Marta Fernández Cornago tiene claro que va a vivir uno de los veranos más especiales de su vida. El inminente nacimiento de la primera hija de la presidenta del Parlamento de La Rioja llega justo en el periodo de descanso de sesiones. Aprovechamos la bajada de actividad para compartir un rato en torno a una mesa de bar, en el Charrujano de Avenida de Portugal de Logroño. A través de las preguntas de nuestro cuestionario de verano descubrimos que Fernández Cornago valora especialmente pasar tiempo con los suyos, que rara vez desconecta y que La Rioja es una de sus grandes pasiones.

¿Con quién compartiría esta copa (de agua con gas)?

La compartiría con mi equipo. Creo que a veces el día a día nos atropella y hay ratos en los que hay que pararse y poder reconocer ese esfuerzo y agradecer ese compromiso y ese trabajo de las personas que al final ayudan a sacar todo adelante?

¿A quién no invitaría jamás a tomar algo?

Yo creo que a esas personas negativas que siempre critican todo pero no con el afán de mejorar o constuir; las personas negativas que no saban valorar y que igual tampoco valorarían esta invitación. Preferiría invertir el tiempo en personas que aportan soluciones.

¿Cuál es el día más esperado de este verano?

Este verano me tengo que ir al plano más personal y sin duda el nacimiento de mi hija es el día que espero con más ganas. Lo afronto con mucha ilusión y estoy deseando que llegue ese día porque hay decisiones importantes y proyectos importanes pero nada te cambia tanto la forma de ver el mundo y la vida en sí como el ser madre.

¿Por qué le gustaría brindar antes de terminar este año?

A mí siempre me gusta brindar por la maravillosa tierra que tenemos, por La Rioja, porque podamos hacer balance y sentirnos orgulloso de haber trabajado por dejar una tierra mejor y de haber sembrado esos proyectos que ayuden a mejorar La Rioja, su presente y su futuro, y a ayudar a que cada vez sean más jóvenes quienes decidan que quieren que esta sea la tierra en la que construir su presente y su futuro.

Si pudiera elegir un superpoder para estos meses de verano, ¿cuál elegiría?

Multiplicar el tiempo, darle horas al día. Hay veces que se quiere llegar a todo y el tiempo siempre es un gran obstáculo. Elegiría sin duda regalar horas al día sobre todo en esta época de verano en la que se quiere compartir más con los tuyos.

Y si existiera una IA que pudiera liberarle de una sola obligación este verano, ¿cuál sería?

Creo que hay compromisos y obligaciones que a veces nos hacen estar fuera de La Rioja. Preferíría poder disfrutar el tiempo máximo en casa, con los míos, trabajando desde aquí.

Y si le pidiéramos a esa IA que diseñara sus vacaciones ideales con tres ingredientes, ¿cuáles serían?

La más importante de todas es la compañía. Cuando hay una buena compañía, el resto del plan está garantizado. Y si tuviese que añadir dos más, serían buenas experiencias y tiempo de calidad para recargar energía y volvercon fuerza.

¿Es capaz de ponerse en modo avión en vacaciones o siempre hay algún rato de conexión?

Pues lo cierto es que me gusta tanto lo que hago, me apasiona tanto, que no lo veo como una obligación. De hecho es una responsabilidad que hago encantada, entonces, no desconecto pero por gusto. Me da tranquilidad poder estar conectada para saber que todo está en orden, que todo va bien y creo que si no, no podría descansar. No estoy en modo avión, pero por gusto.

¿Cuál es el primer lugar al que llevaría a un grupo de amigos que visiten La Rioja por primera vez?

Les llevaría a conocer una bodega. Algo tan característico de nuestra tierra, que representa tanto nuestra historia, el esfuerzo de tantas familias. Lo compartiría también con una tarde en unos viñedos y una buena comida o una buena cena con un Rioja. Creo que en La Rioja sabemos disfrutar tanto y sabemos vivir tan bien la vida, que en lo más sencillo se puede disfrutar de las cosas. Sin duda estarían encantados de repetir.

¿Acabamos con un brindis?

Brindo por todo lo que está por venir, por los proyectos que suman y porque nunca perdamos la ilusión de seguir trabajando por dejar una tierra mejor para todas las generaciones futuras.

El pleno del Parlamento de Canarias debate este miércoles los dictámenes de la Ley Canaria de la Ciencia y de la Ley de Municipios Turísticos, entre otros asuntos.

El Gobierno de La Rioja reforzará la vigilancia y el control de las actividades de juego en la comunidad mediante un nuevo convenio con la Dirección General de la Policía Nacional, autorizado este martes por el Consejo de Gobierno. El acuerdo contempla la creación de un Grupo de Inspección integrado por dos agentes especializados.

El convenio actualiza el marco de colaboración vigente desde 1994 y adapta las labores de inspección a la Ley 3/2022, reguladora del juego y las apuestas en La Rioja.

Entre las funciones del grupo figuran la vigilancia de los establecimientos de juego, la realización de inspecciones, el levantamiento de actas y la adopción de las medidas cautelares previstas por la normativa.

Para facilitar su trabajo, el Ejecutivo riojano pondrá a disposición de los agentes un vehículo de uso exclusivo, un equipo informático con acceso a las aplicaciones de la Administración autonómica y una dotación máxima de 5.000 euros anuales para sufragar dietas y otros gastos derivados del servicio.

El convenio prevé también la creación de una comisión mixta de seguimiento, que se reunirá al menos una vez al año para coordinar las actuaciones y garantizar el desarrollo del acuerdo.

Juanma Moreno marca distancias con el resto de los presidentes autonómicos del PP que validaron el acuerdo de gobierno con Vox en sus discursos de investidura. Las negociaciones continúan a puerta cerrada para alcanzar un punto de encuentro que valide durante los próximos cuatro años un ejecutivo que permita, cuanto antes, aprobar los presupuestos autonómicos, según reclamaba repetidamente este lunes el líder de andaluces. No pronunció ‘prioridad nacional’, como hizo su homóloga en Extremadura, pero tampoco dio pie a relacionar inmigración e inseguridad, evitando el gesto a la ultraderecha. Una de cal y otra de arena con el objetivo de que la ‘vía andaluza’ recoja lo perdido tras no renovar la mayoría absoluta en las elecciones del 17M y que volverá a ser el camino marcado de cara a las generales, como bastión de Núñez Feijóo y guiño a las municipales.

Es más, las palabras más duras del discurso de investidura de Moreno no tuvieron otra diana que la oposición y el Gobierno de Pedro Sánchez. A las izquierdas las acusó de ni siquiera haber intentado, aunque bien lo sabía, recabar apoyos ante los resultados de unos comicios que él mismo “no quería” y, de alguna forma, obligarlo a tender la mano a sus contrincantes más directos. Pero la ‘vía andaluza’ se toma sus tiempos y, a pesar de que Moreno escenificó un distanciamiento ideológico y gestor de Vox, en el Parlamento andaluz quedaron el consejero Antonio Sanz y el secretario general del PP-A, Antonio Repullo, tratando de reconducir las negociaciones en la tarde del lunes. 

Al contrario de Andalucía, los barones del PP que gobiernan con Vox llegaron al hemiciclo con los deberes hechos a la jornada de investidura: Guardiola firmó el pacto en Extremadura el 17 de abril y cinco días más tarde fue proclamada presidenta tras cuatro meses de paralización; mientras, en Aragón, el PP de Jorge Azcón rubricaba el documento con Vox el 22 de abril para ser elegido el día 28; y Castilla y León protagonizó el último acuerdo el pasado 3 de junio, antes de que Fernández Mañueco fuera refrendado como presidente autonómico el 10 de junio. ¿Darán los de Santiago Abascal este balón de oxígeno a Moreno tan rápido? Las exigencias a las que se ha plegado el PP en el resto de comunidades no serán una excepción en el sur, aunque Moreno haga gala de su número de escaños:53 frente a los 15 de la ultraderecha. Aún así, el voto a favor o la excepción será la moneda de cambio.  

La extremeña Guardiola, de lleno con la inmigración

Moreno dejó pasar hasta 12 días después del 17M para levantar el teléfono, le recriminaba Manuel Gavira, la cara andaluza de Vox, al igual que “las prisas” con las que los apremiaban los populares, conocedor de la importancia de contar con esos 15 diputados que facilitarían su acción de gobierno. Eso sí, “cuando toque”, declaró hace dos días. Y la sorpresa se dio cuando llegó el “no”: un “no” esperado, pero temprano, ya que llegó 40 minutos antes de que terminara el discurso de investidura en el Parlamento, un golpe duro para quienes persiguen que haya una foto a pesar de las cortapisas de Moreno. “Todos somos conscientes de que solo caben dos opciones: bloqueo y repetir elecciones o interpretar con inteligencia y generosidad el mandato de los andaluces”, manifestaba en el atril, para lo que pidió evitar el enrocamiento entre ambas partes y “saber ceder buscando el interés general de los andaluces”.

La pujanza económica, la industria, la creación de empleo, los servicios públicos, el turismo, el sector agrario... Moreno solo pronunció tres veces el nombre de Vox mientras que “Estado” llegó a escucharse hasta en siete ocasiones y “Gobierno central” otras doce; y la “prioridad” se dirigió a la vivienda, a los jóvenes, al sistema público de salud y a las políticas de agua.

En cambio, Guardiola se metió de lleno el pasado 18 de abril en la inmigración: “El inmigrante no es un culpable por defecto, es una persona con sus derechos y con sus deberes, pero la gestión que ha hecho el Gobierno de Sánchez ha sido un absoluto fracaso que tiene lamentables efectos a nivel político, pero sobre todo a nivel humano”, intentando diferenciar las circunstancias del individuo con las políticas estatalas a las que enfila el ala conservadora. “Extremadura no va a cargar con las consecuencias de un modelo migratorio roto, improvisado y negociado con quien no tiene ninguna legitimidad”, en alusión a Cataluña, el eslabón perdido del PP, que sirvió en cada uno de los discursos, incluido el de Moreno, para hablar de una injusta financiación autonómica. Así, Guardiola lograba contentar a la ultraderecha a la vez que armonizaba con los principios del PP.

Entre los puntos firmados por cada gobierno del PP con Vox hay varios relacionados la ordenación migratoria, como el total desamparo a los menores migrantes. Si bien la extremeña reconoció su protección, habló de “la creación de una unidad de verificación del fraude prestacional y del padrón”, una concesión al partido ultraconservador para trampear la prioridad nacional, ya que, a día de hoy, el requisito que se puede extender para acceder a las ayudas y servicios sociales son los años de residencia en el territorio, y no la nacionalidad. En total, apenas tres minutos dentro de la amplia y detallada exposición que ya daban por hecho los ultras.  

Aragón y Azcón, “inspirados por la prioridad nacional”

Guardiola marcó el tono para los siguientes barones del PP en este nuevo ciclo electoral donde Vox centra su ofensiva contra la inmigración a través del principio discriminatorio de ‘prioridad nacional’ o deriva su discurso contra las políticas medioambientales de la Unión Europea. Temas más simples y generales, menos conflictivos y arriesgados, evitando así volver a poner el foco el negacionismo de la violencia de género o el rechazo al colectivo LGTBIQ+. Una rebaja de decibelios que son producto de una lepenización, en la senda de la extrema derecha francesa, para lograr arrancar el voto femenino y del colectivo queer de manos del PP. Temas incómodos que defendió Moreno en su intervención con mención a las políticas de igualdad y en diversidad, y que pasaron por alto Azcón y Mañueco.

En Aragón, Jorge Azcón salió al hemiciclo y defendió sin pudor su pacto con Vox en aras de la aprobación de las cuentas autonómicas durante los próximos cuatro años. “Nos hemos comprometido, inspirados en el principio de prioridad nacional, a establecer una asignación justa de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio”, ensayó, “es un principio fácil de entender: quienes reciban ayudas, sea cual sea su procedencia, deben acreditar de acuerdo a distintas baremaciones una vinculación legal, efectiva y beneficiosa con el territorio donde viven”. El PP sonríe, porque acepta la treta, sin hablar de principios normativos, modificación legislativa, porque sabe que excede a sus competencias. Un teatrillo que contemplan sus socios, ¿a qué costo?

“Este es el sentido claro de la prioridad nacional recogida en nuestro acuerdo: establecer baremos de acceso a las ayudas sociales que, respetando la ley, demuestren el arraigo territorial y la aportación al sistema de quienes las reciben, sea cual sea su nacionalidad”, repitió, recriminándole a la oposición que “dejara de rasgarse las vestiduras”, porque “estos criterios llevan operativos en España desde tiempos de Felipe González”. Por tanto, las medidas de los populares pasan por endurecer la exigencia de mínimos, un grave escollo tanto para las personas recién llegadas como para un nacional que vuelve a su hogar, sin llegar a torpedear la sanidad pública universal, que volvió a entrar en vigor en el país este marzo. Así y todo, Azcón solo le dedicó tres minutos a la ‘prioridad nacional’, que pronunció dos veces, en el bloque intermedio, diluyendo así el efecto sobre su discurso.

Castilla y León renuncia a los retrocesos

Otros tres minutos y solo una mención a Vox. “Porque dialogar es escuchar, reflexionar y aceptar. Es acercar. Es recordar que todos tenemos parte de verdad, pero nadie tiene toda la verdad. Un diálogo que, en definitiva, es democracia”, amansó a la bancada de la oposición y a los propios Alfonso Fernández Mañueco al inicio de la investidura en Castilla y León. ¿La verdad de Vox que intentarán compensar los populares con medidas a medio gas? El barón popular conoce a sus socios de gobierno, con quienes ya rompió en el pasado, al igual que Juanma Moreno, y se refirió al principio esgrimido a partir “del arraigo real y verificable de sus beneficios con nuestra tierra”.

Esta es la única manera que tiene el PP de eludir e incluir en su discurso los requiebros éticos y legislativos a este mandato discriminatorio, tal y como expuso en los tres puntos de referencia que se marca el Gobierno autonómico: acatar “de manera escrupulosa” lo que dicen las leyes, nombrando a la Constitución y al Estatuto de Autonomía, un sistema que no reconocen sus socios; segundo, “prestando de manera general” los servicios públicos esenciales sin alusión a las expulsiones de personas irregulares que firmaron; y tercero, “excluyendo cualquier tipo de limitación o de retroceso en los derechos ya consolidados en nuestra comunidad”.

El paso a la contra que marcó con sus predecesores fue la referencia a la inmigración, que, aunque mantiene los mandatos del PP, recoonce su aportación en la riqueza de la autonomía: una “inmigración legal y ordenada es fuente de progreso, por ello, siempre serán bien recibidos y tendrán nuestro apoyo”, achacando a “las políticas fracasadas” del Estado el resto de males. “Quiero una Comunidad al servicio de todas las personas que viven aquí, por encima de sus orígenes o diferencias”, remató, “quiero una Comunidad rica en valores, humanista, tolerante”.

Moreno, que evitó la confrontación directa, tomó también las referencias humanistas del discurso del papa León XVI en el Congreso de los Diputados aludiendo “que lo legal sea verdaderamente humano” y a su consabido “diálogo, moderación y cercanía” para marcar el tono en el que se deben dar los siguientes cuatro años. Unas declaraciones que acarrearon el portazo de Vox en pleno debate de investidura, porque la estrategia nacional de la ultraderecha está en homogeneizar a todos los barones del PP y presentarlos como un partido más del sistema, obsoleto, así que la imagen de la ‘excepción Moreno’ no es una opción. Como dice el refrán, cuando una puerta se cierra, otra ventana se abre, la que continúa para las negociaciones.

La vicesecretaria general del PSOE-A, María Márquez, ha insistido este lunes en acusar al PP-A y Vox de estar haciendo un “puro teatro” tras las elecciones autonómicas del 17 de mayo, y se ha reafirmado en augurar un pacto entre ambas formaciones que, según ha criticado, se está escribiendo “en despachos de Madrid”, y que depende de lo que decida la dirección nacional de la ultraderecha.

Al igual que el resto de las izquierdas, el rechazo del discurso del dirigente popular es patente. Así, se suma a lo estimado por Antonio Maíllo, de la coalición Por Andalucía, y por José Ignacio García, de Adelante Andalucía, que niegan su apoyo al presidente en funciones y critican la supeditación de Moreno al dictamente de las esferas nacionales.

La también portavoz adjunta del PSOE-A en el Parlamento andaluz ha realizado una valoración del discurso de investidura de Juanma Moreno, del que destacó que se trata de “un presidente encantado de conocerse”. Además, ha criticado que ha ofrecido “un discurso hueco y aburrido que viene a tapar de lo que realmente no quiere hablar, que es del elefante en la habitación”.

También ha sostenido que, en vez de “un discurso de investidura”, Moreno se ha dedicado a “embestir”, porque “no ha parado de confrontar con el PSOE y con el Gobierno de España”, y ha insistido en señalar que el PP-A y Vox están protagonizando un “puro teatro”.

“Se dirán lo que quieran públicamente, pero tienen la mano agarrada debajo del escaño”, ha aseverado en esa línea la representante socialista, después de que no se haya alcanzado aún un acuerdo de gobernabilidad entre PP-A y Vox en el marco de las negociaciones abiertas tras la pérdida de la mayoría absoluta de los 'populares' en las elecciones del 17 de mayo. Al respecto, ha enfatizado que Moreno “no acepta el resultado”, y que está en una “fase de negación”, y el discurso que ha ofrecido este lunes ha sido “una estafa”.

En todo caso, hay “indignación” de los socialistas por lo que ha considerado “más grave” de lo ocurrido este lunes, y es que, mientras Moreno “alardeaba de 'vía andaluza' y hacía un discurso en la sede de la soberanía popular”, donde están “representados más de ocho millones de andaluces, desde Madrid, Vox decía cuál iba a ser el futuro de Andalucía”, y avisando de que este martes votará que 'no' a la investidura del candidato 'popular' y “el jueves ya veremos”.

“Humillación al pueblo andaluz”

“Esto es una humillación sin precedentes al pueblo andaluz”, ha aseverado la portavoz socialista, que ha lamentado que Moreno esté “en brazos de la dirección nacional de Vox”, y que el “futuro” de los andaluces “se está escribiendo en un despacho en Madrid”, y “contra los andaluces y sus derechos”.

Sobre el discurso de Moreno, la dirigente socialista ha llamado la atención sobre sus promesas de “reformar”, porque, “en el lenguaje del Partido Popular”, eso “significa privatizar”, y en esa línea ha augurado que “van a seguir volando por los aires los derechos de los andaluces” si sigue gobernando el líder del PP-A.

En todo caso, María Márquez ha sostenido que, “como pasó” tras las elecciones andaluzas de diciembre de 2018, en las que el PP-A pactó con Ciudadanos y con Vox para la investidura de su líder, lo que cuente Juanma Moreno “de nada vale”, y habrá que “escuchar lo que diga Vox en Madrid para saber realmente qué va a pasar con el futuro de Andalucía”.

Sin abstención

También ha criticado que Moreno se ha dejado en su discurso varias cuestiones “en el tintero”, y “ha vuelto a mentir con el modelo de financiación autonómica” que plantea el Gobierno central, además de que no ha hecho “ninguna mención” a la “financiación de los ayuntamientos en Andalucía, que depende también del Gobierno de la Junta”, que mantiene “congeladas las asignaciones de la Patrica -Participación en los Tributos de la Comunidad Autónoma- en sus Presupuestos”, según ha denunciado.

A preguntas de los periodistas, además, María Márquez ha descartado una abstención del Grupo Socialista para posibilitar la investidura de Moreno, porque está “radicalmente en contra de las políticas” que está practicando en el Gobierno de la Junta, además de que, según ha abundado, con su discurso ha trasladado que no tiene ninguna “intención de intentar entenderse” con el PSOE, ya que ha realizado “un discurso de confrontación permanente con el Gobierno de España”.

El portavoz de Por Andalucía, Antonio Maíllo, ha criticado el discurso inicial de investidura del presidente en funciones de la Junta, Juanma Moreno, del que ha asegurado que “ha certificado la defunción de su vía moderada”, al mismo tiempo que ha lamentado su “opacidad” por las negociaciones entre el PP-A y Vox para formar gobierno.

“No ha contado absolutamente nada del único hecho políticamente relevante en estos días que ha sido el diálogo opaco, oscurecido y absolutamente hermético que tiene con la única fuerza con la que ha hablado y con la que descuelga el teléfono, que es con la ultraderecha de Vox”, ha afirmado en una atención a los medios este lunes en el Parlamento.

“Insulto, mentira y falta de transparencia”

En este línea, ha criticado el “triunfalismo” y “exceso de victimismo” mostrado a su juicio por el presidente en funciones, al mismo tiempo que ha asegurado que Moreno “no tiene capacidad para ofrecer un proyecto de futuro”. En este sentido, Maíllo ha reiterado que es necesario “conocer la factura” en relación con los contenidos de un posible pacto de gobierno entre PP-A y Vox.

“Parece como el niño de colegio que te pisa el cuello, que se trae al matón del recreo, y que después te pide ser su amigo. Difícilmente se puede establecer un marco de diálogo desde el insulto, la mentira y la falta de transparencia”, ha señalado en referencia a las acusaciones de su contrincante sobre las negativas de las izquierdas a entablar diálogo con el PP.

El portavoz de Sanidad del Grupo Parlamentario Socialista, Miguel Ángel Pérez del Pino, ha denunciado este martes en el pleno de la Cámara regional el “fracaso político” del Gobierno de Canarias en la gestión del servicio público de donación de sangre y hemoderivados, durante una interpelación dirigida a la consejera de Sanidad, Esther Monzón.

Pérez del Pino alertó del progresivo deterioro de los indicadores de donación en Canarias desde la llegada de este Gobierno, y denunció que las donaciones de sangre han descendido un 8,5% entre 2022 y 2025, pasando de 65.941 a 59.106 bolsas, mientras que el índice de donación por cada mil habitantes ha caído de 29,16 a 27,2.

En este sentido, aseguró que esta reducción ha tenido consecuencias directas sobre la capacidad asistencial del sistema sanitario, con reservas de sangre situadas de forma recurrente en niveles críticos y la necesidad de cancelar y reprogramar más de 180 intervenciones quirúrgicas entre 2024 y 2025 por falta de existencias.

Además, analizó los últimos datos oficiales consolidados del Sistema Nacional para la Seguridad Transfusional correspondientes a Canarias en 2024, destacando que solo el 23% de la sangre donada se destina a transfusiones, mientras que el 77% restante, del cual un 56% es plasma sanguíneo, se utiliza para la elaboración de medicamentos hemoderivados esenciales.

El portavoz de Sanidad recordó que Canarias únicamente produce alrededor del 35% de los hemoderivados que necesita y depende en un 65% de hemoderivados importados para cubrir la demanda asistencial. En este sentido, señaló que el Servicio Canario de la Salud destina cerca de 15 millones de euros al procesamiento del plasma y otros 29 millones adicionales a la adquisición de hemoderivados que nos faltan, procedentes del exterior.

Para el diputado socialista, la situación se agrava por los problemas de conservación y almacenamiento detectados en las cámaras frigoríficas de la Dirección General de Hemodonación y Hemoterapia. Según denunció, se han desechado alrededor de 3.500 bolsas de plasma, equivalentes a unos 1.050 litros, por la incapacidad de mantener las condiciones de calidad exigidas en las cámaras frigoríficas. “Han tirado por el retrete la voluntad y la sangre de los donantes, así como 5,5 millones de euros adicionales para comprar de nuevo todo el plasma desechado, porque no han sido capaces de mantener las infraestructuras como tienen que hacer”.

Un tercio de la producción anual del plasma, perdido por fallos en las infraestructuras

“Estamos hablando de aproximadamente un tercio de la producción anual de plasma perdido por fallos en las infraestructuras, en las cámaras frigoríficas. Esto supone una pérdida cercana a los 5,5 millones de euros al año, que podrían destinarse a reforzar otras necesidades sanitarias de Canarias”, señaló.

Pérez del Pino recordó además que el Grupo Socialista presentó durante la tramitación de los Presupuestos de Canarias para 2026 una enmienda para destinar una primera inversión plurianual de cuatro millones de euros a la renovación de las instalaciones de almacenamiento y gestión de sangre y hemoderivados en ambas provincias, que fue rechazada por los grupos que apoyan al Gobierno.

El diputado socialista criticó también que el Ejecutivo alegue falta de recursos para rechazar iniciativas relacionadas con enfermedades raras, COVID persistente, cribados oncológicos o refuerzos de personal sanitario, mientras permite pérdidas millonarias derivadas de una deficiente gestión de las infraestructuras.

Asimismo, reprochó a la consejera que evitara responder a las preguntas planteadas sobre el estado de las instalaciones, el conocimiento de los problemas de conservación del plasma y las medidas previstas para corregir esta situación.

Para Pérez del Pino, la gestión sanitaria del actual Gobierno refleja una preocupante falta de planificación y capacidad de gestión. “Nunca la sanidad canaria contó con tantos recursos económicos y nunca estuvo tan deficientemente gestionada”, afirmó.

También exigió transparencia y responsabilidades ante una situación que, a su juicio, compromete la autosuficiencia de Canarias en materia de hemoderivados y pone en riesgo la calidad del servicio público. “La ciudadanía canaria y, especialmente, los miles de donantes que contribuyen solidariamente cada día merecen explicaciones claras y soluciones inmediatas”.

La última sesión de pleno ordinario del actual curso político en el Parlamento de La Rioja se ha regado de reproches, de PSOE e IU, por un presidente riojano, Gonzalo Capellán, “ausente” y acusaciones de falta de decoro del Gobierno riojano a la hora de facilitar información.

Los socialistas, falta de transparencia

La portavoz adjunta del Partido Socialista, Sara Orradre, ha defendido la “falta de transparencia” así como las trabas a la “necesaria labor de control al gobierno” por parte de los grupos parlamentarios. De este modo, ha registrado una moción, consecuencia de interpelación, por la que se insta al Gobierno de La Rioja a cumplir “escrupulosamente” con su deber de información y rendición de cuentas ante el Parlamento de La Rioja.

Y es que, ha relatado Orradre, desde el Grupo Parlamentario Socialista se han registrado “varias quejas” por falta de información, dado que las preguntas al Gobierno “se hacen llegar de forma sesgada” o con “faltas de respeto”.

Orradre ha preguntado al consejero de Educación, Alberto Galiana, si le parece “de recibo” que los socialistas registren una pregunta sobre la parcela en la que se levantará el Marqués de Vallejo y se les respoda que ya se ha informado en nota de prensa.

IU resalta la ausencia en la mayoría de los plenos

Tanto Orradre como la portavoz del Grupo Podemos-IU, Henar Moreno, han coincidido en resaltar la ausencia del presidente del Gobierno riojano, y diputado, Gonzalo Capellán, en la mayor parte de los plenos, que han visto como una falta de decoro. Moreno ha relatado que, si contara todas las veces que se “toma el pelo” a los grupos de la oposición, no tendría suficiente con los cinco minutos de tiempo de que dispone. “No sólo hablamos de cortesía parlamentaria, estamos hablando de democracia”, ha dicho Moreno reprochando a los 'populares' cómo “se les llena la boca con la separación de poderes y aquí practican todo lo contrario”.

Moreno ha criticado, también, la labor de la presidenta del Parlamento, Marta Fernández Cornago, a la que ha acusado de “incumplir sus funciones de imparcialidad” y ha pedido que “guarde decoro y actúe en igualdad de condiciones” con los diputados. Al igual que Orradre, se ha referido al “presidente ausente” pero, además, ha dicho que el tiempo que está “viene a mandar a la presidenta del Parlamento”, asegurando que desde su escaño ve “los gestos”.

El portavoz de Vox Ángel Alda ha visto en esta iniciativa una “pataleta de patio de colegio” de una oposición que es, en realidad, quien tiene las malas formas, vulnerando artículos del reglamento al intervenir sin tener la palabra. “No tenga la piel tan fina”, le ha dicho a Moreno recordando haber dicho de los diputados de Vox que dan asco y vergüenza, son un peligro para la democracia, tienen poca dignidad política y representan la prioridad nazi.

Ha reconocido que “es verdad” que el Parlamento de La Rioja “cierra” con la mayoría del Partido Popular cuando entran los presupuestos, a pesar de ser una cámara profesionalizada, pero “al menos”, ha añadido, el Gobierno de La Rioja “los presenta en tiempo y forma”

El 'popular' Diego Bengoa le ha replicado, después, a Moreno: “Si usted se creen que la presidenta del Parlamento recibe órdenes es porque no la conocen, porque tiene bastante cuajo”. “Qué inventada señora Orradre”, ha afirmado asegurando que “no se acredita vulneración, sólo discrepancias” porque “una cosa es que una respuesta no satisfaga y otra que no haya”.

Ha defendido que “este gobierno no sólo responde sino que pone a disposición” de los diputados “herramientas de consulta publica”. Por otro lado, le ha preguntado a Orradre si se ha visto “amedrentada” al ir a pedir información a una consejería, relatando que, en la pasada legislatura, una diputada del PP lo fue por un jefe de gabinete.

“Un fenómeno horrible que está presente en nuestra sociedad, calles y centros educativos”. Así ha descrito el diputado de IU, Carlos Ollero, el racismo con motivo de una proposición de ley Prevención, Atención y Protección frente al Racismo y la Xenofobia en La Rioja que presentarán en el próximo pleno del Parlamento de La Rioja. “Creemos que el racismo y la xenofobia no son fenómenos lejanos, no son fenómenos de otras sociedades ni de otros tiempos; es un fenómeno horrible que está presente en nuestra sociedad, en nuestras calles, en nuestros centros educativos, en los servicios sanitarios y en el mercado de trabajo”, ha dicho.

Señala que el racismo está presente también “en los distintos acuerdos de gobierno en otras comunidades autónomas entre la derecha y la ultraderecha bajo la llamada prioridad nacional”.

Ollero ha aportado datos que “revelan”, ha dicho, “esta realidad preocupante”, como son que “el 41 por ciento de los delitos de odio se refieren a causas relacionadas con el racismo y con la xenofobia”. Ha señalado que “un tercio de las personas de origen racial diverso se sienten discriminadas por algún motivo”. Lo más preocupante es que todos los expertos coinciden en señalar que la mayoría de los delitos de este tipo no se denuncian y, por lo tanto, permanecen ocultos.

“En nuestra comunidad autónoma no tenemos de las mayores incidencias en cuanto a delitos por racismo y por xenofobia, pero también se denuncian al año entre cien y doscientos casos de discriminación por estas cuestiones”, ha apuntado el diputado de IU. Frente a esta situación, ha relatado, “en La Rioja no existe ningún mecanismo autonómico de protección, prevención y atención frente a las discriminaciones por racismo y por xenofobia”.

Así, el objetivo de esta proposición de ley, que para salir adelante deberá contar con la mayoría del arco parlamentario, se basa en “crear institucionalmente un servicio de apoyo y de atención ante estas posibles discriminaciones”. “Presentamos esta ley, por lo tanto, por parte de Izquierda Unida, como un antídoto jurídico y ético frente a la 'prioridad nacional' y sus consecuencias”, ha indicado.

Ollero ha explicado que hay “muy pocas referencias” de leyes similares en otras comunidades autónomas y “la única comunidad con una legislación similar es Navarra”. Por lo tanto, considera que la aprobación de esta ley significaría que La Rioja se convirtiera en un referente contra la discriminación por el racismo y por la xenofobia.

El pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado este miércoles con los votos a favor de PSOE, CC, PP, NC-bc, ASG y AHI, y el rechazo de Vox, la reforma de la ley de cabildos, impulsada por las corporaciones locales para adaptarse al nuevo Estatuto de Autonomía, aprobado en 2018.

El portavoz del Grupo Mixto, Raúl Acosta (AHI), ha comentado que se da “reconocimiento” a los cabildos como “motores de la isla” y por eso se admite que puedan construir viviendas o residencias de estudiantes fuera de sus propios límites.

Ha resaltado la “madurez” de entender que Canarias se construye “de la isla hacia arriba” y los cabildos “no son una institución más” sino la que “mira a los ojos al ciudadano” y ahora se “consagra” la realidad política con esta norma.

No obstante, ha reclamado sin éxito vía enmienda a que se reduzca el gasto en capítulo 1 de los cabildos ya que no tienen las “mismas necesidades” los cabildos grandes y los pequeños y se puede acabar en una “amalgama” de cargos que no redunde en una mejora de la gestión.

Paula Jover, portavoz adjunta de Vox, ha reconocido la “singularidad” de los cabildos en el organigrama administrativo de las islas como una “entidad intermedia esencial” entre el municipio y la comunidad autónoma y ahora, con esta reforma, ha dicho que se va “más allá” del mandato de la reforma del Estatuto.

Ha comentado que “refuerzan” el poder insular y “debilitan” a la comunidad autónoma mientras que su partido aboga por la “recentralización de competencias y no que se transfieran cada vez más”. “Votar a favor de esta ley resultaría incoherente”, ha agregado.

Ha dicho también que se ha “desaprovechado la oportunidad” para reducir la burocracia y lograr “unos cabildos insulares eficientes, transparentes y al servicio de los ciudadanos en lugar de al servicio de la partidocracia”.

Jover ha criticado el “gasto político indeterminado” que abre la puerta a crear viceconsejerías insulares, dos nuevos fondos y el nombramiento de cargos a discrecionalidad del presidente. “No necesitamos más cargos ni más administración. Necesitamos mejores servicios, menos tributación y menos administración”, ha afirmado.

La portavoz del Grupo Popular, Luz Reverón, ha comentado que era “necesario” modificar la ley, haciendo especial hincapié en la “simplificación administrativa” frente a una “burocracia innecesaria”, por lo que ha instado a evitar la “incertidumbre” y las “interpretaciones contradictorias”, concretamente en el artículo 88.

Ha comentado que la ley debe tener “respuestas claras” y que la doble naturaleza de los cabildos como institución local y entidad de la comunidad autónoma no se convierta en una “fuente permanente de dudas sobre cómo deben ejercerse determinadas funciones o sobre cuál es el régimen jurídico que hay que aplicarle”.

“No podemos hablar de zonas grises, no puede haber interpretaciones diferentes dependiendo de los cabildos o dependiendo del habilitado nacional que le toque”, ha indicado.

Curbelo pide más competencias

El portavoz de ASG, Casimiro Curbelo, ha comentado que los cabildos son administraciones “singulares, eficientes y queridas por los ciudadanos”, de “naturaleza bifronte”, y ha reclamado una descentralización de competencias “aún mayor” frente al predominio político y económico de Tenerife y Gran Canaria.

En ese sentido ha reclamado “más competencias” para las islas periféricas y una fiscalidad específica porque si no,. especialmente las 'islas verdes', seguirán “siendo pobres”.

Luis Campos, portavoz de NC-bc, espera que esta ley sirva para desarrollar el Estatuto de Autonomía y “avanzar en la construcción de país” y dotarse de un “régimen jurídico propio”, destacando que en un momento de “recentralizaciones y globalizaciones” la aprobación de este ley tiene un “sentido político”. “Hoy hacemos país”, ha comentado.

Socorro Beato, del Grupo Nacionalista, ha comentado que los cabildos son las instituciones “más valiosas y singulares” de la administración de las islas, ha dicho que deben ser adaptados al nuevo Estatuto de Autonomía y que la nueva ley “clarifica competencias”.

Ha valorado el “consenso” de la Cámara para impulsar esta reforma y coincidido con NC-bc en que Canarias “cree en sus instituciones” y “actualiza su autogobierno”.

Nayra Alemán (PSOE) ha valorado el consenso de la Fecai por promover la reforma de la ley y la “responsabilidad” de su grupo, aún estando en la oposición, y ha asegurado que “moderniza” a los cabildos, les da mejores herramientas y clarifica competencias.

“La mayoría de los grupos hemos entendido que esta no es una ley para la confrontación, es una ley para reforzar el autogobierno insular”, ha indicado, reprochando a Vox que “no conoce” ni entiende como son los cabildos. “Me alegra, porque significa que no han tocado el balón y espero que no lo toquen en mucho tiempo”, ha indicado.

En esa línea ha señalado que se da “un paso” para “seguir construyendo una Canaria más coordinada, más eficaz y con instituciones mejor preparadas para servir a la ciudadanía”.

El pleno del Parlamento de Canarias continúa con el debate de varias proposiciones no de ley y de asuntos como el dictamen de la Comisión de Cabildos sobre la reforma de la ley que regula a las instituciones insulares.

La diputada de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC) Natalia Santana alertó hoy de cerca de un centenar de casos de violencia sexual contra menores en el entorno familiar. Santana reclamará, en el pleno del Parlamento de mañana martes, una respuesta institucional urgente previa exposición de varios casos recopilados tras reunirse con familias y colectivos afectados. La portavoz parlamentaria en la materia de NC-BC demandó además una acción institucional coordinada y contundente frente a la violencia sexual que sufren niños y niñas en el ámbito familiar. Afeó al Gobierno presidido por Fernando Clavijo que no haya desarrollado las medidas de la proposición no de ley sobre la violencia vicaria y la machista, impulsada por NC-BC y aprobada a finales de noviembre de 2024 con el apoyo de todo el arco parlamentario salvo la extrema derecha de Vox.

En una comparecencia solicitada a la consejera de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, Candelaria Delgado, sobre las medidas impulsadas para paliar los daños de la violencia vicaria, sexual infantil e institucional en menores; Natalia Santana alertará de la gravedad de una realidad que, según los casos recopilados en las últimas semanas, afecta ya a cerca de un centenar de menores en las islas.

Instará al Ejecutivo de las dos derechas (CC y el PP) y, especialmente, a la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias; a reforzar los mecanismos de protección, atención y reparación para las víctimas. También reclamará impulsar medidas de prevención que permitan detectar y frenar situaciones de abuso antes de que se produzcan o se prolonguen en el tiempo.

“Estamos ante una emergencia social que no puede seguir siendo invisibilizada. Hablamos de niños y niñas que han sufrido violencia sexual presuntamente a manos de familiares y que necesitan una respuesta inmediata de todas las instituciones”, sostuvo la diputada nacionalista.

En las últimas semanas, Santana afirmó haber mantenido encuentros con madres, asociaciones y colectivos vinculados a la protección de la infancia. Fruto de ese trabajo, hizo un llamamiento al conjunto de las fuerzas políticas para situar la protección de la infancia como una prioridad institucional y para dotar de más recursos a los servicios especializados que trabajan con las víctimas y sus familias.

“Las administraciones tienen la obligación de garantizar que estos menores encuentren amparo, protección y reparación. Pero también debemos generar las condiciones necesarias para prevenir nuevos casos y romper el silencio que todavía rodea muchas situaciones de abuso”, remarcó Natalia Santana.

En ese sentido, afeó al gabinete de Clavijo que no desarrollara las medidas contenidas en una proposición no de ley sobre la violencia vicaria y la machista, presentada por Santana y aprobada por el pleno de la Cámara a finales de noviembre de 2024, con el apoyo de todas las fuerzas políticas salvo la extrema derecha. 

La implantación del grado de Medicina en la Universidad de La Rioja ha puesto de acuerdo a las principales fuerzas políticas a la hora de celebrar la noticia. Sin embargo, el consenso se ha roto rápidamente en el Parlamento regional con un tenso choque entre el presidente autonómico, Gonzalo Capellán, y el portavoz socialista, Javier García.

“Yo sé que usted no está familiarizado con los estudios de la universidad”, le ha espetado Capellán a García, en una velada referencia a la formación en FP que tiene el líder de la oposición. Justo antes, al introducir su pregunta, el portavoz del PSOE había felicitado al jefe del Ejecutivo por la llegada de Medicina —calificándola de “hito histórico”— y había admitido que el camino “no ha sido sencillo” hasta lograr el informe favorable de la ANECA.

Esto último parece no haber gustado a Capellán, catedrático de la UR, que ha cuestionado los conocimientos universitarios de su rival al enfatizar que la ANECA nunca hubiera aprobado la titulación “si no se hubieran dado las condiciones”. Ya en su siguiente intervención, García ha lamentado que el presidente “ni cuando se le felicita deja de lado la soberbia y la condescendencia”, al tiempo que le ha advertido: “A mí usted no me va a minar la moral”.

Además, el socialista le ha reprochado una falta de “decoro parlamentario” al asegurar que el presidente se marcha del hemiciclo “a la media hora” y no asiste al resto del debate. “Le veo muy nervioso”, le ha espetado provocando las risas de la bancada 'popular'. Capellán ha replicado: “Si usted se ha sentido ofendido, lo siento; pero el único que descalifica es usted porque me ha llamado soberbio”. El mandatario le ha vuelto a pedir perdón “si se ha ofendido”, aunque zanjando que, en todo caso, es su “problema”.

Más adelante, la diputada socialista Sara Orradre ha censurado la actitud del presidente riojano, reprochándole su “mala educación de manual” y afeando que hable desde “su atalaya de superioridad académica”.

Más allá del choque personal, la pregunta original de Javier García buscaba conocer qué acciones implementará el Gobierno riojano para garantizar la viabilidad económica de los estudios. En este sentido, Capellán ha anunciado que los Presupuestos de la Comunidad para 2027 contemplan un crecimiento del 6% en la partida destinada a la UR para hacer frente al Grado de Medicina. Asimismo, ha avanzado que el próximo Consejo de Gobierno aprobará siete nuevas plazas de profesores universitarios para blindar el plan de estudios hasta tercer curso. “Lo vuelvo a garantizar, no se va a escatimar ni un solo recurso”, ha zanjado.

El Parlamento de La Rioja Hemiciclo del Parlamento de La Rioja ha acogido esta tarde el acto de entrega de la primera edición de los I Premios del Parlamento de La Rioja a la Solidaridad Riojana, impulsados por la Presidencia de la Cámara autonómica para reconocer y agradecer la labor desarrollada por personas, asociaciones y entidades con implantación en nuestra comunidad autónoma en favor de la sociedad riojana.  

En esta primera edición los premios son para: Manuela Ramos Muro (Premio Solidaridad Riojana a Toda una Vida); la Asociación Española contra el Cáncer en La Rioja-AECC (Premio a la Entidad por su Trayectoria) y el proyecto para la adquisición e implementación de un exoesqueleto robótico de rehabilitación promovido por la Asociación Riojana de Esclerosis Múltiple-Ardem (Premio al Mejor Proyecto por su Impacto Social). Todos ellos han recibido diploma, un detalle conmemorativo diseñado por la alumna de la Escuela Superior de Diseño de La Rioja (Esdir) Paula Mangín Segura y la cantidad de 20.000 euros para destinar a los fines de la entidad vinculada con quien obtiene el premio.

Fruto de la “escucha activa”

El acto ha dado comienzo con la intervención de la presidenta del Parlamento autonómico, Marta Fernández Cornago, quien ha explicado que los galardones son fruto “de la escucha activa” y “nacen de muchas conversaciones, de muchos encuentros, de escuchar historias duras, muy duras, pero también llenas de valentía, entrega y humanidad”. Fernández Cornago ha recordado que desde que asumió la Presidencia del Parlamento de La Rioja uno de sus prioridades ha sido acercar la institución a la ciudadanía y mantenerla cerca de su realidad social además de “contribuir, desde nuestra responsabilidad, a mejorar la vida de todas las personas”.

En su discurso, Cornago se ha dirigido a los premiados a los que ha dicho: “Sois motivo de orgullo, uno de los mayores patrimonios de nuestra tierra. Aquí las cosas no se viven de lejos, aquí conocemos las historias de primera mano; sabemos quién está pasando un mal momento, quién dedica su vida a ayudar y quién lleva años sosteniendo a otros”.

En este sentido, ha declarado que “detrás de cada entidad, de cada proyecto y de cada gesto solidario hay vidas reales que conocemos muy de cerca” y “por eso -ha asegurado- estos premios nacen también desde el corazón”. Fernández Cornago ha ensalzado el carácter solidario de La Rioja y ha añadido que “con estos premios el Parlamento se une a esa gran corriente de solidaridad que caracteriza a los riojanos”. Al respecto, ha precisado que los galardones no son sólo un reconocimiento: “son también un reflejo de la admiración que sentimos por tantas personas y entidades y el inmenso orgullo que sentimos por la solidaridad riojana”.

De ha Asociación Española contra el Cáncer en La Rioja, Fernández Cornago ha recordado que desde 1936 “acompaña a pacientes y familias, promoviendo la prevención, fomentando hábitos saludables e impulsado la investigación”. Asimismo, ha concretado que “su labor tiene una dimensión sanitaria, humana y comunitaria fundamental y contribuye a que ninguna persona con cáncer se sienta sola y a que la esperanza se construya desde el compromiso con toda la sociedad riojana”.

Sobre el proyecto para la adquisición e implementación de un exoesqueleto robótico de rehabilitación, presentado por Ardem-Rioja, ha destacado que supone “un hito sociosanitario en nuestra comunidad, que va a mejorar la vida y la movilidad de muchas personas con patologías crónicas o neurodegenerativas”.  Y en relación a Manuela Muro, merecedora del premio a Toda una Vida, la presidenta del Parlamento ha recordado que “Manoli lleva 44 años dedicada en cuerpo y alma a mejorar la vida de las personas con parálisis cerebral”. “Madre coraje donde las haya, convirtió una experiencia personal muy dura en una vida de entrega y compromiso con los demás”. Manuela Muro Ramos es fundadora y presidenta de Aspace Rioja, presidenta de la Confederación Nacional de Aspace, presidenta del Cermi Rioja y vicepresidenta del Cermi nacional. 

“Hoy quien más gana es la sociedad riojana”, ha concluido la presidenta del Parlamento antes de despedirse invitando a “seguir caminando juntos con la convicción de que merece la pena trabajar por mejorar la vida de los demás”.

El Hemiciclo del Parlamento regional acogerá mañana martes, 2 de junio, a las 20.00 horas, el acto de entrega de los I Premios del Parlamento de La Rioja a la Solidaridad Riojana. El acto dará comienzo con la intervención de la presidenta de la Cámara autonómica, Marta Fernández Cornago. En el transcurso del mismo se dará a conocer quiénes son los galardonados en esta primera edición y se procederá a la entrega de premios. 

Las categorías son las siguientes: Premio Solidaridad Riojana a la Entidad por su Trayectoria (se recibieron 14 candidaturas); Premio Solidaridad Riojana al Mejor Proyecto por su Impacto Social (presentadas 4 candidaturas); y Premio a Toda una Vida (candidaturas propuestas por el Jurado).

Junto a Marta Fernández Cornago, que es la presidenta del Jurado, han formado parte de este órgano: Fernando Reinares Hernáiz, Magdalena Pérez Trenado y Carlos Villar Flor, en calidad de expertos; la vicepresidenta primera del Parlamento, María Teresa Antoñanzas Garro; y el letrado mayor de la Cámara, Jorge Apellániz Barrio, con voz pero sin voto. 

Los I Premios del Parlamento de La Rioja a la Solidaridad Riojana han sido impulsados por la Presidencia para reconocer y agradecer la labor desarrollada por personas, asociaciones y entidades con implantación en nuestra comunidad autónoma en favor de la sociedad riojana. 

El Senado ha superado el máximo histórico de gasto para transporte y viajes oficiales. Y se prepara para aumentarlo. Sin haberse cumplido todavía el tercer año de legislatura, la Cámara Alta ha autorizado hasta ahora el desembolso de más de diez millones de euros para el contrato de “servicios de gestión y asistencia técnica de viajes y visitas”, con tres ampliaciones presupuestarias aprobadas en solitario por el PP. La institución ha abonado ya nueve millones por los desplazamientos de los representantes públicos, más que en las pasadas legislaturas completas. 

El incremento de este gasto ha motivado que el Senado casi triplique la cantidad que prevé gastar a futuro en este capítulo. La Cámara tenía hasta ahora presupuestado un gasto anual de 2,7 millones anuales (IVA incluido) en un contrato que ha venido gestionando El Corte Inglés. Dicho contrato se cerró en 2022, durante la anterior legislatura. La Cámara ha sacado a concurso un nuevo convenio que pasa de esos casi 2,7 millones de euros anuales actuales a 7,8 millones, siempre con el IVA incluido. 

La notable diferencia tiene una causa: el actual Senado ha roto el techo de gastos en viajes oficiales y transporte. La Mesa ha aprobado en los últimos años continuas transferencias de dinero de diferentes partidas presupuestarias para ampliar el crédito disponible para cubrir el desembolso en este capítulo. Siempre con el voto favorable del PP, que controla la institución con su mayoría absoluta, y la abstención del PSOE.

Desde el Senado explican a elDiario.es que “el contrato entró en vigor el día 1 de enero de 2023 y finalizó el día 31 de diciembre de 2024”, pero que las cláusulas permitía su prórroga “por hasta tres veces mediante acuerdo de la Mesa del Senado”. Es lo que ha ocurrido. Con todo, apuntan fuentes oficiales de la Cámara, la última de las ampliaciones aprobada no se ejecutará, ya que, en su lugar, se ha optado por lanzar un nuevo concurso ya con la cantidad prevista triplicada.

Las dos ampliaciones que sí se han ejecutado datan de 2024 y 2025, cuando el Senado aprobó sendas prórrogas del contrato en vigor por un valor de 539.000 euros, IVA incluido, hasta superar los 3,2 millones de euros anuales. En diciembre de 2025 se autorizó una modificación al alza, esta vez por 1,34 millones. Esa es la que no se llegará a ejecutar, según el Senado, aunque de momento no hay acuerdo de la Mesa que lo haya revertido.

Cobertura de gastos

¿Y a qué va destinado ese dinero? El propio Senado aprobó el 29 de agosto de 2023, en el arranque de la legislatura, las “directrices de la actividad internacional” de la Cámara. Ahí se recoge que en todo viaje deberá ser comunicado el lugar del desplazamiento, la composición de la delegación, la duración del viaje oficial y la cobertura de gastos. Cada viaje es autorizado por la Mesa del Senado, aunque aquellos que atañen al propio presidente, Pedro Rollán, o al resto de integrantes del órgano de gobierno de la Cámara se dan por autorizados de antemano.

La página web del Senado recoge una relación de todos los viajes oficiales, más de 100 en lo que va de legislatura. El último, por ejemplo, es un “viaje de una delegación del Senado, encabezada por su Presidente, con motivo de la organización por las Cortes Generales del XII Foro Parlamentario Iberoamericano, 23 a 27 de marzo de 2026”.

La Cámara Alta abona los gastos del transporte y de alojamiento de los senadores que asisten al viaje. Además, se incluyen “dietas por desplazamiento (que tienen por finalidad cubrir gastos distintos de los anteriores como los de traslado a y desde el aeropuerto, almuerzos y cenas durante el viaje oficial)” o “los gastos derivados del uso de la Sala de Autoridades en los aeropuertos” (cuando viaje algún miembro de la Mesa), así como “otro tipo de gastos extraordinarios que se consideren necesarios”, aunque estos “deberán autorizarse específicamente”.

El acuerdo asegura al menos un puesto a los dos grupos mayoritarios (PP y PSOE) en los viajes que organizan las comisiones parlamentarias, y permite que la Mesa pueda autorizar que otras personas ajenas puedan incorporarse a la comitiva.

Los vuelos se contratan, de forma habitual, “en clase preferente”, mientras los trenes “en clase club o similar”. “Como criterio general”, apuntan las normas, “las habitaciones que se reserven serán de categoría estándar, dobles para uso individual y con desayuno incluido”.

Nueve millones en transporte

El gasto en viajes oficiales no es el único que asume el Senado. Ni siquiera es el más oneroso del capítulo. La Cámara también abona los “gastos de los desplazamientos de los senadores” en territorio nacional, un desembolso de dinero público que no ha parado de crecer desde 2014, año a partir del que la ley obliga a publicar los datos.

Descontadas ese primer año (incompleto) y las dos legislaturas sin investidura (en 2016 y 2019), el gasto ha pasado de poco más de 2 millones de euros en 2015 a los 3,57 millones de 2025, último año completo publicado en la web del Senado.

La evolución ascendente solo se ha visto interrumpida por la pandemia, que afectó a los ejercicios de 2020 y 2021. El salto se produce en la presente legislatura, cuando el gasto ha superado los tres millones de euros anuales. 

A diferencia del contrato para viajes oficiales, en este caso se trata del dinero efectivamente gastado, por lo que se publica con cierto decalaje una vez que se ha cerrado la contabilidad. Así, la última actualización es de este mismo mes de mayo, con la aprobación del coste del primer trimestre del año, que ascendió a 935.377 euros.

El total en la presente legislatura, de la que resta más de un año salvo que haya un adelanto electoral, asciende a 9,28 millones de euros. Es más dinero del que se consumió en las anteriores legislaturas completas (8,14 y 6,96, respectivamente).

La “actividad parlamentaria”, la más costosa

¿Y qué gastos se cubren? “El Senado cubre los gastos de los senadores en los medios de transporte colectivo (avión, tren, autobús o barco), para el desempeño de su actividad parlamentaria, para realizar actividades de naturaleza política, sectorial o de representación institucional, así como también los viajes oficiales que se realicen en representación del Senado”, asegura la web de la Cámara Alta. 

Ese primer punto que habla del “desempeño de su actividad parlamentaria” ocupa el grueso del desembolso año tras año, e incluye un reembolso de “0,26 euros por kilómetro, así como, en su caso, los importes de los peajes de autopistas” cuando se utiliza el vehículo propio.

Fuentes oficiales del Senado explican que, precisamente, las modificaciones al alza del contrato “se han realizado debido al aumento de la actividad parlamentaria e institucional de los miembros del Senado, lo que ha incrementado el volumen de servicios inicialmente previsto”. 

Durante esta legislatura, el PP usó su mayoría para ampliar las semanas que se celebran pleno de dos a tres, lo que implica un incremento del gasto de desplazamiento de los senadores, aunque en los seis primeros meses de 2026 solo en uno, abril, se convocaron efectivamente esos tres plenos.

El Senado recurre a sus 'ahorros'

Para asumir el incremento del coste en viajes y transporte el Senado ha tenido que recurrir en los últimos años a la transferencia de fondos de unos conceptos a otros, o incluso a tirar del llamado “Fondo de Remanentes Presupuestarios”, es decir, de los ‘ahorros’ de la Cámara de cada ejercicio que se guardan para financiar gastos extraordinarios o imprevistos. El problema es que la prórroga presupuestaria en la que vive España desde 2023 afecta también a las Cortes Generales, que tienen también prorrogadas sus propias cuentas. Así, las cámaras tienen que ‘mover’ cantidades entre capítulos para cuadrar las cuentas.

Por ejemplo, en los últimos meses se han pasado “140.000 euros, del subconcepto 48000 ‘A instituciones sin conferencias’ al subconcepto 22606 ‘Reuniones” u otros “140.000 euros, del subconcepto 48000 ‘A instituciones sin fines de lucro’ al subconcepto 22606 ‘Reuniones y conferencias”. Son solo algunos ejemplos de las muchas transferencias aprobadas en diferentes reuniones de la Mesa del Senado, que también ha tenido que recurrir al “fondo de remanentes”, a los ahorros, para ajustar los gastos.

Todas estas transferencias fueron votadas a favor por el PP y rechazadas por el PSOE. Fuentes socialistas consultadas por elDiario.es tildan de “vergonzoso que se utilice el dinero público del Senado para pagar las ocurrencias y la propaganda del PP”. 

“A nadie se le escapa que la proliferación de comisiones de investigación ha incrementado significativamente la actividad de una Cámara que, paradójicamente, no cumple con su función territorial y solo es utilizada de manera partidista para atacar al Gobierno y crear desinformación”, sostienen las mismas fuentes.

Desde el PSOE aseguran que han optado por abstenerse en las ampliaciones de los contratos y en las transferencias presupuestarias en que “nunca” se van a “oponer al funcionamiento normal del Senado, que incluye viajes oficiales y gastos de transporte para asistir a plenos y comisiones ordinarias”. “Pero sí nos mostramos contrarios al uso sectario que hace el PP de una institución pública que pagamos entre todos y que hoy se parece más a un circo que a una institución dedicada a mejorar la calidad de vida de la gente”, concluyen.

El Grupo Parlamentario Popular ha negado desigualdad en el reparto de dinero en el deporte femenino, con respecto al masculino, en La Rioja afirmando que se conceden las ayudas con “criterios deportivos”, según ha defendido la diputada Maria Teresa Antoñanzas. La situación del deporte femenino se ha tratado, en el pleno del Parlamento de La Rioja, a raiz de una proposición no de ley del Partido Socialista.

La socialista María Somalo la ha defendido considerando que no se puede negar que se están haciendo cosas para la visualización del deporte femenino y la eliminación de estereotipos, pero, según ha dicho, “la igualdad en el deporte tiene un importante desafío cuando analizamos cómo se reparte el dinero entre los equipos femenino y masculino”.

Esta proposición no de ley señala diferencias en balonmano. Así, indica que el equipo masculino del Club Balonmano Ciudad de Logroño, que se encuentra en la máxima categoría, Liga Asobal, percibe del Gobierno de La Rioja 262.000 euros en 2026. Sin embargo, el equipo femenino riojano, el Sporting La Rioja, que se encuentra igualmente en la máxima categoría del balonmano español femenino, División de Honor Oro Femenina, percibirá en 2026 una asignación de 179.000 euros, es decir, 83.000 euros menos, casi el 32 por ciento menos que la cuantía percibida por el equipo masculino.

En el caso del Ayuntamiento de Logroño, también hay “grandes” diferencias si analizamos las subvenciones a los equipos de balonmano femenino y masculino, señala. Ambos están en la misma categoría, pero el equipo masculino, Ciudad de Logroño, recibe 180.000 euros más que las chicas del Sporting La Rioja. El primero recibe algo más de 362.000 euros mientras que el segundo 180.000 euros, es decir, un cincuenta por ciento menos.

Desde Izquierda Unida, Carlos Ollero, que ha coincidido con el espíritu de la iniciativa, ha entendido que, en la proposición, se podrían haber concretado mesas sectoriales, un plan autonómico y planes municipales. También, ha reclamado ahondar en las campañas educativas y la adecuación de las infraestructuras. A su juicio, reivindicar la importancia de la persectiva de genero “es un reto que tenemos que abordar”.

El portavoz de Vox, Ángel Alda, ha entendido que, desde el PSOE, “tratan de instrumentalizar a las mujeres con la excusa de la igualdad de subvención”. La popular Maria Teresa Antoñanzas les ha dicho a los diputados socialistas que han cogido “cifras aisladas” y les ha acusado de “oportunismo político”.

Ha afirmado que las subvenciones se conceden con “criterios deportivos”, teniendo en cuenta cuestiones como los desplazamientos. “Mientras siguen en este relato”, les ha dicho a los socialista, “el Gobierno riojano seguirá apostando por el deporte femenino con rigor”

“Si analizamos categorías, la que tengo razón soy yo”, le ha espetado Somalo. La proposición no de ley ha sido apoyada, además de por el PSOE, grupo que ha presentado la iniciativa, por IU, pero no ha salido adelante al contar con el voto en contra de PP y Vox.

En ella se pedía instar al Gobierno de La Rioja a implementar, de la manera más inmediata posible, las acciones necesarias para garantizar la igualdad de todos los equipos femeninos riojanos en la asignación de subvenciones a clubes de referencia, paliando la actual discriminación que afecta al equipo femenino del Sporting La Rioja de balonmano respecto de la subvención que recibe el equipo masculino de referencia que se encuentra en su misma categoría.

También, reiterar su voluntad y compromiso para combatir la asimetría de género existente todavía en el ámbito del deporte riojano y trabajar por la incorporación real y plena de la mujer a la actividad deportiva.

Junto a esto, instar al Ayuntamiento de Logroño a implementar, de la manera más inmediata posible, las acciones necesarias para garantizar la igualdad de todos los equipos femeninos riojanos en la asignación de subvenciones a clubes de referencia, paliando la actual discriminación que afecta a los clubes/equipos femeninos del Sporting La Rioja de balonmano y el Unibasket de baloncesto respecto de las subvenciones que reciben los equipos masculinos de referencia que se encuentran en su misma categoría.

Junto a esto, también al Ayuntamiento de Logroño, reiterar su voluntad y compromiso para combatir la asimetría de género existente todavía en el ámbito del deporte riojano y trabajar por la incorporación real y plena de la mujer a la actividad deportiva.

La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Socialista, Sara Orradre, ha denunciado “la opacidad, falta de transparencia y política de ocultamiento del Gobierno de Gonzalo Capellán y del Partido Popular de La Rioja”. Y es que el Grupo Parlamentario Popular se ha opuesto a la creaciónde la Comisión de investigación “sobre las retribuciones indebidas que han estado percibiendo durante varios años varios altos cargos del SERIS, impidiendo esclarecer todos los detalles en relación con estas percepciones indebidas que han sido reconocidas en un informe de auditoría del propio SERIS tanto del año 2023, como del 2024”.

Sara Orradre ha recordado que desde el PSOE “venimos denunciando que Jesús Álvarez percibía desde su nombramiento como gerente del SERIS retribucionesañadidas a las propias del cargo, y que otros altos cargos del SERIS también estaban realizando y cobrando por una actividad extraordinaria que no podían acometer”. Pese a las reiteradas denuncias y solicitudes de explicaciones al Gobierno de La Rioja, “siempre se nos dio la callada por respuesta o se nos respondió que estas retribuciones eran perfectamente legales y que no existía irregularidad alguna”.

La portavoz adjunta del Grupo Socialista ha explicado que con esta Comisión de investigación “pretendíamos aclarar si el exgerente del SERIS declaró durante los siete meses que ejerció su cargo la realización de actividades extraordinarias, así como las retribuciones percibidas en las declaraciones anuales de actividad que todos los altos cargos tienen la obligación de realizar”. También queríamos saber “si el Gobierno de La Rioja incumplió su obligación de publicitar las retribuciones realmente percibidas por el exgerente del SERIS en el portal de transparencia, o si ha realizado alguna acción sancionadora por infracción del régimen de incompatibilidades”.

Orradre ha preguntado al presidente Capellán y a los consejeros María Martín y Alfonso Domínguez “qué tienen que ocultar para rechazar esta Comisión y que se ofrezcan todo tipo de explicaciones ante la Cámara”.

Las elecciones al Parlamento andaluz se celebran este domingo 17 de mayo con todas las encuestas apuntando a Juanma Moreno, el candidato del PP, como el ganador que revalidaría su mayoría. La cuestión es si será absoluta o no, lo que daría pie a que pactara con la tercera fuerza política hasta el momento, Vox, o gobernara en solitario. En la bancada contraria, las fuerzas de la izquierda buscan una mayor representatividad, ya sea con el impulso de María Jesús Montero en el PSOE o con la coalición de Por Andalucía, en manos de Antonio Maíllo, y la alternativa por Adelante Andalucía, liderada por José Ignacio García.

La votación del 19 de junio de 2022 dio lugar a una legislatura de cuatro años en la que Juanma Moreno (PP) gozó de mayoría absoluta. A lo largo del segundo mandato no dependió de la formación ultraderechista, al contrario de lo que sucedió en 2018 cuando tuvieron que pactar con los de Abascal y con Ciudadanos para hacer factible un gobierno conservador. Con la sanidad y la vivienda como principales preocupaciones de la población, el estado del sistema de dependencia, de la educación o las implicaciones del sector agrario también han encontrado su hueco en los debates y los mítines que han recorrido todo el territorio durante los últimos 15 días. Una campaña tibia que ha tenido dos conatos de incendio a raíz del debate electoral realizado en Canal Sur: el accidente ferroviario de Adamuz y la muerte de los dos guardias civiles que perseguían una narcolancha en Huelva.

¿Cuántos escaños hay en juego?

La ciudadanía elegirá este domingo a los 109 diputados y diputadas que formarán parte del Parlamento andaluz, celebrando así sus decimoterceras elecciones en democracia. La mayoría absoluta, compuesta por la mitad más uno, se sitúa en los 55 escaños. En cuanto al reparto de escaños entre las ocho provincias, se divide de la siguiente manera: 18 en Sevilla, 17 en Málaga, 15 en Cádiz, 13 en Granada, 12 por Almería y Córdoba, respectivamente, mientras que a Huelva y a Jaén les corresponden a cada una 11 escaños.

A lo largo de la legislatura, el Gobierno andaluz ha estado presidido por Juanma Moreno. La mayoría absoluta le ha permitido maniobrar con holgura gracias a sus 58 diputados, mientras que el PSOE registraba su peor resultado con 30 escaños. La desaparición de Ciudadanos (que había obtenido 21 diputados en 2018) dio lugar al reparto de sillones, por lo que Vox logró los 14 diputados. La escisión de la primera coalición de izquierdas provocó que Por Andalucía obtuviera 5 escaños y Adelante Andalucía se quedara con dos.

Con respecto al censo electoral, están llamados a depositar su voto en las urnas un total de 6.812.902 andaluces, lo que supone un incremento del 2,5% en comparación con los comicios de junio de 2022. Del total, 302.070 son residentes en el extranjero y, por otra parte, podrán ejercer el voto por primera vez tras haber cumplido los 18 años desde la anterior cita electoral unas 368.858 personas.

¿Qué dicen las encuestas?

A tan solo unos días de las elecciones, hasta seis encuestas daban por segura la reelección de Juanma Moreno como presidente de la Junta de Andalucía. Los sondeos de NC Report para La Razón y de Sigma Dos para El Mundo, así como GAD3 para ABC, 40dB para El País, Gesop para El Periódico e IMOP para El Confidencial solo diferían en las horquillas donde se disputaba si el popular alcanzaba o no la repetición de la mayoría absoluta, una cuestión de la que ha hecho su principal mensaje. Este último escenario, en el que dependería de apoyos, fue el que también vaticinó el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Fijándonos en el barómetro de abril de la Fundación de Estudios Andaluces (Centra), el denominado 'CIS andaluz', la balanza quedaría inclinada claramente hacia Juanma Moreno, quien además es el líder de partido mejor considerado según las encuestas. Por tanto, el PP ganaría con el 42,8% del escrutinio y la horquilla se mantendría entre los 54 y 57 diputados. Un número que busca romper con Vox, que pasaría de los 14 escaños actuales a sumar hasta los 17 o 20 diputados y se consolidaría como tercera fuerza en el Parlamento andaluz, pese a que las expectativas de Manuel Gavira se han reducido en apenas unos meses teniendo como resultado final el 15% del sufragio.

Así, los populares superarían en más de 20 puntos al PSOE de María Jesús Montero (21%). La candidatura de la exministra de Hacienda consiguió que los pronósticos mejoraran levemente, pero no es suficiente. Los socialistas obtendrían entre 26 o 27 escaños, bajando de los 30 diputados que habían obtenido en las elecciones de 2022. El mensaje en campaña, donde han estado presentes el presidente Pedro Sánchez y los ministros del Gobierno central, ha estado centrado en recuperar la confianza del electorado que ha optado por Moreno o que se ha hecho a un lado. Es más, hay hasta 87 municipios donde quieren atraer 580.000 votos para darle un vuelco a las previsiones.

A la izquierda del PSOE, quedaría Por Andalucía, con un 7,8% de los votos que se traducirían entre cinco y seis representantes en el Parlamento, y, finalmente, Adelante Andalucía, que contaría con el 6,3% de los apoyos, lo que supondría el mismo número de escaños o sumar uno más. No obstante, el CIS vaticinaba un posible sorpasso de los de José Ignacio García a la coalición de siete partidos de Antonio Maíllo, que salvó in extremis el acuerdo con Podemos para integrarlo con Izquierda Unida y Sumar.

¿Cómo se ha votado en Andalucía desde 1982?

Partido más votado en cada municipio en las elecciones autonómicas de Andalucía. Usa la barra de abajo y desliza para cambiar de elección

+ -

Fuente: Junta de Andalucía

¿Históricamente, quién ha gobernado en Andalucía?

Andalucía ha sido el feudo del PSOE desde los primeros comicios autonómicos de 1982. Una tendencia que ha cambiado por completo en apenas una década. Las dos últimas legislaturas han bastado para borrar el pasado socialista, que fue la fuerza más votada en todas las provincias andaluzas hasta el año 2008 y que gobernó casi 37 años de forma ininterrumpida.

La primera consecuencia del desgaste llegó en 2012. Hasta entonces, el PSOE había sido la lista más votada en las elecciones autonómicas, pero la hegemonía quedó rota con la llegada de Javier Arenas, candidato del PP, quien logró ganar con 50 escaños. Pese a ello, se quedó al borde de la mayoría absoluta y el pacto entre el PSOE-A e Izquierda Unida logró salvar el escollo, por lo que se revalidó el mandato de José Antonio Griñán como presidente de la Junta. A partir de 2015, la irrupción de Ciudadanos y Podemos hicieron mella y, sobre todo, el lastre del caso ERE. En 2018, Susana Díaz certificó que podía llegar a perder por primera vez el gobierno andaluz.

Así sucedió, la entrada en la Cámara autonómica de Vox y Ciudadanos motivó que el PP pudiera asumir un gobierno de pactos. La búsqueda de apoyos se produjo a dos bandas: Juan Marín (Ciudadanos) ofreció sus diputados a Moreno y evitó la foto con el grupo de ultraderecha. En cambio, los antiguos secretarios generales Ortega Smith (Vox) y Teodoro García (PP) viajaron desde Madrid a Andalucía para refrendar el documento que sellaba el pacto entre Moreno y el portavoz Francisco Serrano (Vox). Así, la ultraderecha entró por primera vez en un gobierno autonómico en España.

Mientras, las izquierdas andalucistas se enzarzaron en guerras internas. Adelante Andalucía en aquel entonces logró un resultado histórico en 2018 con Teresa Rodríguez al frente de Podemos. Los 17 escaños los convirtieron en la cuarta fuerza parlamentaria, por encima de Vox, sin embargo, la ruptura de la dirigente con los morados provocaría la expulsión de nueve de los 17 miembros del grupo parlamentario, dejando a la coalición herida de muerte. Así, en 2022 quedaron relegados a dos escaños y entró una recién fundada Por Andalucía, con cinco diputados. Unos resultados que, aun yendo separados, pretenden mejorar este domingo.

¿Cuáles son los partidos que se presentan?

Para estas elecciones, las candidaturas han sido presentadas por un total de 25 partidos y tres coaliciones. Del total, 13 se presentan por las ocho provincias de la comunidad. Las cinco que han contado con representación durante esta legislatura: PSOE, PP, Vox, Por Andalucía y Adelante Andalucía.

Los otros siete partidos que presentan candidaturas por las ocho circunscripciones son: Andalucistas-Pueblo Andaluz (anteriormente integrado en Adelante Andalucía); Escaños en blanco para dejar escaños vacíos; Se acabó la fiesta, liderado por el europarlamentario Alvise Pérez; PACMA; Partido comunista del pueblo andaluz; Por un mundo más justo; Falange española de las Jons, y Nación andaluza.

Tras los partidos con candidaturas en las ocho provincias, se sitúa uno con listas por cuatro provincias, Partido Comunista de los Trabajadores de España (Córdoba, Granada, Málaga y Sevilla), y dos con listas por tres provincias: Partido Autónomos (Cádiz, Málaga y Sevilla) e Izquierda anticapitalista revolucionaria (Almería, Granada y Huelva). Asimismo, hay dos partidos con candidaturas por dos circunscripciones: Izquierda por Almería (Almería y Sevilla) y Poder Andaluz (Huelva y Sevilla).

Por su parte, un total de diez formaciones políticas concurre con candidaturas por una única provincia: Alternativa malagueña (Málaga); Conecta Andalucía (Málaga); Partido Andalusí (Cádiz); 100x100 Unidos (Cádiz); Sociedad unida (Málaga); Almerienses-regionalistas pro Almería (Almería); Ahora España (Málaga); Jaén Merece Más (Jaén); Jubilados por el futuro, dignidad y democracia (Granada), y la coalición Huelva existe (Huelva).

🔎 Busca tu municipio en el siguiente gráfico y comprueba cómo ha cambiado el voto de tus vecinos en todas las elecciones autonómicas celebradas en Andalucía.

¿A qué hora se conocen los datos de participación?

La jornada electoral del 17 de mayo de 2026 en Andalucía arranca con la apertura de los colegios electorales a las 9.00 horas y su posterior cierre a las 20.00 horas, momento en el que comienza el escrutinio de votos. En cuanto a los datos de participación, se darán a conocer en tres horas clave: las 12.00 horas, las 14.30 horas y las 18.30 horas.

En las pasadas elecciones de 2022 se registró uno de los mínimos históricos de participación, en torno al 56,13%, mientras que en 2018, año que le dio el primer gobierno al PP, fue del 58,65%. Los andaluces salieron en tromba en 1996 dando el mejor dato de participación con un 77,94%, en cambio, el mayor índice de abstención fue en 1998, con un 45,22%. A partir del análisis, se conviene en que la participación aumenta si coincide con la convocatoria de elecciones generales, lo que ha pasado hasta en cinco ocasiones —en 1986, 1996, 2000, 2004 y 2008—, años en los que el porcentaje de votantes nunca bajó del 68%.

Contando con la participación de las 12 últimas citas electorales, se establece que, de media, la participación del electorado andaluz es del 66,33%. Ante el alto porcentaje de desmovilización, los partidos han reiterado la importancia de acudir a las urnas en los últimos días de campaña con tal de no perder apoyo ni fiarse de las encuestas.

¿Cuándo se sabrán los resultados?

Con el cierre de los colegios electorales a las 20.00 horas, los equipos de recuento empiezan a procesar las actas. Los primeros resultados provisionales suelen conocerse entre las 21.30 y las 22.30 horas, dependiendo de la rapidez de las mesas y del volumen de datos transmitidos al Centro de Recogida de Información (CRI). Aparte de la difusión de datos en ruedas de prensa y la web habilitada para la ocasión, se dispone de una aplicación móvil (17M Elecciones Andalucía 2026) para consultar los datos en directo.

Aun así, hay que tener en cuenta que el escrutinio durará cuatro días, desde el miércoles día 20 y hasta el sábado 23 de mayo, según destaca la Junta Electoral de Andalucía. Los días 24 y 25 de mayo podrán presentarse reclamaciones y protestas por parte de los representantes y apoderados de las candidaturas, y las juntas electorales provinciales tendrán un día, el martes 26, para resolverlos. Este trámite también es susceptible de recurso y las quejas pueden llegar hasta la Junta Electoral Central (JEC).

El lunes 1 de junio, las juntas electorales provinciales proclamarán a los parlamentarios electos, cuyos nombres deberán ser publicados a continuación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA). El nuevo Parlamento andaluz se constituirá el jueves 11 de junio a las 12.00 horas, según establece el decreto de convocatoria de las elecciones autonómicas, dando inicio a la XIII legislatura.

El Parlamento de La Rioja ha convocado la priemra edición de los Premios a la Solidaridad Riojana. Una inciativa, ha explicado la presidenta, Marta Fernández Cornago, que busca apoyar la labor que realizan personas, asociaciones y entidades con implantación en La Rioja en favor de la sociedad riojana“ y ”reconocer su compromiso con causas sociales y solidarias en nuestra región“.

Fernández Cornago ha estado acompañada en la presentación por las tres personas que forman parte del jurado. Fernando Reinares Hernáiz (presidente de Cruz Roja en La Rioja durante 20 años hasta 2023, continúa su labor como voluntario y recibió de manos de los Reyes de España la Orden al Mérito Civil en 2024); Magdalena Pérez Trenado, voluntaria durante más de 30 años del Teléfono de la Esperanza de La Rioja, entidad que ayudó a alumbrar y de la que fue presidenta durante 20 años, que mereció la Medalla de La Rioja el pasado año) y Carlos Villar Flor (fundador y presidente de la Asociación de Ayuda Social Universitaria de La Rioja-ASUR desde hace 30 años, que entre otros galardones ha sido reconocida con el Premio ABC Solidario en la modalidad de ‘Voluntariado Universitario’) a quienes ha expresado su gratitud por “su gran generosidad al aportar su conocimiento y experiencia de forma altruista para que esta primera edición sea un éxito”.

60.000 euros repartidos en tres categorías

Los I Premios a la Solidaridad Riojana cuentan con una dotación global de 60.000 euros que se distribuirán en tres categorías de idéntica cuantía, es decir, 20.000 euros para cada una de ellas.

El Premio Solidaridad Riojana a la Entidad por su Trayectoria reconocerá los méritos de una entidad que venga desarrollando una labor destacada en nuestra comunidad autónoma. Se valorará la trayectoria y la repercusión del trabajo realizado en favor de la sociedad riojana, especialmente de quienes más lo necesitan.

El Premio Solidaridad Riojana al Mejor Proyecto por su Impacto Social distinguirá la repercusión social de un proyecto implantado en La Rioja y cuyos beneficios se demuestren efectivos.

En ambos casos, las candidaturas no podrán ser presentadas por las propias entidades o responsables de los proyectos, sino que deberá hacerse mediante una iniciativa pública suscrita, al menos, por diez firmas. Cada iniciativa pública sólo podrá presentar una única candidatura por categoría.

El Premio Solidaridad Riojana a Toda una Vida premiará la trayectoria de una persona que haya destacado por su dedicación y entrega a las causas sociales o solidarias en nuestra comunidad autónoma. En este caso, las candidaturas serán a propuesta de los integrantes del jurado. 

Las bases íntegras pueden consultarse en la web del Parlamento de La Rioja y, también se publicarán este jueves en el Boletín Oficial del Parlamento de La Rioja. Las candidaturas y la documentación correspondiente deberán presentarse bien de forma presencial en el Registro de la Cámara autonómica (C/. Marqués de San Nicolás, 111) o bien a través de los medios previstos en el artículo 16.4 de la Ley 39/20215, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. 

El plazo de presentación estará abierto hasta las 12.00 horas del 15 de mayo de 2026 y el jurado tiene un mes de plazo para seleccionar a los tres ganadores.

La presidenta de la Cámara autonómica ha asegurado que con la convocatoria de esta primera edición, “La Rioja se se suama a la gran corriente de solidaridad que caracteriza a lso riojanos”. Por su parte, Carlos Villar Flor, ha asegurado que “en estos tiempos en los que los titulares sobre corrupción son tan habituales, que se destine dinero público a personas que hacen la vida más ficla a los demás, es de agradecer”. Poruqe como ha dicho, “todos podemos cambiar el mundo haciendo el bien en nuestro pequeño entorno”. Magdalena Pérez ha agradecido a la presidenta del Parlamento la apertura de la institución al ámbito social y “este reconocimiento institucional importante con una dotación económica importante que les ayudará en su trabajo”. Fernando Reinares ha agradecido igualmente ser parte del jurado de unos premios de este calado“.

La presidenta de la Cámara autonómica ha recordado que “desde que accedí a esta Presidencia una de mis prioridades ha sido acercar esta institución a todos los riojanos, responder a sus verdaderas necesidades y que la ciudadanía se sienta representada, escuchada y atendida”.