El Parlamento de La Rioja Hemiciclo del Parlamento de La Rioja ha acogido esta tarde el acto de entrega de la primera edición de los I Premios del Parlamento de La Rioja a la Solidaridad Riojana, impulsados por la Presidencia de la Cámara autonómica para reconocer y agradecer la labor desarrollada por personas, asociaciones y entidades con implantación en nuestra comunidad autónoma en favor de la sociedad riojana.  

En esta primera edición los premios son para: Manuela Ramos Muro (Premio Solidaridad Riojana a Toda una Vida); la Asociación Española contra el Cáncer en La Rioja-AECC (Premio a la Entidad por su Trayectoria) y el proyecto para la adquisición e implementación de un exoesqueleto robótico de rehabilitación promovido por la Asociación Riojana de Esclerosis Múltiple-Ardem (Premio al Mejor Proyecto por su Impacto Social). Todos ellos han recibido diploma, un detalle conmemorativo diseñado por la alumna de la Escuela Superior de Diseño de La Rioja (Esdir) Paula Mangín Segura y la cantidad de 20.000 euros para destinar a los fines de la entidad vinculada con quien obtiene el premio.

Fruto de la “escucha activa”

El acto ha dado comienzo con la intervención de la presidenta del Parlamento autonómico, Marta Fernández Cornago, quien ha explicado que los galardones son fruto “de la escucha activa” y “nacen de muchas conversaciones, de muchos encuentros, de escuchar historias duras, muy duras, pero también llenas de valentía, entrega y humanidad”. Fernández Cornago ha recordado que desde que asumió la Presidencia del Parlamento de La Rioja uno de sus prioridades ha sido acercar la institución a la ciudadanía y mantenerla cerca de su realidad social además de “contribuir, desde nuestra responsabilidad, a mejorar la vida de todas las personas”.

En su discurso, Cornago se ha dirigido a los premiados a los que ha dicho: “Sois motivo de orgullo, uno de los mayores patrimonios de nuestra tierra. Aquí las cosas no se viven de lejos, aquí conocemos las historias de primera mano; sabemos quién está pasando un mal momento, quién dedica su vida a ayudar y quién lleva años sosteniendo a otros”.

En este sentido, ha declarado que “detrás de cada entidad, de cada proyecto y de cada gesto solidario hay vidas reales que conocemos muy de cerca” y “por eso -ha asegurado- estos premios nacen también desde el corazón”. Fernández Cornago ha ensalzado el carácter solidario de La Rioja y ha añadido que “con estos premios el Parlamento se une a esa gran corriente de solidaridad que caracteriza a los riojanos”. Al respecto, ha precisado que los galardones no son sólo un reconocimiento: “son también un reflejo de la admiración que sentimos por tantas personas y entidades y el inmenso orgullo que sentimos por la solidaridad riojana”.

De ha Asociación Española contra el Cáncer en La Rioja, Fernández Cornago ha recordado que desde 1936 “acompaña a pacientes y familias, promoviendo la prevención, fomentando hábitos saludables e impulsado la investigación”. Asimismo, ha concretado que “su labor tiene una dimensión sanitaria, humana y comunitaria fundamental y contribuye a que ninguna persona con cáncer se sienta sola y a que la esperanza se construya desde el compromiso con toda la sociedad riojana”.

Sobre el proyecto para la adquisición e implementación de un exoesqueleto robótico de rehabilitación, presentado por Ardem-Rioja, ha destacado que supone “un hito sociosanitario en nuestra comunidad, que va a mejorar la vida y la movilidad de muchas personas con patologías crónicas o neurodegenerativas”.  Y en relación a Manuela Muro, merecedora del premio a Toda una Vida, la presidenta del Parlamento ha recordado que “Manoli lleva 44 años dedicada en cuerpo y alma a mejorar la vida de las personas con parálisis cerebral”. “Madre coraje donde las haya, convirtió una experiencia personal muy dura en una vida de entrega y compromiso con los demás”. Manuela Muro Ramos es fundadora y presidenta de Aspace Rioja, presidenta de la Confederación Nacional de Aspace, presidenta del Cermi Rioja y vicepresidenta del Cermi nacional. 

“Hoy quien más gana es la sociedad riojana”, ha concluido la presidenta del Parlamento antes de despedirse invitando a “seguir caminando juntos con la convicción de que merece la pena trabajar por mejorar la vida de los demás”.

El Hemiciclo del Parlamento regional acogerá mañana martes, 2 de junio, a las 20.00 horas, el acto de entrega de los I Premios del Parlamento de La Rioja a la Solidaridad Riojana. El acto dará comienzo con la intervención de la presidenta de la Cámara autonómica, Marta Fernández Cornago. En el transcurso del mismo se dará a conocer quiénes son los galardonados en esta primera edición y se procederá a la entrega de premios. 

Las categorías son las siguientes: Premio Solidaridad Riojana a la Entidad por su Trayectoria (se recibieron 14 candidaturas); Premio Solidaridad Riojana al Mejor Proyecto por su Impacto Social (presentadas 4 candidaturas); y Premio a Toda una Vida (candidaturas propuestas por el Jurado).

Junto a Marta Fernández Cornago, que es la presidenta del Jurado, han formado parte de este órgano: Fernando Reinares Hernáiz, Magdalena Pérez Trenado y Carlos Villar Flor, en calidad de expertos; la vicepresidenta primera del Parlamento, María Teresa Antoñanzas Garro; y el letrado mayor de la Cámara, Jorge Apellániz Barrio, con voz pero sin voto. 

Los I Premios del Parlamento de La Rioja a la Solidaridad Riojana han sido impulsados por la Presidencia para reconocer y agradecer la labor desarrollada por personas, asociaciones y entidades con implantación en nuestra comunidad autónoma en favor de la sociedad riojana. 

El Senado ha superado el máximo histórico de gasto para transporte y viajes oficiales. Y se prepara para aumentarlo. Sin haberse cumplido todavía el tercer año de legislatura, la Cámara Alta ha autorizado hasta ahora el desembolso de más de diez millones de euros para el contrato de “servicios de gestión y asistencia técnica de viajes y visitas”, con tres ampliaciones presupuestarias aprobadas en solitario por el PP. La institución ha abonado ya nueve millones por los desplazamientos de los representantes públicos, más que en las pasadas legislaturas completas. 

El incremento de este gasto ha motivado que el Senado casi triplique la cantidad que prevé gastar a futuro en este capítulo. La Cámara tenía hasta ahora presupuestado un gasto anual de 2,7 millones anuales (IVA incluido) en un contrato que ha venido gestionando El Corte Inglés. Dicho contrato se cerró en 2022, durante la anterior legislatura. La Cámara ha sacado a concurso un nuevo convenio que pasa de esos casi 2,7 millones de euros anuales actuales a 7,8 millones, siempre con el IVA incluido. 

La notable diferencia tiene una causa: el actual Senado ha roto el techo de gastos en viajes oficiales y transporte. La Mesa ha aprobado en los últimos años continuas transferencias de dinero de diferentes partidas presupuestarias para ampliar el crédito disponible para cubrir el desembolso en este capítulo. Siempre con el voto favorable del PP, que controla la institución con su mayoría absoluta, y la abstención del PSOE.

Desde el Senado explican a elDiario.es que “el contrato entró en vigor el día 1 de enero de 2023 y finalizó el día 31 de diciembre de 2024”, pero que las cláusulas permitía su prórroga “por hasta tres veces mediante acuerdo de la Mesa del Senado”. Es lo que ha ocurrido. Con todo, apuntan fuentes oficiales de la Cámara, la última de las ampliaciones aprobada no se ejecutará, ya que, en su lugar, se ha optado por lanzar un nuevo concurso ya con la cantidad prevista triplicada.

Las dos ampliaciones que sí se han ejecutado datan de 2024 y 2025, cuando el Senado aprobó sendas prórrogas del contrato en vigor por un valor de 539.000 euros, IVA incluido, hasta superar los 3,2 millones de euros anuales. En diciembre de 2025 se autorizó una modificación al alza, esta vez por 1,34 millones. Esa es la que no se llegará a ejecutar, según el Senado, aunque de momento no hay acuerdo de la Mesa que lo haya revertido.

Cobertura de gastos

¿Y a qué va destinado ese dinero? El propio Senado aprobó el 29 de agosto de 2023, en el arranque de la legislatura, las “directrices de la actividad internacional” de la Cámara. Ahí se recoge que en todo viaje deberá ser comunicado el lugar del desplazamiento, la composición de la delegación, la duración del viaje oficial y la cobertura de gastos. Cada viaje es autorizado por la Mesa del Senado, aunque aquellos que atañen al propio presidente, Pedro Rollán, o al resto de integrantes del órgano de gobierno de la Cámara se dan por autorizados de antemano.

La página web del Senado recoge una relación de todos los viajes oficiales, más de 100 en lo que va de legislatura. El último, por ejemplo, es un “viaje de una delegación del Senado, encabezada por su Presidente, con motivo de la organización por las Cortes Generales del XII Foro Parlamentario Iberoamericano, 23 a 27 de marzo de 2026”.

La Cámara Alta abona los gastos del transporte y de alojamiento de los senadores que asisten al viaje. Además, se incluyen “dietas por desplazamiento (que tienen por finalidad cubrir gastos distintos de los anteriores como los de traslado a y desde el aeropuerto, almuerzos y cenas durante el viaje oficial)” o “los gastos derivados del uso de la Sala de Autoridades en los aeropuertos” (cuando viaje algún miembro de la Mesa), así como “otro tipo de gastos extraordinarios que se consideren necesarios”, aunque estos “deberán autorizarse específicamente”.

El acuerdo asegura al menos un puesto a los dos grupos mayoritarios (PP y PSOE) en los viajes que organizan las comisiones parlamentarias, y permite que la Mesa pueda autorizar que otras personas ajenas puedan incorporarse a la comitiva.

Los vuelos se contratan, de forma habitual, “en clase preferente”, mientras los trenes “en clase club o similar”. “Como criterio general”, apuntan las normas, “las habitaciones que se reserven serán de categoría estándar, dobles para uso individual y con desayuno incluido”.

Nueve millones en transporte

El gasto en viajes oficiales no es el único que asume el Senado. Ni siquiera es el más oneroso del capítulo. La Cámara también abona los “gastos de los desplazamientos de los senadores” en territorio nacional, un desembolso de dinero público que no ha parado de crecer desde 2014, año a partir del que la ley obliga a publicar los datos.

Descontadas ese primer año (incompleto) y las dos legislaturas sin investidura (en 2016 y 2019), el gasto ha pasado de poco más de 2 millones de euros en 2015 a los 3,57 millones de 2025, último año completo publicado en la web del Senado.

La evolución ascendente solo se ha visto interrumpida por la pandemia, que afectó a los ejercicios de 2020 y 2021. El salto se produce en la presente legislatura, cuando el gasto ha superado los tres millones de euros anuales. 

A diferencia del contrato para viajes oficiales, en este caso se trata del dinero efectivamente gastado, por lo que se publica con cierto decalaje una vez que se ha cerrado la contabilidad. Así, la última actualización es de este mismo mes de mayo, con la aprobación del coste del primer trimestre del año, que ascendió a 935.377 euros.

El total en la presente legislatura, de la que resta más de un año salvo que haya un adelanto electoral, asciende a 9,28 millones de euros. Es más dinero del que se consumió en las anteriores legislaturas completas (8,14 y 6,96, respectivamente).

La “actividad parlamentaria”, la más costosa

¿Y qué gastos se cubren? “El Senado cubre los gastos de los senadores en los medios de transporte colectivo (avión, tren, autobús o barco), para el desempeño de su actividad parlamentaria, para realizar actividades de naturaleza política, sectorial o de representación institucional, así como también los viajes oficiales que se realicen en representación del Senado”, asegura la web de la Cámara Alta. 

Ese primer punto que habla del “desempeño de su actividad parlamentaria” ocupa el grueso del desembolso año tras año, e incluye un reembolso de “0,26 euros por kilómetro, así como, en su caso, los importes de los peajes de autopistas” cuando se utiliza el vehículo propio.

Fuentes oficiales del Senado explican que, precisamente, las modificaciones al alza del contrato “se han realizado debido al aumento de la actividad parlamentaria e institucional de los miembros del Senado, lo que ha incrementado el volumen de servicios inicialmente previsto”. 

Durante esta legislatura, el PP usó su mayoría para ampliar las semanas que se celebran pleno de dos a tres, lo que implica un incremento del gasto de desplazamiento de los senadores, aunque en los seis primeros meses de 2026 solo en uno, abril, se convocaron efectivamente esos tres plenos.

El Senado recurre a sus 'ahorros'

Para asumir el incremento del coste en viajes y transporte el Senado ha tenido que recurrir en los últimos años a la transferencia de fondos de unos conceptos a otros, o incluso a tirar del llamado “Fondo de Remanentes Presupuestarios”, es decir, de los ‘ahorros’ de la Cámara de cada ejercicio que se guardan para financiar gastos extraordinarios o imprevistos. El problema es que la prórroga presupuestaria en la que vive España desde 2023 afecta también a las Cortes Generales, que tienen también prorrogadas sus propias cuentas. Así, las cámaras tienen que ‘mover’ cantidades entre capítulos para cuadrar las cuentas.

Por ejemplo, en los últimos meses se han pasado “140.000 euros, del subconcepto 48000 ‘A instituciones sin conferencias’ al subconcepto 22606 ‘Reuniones” u otros “140.000 euros, del subconcepto 48000 ‘A instituciones sin fines de lucro’ al subconcepto 22606 ‘Reuniones y conferencias”. Son solo algunos ejemplos de las muchas transferencias aprobadas en diferentes reuniones de la Mesa del Senado, que también ha tenido que recurrir al “fondo de remanentes”, a los ahorros, para ajustar los gastos.

Todas estas transferencias fueron votadas a favor por el PP y rechazadas por el PSOE. Fuentes socialistas consultadas por elDiario.es tildan de “vergonzoso que se utilice el dinero público del Senado para pagar las ocurrencias y la propaganda del PP”. 

“A nadie se le escapa que la proliferación de comisiones de investigación ha incrementado significativamente la actividad de una Cámara que, paradójicamente, no cumple con su función territorial y solo es utilizada de manera partidista para atacar al Gobierno y crear desinformación”, sostienen las mismas fuentes.

Desde el PSOE aseguran que han optado por abstenerse en las ampliaciones de los contratos y en las transferencias presupuestarias en que “nunca” se van a “oponer al funcionamiento normal del Senado, que incluye viajes oficiales y gastos de transporte para asistir a plenos y comisiones ordinarias”. “Pero sí nos mostramos contrarios al uso sectario que hace el PP de una institución pública que pagamos entre todos y que hoy se parece más a un circo que a una institución dedicada a mejorar la calidad de vida de la gente”, concluyen.

El Grupo Parlamentario Popular ha negado desigualdad en el reparto de dinero en el deporte femenino, con respecto al masculino, en La Rioja afirmando que se conceden las ayudas con “criterios deportivos”, según ha defendido la diputada Maria Teresa Antoñanzas. La situación del deporte femenino se ha tratado, en el pleno del Parlamento de La Rioja, a raiz de una proposición no de ley del Partido Socialista.

La socialista María Somalo la ha defendido considerando que no se puede negar que se están haciendo cosas para la visualización del deporte femenino y la eliminación de estereotipos, pero, según ha dicho, “la igualdad en el deporte tiene un importante desafío cuando analizamos cómo se reparte el dinero entre los equipos femenino y masculino”.

Esta proposición no de ley señala diferencias en balonmano. Así, indica que el equipo masculino del Club Balonmano Ciudad de Logroño, que se encuentra en la máxima categoría, Liga Asobal, percibe del Gobierno de La Rioja 262.000 euros en 2026. Sin embargo, el equipo femenino riojano, el Sporting La Rioja, que se encuentra igualmente en la máxima categoría del balonmano español femenino, División de Honor Oro Femenina, percibirá en 2026 una asignación de 179.000 euros, es decir, 83.000 euros menos, casi el 32 por ciento menos que la cuantía percibida por el equipo masculino.

En el caso del Ayuntamiento de Logroño, también hay “grandes” diferencias si analizamos las subvenciones a los equipos de balonmano femenino y masculino, señala. Ambos están en la misma categoría, pero el equipo masculino, Ciudad de Logroño, recibe 180.000 euros más que las chicas del Sporting La Rioja. El primero recibe algo más de 362.000 euros mientras que el segundo 180.000 euros, es decir, un cincuenta por ciento menos.

Desde Izquierda Unida, Carlos Ollero, que ha coincidido con el espíritu de la iniciativa, ha entendido que, en la proposición, se podrían haber concretado mesas sectoriales, un plan autonómico y planes municipales. También, ha reclamado ahondar en las campañas educativas y la adecuación de las infraestructuras. A su juicio, reivindicar la importancia de la persectiva de genero “es un reto que tenemos que abordar”.

El portavoz de Vox, Ángel Alda, ha entendido que, desde el PSOE, “tratan de instrumentalizar a las mujeres con la excusa de la igualdad de subvención”. La popular Maria Teresa Antoñanzas les ha dicho a los diputados socialistas que han cogido “cifras aisladas” y les ha acusado de “oportunismo político”.

Ha afirmado que las subvenciones se conceden con “criterios deportivos”, teniendo en cuenta cuestiones como los desplazamientos. “Mientras siguen en este relato”, les ha dicho a los socialista, “el Gobierno riojano seguirá apostando por el deporte femenino con rigor”

“Si analizamos categorías, la que tengo razón soy yo”, le ha espetado Somalo. La proposición no de ley ha sido apoyada, además de por el PSOE, grupo que ha presentado la iniciativa, por IU, pero no ha salido adelante al contar con el voto en contra de PP y Vox.

En ella se pedía instar al Gobierno de La Rioja a implementar, de la manera más inmediata posible, las acciones necesarias para garantizar la igualdad de todos los equipos femeninos riojanos en la asignación de subvenciones a clubes de referencia, paliando la actual discriminación que afecta al equipo femenino del Sporting La Rioja de balonmano respecto de la subvención que recibe el equipo masculino de referencia que se encuentra en su misma categoría.

También, reiterar su voluntad y compromiso para combatir la asimetría de género existente todavía en el ámbito del deporte riojano y trabajar por la incorporación real y plena de la mujer a la actividad deportiva.

Junto a esto, instar al Ayuntamiento de Logroño a implementar, de la manera más inmediata posible, las acciones necesarias para garantizar la igualdad de todos los equipos femeninos riojanos en la asignación de subvenciones a clubes de referencia, paliando la actual discriminación que afecta a los clubes/equipos femeninos del Sporting La Rioja de balonmano y el Unibasket de baloncesto respecto de las subvenciones que reciben los equipos masculinos de referencia que se encuentran en su misma categoría.

Junto a esto, también al Ayuntamiento de Logroño, reiterar su voluntad y compromiso para combatir la asimetría de género existente todavía en el ámbito del deporte riojano y trabajar por la incorporación real y plena de la mujer a la actividad deportiva.

La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Socialista, Sara Orradre, ha denunciado “la opacidad, falta de transparencia y política de ocultamiento del Gobierno de Gonzalo Capellán y del Partido Popular de La Rioja”. Y es que el Grupo Parlamentario Popular se ha opuesto a la creaciónde la Comisión de investigación “sobre las retribuciones indebidas que han estado percibiendo durante varios años varios altos cargos del SERIS, impidiendo esclarecer todos los detalles en relación con estas percepciones indebidas que han sido reconocidas en un informe de auditoría del propio SERIS tanto del año 2023, como del 2024”.

Sara Orradre ha recordado que desde el PSOE “venimos denunciando que Jesús Álvarez percibía desde su nombramiento como gerente del SERIS retribucionesañadidas a las propias del cargo, y que otros altos cargos del SERIS también estaban realizando y cobrando por una actividad extraordinaria que no podían acometer”. Pese a las reiteradas denuncias y solicitudes de explicaciones al Gobierno de La Rioja, “siempre se nos dio la callada por respuesta o se nos respondió que estas retribuciones eran perfectamente legales y que no existía irregularidad alguna”.

La portavoz adjunta del Grupo Socialista ha explicado que con esta Comisión de investigación “pretendíamos aclarar si el exgerente del SERIS declaró durante los siete meses que ejerció su cargo la realización de actividades extraordinarias, así como las retribuciones percibidas en las declaraciones anuales de actividad que todos los altos cargos tienen la obligación de realizar”. También queríamos saber “si el Gobierno de La Rioja incumplió su obligación de publicitar las retribuciones realmente percibidas por el exgerente del SERIS en el portal de transparencia, o si ha realizado alguna acción sancionadora por infracción del régimen de incompatibilidades”.

Orradre ha preguntado al presidente Capellán y a los consejeros María Martín y Alfonso Domínguez “qué tienen que ocultar para rechazar esta Comisión y que se ofrezcan todo tipo de explicaciones ante la Cámara”.

Las elecciones al Parlamento andaluz se celebran este domingo 17 de mayo con todas las encuestas apuntando a Juanma Moreno, el candidato del PP, como el ganador que revalidaría su mayoría. La cuestión es si será absoluta o no, lo que daría pie a que pactara con la tercera fuerza política hasta el momento, Vox, o gobernara en solitario. En la bancada contraria, las fuerzas de la izquierda buscan una mayor representatividad, ya sea con el impulso de María Jesús Montero en el PSOE o con la coalición de Por Andalucía, en manos de Antonio Maíllo, y la alternativa por Adelante Andalucía, liderada por José Ignacio García.

La votación del 19 de junio de 2022 dio lugar a una legislatura de cuatro años en la que Juanma Moreno (PP) gozó de mayoría absoluta. A lo largo del segundo mandato no dependió de la formación ultraderechista, al contrario de lo que sucedió en 2018 cuando tuvieron que pactar con los de Abascal y con Ciudadanos para hacer factible un gobierno conservador. Con la sanidad y la vivienda como principales preocupaciones de la población, el estado del sistema de dependencia, de la educación o las implicaciones del sector agrario también han encontrado su hueco en los debates y los mítines que han recorrido todo el territorio durante los últimos 15 días. Una campaña tibia que ha tenido dos conatos de incendio a raíz del debate electoral realizado en Canal Sur: el accidente ferroviario de Adamuz y la muerte de los dos guardias civiles que perseguían una narcolancha en Huelva.

¿Cuántos escaños hay en juego?

La ciudadanía elegirá este domingo a los 109 diputados y diputadas que formarán parte del Parlamento andaluz, celebrando así sus decimoterceras elecciones en democracia. La mayoría absoluta, compuesta por la mitad más uno, se sitúa en los 55 escaños. En cuanto al reparto de escaños entre las ocho provincias, se divide de la siguiente manera: 18 en Sevilla, 17 en Málaga, 15 en Cádiz, 13 en Granada, 12 por Almería y Córdoba, respectivamente, mientras que a Huelva y a Jaén les corresponden a cada una 11 escaños.

A lo largo de la legislatura, el Gobierno andaluz ha estado presidido por Juanma Moreno. La mayoría absoluta le ha permitido maniobrar con holgura gracias a sus 58 diputados, mientras que el PSOE registraba su peor resultado con 30 escaños. La desaparición de Ciudadanos (que había obtenido 21 diputados en 2018) dio lugar al reparto de sillones, por lo que Vox logró los 14 diputados. La escisión de la primera coalición de izquierdas provocó que Por Andalucía obtuviera 5 escaños y Adelante Andalucía se quedara con dos.

Con respecto al censo electoral, están llamados a depositar su voto en las urnas un total de 6.812.902 andaluces, lo que supone un incremento del 2,5% en comparación con los comicios de junio de 2022. Del total, 302.070 son residentes en el extranjero y, por otra parte, podrán ejercer el voto por primera vez tras haber cumplido los 18 años desde la anterior cita electoral unas 368.858 personas.

¿Qué dicen las encuestas?

A tan solo unos días de las elecciones, hasta seis encuestas daban por segura la reelección de Juanma Moreno como presidente de la Junta de Andalucía. Los sondeos de NC Report para La Razón y de Sigma Dos para El Mundo, así como GAD3 para ABC, 40dB para El País, Gesop para El Periódico e IMOP para El Confidencial solo diferían en las horquillas donde se disputaba si el popular alcanzaba o no la repetición de la mayoría absoluta, una cuestión de la que ha hecho su principal mensaje. Este último escenario, en el que dependería de apoyos, fue el que también vaticinó el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Fijándonos en el barómetro de abril de la Fundación de Estudios Andaluces (Centra), el denominado 'CIS andaluz', la balanza quedaría inclinada claramente hacia Juanma Moreno, quien además es el líder de partido mejor considerado según las encuestas. Por tanto, el PP ganaría con el 42,8% del escrutinio y la horquilla se mantendría entre los 54 y 57 diputados. Un número que busca romper con Vox, que pasaría de los 14 escaños actuales a sumar hasta los 17 o 20 diputados y se consolidaría como tercera fuerza en el Parlamento andaluz, pese a que las expectativas de Manuel Gavira se han reducido en apenas unos meses teniendo como resultado final el 15% del sufragio.

Así, los populares superarían en más de 20 puntos al PSOE de María Jesús Montero (21%). La candidatura de la exministra de Hacienda consiguió que los pronósticos mejoraran levemente, pero no es suficiente. Los socialistas obtendrían entre 26 o 27 escaños, bajando de los 30 diputados que habían obtenido en las elecciones de 2022. El mensaje en campaña, donde han estado presentes el presidente Pedro Sánchez y los ministros del Gobierno central, ha estado centrado en recuperar la confianza del electorado que ha optado por Moreno o que se ha hecho a un lado. Es más, hay hasta 87 municipios donde quieren atraer 580.000 votos para darle un vuelco a las previsiones.

A la izquierda del PSOE, quedaría Por Andalucía, con un 7,8% de los votos que se traducirían entre cinco y seis representantes en el Parlamento, y, finalmente, Adelante Andalucía, que contaría con el 6,3% de los apoyos, lo que supondría el mismo número de escaños o sumar uno más. No obstante, el CIS vaticinaba un posible sorpasso de los de José Ignacio García a la coalición de siete partidos de Antonio Maíllo, que salvó in extremis el acuerdo con Podemos para integrarlo con Izquierda Unida y Sumar.

¿Cómo se ha votado en Andalucía desde 1982?

Partido más votado en cada municipio en las elecciones autonómicas de Andalucía. Usa la barra de abajo y desliza para cambiar de elección

+ -

Fuente: Junta de Andalucía

¿Históricamente, quién ha gobernado en Andalucía?

Andalucía ha sido el feudo del PSOE desde los primeros comicios autonómicos de 1982. Una tendencia que ha cambiado por completo en apenas una década. Las dos últimas legislaturas han bastado para borrar el pasado socialista, que fue la fuerza más votada en todas las provincias andaluzas hasta el año 2008 y que gobernó casi 37 años de forma ininterrumpida.

La primera consecuencia del desgaste llegó en 2012. Hasta entonces, el PSOE había sido la lista más votada en las elecciones autonómicas, pero la hegemonía quedó rota con la llegada de Javier Arenas, candidato del PP, quien logró ganar con 50 escaños. Pese a ello, se quedó al borde de la mayoría absoluta y el pacto entre el PSOE-A e Izquierda Unida logró salvar el escollo, por lo que se revalidó el mandato de José Antonio Griñán como presidente de la Junta. A partir de 2015, la irrupción de Ciudadanos y Podemos hicieron mella y, sobre todo, el lastre del caso ERE. En 2018, Susana Díaz certificó que podía llegar a perder por primera vez el gobierno andaluz.

Así sucedió, la entrada en la Cámara autonómica de Vox y Ciudadanos motivó que el PP pudiera asumir un gobierno de pactos. La búsqueda de apoyos se produjo a dos bandas: Juan Marín (Ciudadanos) ofreció sus diputados a Moreno y evitó la foto con el grupo de ultraderecha. En cambio, los antiguos secretarios generales Ortega Smith (Vox) y Teodoro García (PP) viajaron desde Madrid a Andalucía para refrendar el documento que sellaba el pacto entre Moreno y el portavoz Francisco Serrano (Vox). Así, la ultraderecha entró por primera vez en un gobierno autonómico en España.

Mientras, las izquierdas andalucistas se enzarzaron en guerras internas. Adelante Andalucía en aquel entonces logró un resultado histórico en 2018 con Teresa Rodríguez al frente de Podemos. Los 17 escaños los convirtieron en la cuarta fuerza parlamentaria, por encima de Vox, sin embargo, la ruptura de la dirigente con los morados provocaría la expulsión de nueve de los 17 miembros del grupo parlamentario, dejando a la coalición herida de muerte. Así, en 2022 quedaron relegados a dos escaños y entró una recién fundada Por Andalucía, con cinco diputados. Unos resultados que, aun yendo separados, pretenden mejorar este domingo.

¿Cuáles son los partidos que se presentan?

Para estas elecciones, las candidaturas han sido presentadas por un total de 25 partidos y tres coaliciones. Del total, 13 se presentan por las ocho provincias de la comunidad. Las cinco que han contado con representación durante esta legislatura: PSOE, PP, Vox, Por Andalucía y Adelante Andalucía.

Los otros siete partidos que presentan candidaturas por las ocho circunscripciones son: Andalucistas-Pueblo Andaluz (anteriormente integrado en Adelante Andalucía); Escaños en blanco para dejar escaños vacíos; Se acabó la fiesta, liderado por el europarlamentario Alvise Pérez; PACMA; Partido comunista del pueblo andaluz; Por un mundo más justo; Falange española de las Jons, y Nación andaluza.

Tras los partidos con candidaturas en las ocho provincias, se sitúa uno con listas por cuatro provincias, Partido Comunista de los Trabajadores de España (Córdoba, Granada, Málaga y Sevilla), y dos con listas por tres provincias: Partido Autónomos (Cádiz, Málaga y Sevilla) e Izquierda anticapitalista revolucionaria (Almería, Granada y Huelva). Asimismo, hay dos partidos con candidaturas por dos circunscripciones: Izquierda por Almería (Almería y Sevilla) y Poder Andaluz (Huelva y Sevilla).

Por su parte, un total de diez formaciones políticas concurre con candidaturas por una única provincia: Alternativa malagueña (Málaga); Conecta Andalucía (Málaga); Partido Andalusí (Cádiz); 100x100 Unidos (Cádiz); Sociedad unida (Málaga); Almerienses-regionalistas pro Almería (Almería); Ahora España (Málaga); Jaén Merece Más (Jaén); Jubilados por el futuro, dignidad y democracia (Granada), y la coalición Huelva existe (Huelva).

🔎 Busca tu municipio en el siguiente gráfico y comprueba cómo ha cambiado el voto de tus vecinos en todas las elecciones autonómicas celebradas en Andalucía.

¿A qué hora se conocen los datos de participación?

La jornada electoral del 17 de mayo de 2026 en Andalucía arranca con la apertura de los colegios electorales a las 9.00 horas y su posterior cierre a las 20.00 horas, momento en el que comienza el escrutinio de votos. En cuanto a los datos de participación, se darán a conocer en tres horas clave: las 12.00 horas, las 14.30 horas y las 18.30 horas.

En las pasadas elecciones de 2022 se registró uno de los mínimos históricos de participación, en torno al 56,13%, mientras que en 2018, año que le dio el primer gobierno al PP, fue del 58,65%. Los andaluces salieron en tromba en 1996 dando el mejor dato de participación con un 77,94%, en cambio, el mayor índice de abstención fue en 1998, con un 45,22%. A partir del análisis, se conviene en que la participación aumenta si coincide con la convocatoria de elecciones generales, lo que ha pasado hasta en cinco ocasiones —en 1986, 1996, 2000, 2004 y 2008—, años en los que el porcentaje de votantes nunca bajó del 68%.

Contando con la participación de las 12 últimas citas electorales, se establece que, de media, la participación del electorado andaluz es del 66,33%. Ante el alto porcentaje de desmovilización, los partidos han reiterado la importancia de acudir a las urnas en los últimos días de campaña con tal de no perder apoyo ni fiarse de las encuestas.

¿Cuándo se sabrán los resultados?

Con el cierre de los colegios electorales a las 20.00 horas, los equipos de recuento empiezan a procesar las actas. Los primeros resultados provisionales suelen conocerse entre las 21.30 y las 22.30 horas, dependiendo de la rapidez de las mesas y del volumen de datos transmitidos al Centro de Recogida de Información (CRI). Aparte de la difusión de datos en ruedas de prensa y la web habilitada para la ocasión, se dispone de una aplicación móvil (17M Elecciones Andalucía 2026) para consultar los datos en directo.

Aun así, hay que tener en cuenta que el escrutinio durará cuatro días, desde el miércoles día 20 y hasta el sábado 23 de mayo, según destaca la Junta Electoral de Andalucía. Los días 24 y 25 de mayo podrán presentarse reclamaciones y protestas por parte de los representantes y apoderados de las candidaturas, y las juntas electorales provinciales tendrán un día, el martes 26, para resolverlos. Este trámite también es susceptible de recurso y las quejas pueden llegar hasta la Junta Electoral Central (JEC).

El lunes 1 de junio, las juntas electorales provinciales proclamarán a los parlamentarios electos, cuyos nombres deberán ser publicados a continuación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA). El nuevo Parlamento andaluz se constituirá el jueves 11 de junio a las 12.00 horas, según establece el decreto de convocatoria de las elecciones autonómicas, dando inicio a la XIII legislatura.

El Parlamento de La Rioja ha convocado la priemra edición de los Premios a la Solidaridad Riojana. Una inciativa, ha explicado la presidenta, Marta Fernández Cornago, que busca apoyar la labor que realizan personas, asociaciones y entidades con implantación en La Rioja en favor de la sociedad riojana“ y ”reconocer su compromiso con causas sociales y solidarias en nuestra región“.

Fernández Cornago ha estado acompañada en la presentación por las tres personas que forman parte del jurado. Fernando Reinares Hernáiz (presidente de Cruz Roja en La Rioja durante 20 años hasta 2023, continúa su labor como voluntario y recibió de manos de los Reyes de España la Orden al Mérito Civil en 2024); Magdalena Pérez Trenado, voluntaria durante más de 30 años del Teléfono de la Esperanza de La Rioja, entidad que ayudó a alumbrar y de la que fue presidenta durante 20 años, que mereció la Medalla de La Rioja el pasado año) y Carlos Villar Flor (fundador y presidente de la Asociación de Ayuda Social Universitaria de La Rioja-ASUR desde hace 30 años, que entre otros galardones ha sido reconocida con el Premio ABC Solidario en la modalidad de ‘Voluntariado Universitario’) a quienes ha expresado su gratitud por “su gran generosidad al aportar su conocimiento y experiencia de forma altruista para que esta primera edición sea un éxito”.

60.000 euros repartidos en tres categorías

Los I Premios a la Solidaridad Riojana cuentan con una dotación global de 60.000 euros que se distribuirán en tres categorías de idéntica cuantía, es decir, 20.000 euros para cada una de ellas.

El Premio Solidaridad Riojana a la Entidad por su Trayectoria reconocerá los méritos de una entidad que venga desarrollando una labor destacada en nuestra comunidad autónoma. Se valorará la trayectoria y la repercusión del trabajo realizado en favor de la sociedad riojana, especialmente de quienes más lo necesitan.

El Premio Solidaridad Riojana al Mejor Proyecto por su Impacto Social distinguirá la repercusión social de un proyecto implantado en La Rioja y cuyos beneficios se demuestren efectivos.

En ambos casos, las candidaturas no podrán ser presentadas por las propias entidades o responsables de los proyectos, sino que deberá hacerse mediante una iniciativa pública suscrita, al menos, por diez firmas. Cada iniciativa pública sólo podrá presentar una única candidatura por categoría.

El Premio Solidaridad Riojana a Toda una Vida premiará la trayectoria de una persona que haya destacado por su dedicación y entrega a las causas sociales o solidarias en nuestra comunidad autónoma. En este caso, las candidaturas serán a propuesta de los integrantes del jurado. 

Las bases íntegras pueden consultarse en la web del Parlamento de La Rioja y, también se publicarán este jueves en el Boletín Oficial del Parlamento de La Rioja. Las candidaturas y la documentación correspondiente deberán presentarse bien de forma presencial en el Registro de la Cámara autonómica (C/. Marqués de San Nicolás, 111) o bien a través de los medios previstos en el artículo 16.4 de la Ley 39/20215, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. 

El plazo de presentación estará abierto hasta las 12.00 horas del 15 de mayo de 2026 y el jurado tiene un mes de plazo para seleccionar a los tres ganadores.

La presidenta de la Cámara autonómica ha asegurado que con la convocatoria de esta primera edición, “La Rioja se se suama a la gran corriente de solidaridad que caracteriza a lso riojanos”. Por su parte, Carlos Villar Flor, ha asegurado que “en estos tiempos en los que los titulares sobre corrupción son tan habituales, que se destine dinero público a personas que hacen la vida más ficla a los demás, es de agradecer”. Poruqe como ha dicho, “todos podemos cambiar el mundo haciendo el bien en nuestro pequeño entorno”. Magdalena Pérez ha agradecido a la presidenta del Parlamento la apertura de la institución al ámbito social y “este reconocimiento institucional importante con una dotación económica importante que les ayudará en su trabajo”. Fernando Reinares ha agradecido igualmente ser parte del jurado de unos premios de este calado“.

La presidenta de la Cámara autonómica ha recordado que “desde que accedí a esta Presidencia una de mis prioridades ha sido acercar esta institución a todos los riojanos, responder a sus verdaderas necesidades y que la ciudadanía se sienta representada, escuchada y atendida”.

La consejera de Salud, María Martín, ha anunciado hoy, en el pleno del Parlamento de La Rioja, la ampliación, en un veinte por ciento, de las consultas externas del Hospital de Calahorra dentro de un proyecto que supone anexionar casi quinientos metros cuadrados más.

Martín ha respondido una pregunta del diputado socialista Miguel González de Legarra, que le ha reprochado una infradotación presupuestaria en el Hospital de Calahorra. Legarra ha recriminado cómo, a pesar de lo que se aprueba presupuestariamente en la Cámara riojana, la ejecución real supone quitar inversión al Hospital de Calahorra (1,3 millones en modificaciones en el año 2025, ha dicho).

“Qué pasa con las goteras, con renovar el TAC o el mamografo, que pasa con las alarmas, cuándo se va a continuar con la renovación de habitaciones”, ha dicho. La realidad, para Legarra, es que “mientras dicen con descaro que aumenta el presupuesto, quitan inversiones” y ya hay, ha apuntado, “otro especialista más que va a abandonar el hospital”.

“La realidad de su ejecución mata el relato, lo están debilitando y lo están haciendo a sabiendas”, ha clamado y Martín ha salido al estrado para espetarle: “Al estar integrado en el SERIS no tiene presupuesto aparte y usted no puede saber lo que se ha invertido”.

La consejera de Salud ha indicado que “se han renovado equipos” y “habrá menos dinero pero este año hay más de tres millones para renovación de equipos” y, “sobre todo, lo contrario de un desmantelamiento: una ampliación”. A continuación, ha anunciado la unificación del Servicio de Rehabilitación en una superficie de casi quinientos metros cuadrados, que incluirá especialidades de Suelo Pélvico o Infantil, Adultos, Logopedia y Terapia Ocupacional.

Más detalles de la ampliación

El Gobierno de La Rioja ha ampliado esta información después en una nota de prensa, concretando que el proyecto anexionará 483 m2 de superficie útil en la planta baja del edificio de Gerencia. Estarán distribuidos en 314 metros cuadrados de gimnasio y 168 de terraza que será diseñada con criterios de humanización como lugar de esparcimiento y actividades al aire libre, además de como vía de iluminación para los espacios interiores.

De este modo, las actuales instalaciones del gimnasio en la planta cero quedarán liberadas y serán acondicionadas como área de atención a pacientes, es lo que hará que las consultas externas crezcan entre un veinte y un 25 por ciento.

“Con esta actuación el SERIS logrará un doble objetivo en el hospital de referencia de La Rioja Baja, por una parte, la optimización del servicio de rehabilitación, unificando funcionalmente todas las especialidades que ahora están separada, y facilitando un mejor desarrollo de técnicas y terapias”, ha resaltado el Ejecutivo.

Y, por otra parte, ha indicado, se ofrecerá una mejor atención con un área de consultas más amplia y más moderna, con posibilidad de prestar una asistencia más ajustada a los actuales estándares de calidad. A ello añade el Gobierno de La Rioja “el aumento continuado de la plantilla de profesionales”, cuantificándola en un crecimiento del 7 %, mientras se acumulan las críticas precisamente por la pérdida de servicios y profesionales. Con el anuncio de la ampliación, no se han ofrecido datos del número de profesionales que conllevará.

Para acometer este proyecto, que comienza en 2026 y concluirá en 2027, el Gobierno de La Rioja ha informado de que elevó a 2,5 millones de euros el capítulo de Inversiones en los Presupuestos de este año, contemplando también la renovación constante de equipos que lleva impulsando desde la integración de este centro en el Servicio Riojano de Salud en 2024.

La presidenta del Parlamento de La Rioja, Marta Fernández Cornago, ha reafirmado esta mañana “nuestro compromiso con el estudiantado riojano mediante el fortalecimiento de aquellas actividades que inciden directamente en su formación”. Fernández Cornago ha realizado estas declaraciones tras la firma de la adenda al Protocolo General de Colaboración con la Universidad de La Rioja, que ha suscrito con la rectora de la UR, Eva Sanz, a quien ha agradecido “su magnífica disposición para colaborar en todas las acciones relacionadas con el Parlamento regional y, por tanto, con la sociedad riojana”.

La adenda recoge las acciones que financiará este ejercicio la Cámara autonómica y que, tal y como ha explicado la presidenta de la Cámara autonómica, “inciden en gran medida en la formación del alumnado porque ésa es precisamente la base para cimentar el conocimiento y adquirir nuevas habilidades que contribuyan a incrementar sus oportunidades académicas y laborales”.

Fernández Cornago ha recordado que el Protocolo General de Colaboración se suscribió en 2023 con el objetivo de impulsar actividades culturales, científicas y académicas de interés general “cuyo beneficio revierta en la sociedad riojana, pero con una atención muy especial al estudiantado riojano”. 

Esta apuesta se plasma en las acciones englobadas en la adenda suscrita esta mañana y, más concretamente, “en el incremento del número de becas para realizar un curso de verano en Ginebra, que pasan de 12 a 14”. Asimismo, se mantiene la beca prácticum del Grado de Derecho en la ONU-Ginebra y se financian los premios de Trabajo de Fin de Grado de Derecho, Trabajo Social y Relaciones Laborales y un Trabajo de Fin de Máster de Acceso a la Abogacía. 

La colaboración del Parlamento regional se extiende, además, a la financiación de jornadas, seminarios y encuentros relacionados con temas de interés para la ciudadanía, fundamentalmente en el ámbito del Derecho.

“Agradecimiento al Parlamento de La Rioja”

Por su parte, la rectora de la Universidad de La Rioja, Eva Sanz, ha destacado que “la firma de esta adenda refleja la vocación compartida de ambas instituciones por acercar el conocimiento jurídico y social a la ciudadanía riojana”. “Desde la Universidad de La Rioja queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento al Parlamento de La Rioja por su generoso apoyo y su firme apuesta por la formación, la investigación universitaria y la generación de conocimiento jurídico, una implicación que posibilita que nuestros estudiantes e investigadores puedan desarrollar proyectos de alto valor académico y social”, ha concluido.

En total, la aportación del Parlamento de La Rioja a la Universidad de La Rioja para financiar estas acciones asciende a 21.000 euros. 

En incendio en el vertedero de Nájera llega al Parlamento de La Rioja. A las críticas de entidades ecologistas y los concejales no adscritos de Nájera se suman ahora las formaciones políticas PSOE e IU. Los primeros han pedido la solicitud urgente de la consejera de Salud y Políticas Sociales, María Martín, y de la consejera de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente, Noemí Manzanos, para que expliquen la gestión del incendio que se ha registrado en el vertedero de Nájera. Una comparecencia en la que además quieren que aclare “como es posible que una instalación privada de estas características pueda desarrollar su actividad con un importante número de irregularidades”. Por su parte, el diputado socialista, Jesús María García, recordó que esta es una instalación privada “que desde su implantación en 2009, ha sido objeto de una cuestionada gestión”. Y es que “existen varias denuncias presentadas en contra de este vertedero por diferentes colectivos, denuncias que, incluso, derivaron en la apertura de expedientes de sanción por la administración regional”.

Y pese a todo desconoce “qué actuaciones ha implementado el Gobierno de La Rioja para garantizar que el vertedero se destine a recibir exclusivamente aquellos residuos para los que dispone de licencia ambiental”. También, “desconocemos hasta qué punto se están realizando controles efectivos para verificar si al vertedero llegan otro tipo de residuos, o si algunos de esos residuos proceden de fuera de nuestra comunidad”. Lo que sí saben los socialistas es el contenido del acta de inspección de la instalación que se realizó el 2 de diciembre de 2024, “ya entonces se detectó que no se estaba garantizando un cumplimiento adecuado de las condiciones que fijaba la autorización ambiental”.

Por todo ello solicitan la comparecencia de las consejeras y piden una investigación exhaustiva además de denunciar la actuación del subdirector general de Emergencias y Protección Civil del Gobierno de La Rioja. “Ha permanecido inaccesible vía telefónica a las llamadas de algunos alcaldes de la comarca que necesitaban respuestas y ayuda”. Es una conducta “intolerable para un representante público que se debe a la ciudadanía”. Los responsables políticos de la gestión de emergencias “han de estar disponibles con inmediatez en situaciones como estas”.

IU pide explicaciones a través de preguntas en el Parlamento de La Rioja

Izquierda Unida por su parte también ha registrado un listado de preguntas en el Parlamento regional para pedir explicaciones al Ejecutivo regional. Para la formación, lo ocurrido “no es un hecho fortuito”: “El vertedero acumulaba denuncias por entrada irregular de residuos, informes negativos y al menos una sanción del propio Gobierno regional. Las señales de alarma existían y fueron ignoradas”, ha declarado la portavoz del grupo municipal, Idoia Eguileor. “Cuando una instalación lleva años recibiendo avisos y nadie actúa, el incendio no te sorprende. Lo que te sorprende es que encima pretendan decir que esto es mala suerte”.

IU señala además una “anomalía grave”: la Dirección General de Calidad Ambiental, Cambio Climático y Agua del Gobierno de La Rioja lleva cinco meses sin director o directora general titular, “desde que José María Infante dejó el cargo en noviembre de 2025 en circunstancias polémicas para incorporarse a la gerencia del Consorcio de Aguas y Residuos”. Durante ese tiempo, sus funciones han recaído de forma interina sobre otro director general. “Que La Rioja lleve medio año sin nadie al frente de Calidad Ambiental y que encima ocurra esto dice mucho del nivel de prioridad que el PP da a la protección del medio ambiente y de la salud pública,” ha afirmado Eguileor.

La portavoz también ha criticado la gestión de la comunicación institucional durante la emergencia: “Los vecinos y vecinas merecían saber desde el primer momento qué estaban respirando y cómo protegerse. Esa información llegó tarde, llegó mal y en muchos casos no llegó.” IU reclama la publicación de las mediciones de calidad del aire registradas durante el siniestro y alerta del posible impacto sobre el río Najerilla.

Los socialistas riojanos lamentan que el Gobierno de La Rioja lleve tres años sin legislar en materia social. El último ejemplo, el rechazo a tramitar la Proposición de Ley del Tercer Sector. El secretario general del PSOE, Javier García, ha recordado que el pasado 18 de marzo el Grupo Parlamentario Socialista “registró ante la Cámara una Proposición de Ley del Tercer Sector de Acción Social”. Se trata “de un anhelo de todas las entidades, tal y como nos lo trasladaron en todas las reuniones que hemos mantenido con ellas en los últimos meses”. García ha lamentado que, transcurrido el plazo reglamentario, el Gobierno de La Rioja “haya emitido criterio desfavorable a esta iniciativa”. Estamos ante “una postura inexplicable que supone un jarro de agua fría para el sector”.

García ha afirmado que este texto propuesto por el PSOE “recogía lo mejor de las leyes que ya existen en otras comunidades autónomas, y nos daba la oportunidad de finalizar el mandato con una Ley autonómica del Tercer Sector”. Así, con esta Proposición de Ley “pretendíamos consolidar la Mesa del Diálogo Civil, elaborar un Plan estratégico de impulso y promoción de las entidades del Tercer Sector Social en La Rioja o la creación del Observatorio Riojano del Tercer Sector”.

El líder de los socialistas ha denunciado que Capellán “ha dicho no a todo esto”. Y lo más grave, “además de rechazar sistemáticamente las ideas de la oposición, tenemos un Gobierno que no proponte absolutamente nada y que lleva tres años sin legislar en materia social y sin desarrollar leyes aprobadas en el mandato anterior, leyes como la de familias monoparentales, la de igualdad, la de accesibilidad, la de salud mental, la de juventud y la ley contra la Violencia de Género”. Javier García ha dicho que “resulta del todo inexplicable que el PP haya bloqueado, además, varias Comisiones de estudio en el Parlamento, como la del calzado, el sector vitivinícola, el sector primario o el acoso escolar”.

Tenemos, ha dicho García, “un Gobierno gris y un presidente que no hace nada por mejorar la calidad de los servicios esenciales que cuidan de los más vulnerables”. El Secretario General del PSOE ha asegurado que Capellán “es el presidente del no, un presidente que sigue instalado en el monólogo, en una mayoría absolutista y que es incapaz de impulsar medidas que beneficien a la mayoría social de las riojanas y riojanos”.

La regionalista Ana Obregón ha tomado posesión este lunes de su escaño en el grupo del PRC en el Parlamento de Cantabria en sustitución de su compañero de partido Javier López Marcano, fallecido el pasado 2 de abril.

Obregón ha prometido acatar la Constitución y el Estatuto de Autonomía de Cantabria al inicio de la habitual sesión plenaria de los lunes en la Cámara regional.

La nueva diputada regionalista ha ocupado la vacante dejada por López Marcano al haber concurrido como número nueve en la lista del PRC a las elecciones autonómicas de 2023, en las que su partido obtuvo ocho diputados.

Ana Obregón es titulada en ingeniería química y ya fue parlamentaria regional con el PRC en la anterior legislatura.

Tras las elecciones autonómicas y locales de mayo de 2023 no repitió escaño en la Cámara pero entró en el equipo de gobierno de su ayuntamiento, Santa María de Cayón, en un pacto con el PSOE y con Pilar del Río, que se presentó como independiente y fue elegida alcaldesa.

Tras dimitir a finales de agosto de 2024 la alcaldesa, Del Río pactó con el PP e hizo regidor a Francisco Viar, pasando ella a ser concejal, y los regionalistas y los socialistas salieron del gobierno municipal.

López Marcano era además vicepresidente segundo de la Mesa del Parlamento, por lo que queda por resolver quién le relevará en ese puesto.

El Parlamento riojano ha aprobado hoy realizar las “actuaciones necesarias” para la rehabilitación de la Muralla de Santo Domingo de la Calzada en coordinación entre el Gobierno de España, el de La Rioja y el Ayuntamiento del municipio. En el pleno del Parlamento de hoy, el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado una proposición no de ley para pedir al Gobierno riojano que colabore con el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada en la rehabilitación integral del paño de murallas de Avenida de Burgos de la localidad y planificarlo.

Durante el debate de la iniciativa, el Grupo Parlamentario Popular ha rechazado “depositar” la responsabilidad de restaurar la muralla de Santo Domingo en el Gobierno riojano y el Ayuntamiento de la localidad. Esto supondría, en palabras de la 'popular' Begoña Martínez Arregui, pretender, por parte del PSOE, “exonerar a Pedro Sánchez de sus muchas fechorías”.

Tal y como recoge la proposición no de ley, las murallas de Santo Domingo de la Calzada son una edificación histórica construida durante el siglo XIII. El recinto amurallado fue declarado Bien de Interés Cultural en la categoría de Monumento por su valor histórico, artístico y cultural. Durante la pasada legislatura se redactó el proyecto para la consolidación de tres torreones del tramo de muralla en Avenida de Burgos, de Santo Domingo de la Calzada, que es el más dañado y requiere de una intervención urgente.

El 26 de diciembre de 2024, se formalizó el acuerdo mediante convenio entre el Gobierno de La Rioja y el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada para el apuntalamiento y medidas de urgencia del torreón número doce del tramo de muralla de avenida de Burgos.

También para el proyecto de ejecución para la consolidación de este torreón, por un importe de 399.766,10 euros, IVA incluido, que representan el cien por cien del importe de ejecución de la memoria valorada. En el momento actual, no se ha ejecutado.

La socialista Ana Belén Martínez ha relatado cómo hay vecinos que están dispuestos a poner dinero de su bolsillo para poder ejecutar las obras de restauración. “Su único empeño es salvar la muralla de su localidad”, ha dicho de la comisión vecinal creada al efecto. Ha visto cómo nadie podría entender que “la diferencia de color político permitiera el derrumbe” y ha asegurado que los vecinos temen el “colapso inminente”. “No dejemos caer el torreón”, ha pedido.

Martínez Arregui ha insistido en la necesidad de “poner el foco en quien tiene la competencia absoluta, que es el Gobierno de España” y en esta línea los 'populares' han presentado un enmienda para cambiar el texto de la PNL poniendo el acento en pedir al Gobierno de España la “urgente intervención”.

La socialista no lo ha aceptado: “Solicitaremos la colaboración del Gobierno de España, pero la responsabilidad primera es del Ayuntamiento de Santo Domingo y del Gobierno de La Rioja”, ha dicho añadiendo que el Gobierno de España “ha mostrado interés en seguir contribuyendo”.

El diputado de IU Carlos Ollero se ha mostrado convencido del valor histórico y cultural de la muralla y de que su mantenimiento debería ser una prioridad tanto del Ayuntamiento como de los Gobiernos regional y nacional.

Ha pedido pasar de las declaraciones a los hechos y “actuar ya con voluntad política desde la coordinación de las distintas administraciones, dedicando los recursos necesarios” porque ha habido “enfrentamientos estériles” y “partidistas”.

El diputado de Vox Hector Alacid ha rechazado “legislar de espaldas a una realidad”, como es que existe un “problema de titularidad”. En su opinión, es un “ejemplo claro de lo que Vox lleva tiempo” diciendo, como es el “fracaso del modelo” de las autonomías que “fragmenta competencias, diluye responsabilidades y, mientras tanto, unas murallas bien cultural están en abandono”. Ha dicho no poder estar a favor de la propuesta, porque “no resuelve la seguridad jurídica y no garantiza la ejecución real”; tampoco en contra por la necesidad de actuación (así que ha anunciado la abstención de este grupo).

Martínez Arregui, en el turno de portavoces, ha insistido en que “ha sido el Gobierno de España el que ha dado la espalda a Santo Domingo y a su muralla”. Ha reprochado a los socialistas que la 'popular' Mar Cotelo llevó la iniciativa al Senado, y el PSOE votó en contra; así que les ha instado a “reclamar a su propio partido” la proposición no de ley.

Por otro lado, ha visto que la PNL “está diciendo al Gobierno de La Rioja que siga haciendo lo que ya está haciendo”, en referencia a la dotación de 400.000 euros para arreglar el torreón que está en peor estado. “Lo que falta”, ha aseverado, “es el apoyo decidido” del Gobierno central.

PROPOSICIÓN NO DE LEY

El Parlamento de La Rioja insta al Gobierno de La Rioja a colaborar con el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada para ejecutar el convenio firmado para el apuntalamiento y medidas de urgencia del torreón número 12 del tramo de muralla de avenida de Burgos y el Proyecto de ejecución para la consolidación del torreón del tramo de muralla de avenida de Burgos en Santo Domingo de la Calzada.

Pide planificar la rehabilitación integral del paño de murallas de avenida de Burgos de Santo Domingo de la Calzada, empezando por iniciar los trámites necesarios para la declaración individual específica, y delimitación del propio bien de interés cultural (BIC) y de definición de entorno de protección, como prescribe la Ley para los bienes de interés cultural de naturaleza inmueble.

Junto a esto, colaborar con el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada en las actuaciones sobre dominio público de la actual carretera LR-111 recogidas en el plan director, que no podrán llevarse a cabo en tanto no se haya cedido al Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada su titularidad.

Y asesorar y apoyar al Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada en resolver los posibles problemas de titularidad del recinto amurallado, para poder acceder a las ayudas del Gobierno del España y de la UE.

Por último, realizar todas las actuaciones necesarias para la rehabilitación integral del recinto amurallado en colaboración con el Gobierno de España y el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada.

La proposición ha salido adelante aunque con distintos votos en los diferentes puntos. Así, en el primero (colaborar con el Ayuntamiento de Santo Domingo) y el tercero (realizar las actuaciones necesarias para la rehabilitación) han votado a favor PP, PSOE y Podemos-IU (Vox se ha abstenido). En el dos (planificar la rehabilitación) han votado a favor sólo PSOE y Podemos-IU, pero como el resto (PP y Vox) se ha abstenido también ha salido adelante.

El proyecto de presupuestos del Gobierno de Cantabria para 2026 ha superado a la segunda el escollo de las enmiendas a la totalidad, después de que el Parlamento autonómico devolviese la propuesta de cuentas regionales presentada por el Ejecutivo en noviembre.

La Cámara ha rechazado este jueves las enmiendas a la totalidad de PSOE y Vox al nuevo documento presentado por el Gobierno popular, tras el acuerdo con el PRC, en una sesión que ha comenzado con un homenaje al regionalista Javier López Marcano, fallecido el pasado Jueves Santo, en cuyo asiento de vicepresidente segundo se ha colocado un tejo para “evocar a quien ya no está y, sin embargo, permanece”.

Al contrario de lo que ocurrió en noviembre cuando PRC, PSOE y Vox unieron sus votos para devolver el presupuesto al Gobierno, cada enmienda a la totalidad solo ha tenido el apoyo del grupo que la presentaba.

El PSOE ha vuelto a pedir, como hizo hace cinco meses, la devolución del nuevo presupuesto por considerarlo “reciclado” del anterior al no cambiar, ha dicho, el “modelo privatizador”, mientras que Vox ha rechazado unas cuentas que entiende como una “claudicación” del PP ante el PRC y “renuncian a un cambio real”.

El consejero de Economía, Luis Ángel Agüeros, que ha abierto el debate plenario, ha reprochado a PSOE y Vox que su alternativa al presupuesto sea un “no vacío” con el único objetivo de “echar por tierra” las cuentas, como ya hicieron en noviembre, en lugar de mejorarlas.

Para el consejero, las enmiendas de PSOE y Vox dicen más del estado actual de los dos grupos parlamentarios de la oposición que del contenido de los presupuestos. “¿No será que en ambos casos repiten lo que les dice Madrid?, se ha preguntado.

Precarización de servicios públicos

El portavoz socialista, Mario Iglesias, ha criticado que los nuevos presupuestos vuelvan a “entender la vivienda como un negocio y no como una derecho”, mientras incluyen proyectos en materia sanitaria o educativa que se repiten de años anteriores sin llegar a ejecutarse, al tiempo que avanza “poco a poco” en la privatización, como el convenio con el hospital Santa Clotilde.

“El resultado es que se precarizan poco a poco los servicios públicos para justificar la privatización”, ha afirmado Iglesias, quien ha asegurado que este proyecto de presupuestos “privatiza el presente” de Cantabria, mientras “endeuda su futuro”, con un política fiscal “regresiva” que favorece a los que más tienen.

“Cantabria merece un presupuesto real, ejecutable, no humo, y justo”, ha recalcado Iglesias, quien también ha recriminado al PRC su acuerdo con el PP que, ha asegurado, se ha firmado “sin garantías de cumplimiento”, como los dos presupuestos anteriores, ha señalado. “¿Qué les hace pensar que esta vez van a cumplir?”, ha preguntado a los regionalistas.

Más gasto público

“Hoy asistimos a una estafa a los ciudadanos”, ha aseverado la diputada Natividad Pérez, quien ha reprochado al Gobierno cántabro que su propuesta de cuentas para este año no represente una “ruptura” con las políticas de los gobiernos de Miguel Ángel Revilla, sino “una continuidad”, para mantener el 'statu quo'.

Ha valorado que las nuevas cuentas públicas “consolidan el gasto creciente y mantienen una administración sobredimensionada”, mientras continúan con “una presión fiscal creciente, con un incremento de la recaudación y sin una estrategia para aliviar la carga a familias y pequeñas empresas”.

“Los datos demuestran que son las cuentas de la claudicación ante el PRC”, ha ahondado Natividad Pérez, para quien esta propuesta presupuestaria no constituye un nuevo presupuesto, sino que se limita a incorporar el “chantaje” del PRC, “confirmando el acuerdo de investidura aprobado a principio de legislatura. ”Es el presupuesto de la renuncia total al cambio de gestión“, ha sentenciado.

Un partido útil

La diputada y candidata del PRC a las próximas elecciones autonómicas, Paula Fernández, ha defendido en el debate que su partido está siendo útil a Cantabria sin dejar de ser crítico con el Gobierno con su acuerdo con el PP para sacar adelante los presupuestos frente al “no” del PSOE y Vox a las cuentas.

“El PRC podría haberse instalado en la comodidad del no, podría haber elegido el gesto fácil, pero eso habría dejado a Cantabria sin respuestas. Y el regionalismo no nació para eso”, ha subrayado, y ha llamado a “hacer política a la altura de Cantabria” en memoria de su compañero Javier López Marcano y de su manera de amar su tierra y de defenderla.

Fernández ha subrayado que al votar en contra de las dos enmiendas a la totalidad, los regionalistas no están diciendo que esté todo bien ni “absolviendo al Gobierno de su errores” sino que “Cantabria necesita avanzar”.

Pinza PSOE-Vox

El portavoz del grupo popular, Juan José Alonso, ha dirigido sus críticas al PSOE y a Vox, a los que se ha referido como “los dos extremos del Parlamento” y ha acusado de “volver a hacer pinza” para “boicotear el cambio en Cantabria” .

Alonso ha reprochado a los dos partidos que “unen siempre en el no a Cantabria y en contra de los intereses de los cántabros” y solo presentan sus enmiendas “por cumplir el expediente”, sabiendo que van a fracasar.

El pleno del Parlamento de La Rioja celebrará, el próximo jueves 9 de abril, un pleno en el que, entre otros asuntos, se tratará la cosecha en verde; las mediadas ante las consecuencias económicas de la guerra en Irán y el decreto estatal para el alquiler de vivienda.

La sesión incluirá preguntas al Gobierno de La Rioja (aún no se conocen las correspondientes al presidente del Ejecutivo, Gonzalo Capellán) entre las que el Grupo Parlamentario del Partido Popular abordará la Ley del Paisaje.

La pregunta llega después de que el Consejo de Ministros aprobara promover un recurso de inconstitucionalidad contra la misma al considerar que invade competencias.

El grupo 'popular' también preguntará qué es el Plan de Inclusión Financiera +CAR para los próximos cuatro años; y si considera el Gobierno que Ricari es un buen instrumento de financiación para el tejido empresarial de La Rioja.

El Grupo Parlamentario Socialista preguntará al Gobierno riojano si considera que es necesario aprobar nuevas medidas extraordinarias ante el impacto económico derivado de la guerra en Irán; así como por qué se vinculan las ayudas a la cosecha en verde al arranque.

En esta misma línea, Vox preguntará si considera el Gobierno de La Rioja que la introducción de incentivos al arranque de viñedo es coherente con su línea de defensa del sector vitivinícola.

El Grupo Parlamentario Podemos-IU preguntará si cree el Gobierno de La Rioja que la política fiscal actual favorece una distribución justa de la riqueza generada en la región.

Y en las mociones consecuencia de interpelación, este grupo pedirá un acuerdo para solicitar a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados que voten a favor de la convalidación del Real Decreto-ley 8/2026, de 20 de marzo, de medidas en el alquiler en respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la Guerra de Irán.

Un decreto cuyas dos medidas estrella son el tope del dos por ciento en la actualización de los alquileres y la prórroga de dos años de los contratos de arrendamiento que venzan antes del 31 de diciembre de 2027.

El Grupo Socialista defenderá una proposición no de ley para pedir al Gobierno riojano realizar, en el plazo de tres meses, una evaluación pública y detallada del I Plan Integral para la Población Gitana de La Rioja, que incluya indicadores cuantitativos y cualitativos.

El Partido Popular defenderá una proposición no de ley para pedir al Gobierno riojano que inste al central a extender, de manera inmediata, la vacunación preventiva frente a la dermatosis nodular contagiosa a toda la Comunidad Autónoma de La Rioja.

Vox ha presentado una proposición no de ley relativa a la adopción de medidas para mejorar el sistema de dependencia en La Rioja.

El pleno se cerrará con la solicitud de creación de Comisión de Estudio sobre el sector primario en La Rioja del Grupo Parlamentario Socialista.

El Secretario General del PSOE, Javier García, ha presentado la Proposición de Ley del Tercer Sector que esta mañana el Grupo Socialista ha registrado en el Parlamento de La Rioja. García ha asegurado que esta iniciativa “surge tras mantener una serie de reuniones con las entidades que trabajan en este ámbito y con la Plataforma del Tercer Sector de La Rioja”.

El líder de los socialistas ha recordado que la necesidad de contar con una Ley autonómica para el Tercer Sector “viene determinada por las sucesivas Normas de servicios sociales de La Rioja, y por las reiteradas demandas de las entidades que conforman la Plataforma del Tercer Sector en nuestra comunidad”. Por eso, con esta iniciativa “queremos establecer el marco jurídico del Tercer Sector en La Rioja, la cooperación con las Administraciones Públicas y garantizar la participación real y efectiva de las entidades que conforman dicho sector conforme al principio de diálogo social”.

La Proposición de Ley “se compone de 15 artículos, cuatro capítulos, cuatro disposiciones adicionales y dos finales”. Entre otras cuestiones “recoge la obligación de las Administraciones de garantizar una financiación pública estable, plurianual y suficiente, en el marco de la legislación de estabilidad presupuestaria, que evite la precariedad en la prestación de servicios esenciales”. También “contempla el ámbito de intervención social y la necesidad de acometer una evaluación de las políticas pública en este campo de actuación”.

García ha destacado también que con este texto “se consolida la Mesa del Diálogo Civil, creada en la legislatura anterior como medio de interlocución en la participación del sector y la concertación social en el terreno de la cooperación con la Administración Pública”. Además, “incluye medidas de promoción del Tercer Sector de Acción Social y el compromiso de elaborar un Plan estratégico de impulso y promoción de las entidades del Tercer Sector Social en La Rioja”.

Javier García ha detallado que la Proposición de Ley también contiene “la creación del Observatorio Riojano del Tercer Sector de Acción Social como un instrumento de análisis, evaluación y generación de conocimiento”. Este Observatorio “será el encargado de la recopilación, sistematización, actualización y difusión de información sobre las organizaciones y redes que integran el Tercer Sector de Acción Social”.

Santa Lucía de Ocón ya no es una entidad menor. El Parlamento de La Rioja ha aprobado este jueves el proyecto de Ley, del Gobierno de La Rioja, que ha hecho posible su conversión. De entindad menor a pueblo dependiente de La Villa de Ocón. El pueblo con el mayor número de niños y niñas de Ocón.

Al pleno celebrado en el Parlamento de La Rioja han asistido vecinos y vecinas de Santa Lucía de Ocón y de Ocón, entre ellos, la alcaldesa de Ocón, Inmaculada Ortega. “La palabra jurídica es barrio, pero nosotros tradicionalmente e, históricamente, los denominamos pueblos”, ha explicado Ortega a Europa Press en referencia a los siete pueblos que dependen de Ocón y a los que se ha sumado Santa Lucía. Todos ellos, ha relatado, “tienen diferente nombre y mismo apellido, como unos hermanos”. El más grande es la Villa de Ocón y el último en sumarse, Santa Lucía, es el que tiene más niños, once en total.

Ortega ha relatado cómo, en el año 1994, a raíz de una Ley de Agrupación y Segregación de Municipios, los vecinos de Santa Lucía tomaron la decisión de convertirse en entidad local menor. Hoy, 31 años más tarde, “su experiencia les dice que a pesar de haber tenido sus cosas buenas, porque funcionan como una asamblea, cada vecino es un concejal a efectos prácticos, hay dificultades de viabilidad económica y funcionamiento”.

Durante este tiempo, ha gestionado el cuidado y vialidad del pueblo, en aspectos como caminos y aguas. Todo lo demás, por ejemplo, la disciplina urbanística, el alumbrado público, “todo eso siempre ha dependido de Ocón, porque las entidades locales menores no se independizan al cien por cien”.

“La Villa de Ocón gestionará todo”

A partir de ahora, “La Villa de Ocón gestionará todo, es decir, esos caminos, esas aguas, esa vialidad, ese cuidado del pueblo que eran sus competencias, se integran en Ocón como las tiene el resto de los pueblos”. “Les aportaremos el alguacil o los alguaciles, aportaremos las empresas de mantenimiento de los depósitos, haremos una nueva captación de agua, que tienen poca y escasa, intentaremos que sus caminos agrícolas, que son importantes, estén bien como están el resto y bueno, van a ser uno más”, ha dicho.

Santa Lucía de Ocón tiene censados 89 habitantes (de los 348 de Ocón) y, de ellos, que vivan todo el año sesenta. Ortega ha destacado que hay once niños porque, a diferencia de otros pueblos, en los que los dueños de las casas se van y vuelven, aquí las casas se vendieron. “En este caso”, ha relatado, “fueron compradas por personas de fuera, que para nosotros son de dentro, porque se han integrado” y el pueblo “se ha ido haciendo grande” para pasar de tres o cuatro familias en el año 1979 hasta ahora.

La pandemia, en este caso, “estabilizó mucha gente” al ir viniendo gente nueva, joven. No hay colegio, “pero porque por circunstancias de todo tipo cada familia ha decidido un colegio, o guardería”. “Yo siempre les digo, si en un momento se plantean la posibilidad de la apertura de una escuela, ahí estamos, pero hoy por hoy hay que respetar también las familias”, ha dicho.

Santa Lucía tiene piscina, “un parque infantil precioso y muchas casas con jardín, que ahora gusta mucho a la gente, con grandes espacios verdes” ha contado para detenerse en que allí “viven nuestros dos ilustres, Felix Reyes y Rosa Castellot. ”Yo digo que hay pocos municipios tan pequeños que tengan dos galardones de las bellas artes“, ha destacado recordando cómo, durante veinte años, organizaron Arte en la Tierra.

Durante el debate de aprobación de este proyecto de ley, la portavoz del Grupo Podemos-IU, Henar Moreno, ha reconocido que los pueblos, muchas veces, “se sienten abandonados” y, por eso, ha entendido, la disolución es reflejo de “una lucha para fijar población”.

Desde Vox, Héctor Alacid ha puesto el acento en que es una iniciativa que nace de los vecinos. No obstante, se ha querido preguntar “qué factores estructurales hay detrás”. El socialista Javier García por su parte se ha referido al Valle de Ocón, su grastronomía, su paisaje “envidiable”. “El mejor recurso es su gente”. “Una decisión tomada con serenidad por el pueblo, pero con el cumplimiento de la ley”, ha añadido la 'popular' Maria Teresa Antoñanzas.

El presidente del Gobierno riojano, Gonzalo Capellán, ha cerrado la sesión de este jueves para creer que “La Rioja, una vez más” es “ejemplo”. “Somos una tierra que, desde el consenso, somos capaces de que el sentir del pueblo llegue”, ha destacado. Un “magnífico ejemplo” de “una iniciativa que recoge el Gobierno riojano y tramita el Parlamento regional”. Es, “algo que va mucho más allá de dar estatus legar a una voluntad de los ciudadanos; es un ejemplo de soberanía democrática en su más pura esencia”.

El Grupo Parlamentario Popular ha rechazado hoy una proposición no de ley del Grupo Socialista, que tampoco ha apoyado Vox, para pedir al Gobierno riojano un control de la vivienda turística. “Pá qué”, ha dicho el 'popular' Carlos Cuevas asegurando que ya hay “planificación, ordenación y sanciones”.

El Grupo Socialista proponía instar al Gobierno de La Rioja a promover, dentro de sus competencias, planificar, regular y controlar las viviendas de uso turístico para evitar su crecimiento descontrolado.

El socialista Ricardo Velasco ha defendido la proposición no de ley en el pleno de hoy recordando que la vivienda es un derecho constitucional, señalando que el uso residencial debe ser la regla general y el turístico la excepción.

Ha advertido de que eso no supone no reconocer que generan economía; pero ha visto que su crecimiento descrontrolado tiene efectos negativos, entre los que ha señalado el aumento del ruido y las molestias así como que “cada vivienda turística reduce la residencial en un contexto de compra y alquiler elevados”.

Ha reivindicado “las competencias del Gobierno de La Rioja” que, en el Estatuto de Autonomía, recoge “la promoción y ordenación del turismo y, también, la ordenación del territorio, el urbanismo y la vivienda”.

Ha entendido que se debe actuar “especialmente en las zonas más saturadas y en las que más problemas de acceso a la vivienda hay” y “mejorar la normativa” para regular las viviendas de uso turístico.

El socialista ha rechazado tres enmiendas propuestas por el Grupo Podemos-IU que pedía, en primer lugar, impulsar una Ley de Viviendas Turísticas, porque ha entendido el Gobierno riojano debe ser quien elija la fórmula.

También pedía Podemos-IU crear una 'tasa turística' y regular el posible alquiler forzoso de vivienda desocupada en manos de grandes tenedores, pero el socialista ha considerado que son cosas “diferentes” a lo que propone la proposición, “que tiene un objetivo muy claro, controlar la vivienda turística”.

El diputado de IU Carlos Ollero ha lamentado que la PNL se quede “corta” al no admitir estas enmiendas. “Si el mercado falla, es imprescindible medidas valientes”, ha afirmado.

Ha puesto el acento en que “la burbuja de los pisos turísticos afecta a la compra y el alquiler”, por eso ha estado a favor de regularlos “por ser una de las cuestiones en las que hay que intervenir, aunque no la única”, ha destacado.

El portavoz de Vox, Ángel Alda, ha puesto sobre la mesa el poder de creación económica del turismo. “Esto tiene cosas buenas y malas y, en ese contexto, han surgido las viviendas turísticas, un hecho que incide en el mercado de la vivienda”, ha considerado.

A su juicio, “debería regularse a nivel nacional para evitar el caos regulatorio de las diferentes regiones” y también con las competencias locales. Además, ha defendido un marco que “favorezca” tanto el desarrollo empresarial como que éste sostenible y respete la competencia.

“Usted viene a mezclar churras con medidas, salvando la cara a Pedro Sánchez”, ha visto por su parte el 'popular' Carlos Cuevas. “Un triple salto mortal que no puede salir bien”, ha dicho.

Por otro lado, ha reprochado: “Ya hay promoción, hay control, hay sanciones, no sé dónde viven ustedes”. Por tanto, ha considerado que símplemente “hay que seguir controlando”.

También les ha dicho a los socialistas que la vivienda de uso turístico sólo representa “el 0,88 por ciento” del total de La Rioja y ha señalado que, durante la legislatura socialista, se crearon seiscientas “y el Gobierno de Andreu no dijo nada”.

Ha reprochado que, desde el Gobierno central socialista, no se construyen viviendas sociales y tampoco aprueban el Plan Estatal de Vivienda y, ahora, “están buscando un chivo expiatorio” con la vivienda turística.

“Las cosas están funcionando razonablemente bien, dejen trabajar al Gobierno riojano”, ha espetado a los socialistas mientras Velasco ha visto en su intervención “demagogia”. “Circo el que tienen en el Ayuntamiento de Logroño con la concesión de viviendas de protección”, ha dicho Velasco.

La Rioja reducirá el IRPF si la inflación supera el tres por ciento y la guerra de Irán se “alarga en el tiempo”. Así lo ha anunciado este jueves el consejero de Hacienda, Gobernanza Pública, Sociedad Digital y Portavozcía del Gobierno de La Rioja, Alfonso Domínguez. Si la guerra de Irán “se alarga en el tiempo” y la ciudadanía riojana “sufre una inflación por encima del tres por ciento de carácter persistente, este Parlamento automáticamente reducirá el IRPF para todos los riojanos”.

Alfonso Domínguez ha hecho este anuncio tras responder a la pregunta registrada por su propio grupo parlamentario para conocer cómo valora que La Rioja sea la comunidad autónoma que más ha avanzado en competitividad fiscal en los dos últimos años.

Ha asegurado, además, que será posible tomar esta decisión gracias a la medida de deflactación automática de la tarifa del IRPF -para ajustarla a la inflación cuando esta supere el tres por ciento- que La Rioja tiene ya introducida en su Ley de Medidas Fiscales desde hace unos meses“.

Finalmente ha querido reconocer que con la política de bajada de impuestos del Gobierno de Gonzalo Capellán “se ha demostrado que somos competitivos, que la economía funciona mejor y que tenemos mejores servicios públicos, por tanto, vamos a perseverar y a seguir bajándolos”.

En plena polémica sobre sobre la adjudicación de las viviendas de protección oficial en Logroño por parte de los promotores, el Parlamento de La Rioja ha aprobado, por unanimidad, una proposición no de ley del Partido Popular por la que pide al Gobierno central, a través del Ejecutivo riojano, que la Sareb ponga a disposición del Instituto Riojano de la Vivienda (IRVI) las viviendas y solares que tiene en La Rioja.

PP: “No hay colaboración del Estado”

El 'popular' Diego Bengoa ha defendido la proposición considerando que es “sensato” y “una oportunidad” que la Sareb (Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria), también llamado 'banco malo', ponga a disposición de los ciudadanos viviendas. El Gobierno riojano, ha dicho, está “actuando con política útil, política real, política que llega a la gente”. Pero, ha lamentado, “no hay colaboración del Estado”.

Así, ha relatado, “la Sareb, la sociedad creada para gestionar activos inmobiliarios tras la crisis financiera, dispone de viviendas y suelos que son en gran medida de titularidad pública, recursos que han sido sostenidos con dinero de todos los ciudadanos, y que por tanto deberían estar hoy al servicio del interés general”. Ha destacado que “no tiene sentido que haya viviendas sin uso mientras hay ciudadanos con dificultades para acceder a una vivienda”. “Política útil es esto, detectar un recurso infrautilizado y ponerlo al servicio de la gente”, ha señalado.

IU: “Que no se haga de la política de vivienda el cortijo de los promotores”

La portavoz del Grupo Podemos-IU, Henar Moreno, aunque ha visto una iniciativa “de perogrullo” y después de reprochar a Bengoa “consejos vendo pero para mi no tengo”, ha saludado la iniciativa porque le ha parecido lo más lógico. No obstante, lo ha hecho “con el compromiso de que vamos a abordar el problema de la vivienda”. Y es que, ha visto, es necesario que haya viviendas que los ciudadanos puedan pagar. Por otro lado, ha pedido que no se haga “de la política de vivienda el cortijo de los promotores". “La prioridad a proteger debe ser garantizar el derecho a la vivienda”, ha incidido.

Vox: “Es una medida puntual, es un parche”

Desde Vox, Hector Alacid se ha mostrado sorprendido de que traigan “como solución la Sareb”. “Ustedes, junto con el PSOE, son los causantes de la situación que vivimos ahora, triste y dolorosa”, ah dicho. Se ha referido a una realidad de pisos compartidos, “compartiendo una balda del frigorífico”. La Sareb, ha dicho, a día de hoy, “se supone que tiene unas cien viviendas”, pero “la patronal dice que se necesitan 9.000 para equilibrar la oferta y la demanda”. Un déficit “estructural” al que ha pedido “poner coto”. La medida traída al parlamento, ha dicho, es “puntual”. “Vamos a votar a favor porque con una vivienda solucionamos la vida a una familia, pero esto es un parche”, ha dicho.

PSOE: “Hacen falta acuerdos”

El socialista Sergio Martínez Astola, por su parte, ha considerado que, en materia de vivienda, “hacen falta acuerdos”. “Las viviendas que tiene la Sareb tienen que ponerse a disposición de un alquiler asequible”, ha considerado. “Cuando se trata de mejorar la vida de los riojanos, desde luego lo vamos a apoyar”, ha insistido. Además, ha visto que tiene sentido que las viviendas tiene la Sareb a causa de la crisis vuelvan a la ciudadanía.

“Durante años la Sareb fue vista como símbolo de crisis y, desde el Gobierno de España, se está tratando de eliminar ese modelo”, ha resaltado viendo “tremendamente positivo” apoyar la iniciativa.

A través de esta Proposición de Ley, el Parlamento de La Rioja insta al Gobierno de La Rioja a instar al Gobierno de España a impulsar las acciones necesarias para que la Sareb ponga a disposición del Gobierno de La Rioja, a través del Instituto de la Vivienda de La Rioja (IRVI), las viviendas y solares de su titularidad ubicados en la Comunidad Autónoma de La Rioja, viviendas que deberán destinarse a alquiler social y/o asequible, y solares que deberán destinarse a viviendas de protección pública. También, poner a disposición de los ciudadanos las viviendas cedidas que estén en condiciones de habitabilidad antes de seis meses y, en el mismo plazo, iniciar los trámites oportunos para rehabilitar el resto.