Oriente Próximo, África y América. Estados Unidos ha atacado países en tres continentes en los últimos cinco años, entre la presidencia de Joe Biden y el segundo mandato de Donald Trump.

Trump arrancó su presidencia en enero de 2025 con el lema de “Estados Unidos primero” y nada de “guerras interminables”, pero su día a día cada vez está más marcado por los conflictos internacionales, en una muestra de su vocación de intervenir en el mundo usando la fuerza y sin atender al derecho internacional.

Los ataques de Biden se centraron en las zonas donde EEUU ya tenía tropas o estaba implicado en un conflicto abierto, como es el caso de Irak, Afganistán y Yemen.

En comparación, Trump ha ampliado el ámbito de las intervenciones y ha vuelto a atacar países en el continente americano, algo que era más propio del pasado siglo XX.

Lo más característico de Trump, al margen de la contradicción entre presentarse como un adalid de la paz aislacionista y haber bombardeado siete países en 12 meses –Irán, Yemen, Siria, Irak, Somalia, Nigeria y Venezuela–, es su intervencionismo militar en América Latina.

No sólo por el ataque a Venezuela el 3 de enero pasado y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro. Es también por las 150 personas asesinadas en el Pacífico Oriental y el Caribe en 44 bombardeos desde el 2 de septiembre pasado, así como las incursiones en Ecuador –pactadas con Quito– en la supuesta lucha contra el narcotráfico, así como las escaramuzas en la frontera con México.

Joe Biden es un boli automático. En lugar de su retrato, el presidente de EEUU, Donald Trump, ha ordenado que se cuelgue una foto de un 'autopen', el boli que tradicionalmente los presidentes estadounidenses han utilizado cuando han tenido que firmar gran cantidad de papeles seguidos. Sin embargo, en el caso del presidente Biden, el trumpismo ha construido la narrativa de que en realidad lo utilizaba su equipo para firmar indultos o decretos sin conocimiento del inquilino de la Casa Blanca, a quien le atribuyen una pérdida de facultades tal como para no saber ni qué estaba haciendo su gobierno.

Y, este miércoles, Margo Martin, asistente especial del presidente y asesora de comunicaciones de Trump, ha difundido un vídeo en redes sociales en el que se ve la ristra de 47 cuadros en la Casa Blanca, todos con la cara del presidente de turno, hasta llegar a Biden, donde sale el autopen.

El movimiento MAGA, con Trump a la cabeza, agita cada día el fantasma de que el deterioro cognitivo de Joe Biden era tan avanzado que su equipo utilizaba el autopen para gobernar, firmar indultos o —como le gusta repetir a Trump— “abrir las fronteras de par en par”, obviando que el número de deportaciones bajo el mandato de Biden superó en ocasiones al del propio Trump, y como si existiera algún documento firmado por Biden que decretase el fin de las fronteras con México.

Pues bien, según sostiene Trump en su orden dirigida a la fiscal general, Pam Bondi, en junio pasado, “en los últimos meses ha quedado cada vez más claro que los asesores del expresidente Biden abusaron del poder de la firma presidencial mediante el uso de un autopen para ocultar el deterioro cognitivo de Biden y ejercer su autoridad. Esta conspiración constituye uno de los escándalos más peligrosos y preocupantes en la historia de Estados Unidos. Al pueblo estadounidense se le ocultó deliberadamente quién ejercía el poder ejecutivo, mientras la firma de Biden aparecía en miles de documentos para implementar cambios radicales en las políticas”.

Biden respondió: “Quiero ser claro: durante mi presidencia, fui yo quien tomó las decisiones. Yo decidí sobre los indultos, las órdenes ejecutivas, la legislación y las políticas. Cualquier insinuación de que no lo hice es absurda y falsa”.

“Los problemas cognitivos y el evidente deterioro mental de Biden durante su presidencia fueron incluso 'peores' en privado”, afirma Trump, “y quienes estaban más cerca de él 'intentaron ocultarlo' al público. Para ello, sus asesores restringieron drásticamente sus ruedas de prensa y apariciones en los medios, y le escribían los diálogos con legisladores, funcionarios y donantes, todo con el fin de encubrir su incapacidad para desempeñar sus funciones”.

Según Trump, “la Casa Blanca emitió más de 1.200 documentos presidenciales, nombró a 235 jueces federales y concedió más indultos y conmutaciones de penas que cualquier otra administración en la historia de EEUU. Aunque la autoridad para tomar estas decisiones ejecutivas —y muchas otras— está constitucionalmente encomendada al presidente, existen serias dudas sobre el proceso de toma de decisiones e incluso sobre el grado de conocimiento que tenía Biden sobre las acciones llevadas a cabo en su nombre”.

Trump asegura que “la gran mayoría de las acciones ejecutivas de Biden fueron firmadas utilizando un bolígrafo mecánico, comúnmente conocido como autopen, en lugar de su propia mano. Esto fue especialmente frecuente en la segunda mitad de su presidencia, cuando su deterioro cognitivo, al parecer, se había vuelto aún más evidente para quienes trabajaban estrechamente con él”.

Fue “imprudente” dejar en manos de Joe Biden la decisión de presentarse a la reelección. Pero “era más capaz que Trump en su mejor momento”. Es lo que dice la ex vicepresidenta Kamala Harris en 107 days, un libro de próximo lanzamiento, según el extracto publicado este miércoles por The Atlantic. El libro de Harris, cuyo título hace referencia a la duración de su breve campaña presidencial, será publicado por Simon & Schuster el 23 de septiembre.

Harris escribe que, mientras surgían dudas sobre si Biden, entonces de 81 años, debía aspirar a la reelección, ella y otros dirigentes demócratas dejaron la decisión en manos de él y de la primera dama Jill Biden. “¿Fue respeto o imprudencia? En retrospectiva, creo que fue imprudencia”, dice Harris.

Es la primera vez que Harris critica públicamente la decisión de Biden de volver a presentarse, una decisión que lo obligó a abandonar la contienda en julio de 2024 tras un desastroso cara a cara televisado con Donald Trump, y que la dejó a ella al frente de la candidatura demócrata y finalmente perdiendo contra Trump.

“Había demasiado en juego”, escribe Harris en el libro: “No era una decisión que debiera haber quedado en manos del ego, de la ambición individual. Debió haber sido más que una decisión personal”.

Durante la campaña y posteriormente, Harris evitó muchas críticas al presidente con quien trabajó y lo defendió ante las dudas sobre su agudeza mental.

En el extracto del libro, Harris continúa defendiendo la capacidad de Biden para desempeñar el cargo, pero lo describe en el momento de su “debacle en el debate” como “cansado”.

“En su peor día, Joe estaba más informado, era más capaz de ejercer su criterio y de ser mucho más compasivo que Donald Trump en su mejor momento. Pero, a los 81 años, Joe se cansó. Fue entonces cuando su edad se notó en sus tropiezos físicos y verbales”, escribe Harris: “No me sorprende que la debacle del debate ocurriera justo después de dos viajes consecutivos a Europa y un vuelo a la Costa Oeste para recaudar fondos en Hollywood. No creo que se tratara de incapacidad”.

Harris añade que si hubiera creído que Biden estaba incapacitado, lo habría dicho por lealtad al país. La ex vicepresidenta también culpa a personas cercanas a Biden por la cobertura mediática poco favorecedora durante su etapa como vicepresidenta, y escribe sobre el alto nivel de escrutinio que recibió como la primera mujer vicepresidenta, pero afirma: “Cuando las historias eran injustas o inexactas, el círculo íntimo del presidente parecía estar de acuerdo. De hecho, parecía que decidían que debía ser criticada un poco más”.

Harris escribe que a menudo se daba cuenta de que el personal de Biden “añadía leña al fuego” a las narrativas negativas que la rodeaban, como las historias sobre el caos y la alta rotación de personal en su oficina vicepresidencial.

La exvicepresidenta también acusa al equipo de Biden de temer que ella lo eclipsara, refiriéndose a un discurso que pronunció en Selma, Alabama, en marzo del año pasado, en el que pidió un alto el fuego inmediato en Gaza y la entrega de más ayuda humanitaria a la población.

“Se viralizó y el Ala Oeste no quedó satisfecha”, dice Harris. “Me criticaron por, aparentemente, haberlo pronunciado demasiado bien”.

Harris entiende que menospreciarla a ella también suponía un menosprecio a Biden, especialmente “dadas las preocupaciones sobre su edad”.

“Mi éxito era importante para él”, escribe. “Su equipo no lo entendió”.

El autopen. Dícese de un artilugio que han utilizado todos los presidentes de EEUU, incluido el propio Donald Trump durante su primer mandato, para firmar montones de documentos: desde tarjetas navideñas y felicitaciones de cumpleaños hasta decisiones ejecutivas, siempre con la autorización del inquilino del Despacho Oval.

Pero ahora el movimiento MAGA, con Trump a la cabeza, agita cada día el fantasma de que el deterioro cognitivo de Joe Biden era tan avanzado que su equipo utilizaba el autopen para gobernar, firmar indultos o —como le gusta repetir a Trump— “abrir las fronteras de par en par”, obviando que el número de deportaciones bajo el mandato de Biden superó en ocasiones al del propio Trump, y como si existiera algún documento firmado por Biden que decretase el fin de las fronteras con México.

Pues bien, según sostiene Trump en su orden dirigida a la fiscal general, Pam Bondi, “en los últimos meses ha quedado cada vez más claro que los asesores del expresidente Biden abusaron del poder de la firma presidencial mediante el uso de un autopen para ocultar el deterioro cognitivo de Biden y ejercer su autoridad. Esta conspiración constituye uno de los escándalos más peligrosos y preocupantes en la historia de Estados Unidos. Al pueblo estadounidense se le ocultó deliberadamente quién ejercía el poder ejecutivo, mientras la firma de Biden aparecía en miles de documentos para implementar cambios radicales en las políticas”.

Biden respondió en un comunicado la noche del miércoles: “Quiero ser claro: durante mi presidencia, fui yo quien tomó las decisiones. Yo decidí sobre los indultos, las órdenes ejecutivas, la legislación y las poíticas. Cualquier insinuación de que no lo hice es absurda y falsa”.

“Los problemas cognitivos y el evidente deterioro mental de Biden durante su presidencia fueron incluso 'peores' en privado”, afirma Trump, “y quienes estaban más cerca de él 'intentaron ocultarlo' al público. Para ello, sus asesores restringieron drásticamente sus ruedas de prensa y apariciones en los medios, y le escribían los diálogos con legisladores, funcionarios y donantes, todo con el fin de encubrir su incapacidad para desempeñar sus funciones”.

Según Trump, “la Casa Blanca emitió más de 1.200 documentos presidenciales, nombró a 235 jueces federales y concedió más indultos y conmutaciones de penas que cualquier otra administración en la historia de EEUU. Aunque la autoridad para tomar estas decisiones ejecutivas —y muchas otras— está constitucionalmente encomendada al presidente, existen serias dudas sobre el proceso de toma de decisiones e incluso sobre el grado de conocimiento que tenía Biden sobre las acciones llevadas a cabo en su nombre”.

Trump asegura que “la gran mayoría de las acciones ejecutivas de Biden fueron firmadas utilizando un bolígrafo mecánico, comúnmente conocido como autopen, en lugar de su propia mano. Esto fue especialmente frecuente en la segunda mitad de su presidencia, cuando su deterioro cognitivo, al parecer, se había vuelto aún más evidente para quienes trabajaban estrechamente con él”.

“Dadas las claras señales de que el presidente Biden carecía de la capacidad necesaria para ejercer su autoridad, si sus asesores utilizaron en secreto el autopen para ocultar esta incapacidad mientras adoptaban medidas radicales en su nombre, eso constituiría un ejercicio inconstitucional del poder presidencial, una circunstancia que tendría implicaciones sobre la legalidad y validez de numerosas decisiones ejecutivas tomadas en nombre de Biden”, concluye Trump.

Por todo ello, el actual presidente de EEUU solicita “investigar, en la medida en que lo permita la ley, si ciertas personas conspiraron para engañar al público sobre el estado mental de Biden y ejercieron de forma inconstitucional las funciones del presidente”, así como “las circunstancias que rodearon la supuesta firma por parte de Biden de numerosas decisiones ejecutivas durante sus últimos años en el cargo”.

La leyenda urbana de que Paul McCartney supuestamente murió el 9 de noviembre de 1966 y fue reemplazado por otro hombre aún es aceptada por muchos. Los conspiranoicos del momento titularon la teoría 'Paul is dead'. Ahora, en 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acaba de apoyar su particular versión de 'Biden is dead'.

El pasado sábado por la noche Trump republicó en su perfil de su propia red social, Truth Social, el comentario de otro usuario: “No existe ningún #JoeBiden - ejecutado en 2020”, seguido por la frase: “Clones de Biden y entidades robóticas sin alma y sin mente son lo que ven. Los demócratas no ven la diferencia” y coronada por decenas de hashtags y citas a otros usuarios.

Además, el mensaje citaba un enlace de un blog residual, Epicworld Dinner Stories cuyo subtítulo reza “Restaurando los valores judeocristianos a través de historias épicas”. Dicho contenido se titulaba “La familia Biden teme quedarse sin tiempo para explotar la salud de Joe Biden”. Hay que recordar que el expresidente fue diagnosticado de un agresivo cáncer de próstata con metástasis en los huesos hace apenas tres semanas y que Trump, si bien le deseó una pronta recuperación, insinuó que Biden podría haber ocultado su enfermedad al público.

Trump mintió 21 veces al día en su anterior mandato

Medios estadounidenses como The New York Times o Newsweek han contactado con la Casa Blanca para preguntar por qué el presidente había compartido esa publicación, pero no han obtenido respuesta. El diario neoyorquino recuerda además que Trump había mencionado a Biden 316 veces en sus primeros 50 días de Gobierno, generalmente para culparle de algo. The Washington Post hizo un recuento de las declaraciones falsas o engañosas que había ofrecido Trump durante su mandato anterior, de 2015 a 2019, y concluyó con que había dado 30.573 de ese tipo: es decir, 21 al día de media.

A finales del pasado mayo Trump afirmó que los granjeros blancos sudafricanos eran víctimas de asesinatos en masa e hizo que se proyectara un vídeo con imágenes de las supuestas víctimas en el Despacho Oval mientras recibía allí la visita del presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, que observaba las escenas ojiplático. “La gente que lamentablemente es asesinada debido a la actividad criminal no solo son blancos. La mayoría son negros”, explicaba después el mandatario sin éxito.

El expresidente de EEUU, Joe Biden, ha sido diagnosticado de una “forma agresiva” de cáncer de próstata que se ha extendido a los huesos, según publican varios medios citando comunicado de su oficina personal este domingo. 

“La semana pasada, el presidente Joe Biden fue atendido por un nuevo hallazgo de un nódulo prostático tras experimentar un aumento de los síntomas urinarios. El viernes se le diagnosticó cáncer de próstata, caracterizado por una puntuación de Gleason de 9 (Grupo de Grado 5) con metástasis en el hueso”, dice el comunicado, recogido por la CNN.

“Aunque esto representa una forma más agresiva de la enfermedad, el cáncer parece ser sensible a las hormonas, lo que permite un tratamiento eficaz”, prosigue el texto, que recoge que el exmandatario y su familia “están estudiando las opciones de tratamiento con sus médicos”.

La escala de Gleason se usa en los cánceres de próstata y tiene puntuación del 1 al 10 para medir cuántas células cancerosas hay en comparación con las células sanas. Biden tiene una puntuación 9 por lo que se trataría de una de las formas más agresivas. Cuando el cáncer de próstata se disemina a otras partes del cuerpo, suele hacerlo hacia los huesos. En caso de metástasis, el tratamiento es mucho más difícil que en un cáncer localizado.

El diagnóstico llega poco antes de que se cumpla un año de la renuncia de Biden a la candidatura demócrata. El expresidente renunció el pasado 21 de julio a raíz de la crisis provocada por el desastroso debate de la CNN contra Donald Trump. Durante la campaña, la salud de Biden y su capacidad para seguir liderando el país estuvieron sometidas a un fuerte escrutinio público debido a los numerosos lapsus y caídas que protagonizó al final de su presidencia. El verano pasado saltaron las alarmas después de que se hiciera público que un médico especialista en Parkinson había visitado al demócrata a principios de 2024.

El presidente Trump ya ha reaccionado a la noticia con una publicación en Truth Social. “Melania y yo estamos tristes al enterarnos del reciente diagnóstico médico de Joe Biden. Enviamos nuestros más cálidos y sinceros deseos a Jill y a toda la familia, y le deseamos a Joe una pronta y exitosa recuperación”, ha escrito el republicano, que en esta ocasión ha usado un tomo mucho más moderado y comedido en comparación con los frecuentes ataques e insultos contra Biden. Trump, que en junio cumplirá 79 años, siempre ha reprochado a Biden su vejez, quien tan solo es cuatro años mayor.

El verano pasado saltaron las alarmas después de que se hiciera público que un médico especialista en Parkinson había visitado al demócrata a principios de 2024. Poco después, la Casa Blanca salió a desmentir que el demócrata padeciera esta enfermedad. En 2023 ya le habían extirpado a Biden un carcinoma basocelular, un tipo común de cáncer de piel, y en noviembre de 2021 le extrajeron un pólipo del colon que resultó ser una lesión benigna, pero con potencial de convertirse en cáncer.

Después de abandonar la presidencia, Biden había adoptado un perfil bajo con muy pocas apariciones públicas. La primera vez que el expresidente volvió a aparecer públicamente después de dejar el cargo fue hace un mes, el pasado 15 de abril. Cuando aún no se habían cumplido los primeros cien días de Trump, el demócrata participó en un acto para defender la Seguridad y cargó duramente contra el republicano. “En menos de 100 días ya ha hecho mucho daño”, afirmó. En esa ocasión, Biden presentó un frescor y energía que en muchas ocasiones no tuvo durante la campaña electoral. 

La noticia sobre el cáncer del expresidente coincide además con la publicación este 20 de mayo de Original Sin, un libro en el que se revela cómo el entorno del demócrata creó un muro a su alrededor para ocultar su deterioro cognitivo mientras Biden se empeñaba en aferrarse a la candidatura presidencial. El libro, escrito por los periodistas Jake Tapper y Alex Thompson, cuenta con testimonios del equipo de campaña del demócrata que reconocen que su círculo más cercano era consciente del empeoramiento de Biden. 

En uno de los fragmentos se relata cómo, durante un acto de recaudación de fondos para la campaña electoral, el expresidente no fue capaz de reconocer a su amigo y actor George Clooney. Poco después, Clooney publicaría un artículo en el New York Times haciendo referencia al episodio y pidiendo a Biden que diera un paso al costado por el bien del partido y del país.“Le robó unas elecciones al Partido Demócrata. Se las robó al pueblo estadounidense”, afirma una de las personas del entorno en el libro.

Biden, que abandonó el cargo como uno de los presidentes más impopulares de la historia, ha intentado que su tozudez por aferrarse al cargo no empañara toda su trayectoria dedicada a la política. En su discurso de renuncia a la candidatura, el expresidente intento dar una imagen de hombre de servicio y evitar que quedara ligada a él la idea del político que se aferra al poder. “Defender la democracia es más importante que cualquier cargo”, dijo en su discurso a la nación en ese entonces.

A pesar de renunciar por las presiones internas debido a la poca confianza que inspiraba su estado de salud, Biden ha seguido defendiendo que él estaba capacitado para continuar con la campaña electoral. En una reciente entrevista con la cadena ABC, cuando se le preguntó por su capacidad cognitiva en relación con el libro “Original Sin”, Biden respondió: “Se equivocan. No hay nada que lo sustente”. El expresidente volvió a afirmar que cree que habría podido derrotar a Trump si no se hubiera retirado de la contienda.

El expresidente Joe Biden ha reaparecido doce semanas después de que traspasara las riendas del país a Donald Trump. En una posición muy distinta a la de hace menos de 100 días, cuando aún él seguía en la Casa Blanca, el demócrata ha cargado contra los recortes de la Seguridad Social por parte de la nueva administración. Los despidos liderados por Elon Musk a lo largo y ancho del funcionariado han provocado numerosas consecuencias en el programa que cubre a 73 millones de estadounidenses: caídas del sitio web, errores técnicos y líneas telefónicas sin respuesta, entre otros problemas.

“En menos de 100 días, esta nueva administración ya ha hecho mucho: mucho daño y mucha destrucción. Podría pasar que muy pronto cargaran contra la Administración de la Seguridad Social”, ha dicho Biden este martes en Chicago en el marco de la conferencia nacional de Abogados, Asesores y Representantes de Personas con Discapacidad.

En Estados Unidos, la Seguridad Social ofrece apoyo financiero a individuos y familias que va desde prestaciones por jubilación o discapacidad hasta ayudas escolares, además de inscribir a las personas en Medicare. A pesar de ser un programa clave para la clase trabajadora y mediana, Trump ha arremetido constantemente contra la Seguridad Social. En numerosas ocasiones ha tachado a la prestación de ser un agujero de despilfarro y fraude. Una de las frases más repetidas por Trump y Musk es que hay miles de personas muertas que aún siguen cobrando prestaciones del programa. Ninguno de los dos ha aportado pruebas sobre ello.

A finales de marzo, el presidente firmó una orden ejecutiva que suspendía los pagos de la Seguridad Social mediante cheques físicos y lo justificaba como una manera de poner fin a un gasto innecesario. “En 90 años, desde que Franklin Roosevelt creó la Seguridad Social, la gente siempre ha recibido los cheques. Los han recibido durante la guerra, durante crisis, durante la pandemia. No importaba lo que pasara. Pero ahora, por primera vez en la historia, esto podría cambiar”, advertía la tarde del martes el expresidente en referencia a la decisión de poner fin a los pagos físicos. La medida amenaza con provocar interrupciones y retrasos en los pagos a medio millón de ciudadanos que aún siguen cobrando la Seguridad Social por esta vía.

Horas antes de que Biden hablara en Chicago, Trump también había firmado este martes otra orden ejecutiva para “impedir que los extranjeros ilegales y otras personas no elegibles obtengan” acceso a la Seguridad Social. La mayoría de personas sin papeles nunca han podido acogerse a las prestaciones del programa, salvo pocas excepciones. Una de ellas son los niños, a quienes debe garantizarse el acceso a una educación gratuita desde preescolar hasta secundaria independientemente de su estatus migratorio, según una histórica decisión del Tribunal Supremo en 1982.

“La Seguridad Social es mucho más que un programa de gobierno. Es la promesa sagrada que hicimos a 73 millones de estadounidenses que han recibido estos pagos toda su vida”, ha defendido Biden a sus 82 años con una energía que no siempre mostró durante la campaña. Biden volvió a cargar contra los multimillonarios de la nueva administración —“Por cierto, el secretario de Comercio es un multimillonario”— y centró su discurso en la Seguridad Social en un momento en que los republicanos proponen una reforma integral del programa.

“¿Por qué esta gente la está tomando ahora con la Seguridad Social? Bueno, están siguiendo ese viejo lema de las startups tecnológicas. La frase es: Muévete rápido, rompe cosas”, explicó Biden, quien asegura que quieren reducir el tamaño de la Seguridad Social para poder llevar a cabo la gran bajada de impuestos que Trump prometió durante la campaña y renovar la rebaja fiscal de su primer mandato. “Quieren hacer permanente la rebaja fiscal de 2017, que beneficia enormemente a los ciudadanos más ricos y a las grandes corporaciones. Eso costará 5 billones de dólares. ¿De dónde van a sacar ese dinero? [...] ¿Cuáles son los dos grandes sacos de dinero que existen, en cifras puras? La Seguridad Social y el Medicaid”.

La gran rebaja fiscal que está preparando el Partido Republicano en el Congreso amenaza a muchos programas federales, que podrían acabar sufriendo recortes con el objetivo de mantener el gasto de la administración en niveles bajos. Entre ellos, se cuenta la Seguridad Social. La semana pasada, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, logró tramitar con éxito el marco presupuestario desde el cual implementar la gran bajada de impuestos que promueve Trump. Dentro de la campaña de los demócratas para reconectar con los votantes de cara a las elecciones de medio mandato del próximo año, la defensa de la Seguridad Social frente a Trump se está convirtiendo en una de las grandes banderas.

La reaparición de Biden es algo que algunos dentro del partido Demócrata querían evitar y esperan que sea algo puntual. A pesar de haber sido el único candidato que logró derrotar a Trump en las urnas, hace menos de tres meses que el demócrata abandonó la presidencia del país como uno de los mandatarios más impopulares de la historia de Estados Unidos. El demócrata ofreció uno de los cambios de infarto que se vivieron a lo largo de la campaña electoral, renunciando a su candidatura a menos de un mes de la nominación oficial. Fue entonces cuando Kamala Harris, que también era su vicepresidenta, tomó el relevo, aunque tuvo que enfrentar el mismo destino que Hillary Clinton en 2016.

Recientemente, Harris también volvió a reaparecer en una cumbre de mujeres afroamericanas en California, donde aseguró que “no me voy a ningún lado”. Desde la derrota del pasado noviembre que la demócrata no ha revelado cuál será su futuro, aunque se rumorea que podría presentar su candidatura a gobernadora de California.

Donald Trump busca declarar nulos los perdones presidenciales de su predecesor, Joe Biden. “Los indultos que Joe Biden el somnoliento (sic) concedió al Comité no Especial de Matones Políticos, y muchos otros, quedan por la presente declarados NULOS DE PLENO DERECHO por haber sido hechos con una máquina de firmar”, escribió el presidente de EEUU en la red Truth.

Trump empleó el término autopen, que en inglés designa a una máquina que reproduce la firma manuscrita.

“En otras palabras, Joe Biden no los firmó, y lo que es más importante, ¡no sabía nada de ellos!”, insiste el mensaje.

Algunos asesores cercanos a Trump han dicho anteriormente que tampoco él escribe a menudo sus comentarios en la red Truth. Y que se suele poder detectar cuando sí es él quien los redacta por el uso liberal de las letras mayúsculas.

La misma afirmación la hizo Trump el domingo en el avión presidencial: “No es decisión mía —eso dependerá de un tribunal—, pero yo diría que son nulos de pleno derecho, porque estoy seguro de que Biden no tenía ni idea de lo que pasaba, y de que había alguien que usaba el autopen para rubricar y conceder los perdones”.

Estos comentarios llegan después de que la fundación Heritage, un think tank de derechas y trumpista, publicase un informe sobre el uso que Biden hacía de la máquina de firmar en el que se aseguraba que “quienquiera que controle” el dispositivo “controla la presidencia”. La web de verificación de datos Snopes desmintió este trabajo en un largo artículo en el que detalló las múltiples maneras en que las firmas de los presidentes estadounidenses se inscriben en los documentos. Entre ellas, el uso habitual de una firma modelo que, según un portavoz del Archivo Nacional, los funcionarios emplean “para crear la imagen gráfica de todos los documentos presidenciales publicados por el Registro Federal”.

La revista Smithsonian ha documentado que los presidentes de EEUU desde Thomas Jefferson han utilizado aparatos para firmar documentos con mayor eficiencia. Jefferson, tercer presidente del país (1801-1809), usaba un polígrafo, un dispositivo que le resultaba tan útil que él mismo reconoció que no podía “vivir sin él”.

La revista también recoge que Harry Truman fue “el primer presidente” en usar el llamado autopen tras la Segunda Guerra Mundial, y “que supuestamente [John F.] Kennedy también lo empleaba con asiduidad. Este uso por parte de la Casa Blanca fue un secreto bien guardado hasta que el Gobierno de Gerald Ford lo reconoció”, detalla.

Barack Obama, por su parte, se vio envuelto en una polémica en 2011 cuando firmó una prórroga del Patriot Act, la polémica ley de seguridad nacional, con una de estas máquinas. También lo hizo en 2013 para sancionar una ley del Congreso con la que se buscaba evitar el llamado “precipicio fiscal” por la entrada en vigor simultánea de nuevos capítulos de gasto junto a rebajas de impuestos.

“No está claro si Trump ha firmado leyes o directrices políticas con una máquina de firmar, pero algunas informaciones sugieren que sí firmó con el aparato algunos artículos que puso a la venta para su campaña electoral”, según Snopes.

Hay, además, precedentes jurisprudenciales que sugieren que Trump se equivocó al decir que los perdones, indultos y actos de clemencia deben firmarlos los presidentes personalmente.

El Departamento de Justicia planteó en 1929 que “corresponde exclusivamente al presidente decidir” el método por el que se otorga el perdón. Un tribunal de apelación federal resolvió el año pasado que los indultos presidenciales no tienen siquiera que estar por escrito.

El pasado 20 de enero, en su último día en el cargo, Biden concedió indultos preventivos a familiares suyos y a todos los miembros del comité de la Cámara de Representantes que investigaron el ataque con muertos al Congreso del 6 de enero de 2021, un suceso incitado por Trump para tratar de darle la vuelta a su derrota electoral frente a Biden en las elecciones de 2020. En el comité había dos opositores republicanos de Trump, Liz Cheney y Adam Kinzinger. Ni una ni el otro siguen en el cargo.

En su mensaje en la red Social, Trump escribió, de nuevo sin pruebas: “Los Documentos para el Perdón [que eran] requeridos no se le explicaron a Biden, ni este los aprobó. No sabía nada de ellos, y quienes sí lo hacían pueden haber cometido un delito”.

El mensaje continúa con otras aseveraciones infundadas de entornos derechistas respecto al uso de documentos por parte del comité: “Por lo tanto, aquellos que estaban en el Comité no Especial que destruyeron y borraron TODAS las pruebas obtenidas durante sus dos años de Caza de Brujas contra mí, y contra mucha otra gente inocente, deberían ser plenamente conscientes de que son objeto de investigación al más alto nivel”.

Algunos miembros del comité del 6 de enero declararon no querer el perdón de Biden y recalcaron que no habían hecho nada incorrecto.

Bennie Thompson, demócrata de Misisipi y presidente del comité, declaró a Axios: “No tengo miedo de la última invectiva de medianoche de Trump, que no tiene base real”.

Kinzinger escribió: “¡Por favor! ¡Lleváis amenazando con esto desde siempre! Atreveos, me aburro de esperar”.

Esto no quita que siga habiendo fuertes temores de una venganza en forma investigaciones y procesamientos, habida cuenta de que el Gobierno de Trump tiene en el punto de mira a abogados del gobierno que lo investigaron en sus dos procesos penales en el orden federal, así como a abogados del sector privado con vínculos con los demócratas.

Otros beneficiados por los indultos preventivos de Biden fueron Anthony Fauci, el asesor de salud pública que adquirió notoriedad durante la COVID, y Mark Milley, un general retirado y antiguo jefe del Estado Mayor Conjunto que tachó a Trump de “fascista hasta la médula” y ha admitido que teme que el presidente se quiera vengar.

En Un tema Al día hemos emitido esta semana una serie especial, de cinco episodios, sobre el nuevo mundo Trump, con las voces de siete analistas y periodistas de elDiario.es: Andrés Gil, Iñigo Saénz de Ugarte, Olga Rodríguez, María Ramírez, Antònia Crespí, Carlos Hernández Echevarría y Carlos del Castillo. Hemos utilizado para ello cinco conceptos que nos ayudan a explicar la llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos: El poder; Las víctimas; La mentira; La guerra y La resistencia.

Nuevo mundo Trump (I): El poder

Nuevo mundo Trump (II): Las víctimas

Nuevo mundo Trump (III): La mentira

Nuevo mundo Trump (IV): La guerra

Nuevo mundo Trump (V): La resistencia

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

En este último episodio de los cinco que hemos preparado en esta primera semana de Donald Trump de vuelta en la Casa Blanca hemos querido acabar con un poco de esperanza: la de la resistencia de aquellas personas que se están organizando para plantar cara contra sus políticas más reaccionarias. Una de esas personas es Viridiana Hernández. Es mexicana y forma parte de Poder en Acción, uno de los muchos grupos organizados en una sociedad acostumbrada a movilizarse. Son personas que, como Viridiana, normalmente vienen de otras luchas. Porque todo esto no ha empezado con Trump. 

Este es solo un ejemplo del estado de ánimo de muchos colectivos ante la llegada de Trump. Una vigilancia que ya se ha transformado en protestas, esta misma semana. ¿Cómo se va a canalizar todo esto? ¿Cómo lo va a hacer, por ejemplo, el Partido Demócrata? Lo hablamos con la corresponsal internacional de elDiario.es María Ramírez y con la periodista Antònia Crespí, que colabora con elDiario.es desde Estados Unidos.

***

Episodios relacionados:

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Poco antes de la toma de posesión de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos por segunda vez entró en vigor el alto el fuego en Gaza acordado unos días antes. Lo hizo después de más de 46.000 personas que habían muerto por los ataques de Israel. Para el resto de habitantes de Gaza la supervivencia ahora está en manos de Trump. Pero no solo los palestinos están pendientes de sus movimientos. Los ucranianos, los libaneses, los daneses, los chinos, los rusos. Cientos de millones de personas miran a la Casa Blanca preguntándose… ¿Cuáles serán las guerras de Donald Trump?

En el cuarto episodio de la serie de episodios que esta semana estamos haciendo sobre Donald Trump hacemos un repaso con la escritora y periodista especializada en relaciones internacionales Olga Rodríguez de las intenciones imperialistas que Estados Unidos tiene con su nuevo presidente a la cabeza.

***

Episodios relacionados:

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

La pequeña mesa caoba y la silla tapizada en cuero rojo parecían ridículas en contraste con el inmenso estadio Capital One Arena, lleno a rebosar. Igual que los emperadores romanos lanzaban a los leones a los enemigos capturados para divertir a sus súbditos, Donald Trump ha firmado las primeras ocho órdenes ejecutivas de la avalancha que ha aprobado este lunes. Entre ellas se encuentran la salida del Acuerdo climático de País y la derogación de 78 decretos implementados por el expresidente Joe Biden.

Flanqueado por el vicepresidente J.D. Vance, Trump ha ido firmando las órdenes ejecutivas que leía por megafonía su secretario personal Will Scharf. “El primer ítem que el presidente Trump firma es la revocación de 78 acciones ejecutivas de la era Biden, órdenes ejecutivas, memorandos presidenciales y decretos”, decía Scharf. “Gracias”, le respondía Trump con una sonrisa. Un movimiento de muñeca y el presidente alzaba al aire el documento para que el público pudiera ver su firma estampada. Como si se tratara de un trofeo de guerra.

La secuencia ha proseguido así hasta haber firmado: una orden que impide a los funcionarios emitir más regulaciones hasta que Trump tome pleno control del gobierno; otra que congela las contrataciones federales, excepto en casos militares y/o esenciales; el fin del teletrabajo para los funcionarios; una directiva para que cada departamento aborde el aumento del coste de vida; dos órdenes sobre la salida del Acuerdo de París; y poner fin a la “utilización del gobierno como arma contra los adversarios políticos de la administración anterior”.

Una vez ha terminado, el republicano ha abandonado el estadio entre aplausos para dirigirse a la Casa Blanca, donde ha seguido aprobando una montaña de órdenes ejecutivas que se acumulaban en la mesa del Despacho Oval.

Entre las que ha firmado están: el indulto a 1.600 condenados por el asalto al Capitolio, la declaración de una “emergencia energética”, la declaración de una “emergencia nacional” en la frontera con México, la categorización de los cárteles como grupos terroristas, la revocación de la ciudadanía automática para cualquier persona nacida en Estados Unidos, la “protección de las mujeres frente a la ideología transgénero”, la salida de la Organización Mundial de la Salud y una moratoria para la prohibición de TikTok.

En respuesta a las preguntas de los periodistas que le acompañaban, el presidente ha asegurado que prevé imponer aranceles del 25% a los productos importados de Canadá y México el 1 de febrero.

La inmigración, en el punto de mira

Trump estampaba su firma, mientras iba haciendo comentarios sobre los documentos que aprobaba. A la hora de firmar los decretos sobre las cuestiones migratorias, el republicano ha asegurado que está a “favor de la inmigración legal”. “Necesitamos gente en nuestro país”, ha afirmado. El republicano aún no había jurado el cargo este lunes por la mañana cuando la web del CBP ONE, la página para pedir cita para solicitar asilo, ha dejado de funcionar y ha informado que “las citas existentes quedaban canceladas”. 

El CBP ONE es el programa de inmigración establecido por el expresidente Joe Biden para que los solicitantes de asilo concertaran una cita previa con los servicios de migración estadounidense en lugar de cruzar la frontera ilegalmente para después pedir asilo ante la patrulla fronteriza. Era uno de los pocos procesos de migración legales y ordenados que había. 

Declarar la emergencia nacional en la frontera sur es clave para poder llevar a cabo la promesa de deportación masiva “más grande de la historia”. Al hacerlo, se autoriza el uso de fuerzas militares en la frontera con México. Se trata de una medida que el republicano ya intentó ejecutar en su anterior mandato, pero que se topó con la oposición del Congreso, lo que acabó derivando en un conflicto constitucional. Aunque esta vez el discurso xenófobo del republicano ha desplazado el marco político desde donde se aborda la gestión de la frontera.

A mediados de enero, la Cámara de los Representantes y el Senado avanzaron un proyecto de ley para deportar a personas indocumentadas que hayan sido acusadas o condenadas por delitos menores. El borrador, que amenaza con incentivar las detenciones por perfil racial, no solo pasó la ronda de votaciones con el apoyo de los republicanos. Algunos congresistas demócratas también se mostraron favorables a esta. Por lo que está por ver cuál será la reacción ahora ante la declaración de una emergencia nacional en la frontera. 

El decreto que pone fin al derecho a la ciudadanía por haber nacido en territorio americano es de las primeras que acabará en los tribunales. El presidente no puede modificar la ciudadanía americana porque está regulada por la Constitución, concretamente por la enmienda número 14 y dice que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos son ciudadanos”. O bien el tribunal Supremo tendrá que hacer una reinterpretación de esta línea, o bien Trump tendrá que modificar la Constitución, lo cual requiere una supermayoría que no tiene en el Congreso, donde la mayoría republicana es muy corta. 

En su discurso inaugural (y en toda la campaña) Trump ha puesto mucho énfasis en referirse a la inmigración como una “invasión”. Incluso volvía a asegurar desde la Rotonda del Capitolio que “no seremos conquistados”. La retórica hiperinflada de Trump puede parecer que sea una extensión de su carácter histriónico, pero no lo es. El republicano busca crear el clima que justifique la invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 que ha prometido recuperar. 

Para restaurar la autoridad de dicha ley, Estados Unidos o bien debe estar en guerra con otro país o bien estar bajo la invasión o amenaza de invasión por parte de otro gobierno. Las mentiras surrealistas de Trump cuando dice que el Congo está “vaciando” sus prisiones dentro de Estados Unidos adquieren una luz completamente diferente bajo la perspectiva de la Ley de Enemigos Extranjeros. Declarar “organizaciones terroristas” a los cárteles que operan dentro de Estados Unidos va en la misma dirección.

El Acuerdo de París y la OMS

Ordenar la salida del Acuerdo climático de París y de la Organización Mundial de la Salud (OMS) son un claro mensaje a la comunidad internacional: vuelve el unilateralismo del America First y el aislacionismo. Estados Unidos abandona uno de los mayores pactos internacionales, donde numerosos países se comprometieron a luchar contra la crisis climática, así como la organización que fue clave para luchar contra la pandemia. 

La retirada de la OMS no es tan sorprendente al tener en cuenta que el futuro titular de Salud será el antivacunas Robert F. Kennedy. La salida del Acuerdo climático de París es un primer paso en su promesa de poner fin a las políticas climáticas de la administración Biden. 

En junio de 2017 Trump ya ordenó abandonar el Acuerdo de París por primera vez, curiosamente esta decisión generó el primer encontronazo entre el republicano y su ahora aliado Elon Musk.

“Proteger a las mujeres de la ideología trans”

En la guerra cultural que está librando el partido republicano, el colectivo LGTBIQ+ ha sido otro de los focos del odio trumpista. En su discurso inaugural, Trump ha prometido forjar “una sociedad ciega al color y basada en el mérito. A partir de hoy, la política oficial del Gobierno de Estados Unidos será que solo hay dos géneros, masculino y femenino”. Una vez en el Despacho Oval, Trump ha firmado una orden ejecutiva para “proteger a las mujeres de la ideología radical transgénero”.

Esto implicará determinar en los documentos oficiales, como ahora pasaportes, que solo se reconocerá el género masculino o femenino y eliminar la tercera casilla. También tendrá repercusiones similares para los funcionarios y el funcionamiento de las escuelas. En este ámbito, el presidente prometió poner fin a la agenda “woke” y sacar a las mujeres trans de las ligas de deporte femenino a nivel escolar y universitario. 

El equipo de Trump también ha anunciado el fin de las protecciones para las personas trans en las prisiones federales y para los inmigrantes transgénero bajo custodia estadounidense. En Estados Unidos hay unos 1,3 millones de adultos que se identifican como transgénero, así como unas 300.000 personas de entre 13 y 17 años, según el Williams Institute de la UCLA.

Estas medidas encontrarán oposición en los tribunales por parte de los colectivos. Antes de que empezara la presidencia de Trump, ya se empezó a batallar en el Supremo una ley sobre los menores trans que podría ser clave para los derechos del colectivo. El alto tribunal tiene que dictar sentencia el próximo mes de junio sobre la prohibición de los tratamientos de afirmación de género para niños y adolescentes en el estado de Tennessee.

Indultos para los asaltantes al Capitolio 

Cuando Trump ha dado su discurso en el Capital One Arena ha hecho público los indultos para los asaltantes al Capitolio. El presidente ha insistido en reescribir ese día como una jornada “pacífica” y en la que los condenados por asaltar al Capitolio son abuelas inofensivas. “Una abuela de 76 años que fue arrestada el otro día porque estaba mirando qué pasaba”, ha afirmado Trump. Al presidente se le ha olvidado comentar que entre los condenados también están miembros del grupo Proud Boys de extrema derecha que estuvieron en la primera línea de las personas que asaltaron el edificio ese día. 

Trump ha otorgado indultos generales a casi todos los 1600 asaltantes al Capitolio y ha conmutado las sentencias de varios otros. Entre los beneficiarios de esta orden está Enrique Tarrio, el exlíder de los Proud Boys a quien los fiscales describieron como un extremista astuto y combatiente callejero que ayudó a sus compatriotas en el “ejército de Trump” a iniciar un asalto al Capitolio.

El presidente también ha firmado la una orden ejecutiva para conceder la prórroga a TikTok. Aun así, no está claro que el magnate lo tenga tan fácil para aplicar la prórroga o si realmente tiene autoridad para establecerla una vez ya empezó la prohibición. 

La ley preveía la posibilidad de aplicar una prórroga de 90 días una sola vez. Pero, para activarla, es necesario demostrar que la desvinculación de TikTok de su matriz china, ByteDance, está en marcha. Entre otras cosas, el presidente tendría que demostrar al Congreso que se ha identificado una vía para llevar a cabo la desinversión y presentar pruebas de avances significativos para ejecutarla. Por ahora, Trump solo ha pedido que la mitad de la plataforma sea de propiedad estadounidense.

En el paisaje digital contemporáneo, los nombres de Donald Trump, Elon Musk y la empresa Meta (anteriormente conocida como Facebook) se han convertido en sinónimos de una nueva forma de imperialismo, una que no se basa en las conquistas territoriales sino en el control de la información, en la modulación del discurso y el control oligopólico de la tecnología: una amenaza ya no velada, sino directa y explícita, a nuestra democracia, que empezó con las injerencias en el Brexit, continuó con golpes de Estado en Brasil, Bolivia y Venezuela y hoy anticipa una campaña de restauración ultraderechista en el propio seno de la UE.

La era de los GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft) y otras grandes tecnológicas de Silicon Valley plantean en este sentido un reto político y un cambio en el paradigma del poder, donde el imperialismo se ha digitalizado y el Príncipe de Maquiavelo actúa como empresario de sí mismo fuera de las estructuras democráticas del Estado nación. La capacidad de moldear la realidad social, política y económica a través de la tecnología concentrada en el complejo industrial-militar del Pentágono es el principal peligro que corren nuestros sistemas de representación. El mismo Biden lo ha reconocido en su último discurso. Mediante el control de la narrativa, la capacidad de definir lo verosímil, los marcos de comprensión y debate, y una suerte de privatización del espacio público digital, las plataformas de origen estadounidense redefinen las reglas del juego y deliberación democrática, despliegan un poder nada sutil que afecta a la política interna y el sistema internacional de Naciones Unidas, tal y como vemos en la guerra de Gaza donde operadores como Facebook o Twitter actúan como cómplices activos y necesarios del sionismo en la guerra de exterminio contra el pueblo palestino.

Los recientes movimientos de X y Meta, eliminando toda forma de control y regulación, incluso interna, del sesgo del algoritmo y la manipulación de informaciones e imágenes, representa una vuelta de tuerca a la lógica disruptiva de la comunicación de la era Trump o Fox News, marcada por el aceleracionismo y la producción de imágenes falseadas de la realidad sin los filtros tradicionales de los medios de comunicación. Este fenómeno no es nuevo, pero ahora se reivindica como legítima la conformación de un ecosistema informativo y un modelo de mediación social y política donde la verdad se disputa en un terreno de “hechos alternativos” y noticias falsas. Este cambio de escalada y visión de los principales actores de la comunicación-mundo tiene consecuencias no solo en la convivencia de culturas y corrientes de opinión, tal y como se está observando en Estados Unidos, sino que afecta sobremanera a la sostenibilidad de la información comprometida por la velocidad y a la viralidad del contenido digital y que además requiere ingentes recursos naturales que incidirán en el expolio de países como Argentina o Brasil que contienen recursos estratégicos para sostener la carrera sin futuro de la innovación tecnológica.

En el contexto de la presidencia de Donald Trump, la ecología de la comunicación va a experimentar cambios significativos, afectando la manera en que se gestionan los recursos naturales y cómo se aborda la transición digital en un escenario geopolítico internacional que trata, desde la Casa Blanca, de retornar al unilateralismo y los tambores de guerra. De algún modo el Pentágono y Silicon Valley nacen, viven y permanecerán alimentando la espiral de la barbarie y la muerte. El fenómeno de la infodemia, término acuñado para describir la sobrecarga de información, especialmente la falsa o engañosa, ha sido un rasgo distintivo de lo que algunos denominan tecnofeudalismo y en cierto modo es verdad, pues como explica Naomi Klein, la doctrina del shock y la aplicación de las medidas de acumulación por desposesión del capitalismo financiero que acompaña la transición digital de estas compañías requiere el aislamiento psicológico y social de los actores sociales. Este ambiente informativo tóxico no solo favorece las ínfulas imperiales de figuras como Elon Musk, sino que impone un “yugo invisible” que además de acumular riqueza logra moldear eficazmente la realidad social y política percibida, imponiendo agendas de terror y desinformación sembrando divisiones y distracciones varias, alejando al público de los asuntos esenciales y de los intereses en juego de Wall Street. Así, al tiempo que nos entretienen con la dialéctica de la inmediatez y la confrontación, se oculta a la opinión pública la malversación de los recursos naturales que la IA y los servidores de estos gigantes tecnológicos requieren para su mantenimiento cuasi monopólico que favorece la desregulación absoluta, que la UE y algún que otro gobierno como el de Lula intentaban frenar para garantizar el normal desarrollo de la actividad de estas corporaciones desde el punto de vista del derecho.

Bien es cierto que la IA se aplica y puede contribuir a optimizar la explotación de recursos naturales, y analizar y predecir patrones climáticos y de uso de la tierra. Sin embargo, la falta de regulación puede conducir a un uso y abuso insostenible de estos recursos. Por lo que además de un problema político de amenaza a la democracia tenemos un problema de ecología política, de ecología de la comunicación, en términos de cómo la política energética y medioambiental puede afectar el desarrollo de tecnologías informacionales y la gestión de recursos naturales a largo plazo.

La transición digital ha sido un campo de batalla geopolítico desde la irrupción de Trump en la escena pública. La visión de Trump sobre la ciberseguridad, la infraestructura de 5G, y la privacidad de datos han marcado un nuevo capítulo en la competencia global, donde la tecnología se convierte en un medio para imponer agendas políticas y económicas directamente conectadas con el rearme de la industria militar estadounidense y la expansión de la OTAN. Este enfoque ha tensionado las relaciones internacionales, especialmente con potencias tecnológicas como China, poniendo de relieve cómo la tecnología afecta la geopolítica en la era digital mientras personajes como Musk actúan de ariete central en el debate sobre el imperialismo digital a través de empresas como Tesla y SpaceX. La visión del nuevo estratega de Trump de una internet satelital con Starlink deja en evidencia que tenemos un problema grave en la UE de soberanía digital y acceso a la información, áreas que antes eran dominio exclusivo de los estados. De ahí que debamos plantear en el debate público nacional quién controla la infraestructura digital, los servidores, la red de satélites, la Unión Internacional de Telecomunicación y el gobierno de Internet, en términos de seguridad nacional y de democracia de las relaciones internacionales. En otras palabras, la respuesta a esta dinámica imperial, destituyente y oligárquica de los GAFAM y Estados Unidos pasa por mayor regulación, la defensa de la privacidad y la soberanía digital, y la promoción de un espacio digital que sea verdaderamente público y democrático. La vigilancia y la crítica de estas dinámicas son esenciales para salvaguardar la democracia en el siglo XXI.

La adaptación de la cultura digital para la creación de lo común con garantías normativas e institucionales es la única forma de no retornar a tiempos oscuros en forma de era tecnofeudal. Es tiempo para la acción y no para mimetizarnos y responder a golpe de tuit. La política por otros medios es el remedio a esta hipermediatización de los señores del aire. Nos va la vida. Literalmente.

Joe Biden ha indultado preventivamente al doctor Anthony Fauci, al general retirado Mark Milley y a los miembros de la comisión de la Cámara de Representantes que investigó el atentado del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, haciendo uso de los poderes extraordinarios de su cargo en sus últimas horas ante una posible “venganza” de la Administración de Donald Trump, quien ha jurado el cargo este lunes.

Los indultos incluyen a dos destacados republicanos que han sido críticos con Trump, los excongresistas Liz Cheney y Adam Kinzinger, quien podrían enfrentarse a represalias del nuevo presidente.

En un comunicado, la Casa Blanca señaló que los indultos “no deben ser confundidos con el reconocimiento de que estos individuos han cometido algún delito ni su aceptación debe ser malinterpretada como una admisión de culpabilidad de cualquier infracción”.

Aunque es habitual que los presidentes concedan indultos al final de sus mandatos, la decisión de Biden los amplía a quienes no han sido investigados. Además, anticipa una posible crisis política y judicial si Trump pretende ir a por ellos. “Son circunstancias excepcionales, y no puedo en buena conciencia no hacer nada”, dice Biden en el comunicado: “Incluso cuando los individuos no hayan hecho nada malo –y de hecho han hecho lo correcto– y en última instancia serán exonerados, el mero hecho de ser investigados o procesados puede dañar irreparablemente sus reputaciones y economías”.

Después de los primeros indultos, el presidente saliente también anunció que había tomado la misma medida para miembros de su propia familia: “Mi familia se ha visto sujeta a ataques y amenazas constantes, motivadas solamente por el deseo de hacerme daño. Desafortunadamente, no tengo motivos para creer que estos ataques van a terminar”, señala en un comunicado emitido al mismo tiempo que tiene lugar la ceremonia para la toma de posesión de Trump, recogido por la cadena estadounidense CNN.

Los “enemigos” en la lista de Trump

La decisión de Biden se produce después de que el nuevo presidente advirtiera de la existencia de una lista de enemigos repleta de quienes se han cruzado políticamente con él o han tratado de exigirle responsabilidades por su intento de anular su derrota en las elecciones de 2020 y su papel en el asalto al Capitolio de EEUU el 6 de enero de 2021.

Trump ha seleccionado para su gabinete a personas que respaldaron sus mentiras sobre las elecciones y que han prometido castigar a los implicados en los esfuerzos por investigarle.

Fauci, que ayudó a coordinar la respuesta de la nación a la pandemia de la COVID-19, despertó la ira de Trump cuando se negó a respaldar las afirmaciones infundadas del nuevo presidente. Así, el doctor se convirtió en blanco de un intenso odio por parte de la gente de derechas, que le culpa de las obligaciones de llevar mascarilla y otras decisiones que consideran que vulneran sus derechos, a pesar de ser medidas adoptadas mientras decenas de miles de estadounidenses morían.

Mark Milley es el ex jefe del Estado Mayor Conjunto y calificó a Trump de fascista y detalló la conducta de Trump en torno a la insurrección del Capitolio.

La CNN ha citado a Milley diciendo que estaba “profundamente agradecido” por la decisión de Biden: “Después de 43 años de servicio leal a nuestra nación, protegiendo y defendiendo la Constitución, no deseo pasar el tiempo que el Señor me conceda luchando contra aquellos que injustamente podrían buscar venganza por desaires percibidos”.

Biden ha batido el récord presidencial de indultos y conmutaciones individuales. El viernes anunció que conmutaría las penas de casi 2.500 personas condenadas por delitos de drogas no violentos.

Han pasado 8 años, hoy es 20 de enero de 2025 y, tras un paréntesis de cuatro años de Joe Biden, Donald Trump toma posesión como presidente por segunda vez. Han pasado ocho años desde su primera victoria y cuatro de una derrota que no aceptó. Dicen que el Trump de 2017 no es el de 2025. Ya casi nadie le toma por una anécdota histórica, como un simple fanfarrón maleducado, un accidente o un payaso. Las sonrisas se han congelado. 

En Un tema Al día hemos decidido hacer una serie especial, de cinco episodios, sobre el nuevo mundo Trump, con las voces de siete analistas y periodistas de elDiario.es. En la primera entrega vamos a hacer una primera radiografía del poder que hoy toma posesión del mundo con los subdirectores de elDiario.es Andrés Gil y con Iñigo Sáenz de Ugarte.

***

Episodios relacionados:

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Tribunal Supremo de Estados Unidos respaldó este viernes la ley que podría obligar a la red social TikTok a suspender sus operaciones en el país antes de este domingo, al no haberse desvinculado de su empresa matriz, la china ByteDance. 

El fallo implica que los 170 millones de estadounidenses que utilizan la aplicación podrán mantenerla instalada en sus dispositivos, pero a partir del 19 de enero podrían dejar de recibir actualizaciones y no podrían volver a descargarla, lo que eventualmente haría que la plataforma deje de funcionar.

El Tribunal Supremo, no obstante, no define claramente en su fallo el futuro de TikTok en Estados Unidos, que dependerá en gran medida de lo que decida el presidente electo, Donald Trump, quien durante su primer mandato (2016-2021) intentó prohibir la aplicación, aunque ahora se muestra favorable a que siga operando.

De hecho, la Casa Blanca dijo este lunes y ha reafirmado este viernes que el Gobierno de Joe Biden dejará la decisión de cómo implementar la ley en manos de Trump, dado que asumirá el cargo el día 20 de enero, un día después de la fecha prevista para la entrada en vigor de la prohibición.

En un comunicado, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, afirmó: “Dado el simple hecho del calendario, esta Administración reconoce que las acciones para implementar la ley deben recaer en la próxima Administración, que tomará posesión el lunes”.

Incluso, tras la cesión de la implementación del fallo a Trump por parte del gobierno Biden, TikTok podría optar por suspender sus operaciones en Estados Unidos de manera proactiva.

Durante los argumentos orales ante el Supremo la semana pasada, un abogado de TikTok ya adviritió que la red social “se apagará” el domingo si no se le permite seguir operando en el país, cerrando así la puerta a una posible venta a un comprador estadounidense.

Por su parte, Trump está actualmente explorando opciones para garantizar la continuidad de la plataforma, según afirmó el miércoles en una entrevista en la cadena Fox el congresista de Florida Mike Waltz, elegido para ser el próximo asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Trump, además, dijo hoy en su red social Truth Social que había abordado la polémica de TikTok con el presidente de China, Xi Jinping, en medio de una conversación telefónica.

Tras hacerse público el fallo, el presidente electo de EEUU ha afirmado en esta misma red social que “todo el mundo debe respetarlo” y ha declarado que su decisión será tomada “en un futuro no muy distante”, pero que primero debe “revisar la situación”.

El veto a TikTok tiene su origen en una ley que el Congreso aprobó en abril de 2024 con el apoyo de demócratas y republicanos. 

Esa legislación otorgaba a ByteDance nueve meses para vender las operaciones de TikTok en EE.UU. a un inversor que no fuera considerado un “adversario” del país y establecía que, de lo contrario, sería prohibida el 19 de enero por motivos de seguridad nacional.

Pese a la presión política, ByteDance se ha negado a vender TikTok y ha optado por defenderse en los tribunales, argumentando que prohibir la aplicación violaría la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege la libertad de expresión. 

Los jueces del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, rechazaron este viernes de manera unánime los argumentos de TikTok y avalaron la ley aprobada por el Congreso. 

El Gobierno de Biden y los legisladores que impulsaron la norma sostienen que es fundamental que TikTok se desvincule de ByteDance por motivos de seguridad nacional, ante el temor de que el Gobierno chino pueda acceder a los datos de usuarios estadounidenses o influir en el debate público en el país.

Frente a esos argumentos, TikTok ha negado reiteradamente que pueda ser utilizada como una herramienta de Pekín para influir en la opinión pública estadounidense.

Trump habla con Xi

El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, informó este viernes por la mañana que había mantenido una conversación telefónica con el presidente chino, Xi Jinping, y que ambos harán “todo lo posible para que el mundo sea más pacífico y seguro” a partir de que el lunes arranque su mandato.

“La llamada ha sido muy buena tanto para China como para EE.UU. Espero que resolvamos muchos problemas juntos. Hablamos de equilibrar el comercio, del fentanilo, de TikTok y de muchos otros temas. El presidente Xi y yo haremos todo lo posible para que el mundo sea más pacífico y seguro”, expresó Trump en una publicación en su red Truth Social.

Se trata de la primera llamada entre el presidente chino y Trump desde que este último dejara la Casa Blanca en 2021.

Entre los temas tratados en la conversación, Trump citó la aplicación TikTok, que en dos días se vería afectada por una ley estadounidense que prohibiría a las tiendas de aplicaciones ofrecerla en Estados Unidos, al considerar que los datos de sus usuarios son reportados luego a las autoridades chinas.

La aplicación, que actualmente tienen descargada más de 170 millones de estadounidenses, dejaría de funcionar el domingo en territorio estadounidense a menos que su propietario chino, ByteDance, se deshaga de la plataforma.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos, mientras, ha respaldado la viabilidad de aplicar dicha ley, haciendo prevalecer –como ya defendió la Administración federal– que permitiendo que siga funcionando en EEUU, se podría estar incurriendo en una posible intromisión del Gobierno chino.

Sin embargo, Trump ha expresado su apoyo a TikTok, lo que plantea dudas sobre si su Administración procesará o no a las empresas que violen la mencionada ley.

Durante la campaña electoral que le llevó a la Casa Blanca, Trump prometió la imposición de nuevos aranceles a las importaciones chinas, en una línea similar a la guerra comercial que impulsó durante su primer mandato (2017-2021), y en un contexto de tensiones con China a cuenta de cuestiones como Taiwán, la tecnología o la guerra de Ucrania.

La sombra de Donald Trump ha perseguido a Joe Biden hasta su discurso de despedida de la nación. Aunque la sombra ha ido creciendo para incluir los grandes millonarios que ahora susurran a la oreja del futuro presidente y que tienen una silla en su gobierno. “En Estados Unidos se está formando una oligarquía de extrema riqueza, poder e influencia que literalmente amenaza toda nuestra democracia, nuestros derechos y libertades fundamentales, y la posibilidad de que todos tengan una oportunidad justa de progresar”, ha dicho Biden la madrugada de este jueves desde el Despacho Oval. 

El demócrata, cuya presidencia será recordada como un paréntesis dentro del reinado de Trump, ha pivotado su despedida sobre los mismos conceptos que ya había hecho en anteriores ocasiones: la importancia del sistema de separación de poderes, el freno al abuso de poder y la necesidad de que todo el mundo “tenga una oportunidad justa”. La diferencia, en esta ocasión, es que el motivo de sus preocupaciones ya no es solo Trump, sino el poder de un grupo muy concreto. 

“Ya lo hemos visto antes, hace más de un siglo, pero el pueblo estadounidense se enfrentó a grandes industriales de ese entonces y rompió los monopolios. No castigaron a los ricos, simplemente hicieron que los ricos cumplieran las reglas que todos los demás seguían. Los trabajadores querían derechos para ganar su parte justa. Se les incluyó en el acuerdo y ayudaron a encaminarnos hacia la construcción de la clase media más grande y el siglo más próspero que cualquier nación en el mundo haya visto jamás”, ha defendido Biden. 

Este “acuerdo” al que ha apelado Biden es el mismo del que habló Marc Andreessen, un prominente inversor de Silicon Valley y ahora aliado de Trump, el pasado mes de diciembre. En una entrevista con The Free Press, Andreessen aseguraba que el “acuerdo” se había roto. “En el pasado había un entendimiento en la sociedad: un emprendedor tecnológico ponía en marcha una empresa, creaba trabajos, se enriquecía, pagaba impuesto y después daba su dinero a la filantropía. Todo con el apoyo de los medios. En los últimos 10 años, todas las partes del ”acuerdo“ se han roto: el dinero se han demonizado, la tecnología se ha demonizado y la filantropía empieza a ser visto como algo malo”, afirmaba Andreessen.

El reverso de esta demonización del dinero sobre la que habla Andreessen es la proliferación del “tax the rich” (evolución del “eat the rich”) que amenaza a su fortuna. Por filantropía, Andreessen también se refería a las donaciones a los partidos políticos. Elon Musk ha logrado comprar su puesto en el gobierno a base de talonario y e invirtió al menos 270 millones de dólares en la campaña de Trump. 

“Debemos reformar el código tributario, no dando los mayores recortes fiscales a los multimillonarios, sino haciendo que comiencen a pagar su parte justa. Necesitamos eliminar el dinero oscuro, ese financiamiento oculto detrás de demasiadas contribuciones de campaña. Debemos sacarlo de nuestra política” ha insistido Biden, como si diera su respuesta en diferido a las quejas de Andreessen. 

Biden también ha reivindicado la necesidad de “prohibir que los miembros del Congreso operen en bolsa mientras están en el cargo”. Musk, que pasará a liderar el Departamento de Eficiencia Gubernamental junto al republicano Vivek Ramaswamy, es propietario de la empresa de coches eléctricos Tesla, la cual cotiza en el índice bursátil del NASDAQ. Más allá de este conflicto de intereses, Tesla y su otra empresa, SpaceX, han recibido millones de dólares en contratos y subsidios federales. Ahora se supone que Musk decidirá en que se gasta el presupuesto federal y por dónde se recorta. 

La inmunidad total del presidente

Las grandes fortunas tecnológicas han acaparado buena parte de los avisos de Biden, aunque el demócrata se ha guardado un dardo para Trump: “Necesitamos enmendar la Constitución para dejar claro que ningún presidente es inmune a los crímenes que cometa mientras esté en el cargo. El poder del presidente no es ilimitado, no es absoluto, ni debería serlo”. El pasado verano el Tribunal Supremo falló en favor de Trump y dictó que el presidente goza de “inmunidad total” para los actos oficiales. El próximo lunes el republicano jurará el cargo y dará inicio a cuatro años de una inmunidad amparada por la máxima autoridad judicial del país

El demócrata ha citado la advertencia que hizo el expresidente Eisenhower durante su discurso de despedida sobre los peligros del complejo militar- industrial. El que fue el 34 presidente de los Estados Unidos avisó del “potencial de un desastroso auge de poder mal dirigido”. Con esta referencia, Biden ha querido mostrar su preocupación “por el posible surgimiento de un complejo industrial-tecnológico, que también podría representar peligros reales para nuestro país.”

“Los estadounidenses están siendo sepultados bajo una avalancha de desinformación y mala información, lo que permite el abuso de poder. La prensa libre se está desmoronando. Los editores están desapareciendo. Las redes sociales están renunciando a la verificación de hechos. La verdad está siendo sofocada por mentiras contadas por poder y por lucro.”, ha advertido Biden. 

La desinformación en redes hace tiempo que juega un papel clave en el avance de la extrema derecha a nivel global. Trump no solo ha llegado al poder gracias al dinero de Musk, sino que también lo ha hecho con la ayuda de su algoritmo. Después de apoyar al republicano, se hizo evidente como el algoritmo de X, propiedad de Musk, daba más visibilidad a las publicaciones favorables a Trump. Ahora, poco antes de que el republicano tomé posesión, Mark Zuckerberg también ha puesto sus plataformas al servicio del republicano eliminando la verificación de Facebook e Instagram.

El otro peligro dentro de este complejo industrial-tecnológico que parece estar formándose es la inteligencia artificial, la cual vuelve estar en manos de la misma “oligarquía” tecnológica. “Pero a menos que existan salvaguardas, la inteligencia artificial podría generar nuevas amenazas para nuestros derechos, nuestra forma de vida, nuestra privacidad, la manera en que trabajamos y cómo protegemos nuestra nación. Debemos asegurarnos de que la inteligencia artificial sea segura y confiable”, ha destacado.

Más allá de las advertencias, Biden ha hecho un recorrido por los logros de su administración, tanto en la creación de “17 millones de nuevos empleos” como en la inversión de las energías renovables, y la lucha para bajar el precio de determinados medicamentos cubiertos por el Medicare. “Tomará tiempo notar completamente el resultado de lo que hemos hecho juntos, pero las semillas ya están plantadas y crecerán y florecerán en las próximas décadas”, ha expuesto Biden, quien carga con el peso de no haber sabido trasladar las mejoras macroeconómicas al carro de la compra de los ciudadanos de a pie. 

El presidente ha finalizado su discurso de la misma manera que lo ha empezado: con una metáfora sobre la Estatua de la Libertad, la llama que sostiene y su “lenguaje universal de esperanza que puede entender aquel que busca la libertad”. “Después de 50 años de servicio público, os doy mi palabra. Sigo creyendo en la idea sobre la que se sostiene esta nación, una nación donde la fuerza de nuestras instituciones y el carácter de nuestro pueblo importan y deben perdurar. Ahora es vuestro turno de mantener la guardia. Que todos vosotros seáis los guardianes de la llama”.

La autoría del alto el fuego

Antes de dar inicio con su discurso, nada más empezar la retransmisión, Biden ha querido puntualizar que el acuerdo del alto el fuego logrado en Gaza este miércoles ha sido gracias a su equipo de negociación. Horas antes, el republicano había intentado atribuirse el mérito a través de un post de un Truth Social. “Hemos logrado tanto sin siquiera estar en la Casa Blanca. Imagínense todas las cosas maravillosas que sucederán cuando regrese a la Casa Blanca”, decía el magnate. 

“Este plan fue desarrollado y negociado por mi equipo y será en su mayoría implementado por la administración entrante. Por eso le dije a mi equipo que mantuviera a la administración entrante completamente informada, porque así debe ser, trabajando juntos como estadounidenses”, ha remarcado Biden.

Uno de los presidentes más proisraelíes que ha tenido Estados Unidos quiere ser recordado como alguien que “nunca” se rindió para lograr un alto el fuego en Gaza. En su último discurso sobre política exterior, Joe Biden ha afirmado que los palestinos han vivido “un auténtico infierno”. Lo ha hecho utilizando la forma pasiva para evitar mencionar el sujeto que ha perpetrado ese “infierno” que ha dejado más de 45.000 palestinos muertos: Israel. 

“Tanta gente inocente ha sido asesinada, tantas comunidades han sido destruidas. Los palestinos se merecen la paz, el derecho a decidor su futuro. Israel se merece la paz y una seguridad real”, ha afirmado este lunes el mandatario norteamericano desde el Departamento de Estado. Mientras Biden hacía el balance de su política exterior, las negociaciones para lograr un alto el fuego y liberar los rehenes israelís capturados por Hamás daban un esprint final. El pasado martes, Donald Trump, el presidente electo, amenazó con convertir Oriente Medio en “un infierno” si los rehenes no eran liberados antes de su toma de posesión, el próximo lunes 20 de enero. 

“He hablado por vídeo con el primer ministro [Benjamín Netanyahu]. Ayer hablé con Amir Qatar. Espero visitar pronto a Al Sisi [presidente egipcio]. Estoy empujando fuerte para cerrar esto”, ha añadido Biden.

El mandatario ha destacado su trabajo para restaurar el rol de Estados Unidos como potencia hegemónica después del primer mandato de Donald Trump, quien rompió con algunas de las alianzas tradicionales. Frente al inminente retorno del America First a la Casa Blanca, Biden ha querido afianzar su legado como el de un presidente que nunca rehuyó la supuesta responsabilidad que tienen los Estados Unidos dentro del tablero internacional y que consolidó su fuerza gracias a las alianzas con otros países. 

La restauración de las relaciones con aliados en regiones clave, como el Indo-Pacífico, es lo que, según Biden, le permite dejar unos Estados Unidos “más fuertes” frente a las amenazas exteriores: Rusia, Irán y China. “Nuestras alianzas son más fuertes, nuestros adversarios y competidores son más débiles. No hemos ido a la guerra para que estas cosas sucedan”, ha destacado Biden, quien asegura dejar un país mejor en todos los campos: el económico, el militar, el diplomático y el tecnológico.

Biden también ha destacado como ha logrado aumentar la contribución de los países aliados a la OTAN: “Antes de que asumiera el cargo, nueve aliados de la OTAN gastaban el 2% del PIB en defensa. Ahora 23 lo están haciendo”. A pesar de que el aumento del gasto militar por parte de los aliados se ha visto estimulado con la guerra de Ucrania y el miedo a que Trump retire su apoyo, Biden lo ha anotado como un tanto. 

La incapacidad de Rusia para tomar el control de Ucrania después de iniciar la invasión el febrero de 2022, según Biden, de como Estados Unidos ha logrado debilitar a sus enemigos, si bien la alianza entre Pekín y Moscú está en uno de sus mejores momentos. “Las fuerzas [aliadas] ayudamos a los ucranianos a detener Putin y ahora, casi tres años después, Putin ha fracasado en lograr cualquiera de sus objetivos estratégicos. Ha fracasado hasta ahora en subyugar a Ucrania, ha fracasado en romper la unidad de la OTAN, ha fracasado en hacer grandes avances territoriales”, ha insistido Biden. 

El apoyo militar de Estados Unidos a Kiev ha sido crucial para que los hombres del presidente ucraniano Volodímir Zelenski pudieran contener el avance de las tropas rusas. La implicación de Washington y otros miembros de la OTAN con el envío de ayuda militar y económica también ha aumentado la tensión con Rusia, quien en diversas ocasiones ha amenazado con escalar el conflicto. El pasado noviembre, Biden autorizó a Kiev el uso de mísiles de largo alcance dentro de territorio ruso para así reforzar su posición ante una posible negociación con Moscú. En respuesta, Putin cambió su doctrina nuclear e incremento la posibilidad del uso de armas nucleares. 

“Tenía dos trabajos: uno sumar al mundo en la defensa de Ucrania, y el otro evitar una guerra entre dos poderes nucleares. Logramos ambas”, ha afirmado Biden, “Ucrania sigue siendo libre. Hemos puesto las bases para que la siguiente administración pueda proteger el brillante futuro de la gente de Ucrania”. El demócrata ya ni ha intentado pedir a Trump que siga sus pasos. Aunque está por ver si realmente el republicano retirará la ayuda a Kiev como ha prometido u optará por otro de sus usuales giros de guion. 

A pesar del gasto que supone para las arcas estadounidenses mantener el apoyo a Zelenski, también le favorece en otros muchos aspectos: más beneficios para las empresas militares norteamericanas, un desgaste para una Rusia debilitada con la caída de Asad en Siria y unos aliados europeos centrados en ponerse al día con su contribución a la OTAN. 

Con Irán, Biden ha dicho que no puede reclamar “todo el mérito” de su debilitamiento: “Se han hecho mucho daño por sí mismos, pero Israel hizo mucho daño a Irán y a sus aliados”. Por lo que respecta a China, el demócrata ha sacado pecho del cinturón de contención que ha ido creando en el mar Meridional para evitar el avance del gigante asiático. “Pero incluso mientras competimos con vigor, hemos gestionado nuestra relación con China de manera responsable para que nunca se convierta en un conflicto. Hemos creado líneas de comunicación entre el presidente Xi [Jinping] y yo, y entre los líderes de nuestras fuerzas armadas para evitar malentendidos”, ha remarcado el demócrata. 

La retirada de Afganistán 

La retirada de tropas de Afganistán, probablemente, será recordado como el mayor fracaso de la política exterior de la administración Biden. Aun así, el demócrata ha insistido en que fue la decisión correcta. “Hoy, también puedo informar al pueblo estadounidense que, por primera vez en décadas, un presidente no está dejando una guerra en Afganistán a su sucesor”, ha remarcado Biden y ha insistido en que “era el momento de terminar la guerra y traer a nuestras tropas a casa”. 

El verano de 2021 las imágenes de afganos aferrándose a aviones militares intentando huir del país y los talibanes exhibido las armas estadounidenses abandonadas quedaron grabadas en la retina de miles de espectadores. Después de 20 años de ocupación, Biden había prometido poner fin a la guerra más larga de los Estados Unidos y aseguró que el ejército afgano era capaz de frenar el avance de los talibanes sin la ayuda de las tropas norteamericanas. 

Ahora las mujeres y las niñas afganas vuelven a vivir bajo el terror talibán. Sobre esto, Biden no ha hecho ninguna mención. Para él, retirar las tropas ha supuesto, “poder enfocar nuestra energía y recursos en nuestros desafíos urgentes”. Para un presidente que quería rescatar el rol de Estados Unidos como salvaguarda de la democracia y el orden liberal, los derechos humanos de esas mujeres no son “urgentes”.

Los múltiples incendios que azotan Los Ángeles ya han dejado cinco víctimas, numerosos heridos y más de 100.000 personas evacuadas. El gobernador de California, Gavin Newsom, ha explicado a la CNN que es “probable” que el número de fallecidos aumente. Las llamas cubren la ciudad con una espesa nube de humo y ya han arrasado más de 10.000 hectáreas. Algunos barrios han sido consumidos hasta los cimientos y se calcula que hay más de 1.000 edificios destruidos. Se trata de uno de los incendios más destructivos en la historia moderna de la ciudad.

Las autoridades ya han emitido órdenes de evacuación en las áreas donde se concentran los tres grandes focos: el incendio Palisades, donde está Pacific Palisades, entre el Pacífico y la montaña; el Eaton, donde se encuentran Pasadena y Altadena; y el Hurst, donde está Sylmar. El Eaton es el causante de las cinco víctimas mortales registradas hasta el momento. El Departamento de Bomberos de California también monitorea el avance del Woodley, ubicado en el noroeste de la ciudad de Los Ángeles y que tiene una extensión de 12 hectáreas, 30 acres.

A media tarde del miércoles, hora de la costa Oeste, el Departamento de Bomberos de Los Ángeles informó de un nuevo fuego cerca de Hollywood Hills, la famosa colina donde se encuentran las letras gigantescas de Hollywood. El incendio, denominado Sunset, se desató alrededor de las 5:45 p.m. hora local y parece estar avanzando hacia el sur en dirección a Hollywood Boulevard, según informa Los Angeles Times. Se ha ordenado la evacuación inmediata de algunos de los vecindarios de la zona, mientras el fuego ya se ha extendido unas 8 hectáreas, 20 acres. 

El presidente Joe Biden ha firmado una declaración federal de desastre para el condado de Los Angeles. Con ello se ponen a disposición de los afectados por el incendio los fondos federales para buscar hospedaje temporal, reparaciones de los hogares dañados y otros programas. Una delegación de congresistas de California están pidiendo a Biden que conceda al gobernador Gavin Newsom una declaración de desastre mayor. 

Biden ha cancelado a última hora una visita oficial a Italia, donde iba a reunirse con el papa Francisco, Giorgia Meloni y el presidente italiano, Sergio Mattarella, debido a los fuegos que azotan Los Angeles.

Mientras, el presidente electo, Donald Trump, ha cargado la responsabilidad directamente en el gobernador de California, demócrata: “¡Todo esto es culpa suya!”, ha escrito en un post de Truth Social.

Los fuertes vientos que azotan la zona y los problemas con el agua son los dos principales factores con los que luchan los bomberos. Especialmente en Palisades, donde se originó el foco el martes pasadas las diez de la mañana en la costa oeste. Este miércoles, el sistema de hidrantes de la zona se ha desplomado en el peor momento posible, dificultando aún más el trabajo de los bomberos. A pesar de que hay suficientes reservas de agua en el Sud de California para luchar contra el fuego, ha habido complicaciones en la logística para hacer llegar el agua a esta zona. 

Las imágenes provenientes de esta comunidad donde residen unas 23.000 personas son apocalípticas: casas, bloques de edificios, parques, negocios. Todo ha quedado arrasado por el fuego. En las carreteras se han visto auténticas escenas de pánico, donde los atascos provocados por las evacuaciones han hecho que algunas personas abandonaran su coche y salieran corriendo. Según ha explicado el jefe de bomberos, Anthony C. Marrone, el incendio en esta zona está “controlado al 0%”. Los efectivos están tan desbordados que se limitan a intentar evitar que las llamas salten de un edificio a otro.

Solo en Pasadena, el Eaton ha dañado entre unas 200 y 500 estructuras, según el jefe de bomberos de la localidad, Chaud Augustin. Los fuertes vientos del martes fueron los responsables de que el fuego originario en esta zona fuera extendiéndose. Lo mismo pasó con el Hurst, en la zona de Sylmar.

Las autoridades aún siguen investigando el origen de los fuegos que acorralan la ciudad desde distintos flancos. Las fuertes rachas de viento, la baja humedad y la sequedad de la vegetación por la escasez de lluvias han sido la combinación mortal que ha propiciado el crecimiento de los incendios. Los Ángeles encadenaba varios meses sin que haya caído apenas una gota, a pesar de que diciembre y enero son fechas en las que normalmente llueve.

La acería japonesa Nippon Steel demandará al Gobierno de Estados Unidos tras la decisión del presidente, Joe Biden, de bloquear la operación para que adquiera US Steel, según han comunicado este sábado fuentes cercanas al asunto a la agencia nipona de noticias Kyodo.

La afirmación llega horas después de que ambas acerías publicaran un comunicado conjunto en el que condenaron la decisión de Biden y consideraron que el procedimiento fue ilegal por no ajustarse a la normativa que rige el Comité de Inversiones Extranjeras de los Estados Unidos (CFIUS), órgano que no alcanzó un consenso y concedió la última palabra sobre la operación al presidente.

En ese mismo escrito las empresas consideran que los argumentos de Biden, que aseguró que su decisión protege la “seguridad nacional”, carecen de base, señalan que se ha tratado de una acción para favorecer sus propios intereses políticos y apuntan a que tomarán “todas las medidas adecuadas” para proteger sus derechos, insinuando que se interpondría una demanda.

La Cancillería nipona ha confirmado este sábado que el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, visitará Tokio entre el lunes y el martes y ahí se reunirá con su homólogo, Takeshi Iwaya.

Esta visita, que ya estaba prevista y que forma parte de una gira que incluye Corea, se produce en un momento en que todo el procedimiento y la decisión final de Biden sobre la fusión han tensado las relaciones entre Washington y Tokio.

Un giro al proteccionismo en EEUU

La decisión de Biden supone un giro al proteccionismo que se aleja de la política de aperturismo sobre inversiones que ha dominado la práctica regulatoria estadounidense durante décadas y que con la llegada a la presidencia en 2017 de Donald Trump -que ya había asegurado que bloquearía la fusión una vez retorne al poder el 20 de enero- comenzó a cambiar.

El bloqueo formal de la operación, valorada en unos 14.000 millones de dólares, frustra la fusión de la cuarta mayor acería mundial por volumen de producción, Nippon Steel, con la vigésimocuarta, US Steel, que iba a crear un coloso capaz de competir con otros como ArcelorMittal o los gigantes chinos liderados por Baowu Steel.