Aragón está ganando población, pero mirar únicamente la cifra global oculta una evolución mucho más desigual entre sus municipios. Detrás del aumento de habitantes de la comunidad hay localidades que llevan una década creciendo de forma prácticamente continuada, otras que han conseguido cambiar una tendencia anterior y, en el extremo contrario, pequeños municipios que siguen perdiendo vecinos. Las cifras oficiales permiten observar dónde se concentra el crecimiento y qué territorios mantienen una evolución descendente.

Los datos del padrón permiten reconstruir esa evolución municipio a municipio. El Instituto Aragonés de Estadística dispone de los datos de población de todos los municipios aragoneses a 1 de enero de cada año y mantiene una serie histórica que permite comparar la evolución durante la última década.

Uno de los ejemplos más claros del crecimiento está en el entorno inmediato de Zaragoza. Cuarte de Huerva tenía 12.141 habitantes en 2015 y alcanzó los 15.408 en 2025. Son 3.267 vecinos más en diez años, un incremento del 26,9%. Además, la evolución ha sido prácticamente continua durante todo el periodo. La localidad pasó de 12.581 habitantes en 2016 a 13.450 en 2020, 13.773 en 2021, 14.169 en 2022, 14.701 en 2023, 15.112 en 2024 y 15.408 en 2025.

Cuarte de Huerva ha pasado así de ser un municipio de poco más de 12.000 habitantes a superar los 15.000 en una década. Su evolución está relacionada con el desarrollo residencial y económico del entorno de Zaragoza y forma parte de una zona metropolitana en la que varias localidades han experimentado un crecimiento significativo.

María de Huerva ofrece otro ejemplo. Tenía 5.425 habitantes en 2015 y alcanzó los 6.558 en 2025, lo que supone un incremento de 1.133 vecinos en una década, equivalente a un aumento del 20,9%. La población aumentó de forma continuada durante buena parte del periodo: 5.550 habitantes en 2016, 5.619 en 2017, 5.663 en 2018, 5.812 en 2019, 5.970 en 2020, 6.021 en 2021, 6.168 en 2022, 6.335 en 2023, 6.371 en 2024 y 6.558 en 2025.

No es casualidad que Cuarte de Huerva y María de Huerva aparezcan entre los municipios que más han crecido. Ambas localidades están situadas a pocos kilómetros de Zaragoza y forman parte de su área de influencia residencial. En el caso de María de Huerva, el desarrollo de actividad industrial se ha producido paralelamente al crecimiento de población.

La Puebla de Alfindén presenta una evolución diferente. Su población también ha aumentado durante la última década, pero la trayectoria no ha sido lineal. El municipio tenía 5.948 habitantes en 2015 y se situó en torno a los 6.500 en 2025, después de varios años de descenso y posterior recuperación. Es un ejemplo de los municipios que han cambiado de tendencia durante el periodo analizado.

Esta diferencia permite distinguir entre varias situaciones. Por un lado están los municipios que han mantenido un crecimiento continuado; por otro, aquellos que han pasado de perder población a recuperarla; y, finalmente, los que acumulan varios años de descenso.

El crecimiento más intenso se concentra en buena parte del entorno de Zaragoza. Utebo, La Muela, Cadrete, María de Huerva, La Puebla de Alfindén, Pinseque o La Joyosa forman parte de un espacio en el que la evolución residencial ha sido diferente a la de buena parte del Aragón rural.

Menor tasa de envejecimiento

El Consejo Económico y Social de Aragón (CESA) ha identificado precisamente una menor tasa de envejecimiento en varios de estos municipios. La estructura por edades permite observar una de las diferencias entre los municipios que ganan población y aquellos que la pierden. Los primeros cuentan en muchos casos con un mayor peso de población en edad laboral y de menores, mientras que en los municipios rurales más pequeños es mayor la proporción de personas de 65 años o más.

Mientras algunas localidades del entorno de Zaragoza incorporan cientos o miles de habitantes, Aragón mantiene un amplio grupo de municipios en los que la población se cuenta por decenas. A 1 de enero de 2025 había localidades como Almohaja, Salcedillo, Pozuel de Ariza, Bagüés, Aguatón, Torre de las Arcas o Balconchán con menos de veinte habitantes.

En estos municipios, pequeñas variaciones tienen un efecto importante en términos porcentuales. La pérdida de cinco habitantes en una localidad de 50 supone un descenso del 10%, mientras que esa misma reducción apenas tiene efecto en un municipio de varios miles de residentes. La evolución demográfica también tiene una relación directa con la estructura de edad. El índice de envejecimiento de Aragón se situó en 2025 en 125,1 personas de 65 años o más por cada 100 menores de 20 años. En Teruel alcanzó 141,5 y en Huesca 130,5.

Los municipios de menor tamaño presentan, en general, mayores niveles de envejecimiento, mientras que varios de los municipios que han registrado un crecimiento sostenido alrededor de Zaragoza cuentan con una estructura de población más joven. Cuarte de Huerva, por ejemplo, figura entre los municipios aragoneses con menor porcentaje de población mayor de 65 años.

La diferencia no se limita a la población total. Un municipio que incorpora familias jóvenes aumenta al mismo tiempo el número de adultos en edad laboral y el de menores. En los municipios con pérdida prolongada de población, la salida de personas jóvenes y la llegada a edades avanzadas de las generaciones más numerosas modifican progresivamente la estructura demográfica.

La distancia respecto a los principales núcleos urbanos es otro de los elementos que aparece en la evolución de los municipios. Las localidades del entorno de Zaragoza tienen acceso al mercado laboral y a los servicios de la capital, al tiempo que ofrecen suelo residencial y una estructura urbana diferente.

El crecimiento de Cuarte de Huerva, María de Huerva, La Muela, Cadrete o Utebo responde en buena medida a esa relación con Zaragoza. Son municipios que han experimentado un importante desarrollo residencial y que mantienen una conexión diaria con la capital. Pero el crecimiento demográfico aragonés no se limita al área metropolitana de Zaragoza. También hay municipios que funcionan como cabeceras territoriales, con una concentración de empleo, servicios, comercio y equipamientos que les permite mantener una evolución diferente a la de las localidades más pequeñas de su entorno.

Huesca, Teruel, Jaca, Barbastro, Monzón, Fraga, Alcañiz, Ejea de los Caballeros o Calatayud son algunos de los principales núcleos urbanos de Aragón y presentan una dimensión y unas funciones territoriales diferentes a las de los municipios rurales de menor tamaño. La población de las tres capitales también permite observar estas diferencias. Según los datos oficiales de 2025, Zaragoza cuenta con 699.007 habitantes, Huesca con 55.033 y Teruel con 36.521. La capital aragonesa concentra por sí sola más de la mitad de la población de la comunidad. Municipios como Jaca, Barbastro, Monzón, Fraga, Alcañiz o Ejea concentran servicios y actividad económica para un territorio más amplio.

La evolución de los municipios más pequeños es diferente. En muchos casos se combinan una población reducida, un elevado peso de las personas mayores y una menor capacidad para atraer nuevos residentes. El resultado es una pérdida de población que se prolonga durante varios ejercicios.

El CESA ha señalado que los municipios más pequeños, con mayor envejecimiento y pérdida de población durante la última década, presentan además una menor proporción de población extranjera y se sitúan con mayor frecuencia en zonas de mayor altitud. Son factores que aparecen relacionados en el análisis territorial, aunque no determinan por sí solos la evolución de cada localidad.

La comparación de 2015 y 2025 también permite separar el crecimiento absoluto del crecimiento porcentual. Los municipios más grandes pueden sumar cientos o miles de habitantes sin registrar necesariamente los mayores porcentajes de crecimiento. En los pueblos pequeños, en cambio, unas pocas decenas de vecinos pueden representar variaciones porcentuales muy elevadas. La población aragonesa se sitúa en 2025 en torno a 1,37 millones de habitantes, repartidos entre 731 municipios.

El agua empieza a condicionar el verano en distintos puntos del Pirineo aragonés. La falta de precipitaciones de los últimos meses y las altas temperaturas han reducido las aportaciones de algunas captaciones y manantiales en un momento en el que los municipios soportan un importante incremento de población por la llegada de turistas y usuarios de segundas residencias. Benasque, Aínsa, Jaca y Formigal han aplicado distintas medidas para reducir el consumo y garantizar el abastecimiento durante las próximas semanas.

En Benasque, el Ayuntamiento ha prohibido utilizar agua de la red municipal para regar jardines y huertos y ha limitado la renovación de agua de las piscinas particulares al 50%. Las restricciones afectan a Benasque, Cerler y Anciles y su incumplimiento puede conllevar multas de hasta 1.500 euros. El consistorio pide que el agua potable se reserve para el consumo doméstico y otros usos esenciales.

El alcalde de Benasque, Manuel Mora, explica que las captaciones se encuentran “muy justas” después de dos meses sin lluvias. El municipio dispone de varios manantiales y captaciones que abastecen a los distintos núcleos, pero sus aportaciones han disminuido. La preocupación se centra especialmente en agosto, cuando aumenta la población y, con ella, la demanda de agua.

La población estacional es uno de los factores que los municipios tienen en cuenta al gestionar sus recursos. Jaca, por ejemplo, ronda los 14.000 habitantes censados, pero puede superar las 50.000 personas durante los periodos de mayor ocupación estival. El municipio cuenta con más de 16.500 viviendas, de las que unas 5.500 tienen residentes durante todo el año.

La misma situación se repite, a menor escala, en otros municipios turísticos. Benasque puede multiplicar varias veces su población durante el verano, al igual que Aínsa o Biescas. Las comarcas pirenaicas suman unos 53.000 habitantes, mientras que durante el año reciben cientos de miles de viajeros y cuentan con más de 64.000 plazas de alojamiento turístico.

En Jaca, las primeras restricciones se han aplicado en Badaguás y Barós, dos núcleos en los que existe una elevada concentración de segundas residencias. El Ayuntamiento ha limitado el riego de jardines y establecido horarios y turnos para determinados usos. El alcalde, Carlos Serrano, señala que en estos núcleos el consumo puede llegar a duplicarse o triplicarse durante el verano debido a la utilización conjunta del agua de boca, el riego y las piscinas.

El Ayuntamiento estudia la evolución de las reservas antes de decidir si las medidas deben extenderse a otros puntos del término municipal. La gestión se realiza con especial atención a los días de mayor ocupación, cuando la demanda puede aumentar de manera significativa.

En Aínsa, los problemas se han detectado especialmente en algunos de sus núcleos. Los técnicos municipales han observado un descenso de las aportaciones a los depósitos y, en Arro, el consumo diario ha llegado a superar la cantidad de agua que entra en el sistema. El alcalde, Enrique Pueyo, explica que la situación está relacionada con la ausencia de precipitaciones y el aumento del consumo durante el verano: “Entra menos agua de la que se está consumiendo”.

El municipio ha pedido reducir los usos no esenciales y ha limitado el empleo de agua de la red para riego y piscinas. Aínsa cuenta con unos 2.400 habitantes, pero durante el verano su población puede multiplicarse. La situación es especialmente sensible en los pequeños núcleos, donde los sistemas de abastecimiento dependen en algunos casos de captaciones con una capacidad limitada.

Cortes de agua nocturnos

En Formigal, la situación ha obligado a establecer cortes nocturnos. El Ayuntamiento de Sallent de Gállego restringió durante varios días el suministro entre la medianoche y las siete de la mañana para permitir la recuperación de los depósitos. La medida se adoptó durante uno de los periodos de mayor ocupación turística de la urbanización.

El alcalde, Jesús Gericó, ha señalado que el aumento del consumo obliga a analizar también los usos vinculados a los establecimientos turísticos. “Tendremos que ver qué pasa con las piscinas y los spa de los hoteles”, explica al plantear la necesidad de establecer prioridades entre los distintos consumos.

El Ayuntamiento ha respondido aumentando la capacidad de aporte al sistema. La instalación de una nueva bomba permite incrementar en un 40% la cantidad de agua que llega a los depósitos de Formigal. También se contempla recurrir a camiones cisterna si fuera necesario y utilizar agua almacenada en las balsas de la estación de esquí para garantizar el abastecimiento.

Las restricciones no se limitan al agua destinada al consumo doméstico. En Boltaña, el Ayuntamiento ha pedido evitar el baño en las pozas de Ascaso y San Martín debido al bajo caudal de los cursos de agua. La medida responde a la situación de los ríos y barrancos después de un periodo prolongado con escasas precipitaciones.

En algunos municipios, la situación también ha abierto el debate sobre las infraestructuras de abastecimiento. La asociación de vecinos Pico Sarllé, de Cerler, sostiene que los problemas se repiten en los últimos veranos y reclama aumentar la capacidad de almacenamiento y mejorar las instalaciones. Los vecinos consideran que el incremento de la población estacional exige adaptar las redes a una demanda superior a la de los meses de invierno.

El Ayuntamiento de Benasque mantiene, de hecho, varias actuaciones para mejorar el sistema de abastecimiento. Entre ellas figura la construcción de un nuevo depósito en Cerler, además de otras inversiones relacionadas con las redes de agua y saneamiento. El objetivo es disponer de mayor capacidad para responder a los momentos de mayor demanda.

Un verano muy seco y muy cálido

La situación del abastecimiento coincide con un escenario meteorológico especialmente seco y cálido. Según el avance climatológico de AEMET, julio de 2026 ha registrado en Aragón temperaturas muy superiores a las habituales y precipitaciones muy por debajo de la media. La temperatura media regional se situó 3,8 grados por encima del promedio de referencia y las precipitaciones apenas alcanzaron el 10% de los valores normales. En puntos del Pirineo y el Prepirineo las anomalías térmicas fueron aún mayores: Aínsa y el refugio de Góriz registraron una temperatura media 5,2 grados superior a la habitual para julio.

La falta de lluvia también está afectando a pequeños núcleos que dependen directamente de pozos y manantiales. Los bomberos de la Diputación Provincial de Huesca han recibido peticiones de abastecimiento en algunas localidades. En determinados casos las solicitudes responden a averías o problemas puntuales, mientras que en otros están relacionadas con la reducción de las aportaciones de las captaciones.

En Biescas, la alcaldesa, Lorena Cajal, explica que los problemas de abastecimiento aparecen especialmente durante los periodos de mayor consumo. El municipio dispone de depósitos que permiten atender la demanda habitual, pero en algunos momentos del verano la capacidad puede resultar “insuficiente”.

Por el momento, el abastecimiento para consumo humano se mantiene garantizado en los municipios que han comunicado restricciones. El objetivo de las medidas adoptadas es precisamente evitar que la reducción de las aportaciones y el aumento de la demanda durante el verano terminen afectando al suministro básico.

La población de Andalucía ha registrado un nuevo récord histórico hasta los 8.778.051 habitantes en el segundo trimestre de 2026, frente a los 8.709.437 a 1 de julio de 2025, con un incremento de 8.681 personas respecto al trimestre anterior, gracias al aumento de los nacidos en el extranjero (9.063 más, hasta un máximo de 1.250.164).

Así lo refleja la Estadística Continua de Población que ha publicado este jueves el Instituto Nacional de Estadística (INE), recogida por Europa Press, que refleja que los nacidos en España bajaron en 382 personas. La población nacida en el extranjero –de 1.250.164 personas– fue mayor que la de nacionalidad extranjera, debido a los procesos de adquisiciones de nacionalidad española, según detalla el INE.

Por su parte, el número de extranjeros aumentó en 6.675 personas durante el trimestre, hasta un nuevo récord de 986.922 personas. La población de nacionalidad española creció en 2.006 personas mientras que los nacidos en España descendieron en 382.

Sevilla, la que más crece; Córdoba, la que más pierde

Por provincias, la población creció en seis de las ocho provincias, siendo Córdoba (-983 habitantes, -0,12%) y Huelva (un habitante menos) las que vieron reducida su ciudadanía. Por contra, donde más creció el número de habitantes fue en Sevilla con +2.793 (+0,13%), seguida de Almería con +2.527 (+0,32%); Málaga (+2.085, +0,11%); Granada (+1.407, +0,14%); Jaén (+432, +0,069%) y, finalmente, Cádiz, con 421 habitantes más (+0,03%).

De esta manera, por número total de habitantes encabeza la lista Sevilla, con 2.004.487 de ciudadanos a 1 de julio de 2026, seguida de Málaga, con 1.820.507; Cádiz, con 1.267.916; Granada, con 959.738; Almería, con 788.934; Córdoba, con 772.913; Jaén, con 620.254 y Huelva, con 543.302 habitantes.

Atendiendo a la procedencia de la población, la provincia con mayor número de habitantes nacidos en el extranjero es Almería, con 209.390 residentes (un 26,54% del total de su población); seguida de Málaga, con 461.354 (un 25,34%); Huelva, con 76.730 (un 14,12%); Granada, con 128.732 (un 13,4%); Sevilla, con 181.106 (un 9,03%); Cádiz, con 104.849 (un 8,2%); Jaén, con 40.858 (un 6,5%) y Córdoba, con 47.145 (un 6,09%).

Casi 50 millones de españoles

Por su parte, en el conjunto nacional, la población residente en España aumentó en 104.178 personas durante el segundo trimestre del año hasta situarse en un total de 49.801.559 habitantes a 1 de julio, lo que representa el valor máximo de la serie histórica, gracias al aumento de los nacidos en el extranjero. De este modo, el crecimiento poblacional estimado en términos anuales fue de 444.205 personas.

El crecimiento poblacional de España se debió al incremento de personas nacidas en el extranjero, ya que el número de nacidas en España disminuyó. Esta población nacida en el extranjero –de 10.291.807 personas– fue mayor que la de nacionalidad extranjera, debido a los procesos de adquisiciones de nacionalidad española.

Por su parte, el número de extranjeros aumentó en 87.197 personas durante el trimestre, hasta 7.437.543, mientras que la población de nacionalidad española creció en 16.981. En cuanto al número de hogares se situó en 19.874.860 a 1 de julio de 2026, con un crecimiento de 58.794 durante el segundo trimestre de 2026, según la estadística recogida por Europa Press.

Colombianos y venezolanos

Las principales nacionalidades de los inmigrantes durante el segundo trimestre de 2026 fueron la colombiana (con 34.000 llegadas a España), la venezolana (23.300) y la marroquí (21.100). Les siguen la española (18.000), peruana (16.800), brasileña (8.300), italiana (7.600), hondureña (7.200), pakistaní (6.700), y ucraniana (6.600).

Por su parte, las nacionalidades más numerosas de los emigrantes fueron la colombiana (con 11.500 salidas), la marroquí (10.900) y la venezolana (5.900). A continuación se hallan la peruana (5.500), rumana (5.300)española (4.000), italiana (3.700), ucraniana (3.200), china y hondureña, ambas con 2.700 salidas.

Durante el segundo trimestre de 2026 la población creció en todas las comunidades y ciudades autónomas. Los mayores incrementos se dieron en Comunidad Valenciana (0,43%), Baleares (0,36%), Principado de Asturias (0,29%) y Murcia (0,29%).

Extremadura se sitúa entre las comunidades autónomas donde más ha crecido proporcionalmente la población nacida en el extranjero durante el último año, pese a continuar siendo el territorio con menor presencia relativa de personas procedentes de otros países.

Según la Estadística Continua de Población del Instituto Nacional de Estadística (INE), entre julio de 2025 y julio de 2026 la población nacida fuera de España aumentó un 9,5 % en Extremadura, un incremento que coloca a la comunidad en el tercer puesto del ranking nacional, solo por detrás de Asturias, con un 11,4 %, y Castilla y León, con un 9,8 %.

El dato refleja una tendencia común en varias comunidades con menor densidad de población: aunque concentran un número absoluto de llegadas inferior al de los territorios más poblados, experimentan crecimientos relativos más elevados al partir de cifras iniciales más reducidas.

En el conjunto de España, durante los últimos doce meses se incorporaron 532.932 personas nacidas en otros países, hasta alcanzar un total de 10.291.807 residentes, lo que representa el 20,7 % de la población española y supone un aumento interanual del 5,5 %.

La mayor parte de estos nuevos residentes se ha asentado en las comunidades con más población. Un total de 328.759 personas, el 61,7 % del incremento nacional, eligieron como destino la Comunidad Valenciana, Cataluña, Andalucía o Madrid. La Comunidad Valenciana fue la que más nuevos residentes nacidos en el extranjero incorporó, con 97.245 personas, seguida de Cataluña (90.685), Andalucía (72.406) y Madrid (68.423).

Sin embargo, estas comunidades no son las que presentan los mayores crecimientos porcentuales. La Comunidad Valenciana aumentó su población nacida en el extranjero un 7,1 % y Andalucía un 6,1 %, mientras que Cataluña y Madrid registraron incrementos más moderados, del 4,3 % y el 3,8 %, respectivamente.

En el caso extremeño, el crecimiento del 9,5 % contrasta con el peso que todavía tiene esta población dentro del conjunto regional. Los nacidos fuera de España representan actualmente el 6,9 % de los habitantes de Extremadura, la proporción más baja de todas las comunidades autónomas.

Por detrás de Extremadura se sitúan con porcentajes reducidos Asturias (13,2 %), Castilla y León (13,4 %), Galicia (13,7 %) y Cantabria (13,9 %). En el extremo contrario, la población nacida en el extranjero supera una cuarta parte del total en Baleares (29,7 %), Cataluña (26,5 %), Comunidad Valenciana (26,2 %) y Madrid (26,1 %).

El crecimiento de población extranjera en Extremadura se produce en un contexto marcado por el reto demográfico. La llegada de nuevos residentes supone una oportunidad para reforzar la población activa, contribuir al mantenimiento de servicios y favorecer la revitalización de municipios, especialmente en zonas rurales afectadas durante décadas por la pérdida de habitantes.

Los datos del INE muestran así una doble realidad: Extremadura sigue siendo la comunidad con menor porcentaje de población nacida en el extranjero, pero al mismo tiempo figura entre los territorios donde este colectivo más ha aumentado en términos relativos durante el último año.

Castilla y León ganó 3.383 habitantes en el segundo trimestre del 2026 respecto al primero, un 0,14 de incremento que deja en 2.427.156 los residentes en la comunidad a 1 de julio de este año, debido al empuje de la población extranjera, que aumentó en un 1,9 por ciento en esos tres meses, según la Estadística Continua de Población publicada este jueves por el INE.

La población española residente en Castilla y León se redujo ligeramente en el segundo trimestre respecto al anterior, un 0,05 por ciento, con 2.192.341 empadronados, 967 menos que a 1 de abril; mientras que la extranjera pasó de 230.465 a 234.815, con un total de 4.350 residentes más en la comunidad y ese repunte del 1,9 por ciento.

En el conjunto nacional, la población residente en España aumentó en 104.178 personas durante el segundo trimestre del año y se situó en 49.801.559 habitantes a 1 de julio de 2026 debió al incremento de personas nacidas en el extranjero, ya que el número de nacidas en España disminuyó. En términos anuales, el crecimiento poblacional estimado fue de 444.205 personas.

Castilla y León ha ganado 18.427 censados en un año con 21.044 residentes extranjeros más

En cuanto a Castilla y León, la comunidad ha ganado 18.427 residentes en el último año, respecto al 1 de julio del 2025, cuando su padrón era de 2.408.729 vecinos, con un repunte del 0,76 por ciento.

También en la comparativa entre el padrón del segundo trimestre del 2026 y el del 2025 el aumento de los residentes en Castilla y León va de la mano de la población extranjera, que pasó de 213.771 a esos 234.815, que suponen 21.044 residentes más, con un repunte del 9,8 por ciento. En cuanto a los residentes españoles en la comunidad, bajaron de 2.194.958 a 2.192.341 en el último año, 2.617 menos, el 0,12 por ciento de descenso.

El séptimo menor aumento autonómico

Todas las comunidades ganaron población en ese segundo trimestre respecto al primero, y Castilla y León anotó el séptimo menor incremento autonómico.

La Comunidad valenciana (0,43%), Illes Balears (0,36%), Principado de Asturias (0,29%) y Murcia (0,29%) experimentaron los mayores aumentos de población.

Por debajo de la media nacional del 0,21 por ciento crecieron Cantabria (0,20%) Comunidad de Madrid (0,18%) Galicia (0,17%) Castilla y León (0,14%) Melilla (0,13%) Comunidad Foral de Navarra (0,12%) País Vasco (0,12%) Andalucía (0,10%) Ceuta (0,09%), La Rioja (0,09%) Extremadura (0,05%) y Canarias (0,03%).

Soria y Zamora pierden población en el segundo trimestre

En cuanto a los datos por provincias, Soria y Zamora perdieron población en ese segundo trimestre del 2026.

En el caso de Soria pasó de 90.670 a 90.559 residentes, con caídas tanto en los residentes españoles como en los extranjeros; mientras que en Zamora, que pasó de 165.530 a 165.510, el aumento de los censados extranjeros no compensó la caída de los españoles.

Segovia y Valladolid ganan también residentes españoles

En todas las provincias la mejora de la población en ese segundo trimestre vino de la mano de la población extranjera, salvo en Segovia y Valladolid que también anotaron ascensos en los residentes españoles.

Segovia llegó al 1 de julio con 161.261 residentes, frente a los 160.893 del trimestre anterior, y los españoles pasaron de 135.967 a 136.044.

Y en la misma línea, en Valladolid, que pasó de 535.482 residentes a 536.425 en ese trimestre, los empadronados nacionales sumaron 489.099, 121 más que en el trimestre anterior.

En el resto de provincias bajó la población española aunque aumentó la extranjera: Ávila cerró el segundo trimestre con 162.743 empadronados, 200 más que en entre enero y marzo; Burgos llegó a los 367.864 residentes, 780 más; León a los 450.910, 619 más que en el primer trimestre; Palencia a los 160.620, 263 residentes más; y Salamanca a los 331.264, 341 más.

El crecimiento demográfico se debe al aumento de la población con nacionalidad extranjera, ya que el número de residentes españoles volvió a descender. En concreto, la comunidad cuenta con 1.001.861 españoles, 739 menos que tres meses antes, mientras que la población extranjera asciende a 53.988 personas, tras aumentar en 1.216 habitantes.

En comparación con el mismo periodo del año anterior, la población española ha disminuido en 2.826 personas, mientras que la extranjera ha crecido en 4.984.

Del total de residentes en Extremadura, 521.897 son hombres y 533.952 mujeres. Durante el segundo trimestre, los principales países de origen de los nuevos inmigrantes fueron Colombia, con 360 llegadas, Venezuela (210) y Brasil (200).

A nivel nacional, España alcanzó un nuevo máximo histórico con 49.801.559 habitantes, tras sumar 104.178 personas entre abril y julio. El aumento de la población se explica principalmente por el crecimiento de los residentes nacidos en el extranjero, mientras que la población nacida en España continuó descendiendo. La Comunidad Valenciana, Baleares y Asturias lideraron el crecimiento porcentual de población, mientras que Extremadura registró un incremento del 0,05 %, uno de los más moderados del país.

La población de Canarias ha crecido un 31,61% con respecto al año 2000, hasta las 2.258.866 personas, según los datos que ha dado a conocer este jueves el Consejo General de Economistas (CGE) en sus fichas socioeconómicas del año 2025. En base a estos datos estadísticos que recoge el CGE, este porcentaje de crecimiento es diez puntos superior a la media estatal, que se sitúa en el 21,3% en el mismo periodo analizado.

Esto ocurre a pesar de que el crecimiento natural de la población decae de forma constante y pronunciada desde el 2017, con lo que la variación es achacable a la llegada de nuevos residentes, tanto nacionales como extranjeros. En el caso del último año analizado, 2024, decayó en un 0,61%, esto son 5.846 personas menos respecto a 2023.

Canarias es la quinta comunidad en crecimiento en los últimos 25 años, por detrás de la Comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid (ambas un 31,66%), Región de Murcia (un 38,08 %) y Baleares, que es la que más ha incrementado su población, un 47,8%.

En cuanto al porcentaje de población extranjera censada en el archipiélago, se sitúa en el 15,17% sobre el total, que es más de un punto porcentual superior a la media estatal, pero que se queda lejos del 21,67 % de Baleares o del 19,46% de la Comunidad Valenciana.

En esta cuestión particular, es la provincia de Santa Cruz de Tenerife la que tiene un mayor porcentaje de población extranjera censada -el 15,76%- frente a la de Las Palmas -el 14,62%-.

También es la provincia occidental las que más ha crecido en cuanto a población desde principios de siglo, un 32,81% por el 30,52% de Las Palmas.

Qué hace el Gobierno canario

El aumento poblacional en Canarias se viene produciendo desde hace años a un ritmo muy elevado, lo que ha provocado el colapso de los servicios públicos, las carreteras, la gestión de los residuos, las aguas, la energía y una crisis sin precedentes en la vivienda. Son problemáticas que empeoran a mayor número de habitantes. Y todo ello, en unas islas con elevados índices de pobreza y exclusión social y con un territorio frágil y fragmentado. Además de la población hay que sumar a los más de 18 millones de turistas el último año.

Aunque desde hace ya años el debate sobre el llamado reto demográfico en Canarias ocupa parte de la agenda política, hasta la fecha no se ha adoptado ninguna medida concreta al respecto para poner límites al crecimiento poblacional.

Tanto en la pasada legislatura como en la actual se han creado sendas comisiones en el Parlamento regional sobre reto demográfico. En ambas se celebraron numerosas sesiones (los diputados cobran por asistir a ellas) y se invitó a expertos en diferentes materias para abordar el asunto: desde sociólogos hasta economistas, pasando por expertos en planificación urbanística, entre otros.

Pero tras años de sesiones de la comisión los grupos parlamentarios hicieron algunas propuestas y aprobaron un dictamen, algo así como un diagnóstico de la situación. Pero más allá de eso, ninguna medida se ha concretado. Pese a reconocer que el aumento poblacional es un problema, no se ha escuchado todavía por parte del Gobierno regional ninguna propuesta para tratar de controlarlo o limitarlo.

Al contrario, los partidos del Ejecutivo regional han votado en contra de establecer medidas para impedir o limitar la compra de vivienda por parte de extranjeros, y han rechazado valorar un posible ley de residencia. En su lugar, el presidente del Gobierno, Fernando Clavijo, ha trasladado el debate a Bruselas, para que sea allí donde se solucione el asunto.

Mientras tanto, en las Islas, el Gobierno de CC y PP se afana en que se pueda construir más y más rápido, y que la población se fije también en los municipios rurales, extendiendo a la creciente población hasta el último rincón de las islas.

El debate político actual sufre de un grave déficit de rigor. La proliferación de discursos que asocian la inmigración con el colapso económico o la delincuencia exige una respuesta basada estrictamente en datos oficiales. Analizar los indicadores públicos no es una opción ideológica; es una responsabilidad democrática frente a la desinformación.

Inmigración irregular: un porcentaje mínimo

La asimilación de la inmigración con una “invasión” descontrolada es rotundamente falsa. La inmensa mayoría de los ciudadanos extranjeros en España reside de forma legal tras acceder por vías aeroportuarias ordinarias. Según las estadísticas del Ministerio del Interior, las entradas irregulares por costas representan una fracción mínima del saldo migratorio anual.

El motor de la economía y las pensiones

Los trabajadores extranjeros representan ya entre el 12% y el 13% de la afiliación total a la Seguridad Social. Tanto el Banco de España como la AIReF insisten en que la llegada de mano de obra joven es indispensable. Su cotización ayuda a corregir el envejecimiento demográfico y a garantizar la viabilidad futura del sistema público de pensiones.

El bulo de las “pagas” a menores tutelados

Ningún menor extranjero recibe subvenciones o dinero en efectivo por el hecho de estar tutelado por una Comunidad Autónoma. Las partidas presupuestarias se destinan íntegramente a mantener los centros, abonar salarios de educadores, alimentación y escolarización. De hecho, el Observatorio Permanente de la Inmigración confirma que más de la mitad de estos jóvenes trabaja y cotiza al alcanzar la mayoría de edad.

Criminalidad y exclusión social

El Balance de Criminalidad del Ministerio del Interior constata que la abrumadora mayoría de los delitos en España son cometidos por ciudadanos nacionales. Los expertos explican que las variaciones proporcionales en ciertos colectivos extranjeros se diluyen al controlar factores socioeconómicos. La delincuencia se vincula a la pobreza, el desempleo y la falta de arraigo, nunca al origen o la nacionalidad.

El fantasma de la ocupación ilegal

El Código Penal castiga el allanamiento de morada (casas habitadas) con el desalojo policial inmediato y sin necesidad de orden judicial. Por su parte, las denuncias de usurpación (pisos vacíos de bancos o fondos de inversión) son residuales según la Fiscalía General del Estado. El problema real de la vivienda en España no es la ocupación, sino la falta de un parque público de alquiler.

Por todo ello, cabe decir aquí para finalizar que el discurso ultra busca canalizar el malestar social hacia el eslabón más débil para desviar el foco de los problemas estructurales. La viabilidad de la sanidad, la educación y demás servicios públicos no se decide en las fronteras, sino en el terreno de la justicia fiscal. Exigir que las grandes corporaciones, los terratenientes y los patrimonios más altos aporten justamente al erario público es, sencillamente, defender la justicia social.

Asturias perderá 16.528 habitantes hasta el año 2041, el equivalente al 1,6 % de su población, según la proyección publicada este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Asturias sería una de las cuatro únicas comunidades que perderían población junto con Extremadura (- 4,5 %), Castilla y León (- 1,0 %) y Galicia (- 0,5 %).

Con ello, la población asturiana pasaría de 1.021.569 habitantes a 1 de enero de 2026 a 1.005.041 a 1 de enero de 2041.

El mayor saldo vegetativo negativo

Asturias sería la comunidad autónoma con el mayor saldo vegetativo negativo acumulado en el periodo, con la pérdida de 129.500 habitantes por el mayor número de defunciones que de nacimientos, lo que se compensaría parcialmente con la migración llegada del exterior y de otras comunidades autónomas.

El Principado sería la segunda comunidad con menor saldo migratorio exterior, con una ganancia de 79.400 habitantes, pero la primera en saldo interautonómico, al sumar otros 33.000 habitantes.

El resto de España

Para el conjunto del país, el INE calcula que España gane 4.251.150 habitantes hasta 2041, lo que supone un aumento del 8,6%, hasta 53,8 millones de habitantes, una cifra que se reduciría a 53 millones en el año 2076.

Según el INE, el saldo vegetativo negativo durante los próximos quince años sería superado por el saldo migratorio positivo en todos los años del período, lo que provocaría un aumento de población debido exclusivamente a la migración internacional.

Menos españoles

Por eso, la población nacida en España disminuiría paulatinamente del actual 79,8 % del total al 59,6 % en 50 años.

De acuerdo a las estimaciones del INE, dentro de 50 años el 30,9 % de las personas residentes en España tendrán 65 años o más y el 40,4 % habrá nacido fuera.

Hogares unipersonales

Por otro lado, la proporción de hogares unipersonales en Asturias aumentará en los próximos quince años del 34,3 % al 37,7%, la segunda tasa más elevada del país tras Castilla y León (39,2 %) y más de siete puntos por encima del promedio nacional, que será del 30,6 %.

Según las proyecciones publicadas este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el número de hogares en Asturias pasará de los 461.248 contabilizados a principios de este a 474.307 a comienzos de 2041, lo que supone un aumento de 13.059 en términos absolutos y del 2,8% en términos relativos.

Una tendencia consolidada

Además, el tamaño medio de los hogares bajará en el Principado de 2,20 a 2,10, el más reducido entre las comunidades autónomas, frente a la media nacional de 2,43.

En Asturias, los hogares unipersonales ya son los más frecuentes y en los próximos quince años esta tendencia se consolidará si se mantienen las tendencias demográficas actuales.

De acuerdo a estas proyecciones, en 2041 habrá en Asturias habrá 178.635 hogares unipersonales, el 37,7% del total, mientras que 160.875 tendrán dos personas, el 33,9%; 76.231, tres personas, el 16,1%, y 58.566, cuatro o más personas, el 12,3%.

Casi 22 millones de hogares en España en 2040

En el conjunto del país, los hogares unipersonales también serán los más frecuentes en 15 años (el 30,6 %) si se mantienen las tendencias demográficas, desbancando por primera vez a los de dos personas (30,5 %), según estimaciones del INE que calcula que en 2040 habrá un total de 21.943.397 hogares en España, un 11,1 % más.

Según la proyección de Hogares 2026-2041 que publica este miércoles el INE, en 2041 habría una reducción en el número de personas que viven en cada hogar. Así, el tamaño medio del hogar pasaría de las 2,49 personas actuales a 2,43 en 2041.

Más personas que viven solas

Estima que habría 6,7 millones de hogares unipersonales, el 30,6 % del total, convirtiéndose este tipo de hogar en el más frecuente, al superar a los de dos. El número de personas que viven solas pasaría de representar el 11,3 % de la población total en 2026, al 12,5 % en 2041.

Así, la evolución del número de hogares por tamaño desde 2026 hasta 2041 según esta proyección será mayor en hogares de una persona, con un incremento del 19,6 %; de dos, con el 16,7 %; de tres, con el 3,6 %, mientras que se reducen los de cuatro o más un 0,4 %.

Viviendas familiares

El número medio de personas por hogar ha mantenido una tendencia a la baja desde los últimos censos. Ha pasado de casi cuatro personas en 1970, hasta menos de tres en 2001. Y desde entonces ha continuado descendiendo, llegando a 2,50 en 2023.

Según esta proyección, durante el mismo periodo la población residente en viviendas familiares en España aumentaría en 4.140.364 personas (un 8,4 %).

Más hogares en todas las comunidades

El número de hogares aumentaría en todas las comunidades autónomas a lo largo del periodo 2026-2041.

Los mayores crecimientos en términos relativos se darían en Murcia (20,7 %), Comunidad Valenciana (16 %) y Baleares (14,7 %).

Otros parámetros

El tamaño medio del hogar disminuiría en todas las comunidades, salvo en Baleares, Cataluña y Comunidad Valenciana. Los mayores descensos se registrarían en Extremadura, Región de Murcia y Cantabria.

En cuanto al porcentaje de hogares unipersonales, Castilla y León se situaría en cabeza (con un 39,2 % del total en el año 2041), seguido de Asturias (37,7 %) y País Vasco (36,7 %); Baleares sería la comunidad con menor porcentaje de hogares de una persona (25,9 %), seguida de Madrid (26,8 %) y Cataluña (27,5 %). 

 Extremadura es la comunidad autónoma que más población perderá en los próximos quince años, un 4,5 por ciento, al pasar de los 1.055.342 habitantes del pasado 1 de enero a los 1.007.474 estimados en 2041, 47.868 menos.

Tras ella, según la proyección de población publicada este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), se situará Asturias con un recorte del 1,6 % y Castilla y León con el 1 %.

Por contra, los mayores incrementos relativos se registrarían en Comunitat Valenciana (16,4 %), Illes Balears (16,2 %) y Comunidad de Madrid (14,4 %).

Los datos de la proyección del saldo vegetativo, esto es la diferencia entre los nacimientos y las muertes, reflejan una evolución negativa ascendente dado que Extremadura perderá 5.289 habitantes en 2026, 5.474 en 2030, 5.853 en 2035 y 6.505 en 2040.

En cuanto al saldo migratorio, se prevé que en el 2026 salgan 4.454 habitantes de Extremadura al extranjero, dato que se modera a los 3.874 en 2030 y 2.933 en 2035 y 2.668 en 2040.

En el conjunto del país, Cataluña será en 2041 la comunidad más poblada de España en detrimento de Andalucía y el tercio noroeste peninsular será la única zona del país que perderá población.

La proyección de población del INE indica también que, de mantenerse las tendencias demográficas actuales, las comunidades que ganarán más habitantes en ese período serán la madrileña en cifras absolutas y la Valenciana en porcentaje.

En los próximos 15 años, la población de España crecerá en 4.251.150 habitantes, un 8,6 %, hasta los 53.841.249, debido principalmente a la llegada de personas nacidas en otros países.

Por encima de ese 8,6 % crecerán ocho comunidades, sobre todo la Valenciana (16,4 %), Baleares (16,2 %), Madrid (14,4 %) y Cataluña y Murcia (ambas un 12,2 %), y también Canarias (9,8 %) y Navarra (9,2 %).

Otras seis comunidades ganarán población por debajo de la media: Castilla-La Mancha (8,0 %), La Rioja (6,9 %), Aragón (5,7 %), Andalucía (4,5 %), País Vasco (2,0 %) y Cantabria (1,9 %); y cuatro más perderán habitantes: Extremadura (4,5 %), Asturias (-1,6 %), Castilla y León (1,0 %) y Galicia (0,5 %).

En términos absolutos, de los más de 4,2 millones de habitantes más que tendrá España en 2041, 1.035.571 los ganará Madrid, 1.004.162 Cataluña, 904.096 la Comunidad Valenciana y 391.939 Andalucía, a día de hoy la comunidad más poblada.

De los más de 100.000 habitantes que perderá en cambio el tercio noroeste peninsular, 47.868 corresponden a Extremadura, 23.046 a Castilla y León, 16.528 a Asturias y 14.969 a Galicia.

Con estas variaciones, Cataluña superará a Andalucía con 9.205.897 habitantes frente a 9.140.631, seguidas por Madrid (8.204.833) y la Comunidad Valenciana (6.432.276).

L'Índex de Pressió Humana (IPH) a les Illes Balears ha batut un nou rècord amb 1,52 milions de persones en l'arxipèlag al mes de març, un 9,85% més que el tercer mes de 2025 i 136.833 persones més, segons les dades de l'Institut Balear d'Estadística (Ibestat).

Segons les dades de l'Ibestat, el nivell més gran de pressió humana de març de 2026 es va registrar el dia 31. L'IPH mínim, per part seva, va ser d'1,29 milions de persones en el conjunt de l'arxipèlag.

La mitjana de març va ser de 1,37 milions de persones, la qual cosa representa una pujada de l'1,87% o, cosa que és el mateix, de 25.123 persones.

Per illes, a Mallorca el dia que va haver-hi més persones va ser el 31 de març, amb 1,19 milions. A Menorca el dia de més pressió va ser el 31 de març amb 119.537 persones; a Eivissa, també el 31, amb 197.399 persones, i a Formentera el mateix dia amb 15.438 persones.

El Índice de Presión Humana (IPH) en Balears ha batido un nuevo récord con 1,52 millones de personas en el archipiélago en marzo, un 9,85% más que el tercer mes de 2025 y 136.833 personas más, según los datos del Instituto Balear de Estadística (Ibestat).

Según los datos del Ibestat, el mayor nivel de presión humana de marzo de 2026 se registró el día 31. El IPH mínimo, por su parte, fue de 1,29 millones de personas en el conjunto del archipiélago.

La media de marzo fue de 1,37 millones de personas, lo que representa una subida del 1,87% o, lo que es lo mismo, de 25.123 personas.

Por islas, en Mallorca el día que hubo más personas fue el 31 de marzo, con 1,19 millones. En Menorca el día de más presión fue el 31 de marzo con 119.537 personas; en Eivissa, también el 31, con 197.399 personas, y en Formentera el mismo día con 15.438 personas.

La población española residente en Extremadura se redujo en 1.152 personas en el primer trimestre de 2026 respecto al cierre de 2025, mientras que la población extranjera aumentó en 1.157, lo que permitió que la región ganase cinco habitantes en el período de referencia hasta situarse en 1.055.347 el 1 de abril, según la Estadística Continua de Población.

De acuerdo a estos datos que publica este jueves el Instituto Nacional de Estadística (INE), la población española residente en la comunidad extremeña asciende a 1.002.750 y la extranjera a 52.597.

Si se compara con los datos a 1 de abril de 2025, Extremadura suma 2.153 residentes en el último año cuando la población era de 1.053.194, nuevamente gracias al empuje de la población extranjera. Esta se ha incrementado en 4.746 personas en el último año frente al descenso de la española en 2.593 personas. 

Por sexos, del total de población en la región, 533.723 son mujeres y 521.624 hombres. 

A 1 de abril de este año la provincia de Badajoz alcanza una población de 666.771 personas, 277 residentes más que al cierre de 2025, y la de Cáceres de 388.576, lo que supone 272 menos.   

En Extremadura al finalizar el primer trimestre del año hay 449.918 hogares, de los que en 142.804 solo vive un residente, 132.687 formados por dos miembros, 86.704 por tres y 87.723 por cuatro o más miembros. 

En el conjunto nacional, la población residente en España aumentó en 97.021 personas durante el primer trimestre del año, un 0,20% más que a final del 2025, y se situó en 49.687.120 habitantes a 1 de abril de 2026 -el máximo de la serie histórica-; y en términos anuales, el crecimiento poblacional estimado fue de 459.462 personas.

Madrid perdió 30.647 habitantes en 2025 respecto al año anterior, según los datos del padrón municipal que ha dado a conocer este jueves la vicelacaldesa Inmaculada Sanz en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno. La ciudad rompe así una tendencia alcista iniciada en los años posteriores a la pandemia y disminuye su población un 0,87%.

A 1 de enero de 2026, en la capital estaban registradas 3.497.277 personas. La ciudad se deja así el umbral simbólico de 3,5 millones de habitantes, que rebasó por primera vez en el padrón de 2024. Pese a ello, se trata de la segunda cifra más elevada de la serie histórica y el incremento desde 2019 es de 230.000 vecinos. Sanz ha apostillado, según recoge Europa Press, que los datos se han visto afectados por un ajuste del padrón “sin el cual la población hubiera crecido en torno a los 70.000 habitantes”.

Lo más reseñable es que este retroceso se ha producido aunque Madrid revierte su tendencia al saldo vegetatitvo negativo. Como ha indicado Sanz, “por primera vez en años” se han producido más nacimientos (27.097, 884 más que en 2024) que defunciones (26.533). En total, el número de alumbramientos supera en 564 al de muertes.

En relación al origen, el 80,6% de la población es de nacionalidad española frente al 19,4% de nacionalidad extranjera. Respecto al lugar de nacimiento, el 69,5% han nacido en España (2.432.079) frente al 30,5 % que lo ha hecho en el extranjero (1.065.198). Comparando las cifras del ejercicio anterior, los habitantes de nacionalidad española disminuyeron en cerca de 2.400 personas, mientras que en el caso de los extranjeros la caída supera los 28.000 habitantes. Por género, hay un 47% de hombres (1.642.288) y un 53% de mujeres (1.855.049).

Sanz ha explicado que, a la reducción del número de entradas desde el extranjero y al incremento de las migraciones interiores a otros municipios (dos circunstancias que han mitigado el saldo migratorio positivo de ejercicios previos), se ha unido un saldo negativo acusado derivado del número de bajas por gestión tramitadas en 2025. Son aquellas a las que obliga la normativa padronal, pero que no están causadas por movimientos efectivos de población.

Son bajas por caducidad y por no confirmación las que causan los habitantes extranjeros que no cumplen con su obligación legal o administrativa de renovar o confirmar su inscripción padronal. Asimismo, son bajas por inscripción indebida las de las personas de las que se tiene conocimiento que ya no residen en el domicilio en el que constan, pero que no se han empadronado en otro. Durante 2025 las altas y bajas tramitadas por gestión arrojan un saldo negativo de casi 100.000 habitantes, derivados de 28.450 altas y en 127.825 bajas.

Menos llegadas desde el extranjero y más mudanzas fuera de la ciudad

En cuanto a las mencionada reducción de llegadas desde el extranjero, en 2025 fueron 117.706 altas, por las 136.000 de 2024. Venezuela, Colombia, Perú, Estados Unidos, China, Ecuador y México aglutinan más de la mitad de esos movimientos. Los países de destino más habituales para quienes se marcharon de Madrid fueron Estados Unidos, Reino Unido, Colombia, Alemania, Suiza y Venezuel. El saldo migratorio exterior registró 117.706 altas procedentes del extranjero frente a 11.589 bajas, lo que arroja un saldo migratorio exterior positivo de 106.117 personas.

En un contexto de crisis de la vivienda y alza de los precios, son los movimientos migratorios interiores los que ahondan en cifras negativas, con una pérdida neta de 37.957 personas (82.235 altas frente a 120.192 bajas). La mayor parte de estas mudanzas se produjeron a otros municipios de la Comunidad de Madrid (cerca de 57.000), pero también hacia provincias como Toledo, Barcelona, Valencia, Alicante y Guadalajara. Al igual que en los movimientos de salida, los mayores flujos de entrada se produjeron desde los municipios cercanos a Madrid y desde la provincia de Barcelona, a la que se añaden Toledo, Valencia, Málaga y Alicante.

Carabanchel lidera la población y Vicálvaro el crecimiento

Donde no hay cambios es en el distrito más poblado de la ciudad, que vuelve a ser Carabanchel, esta vez con 278.000 vecinos. Le siguen Puente de Vallecas (257.924), Fuencarral-El Pardo (256.037) y Latina (251.139). Son solo cuatro de los 21 que hay en la ciudad, pero concentran casi el 30% de la población municipal. Vicálvaro (97.860), Moratalaz (94.405) y Barajas (50.613) son los que cuentan con menor número de residentes.

Vicálvaro y Barajas son precisamente dos de los únicos tres distritos donde sube la población, 2.627 y 74 habitantes respectivamente. El primer caso está sin duda marcado por el avance de nuevos desarrollos urbanos como El Cañaveral o Los Berrocales. Un proceso similar al de Villa de Vallecas, que gana 1.047 personas. En el extremo opuesto, los mayores descensos de población se han registrado en Centro (-4.549), donde más se acusa la actualización del padrón, seguido de Ciudad Lineal (-3.741) y de Salamanca (-3.540).

Diez distritos presentan un crecimiento vegetativo positivo, por encima de 300 personas, comandados por Vicálvaro (+2.120), Villa de Vallecas (+1.534) y Hortaleza (+1.492). Por contra, Centro pierde más de 2.700 residentes al medir la diferencia entre nacimientos y muertes. En total, se produjeron más de 111.000 cambios de domicilio dentro del municipio con destino a otro distrito de la capital.

Desde el inicio del siglo XXI, la evolución demográfica en España ha seguido ritmos dispares. Si nos fijamos en el peso relativo de cada una de las comunidades autónomas (en adelante, CCAA) respecto del total de la población, veremos que unas pocas CCAA no paran de sumar habitantes (sobre todo, Madrid, Cataluña y Comunitat Valenciana, aunque también Canarias, Baleares + Melilla, que es una ciudad autónoma); otras se mantienen prácticamente estancadas (Castilla-La Mancha, Navarra + Ceuta, otra ciudad autónoma); mientras que el resto están perdiendo población. En el siguiente gráfico, aparece toda la información detallada.

¿Pero cuál es el porqué de todo ello? Para empezar, no debemos perder de vista que, a pesar de que vastos territorios españoles se estén despoblando, la población total del país sigue creciendo. Esto se suele explicar indicando el atractivo del clima mediterráneo, la riqueza cultural y gastronómica, así como el buen rollo que transmite la población que habita España. Asimismo, el dinamismo del mercado laboral es otro factor a tener en cuenta para explicar el crecimiento de la población, especialmente en los casos de la Comunidad de Madrid, Cataluña y Comunitat Valenciana.

Pero también hay CCAA que sufren el proceso de despoblación, lo cual se debe, principalmente, al escaso dinamismo de sus economías, falta de oportunidades laborales y de acceso a algunos servicios básicos, especialmente cuando hablamos de zonas montañosas de difícil acceso.

La situación de algunas CCAA es más difícil de explicar. La mayoría de éstas presentan perfiles mixtos, que aglutinan características de ambos tipos previamente expuestos. En este caso, el momento del ciclo económico, en ocasiones, da pistas acerca de la evolución demográfica.

¿Pero qué hay de la Comunitat Valenciana? Desde el año 2000, la tendencia general es galopantemente creciente. Si bien es cierto que la crisis de 2007-2008 desencadenó, unos años después, una ligera disminución de la población, no podemos obviar el crecimiento casi exponencial en las etapas de bonanza económica.

No obstante, dicho crecimiento, al igual que no se da de manera uniforme a escala nacional, tampoco lo es a escala autonómica. El siguiente mapa presenta una evidente tendencia a la concentración de la población en las comarcas costeras, aunque con algunas salvedades.

En este sentido, el Camp del Túria (87,6%), el Baix Segura (75%) y la Marina Baixa (59,3%) son las comarcas que más crecieron en lo que va del siglo XXI, mientras que el Rincón de Ademuz (-26,2%), l'Alt Maestrat (-17,1%) y els Ports (-14,9%) son las que más población perdieron. Para dotar de mayor consistencia a nuestra investigación, hemos hablado con Javier Esparcia, Catedrático de Análisis Geográfico Regional en la Universidad de Valencia, quien resulta ser una de las personas que más tiempo ha dedicado al estudio y la comprensión de la evolución demográfica valenciana.

En primer lugar, hemos revisado con lupa las comarcas que sufren despoblación. Javier nos señala que, en zonas como el Rincón de Ademuz, l’Alt Maestrat y els Ports, nos enfrentamos al problema de despoblamiento estructural. El catedrático subraya que los factores que mejor explican la situación demográfica de dichas comarcas son la crisis del sistema agropecuario tradicional; tendencia a la concentración económica y demográfica en las ciudades o en los núcleos comarcales más importantes; procesos de urbanización; así como la mejora de los transportes (que favorece precisamente a esos centros). Por todo ello, estos territorios montañosos del interior entraron en un “círculo vicioso de pérdida de población y demanda, envejecimiento, falta de servicios y oportunidades”, según señala el experto. Una de las constataciones más fuertes de nuestra conversación surge al abordar el mercado inmobiliario. Esparcia señala una paradoja: aunque sobre el papel parezca que “sobren casas”, la cruda realidad consiste en que “el parque disponible formalmente no es siempre realmente habitable”. Esto supone una barrera para la llegada de nueva población, que debería acometer costosas rehabilitaciones de vivienda, por lo que muchas personas pueden llegar a pensar que “costaría más el collar que el perro”, cosa que resta todavía más puntos a la opción de migrar a una comarca con estas características. A esto se suma, sorprendentemente, un “proceso inflacionario en cuanto al precio de la vivienda, con frecuencia muy por encima de su valor real”. Además, dichas comarcas tienen un mercado laboral tan frágil que fomenta la constante salida de trabajadores hacia otras áreas: abundan perfiles de personas trabajadoras que viven en una comarca y trabajan en otra. Todo ello, crea unas condiciones en las que estas comarcas sufren una continua fuga de jóvenes que empeora drásticamente su crecimiento natural (ya extremadamente deteriorado) y retroalimenta el declive.

En segundo lugar, analicemos las comarcas campeonas en atracción de la población. En la otra cara de la moneda, tenemos el Camp de Túria, el Baix Segura y la Marina Baixa. Según relata el experto, la clave de su explosión demográfica es clara: “captan flujos de población allí donde hoy se concentra la atracción demográfica valenciana, es decir, en los corredores metropolitanos y litorales”. Al preguntarle específicamente por el caso del Camp de Túria, Esparcia desmiente el mito que concibe a las comarcas periféricas como espacios aislados y poco atractivos: “no es una comarca 'periférica' en sentido débil, sino una periferia bien conectada y muy integrada funcionalmente”. Esta comarca gana habitantes a un ritmo vertiginoso gracias a su “accesibilidad, vivienda, suelo disponible y proximidad al mercado de trabajo urbano”, atrayendo a familias jóvenes del área metropolitana. De hecho, es una de las comarcas más jóvenes de toda la Comunitat Valenciana. Ahora bien, en cuanto a las comarcas del Baix Segura y la Marina Baixa, las explicaciones son distintas. Javier subraya que su auge se sostiene sobre una “combinación muy potente de turismo en general, y residencial en particular, agricultura e inmigración”. En ambas comarcas, la llegada masiva de población extranjera se presenta como un factor central, aportando tanto mano de obra activa como residentes jubilados “atraídos por el clima, el litoral y, desde hace ya años, por el mercado inmobiliario”.

A modo de conclusión, podemos constatar que la Comunitat Valenciana opera como un territorio profundamente desigual a nivel geográfico y socioeconómico. El intenso dinamismo poblacional reciente le debe mucho a los saldos migratorios positivos que se han ido acumulando en lo que llevamos del siglo XXI. Además, este dinamismo se concentra, básicamente, en aquellos espacios que participan de la economía metropolitana, el turismo y los mercados residenciales costeros. En contraposición, la despoblación del interior no es un fenómeno coyuntural, sino el resultado de múltiples carencias sistémicas, como las de accesibilidad, empleo y servicios básico. Y, si bien es cierto que algunas actividades puntuales, como el turismo rural y las segundas residencias, mitigan parcialmente esta tendencia, resultan insuficientes para revertir el déficit estructural de residentes permanentes en el medio rural valenciano. Aunque quién sabe… quizás, las futuras generaciones prefieran una vida menos ajetreada y más sencilla, alejada del ruido, la saturación y la contaminación, tan abundantes en las ciudades y sus inmediaciones.

Des de l’inici del segle XXI, l’evolució demogràfica a Espanya ha seguit ritmes dispars. Si ens fixem en el pes relatiu de cadascuna de les comunitats autònomes (d’ara en avant, CA) respecte del total de la població, veurem que unes poques CA no paren de sumar habitants (sobretot, Madrid, Catalunya i la Comunitat Valenciana, encara que també les Canàries, les Balears i Melilla, que és una ciutat autònoma); altres es mantenen pràcticament estancades (Castella-la Manxa, Navarra i Ceuta, una altra ciutat autònoma); mentre que la resta van perdent població. En el gràfic següent, figura tota la informació detallada.

Però quin és el perquè de tot això? Per a començar, no hem de perdre de vista que, a pesar que vastos territoris espanyols estiguen despoblant-se, la població total del país continua creixent. Això se sol explicar indicant l’atractiu del clima mediterrani, la riquesa cultural i gastronòmica, així com el bon rotllo que transmet la població que habita Espanya. Així mateix, el dinamisme del mercat laboral és un altre factor a tindre en compte per a explicar el creixement de la població, especialment en els casos de la Comunitat de Madrid, Catalunya i la Comunitat Valenciana.

Però també hi ha CA que pateixen el procés de despoblació, cosa que es deu, principalment, a l’escàs dinamisme de les seues economies, falta d’oportunitats laborals i d’accés a alguns serveis bàsics, especialment quan parlem de zones muntanyenques d’accés difícil.

La situació d’algunes CA és més difícil d’explicar. La major part d’aquests territoris presenten perfils mixtos, que aglutinen característiques de tots dos tipus exposats prèviament. En aquest cas, el moment del cicle econòmic, a vegades, dona pistes sobre l’evolució demogràfica.

Però què hi ha de la Comunitat Valenciana? Des de l’any 2000, la tendència general és galopantment creixent. Si bé és cert que la crisi dels anys 2007-2008 va desencadenar, uns anys després, una lleugera disminució de la població, no podem obviar el creixement quasi exponencial en les etapes de bonança econòmica.

No obstant això, aquest creixement, igual que no es dona de manera uniforme a escala nacional, tampoc ho és a escala autonòmica. El mapa següent presenta una tendència evident a la concentració de la població a les comarques costaneres, encara que amb algunes excepcions.

En aquest sentit, el Camp de Túria (87,6%), el Baix Segura (75%) i la Marina Baixa (59,3%) són les comarques que més van créixer en el que va del segle XXI, mentre que el Racó d’Ademús (-26,2%), l’Alt Maestrat (-17,1%) i els Ports (-14,9%) són les que més població van perdre. Per a dotar de més consistència a la nostra investigació, hem parlat amb Javier Esparcia, catedràtic d’anàlisi geogràfica regional de la Universitat de València, que resulta ser una de les persones que més temps ha dedicat a l’estudi i la comprensió de l’evolució demogràfica valenciana.

En primer lloc, hem revisat amb lupa les comarques que pateixen despoblació. Javier ens assenyala que, en zones com el Racó d’Ademús, l’Alt Maestrat i els Ports, ens enfrontem al problema de despoblament estructural. El catedràtic subratlla que els factors que millor expliquen la situació demogràfica d’aquestes comarques són la crisi del sistema agropecuari tradicional; tendència a la concentració econòmica i demogràfica a les ciutats o en els nuclis comarcals més importants; processos d’urbanització; així com la millora dels transports (que afavoreix precisament aquests centres). Per tot això, aquests territoris muntanyencs de l’interior van entrar en un “cercle viciós de pèrdua de població i demanda, envelliment, falta de serveis i oportunitats”, segons assenyala l’expert. Una de les constatacions més fortes de la nostra conversa sorgeix en abordar el mercat immobiliari. Esparcia assenyala una paradoxa: encara que sobre el paper semble que “sobren cases”, la crua realitat consisteix en el fet que “el parc disponible formalment no és sempre realment habitable”. Això suposa una barrera per a l’arribada de nova població, que hauria d’escometre costoses rehabilitacions d’habitatge, per la qual cosa moltes persones poden arribar a pensar que “costaria més el collaret que el gos”, cosa que resta encara més punts a l’opció de migrar a una comarca amb aquestes característiques. A això se suma, sorprenentment, un “procés inflacionari quant al preu de l’habitatge, sovint molt per damunt del seu valor real”. A més, aquestes comarques tenen un mercat laboral tan fràgil que fomenta l’eixida constant de treballadors cap a altres àrees: hi abunden perfils de persones treballadores que viuen en una comarca i treballen en una altra. Tot això, crea unes condicions en què aquestes comarques pateixen una fugida contínua de joves que empitjora dràsticament el seu creixement natural (ja extremadament deteriorat) i realimenta el declivi.

En segon lloc, analitzem les comarques campiones en atracció de la població. En l’altra cara de la moneda, tenim el Camp de Túria, el Baix Segura i la Marina Baixa. Segons relata l’expert, la clau de la seua explosió demogràfica és clara: “Capten fluxos de població allí on hui es concentra l’atracció demogràfica valenciana, és a dir, en els corredors metropolitans i litorals”. En preguntar-li específicament pel cas del Camp de Túria, Esparcia desmenteix el mite que concep les comarques perifèriques com a espais aïllats i poc atractius: “No és una comarca ‘perifèrica’ en sentit feble, sinó una perifèria ben connectada i molt integrada funcionalment”. Aquesta comarca guanya habitants a un ritme vertiginós gràcies a la seua “accessibilitat, habitatge, sòl disponible i proximitat al mercat de treball urbà”, que atrau famílies joves de l’àrea metropolitana. De fet, és una de les comarques més joves de tota la Comunitat Valenciana. Ara bé, quant a les comarques del Baix Segura i la Marina Baixa, les explicacions són diferents. Javier subratlla que el seu auge se sosté sobre una “combinació molt potent de turisme en general, i residencial en particular, agricultura i immigració”. En totes dues comarques, l’arribada massiva de població estrangera es presenta com un factor central, aportant tant mà d’obra activa com residents jubilats “atrets pel clima, el litoral i, des de fa ja anys, pel mercat immobiliari”.

A tall de conclusió, podem constatar que la Comunitat Valenciana opera com un territori profundament desigual en l’àmbit geogràfic i el socioeconòmic. L’intens dinamisme poblacional recent deu molt als saldos migratoris positius que s’han anat acumulant en el segle XXI. A més, aquest dinamisme es concentra, bàsicament, en els espais que participen de l’economia metropolitana, el turisme i els mercats residencials costaners. En contraposició, la despoblació de l’interior no és un fenomen conjuntural, sinó el resultat de múltiples mancances sistèmiques, com les d’accessibilitat, ocupació i serveis bàsics. I, si bé és cert que algunes activitats puntuals, com el turisme rural i les segones residències, mitiguen parcialment aquesta tendència, esdevenen insuficients per a revertir el dèficit estructural de residents permanents en el medi rural valencià. Encara que, qui sap… potser, les futures generacions prefereixen una vida menys atrafegada i més senzilla, allunyada del soroll, la saturació i la contaminació, tan abundants a les ciutats i els seus voltants.

Santander inició el año 2026 con 176.472 habitantes, lo que supone un incremento de 1.407 personas respecto al año anterior, según los datos provisionales proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) para la revisión anual del padrón municipal.

En nota de prensa, la alcaldesa, Gema Igual, ha valorado positivamente estas estadísticas y ha destacado que se trata del “mejor dato” de los últimos años, desde 2014, lo que, ha aseverado, demuestra que Santander “sigue creciendo y fija población”.

Además, ha recordado que la capital cántabra encadena ya cuatro años consecutivos con aumento en el número de vecinos empadronados, una tendencia que, según ha resaltado, “demuestra que las políticas municipales generan confianza en los ciudadanos, fijan población y atraen a nuevos vecinos”.

Igual ha considerado que el aumento de población es “un indicador muy importante para evaluar el progreso y el potencial de una ciudad”, y ha puesto de relieve el esfuerzo para promover estrategias específicas en este ámbito.

“Hablamos de datos y resultados que ratifican nuestra apuesta por un modelo de ciudad que ofrece a los ciudadanos posibilidades y alicientes para convertir a Santander en el lugar idóneo para desarrollar sus vidas”, ha concluido.

Hoy recuperamos un episodio que preparamos tras una investigación del equipo de datos de elDiario.es y que llegaba a una conclusión muy clara: Cuanto más pobre es el barrio, mayor es la concentración de población migrante. Hay zonas que son una auténtica frontera: los puntos amarillos son la población extranjera. Los azules, la población española. Hay barrios en España de auténtico contraste. A un lado, todo azul. A otro, todo amarillo. Una frontera.

Nos dirigimos a alguna de ellas. Por ejemplo, en Madrid, en la M30: la arteria que divide Puente de Vallecas con Retiro - Pacífico. Allí vamos con Gabriela Sánchez, la jefa de Desalambre en elDiario.es, que ha coordinado este especial con Raúl Sánchez, jefe de datos de elDiario.es y con el que hablamos para entender este fenómeno. También, con los periodistas de elDiario.es Carmen Ibáñez y Marcos García Santonja, vamos a otras dos zonas con una frontera clara en lo que a segregación se refiere en Sevilla y en Alicante.

 *** Este episodio se emitió por primera vez el 26 de enero de 2026 ***

***

El mapa de la segregación, calle a calle: cómo se divide a la población por origen y renta

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Sevilla ha superado en 2025 los 700.324 habitantes, según la última cifra provisional de datos ofrecida por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Así, se sitúa como el mejor dato de poblacional desde el año 2012, y supone un crecimiento en casi 15.000 personas frente a las 686.741 que constaban de forma oficial en 2024.

Pese a ser una estimación provisional, la cifra definitiva podrá ser superior a este número, todo ello tras el periodo de presentación de alegaciones por parte del Ayuntamiento para revisar la misma en caso de que hubiese más habitantes, pero “nunca inferior”.

Así lo ha anunciado el alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, en atención a medios tras la inauguración de la exposición Obras maestras sevillanas, de la Colección del Centro Velázquez. Así, ha asegurado que en el año 2014 la ciudad “bajó de los 700.000 habitantes”, el “peor año” de la serie histórica desde 1991.

El Consistorio ha asegurado que esta cifra supone “superar la barrera de los 700.000 habitantes 12 años después”, al tiempo que ha apostillado que estos datos “aún pueden crecer”. La última vez que se cruzó esa barrera fue en 2013, con 700.169, registrándose desde entonces una tendencia a la baja que tuvo su peor año en 2022 (681.998 personas), lo que en 2025 le llevó a que Zaragoza le arrebatase el puesto como la cuarta capital española más poblada.

Al superar esta marca, la ciudad podría aumentar los ingresos por impuestos y recibir más aportaciones estatales, algo que ha puesto en valor Sanz durante la comparecencia, al reconocer los beneficios de un posible incremento en la financiación gracias a este dato. Asimismo, aumentaría el número de concejales que se sienta en el pleno municipa, que pasarían de 31 a 33, lo que a su vez tendrá su impacto en las elecciones municipales del año que viene.

El regidor ha culpado de esta situación a la “parálisis urbanística” en los últimos años, que “ha propiciado que muchos sevillanos tuviesen que buscar otros municipios en el área metropolitana para poder acceder una vivienda”. Así, ha puesto en valor la política en materia de vivienda llevada a cabo desde su llegada a la Alcadía en 2023 y que, a su juicio, habría logrado que la ciudad supere la esperada barrera.

Laura acaba de mudarse con su novia a Barcelona. Su plan inicial era estar un tiempo de alquiler, mientras se asentaban y decidían si se animaban a comprar. Pero un mercado del alquiler imposible, con precios altos y unos topes que, dice, no siempre se respetan, hicieron que su suegra adelantase un plan que tenía previsto para complementar su pensión en el futuro: partir en dos su vivienda de toda la vida. “Antes la gente se podía comprar casas que ahora son palacios, pero en su día eran cosas normales”, explica la mujer.

En España, más de la mitad de la población habita en viviendas infraocupadas. Son, según la definición de Eurostat, aquellas en las que hay habitaciones de más, en función de un número dado de personas, niños, adolescentes o parejas. Por ejemplo, dos adultos y dos hijos en una casa con cinco habitaciones o una persona que vive sola en una casa con tres o cuatro habitaciones. Para algunas familias, es una suerte de salvavidas: el lugar donde acoger a parientes de visita, alojar a los hijos en un mal momento o que alquilar para obtener un ingreso extra. Para otras, suponen un sobre esfuerzo energético para mantenerla caliente en invierno y fresca en verano o, en el plano teórico, un recurso desaprovechado en una situación de crisis residencial.

La estadística de Eurostat, sin embargo, tiene en cuenta el número de espacios de los que dispone la vivienda, pero no su tamaño, distribución o ubicación. La última vez que la oficina europea ofreció una media del tamaño de las casas en España, en 2012, esta se situó en los 99 metros cuadrados, apenas media docena de metros por encima de la media. Según esta misma fuente, el 55% de la población está en casas infraocupadas, frente al 33% de la media de los 27.

Entonces, ¿vivimos en casas demasiado grandes? “Cuando hablamos de este dato de infraocupación, no estamos trabajando con un indicador con la granularidad suficiente”, indica la doctora en Sociología y profesora en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Irene Lebrusán, que prefiere fijarse en superficie y no en habitaciones, pero también en la ubicación de esas casas.

El siguiente mapa, elaborado a partir de los datos del censo de población y viviendas del Instituto Nacional de Estadística (INE), muestra el tamaño medio de las viviendas, municipio a municipio. Los círculos rosas representan los municipios con las medias más bajas, mientras las zonas verdes son las que suman las casas más grandes. Como puede apreciarse, estas últimas están repartidas, en general, en zonas rurales y no en las principales áreas metropolitanas, como Madrid, Barcelona, Zaragoza o Coruña.

“Las viviendas unifamiliares son más grandes que los pisos en bloques de viviendas y en los municipios pequeños la densidad [de población] es menor y la gente vive en casas mayores”, explica la vicepresidenta segunda del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, Susana Moreno. Hay otros factores, como el precio del suelo, que eleva el coste del metro cuadrado allí donde este es más escaso, generalmente en grandes núcleos urbanos, ya construidos.

El mapa muestra el porcentaje de viviendas de cada tamaño, en función de la población del municipio. La proporción es inversamente proporcional: cuánto más pequeño es el pueblo, mayores son sus casas. Por ejemplo, mientras en las zonas con menos de 10.000 habitantes más del 33% de los inmuebles superan los 105 metros cuadrados, en las grandes ciudades de más de un millón de habitantes, son solo el 9% y casi la mitad de la población vive en 60 metros o menos.

“En algunos barrios de grandes ciudades tenemos pisos de los años 60, de 60 metros cuadrados y que, sin embargo, tienen tres habitaciones y un salón, con distribuciones extrañas y realmente incómodas”, explica Lebrusán. Por eso, la estadística del INE puede ayudar a entender mejor la realidad del parque residencial español mejor que Eurostat.

En 2011, el Instituto Nacional de Estadística elaboró su censo de población y vivienda, que arrojó un resultado algo inferior al publicado por Eurostat al año siguiente: 84 metros cuadrados. Una década después, en 2021, y con algo más de información, el INE rebajó la media hasta los 65 metros. En ese momento, la construcción estaba en horas bajas y durante ese periodo de tiempo se levantaron menos de 700.000 viviendas, sobre un parque total de 27 millones, escasas para justificar un descenso medio del 20% en superficie.

Aunque no hay datos oficiales, en las últimas décadas, se ha venido produciendo un fenómeno de división de inmuebles, principalmente en grandes ciudades. “En el centro de Madrid, a partir de la crisis de 2008, se produjeron muchísimas segregaciones, en muchos casos ilegales o que el Ayuntamiento no se encargó de revisar en su momento”, indica Lebrusán, que admite desconocer el alcance porcentual de estas reformas. Eran grandes fincas, que acabaron siendo casas más pequeñas, desde la que en muchos casos se accede a través de una suerte de recibidor tras atravesar la puerta original.

Para la arquitecta Moreno, la densificación de las ciudades no es algo necesariamente malo. Al menos, en algunas. “El éxito está relacionado con tener una densidad adecuada. Tal vez Madrid, Barcelona o Valencia hayan alcanzado una densidad óptima y no convenga seguir aumentándola o esta tenga que venir asociada a un incremento de los espacios públicos, pero hay muchas otras ciudades y capitales de provincia que sí requerirían una mayor densidad de población para ser más eficientes”, señala.

Eurostat establece también una diferencia de infraocupación por edad. Los mayores de 65 son quienes viven en casas con más habitaciones de las que se utilizan, más del 75%, mientras la tasa general se encuentra en torno al 54%. En un momento de crisis de acceso a una vivienda y dificultades de emancipación de los más jóvenes, la respuesta rápida podría ser la del trasvase pero, al margen del factor superficie, hay otros elementos a tener en cuenta.

El principal es el cultural. “La mayor inversión que hacen las familias en toda su vida es en la vivienda que se compra para criar a los hijos. Cuando estos se van, te quedas en ella”, razona Moreno. ¿Podría tener cierto sentido vender la casa que se ha quedado grande en la vejez para acceder a otra más pequeña, accesible o eficiente energéticamente? En la teoría sí, aunque en la práctica también hay 'peros'.

“Necesitamos que el mercado residencial sea mucho más flexible y que tengamos entornos amigables con el avance de la edad, que una persona pueda seguir viviendo en su entorno, tal vez en una casa más pequeña y que se adecúe a sus necesidades, pero que pueda pagar. Actualmente, con el mercado descontrolado, lo que suele suceder es que con lo que consiguen por la venta de su vivienda tampoco pueden comprarse otra en el entorno conocido”, apunta Lebrusán.

En este contexto, la rehabilitación de viviendas juega un papel fundamental para adaptar el parque español. Actualmente, hay unos seis millones de familias en casas con deficiencias graves y, según los datos del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos, en este momento están construidas entre el 80 y el 90% de las casas en las que la población vivirá en 2050. “Ya están construidas, pero son viviendas de otros años, con otros criterios y otros valores. Es un parque inmobiliario enorme, que se tiene que adaptar y renovar”, explica Moreno, que defiende la implantación de oficinas de rehabilitación para guiar a aquellas personas que se pierdan en la burocracia. “Una persona mayor que ni quiera ni deba desarraigarse de su casa puede tener poca capacidad de gestión, pero necesitar hacer una rehabilitación en casa”, pone como ejemplo.

Moreno apunta también a la posibilidad de esta palanca para sacar vivienda al mercado, de venta o alquiler. Porque al otro lado de la balanza están esas personas que tienen problemas para acceder a una vivienda o que viven hacinados. Según los datos de la agencia estadística europea, uno de cada 10 hogares está superpoblado, con picos del 15% entre las personas menores de 29 años. La población entre 18 y 64 está levemente por encima de la media, como se aprecia en el siguiente gráfico, mientras entre los mayores de 65 el porcentaje cae al 3%.

Estas curvas muestran como el proceso de sobreocupación de viviendas viene agravándose, principalmente, desde el año 2018. No ocurrió, ni siquiera, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria de 2008, ni con la oleada de desahucios que se produjo en los años siguientes. “Una de las diferencias de aquella crisis con la actual es qué alternativas están disponibles para los hogares y cómo se han normalizado determinadas estrategias que en 2009, 2010 o 2011 eran de subsistencia, como compartir casa o el alquiler de habitaciones. Por supuesto, antes ya se hacía, pero eran sobre todo estudiantes o gente muy joven, como algo temporal”, explica la socióloga, “pero ahora lo vemos con gente de edad más avanzada, insertas desde hace mucho tiempo en el mercado laboral, pero que se encuentran con que no pueden pagar una vivienda”.

En paralelo a esta sobreocupación, el número de hogares unipersonales ha pasado de los 2,9 millones en 2022, a los 5,6 este año. Del 20 al 28% sobre el parque total y casi un 50% más. El dato en bruto no permite hacer un análisis exhaustivo, pero algunas tendencias sociales ayudan a explicar el fenómeno: emancipaciones, divorcios, mayor esperanza de vida y diversidad de hogares.

En este buscador puedes ver cuál es la superficie media de una vivienda en tu municipio: