La población de Canarias ha crecido un 31,61% con respecto al año 2000, hasta las 2.258.866 personas, según los datos que ha dado a conocer este jueves el Consejo General de Economistas (CGE) en sus fichas socioeconómicas del año 2025. En base a estos datos estadísticos que recoge el CGE, este porcentaje de crecimiento es diez puntos superior a la media estatal, que se sitúa en el 21,3% en el mismo periodo analizado.

Esto ocurre a pesar de que el crecimiento natural de la población decae de forma constante y pronunciada desde el 2017, con lo que la variación es achacable a la llegada de nuevos residentes, tanto nacionales como extranjeros. En el caso del último año analizado, 2024, decayó en un 0,61%, esto son 5.846 personas menos respecto a 2023.

Canarias es la quinta comunidad en crecimiento en los últimos 25 años, por detrás de la Comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid (ambas un 31,66%), Región de Murcia (un 38,08 %) y Baleares, que es la que más ha incrementado su población, un 47,8%.

En cuanto al porcentaje de población extranjera censada en el archipiélago, se sitúa en el 15,17% sobre el total, que es más de un punto porcentual superior a la media estatal, pero que se queda lejos del 21,67 % de Baleares o del 19,46% de la Comunidad Valenciana.

En esta cuestión particular, es la provincia de Santa Cruz de Tenerife la que tiene un mayor porcentaje de población extranjera censada -el 15,76%- frente a la de Las Palmas -el 14,62%-.

También es la provincia occidental las que más ha crecido en cuanto a población desde principios de siglo, un 32,81% por el 30,52% de Las Palmas.

Qué hace el Gobierno canario

El aumento poblacional en Canarias se viene produciendo desde hace años a un ritmo muy elevado, lo que ha provocado el colapso de los servicios públicos, las carreteras, la gestión de los residuos, las aguas, la energía y una crisis sin precedentes en la vivienda. Son problemáticas que empeoran a mayor número de habitantes. Y todo ello, en unas islas con elevados índices de pobreza y exclusión social y con un territorio frágil y fragmentado. Además de la población hay que sumar a los más de 18 millones de turistas el último año.

Aunque desde hace ya años el debate sobre el llamado reto demográfico en Canarias ocupa parte de la agenda política, hasta la fecha no se ha adoptado ninguna medida concreta al respecto para poner límites al crecimiento poblacional.

Tanto en la pasada legislatura como en la actual se han creado sendas comisiones en el Parlamento regional sobre reto demográfico. En ambas se celebraron numerosas sesiones (los diputados cobran por asistir a ellas) y se invitó a expertos en diferentes materias para abordar el asunto: desde sociólogos hasta economistas, pasando por expertos en planificación urbanística, entre otros.

Pero tras años de sesiones de la comisión los grupos parlamentarios hicieron algunas propuestas y aprobaron un dictamen, algo así como un diagnóstico de la situación. Pero más allá de eso, ninguna medida se ha concretado. Pese a reconocer que el aumento poblacional es un problema, no se ha escuchado todavía por parte del Gobierno regional ninguna propuesta para tratar de controlarlo o limitarlo.

Al contrario, los partidos del Ejecutivo regional han votado en contra de establecer medidas para impedir o limitar la compra de vivienda por parte de extranjeros, y han rechazado valorar un posible ley de residencia. En su lugar, el presidente del Gobierno, Fernando Clavijo, ha trasladado el debate a Bruselas, para que sea allí donde se solucione el asunto.

Mientras tanto, en las Islas, el Gobierno de CC y PP se afana en que se pueda construir más y más rápido, y que la población se fije también en los municipios rurales, extendiendo a la creciente población hasta el último rincón de las islas.

El debate político actual sufre de un grave déficit de rigor. La proliferación de discursos que asocian la inmigración con el colapso económico o la delincuencia exige una respuesta basada estrictamente en datos oficiales. Analizar los indicadores públicos no es una opción ideológica; es una responsabilidad democrática frente a la desinformación.

Inmigración irregular: un porcentaje mínimo

La asimilación de la inmigración con una “invasión” descontrolada es rotundamente falsa. La inmensa mayoría de los ciudadanos extranjeros en España reside de forma legal tras acceder por vías aeroportuarias ordinarias. Según las estadísticas del Ministerio del Interior, las entradas irregulares por costas representan una fracción mínima del saldo migratorio anual.

El motor de la economía y las pensiones

Los trabajadores extranjeros representan ya entre el 12% y el 13% de la afiliación total a la Seguridad Social. Tanto el Banco de España como la AIReF insisten en que la llegada de mano de obra joven es indispensable. Su cotización ayuda a corregir el envejecimiento demográfico y a garantizar la viabilidad futura del sistema público de pensiones.

El bulo de las “pagas” a menores tutelados

Ningún menor extranjero recibe subvenciones o dinero en efectivo por el hecho de estar tutelado por una Comunidad Autónoma. Las partidas presupuestarias se destinan íntegramente a mantener los centros, abonar salarios de educadores, alimentación y escolarización. De hecho, el Observatorio Permanente de la Inmigración confirma que más de la mitad de estos jóvenes trabaja y cotiza al alcanzar la mayoría de edad.

Criminalidad y exclusión social

El Balance de Criminalidad del Ministerio del Interior constata que la abrumadora mayoría de los delitos en España son cometidos por ciudadanos nacionales. Los expertos explican que las variaciones proporcionales en ciertos colectivos extranjeros se diluyen al controlar factores socioeconómicos. La delincuencia se vincula a la pobreza, el desempleo y la falta de arraigo, nunca al origen o la nacionalidad.

El fantasma de la ocupación ilegal

El Código Penal castiga el allanamiento de morada (casas habitadas) con el desalojo policial inmediato y sin necesidad de orden judicial. Por su parte, las denuncias de usurpación (pisos vacíos de bancos o fondos de inversión) son residuales según la Fiscalía General del Estado. El problema real de la vivienda en España no es la ocupación, sino la falta de un parque público de alquiler.

Por todo ello, cabe decir aquí para finalizar que el discurso ultra busca canalizar el malestar social hacia el eslabón más débil para desviar el foco de los problemas estructurales. La viabilidad de la sanidad, la educación y demás servicios públicos no se decide en las fronteras, sino en el terreno de la justicia fiscal. Exigir que las grandes corporaciones, los terratenientes y los patrimonios más altos aporten justamente al erario público es, sencillamente, defender la justicia social.

Asturias perderá 16.528 habitantes hasta el año 2041, el equivalente al 1,6 % de su población, según la proyección publicada este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Asturias sería una de las cuatro únicas comunidades que perderían población junto con Extremadura (- 4,5 %), Castilla y León (- 1,0 %) y Galicia (- 0,5 %).

Con ello, la población asturiana pasaría de 1.021.569 habitantes a 1 de enero de 2026 a 1.005.041 a 1 de enero de 2041.

El mayor saldo vegetativo negativo

Asturias sería la comunidad autónoma con el mayor saldo vegetativo negativo acumulado en el periodo, con la pérdida de 129.500 habitantes por el mayor número de defunciones que de nacimientos, lo que se compensaría parcialmente con la migración llegada del exterior y de otras comunidades autónomas.

El Principado sería la segunda comunidad con menor saldo migratorio exterior, con una ganancia de 79.400 habitantes, pero la primera en saldo interautonómico, al sumar otros 33.000 habitantes.

El resto de España

Para el conjunto del país, el INE calcula que España gane 4.251.150 habitantes hasta 2041, lo que supone un aumento del 8,6%, hasta 53,8 millones de habitantes, una cifra que se reduciría a 53 millones en el año 2076.

Según el INE, el saldo vegetativo negativo durante los próximos quince años sería superado por el saldo migratorio positivo en todos los años del período, lo que provocaría un aumento de población debido exclusivamente a la migración internacional.

Menos españoles

Por eso, la población nacida en España disminuiría paulatinamente del actual 79,8 % del total al 59,6 % en 50 años.

De acuerdo a las estimaciones del INE, dentro de 50 años el 30,9 % de las personas residentes en España tendrán 65 años o más y el 40,4 % habrá nacido fuera.

Hogares unipersonales

Por otro lado, la proporción de hogares unipersonales en Asturias aumentará en los próximos quince años del 34,3 % al 37,7%, la segunda tasa más elevada del país tras Castilla y León (39,2 %) y más de siete puntos por encima del promedio nacional, que será del 30,6 %.

Según las proyecciones publicadas este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el número de hogares en Asturias pasará de los 461.248 contabilizados a principios de este a 474.307 a comienzos de 2041, lo que supone un aumento de 13.059 en términos absolutos y del 2,8% en términos relativos.

Una tendencia consolidada

Además, el tamaño medio de los hogares bajará en el Principado de 2,20 a 2,10, el más reducido entre las comunidades autónomas, frente a la media nacional de 2,43.

En Asturias, los hogares unipersonales ya son los más frecuentes y en los próximos quince años esta tendencia se consolidará si se mantienen las tendencias demográficas actuales.

De acuerdo a estas proyecciones, en 2041 habrá en Asturias habrá 178.635 hogares unipersonales, el 37,7% del total, mientras que 160.875 tendrán dos personas, el 33,9%; 76.231, tres personas, el 16,1%, y 58.566, cuatro o más personas, el 12,3%.

Casi 22 millones de hogares en España en 2040

En el conjunto del país, los hogares unipersonales también serán los más frecuentes en 15 años (el 30,6 %) si se mantienen las tendencias demográficas, desbancando por primera vez a los de dos personas (30,5 %), según estimaciones del INE que calcula que en 2040 habrá un total de 21.943.397 hogares en España, un 11,1 % más.

Según la proyección de Hogares 2026-2041 que publica este miércoles el INE, en 2041 habría una reducción en el número de personas que viven en cada hogar. Así, el tamaño medio del hogar pasaría de las 2,49 personas actuales a 2,43 en 2041.

Más personas que viven solas

Estima que habría 6,7 millones de hogares unipersonales, el 30,6 % del total, convirtiéndose este tipo de hogar en el más frecuente, al superar a los de dos. El número de personas que viven solas pasaría de representar el 11,3 % de la población total en 2026, al 12,5 % en 2041.

Así, la evolución del número de hogares por tamaño desde 2026 hasta 2041 según esta proyección será mayor en hogares de una persona, con un incremento del 19,6 %; de dos, con el 16,7 %; de tres, con el 3,6 %, mientras que se reducen los de cuatro o más un 0,4 %.

Viviendas familiares

El número medio de personas por hogar ha mantenido una tendencia a la baja desde los últimos censos. Ha pasado de casi cuatro personas en 1970, hasta menos de tres en 2001. Y desde entonces ha continuado descendiendo, llegando a 2,50 en 2023.

Según esta proyección, durante el mismo periodo la población residente en viviendas familiares en España aumentaría en 4.140.364 personas (un 8,4 %).

Más hogares en todas las comunidades

El número de hogares aumentaría en todas las comunidades autónomas a lo largo del periodo 2026-2041.

Los mayores crecimientos en términos relativos se darían en Murcia (20,7 %), Comunidad Valenciana (16 %) y Baleares (14,7 %).

Otros parámetros

El tamaño medio del hogar disminuiría en todas las comunidades, salvo en Baleares, Cataluña y Comunidad Valenciana. Los mayores descensos se registrarían en Extremadura, Región de Murcia y Cantabria.

En cuanto al porcentaje de hogares unipersonales, Castilla y León se situaría en cabeza (con un 39,2 % del total en el año 2041), seguido de Asturias (37,7 %) y País Vasco (36,7 %); Baleares sería la comunidad con menor porcentaje de hogares de una persona (25,9 %), seguida de Madrid (26,8 %) y Cataluña (27,5 %). 

 Extremadura es la comunidad autónoma que más población perderá en los próximos quince años, un 4,5 por ciento, al pasar de los 1.055.342 habitantes del pasado 1 de enero a los 1.007.474 estimados en 2041, 47.868 menos.

Tras ella, según la proyección de población publicada este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), se situará Asturias con un recorte del 1,6 % y Castilla y León con el 1 %.

Por contra, los mayores incrementos relativos se registrarían en Comunitat Valenciana (16,4 %), Illes Balears (16,2 %) y Comunidad de Madrid (14,4 %).

Los datos de la proyección del saldo vegetativo, esto es la diferencia entre los nacimientos y las muertes, reflejan una evolución negativa ascendente dado que Extremadura perderá 5.289 habitantes en 2026, 5.474 en 2030, 5.853 en 2035 y 6.505 en 2040.

En cuanto al saldo migratorio, se prevé que en el 2026 salgan 4.454 habitantes de Extremadura al extranjero, dato que se modera a los 3.874 en 2030 y 2.933 en 2035 y 2.668 en 2040.

En el conjunto del país, Cataluña será en 2041 la comunidad más poblada de España en detrimento de Andalucía y el tercio noroeste peninsular será la única zona del país que perderá población.

La proyección de población del INE indica también que, de mantenerse las tendencias demográficas actuales, las comunidades que ganarán más habitantes en ese período serán la madrileña en cifras absolutas y la Valenciana en porcentaje.

En los próximos 15 años, la población de España crecerá en 4.251.150 habitantes, un 8,6 %, hasta los 53.841.249, debido principalmente a la llegada de personas nacidas en otros países.

Por encima de ese 8,6 % crecerán ocho comunidades, sobre todo la Valenciana (16,4 %), Baleares (16,2 %), Madrid (14,4 %) y Cataluña y Murcia (ambas un 12,2 %), y también Canarias (9,8 %) y Navarra (9,2 %).

Otras seis comunidades ganarán población por debajo de la media: Castilla-La Mancha (8,0 %), La Rioja (6,9 %), Aragón (5,7 %), Andalucía (4,5 %), País Vasco (2,0 %) y Cantabria (1,9 %); y cuatro más perderán habitantes: Extremadura (4,5 %), Asturias (-1,6 %), Castilla y León (1,0 %) y Galicia (0,5 %).

En términos absolutos, de los más de 4,2 millones de habitantes más que tendrá España en 2041, 1.035.571 los ganará Madrid, 1.004.162 Cataluña, 904.096 la Comunidad Valenciana y 391.939 Andalucía, a día de hoy la comunidad más poblada.

De los más de 100.000 habitantes que perderá en cambio el tercio noroeste peninsular, 47.868 corresponden a Extremadura, 23.046 a Castilla y León, 16.528 a Asturias y 14.969 a Galicia.

Con estas variaciones, Cataluña superará a Andalucía con 9.205.897 habitantes frente a 9.140.631, seguidas por Madrid (8.204.833) y la Comunidad Valenciana (6.432.276).

L'Índex de Pressió Humana (IPH) a les Illes Balears ha batut un nou rècord amb 1,52 milions de persones en l'arxipèlag al mes de març, un 9,85% més que el tercer mes de 2025 i 136.833 persones més, segons les dades de l'Institut Balear d'Estadística (Ibestat).

Segons les dades de l'Ibestat, el nivell més gran de pressió humana de març de 2026 es va registrar el dia 31. L'IPH mínim, per part seva, va ser d'1,29 milions de persones en el conjunt de l'arxipèlag.

La mitjana de març va ser de 1,37 milions de persones, la qual cosa representa una pujada de l'1,87% o, cosa que és el mateix, de 25.123 persones.

Per illes, a Mallorca el dia que va haver-hi més persones va ser el 31 de març, amb 1,19 milions. A Menorca el dia de més pressió va ser el 31 de març amb 119.537 persones; a Eivissa, també el 31, amb 197.399 persones, i a Formentera el mateix dia amb 15.438 persones.

El Índice de Presión Humana (IPH) en Balears ha batido un nuevo récord con 1,52 millones de personas en el archipiélago en marzo, un 9,85% más que el tercer mes de 2025 y 136.833 personas más, según los datos del Instituto Balear de Estadística (Ibestat).

Según los datos del Ibestat, el mayor nivel de presión humana de marzo de 2026 se registró el día 31. El IPH mínimo, por su parte, fue de 1,29 millones de personas en el conjunto del archipiélago.

La media de marzo fue de 1,37 millones de personas, lo que representa una subida del 1,87% o, lo que es lo mismo, de 25.123 personas.

Por islas, en Mallorca el día que hubo más personas fue el 31 de marzo, con 1,19 millones. En Menorca el día de más presión fue el 31 de marzo con 119.537 personas; en Eivissa, también el 31, con 197.399 personas, y en Formentera el mismo día con 15.438 personas.

La población española residente en Extremadura se redujo en 1.152 personas en el primer trimestre de 2026 respecto al cierre de 2025, mientras que la población extranjera aumentó en 1.157, lo que permitió que la región ganase cinco habitantes en el período de referencia hasta situarse en 1.055.347 el 1 de abril, según la Estadística Continua de Población.

De acuerdo a estos datos que publica este jueves el Instituto Nacional de Estadística (INE), la población española residente en la comunidad extremeña asciende a 1.002.750 y la extranjera a 52.597.

Si se compara con los datos a 1 de abril de 2025, Extremadura suma 2.153 residentes en el último año cuando la población era de 1.053.194, nuevamente gracias al empuje de la población extranjera. Esta se ha incrementado en 4.746 personas en el último año frente al descenso de la española en 2.593 personas. 

Por sexos, del total de población en la región, 533.723 son mujeres y 521.624 hombres. 

A 1 de abril de este año la provincia de Badajoz alcanza una población de 666.771 personas, 277 residentes más que al cierre de 2025, y la de Cáceres de 388.576, lo que supone 272 menos.   

En Extremadura al finalizar el primer trimestre del año hay 449.918 hogares, de los que en 142.804 solo vive un residente, 132.687 formados por dos miembros, 86.704 por tres y 87.723 por cuatro o más miembros. 

En el conjunto nacional, la población residente en España aumentó en 97.021 personas durante el primer trimestre del año, un 0,20% más que a final del 2025, y se situó en 49.687.120 habitantes a 1 de abril de 2026 -el máximo de la serie histórica-; y en términos anuales, el crecimiento poblacional estimado fue de 459.462 personas.

Madrid perdió 30.647 habitantes en 2025 respecto al año anterior, según los datos del padrón municipal que ha dado a conocer este jueves la vicelacaldesa Inmaculada Sanz en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno. La ciudad rompe así una tendencia alcista iniciada en los años posteriores a la pandemia y disminuye su población un 0,87%.

A 1 de enero de 2026, en la capital estaban registradas 3.497.277 personas. La ciudad se deja así el umbral simbólico de 3,5 millones de habitantes, que rebasó por primera vez en el padrón de 2024. Pese a ello, se trata de la segunda cifra más elevada de la serie histórica y el incremento desde 2019 es de 230.000 vecinos. Sanz ha apostillado, según recoge Europa Press, que los datos se han visto afectados por un ajuste del padrón “sin el cual la población hubiera crecido en torno a los 70.000 habitantes”.

Lo más reseñable es que este retroceso se ha producido aunque Madrid revierte su tendencia al saldo vegetatitvo negativo. Como ha indicado Sanz, “por primera vez en años” se han producido más nacimientos (27.097, 884 más que en 2024) que defunciones (26.533). En total, el número de alumbramientos supera en 564 al de muertes.

En relación al origen, el 80,6% de la población es de nacionalidad española frente al 19,4% de nacionalidad extranjera. Respecto al lugar de nacimiento, el 69,5% han nacido en España (2.432.079) frente al 30,5 % que lo ha hecho en el extranjero (1.065.198). Comparando las cifras del ejercicio anterior, los habitantes de nacionalidad española disminuyeron en cerca de 2.400 personas, mientras que en el caso de los extranjeros la caída supera los 28.000 habitantes. Por género, hay un 47% de hombres (1.642.288) y un 53% de mujeres (1.855.049).

Sanz ha explicado que, a la reducción del número de entradas desde el extranjero y al incremento de las migraciones interiores a otros municipios (dos circunstancias que han mitigado el saldo migratorio positivo de ejercicios previos), se ha unido un saldo negativo acusado derivado del número de bajas por gestión tramitadas en 2025. Son aquellas a las que obliga la normativa padronal, pero que no están causadas por movimientos efectivos de población.

Son bajas por caducidad y por no confirmación las que causan los habitantes extranjeros que no cumplen con su obligación legal o administrativa de renovar o confirmar su inscripción padronal. Asimismo, son bajas por inscripción indebida las de las personas de las que se tiene conocimiento que ya no residen en el domicilio en el que constan, pero que no se han empadronado en otro. Durante 2025 las altas y bajas tramitadas por gestión arrojan un saldo negativo de casi 100.000 habitantes, derivados de 28.450 altas y en 127.825 bajas.

Menos llegadas desde el extranjero y más mudanzas fuera de la ciudad

En cuanto a las mencionada reducción de llegadas desde el extranjero, en 2025 fueron 117.706 altas, por las 136.000 de 2024. Venezuela, Colombia, Perú, Estados Unidos, China, Ecuador y México aglutinan más de la mitad de esos movimientos. Los países de destino más habituales para quienes se marcharon de Madrid fueron Estados Unidos, Reino Unido, Colombia, Alemania, Suiza y Venezuel. El saldo migratorio exterior registró 117.706 altas procedentes del extranjero frente a 11.589 bajas, lo que arroja un saldo migratorio exterior positivo de 106.117 personas.

En un contexto de crisis de la vivienda y alza de los precios, son los movimientos migratorios interiores los que ahondan en cifras negativas, con una pérdida neta de 37.957 personas (82.235 altas frente a 120.192 bajas). La mayor parte de estas mudanzas se produjeron a otros municipios de la Comunidad de Madrid (cerca de 57.000), pero también hacia provincias como Toledo, Barcelona, Valencia, Alicante y Guadalajara. Al igual que en los movimientos de salida, los mayores flujos de entrada se produjeron desde los municipios cercanos a Madrid y desde la provincia de Barcelona, a la que se añaden Toledo, Valencia, Málaga y Alicante.

Carabanchel lidera la población y Vicálvaro el crecimiento

Donde no hay cambios es en el distrito más poblado de la ciudad, que vuelve a ser Carabanchel, esta vez con 278.000 vecinos. Le siguen Puente de Vallecas (257.924), Fuencarral-El Pardo (256.037) y Latina (251.139). Son solo cuatro de los 21 que hay en la ciudad, pero concentran casi el 30% de la población municipal. Vicálvaro (97.860), Moratalaz (94.405) y Barajas (50.613) son los que cuentan con menor número de residentes.

Vicálvaro y Barajas son precisamente dos de los únicos tres distritos donde sube la población, 2.627 y 74 habitantes respectivamente. El primer caso está sin duda marcado por el avance de nuevos desarrollos urbanos como El Cañaveral o Los Berrocales. Un proceso similar al de Villa de Vallecas, que gana 1.047 personas. En el extremo opuesto, los mayores descensos de población se han registrado en Centro (-4.549), donde más se acusa la actualización del padrón, seguido de Ciudad Lineal (-3.741) y de Salamanca (-3.540).

Diez distritos presentan un crecimiento vegetativo positivo, por encima de 300 personas, comandados por Vicálvaro (+2.120), Villa de Vallecas (+1.534) y Hortaleza (+1.492). Por contra, Centro pierde más de 2.700 residentes al medir la diferencia entre nacimientos y muertes. En total, se produjeron más de 111.000 cambios de domicilio dentro del municipio con destino a otro distrito de la capital.

Desde el inicio del siglo XXI, la evolución demográfica en España ha seguido ritmos dispares. Si nos fijamos en el peso relativo de cada una de las comunidades autónomas (en adelante, CCAA) respecto del total de la población, veremos que unas pocas CCAA no paran de sumar habitantes (sobre todo, Madrid, Cataluña y Comunitat Valenciana, aunque también Canarias, Baleares + Melilla, que es una ciudad autónoma); otras se mantienen prácticamente estancadas (Castilla-La Mancha, Navarra + Ceuta, otra ciudad autónoma); mientras que el resto están perdiendo población. En el siguiente gráfico, aparece toda la información detallada.

¿Pero cuál es el porqué de todo ello? Para empezar, no debemos perder de vista que, a pesar de que vastos territorios españoles se estén despoblando, la población total del país sigue creciendo. Esto se suele explicar indicando el atractivo del clima mediterráneo, la riqueza cultural y gastronómica, así como el buen rollo que transmite la población que habita España. Asimismo, el dinamismo del mercado laboral es otro factor a tener en cuenta para explicar el crecimiento de la población, especialmente en los casos de la Comunidad de Madrid, Cataluña y Comunitat Valenciana.

Pero también hay CCAA que sufren el proceso de despoblación, lo cual se debe, principalmente, al escaso dinamismo de sus economías, falta de oportunidades laborales y de acceso a algunos servicios básicos, especialmente cuando hablamos de zonas montañosas de difícil acceso.

La situación de algunas CCAA es más difícil de explicar. La mayoría de éstas presentan perfiles mixtos, que aglutinan características de ambos tipos previamente expuestos. En este caso, el momento del ciclo económico, en ocasiones, da pistas acerca de la evolución demográfica.

¿Pero qué hay de la Comunitat Valenciana? Desde el año 2000, la tendencia general es galopantemente creciente. Si bien es cierto que la crisis de 2007-2008 desencadenó, unos años después, una ligera disminución de la población, no podemos obviar el crecimiento casi exponencial en las etapas de bonanza económica.

No obstante, dicho crecimiento, al igual que no se da de manera uniforme a escala nacional, tampoco lo es a escala autonómica. El siguiente mapa presenta una evidente tendencia a la concentración de la población en las comarcas costeras, aunque con algunas salvedades.

En este sentido, el Camp del Túria (87,6%), el Baix Segura (75%) y la Marina Baixa (59,3%) son las comarcas que más crecieron en lo que va del siglo XXI, mientras que el Rincón de Ademuz (-26,2%), l'Alt Maestrat (-17,1%) y els Ports (-14,9%) son las que más población perdieron. Para dotar de mayor consistencia a nuestra investigación, hemos hablado con Javier Esparcia, Catedrático de Análisis Geográfico Regional en la Universidad de Valencia, quien resulta ser una de las personas que más tiempo ha dedicado al estudio y la comprensión de la evolución demográfica valenciana.

En primer lugar, hemos revisado con lupa las comarcas que sufren despoblación. Javier nos señala que, en zonas como el Rincón de Ademuz, l’Alt Maestrat y els Ports, nos enfrentamos al problema de despoblamiento estructural. El catedrático subraya que los factores que mejor explican la situación demográfica de dichas comarcas son la crisis del sistema agropecuario tradicional; tendencia a la concentración económica y demográfica en las ciudades o en los núcleos comarcales más importantes; procesos de urbanización; así como la mejora de los transportes (que favorece precisamente a esos centros). Por todo ello, estos territorios montañosos del interior entraron en un “círculo vicioso de pérdida de población y demanda, envejecimiento, falta de servicios y oportunidades”, según señala el experto. Una de las constataciones más fuertes de nuestra conversación surge al abordar el mercado inmobiliario. Esparcia señala una paradoja: aunque sobre el papel parezca que “sobren casas”, la cruda realidad consiste en que “el parque disponible formalmente no es siempre realmente habitable”. Esto supone una barrera para la llegada de nueva población, que debería acometer costosas rehabilitaciones de vivienda, por lo que muchas personas pueden llegar a pensar que “costaría más el collar que el perro”, cosa que resta todavía más puntos a la opción de migrar a una comarca con estas características. A esto se suma, sorprendentemente, un “proceso inflacionario en cuanto al precio de la vivienda, con frecuencia muy por encima de su valor real”. Además, dichas comarcas tienen un mercado laboral tan frágil que fomenta la constante salida de trabajadores hacia otras áreas: abundan perfiles de personas trabajadoras que viven en una comarca y trabajan en otra. Todo ello, crea unas condiciones en las que estas comarcas sufren una continua fuga de jóvenes que empeora drásticamente su crecimiento natural (ya extremadamente deteriorado) y retroalimenta el declive.

En segundo lugar, analicemos las comarcas campeonas en atracción de la población. En la otra cara de la moneda, tenemos el Camp de Túria, el Baix Segura y la Marina Baixa. Según relata el experto, la clave de su explosión demográfica es clara: “captan flujos de población allí donde hoy se concentra la atracción demográfica valenciana, es decir, en los corredores metropolitanos y litorales”. Al preguntarle específicamente por el caso del Camp de Túria, Esparcia desmiente el mito que concibe a las comarcas periféricas como espacios aislados y poco atractivos: “no es una comarca 'periférica' en sentido débil, sino una periferia bien conectada y muy integrada funcionalmente”. Esta comarca gana habitantes a un ritmo vertiginoso gracias a su “accesibilidad, vivienda, suelo disponible y proximidad al mercado de trabajo urbano”, atrayendo a familias jóvenes del área metropolitana. De hecho, es una de las comarcas más jóvenes de toda la Comunitat Valenciana. Ahora bien, en cuanto a las comarcas del Baix Segura y la Marina Baixa, las explicaciones son distintas. Javier subraya que su auge se sostiene sobre una “combinación muy potente de turismo en general, y residencial en particular, agricultura e inmigración”. En ambas comarcas, la llegada masiva de población extranjera se presenta como un factor central, aportando tanto mano de obra activa como residentes jubilados “atraídos por el clima, el litoral y, desde hace ya años, por el mercado inmobiliario”.

A modo de conclusión, podemos constatar que la Comunitat Valenciana opera como un territorio profundamente desigual a nivel geográfico y socioeconómico. El intenso dinamismo poblacional reciente le debe mucho a los saldos migratorios positivos que se han ido acumulando en lo que llevamos del siglo XXI. Además, este dinamismo se concentra, básicamente, en aquellos espacios que participan de la economía metropolitana, el turismo y los mercados residenciales costeros. En contraposición, la despoblación del interior no es un fenómeno coyuntural, sino el resultado de múltiples carencias sistémicas, como las de accesibilidad, empleo y servicios básico. Y, si bien es cierto que algunas actividades puntuales, como el turismo rural y las segundas residencias, mitigan parcialmente esta tendencia, resultan insuficientes para revertir el déficit estructural de residentes permanentes en el medio rural valenciano. Aunque quién sabe… quizás, las futuras generaciones prefieran una vida menos ajetreada y más sencilla, alejada del ruido, la saturación y la contaminación, tan abundantes en las ciudades y sus inmediaciones.

Des de l’inici del segle XXI, l’evolució demogràfica a Espanya ha seguit ritmes dispars. Si ens fixem en el pes relatiu de cadascuna de les comunitats autònomes (d’ara en avant, CA) respecte del total de la població, veurem que unes poques CA no paren de sumar habitants (sobretot, Madrid, Catalunya i la Comunitat Valenciana, encara que també les Canàries, les Balears i Melilla, que és una ciutat autònoma); altres es mantenen pràcticament estancades (Castella-la Manxa, Navarra i Ceuta, una altra ciutat autònoma); mentre que la resta van perdent població. En el gràfic següent, figura tota la informació detallada.

Però quin és el perquè de tot això? Per a començar, no hem de perdre de vista que, a pesar que vastos territoris espanyols estiguen despoblant-se, la població total del país continua creixent. Això se sol explicar indicant l’atractiu del clima mediterrani, la riquesa cultural i gastronòmica, així com el bon rotllo que transmet la població que habita Espanya. Així mateix, el dinamisme del mercat laboral és un altre factor a tindre en compte per a explicar el creixement de la població, especialment en els casos de la Comunitat de Madrid, Catalunya i la Comunitat Valenciana.

Però també hi ha CA que pateixen el procés de despoblació, cosa que es deu, principalment, a l’escàs dinamisme de les seues economies, falta d’oportunitats laborals i d’accés a alguns serveis bàsics, especialment quan parlem de zones muntanyenques d’accés difícil.

La situació d’algunes CA és més difícil d’explicar. La major part d’aquests territoris presenten perfils mixtos, que aglutinen característiques de tots dos tipus exposats prèviament. En aquest cas, el moment del cicle econòmic, a vegades, dona pistes sobre l’evolució demogràfica.

Però què hi ha de la Comunitat Valenciana? Des de l’any 2000, la tendència general és galopantment creixent. Si bé és cert que la crisi dels anys 2007-2008 va desencadenar, uns anys després, una lleugera disminució de la població, no podem obviar el creixement quasi exponencial en les etapes de bonança econòmica.

No obstant això, aquest creixement, igual que no es dona de manera uniforme a escala nacional, tampoc ho és a escala autonòmica. El mapa següent presenta una tendència evident a la concentració de la població a les comarques costaneres, encara que amb algunes excepcions.

En aquest sentit, el Camp de Túria (87,6%), el Baix Segura (75%) i la Marina Baixa (59,3%) són les comarques que més van créixer en el que va del segle XXI, mentre que el Racó d’Ademús (-26,2%), l’Alt Maestrat (-17,1%) i els Ports (-14,9%) són les que més població van perdre. Per a dotar de més consistència a la nostra investigació, hem parlat amb Javier Esparcia, catedràtic d’anàlisi geogràfica regional de la Universitat de València, que resulta ser una de les persones que més temps ha dedicat a l’estudi i la comprensió de l’evolució demogràfica valenciana.

En primer lloc, hem revisat amb lupa les comarques que pateixen despoblació. Javier ens assenyala que, en zones com el Racó d’Ademús, l’Alt Maestrat i els Ports, ens enfrontem al problema de despoblament estructural. El catedràtic subratlla que els factors que millor expliquen la situació demogràfica d’aquestes comarques són la crisi del sistema agropecuari tradicional; tendència a la concentració econòmica i demogràfica a les ciutats o en els nuclis comarcals més importants; processos d’urbanització; així com la millora dels transports (que afavoreix precisament aquests centres). Per tot això, aquests territoris muntanyencs de l’interior van entrar en un “cercle viciós de pèrdua de població i demanda, envelliment, falta de serveis i oportunitats”, segons assenyala l’expert. Una de les constatacions més fortes de la nostra conversa sorgeix en abordar el mercat immobiliari. Esparcia assenyala una paradoxa: encara que sobre el paper semble que “sobren cases”, la crua realitat consisteix en el fet que “el parc disponible formalment no és sempre realment habitable”. Això suposa una barrera per a l’arribada de nova població, que hauria d’escometre costoses rehabilitacions d’habitatge, per la qual cosa moltes persones poden arribar a pensar que “costaria més el collaret que el gos”, cosa que resta encara més punts a l’opció de migrar a una comarca amb aquestes característiques. A això se suma, sorprenentment, un “procés inflacionari quant al preu de l’habitatge, sovint molt per damunt del seu valor real”. A més, aquestes comarques tenen un mercat laboral tan fràgil que fomenta l’eixida constant de treballadors cap a altres àrees: hi abunden perfils de persones treballadores que viuen en una comarca i treballen en una altra. Tot això, crea unes condicions en què aquestes comarques pateixen una fugida contínua de joves que empitjora dràsticament el seu creixement natural (ja extremadament deteriorat) i realimenta el declivi.

En segon lloc, analitzem les comarques campiones en atracció de la població. En l’altra cara de la moneda, tenim el Camp de Túria, el Baix Segura i la Marina Baixa. Segons relata l’expert, la clau de la seua explosió demogràfica és clara: “Capten fluxos de població allí on hui es concentra l’atracció demogràfica valenciana, és a dir, en els corredors metropolitans i litorals”. En preguntar-li específicament pel cas del Camp de Túria, Esparcia desmenteix el mite que concep les comarques perifèriques com a espais aïllats i poc atractius: “No és una comarca ‘perifèrica’ en sentit feble, sinó una perifèria ben connectada i molt integrada funcionalment”. Aquesta comarca guanya habitants a un ritme vertiginós gràcies a la seua “accessibilitat, habitatge, sòl disponible i proximitat al mercat de treball urbà”, que atrau famílies joves de l’àrea metropolitana. De fet, és una de les comarques més joves de tota la Comunitat Valenciana. Ara bé, quant a les comarques del Baix Segura i la Marina Baixa, les explicacions són diferents. Javier subratlla que el seu auge se sosté sobre una “combinació molt potent de turisme en general, i residencial en particular, agricultura i immigració”. En totes dues comarques, l’arribada massiva de població estrangera es presenta com un factor central, aportant tant mà d’obra activa com residents jubilats “atrets pel clima, el litoral i, des de fa ja anys, pel mercat immobiliari”.

A tall de conclusió, podem constatar que la Comunitat Valenciana opera com un territori profundament desigual en l’àmbit geogràfic i el socioeconòmic. L’intens dinamisme poblacional recent deu molt als saldos migratoris positius que s’han anat acumulant en el segle XXI. A més, aquest dinamisme es concentra, bàsicament, en els espais que participen de l’economia metropolitana, el turisme i els mercats residencials costaners. En contraposició, la despoblació de l’interior no és un fenomen conjuntural, sinó el resultat de múltiples mancances sistèmiques, com les d’accessibilitat, ocupació i serveis bàsics. I, si bé és cert que algunes activitats puntuals, com el turisme rural i les segones residències, mitiguen parcialment aquesta tendència, esdevenen insuficients per a revertir el dèficit estructural de residents permanents en el medi rural valencià. Encara que, qui sap… potser, les futures generacions prefereixen una vida menys atrafegada i més senzilla, allunyada del soroll, la saturació i la contaminació, tan abundants a les ciutats i els seus voltants.

Santander inició el año 2026 con 176.472 habitantes, lo que supone un incremento de 1.407 personas respecto al año anterior, según los datos provisionales proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) para la revisión anual del padrón municipal.

En nota de prensa, la alcaldesa, Gema Igual, ha valorado positivamente estas estadísticas y ha destacado que se trata del “mejor dato” de los últimos años, desde 2014, lo que, ha aseverado, demuestra que Santander “sigue creciendo y fija población”.

Además, ha recordado que la capital cántabra encadena ya cuatro años consecutivos con aumento en el número de vecinos empadronados, una tendencia que, según ha resaltado, “demuestra que las políticas municipales generan confianza en los ciudadanos, fijan población y atraen a nuevos vecinos”.

Igual ha considerado que el aumento de población es “un indicador muy importante para evaluar el progreso y el potencial de una ciudad”, y ha puesto de relieve el esfuerzo para promover estrategias específicas en este ámbito.

“Hablamos de datos y resultados que ratifican nuestra apuesta por un modelo de ciudad que ofrece a los ciudadanos posibilidades y alicientes para convertir a Santander en el lugar idóneo para desarrollar sus vidas”, ha concluido.

Hoy recuperamos un episodio que preparamos tras una investigación del equipo de datos de elDiario.es y que llegaba a una conclusión muy clara: Cuanto más pobre es el barrio, mayor es la concentración de población migrante. Hay zonas que son una auténtica frontera: los puntos amarillos son la población extranjera. Los azules, la población española. Hay barrios en España de auténtico contraste. A un lado, todo azul. A otro, todo amarillo. Una frontera.

Nos dirigimos a alguna de ellas. Por ejemplo, en Madrid, en la M30: la arteria que divide Puente de Vallecas con Retiro - Pacífico. Allí vamos con Gabriela Sánchez, la jefa de Desalambre en elDiario.es, que ha coordinado este especial con Raúl Sánchez, jefe de datos de elDiario.es y con el que hablamos para entender este fenómeno. También, con los periodistas de elDiario.es Carmen Ibáñez y Marcos García Santonja, vamos a otras dos zonas con una frontera clara en lo que a segregación se refiere en Sevilla y en Alicante.

 *** Este episodio se emitió por primera vez el 26 de enero de 2026 ***

***

El mapa de la segregación, calle a calle: cómo se divide a la población por origen y renta

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Sevilla ha superado en 2025 los 700.324 habitantes, según la última cifra provisional de datos ofrecida por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Así, se sitúa como el mejor dato de poblacional desde el año 2012, y supone un crecimiento en casi 15.000 personas frente a las 686.741 que constaban de forma oficial en 2024.

Pese a ser una estimación provisional, la cifra definitiva podrá ser superior a este número, todo ello tras el periodo de presentación de alegaciones por parte del Ayuntamiento para revisar la misma en caso de que hubiese más habitantes, pero “nunca inferior”.

Así lo ha anunciado el alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, en atención a medios tras la inauguración de la exposición Obras maestras sevillanas, de la Colección del Centro Velázquez. Así, ha asegurado que en el año 2014 la ciudad “bajó de los 700.000 habitantes”, el “peor año” de la serie histórica desde 1991.

El Consistorio ha asegurado que esta cifra supone “superar la barrera de los 700.000 habitantes 12 años después”, al tiempo que ha apostillado que estos datos “aún pueden crecer”. La última vez que se cruzó esa barrera fue en 2013, con 700.169, registrándose desde entonces una tendencia a la baja que tuvo su peor año en 2022 (681.998 personas), lo que en 2025 le llevó a que Zaragoza le arrebatase el puesto como la cuarta capital española más poblada.

Al superar esta marca, la ciudad podría aumentar los ingresos por impuestos y recibir más aportaciones estatales, algo que ha puesto en valor Sanz durante la comparecencia, al reconocer los beneficios de un posible incremento en la financiación gracias a este dato. Asimismo, aumentaría el número de concejales que se sienta en el pleno municipa, que pasarían de 31 a 33, lo que a su vez tendrá su impacto en las elecciones municipales del año que viene.

El regidor ha culpado de esta situación a la “parálisis urbanística” en los últimos años, que “ha propiciado que muchos sevillanos tuviesen que buscar otros municipios en el área metropolitana para poder acceder una vivienda”. Así, ha puesto en valor la política en materia de vivienda llevada a cabo desde su llegada a la Alcadía en 2023 y que, a su juicio, habría logrado que la ciudad supere la esperada barrera.

Laura acaba de mudarse con su novia a Barcelona. Su plan inicial era estar un tiempo de alquiler, mientras se asentaban y decidían si se animaban a comprar. Pero un mercado del alquiler imposible, con precios altos y unos topes que, dice, no siempre se respetan, hicieron que su suegra adelantase un plan que tenía previsto para complementar su pensión en el futuro: partir en dos su vivienda de toda la vida. “Antes la gente se podía comprar casas que ahora son palacios, pero en su día eran cosas normales”, explica la mujer.

En España, más de la mitad de la población habita en viviendas infraocupadas. Son, según la definición de Eurostat, aquellas en las que hay habitaciones de más, en función de un número dado de personas, niños, adolescentes o parejas. Por ejemplo, dos adultos y dos hijos en una casa con cinco habitaciones o una persona que vive sola en una casa con tres o cuatro habitaciones. Para algunas familias, es una suerte de salvavidas: el lugar donde acoger a parientes de visita, alojar a los hijos en un mal momento o que alquilar para obtener un ingreso extra. Para otras, suponen un sobre esfuerzo energético para mantenerla caliente en invierno y fresca en verano o, en el plano teórico, un recurso desaprovechado en una situación de crisis residencial.

La estadística de Eurostat, sin embargo, tiene en cuenta el número de espacios de los que dispone la vivienda, pero no su tamaño, distribución o ubicación. La última vez que la oficina europea ofreció una media del tamaño de las casas en España, en 2012, esta se situó en los 99 metros cuadrados, apenas media docena de metros por encima de la media. Según esta misma fuente, el 55% de la población está en casas infraocupadas, frente al 33% de la media de los 27.

Entonces, ¿vivimos en casas demasiado grandes? “Cuando hablamos de este dato de infraocupación, no estamos trabajando con un indicador con la granularidad suficiente”, indica la doctora en Sociología y profesora en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Irene Lebrusán, que prefiere fijarse en superficie y no en habitaciones, pero también en la ubicación de esas casas.

El siguiente mapa, elaborado a partir de los datos del censo de población y viviendas del Instituto Nacional de Estadística (INE), muestra el tamaño medio de las viviendas, municipio a municipio. Los círculos rosas representan los municipios con las medias más bajas, mientras las zonas verdes son las que suman las casas más grandes. Como puede apreciarse, estas últimas están repartidas, en general, en zonas rurales y no en las principales áreas metropolitanas, como Madrid, Barcelona, Zaragoza o Coruña.

“Las viviendas unifamiliares son más grandes que los pisos en bloques de viviendas y en los municipios pequeños la densidad [de población] es menor y la gente vive en casas mayores”, explica la vicepresidenta segunda del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, Susana Moreno. Hay otros factores, como el precio del suelo, que eleva el coste del metro cuadrado allí donde este es más escaso, generalmente en grandes núcleos urbanos, ya construidos.

El mapa muestra el porcentaje de viviendas de cada tamaño, en función de la población del municipio. La proporción es inversamente proporcional: cuánto más pequeño es el pueblo, mayores son sus casas. Por ejemplo, mientras en las zonas con menos de 10.000 habitantes más del 33% de los inmuebles superan los 105 metros cuadrados, en las grandes ciudades de más de un millón de habitantes, son solo el 9% y casi la mitad de la población vive en 60 metros o menos.

“En algunos barrios de grandes ciudades tenemos pisos de los años 60, de 60 metros cuadrados y que, sin embargo, tienen tres habitaciones y un salón, con distribuciones extrañas y realmente incómodas”, explica Lebrusán. Por eso, la estadística del INE puede ayudar a entender mejor la realidad del parque residencial español mejor que Eurostat.

En 2011, el Instituto Nacional de Estadística elaboró su censo de población y vivienda, que arrojó un resultado algo inferior al publicado por Eurostat al año siguiente: 84 metros cuadrados. Una década después, en 2021, y con algo más de información, el INE rebajó la media hasta los 65 metros. En ese momento, la construcción estaba en horas bajas y durante ese periodo de tiempo se levantaron menos de 700.000 viviendas, sobre un parque total de 27 millones, escasas para justificar un descenso medio del 20% en superficie.

Aunque no hay datos oficiales, en las últimas décadas, se ha venido produciendo un fenómeno de división de inmuebles, principalmente en grandes ciudades. “En el centro de Madrid, a partir de la crisis de 2008, se produjeron muchísimas segregaciones, en muchos casos ilegales o que el Ayuntamiento no se encargó de revisar en su momento”, indica Lebrusán, que admite desconocer el alcance porcentual de estas reformas. Eran grandes fincas, que acabaron siendo casas más pequeñas, desde la que en muchos casos se accede a través de una suerte de recibidor tras atravesar la puerta original.

Para la arquitecta Moreno, la densificación de las ciudades no es algo necesariamente malo. Al menos, en algunas. “El éxito está relacionado con tener una densidad adecuada. Tal vez Madrid, Barcelona o Valencia hayan alcanzado una densidad óptima y no convenga seguir aumentándola o esta tenga que venir asociada a un incremento de los espacios públicos, pero hay muchas otras ciudades y capitales de provincia que sí requerirían una mayor densidad de población para ser más eficientes”, señala.

Eurostat establece también una diferencia de infraocupación por edad. Los mayores de 65 son quienes viven en casas con más habitaciones de las que se utilizan, más del 75%, mientras la tasa general se encuentra en torno al 54%. En un momento de crisis de acceso a una vivienda y dificultades de emancipación de los más jóvenes, la respuesta rápida podría ser la del trasvase pero, al margen del factor superficie, hay otros elementos a tener en cuenta.

El principal es el cultural. “La mayor inversión que hacen las familias en toda su vida es en la vivienda que se compra para criar a los hijos. Cuando estos se van, te quedas en ella”, razona Moreno. ¿Podría tener cierto sentido vender la casa que se ha quedado grande en la vejez para acceder a otra más pequeña, accesible o eficiente energéticamente? En la teoría sí, aunque en la práctica también hay 'peros'.

“Necesitamos que el mercado residencial sea mucho más flexible y que tengamos entornos amigables con el avance de la edad, que una persona pueda seguir viviendo en su entorno, tal vez en una casa más pequeña y que se adecúe a sus necesidades, pero que pueda pagar. Actualmente, con el mercado descontrolado, lo que suele suceder es que con lo que consiguen por la venta de su vivienda tampoco pueden comprarse otra en el entorno conocido”, apunta Lebrusán.

En este contexto, la rehabilitación de viviendas juega un papel fundamental para adaptar el parque español. Actualmente, hay unos seis millones de familias en casas con deficiencias graves y, según los datos del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos, en este momento están construidas entre el 80 y el 90% de las casas en las que la población vivirá en 2050. “Ya están construidas, pero son viviendas de otros años, con otros criterios y otros valores. Es un parque inmobiliario enorme, que se tiene que adaptar y renovar”, explica Moreno, que defiende la implantación de oficinas de rehabilitación para guiar a aquellas personas que se pierdan en la burocracia. “Una persona mayor que ni quiera ni deba desarraigarse de su casa puede tener poca capacidad de gestión, pero necesitar hacer una rehabilitación en casa”, pone como ejemplo.

Moreno apunta también a la posibilidad de esta palanca para sacar vivienda al mercado, de venta o alquiler. Porque al otro lado de la balanza están esas personas que tienen problemas para acceder a una vivienda o que viven hacinados. Según los datos de la agencia estadística europea, uno de cada 10 hogares está superpoblado, con picos del 15% entre las personas menores de 29 años. La población entre 18 y 64 está levemente por encima de la media, como se aprecia en el siguiente gráfico, mientras entre los mayores de 65 el porcentaje cae al 3%.

Estas curvas muestran como el proceso de sobreocupación de viviendas viene agravándose, principalmente, desde el año 2018. No ocurrió, ni siquiera, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria de 2008, ni con la oleada de desahucios que se produjo en los años siguientes. “Una de las diferencias de aquella crisis con la actual es qué alternativas están disponibles para los hogares y cómo se han normalizado determinadas estrategias que en 2009, 2010 o 2011 eran de subsistencia, como compartir casa o el alquiler de habitaciones. Por supuesto, antes ya se hacía, pero eran sobre todo estudiantes o gente muy joven, como algo temporal”, explica la socióloga, “pero ahora lo vemos con gente de edad más avanzada, insertas desde hace mucho tiempo en el mercado laboral, pero que se encuentran con que no pueden pagar una vivienda”.

En paralelo a esta sobreocupación, el número de hogares unipersonales ha pasado de los 2,9 millones en 2022, a los 5,6 este año. Del 20 al 28% sobre el parque total y casi un 50% más. El dato en bruto no permite hacer un análisis exhaustivo, pero algunas tendencias sociales ayudan a explicar el fenómeno: emancipaciones, divorcios, mayor esperanza de vida y diversidad de hogares.

En este buscador puedes ver cuál es la superficie media de una vivienda en tu municipio:

La Rioja alcanzó su máximo histórico de población con 326.803 habitantes a 1 de enero de 2025, tras ocho años consecutivos de crecimiento demográfico. Así se desprende del monográfico ‘Principales características demográficas de La Rioja 2025’, estudio que ofrece una fotografía completa de la situación demográfica de la comunidad publicado hoy, día 27, por Riojastat, el Instituto de Estadística de La Rioja.

El monográfico analiza la distribución de la población por sexo y edad. Así, a comienzos de 2025, las mujeres representaban el 50,7% de los residentes en La Rioja, con una edad media de 46,6 años, frente a los 44,3 años de los hombres. Por cohortes de edad, la más numerosa fue la comprendida entre los 16 y los 44 años, que representaba un tercio de la población riojana. Le siguieron el grupo de los ciudadanos que tienen 65 o más años (22,5%) y el de los menores de 16 años (14,1%). Estos datos reflejan una estructura demográfica equilibrada, aunque marcada por el progresivo envejecimiento de la población.

Asimismo, el estudio confirma el aumento de la población extranjera residente en La Rioja, que alcanzó la cifra de 48.436 personas a 1 de enero de 2025, el 14,8% del total. Este colectivo creció en 1.702 personas durante el último año, el 3,6% más. Los países con mayor presencia en la comunidad autónoma son Rumanía, Marruecos, Colombia, Pakistán y Portugal.

Por otra parte, en 2024 se registraron 50 nacimientos más que el año anterior, pero también aumentó el número de defunciones, que ascendieron a 3.306 en total. Como resultado, el saldo vegetativo volvió a ser negativo (–1.257 personas) por undécimo año consecutivo.

El análisis por municipios constata también que, a 1 de enero de 2025, la población riojana no estaba distribuida de forma uniforme por el territorio. Así, el 60% de los habitantes (196.020 personas) residía en el área metropolitana de Logroño, mientras que solo el 6,2% vivía en los 134 municipios con menos de 500 habitantes.

Entre los municipios con una población superior a los 3.000 residentes destacó Autol por registrar la mayor proporción de población joven, seguido de Villamediana de Iregua y de Lardero.

La publicación completa puede consultarse en la página web de Riojastat: www.larioja.org/estadistica/es/publicaciones-indicadores/catalogo-publicaciones

Desde el 1 de enero de 2026, productos como preservativos, píldoras anticonceptivas y Desde el 1 de enero de 2026, productos como preservativos, píldoras anticonceptivas y otros métodos de planificación familiar dejaron de estar exentos de impuestos en China y pasaron a pagar el 13 % de impuesto al valor añadido (IVA), el tipo estándar para la mayoría de bienes de consumo. Esta decisión forma parte de un paquete de reformas fiscales y sociales diseñado para intentar revertir el prolongado descenso de la tasa de natalidad en la segunda economía mundial.

La medida, intenta simbolizar un giro radical: de décadas de políticas de control de la natalidad (incluida la antigua política del hijo único) a un enfoque que, según Pekín, favorezca el aumento de nacimientos. En paralelo, el Gobierno ha eximido del IVA a servicios relacionados con el matrimonio, la educación infantil y el cuidado de mayores, y ha ampliado las licencias de maternidad y paternidad.

¿Un impuesto con impacto demográfico real?

Pese a que el Gobierno lo presenta como un paso más dentro de su estrategia pro-natalista, expertos demográficos y de salud pública han expresado escepticismo sobre su efectividad. La demógrafa Qian Cai, directora del Demographics Research Group en la Universidad de Virginia, ha señalado que un impuesto del 13 % aplicado a anticonceptivos probablemente tenga “muy poco efecto” sobre las decisiones reproductivas de parejas que ya no desean tener hijos o más hijos, especialmente cuando se comparan con los elevados costes de criar y educar a un niño en China. 

Además, la imposición de un mayor precio a métodos de barrera como el preservativo puede tener efectos colaterales en salud pública. Un informe de la Bill & Melinda Gates Foundation de 2022, citado en medios internacionales, indica que el uso de condones en China es relativamente bajo (aproximadamente el 9 % de parejas), con prevalencia mayor de métodos como dispositivos intrauterinos o esterilización femenina.

Un giro fiscal controvertido en pleno declive demográfico

Las cifras oficiales dan contexto a la decisión fiscal: en 2024 se registraron 9,54 millones de nacimientos, un tercio menos que los 14,7 millones en 2019, pese al fin formal de las restricciones de hijos y las sucesivas ampliaciones de los permisos para tener hasta tres descendientes. La población total de China comenzó a disminuir por tercer año consecutivo en esa misma etapa.

Sin embargo, varios analistas subrayan que los factores que impulsan la baja natalidad son estructurales y van más allá de una medida tributaria. Un estudio publicado en China Economic Review (2025) sobre la relajación de las políticas de control de la natalidad tras la implantación de la política de dos hijos encontró que soltarse de controles estrictos puede tener efectos negativos no deseados, como una penalización salarial significativa para las mujeres, ampliando la brecha de ingresos dentro de los hogares y reduciendo la capacidad económica de las familias para tener más hijos.

Así, las preocupaciones económicas y laborales (por ejemplo, la incertidumbre laboral, los costes de vivienda y la discriminación profesional ligada a la maternidad) son factores más determinantes en las decisiones reproductivas que cambios fiscales sobre productos concretos.

En resumen, mientras China intenta contrarrestar una crisis demográfica cada vez más profunda con medidas simbólicas como gravar anticonceptivos, la evidencia científica señala que las causas del declive de la natalidad están enraizadas en desigualdades económicas y sociales que un impuesto, por sí solo, difícilmente puede resolver.

En el 2025 nacieron 12.649 bebés en Castilla y León, casi el 0,9 por ciento más que en el 2024, aunque ese año fallecieron 28.967 personas en la comunidad, el 1,4 por ciento de incremento, lo que deja un saldo vegetativo negativo de 16.318 personas, el segundo peor del conjunto autonómico.

Son datos publicados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que indican que en España los nacimientos aumentaron un 1,0% durante el año 2025, y las defunciones un 2,5, lo que dejó un crecimiento vegetativo negativo de 122.167 personas.

Los mayores incrementos en el número de nacimientos en el año 2025 se registraron en Comunidad de Madrid (3,3%) y País Vasco (3,0%). Y los mayores descensos en las ciudades autónomas de Melilla (-10,1%) y Ceuta (-6,6%), y en Illes Balears (-2,6%).

En cuanto a las defunciones, los mayores aumentos respecto a 2024 se dieron en las ciudades autónomas de Ceuta (16,5%) y Melilla (15,2%), y en Canarias (5,9%). El mayor descenso se registró en La Rioja (-3,7%).

El mayor saldo vegetativo Madrid: con un positivo de 2.134 personas

El crecimiento vegetativo (nacimientos menos defunciones) fue negativo en 2025 en todas las comunidades, excepto en Comunidad de Madrid (que tuvo un saldo positivo de 2.134 personas), Región de Murcia (509) y las ciudades autónomas de Melilla (215) y Ceuta (32).

Por el contrario, los saldos vegetativos más negativos se registraron en Galicia (-19.894), Castilla y León (-16.318) y Andalucía (-15.509).

Menos nacimientos en Palencia, Salamanca y Valladolid

En el 2025 nacieron 12.649 bebés en Castilla y León, que suponen 34,6 al día, y 108 más que en el 2024, con un repunte del 0,86 por ciento, por debajo del 0,99 de incremento del conjunto autonómico.

Por provincias, los nacimientos bajaron en Palencia, Salamanca y Valladolid, con aumentos en el resto, especialmente en Zamora, con un 6,27 por ciento.

En concreto, en el 2025 nacieron 884 bebés en Ávila, con un repunte del 3,51 por ciento; 2.107 en Burgos, el 3,73 por ciento más; con 2.006 en León, el 0,36 de incremento, 937 en Segovia, un 0,24 por ciento más que en el 2024; con 495 en Soria, el 3,04 por ciento de incremento, y 744 en Zamora, el 6,27 de incremento.

Y por contra, en Palencia nacieron en el 2025 805 bebés, el -2,34 por ciento; en Salamanca 1.628, el -2,5 por ciento, y en Valladolid 3.043, el -0,15 por ciento.

“Fue la historia de un saqueo, de un pelotazo, de mucha gente estafada a la que cercenaron sus ilusiones”. Es una de las conclusiones que José Joaquín Ormazábal, abogado, político y activista por los derechos LGTBIQ+, extrae de su extenso recorrido por la historia de Valdeluz, la “ciudad fantasma” que nació y creció adherida a la localidad de Yebes, en Guadalajara, y que se convirtió, junto con su estación del AVE, en el “paradigma” del “pelotazo urbanístico”.

Ormazábal fue alcalde de Yebes entre los años 2011 y 2015 después de crear y presidir la Asociación de Vecinos de Valdeluz y la Plataforma Pro-Lanzaderas de Guadalajara. Concurrió a los comicios por una agrupación electoral denominada ‘40 Compromisos’, que gobernó en coalición con el PSOE. Después, su formación se integró en UPyD y tras los comicios de 2015 anunció que dejaba la política activa tras facilitar la investidura de un gobierno socialista en la localidad.

Ahora, recopila en ‘Historia de Valdeluz. Memoria de la ciudad fantasma’ el relato coral de la historia de los 20 años de una urbanización que “nació de la nada”, contada prácticamente al milímetro.  

El libro está basado en documentación directa, en bibliografía muy variada y en testimonios personales. “Es casi imposible resumir todo lo que he querido contar. Haría falta una tesis doctoral sobre su pasado, su construcción y sus posibilidades. Pero sí que supone un valor muy grande la consideración que le doy, por ejemplo, a personas que de un modo u otro han tenido participación en esta historia”, relata el autor.

'Ciudad Valdeluz' comenzó a construirse a principios del siglo XXI en los terrenos de lo que fue la población de Alcohete, famosa por su centro sanitario y residencial destinado a la asistencia y rehabilitación de personas con enfermedad mental crónica. Allí se encuentra la Posición de Saldón, que fue un importante puesto de mando del Ejército Republicano durante la Guerra Civil Española, declarado Bien de Interés Cultural en 2017. Se trataba de una zona agrícola en un exclave de Yebes, entre Horche y Guadalajara.

Esta urbanización, denominada ya como ‘ciudad’ desde sus inicios, tuvo su origen en un Programa de Actuación Urbanístico (PAU) vinculado a la estación del AVE Guadalajara-Yebes, dentro de la línea Madrid-Barcelona. Se concibió para albergar miles de viviendas, pero terminó como “un símbolo de la burbuja inmobiliaria española y de la especulación”.

El plan preveía cuatro fases con la construcción de aproximadamente 9.500 viviendas para unos 30.000 habitantes, pero pronto comenzó la polémica por la sospecha de un posible “pelotazo urbanístico” y por la alta plusvalía generada en terrenos anteriormente de escaso valor.

Mediáticamente se la rebautizó como “ciudad fantasma” porque no se cumplieron las previsiones, y un año después de las primeras construcciones, allí “no había ni un alma”, salvo calles y construcciones aisladas.

Hubo gente que llegó con hipotecas altísimas que les encerraron allí para siempre, sin apenas servicios públicos

A pesar de las dificultades iniciales, Valdeluz consiguió crecer. En julio de 2006 se entregaron las primeras viviendas y para 2023 la población superaba los 4.300 habitantes. Hoy en día, según datos del Ayuntamiento de Yebes, ronda los 6.000 habitantes. Actualmente, es un barrio con servicios, zonas verdes como el Bosque de Valdenazar y una población en constante crecimiento, funcionando como un núcleo residencial conectado por alta velocidad.

Pero el que fuera su alcalde durante cuatro años no ha querido que su historia caiga en el olvido. Ante todo, deja claro que no es un libro “contra” Yebes ni contra las personas que hoy viven en Valdeluz. Al contrario, busca hacer justicia por aquellos vecinos y vecinas que vieron sus ilusiones “cercenadas” con hipotecas altísimas que “les encerraron allí para siempre, sin apenas servicios públicos”. “Y hoy en día allí siguen, tienen más servicios, la ciudad funciona, pero con pisos que valen la mitad”, precisa.

Ormázabal no pasa de puntillas por su parte más polémica: cuando Valdeluz nació, aparecieron los nombres de la exministra y expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y de su entorno familiar. Narra así cómo su familia política, específicamente a través de una empresa de Micaela Valdés Ozores (su tía política) obtuvo “grandes plusvalías” (los medios de la época lo cifraron en 200 millones de euros) al vender los terrenos donde se construyó la estación del AVE.

Esta operación, vinculada al proyecto urbanístico, se conoció cuando surgió la crisis inmobiliaria, con parte de los ingresos movidos a Luxemburgo. Según recuerda Ormazábal, el origen se encontraba en la familia del marido de Esperanza Aguirre, Fernando Ramírez de Haro, propietaria de los terrenos de Yebes que hoy son Valdeluz y que aumentaron exponencialmente su valor tras la ubicación de la estación del AVE.  

También menciona a Íñigo Mencos, a Teresa Ozores de los Casa-Valdés, al conde de Yebes (Eduardo Figueroa y su mujer Carmen Muñoz Roca-Tallada), y a Rafael Santamaría, “cumbre” de la promotora Reyal Urbis, que protagonizó el nacimiento constructivo de Valdeluz. Este último dedicó a su mujer, Mar Moliner, el nombre de la avenida principal, entonces con las aceras prácticamente sin pavimentar y sin un solo comercio abierto. “Esa calle después pasó a llamarse María Moliner, fue un empeño personal de nuestro equipo”, destaca el exalcalde. “Era terrible que las calles llevaran nombres vinculados a los promotores”.

En las páginas de libro también destalla la construcción de la urbanización, diseñada por el urbanista Enrique Bardají. Y junto a ellos ubica a los “satélites de esta constelación”, como el expresidente de Castilla-La Mancha José Bono o el exalcalde de Guadalajara José María Bris.

En cuanto a la narración de los hechos, Ormazábal lo cuenta todo “con pelos y señales”. La descripción del “pelotazo” que supuso la estación del AVE, primero, en el páramo de El Arverjal, y el surgimiento de 'Ciudad Valdeluz', después, a la que fueron añadiendo campos de golf, parques y espacios naturales. Un proyecto que equipara de manera constante a la urbanización 'El Quiñón' que promovió Francisco Hernando 'El Pocero' en Seseña (Toledo).

De hecho, también menciona el Colegio 'Luz de Yebes', inmerso en investigaciones judiciales relacionadas con la trama 'Púnica' de corrupción, específicamente por presuntas irregularidades en su construcción y adjudicación. Aunque con esta cuestión, pendiente de juicio, prefiere no profundizar y andar “con pies de plomo”.

Su historia se va completando con las decisiones de los alcaldes sucesivos de Yebes. El autor compone así una “crónica de la sociedad y la política” del siglo XXI en la “meseta de la Alcarria”, un “retablo de historias, críticas y admiraciones”, que van impactando según se pasan y se leen sus páginas, cargadas además de mucha información gráfica.

“Con el tiempo conseguimos que aquello renaciera”

Repasando la legislatura en la él fue alcalde, considera que su “mayor éxito” fue que la gente “se olvidara de que Valdeluz fue el paradigma de la ciudad fantasma y de la burbuja inmobiliaria”.

“Muchos no lo saben. No lo saben ni los más jóvenes, ni mucha gente que habita en Valdeluz. Lo saben quienes se vieron atrapados por hipotecas o quienes residen allí desde sus inicios. Pero con el tiempo conseguimos que aquello renaciera y fuera algo parecido a un sitio genial donde vivir. Creo que en el fondo también hay un deseo, no sé si de olvidar, pero sí hay una cierta vergüenza sobre todo lo que pasó. Sobre todo ahora que parece que vamos casi a repetir la circunstancia, la burbuja con la vivienda. Pero espero de verdad que esto no se vuelva a repetir. Es el aprendizaje que espero que muchos extraigan del libro”, relata.

El exalcalde cuenta que cuando llegó su equipo de Gobierno, había “cero servicios” y “lo único que teníamos era un 'mega ayuntamiento' a 13 kilómetros de Valdeluz con 20 funcionarios, lo que no tenía ningún sentido”. “Nos pusimos a trabajar para que Valdeluz tuviera vida, fiestas, conciertos. Fue un trabajo duro, porque en Yebes, su núcleo, solo interesaban los toros”, recuerda riendo.

No es que al equipo de Gobierno de entonces le interesara especialmente que Valdeluz tuviera sus propias fiestas o conciertos. El objetivo, apunta, era que “se llenara de gente, no de fantasmas”. “Para mí fue muy satisfactorio. Porque conseguíamos que se diluyera ese paradigma del pelotazo: creamos servicios, las dos bibiliotecas, el bosque de Valdenazar, la escuela de música. Es una honra haber contribuido a eso”.

Joaquín Ormazábal habla también con mucho cariño de la creación del Centro Astronómico de Yebes (Astro Yebes), una infraestructura única en Castilla-La Mancha, dedicada al desarrollo y construcción de instrumentación en el campo de la radioastronomía, así como a la realización de observaciones astronómicas tanto de interés astronómico como geodésico o geofísico. Dispone de dos radiotelescopios de primer nivel mundial y es reconocido internacionalmente por la calidad de sus instrumentos.

“Eso le dio una nueva identidad, un nuevo contexto, se ha considerado algo que es del pueblo, como motivo de orgullo, y ha ayudado a diluir el fantasma del pelotazo”.

Concluye el exalcalde dejando claro que la leyenda negra de Valdeluz no ha sido “solo culpa de los políticos”, sino también de los funcionarios, “de los secretarios, interventores y notarios que firmaron esas barbaridades en relación con la primera ampliación urbanística sin pensar, sin pararse reflexionar, aunque eso sea el peor legado del franquismo, del desarrollismo sin más”.

Joaquín Ormazábal hoy vive entre Granada y su piso de Valdeluz, al que acude de vez en cuando. Activista de los derechos humanos, cofundó WADO, primera asociación autonómica del colectivo en Castilla-La Mancha, y declaró a Yebes y Valdeluz primer municipio libre de homofobia de la provincia de Guadalajara.

Durante su mandato, entre 2011 y 2015, Valdeluz y Yebes experimentaron el mayor crecimiento en habitantes de un municipio en la historia de España, según datos del INE. Hoy en Yebes el alcalde es Enrique Quitana, del PP, que gobierno en la localidad junto a Vox.

En los últimos años, esta localidad ha experimentado algunas polémicas. En enero de 2024, el equipo de gobierno puso como paje real a una mujer con orden de alejamiento de una menor a la que se acercó la cabalgata. Era la esposa del vicealcalde de la extrema derecha.

En Valdeluz, ha habido concentraciones para pedir un centro de salud y un instituto que ofrezca Bachillerato. Igualmente, vecinos y ecologistas declararon en mayo de 2024 que el Observatorio Astronómico de Yebes estaba “en peligro” por el “aluvión” de fotovoltaicas. Esta protesta puso sobre la mesa la existencia de una “burbuja” de plantas solares que, según apuntaron, “impactará negativamente en esta instalación científica, en nuestro paisaje, en la biodiversidad y en el bienestar de la población”.

La población extranjera elevó a 2.418.425 los residentes en Castilla y León a 1 de enero del 2026, que suponen un 0,71% más que hace un año, 17.204 más en dato absoluto, debido a que la comunidad suma 311.193 personas nacidas en otros países, 28.975 más en un año. Todas las provincias de Castilla y León ganaron residentes menos Zamora, que perdió 120.

El Instituto Nacional de Estadística ha publicado este jueves la estadística continua de población que indica que en el cuarto trimestre Castilla y León ganó un 0,14 por ciento de residentes respecto al anterior, al pasar de 2.415.007 a esos 2.418.425, con una caída del 0,14 por ciento de los residentes nacidos en España hasta los 2.107.232, y un repunte del 2.05 por ciento en los nacidos en otros países, hasta los 311.193.

En el mismo sentido, en el conjunto nacional, la población residente en España aumentó en 81.520 personas en el cuarto trimestre de 2025 y se situó en 49.570.725 habitantes a 1 de enero de 2026, la mayor cifra de la historia, gracias a la llegada de personas nacidas en otros países que supera por primera vez los 10 millones de habitantes.

Respecto a los datos de hace un año, esto es a 1 de enero del 2025, la población de Castilla y León ha pasado de 2.401.221 residentes a esos 2.418.425. La población nacida en España pasó en el último año en la comunidad de 2.119.003 a 2.107.232, un 0,56 por ciento menos, y los nacidos en otros países pasaron de 282.218 a esos 311.193, ese 10,2 por ciento de aumento.

Todas las provincias ganaron residentes salvo Zamora

Todas las provincias de Castilla y León ganaron residentes entre el 1 de enero del 2026 y la misma fecha del 2025 salvo Zamora, que perdió 120, al pasar de 165.564 a 165.444, de ellos 15.073 nacidos en otros países.

En dato absoluto, la provincia que más población ganó fue Valladolid, con 5.061 residentes más, hasta los 533.705 en total, de ellos 63.295 de otros países; seguida de Burgos, que anotó 3.899 residentes más en el último año, hasta los 366.562, con 57.613 nacidos en otros países.

Segovia creció en 2.026 residentes en el 2026, hasta los 160.277, de ellos 29.713 nacidos en otros países; Salamanca ganó 1.754 residentes, hasta los 330.200, 38.242 nacidos en otros países; Ávila anotó 1.354 residentes más, con en total 162.092, de ellos 22.749 extranjeros; y Palencia 1.351, hasta los 160.053, con 17.688 extranjeros.

En cuanto a León, llegó al 1 de enero del 2026 con 1.155 residentes más que un año antes, con en total 449.185, y 49.515 extranjeros; y Soria sumó 724 residentes, hasta los 90.907, con 17.305 nacidos en otros países.

El este peninsular, con la Comunidad Valenciana en cabeza, lidera el alza de la población

La Comunidad Valenciana, que ya supera los 5,5 millones de habitantes con un incremento del 1,78 % en 2025, encabezó el crecimiento de la población en España durante el pasado año, que fue mayor en el este peninsular y menor en el oeste y norte.

La última Estadística Continua de Población del INE, con datos provisionales a 1 de enero de 2026, señala que la población residente en España aumentó en 442.428 personas en 2025 hasta alcanzar los 49.570.725 habitantes.

Eso supone un incremento medio del 0,90 % que superaron, además de la Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha (1,31 %), Aragón (1,26 %), Murcia (1,07 %) y Cataluña (1,04 %).

Cifras todas ellas muy superiores a las de comunidades del este y el norte como Extremadura (0,18 %), País Vasco (0,46 %), Galicia (0,50 %), Cantabria (0,62 %) y Asturias (0,65 %), o Andalucía (también 0,65 %) y Canarias (0,61 %).

Entre unas y otras, la población residente aumentó un 0,82 % en La Rioja, un 0,80 % en Madrid, un 0,78 % en Baleares, un 0,76 % en Navarra y un 0,71 % en Castilla y León, mientras en Ceuta también subió un 0,78 % y Melilla fue el único territorio que acabó el año con un descenso del número de habitantes, en concreto del 0,11 %.

En cifras absolutas, dos tercios de todo el incremento de población en 2025 se ha registrado en las cuatro comunidades con más habitantes: 96.418 en la Comunidad Valenciana, 84.768 en Cataluña, 57.020 en Madrid y 56.822 Andalucía.

De los 442.428 nuevos habitantes netos de España durante el pasado año, a la Comunidad Valenciana corresponden el 21,8 %, a Cataluña el 19,2 %, a Madrid el 12,9 %, a Andalucía el 12,8 % y a Castilla-La Mancha el 6,3 %.

Solo en Murcia creció la población nacida en España

La estadística del INE conocida este jueves arroja otros datos, como que Murcia fue la única comunidad, junto con Ceuta y Melilla, en la que se incrementó la población nacida en España, un 0,11 %, mientras que cayó más en el tercio noroeste peninsular: un 0,60 % en Asturias y Galicia, un 0,56 % en Castilla y León, un 0,51 % en País Vasco, un 0,43 % en Extremadura y un 0,37 % en Cantabria.

También, que la población nacida en el extranjero, que ya supera los 10 millones y el 20 % del total, creció con más fuerza, en torno a un 10 %, en algunas comunidades de la denominada España vacía como son Asturias (10,33 %), Castilla y León (10,27 %) y Extremadura (9,62 %).

En cambio, el crecimiento de los residentes nacidos fuera de España fue muy inferior en los dos archipiélagos, un 2,88 % en Baleares y un 2,92 % en Canarias, y en comunidades como Madrid (4,15 %), Murcia (4,85 %) y Navarra (4,94 %).

A 1 de enero de 2026, las comunidades con mayor porcentaje de población nacida en el extranjero son Baleares (29,27 %), Cataluña (26,11 %), Madrid (25,70 %) y la Comunidad Valenciana (25,45 %), más del triple que Extremadura (6,59 %) y más del doble que Asturias (12,55 %) y Castilla y León (12,87 %).

Por provincias, las que tienen más residentes nacidos fuera de España son Alicante (30,51 %), Baleares (29,27 %), Girona (27,88 %), Barcelona (26,09 %), Santa Cruz de Tenerife (26,05 %) y Almería (26,04 %), y las que menos Córdoba (5,66 %), Badajoz (6,04 %) y Jaén (6,11 %). 

La población del Principado de Asturias se situó a fecha de 1 de enero de 2026 en 1.021.733 personas tras ganar a lo largo del pasado año un total de 6.605 habitantes, lo que supone un aumento del 0,65 por ciento, según los datos provisionales publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La Estadística Continua de Población refleja que Asturias ganó en el cuarto trimestre 939 habitantes, lo que representa un repunte del 0,09%.

De los 1.021.733 habitantes con los que contaba el Principado al inicio de este año, 533.593, el 52,22 por ciento, son mujeres, y 488.140, el 47,88%, son hombres.

El 12,5% ha nacido en el extranjero

El número de habitantes nacidos en el extranjero asciende en Asturias a 128.219, una cifra que representa el 12,54% de la población de la comunidad autónoma.

Los nacidos en el extranjero residentes en el Principado han aumentado en 2.592 personas en el cuarto trimestre y en 12.010 en el último año.

El 28% tiene 65 o más años

Por grupos de edad, 293.527 residentes en Asturias, el 28,72 por ciento, tienen 65 o más años. En el otro extremo, 98.185 habitantes del Principado tiene hasta 14 años; 143.539, hasta 19 años, y 187.500, hasta 24.

Según los datos del INE, la población residente en España aumentó en 81.520 personas en el cuarto trimestre de 2025 y se situó en 49.570.725 habitantes a 1 de enero de 2026, la mayor cifra de la historia, gracias a la llegada de personas nacidas en otros países que supera por primera vez los 10 millones de habitantes.

El crecimiento poblacional de España se debió al incremento de personas nacidas en el extranjero, que alcanzó los 10.004.581 personas y fue mayor que la de nacionalidad extranjera, debido a los procesos de adquisiciones de nacionalidad española.

Las principales nacionalidades de los inmigrantes durante el cuarto trimestre de 2025 fueron colombiana (con 36.600 llegadas a España), venezolana (27.000) y marroquí (22.000).