El Govern central portarà davant del Tribunal Constitucional la derogació de la Llei de Memòria i Reconeixement Democràtics de les Balears, suprimida el passat mes de març per PP i Vox. La norma, aprovada el 2016, va articular un marc institucional per investigar els crims del franquisme i el reconeixement públic dels qui van ser represaliats després del cop militar de 1936. Segons ha defensat el Consell de Ministres, l'eliminació de la llei autonòmica suposa una vulneració dels drets de les víctimes del franquisme i dificulta el compliment de la legislació estatal en matèria de memòria democràtica.

La portaveu de l'Executiu espanyol, Elma Saiz, ha anunciat aquest dimarts la interposició del recurs després que fracassassin les negociacions obertes amb el Govern balear per intentar revertir la derogació del text, que preveia mesures com l'elaboració d'un cens de símbols franquistes per facilitar-ne la retirada, la prohibició d'actes d'exaltació de la dictadura, la conservació d'arxius vinculats a la memòria democràtica i la garantia d'accés a la documentació relacionada amb la repressió franquista.

El Ministeri de Política Territorial i Memòria Democràtica, dirigit per Ángel Víctor Torres, va oferir al Govern obrir una via de negociació per restituir la llei. Tanmateix, les converses no varen fructificar i l'Executiu central ha optat finalment per acudir al Constitucional amb la intenció, a més, que la suspensió de la derogació es pugui aplicar de manera cautelar mentre es resol el procediment.

El Govern sosté que la decisió compta amb l'aval del Consell d'Estat, que considera que la supressió de la norma balear vulnera el deure de col·laboració de les comunitats autònomes en el desplegament de la Llei estatal de Memòria Democràtica. L'òrgan consultiu entén, a més, que la derogació afecta drets fonamentals relacionats amb la dignitat de les persones i la integritat moral de les víctimes.

L'ofensiva judicial contra la decisió adoptada a les Balears s'emmarca en la línia ja iniciada per l'Executiu de Pedro Sánchez amb comunitats autònomes com Comunitat Valenciana, Aragó i Cantàbria, les normatives de memòria històrica de les quals han estat substituïdes per “lleis de la concòrdia” que, amb el pretext de “reconciliar” els espanyols en lloc de “reobrir ferides”, equiparen el franquisme amb la democràcia, mentre manté negociacions sobre iniciatives impulsades en altres territoris com Extremadura.

El Govern central considera que aquests textos “blanquegen la dictadura franquista, neguen l'existència del cop d'Estat com a causant de la Guerra d'Espanya de 1936 a 1939, pretenen que no es conegui la veritat del que va succeir i, el que és pitjor, condemnen les víctimes novament a l'oblit”. Així mateix, sosté que aquestes reformes mantenen aspectes vinculats a les exhumacions però eliminen elements essencials relacionats amb el dret a la veritat, la reparació i les garanties de no repetició.

L'esquerra celebra la impugnació

La decisió ha estat celebrada pels grups d'esquerra a les Balears. El portaveu del PSIB-PSOE al Parlament, Iago Negueruela, ha acusat la presidenta autonòmica, Marga Prohens (PP), d'haver cedit davant Vox, defensant que el recurs suposa un fre a l'extrema dreta i assegurant que, si el Constitucional admet la impugnació i acorda mesures cautelars, la derogació podria quedar suspesa i la llei autonòmica tornaria temporalment a estar vigent.

També Més per Mallorca ha acollit positivament l'anunci. La diputada Maria Ramon ha assenyalat que recuperar la norma és especialment rellevant quan es compleixen deu anys de l'aprovació de la llei de fosses de les Balears, i ha defensat que ambdues legislacions formen part d'una mateixa política pública destinada al reconeixement i la reparació de les víctimes.

Vox, per contra, ha carregat durament contra la iniciativa de l'Executiu estatal. La seva portaveu parlamentària, Manuela Cañadas, ha qualificat el recurs de “rebequeria” i ha qüestionat que el Govern pugui impedir que una majoria parlamentària autonòmica derogui una llei aprovada pel Parlament. La diputada ha titllat, a més, d'“antidemocràtica” la possibilitat que la derogació quedi suspesa cautelarment i ha insistit que la norma eliminada era, al seu parer, “injusta i sectària”.

La derogació de la Llei de Memòria Democràtica va ser aprovada definitivament pel Parlament el març passat i va entrar en vigor després de la seva publicació al BOE el 10 d'abril. La mesura va formar part de les exigències plantejades per Vox al PP durant la legislatura i va convertir les Balears en una de les comunitats autònomes on l'agenda memorialista impulsada pel Govern central ha patit un major retrocés institucional.

El Gobierno central llevará ante el Tribunal Constitucional la derogación de la Ley de Memoria y Reconocimiento Democráticos de Balears, suprimida el pasado mes de marzo por PP y Vox. La norma, aprobada en 2016, articuló un marco institucional para investigar los crímenes del franquismo y el reconocimiento público de quienes fueron represaliados tras el golpe militar de 1936. Según ha defendido el Consejo de Ministros, la eliminación de la ley autonómica supone una vulneración de los derechos de las víctimas del franquismo y dificulta el cumplimiento de la legislación estatal en materia de memoria democrática.

La portavoz del Ejecutivo español, Elma Saiz, ha anunciado este martes la interposición del recurso después de que fracasaran las negociaciones abiertas con el Govern balear para intentar revertir la derogación del texto, que contemplaba medidas como la elaboración de un censo de símbolos franquistas para facilitar su retirada, la prohibición de actos de exaltación de la dictadura, la conservación de archivos vinculados a la memoria democrática y la garantía de acceso a la documentación relacionada con la represión franquista.

El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, dirigido por Ángel Víctor Torres, ofreció al Govern abrir una vía de negociación para restituir la ley. Sin embargo, las conversaciones no fructificaron y el Ejecutivo central ha optado finalmente por acudir al Constitucional con la intención además de que la suspensión de la derogación pueda aplicarse de forma cautelar mientras se resuelve el procedimiento.

El Gobierno sostiene que la decisión cuenta con el aval del Consejo de Estado, que considera que la supresión de la norma balear vulnera el deber de colaboración de las comunidades autónomas en el desarrollo de la Ley estatal de Memoria Democrática. El órgano consultivo entiende además que la derogación afecta a derechos fundamentales relacionados con la dignidad de las personas y la integridad moral de las víctimas.

La ofensiva judicial contra la decisión adoptada en Balears se enmarca en la senda ya iniciada por el Ejecutivo de Pedro Sánchez con autonomías como Comunitat Valenciana, Aragón y Cantabria, cuyas normativas de memoria histórica han sido sustituidas por 'leyes de la concordia' que, so pretexto de “reconciliar” a los españoles en lugar de “reabrir heridas”, equiparan el franquismo con la democracia, mientras mantiene negociaciones sobre iniciativas impulsadas en otros territorios como Extremadura. El Gobierno considera que estos textos “blanquean la dictadura franquista, niegan la existencia del golpe de Estado como causante de la Guerra de España de 1936 a 1939, pretenden que no se conozca la verdad de lo que ocurrió y, lo que es peor, condenan a las víctimas de nuevo al olvido”. Asimismo, sostiene que estas reformas mantienen aspectos vinculados a las exhumaciones pero eliminan elementos esenciales relacionados con el derecho a la verdad, la reparación y las garantías de no repetición.

La izquierda celebra la impugnación

La decisión ha sido celebrada por los grupos de izquierda en Balears. El portavoz del PSIB-PSOE en el Parlament, Iago Negueruela, ha acusado a la presidenta autonómica, Marga Prohens (PP), de haber cedido ante Vox, defendiendo que el recurso supone un freno a la extrema derecha y aseverando que, si el Constitucional admite la impugnación y acuerda medidas cautelares, la derogación podría quedar suspendida y la ley autonómica volvería temporalmente a estar en vigor.

También Més per Mallorca ha acogido positivamente el anuncio. La diputada Maria Ramon ha señalado que recuperar la norma es especialmente relevante cuando se cumplen diez años de la aprobación de la ley de fosas de Baleares, y ha defendido que ambas legislaciones forman parte de una misma política pública destinada al reconocimiento y reparación de las víctimas.

Vox, por el contrario, ha cargado duramente contra la iniciativa del Ejecutivo estatal. Su portavoz parlamentaria, Manuela Cañadas, ha calificado el recurso de “pataleta” y ha cuestionado que el Gobierno pueda impedir que una mayoría parlamentaria autonómica derogue una ley aprobada por el Parlament. La diputada ha tildado además de “antidemocrática” la posibilidad de que la derogación quede suspendida cautelarmente y ha insistido en que la norma eliminada era, a su juicio, “injusta y sectaria”.

La derogación de la Ley de Memoria Democrática fue aprobada definitivamente por el Parlament el pasado marzo y entró en vigor tras su publicación en el BOE el 10 de abril. La medida formó parte de las exigencias planteadas por Vox al PP durante la legislatura y convirtió a Balears en una de las comunidades donde la agenda memorialista impulsada por el Gobierno central ha sufrido un mayor retroceso institucional.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha criticado a los partidos que “ya dictan sentencia” y piden elecciones por las investigaciones que se están produciendo en el entorno del PSOE, añadiendo que el Gobierno “va a seguir trabajando”.

“No le quito relevancia a las investigaciones, pero son investigaciones”, ha afirmado este sábado en unas declaraciones a Televisión Canaria recogidas por Europa Press.

Torres recordó en este punto que el PP, con Mariano Rajoy de presidente del Gobierno, no convocó elecciones en el año 2018 tras la sentencia que conllevó luego la moción de censura que quitó a los populares de la Presidencia.

“Y ahora nos exigen a nosotros que convoquemos elecciones --observó--. Nosotros vamos a seguir trabajando, generando empleo que sea de calidad, que haya más mujeres trabajando y respondiendo a todo lo que es la vivienda”.

De igual modo, el ministro ha pedido “respeto” a la organización del Partido Socialista porque “está conformada por millones de votantes y centenares de miles de militantes que trabajan todos los días honradamente y se levantan para sacar adelante a sus familias”.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha señalado este jueves que no “resta relevancia” a las investigaciones judiciales al PSOE que han provocado la imputación de la gerente, Ana María Fuentes, y del exsecretario de Organización Santos Cerdán por, presuntamente, crear una trama para entorpecer investigaciones judiciales contra el partido, pero al mismo tiempo ha denunciado el “show” creado que busca generar un escándalo contra el Gobierno.

Torres ha hecho estas declaraciones en un desayuno informativo de Europa Press, al día siguiente de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil realizase un operativo de 12 de horas en la sede central del PSOE en la calle Ferraz en busca de información relativa a la presunta trama.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz investiga una presunta trama liderada por Cerdán, en la que participó la exmilitante socialista Leire Díez para “desestabilizar” las causas judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno. El juez sospecha que para financiar estas actividades se realizaron pagos desde el partido y por eso ordena imputar a la actual gerente.

Aunque el ministro ha repetido en varias ocasiones que no resta importancia a estas pesquisas, ha subrayado que debe prevalecer la presunción de inocencia y critica que la operación en Ferraz apareciese publicada en los medios antes de llevarse a cabo.

“Estamos asistiendo en directo a un show”, sostiene Torres, que considera que se está primando “entrar en las casas con el mayor de los escándalos o escandalera”, -en referencia al impacto o “shock” que generan estas actuaciones en la sociedad- por encima de la preservación del proceso judicial.

“No es normal que en la víspera de una intervención supuestamente sigilosa, que se tiene que preservar para el mejor resultado de la investigación, aparezca lo que se va a hacer en los medios de comunicación”, ha recriminado el ministro que considera que “eso va en contra de la propia investigación”.

En la misma línea insiste en que en una investigación “seria” debe haber “discreción” y por tanto reprocha que, a pesar de que hay secreto de sumario, “todo el mundo sepa lo que lo que supuestamente es secreto”.

En este sentido, el ministro de Política Territorial ha hecho un llamamiento a “volver a separar los poderes” del Estado: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, “que tiene que ejercer su trabajo con independencia y con igualdad”, advierte.

“Cuando una sociedad empieza a tener dudas sobre la separación de los poderes, cuando tú puedes tener información privilegiada, cuando ya conoces lo que va a hacer una autoridad judicial”, señala, “la igualdad se destroza”.

El PP no adelantó elecciones tras ser condenado por la AN

Pese a los indicios que expone el juez contra cargos del PSOE, Torres rechaza un adelanto electoral y considera que el PP no está legitimado para exigirlo porque en 2018, después de la condena de la Audiencia Nacional por ser partícipe a título lucrativo de actividades de corrupción, los de Mariano Rajoy no adelantaron las generales y salieron de La Moncloa solo tras una moción de censura liderada por Pedro Sánchez.

Ahora, si la oposición quiere un cambio de Gobierno “ante investigaciones policiales que no una condena”, apostilla, deberían presentar una moción de censura, porque es la herramienta recogida en la Constitución para este fin, indica el ministro.

El adelanto electoral o la presentación de una cuestión de confianza, recuerda, son decisiones en manos del propio presidente del Gobierno, según ha recalcado un día después de que Sánchez dijese que agotará la legislatura y descartase generales anticipadas.

No van a encontrar nada ilegal

El ministro Torres también ha denunciado una “campaña” de acusaciones contra él, que, según ha dicho, pretende aburrirle, cansarle, que se haga un lado e ir contra su honorabilidad. “No lo van a conseguir”, ha sostenido.

A renglón seguido, ha defendido que si se aparta, “vencerán los malos”, censurando que las acusaciones que pesan contra él las están haciendo personas como el presunto conseguidor de la trama Koldo, Víctor de Aldama, “que está a punto de recibir sentencia”.

Y al ser preguntado por si está seguro de que no habrá un informe de la Guardia Civil sobre él, Torres ha defendido que “no van a encontrar ninguna acción ilegal” de él: “Todo lo que se ha dicho de mí, me dará más fuerza, terminará con una victoria de la verdad frente a la difamación”.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, reclamó este sábado respetar el principio constitucional de presunción de inocencia del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero tras su imputación y criticó a la oposición por dictar condenas anticipadas.

Torres denunció los “juicios paralelos” impulsados por fuerzas políticas que, a su juicio, hacen “de la difamación un emblema”, en una entrevista concedida a la Agencia EFE durante su visita oficial a Montevideo.

El ministro se mostró confiado en que Zapatero demostrará su inocencia y reivindicó su legado: “Es el presidente que cambió la historia de nuestro país, el que caminó hacia la igualdad, el que acabó claramente con el terrorismo y el que ha colocado a España en el siglo XXI”.

La investigación de la UCO y las acusaciones de Aldama

En referencia a su propia situación, Torres afirmó que la investigación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha desmontado todas las acusaciones vertidas contra él por el empresario Víctor de Aldama.

El ministro aseguró que la demanda que interpuso contra el comisionista en marzo está “muy bien armada” e incluye peritajes sobre sus “calumnias y difamaciones”.

“He tenido una investigación de la UCO que durante muchísimos meses analizó todas mis conversaciones y concluyó que yo no he estado nunca con mujeres vejadas en lo sexual, que jamás he pedido ningún tipo de comisión ni mordidas y que no he estado nunca en ninguna operación de refinerías ilegales”, aseveró Torres.

Estas declaraciones llegan después de que el pasado jueves Aldama prestase declaración en la Audiencia Nacional como investigado por el caso Koldo y asegurase —de nuevo— que Koldo García le pidió 50.000 euros en nombre de Torres por la facilitación de los contratos de material sanitario durante la pandemia.

El ministro restó total credibilidad al empresario, señalando que “ha afirmado una cosa y lo contrario”, y aseguró que “la justicia pondrá las cosas en su lugar”.

Seguimiento en la Ley de Memoria Democrática

En materia de memoria histórica, el responsable de la cartera destacó el papel de la conocida como 'ley de nietos', que permite adquirir la nacionalidad española a descendientes de exiliados.

En el caso de Uruguay, informó de que se han presentado 50.000 solicitudes, de las cuales unas 12.000 ya están resueltas. Aunque el plazo expiró en octubre de 2025 sin posibilidad de prórroga, garantizó que “todas estas leyes pueden actualizarse” y que el Gobierno seguirá impulsando normativas de memoria.

Asimismo, defendió el proceso de resignificación del Valle de Cuelgamuros, cuyo concurso arquitectónico ya fue resuelto, con el objetivo —explicó— de que el espacio “sea visitado para que se conozca lo que pasó y nunca más vuelva a ocurrir”, en la línea de lo que representan los campos de exterminio nazis.

Además, aseguró que habrá “un gran avance” en cuento a las exhumaciones de fosas comunes antes del fin de la legislatura.

Política Territorial y choques autonómicos

Torres valoró como “ejemplar” e “inédita” la gestión del dispositivo desplegado para atender el crucero afectado por el hantavirus y, pese a los cruces de declaraciones con el presidente canario, Fernando Clavijo, garantizó que las relaciones institucionales con el archipiélago se mantienen firmes.

Por otro lado, asumió que no habrá acuerdo con Isabel Díaz Ayuso sobre la declaración de la Real Casa de Correos —actual sede de la Presidencia regional— como Lugar de Memoria Democrática.

El ministro criticó la negativa de la presidenta a señalizar el edificio como un antiguo centro de represión franquista donde hubo “torturas y muertos”, y se mostró confiado en que la justicia les dará la razón pese a la reciente suspensión cautelar de la Audiencia Nacional.

En lo relativo a Cataluña, Torres defendió la bilateral celebrada con la Generalitat y los acuerdos alcanzados allí el pasado miércoles en el marco de la aprobación de los presupuestos autonómicos.

En cuanto al Ejecutivo central, mantuvo la voluntad de presentar unas cuentas antes de acabar la legislatura y justificó la capacidad legislativa del Gobierno pese a no disponer de ellas desde hace tres años.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha asegurado este miércoles que la incorporación del enclave burgalés de Treviño a Álava es “jurídicamente posible”, aunque ha subrayado que para ello deben cumplirse previamente los requisitos y pasos establecidos en el ordenamiento jurídico vigente.

“¿Esto es jurídicamente posible? La respuesta es clara, es jurídicamente posible”, ha señalado Torres durante la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso, después de que el diputado del PNV Mikel Legarda preguntara al Ejecutivo si autorizaría una consulta a la ciudadanía de Treviño sobre su posible reascripción territorial provincial. Durante su intervención, el diputado ha recordado la histórica reivindicación existente en Treviño para incorporarse a Álava y ha señalado que muchos vecinos desarrollan su vida cotidiana en Vitoria y en territorio alavés debido a la cercanía geográfica y a la prestación de servicios públicos.

En su respuesta, Torres, según recoge Europa Press,, ha defendido que la situación de Treviño constituye un caso “singular” que va más allá del ámbito estrictamente municipal y afecta tanto al Estatuto de Gernika como al Estatuto de Castilla y León. El ministro ha explicado que el Gobierno está dispuesto a actuar dentro de sus competencias, aunque ha insistido en que existen pasos previos “preceptivos y absolutamente necesarios” avalados además por la jurisprudencia del Tribunal Supremo.

El secretario general del PSOE en Canarias y ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha asegurado este lunes que la estrategia política de Alberto Núñez Feijóo (PP) “está fortaleciendo a la ultraderecha en distintos territorios”, y ha aprovechado el contexto tras los resultados de las elecciones andaluzas para advertir especialmente sobre el impacto que puede tener en el Archipiélago el crecimiento de fuerzas políticas centralistas y con discursos contra la inmigración.

El ministro realizó estas declaraciones desde Canarias, durante un acto centrado en el municipalismo y el autogobierno, tras analizar los resultados obtenidos por el Partido Socialista en los comicios de Andalucía, que considera “insuficientes”, aunque defendió con firmeza la candidatura de María Jesús Montero, a quien calificó como “la mejor candidata posible”, destacando su capacidad de trabajo, análisis, rigor y coherencia, y subrayando que “es una de las personas más preparadas” que ha conocido en su trayectoria política desde 1999.

En ese sentido, aseguró no tener dudas de que Montero llegará a ser presidenta de la Junta de Andalucía en el futuro.

Sin embargo, Ángel Víctor Torres cuestionó el 'triunfo' de Juanma Moreno Bonilla tras los comicios. Recordó que el presidente andaluz decidió adelantar las elecciones “con el objetivo de reforzar su mayoría absoluta”, y añade, “no ha reforzado nada” al ser el partido que más escaños ha perdido, al conseguir 53 de los 58 que tuvo en 2022, por lo tanto “hoy se ha levantado con que está en manos de Vox”.

A su juicio, hay que analizar la situación ya que el Partido Popular depende “como nunca de Vox” y que “está alimentando a la ultraderecha”.

Torres calificó de “dramático” el auge de partidos que mantienen posiciones negacionistas y señalan a la población migrante. Consideró que “debe hacerse una lectura desde Canarias” debido a la especial sensibilidad del archipiélago en cuestiones migratorias y de autogobierno.

Por último, Torres ha querido recalcar que “el crecimiento de la ultraderecha tiene un responsable y es la política errática, la de no colaboración, la de no ayudar a un Gobierno de España, que es lo que está haciendo que el Partido Popular esté perdiendo apoyo en los distintos lugares”, concluye.

Angel Victor Torres, ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, se ha mostrado este lunes “más que decepcionado” con el presidente de Canarias Fernando Clavijo, de Coalición Canaria, después de que este haya afirmado que hay “una quiebra personal en su relación” con el Ministro. Angel Víctor Torres asegura que Clavijo “siempre que se ve acorralado me busca, y creo que se equivoca”. 

El ministro de Política Territorial ha afirmado que “desde el lunes al sábado”, Clavijo y él tuvieron “más de 20 llamadas”. Asegura que “siempre le cogió la llamada”, y que fue él, quien le puso “en contacto con la ministra de Sanidad” 

“He intentado siempre bajar el soufflé y la tensión en todas las reuniones”, afirmaba el ministro Torres. “Todo iba bien hasta el sábado por la noche”, cuando tuvo lugar la reunión monotemática, con el gobierno de Canarias, el Cabildo de Tenerife y el Ayuntamiento de Granadilla. Tenían sobre la mesa que el barco MV Hondius solo podía quedarse hasta el domingo por la noche, “pero el protocolo del órgano de Protección Civil Internacional, en el que también está el Gobierno de Canarias” decía que se tenía que quedar hasta el lunes por la tarde. 

“La única razón del desencuentro fue que el protocolo llegaba hasta el lunes a las 19 horas” insistía el Ministro Torres, y añadía: “Y luego sale el señor Clavijo y lo que dice ante toda la ciudadanía, ante todos los medios de comunicación, es que no va a autorizar el fondeo, en un tremendo error”, aseguraba el ministro. 

“Qué hubiese pasado si ese puerto fuera competencia exclusiva del Gobierno de Canarias? ¿Hubiese dejado ese barco en alta mar, a su suerte?, se preguntaba el ministro Ángel Victor Torres. 

“De ese error, ¿también soy yo el responsable? Siempre que se vea acorralado me busca, y creo que se equivoca”. 

Al ministro le costaba encontrar las palabras para definir cómo se ha sentido tras la reacción del presidente de Canarias. “Yo he estudiado filología y no sé qué término podría utilizar… Va más allá de la decepción”, concluía el ministro Torres.

El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, en el marco de colaboración institucional entre el Gobierno de España y las comunidades autónomas para el desarrollo de los estatutos de autonomía, trasladará al Gobierno de Canarias su propuesta de traspaso de la competencia exclusiva sobre puertos, aeropuertos, helipuertos y demás infraestructuras de transporte que no tengan la calificación de interés general por el Estado.

Tras la solicitud cursada por el Ejecutivo canario a mitad de enero de 2026, en la que hacía referencia expresa al traspaso de estas competencias, el departamento que dirige Ángel Víctor Torres ha elaborado una propuesta que tiene el aval del Ministerio de Transportes, dada la existencia de viabilidad jurídica y base competencial suficiente.

Por un lado, se trata de los aeródromos de Antigua (Fuerteventura) y de El Berriel (Gran Canaria).

Por otro, están los helipuertos de Artenara, Hospital Universitario Insular de Gran Canaria y Puerto Las Palmas PalmasPort (Gran Canaria); San Sebastián de La Gomera; Puntagorda (La Palma); y Adeje, Hospital Universitario de Canarias, Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria y La Guancha (Tenerife).

Mientras se da este primer paso para la gestión de los aeródromos que no son de interés general, las negociaciones entre los equipos del Ministerio de Política Territorial y el Gobierno de Canarias siguen abiertas y se continúa avanzando en lo referido a las infraestructuras de transporte que tienen la calificación de interés general.

Procedimiento a seguir

Como ha ocurrido en todos los procesos de negociación de transferencias con las comundiades, tras la comunicación de la propuesta del Ministerio para los aeródromos que no son de interés general, el Gobierno de Canarias debe expresar la conformidad o solicitar las ponencias necesarias para seguir con el procedimiento que culmine en una Comisión Mixta de Transferencias y, posteriormente, con la aprobación del traspaso en el Consejo de Ministros.

El Ministerio de Política Territorial, tal y como ocurriera en abril con una de las reuniones técnicas presenciales que se produjo en la sede de Presidencia del Gobierno de Canarias, manifiesta su total predisposición para continuar trabajando en el desarrollo de competencias.

El Gobierno de España y el Gobierno de Canarias han alcanzado un acuerdo en el seno de la Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad Autónoma de Canarias mediante el cual el Ejecutivo autonómico acepta las modificaciones planteadas por el Estado respecto a determinados artículos de la Ley 9/2025, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2026.

El acuerdo, suscrito por el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, permite resolver las discrepancias competenciales detectadas por el Estado sobre varios preceptos de la norma presupuestaria autonómica y evita así la interposición de un recurso ante el Tribunal Constitucional. Con los criterios de aplicación administrativa y normativa acordados se da seguridad jurídica, como propuso el Estado, a los beneficiarios de pensiones no contributivas en Canarias a la hora de percibir el importe máximo posible de la pensión complementaria activada por el Gobierno insular, puesto que, sin este acuerdo, podía suscitarse la cuestión de que no quedara garantizado que la recibieran si superaba -con la suma de ambas- el tope anual máximo recogido en los Presupuestos Generales del Estado.

El ministro Torres ha explicado en redes sociales que este acuerdo “permite a los pensionistas canarios la compatibilidad de las prestaciones no contributivas con la pensión complementaria autonómica”. Además, ha señalado que el acuerdo, “es fruto del diálogo permanente y la voluntad del Gobierno de España de tender siempre la mano, y aporta una solución con garantías a miles de pensionistas”.

Modificaciones aceptadas por Canarias

Esta información puede ser usada en parte o en su integridad sin necesidad de citar fuentes. En virtud del acuerdo alcanzado, el Gobierno de Canarias se compromete a promover modificaciones legislativas para suprimir el apartado 4 del artículo 56 y el apartado cuatro de la disposición final sexta de la ley autonómica.

Asimismo, ambas administraciones acuerdan interpretar y aplicar la disposición adicional cuadragésima cuarta conforme a la normativa estatal vigente en materia de pensiones no contributivas y a lo dispuesto en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha dicho este miércoles que el presidente canario, Fernando Clavijo (Coalición Canaria), ha entrado en una “paranoia de manera absurda” porque “cree que hay una conspiración de gente contra él y se ve amenazado”.

En una entrevista en TVE, el ministro, expresidente canario y secretario general de PSOE de Canarias, ha insistido en que Clavijo “se ha equivocado” en la gestión de la parada del crucero MV Hondius en Tenerife, que “se ha visto arrinconado” y que cometió “un tremendo error, un error político” que no sabe si es “reparable”.

Ha afirmado además que el presidente canario “habla también de ciertas teorías y tesis conspiranoicas, cree que hay una conspiración de gente contra él y se ve amenazado; esa es la paranoia de manera absurda”.

Consecuencia de esa circunstancia, ha añadido Torres, Clavijo “ataca a los demás para intentar defenderse él y queda en evidencia”.

“Por tanto -ha concluido el ministro-, yo le pido que reflexione, que se calme, que analice lo que ha ocurrido, que reconozca que se ha equivocado, nos podemos equivocar, somos seres humanos”. “Ya está tardando en decir me equivoqué”, ha subrayado.

El titular de Política Territorial cree que en este asunto “ha sobrado una bronca innecesaria” y “ha sobrado alarmismo”, aunque ha reconocido que “es humano” que en Canarias hubiera preocupación ante la llegada del barco.

Ángel Víctor Torres ha informado de que el ciudadano español aislado este martes en una unidad de alto nivel del Hospital Gómez Ulla de Madrid tiene fiebre y síntomas de la enfermedad, mientras los otros 13 están en una situación asintomática.

Maximiliano Paiser (Las Palmas de Gran Canaria, 1950) fue una de las personas, familias y entidades homenajeadas el pasado viernes en Irún (Guipúzcoa) en un acto presidido por el ministro de Administraciones Públicas y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en torno al Puente Avenida, declarado Lugar de Memoria Democrática por haber sido “testigo del paso de miles de españoles que huyeron a Francia durante la Guerra y en los años posteriores”. 

Paiser entró en 1967 a formar parte de la Unión de Juventudes Comunistas en la lucha contra la dictadura franquista por la conquista de las libertades y la democracia. Sufrió detenciones, torturas, procesos, prisión y exilio. Los dos procesos a los que fue sometido por iniciativa del Tribunal de Orden Público (TOP) fueron por propaganda, y optó por salir clandestinamente sin documentos a Italia y posteriormente a Inglaterra. El fiscal del TOP solicitaba una condena de 6 años y 1 día por reincidente. Por indicación de su abogado, Jaime Miralles Alvarez , y con la ayuda del socialista canario Juan Rodriguez Doreste, quien fuera ya en democracia alcalde de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria y por entonces director de la Marítima Italiana, logró salir de la isla en barco hacia Italia, evitando así una segura condena y muchos años de prisión.

En esta última detención, el 25 de noviembre de 1970, fue torturado con corrientes eléctricas por policías de la Brigada Político Social en las dependencias de la Comisaría de Las Palmas, en el Gobierno Civil, de lo que se hicieron eco algunos medios informativos extranjeros. 

Durante sus años de exilio en Londres colaboró con el Servicio Latinoamericano de la BBC y participó en las actividades organizadas por los exiliados en Londres contra el régimen franquista en los clubs Antonio Machado y Riada Ibérica.

Regresó a España en 1978 al restablecerse las garantías democráticas.

En los últimos veinte años ha desarrollado una intensa actividad en la lucha por la Memoria Democrática y contra el olvido a través de artículos de investigación memorialista y la publicación de un libro sobre el médico canario asesinado por falangistas en Talavera Manuel Monasterio Mendoza, del que es coautor.

Durante el acto del viernes, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, agradeció a los homenajeados su “enorme contribución”, y resaltó que “con cada reconocimiento, podemos encajar una de las múltiples piezas del puzzle de nuestra historia, y hacer así honor a los principios de verdad, justicia, reparación y no repetición”.

El ministro hizo un llamamiento a “estar atentos al reverdecimiento de postulados extremistas” contra las personas migrantes, ya que son “iguales” a quienes emigraron a América buscando un futuro mejor y a quienes hoy arriban a las costas de Canarias, “huyendo de conflictos y miseria”.

El puente Avenida, el que une Irún con Hendaya o España con Francia, ha vuelto a convertirse en lugar de encuentro con motivo del día de recuerdo y homenaje al exilio republicano, previsto en el artículo 8 de la Ley de Memoria Democrática. El acto estatal, celebrado en el recinto de Ficoba, a cinco minutos a pie del puente, ha sido organizado por el Gobierno de España y el Ayuntamiento de Irún. La periodista irunesa Lourdes Maldonado ha conducido una ceremonia marcada por testimonios, música, poesía y memoria compartida.

El acto ha comenzado con el recorrido simbólico por el puente Avenida, declarado lugar de memoria democrática el pasado 30 de enero. Allí, autoridades públicas, junto a la Asociación Republicana Irunesa Nicolás Guerendiain, han cruzado los mismos 112 metros que miles de personas atravesaron en su huida de la guerra y la represión franquista en 1936, cuando Irún cayó conquistada por los sublevados. Después, en 1940 se izó la esvástica cuando Francia fue ocupada por los nazis. Precisamente en estas fechas de 1945 finalizó la II Guerra Mundial en Europa con la caída de Adolf Hitler. Este viernes, las banderas que ondeaban eran rojas, amarillas y moradas.

El momento central del homenaje ha sido la entrega de declaraciones de reconocimiento y reparación concedidas por el Gobierno de España a familiares de personas exiliadas. Para ello, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, la alcaldesa, Cristina Laborda, y el secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, han subido al escenario y han entregado personalmente los documentos a cada familiar presente en el auditorio.

La alcaldesa de Irún, del PSE-EE, ha reivindicado que la ciudad “fue frente y fue frontera”, recordando a “las miles de personas que emprendieron un camino hacia lo desconocido” desde el puente Avenida. Ha definido el exilio como “una herida que se ha transmitido durante mucho tiempo y que todavía hoy pervive”. En la misma línea, el ministro Torres ha descrito el exilio como “una herida abierta a hachazos en nuestras raíces”.

La consejera vasca de Justicia y Derechos Humanos, María Jesús San José, ha insistido en el “no olvidemos nunca” el origen del éxodo, especialmente en un contexto en el que avanzan “discursos de odio” contra quienes “huyen de las guerras, de la miseria y del hambre”. Torres, por su parte, ha defendido la necesidad de preservar la memoria frente a “posturas absolutamente descabelladas” que “resucitan fantasmas del pasado”.

La ceremonia se ha completado con el testimonio de Alda Blanco, hija y nieta de exiliados. Ha confesado que “nunca se supera el exilio” porque implica “la pérdida del hogar y de un proyecto político democrático”. Ha reivindicado el paso de la memoria familiar a la memoria histórica a través de actos institucionales como el celebrado en Irún.

Entre el público se encontraba un grupo de cuarenta estudiantes del colegio El Pilar Ikastetxea Mariaren Lagundia Irun. Han recibido mensajes directos del ministro y del periodista Gorka Landaburu, también presente en la sala. El padre de Landaburu, Francisco Javier, fue presidente del PNV de Álava y tuvo que buscar refugio en Francia. Torres ha recordado que la memoria democrática sirve para “desterrar el odio y cultivar la paz”. Landaburu, que hace 25 sufrió un atentado de ETA, ha insistido en la importancia de informarse, puesto a que, “para construir el futuro, hay que saber lo que ha pasado”.

La ceremonia ha incorporado también el lenguaje artístico como forma de memoria. Se ha presentado una actuación de Verdini Dantza Taldea, con la participación de bailarines con diversidad funcional. Además, se han proyectado piezas audiovisuales sobre personas exiliadas, en colaboración con la Asociación de Descendientes del Exilio Español. También se han realizado dos lecturas poéticas: 'Memoria de la melancolía', de María Teresa León, y 'Agur Euskal Herriari', de José María de Iparraguirre.

Las personas homenajeadas han sido Adolfo Lozano Olarzabal, Victor Claudio García Serrano, Antonio Díaz, Juana Alonso, Luis Amadoz, Agustín Cortés, Tomás Ramírez, Agapito Nicolás, Carlota Falgueras, Ramón Morales, Massimiliano Paiser, Teresa Alonso, Rosi Pérez, Joxe Mari Lopetegui, Anastasio Blanco, Carlos Blanco Aguinaga, Castor Martín, la Asociación de Descendientes del Exilio Español, Patxi Arocena, y la familia Carranza Arnaiz.

Están siendo semanas aciagas para el buen nombre de la justicia en España. Al atrabiliario auto de apertura de juicio oral del juez Peinado siguió la elocuente conferencia del juez de Violencia sobre la Mujer David Yehiel Maman Benchimolen en el Colegio de Abogados de Madrid, donde parece que algunas de sus señorías se sienten muy cómodas y dejan fluir su verbo. Ahora, con los juicios simultáneos sobre el caso mascarillas -en el Supremo- y el caso Kitchen -en la Audiencia Nacional- estamos asistiendo a unas representaciones de las que habría que esperar que saliera un fortalecimiento de ese poder del Estado, pero por el modo que están teniendo el presidente y la presidenta, respectivamente, de esos tribunales, yo no me haría muchas ilusiones. De entrada, habría que remitirse a cómo fueron las instrucciones de ambas causas. La de las mascarillas, en el Supremo, donde se sienta un exministro y ex secretario de Organización del PSOE, fue rapidísima, vamos a pensar que porque el alto tribunal español está mucho más descargado de tarea que otros. Tiene otra cualidad muy destacada, que es la presencia en el banquillo de un empresario corruptor, Víctor de Aldama, que, por lo que dice la Fiscalía Anticorrupción, ha colaborado con la investigación se supone que aportando unas pruebas que está costando convertir en solventes. Gracias a esa presunta colaboración, el fiscal jefe de ese departamento, Anticorrupción le ha otorgado grandes beneficios: de entrada, la libertad de la que no gozan los demás acusados, y eso a pesar de que es el principal encartado en otra trama, la de los hidrocarburos, por la cual le birló al Estado casi 200 millones de euros en IVA. Pero, ya ven, mientras los demás están en prisión por riesgo de fuga o de destrucción de pruebas, De Aldama está libre y tan campante repartiendo acusaciones, siempre en la misma dirección, que es una de la calle Ferraz, y las mismas cabezas, altos cargos del PSOE, empezando por el presidente del Gobierno y algunos de sus ministros. Mientras dispare por ahí no habrá presidente de tribunal que lo llame al orden o a que se ciña al procedimiento, ni fiscal que pida para él la pena que le corresponde como el gran corruptor que es de esa trama de las mascarillas. 

Lo de Ángel Víctor Torres

Víctor de Aldama ha decidido liberar al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática de la pesada losa acusatoria que colocó sobre él al señalarlo como receptor de comisiones corruptas, ora en forma de mordidas de hasta 50.000 euros, ora como beneficiario de los favores de unas señoras con las que habría compartido meublé en la calle de Atocha. A pesar de no haber presentado ni una sola prueba durante todo el tiempo durante el cual duró esa chaflamejada, este corrupto ha gozado no solo del respaldo de la Fiscalía Anticorrupción, sino también de todos los medios de la derecha española, que han relatado con todo lujo de detalles unos hechos que jamás ocurrieron. Y no solo eso, se permitieron incluso anunciar su publicación con semanas de antelación dando por buena la palabra de este impresentable que estos días, ante el Tribunal Supremo, se ha permitido decir que Pedro Sánchez es el cabecilla de la trama sin que ese asunto esté en la causa que se está enjuiciando y sin que el presidente del tribunal, el que estuvo tan diligente contra los testigos incómodos en el juicio contra el ex fiscal general del Estado, lo haya interrumpido para reconducirlo. Espero que Ángel Víctor Torres ejerza (si no lo ha hecho ya) acciones contra Víctor de Aldama, y que la justicia y la fiscalía que tenemos no vuelvan a protegerlo como han hecho con él tan vergonzosamente.

Lo del juez Ruz

Lo ocurrido con la otra instrucción, la del caso Kitchen, ha sido muy comentado por diversos medios informativos y tertulias radiofónicas y televisivas. Un juez muy agradecido al PP, y con motivos, García Castellón, blindó a la cúpula de ese partido para que el escándalo de la policía corrupta no le afectara. No voy a contar lo que está tan trillado. Pero sí algo que está pasando desapercibido: lo que pasó con el juez Pablo Ruz, que estaba al frente de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional cuando se empezó a investigar lo que todavía se llamaba caso Bárcenas. Según ha declarado ante el tribunal el inspector jefe de la UDEF Manuel Morocho, ahí empezaron las presiones de la superioridad policial, alentada desde el Ministerio del Interior en manos del PP. Ni a Morocho ni al juez Ruz los dejaron trabajar para profundizar en el espionaje ilegal que se promovió para intentar evitar que los papeles y las grabaciones que tenía el extesorero del PP pudieran incorporarse a la causa que llevaba aquel juzgado, el que pudo concluir con éxito la operación Gürtel, por la que fue condenado el PP como responsable a título lucrativo, mira tú qué cosas. Al juez Ruz lo acabaron desplazando de la Audiencia Nacional, donde se encontraba como sustituto, para mandarlo de nuevo a su juzgado de Móstoles. Para acojonarlo le soplaron al oído que su padre iba a tener problemas con Hacienda, y el hombre entendió el recado. El siguiente recado se lo dieron al juez García Castellón, que por entonces se encontraba disfrutando de un relajado destino en el extranjero gracias a la generosidad del Consejo General del Poder Judicial, ese que el PP tuvo engrilletado tantos años. Le dijeron que tenía que volver a su plaza de la Audiencia Nacional, donde, ¡oh sorpresa!, le cayó la pieza separada llamada caso Kitchen, que es el que instruyó y el que estos días se repasa (de aquella manera) en un tribunal de la Audiencia Provincial.

Perdonen que hable de mi libro

Tengo motivos de sobra para decir que la justicia en España es un cachondeo, como diría aquel famoso alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, al que condenaron por semejante atrevimiento. La única condena penal que tengo en mi historial fue fruto de una trama muy bien orquestada para intentar acabar con un periodista de provincias incómodo con el poder político, entonces en manos, cómo no, del Partido Popular. José Manuel Soria se querelló contra mí precisamente por un Top Secret en el que contamos cómo fue el caso La Favorita, por el que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, cuando él era alcalde, hizo un pase con el empresario Santiago Santana Cazorla, para que este comprara una vieja fábrica tabaquera (La Favorita, del famoso y asesinado Eufemiano Fuentes) por un precio y el ayuntamiento se lo comprara a él por siete millones más. La operación coincidió con un viaje a Suiza del concejal de Hacienda y con una cuenta en ese paraíso fiscal a nombre de la empresa que hacía la operación. La querella se tramitó por injurias y calumnias y una jueza paracaidista, puesta en aquel juzgado de lo Penal para condenarme, me condenó. Mi recurso cayó en la Sección VI de la Audiencia Provincial de Las Palmas, y un tal Salvador Alba Mesa, actuando de ponente, ratificó la sentencia añadiéndole de su cosecha unos cuantos versos dedicados. Ya por entonces el juez Alba tenía ambiciones personales de altas miras, y una de ellas, mira tú qué cosas, era conseguir una plaza en la Audiencia Nacional, sin despreciar en absoluto que lo hicieran vocal del Consejo General del Poder Judicial, al que también optó. Y para eso, el querellante, mi querellante, José Manuel Soria, era una pieza trascendental. Como lo fue, por ejemplo, para que el Consejo General del Poder Judicial nombrara presidente al actual presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro Miranda, justo cuando, en su calidad de presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, presidía un juicio por corrupción contra el portavoz de Economía del PP canario, Jorge Rodríguez, en un caso destapado por Canarias Ahora. Rodríguez es casualmente ahora el abogado de Salvador Alba Mesa en la causa que se sigue contra mí en la Audiencia Provincial de Madrid, ante la que me tendré que sentar en cuestión de meses para responder a la petición de 22 años de cárcel formulada por ese mismo juez delincuente y su señora esposa, la letrada de la Administración de Justicia Teresa Lorenzo Establier. Me acusan de revelación de secretos por contar las aventuras y desventuras de este exjuez corrupto, además de endosar dos delitos más: odio y acoso. He llegado hasta la apertura de juicio oral sin que Alba y su abogado hayan presentado el menor indicio de prueba contra mí después de que él fuera condenado por maniobrar a favor de José Manuel Soria, una vez más, perjudicando a la que en 2015 fue adversaria del ministro de los papeles de Panamá a las elecciones generales, Victoria Rosell, mi pareja. Todavía estoy esperando un comunicado de condena de la Asociación profesional de la Magistratura, la APM, de la que Alba llegó a ser presidente para las Islas Canarias. Un comunicado como el que emitieron cuando miembros del Gobierno y miles de personas criticamos el auto del juez Peinado. Pero ya se sabe, tenemos una justicia a la que le cuesta sacudirse las rémoras del pasado y que está mayoritariamente ejecutando la orden de que el que pueda hacer, que haga.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha asegurado este viernes que ya ha presentado tres demandas contra Víctor de Aldama en relación con las acusaciones vertidas en el marco del caso Mascarillas y ha lamentado que formaciones políticas, en especial el PP, hayan “amplificado falsedades y difamaciones” sin pruebas.

Preguntado por los periodistas durante su participación en la manifestación por el Día del Trabajador en Las Palmas de Gran Canaria sobre la posibilidad de denunciar al empresario Víctor de Aldama, Torres ha afirmado que ya lo ha hecho “en tres ocasiones”: una primera iniciativa judicial presentada en 2024, una segunda que no pudo formalizarse por encontrarse la anterior en fase de instrucción, y una tercera que “está haciendo su recorrido desde hace bastante tiempo”.

El ministro ha subrayado que lo más grave no es que “alguien diga cualquier cosa sin pruebas”, sino que esas afirmaciones sean respaldadas y difundidas por “organizaciones políticas y otros foros”, algo que, a su juicio, “al final no se repara”.

En este sentido, ha señalado directamente al PP y ha afirmado que trasladó esta crítica a sus dirigentes en el Congreso de los Diputados.

En relación con las declaraciones de Koldo García sobre las llamadas “chistorras”, término con el que la UCO de la Guardia Civil asegura que el exasesor se refería a los billetes de 500 euros, Torres ha reiterado que el PSOE ha negado cualquier financiación ilegal y ha manifestado la intención del partido de personarse ante acusaciones que considera falsas.

El ministro ha recalcado que el proceso judicial se encuentra en sus “últimos días y horas” y que será la sentencia la que determine los hechos.

“Que la justicia llegue hasta el final”, ha insistido.

Asimismo, ha subrayado la diferencia entre testigos y acusados dentro del proceso judicial.

“Los testigos están obligados a decir la verdad”, ha señalado, en referencia a empresarios que han declarado no conocerle ni haberse reunido nunca con él, pese a afirmaciones previas en sentido contrario.

También ha citado la declaración de la presidenta del Tribunal de Cuentas, quien aseguró como testigo que los contratos firmados por Canarias y Baleares durante la pandemia no presentan irregularidades.

“Los acusados pueden decir la verdad o no”, en función de su estrategia de defensa, ha añadido el ministro, antes de reiterar su confianza en que el proceso judicial permita esclarecer lo ocurrido.

“Que la verdad reluzca y que todos sepamos qué fue lo que realmente pasó”, ha concluido. 

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha entendido que tras lo escuchado en el juicio contra el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama por el caso Mascarillas, “nadie” puede dudar ya de que ha sido sometido una campaña de difamación, por lo que ha dicho esperar “disculpas” de los partidos que se sumaron a las “acusaciones sin pruebas”, PP y Vox.

“Después de dos años, creo que no hay nadie ya, incluso con lo que hemos conocido en las últimas horas, que dude de que Ángel Víctor Torres ha sido sometido a una campaña vil y vergonzosa de difamación porque al final todo lo que se afirmaba era falso”, ha señalado el ministro.

El también expresidente de Canarias ha hecho especial hincapié en que no hay “nada” relacionado con mujeres vejadas, comisiones, mordidas o refinerías ilegales que le pueda involucrar. “Nada de nada”, aseveró.

Torres ha esperado que se “disculpen” los partidos políticos que han sido “altavoces vergonzosos y viles de acusaciones sin pruebas que se han mostrado al final (incluso con las investigaciones que ha hecho la Guardia Civil y los juzgados pertinentes) que eran absolutamente falsas”.

En cuanto al juicio contra Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama por el caso Mascarillas en el Tribunal Supremo, el socialista ha recordado que pronto se sabrá qué decide la justicia.

“Desde el PSOE ya hemos dicho claramente que el partido pide personarse ante afirmaciones que entiende que no tienen ninguna base probatoria. Y como ha ocurrido en mi caso después de dos años, al final la verdad siempre reluce, se abre paso y termina sabiéndose pero lo lamentable es que hay un daño que se intenta provocar incluso en el entorno más íntimo... imperdonable”, resaltó.

Pese a todo, el ministro ha asegurado que está “más fuerte” que antes de la “campaña” contra su persona que ha sufrido y con las “mismas ganas” de seguir trabajando por el interés general.

Ataques a Torres

Aldama compareció este miércoles ante el Supremo, pero en esta ocasión dijo que el asesor ministerial Koldo García le pidió que pagara una comisión al entonces presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres (PSOE), por los contratos de las mascarillas, pero que este nunca lo pidió y “no se pagó” y tuvieron “problemas en Canarias”. Es decir, que Torres no cobró ni pidió cobrar, justo lo contrario de lo declarado por el propio Aldama en otras ocasiones.

El empresario ha intentado en declaraciones anteriores implicar a Ángel Víctor Torres en la supuesta trama corrupta, pero sin aportar nunca ninguna prueba de ello. De hecho, la investigación realizada por la UCO concluyó sin hallar ningún indicio de delito en el ministro y expresidente canario. Es más, Aldama situó a Torres en un piso en Madrid con prostitutas y el ministro pudo demostrar con pruebas que en esa fecha se encontraba en Canarias con su familia.

Pese a que Aldama acusa sin pruebas, el PP ha pedido en diversas ocasiones la dimisión del ministro, dando por buenas las acusaciones que han sido ya demostradas falsas y sin retractarse tras conocerse que eran infundadas.

El empresario Víctor de Aldama ha declarado este miércoles en el juicio que sigue en el Tribunal Supremo que el asesor ministerial Koldo García le pidió que pagara una comisión al entonces presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres (PSOE), por los contratos de las mascarillas, pero que este nunca lo pidió y “no se pagó” y tuvieron “problemas en Canarias”.

Aldama ha cifrado entre 3,5 y 4 millones de euros las entregas de dinero al exministro de Transportes José Luis Ábalos y al exasesor de este Koldo García, de los que en torno a dos millones ya se los había dado desde el inicio de la relación y hasta 2020.

Lo ha declarado ante el Tribunal Supremo en el juicio que se celebra contra el reconocido comisionista, Ábalos y Koldo García por el posible cobro de mordidas a cambio de contratos, entre ellos de mascarillas durante la pandemia.

Durante su declaración, que ha comenzado a las 10.00 de la mañana, Aldama ha respondido a la Fiscalía sobre unas anotaciones de gastos intervenidas en su ordenador donde Ábalos figuraba con el nombre de gran, porque era el gran jefe, y Koldo García como Goblins, al que denominaba así, tal y como ha confesado, por el protagonista de una película que era un “tío alto y feo”.

Ha reconocido que le “daba igual” de dónde saliera el dinero para pagar a Ábalos y su exasesor los 10.000 euros mensuales que les entregaba y ha dejado claro que ambos podían contar siempre con esa cantidad, que no se descontaba de las otras que podría haber. Los 10.000 euros eran “como un regalo” y no contaban en el cómputo general, ha enfatizado.

Aldama ha intentado en declaraciones anteriores implicar a Ángel Víctor Torres en la supuesta trama corrupta, pero sin aportar ninguna prueba de ello. De hecho, la investigación realizada por la UCO concluyó sin hallar ningún indicio de delito en el ministro y expresidente canario. Es más, Aldama situó a Torres en un piso en Madrid con prostitutas y el ministro pudo demostrar con pruebas que en esa fecha se encontraba en Canarias con su familia. Pese a que Aldama acusa sin pruebas, el PP ha pedido en diversas ocasiones la dimisión del ministro, dando por buenas las afirmaciones que han sido demostradas falsas.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha augurado este martes “muy poco éxito” al futuro Gobierno de Aragón de coalición entre PP y Vox, al que ha recordado que “tienen que cumplir con la Constitución”, lo que incluye acoger a los menores migrantes no acompañados que le correspondan desde las zonas de contingencia migratoria –actualmente Canarias, Ceuta y Melilla–. “Hoy no es un buen día para Aragón”, ha lamentado.

“Quizás es que para ellos la prioridad nacional es ir contra la Constitución. Pues que lo digan, que van contra la Constitución”, ha afirmado Torres, en referencia a las declaraciones del portavoz autonómico de Vox, Alejandro Nolasco, de que “no va a recibir a ningún menor”. Ha emplazado también a los líderes nacionales de PP y Vox, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, a que aclaren si van a ir contra la Carta Magna.

En declaraciones a los medios de comunicación previas a un acto de homenaje a los represaliados por el franquismo en Aragón, justo en el día en que ha comenzado el debate de investidura de Jorge Azcón en las Cortes de Aragón, el ministro ha defendido que la “prioridad nacional” para el Gobierno central es “que tengamos empleo, que España siga siendo un motor económico, que sigamos apostando por las energías limpias para ser mucho más resistentes ante lo que está ocurriendo en Irán, apostar por la educación pública, la sanidad pública, el Estado del bienestar y también lo es que tengamos una inmigración regulada”.

A este respecto, el ministro ha reprochado al PP su “hipocresía” ya que regularizó a medio millón de personas entre 2000 y 2001, en un momento en el que Feijóo era presidente de Correos, criticando que ahora pongan “palos en las ruedas porque lo hace un gobierno de otro color político, cuando es necesario para el Estado del bienestar y también un gesto de absoluta justicia”.

“Prioridad nacional es defender los Derechos Humanos y no poner palos en las ruedas cuando los menores no acompañados deben estar distribuidos en el conjunto del país”, ha añadido.

“Incoherencia” de Vox

En este sentido, Torres ha subrayado que Vox salió de los gobiernos autonómicos en el verano de 2024 porque el PP aceptó la redistribución de 300 menores procedentes de las islas y que hoy regresa a ellos “cuando hay, y eso está bien hecho, miles de menores que estaban en Canarias, Ceuta y Melilla en el conjunto del país”. “Vaya incoherencia. Se van cuando eran 300, regresan cuando hay miles”, ha puntualizado.

A ello ha sumado que lo hacen “diciendo que no van a aceptar a ninguno más”, a lo que ha respondido que el Gobierno de España va a seguir defendiendo los Derechos Humanos y “dándole la respuesta digna a cualquier menor, porque todos los menores son iguales, sean de un color su tez o sea de otra, tienen las mismas ilusiones, los mismos sueños y, por tanto, deben tener también idénticas oportunidades”.

Por otro lado, el también expresidente de Canarias ha apuntado que Jorge Azcón convocó elecciones anticipadas “para depender menos del a ultraderecha y hoy depende más”. “Lamentablemente, el Partido Popular ha dejado de ser un partido de derechas para ser un partido de derecha ultra, que está absolutamente mimetizado con la ultraderecha. Son exactamente lo mismo”, ha considerado.

Torres ha reiterado también que la modificación del artículo 35 de la Ley de Extranjería para redistribuir menores migrantes desde comunidades en contingente migratoria --actualmente Canarias, Ceuta y Melilla, pero que podrán sumarse otras si se da la situación-- es “igual para todos” al incluir “una distribución objetiva” en función de la población y con un proceso “garantista” y con la participación de la Fiscalía. “Y esto va a seguir siendo así”, ha advertido.

No hay “efecto llamada”

En relación a la regularización extraordinaria de migrantes, se ha remitido a los datos que maneja el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, remarcando que en el Ejecutivo central serán “absolutamente transparentes” porque se trata de una cuestión “clave en lo humanitario y también en la estructura del Estado del bienestar”.

“No lo dice el Gobierno de España, lo dice la Iglesia, lo dice el Consejo Económico y Social, lo dice la patronal, que es preciso regularizar a esas personas que ya están en nuestro país”, ha agregado Torres, quien ha desmentido “bulos” como que exista un “efecto llamada”, dado que el proceso sólo afecta a personas que “antes de acabar el año pasado llevaban meses en nuestro país”. “¿Qué efecto de llamada es ese si es para los que ya estaban, los que ya tenían una vivienda, que vivían en un lugar determinado en diciembre del año pasado?, ha preguntado.

Ha reconocido que el proceso “tiene lógicamente sus dificultades administrativas”, al acogerse más de 140.000 personas según los últimos datos, del viernes pasado, pero que se está haciendo “con el mayor de los esfuerzos de los trabajadores públicos y de quienes están colaborando para ello”.

El ministro ha hecho extensivo el agradecimiento a las administraciones “que están ayudando”, frente a otras que “están poniendo dificultades y haciendo que haya colas cuando no son necesarias ni precisas”, en referencia, entre otros, al Ayuntamiento de Zaragoza. “Tomemos entre todos las mejores medidas para evitar esas incomodidades a las personas que piden papeles determinados o poder registrar su solicitud”, ha concluido.

Los cuerpos localizados en una fosa común en Mirones (Miera) son los de Cecilio Romaña, Alejandro Miquelarena y Luis Portillo, tres soldados republicanos que fueron fusilados y arrojados al río de esa localidad y enterrados por vecinos de la zona.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha dado a conocer, en sus redes sociales, que los equipos forenses de su departamento han cotejado los restos y confirmado que son los tres soldados cántabros, cuyos cuerpos fueron hallados el pasado mes de noviembre en la zona donde uno de los vecinos que los enterró dijo a la familia que habían dado sepultura a los soldados.

Investigadores de la sociedad Aranzadi encontraron los restos el 28 de noviembre con motivo del proyecto impulsado por la Asociación Héroes de la República y la Libertad.

Ángel Víctor Torres ha comunicado, por teléfono, a las familias de los soldados que los cuerpos hallados en Miera son los de sus parientes. “Ha sido un gesto y un acto absolutamente emocionante”, ha afirmado el ministro.

El responsable de Memoria Democrática del Gobierno central ha asegurado a los familiares que su equipo se pondrá en contacto con ellos para hacerles entrega de los cuerpos de esos tres soldados, fusilados en 1937 cuando intentaban volver del frente a su localidad natal: Castro Urdiales.

Para su regreso a casa, los tres soldados decidieron ir a pie por la montaña y, en la zona de Miera, fueron localizados por un grupo de falangistas que les fusilaron y les tiraron al río.

Un grupo de vecinos de Miera recogieron los cuerpos y los enterraron junto al cementerio, donde han sido localizados sus restos, gracias a que uno de esos ciudadanos, ya fallecido, se lo comunicó a uno de los familiares de los soldados.

En sus llamadas a los familias de los tres soldados, estos parientes han agradecido al ministro la localización de los cuerpos y la confirmación de que son sus familiares.

“Después de 80 años vuelven a casa”, ha agradecido uno de los familiares de Alejandro Miquelarena, mientras que el nieto de Cecilio Romaña ha asegurado, entre lágrimas, que le ha dado “un calambrillo” al oír a Torres confirmar que en la fosa de Miera estaba el cuerpo de su abuelo.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha avanzado que la próxima semana se va a convocar la conferencia territorial, que va a ser en Canarias -ya que se va rotando por diferentes zonas de España-, con todos los consejeros de Memoria Democrática de todas las comunidades autónomas.

Ahí, agregó el ministro a preguntas de los periodistas en Minas de Riotinto (Huelva), “se pondrá sobre la mesa la subvención del año 2026”. “Y espero que nadie vote en contra de una justicia que es que esos fondos vayan destinados para realizar exhumaciones”, ha remarcado.

El ministro ha señalado que en estas subvenciones “habrá una importante partida” que cree que “estará por encima de los 600.000 euros” para Andalucía, por lo que espera que se puedan cerrar otros convenios con la Junta, ya que, ha lamentado, “en los últimos años hemos tenido series de dificultades para poder realizarlos” pero el Gobierno de España “está en disposición de poner los fondos que sean precisos”.

“Esos convenios establecen un 50%, aparte de los 600.000 euros que aportamos a la comunidad autónoma, para trabajar en las grandes fosas y también en otras circunstancias que no se han podido acometer en los últimos años. Haremos el máximo de los esfuerzos y espero también que la Junta de Andalucía responda al respecto”, ha concluido.

Por otro lado, Torres ha destacado este jueves que desde el año 2019 se han podido exhumar restos de “unas 4.000 personas” de fosas comunes en Andalucía y que, en el conjunto de España, quedarían los restos de “unas 10.000, susceptibles de ser exhumadas”, ya que aunque “habría unas 20.000, lamentablemente muchas nunca van a poder ser recuperadas” al existir fosas que son “imposibles de acceder” al encontrarse “en cimas, en el mar o en pozos inaccesibles”.

El ministro ha acudido en Minas de Riotinto (Huelva) a un acto de homenaje y entrega de restos del cabo de la Guardia Civil Luis Ortega Godoy, fusilado por mantenerse leal a la República y enterrado en una fosa común.

Finalmente ha subrayado que “la voluntad” de su Ministerio del Gobierno de España es “que no haya ni una sola persona que pueda ser y no sea finalmente exhumada” por parte de “las administraciones que están compelidas”.