Cuando hablamos de móviles, muchos piensan en topes de gama como el iPhone o los Samsung Galaxy y se debaten entre ellos por la potencia que ofrecen. Pero existe un grupo de personas que, ya sea por afición o por trabajo, buscan otro tipo de características en los terminales: la resistencia a los golpes.

Hay algunos usuarios a los que los móviles les suelen durar poco. Quienes practiquen deportes de riesgo o sobre el agua (como el piragüismo) o tengan trabajos en los que se corran ciertos peligros (albañil, por ejemplo), pueden estar hartos de tener que cambiar de dispositivo cada vez que se les cae o se mojan un poco.

Para estas situaciones, existe un tipo de móviles que buscan aunar diseño, prestaciones y, sobre todo, resistencia a las caídas, a los golpes e incluso a los líquidos. Antes podríamos decir que estos terminales dejaban bastante que desear, pero en la actualidad son smartphones completos que, si bien no pueden competir con los premium, no harán que nos arrepintamos de tener uno.

Eso sí, este tipo de móviles suelen ser muy pesados y grandes por lo que, antes de comprar uno, hay que pensarlo muy bien ya que pueden ser poco cómodos para, por ejemplo, salir a correr.

DOOGEE S35

Lo primero que podemos pensar es utilizar este tipo de terminales como “segundo móvil” para cierto tipo de situaciones -como las antes descritas-, por lo que lo mejor será un modelo barato y resistente. El S35 de DOOGEE puede ser una gran opción por debajo de los 130 euros para llevarnos a las escapadas que hagamos.

Se trata de un móvil con GPS, 16 GB de memoria, una batería que aguanta hasta 19 horas de uso y categoría IP68 e IP69K. Estas dos categorías indican que dispone de protección 360 grados, es decir, por todas las zonas del teléfono: resiste caídas de hasta 1,5 metros, soporta el polvo y el agua y se puede sumergir hasta 1,5 metros.

Ulefone Power Armor 13

Ulefone es una de las marcas más conocidas en lo que a móviles resistentes respecta, siendo Power Armor la gran saga de terminales que lo aguantan todo. Este terminal, mucho más caro que el anterior, dispone de una batería de 13.200 mAh, lo que se traduce en casi cinco días de uso moderado.

Además, dispone de 256GB de memoria, Android 11 y una cámara de 48 MP. Respecto a la resistencia, es igual que el modelo anterior: IP68, IP69K y MIL-STD-810G; esto lo hace resistente al agua, polvo y golpes o caídas. El pero es su precio, un poco elevado: 409,99 euros.

Trevi Forte 70

Puede que lo que estemos buscando o necesitemos sea un móvil sencillo, que aguante y que no tenga demasiadas prestaciones para, simplemente, guardarlo en un cajón y tenerlo para emergencias. El Trevi Forte 70, por menos de 40 euros, es una buena opción que cumple todos estos requisitos y, además, aguanta algunas batidas.

Dispone de Bluetooth, pantalla LCD, dos linternas y una batería de 2500 mAh que, para este tipo de móviles, es muy duradera. Aunque no es tan resistente como los anteriores modelos, sí puede ser una buena opción para guardarlo para emergencias.

DOOGEE S95 Pro

Un paso intermedio entre el S35 y el Power Armor 13 es el S95 Pro de DOOGEE, un móvil que ofrece una gran pantalla y muy buenas prestaciones para su precio -389 euros- sin sacrificar resistencia.

El S95 Pro cuenta con una pantalla con resolución FHD de 6,3 pulgadas, carga inalámbrica, NFC, triple cámara con el lente principal de 48MP y 128GB de memoria. El sistema operativo, eso sí, es Android 9.0., aunque es actualizable.

Respecto a las resistencias: el S95 Pro dispone del certificado IP68, aguanta 3 metros bajo el agua y 4 horas de uso en esta situación. Su batería, de 5150 mAh, viene acompañado de un módulo de 3500 mAh para utilizarlo durante más tiempo.

*El equipo de periodistas y expertos de ConsumoClaro recomiendan de forma rigurosa e independiente productos y servicios para nuestros lectores. Cada vez que compras a través de algunos enlaces añadidos a este texto, eldiario.es recibe una comisión.

Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete a nuestros boletines

Recientemente informamos sobre un conflicto de intereses entre la FEDME y la RFEA (Real Federación Español de Atletismo), ¿qué opinas sobre la situación actual que se está viviendo con respecto a las carreras de montaña?

Lo primero que me gustaría matizar es que estamos hablando de carreras “por” montaña, no “de” montaña. Y no es una distinción baladí. Estamos hablando una actividad deportiva que se está realizando en un terreno de juego que en muchas ocasiones se está banalizando y minusvalorando. Se están menospreciando los riesgos que conlleva correr por montaña. Y lo que es más grave es que la misma Administración es la que lo está favoreciendo y consintiendo.

Lo segundo es que lo anterior es consecuencia del gran desconocimiento existente en gestión de riesgos y seguridad en montaña y en el medio natural. Me parece ridículo que se esté hablando y discutiendo sobre altitudes de más o menos de 2.000 metros, cuando el mayor peligro no es la altitud en estas cotas, siendo que las duras y exigentes condiciones de la alta montaña se pueden encontrar en altitudes muchos menores en nuestro país y en otras latitudes. Y no digamos ya en invierno o condiciones invernales, que tampoco es lo mismo. Los accidentes que se están produciendo no son como consecuencia del mal de montaña y enfermedades relacionadas con la altitud. Quienes están hablando en esos términos muestran un profundo desconocimiento de lo que es la montaña.

En septiembre de 2017 murió un corredor de 26 años al caer 400 metros en el congosto de Montrebei. Estamos hablando de un lugar que tiene una altitud de entre 500 y 700 metros, pero donde un tropiezo puede ser fatal.

En abril de 2018, el corredor vasco Jokin Lizeaga sufrió una caída de 20 , en un agujero en la nieve, en la que se fracturó el hombro y una costilla. Fue rescatado casi 3 horas después totalmente hipotérmico gracias a que otros corredores oyeron sus gritos y le auxiliaron. Si no le hubieran escuchado, el resultado hubiera sido trágico. La altitud del lugar eran unos 1.300 metros.

En julio del año pasado una corredora murió al ser alcanzada por un rayo en los Dolomitas. Los rayos no entienden de altitudes. La organización había suspendido 30 minutos antes la prueba por la tormenta eléctrica, pero mucho corredores no habían podido ser informados al estar entre dos puestos de avituallamiento. Y es que la planificación en la prevención de accidentes y de las emergencias en esta clase de pruebas no lo puede hacer cualquiera.

¿Piensas que la RFEA está capacitada para poder desarrollar este tipo de competiciones?

La respuesta es que en absoluto la RFEA está capacitada para organizar con una mínima seguridad carreras por montaña. Y a las pruebas me remito.

Para empezar la RFEA no ha desarrollado la seguridad como lo ha hecho y está haciendo la FEDME. Y no lo ha hecho porque no es fácil ni es algo que se aprenda de la noche a la mañana, y porque tampoco es de su competencia. Primero hay que ser montañero y luego corredor por montaña. Plantear la ecuación al revés es aumentar la accidentalidad. Y de ello alguien debe hacerse responsable.

La organización de estas pruebas exige para empezar unos reconocimientos previos y una evaluación de riesgos de los itinerarios, en la época y condiciones de la carrera. De día y de noche, con niebla, viento, lluvia, nieve, frío, calor… Identificar zonas de cobertura, itinerarios de evacuación, formar a voluntarios, personal médico montañero capaz de llegar al accidentado… No sirve cualquier sanitario.

Además, al planificar hay que considerar que la seguridad está directamente relacionada con las capacidades físicas y mentales del deportista. El agotamiento provoca cambios fisiológicos que dificultan la toma de decisiones adecuadas y la coordinación motora. Lo que ello supone en montaña lo entiende quien es primero montañero.

En función de todo ello hay que minimizar los riesgos hasta un nivel de seguridad aceptable. Eso puede suponer, por ejemplo, la colocación de anclajes y cuerdas fijas. Estamos asistiendo atónitos a pruebas de la RFEA donde los corredores debían subir por una pendiente asidos una cuerda fija, haciendo uso de elementos y técnicas de escalada. ¿Eso es competencia de la RFEA? Que los responsables del CSD nos lo expliquen.

Por otra parte no se puede olvidar el liderazgo de la FEDME en medio ambiente. Son muchos los encuentros y jornadas realizados con el Organismo Autónomo de Parques Nacionales o la creación de la Guía de Buenas Prácticas Medioambientales de carreras por montaña. Desde la FEDME siempre se ha procurado conservar el campo de juego. Algo que a la RFEA le pilla muy lejos. Precisamente por no entender el medio en el que se desarrollan este tipo de pruebas. No se puede pretender convertir toda la montaña en una instalación deportiva.

En cuanto a la seguridad de estas pruebas y actividades, ¿consideras que una federación ajena al entorno natural o de montaña tiene la experiencia de desarrollar itinerarios para esta actividad con un mínimo de seguridad y condiciones?

Las montañas españolas son muy variadas climáticamente hablando, y las condiciones son muy diferentes según la estación, por lo que los factores que van a afectar a la seguridad son muy diferentes en función de la localización espacial y temporal de cada evento. Nuestra federación y nuestros federados son los que los conocen.

Quien responda afirmativamente tampoco entiende de qué estamos hablando. Hoy en día parece que cualquiera puede organizar un evento en cualquier sistema montañoso ¿pero a costa de qué precio en vidas humanas?

Os voy aponer un ejemplo. Hace unos años se dirigió a mí el organizador de una carrera por montaña muy conocida en la actualidad. La planificación en seguridad apenas la consideraba. Afortunadamente, tras hacerle consciente del problema en seguridad que estaba generando organizando la carrera como pretendía, se mentalizó que no debía descuidar este aspecto y trabajó en ello con asesoramiento externo. Realizamos un análisis estadístico de siniestralidad de la carrera en base a dos índices importantes: el índice de frecuencia y el índice de incidencia. Estos índices relacionan el número de accidentes según el número de corredores y las horas de carrera, es decir, según el nivel de exposición a los riesgos. Los resultados nos mostraron que entre la edición de 2015 y la de 2017 disminuyó significativamente la tasa de abandono y el índice de frecuencia. Un estudio completo sobre la planificación en seguridad podéis encontrarlo en la web de nuestro Comité de Seguridad.

https://seguridadfedme.es/gestion-del-riesgo-en-las-carreras-por-montana/

¿Cuál crees que es el motivo principal de este interés de la RFEA por las carreras por montaña?

Eso creo que está clarísimo. Aumentar federados e ingresos. Sin embargo, creo que los árboles no le están dejando ver el bosque. La RFEA y el CSD parecen no ser conscientes del nivel de responsabilidad que conlleva y que en la FEDME hemos asumido. El aumento de accidentes y rescates tiene un coste y unas consecuencias.

Nuestros estudios, en base a las estadísticas de los Grupos de Rescate e Intervención en Montaña de la Guardia Civil en el periodo 2010 a 2019, permiten obtener conclusiones claras. Por una parte, algo más del 46% de los accidentes registrados indicaron como causa directa la caída al mismo nivel (tropiezo). Si miramos este dato en los dos periodos de 5 años en los que tenemos información, el segundo lustro eleva este porcentaje hasta el 52% (en 2010-14 el porcentaje era inferior al 42%, siendo además la segunda causa después de los problemas físicos).

Este hecho viene a demostrar que el terreno en que se realizan este tipo de pruebas deportivas es determinante. No conocemos el dato, pero es poco probable que las pruebas sobre asfalto arrojen cifras similares y entendemos que los accidentes tengan mucho más que ver con problemas físicos.

Un problema que está surgiendo es que deportistas y corredores sin experiencia en montaña se están introduciendo de lleno en este tipo de carreras promovidos por una sensación engañosa que se produce al equiparar las carreras de asfalto con las pruebas en el medio natural como es la montaña. Pretender hacer de un tipo de deporte algo que, sin duda no es, puede generar expectativas erróneas en quien lo practica y con ello una falta en la seguridad.

El aumento de pruebas y participantes no han traído, como se pudiera pensar en un principio, un aumento en el número de intervenciones de los GREIM o de número de deportistas accidentados, sino todo lo contrario. En el primer lustro del estudio, este tipo de pruebas registró 60 intervenciones para dar asistencia a un total de 73 deportistas; en el segundo, el número de intervenciones fue de 50, con 58 participantes asistidos. En nuestra opinión, la adecuada gestión del riesgo y la experiencia obtenida en estos años por la FEDME han colaborado en estos valores positivos.

¿Cómo está actuando la FEDME ante esta situación?

Me gusta ser sincero y creo que no se ha actuado correctamente. Se ha pecado de ingenuidad. Nos han ninguneado y nos hemos dejado. Obviamente, a posteriori parece más fácil, pero creo que hay que reconocerlo y aprender de los errores cometidos. Desde el principio del problema es evidente que el CSD ha tomado partido, clara y descaradamente, por la RFEA. ¿Por qué?

Los hechos objetivos son que las carreras por montaña están incorporadas en la federación desde que en 1923 se constituye la Federación de Alpinismo. En 2001 es cuando la FEDME incorpora en sus Estatutos las carreras por montaña y promueve la competición, celebrándose al año siguiente el primer Campeonato de España de carreras por montaña FEDME. El primer Campeonato de España de carreras de montaña RFEA fue en 2004.

En 1995 ya se creó la Federation for Sport at Altitude (FSA) que vino organizando eventos internacionales relacionados con deportes de altura entre ellos las llamadas Skyrunning. Una vez desaparecida esta federación, para la modalidad del Skyrunning, nace en 2008 la Federación Internacional de Skyrunning (ISF) y España pasó a formar parte de la misma a través de la FEDME.

En noviembre de 2005, el CSD adoptó un primer acuerdo tras una reunión mantenida entre representantes de ambas federaciones, resolviendo que la RFEA utilizara la nomenclatura carreras de montaña y nuestra federación la de carreras por montaña. Nada más. Un “acuerdo de nomenclaturas”. Resulta increíble. No se definieron las modalidades ni se tomaron decisiones. ¿Por qué el CSD no decidió en ese momento? Hoy en día estamos sufriendo la incompetencia de quienes no resolvieron eficazmente entonces.

El 17 de mayo de 2015 se celebró el I Campeonato de España de Trail Running RFEA en Asturias y con este campeonato comienza una duplicidad de campeonatos de España. Este campeonato ya debería haberse impugnado en ese momento.

Unos meses después, en agosto de 2015, la Federación Internacional de Asociaciones Atléticas (IAAF) de la que es miembro la RFEA, reconoció el “trail” como nueva especialidad atlética de la misma. Y, ¡ojo porque reconoció el trail, que no el trail running! Y esto es fundamental tenerlo presente. A partir de entonces estamos ante una clara ofensiva de la RFEA que no se ha abordado por la FEDME, a mi juicio, adecuadamente.

La RFEA modificó sus Estatutos en julio de 2018 e incluyó el “trail running” como una especialidad más del atletismo. Y aquí empiezan a suceder hechos llamativos. El día anterior a que el CSD aprobará la modificación de dichos Estatutos se recibió en el CSD un escrito de la FEDME oponiéndose a la modificación de los Estatutos de la RFEA y, sin embargo, al día siguiente el CSD aprueba la modificación de los Estatutos de la RFEA y desestima la petición FEDME. Lo más absurdo es que ese mismo día el CSD también aprueba la modificación de nuestro Reglamento de Carreras por Montaña. Increíble pero cierto, el mismo día que se incluye en Atletismo el trail running se aprueba una modificación del Reglamento de Carreras por Montaña FEDME según el cual éstas consisten en “carreras por baja, media y alta montaña, ya sea estival o invernal, realizándose el itinerario a pie en el menor tiempo posible y con el máximo respeto al medio natural.”

¿Cómo puede el CSD en un día resolver a favor de incluir el trail running en los estatutos de RFEA cuando a FEDME nos aprueba en el reglamento las carreras por baja, media y alta montaña? ¿Lo tenía ya previsto? ¿Tan claro lo tiene? Si lo tiene tan claro que defina qué es una especialidad deportiva, o los conceptos de carreras de montaña y trail running… Las carreras por montaña están reconocidas por el CSD como una modalidad deportiva por baja, media y alta montaña, y las definiciones de trail de la IAAF y la de trail running de RFEA no coinciden entre ellas y vulneran nuestras competencias oficialmente reconocidas.

Este hecho significó impugnar ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo de Madrid tanto la resolución del CSD, como la modificación de los Estatutos RFEA.

¿Crees que se pueda llegar a un acuerdo amistoso entre ambas federaciones?

Aquí nuevamente hay que tener claro de lo qué estamos hablando y la complejidad del problema que ha creado el CSD. En la actualidad se calcula que hay más de 1.900 pruebas en España a lo largo del año, de las cuales un tercio corresponderían a pruebas del tejido asociativo de montaña, organizadas por clubs, Federaciones Autonómicas, la propia FEDME, o bien pruebas puntuables en circuitos de la Federación Internacional en España. El resto, algunas las organiza la RFEA, y en su mayoría otros promotores como ayuntamientos, comarcas, particulares… Hay pruebas que organiza la RFEA donde se admiten las licencias federativas de las dos federaciones y otras que cuentan con un seguro propio. Es un sin sentido. Se quieren cubrir las espaldas con la figura del seguro, pero eso no evita los accidentes.

Para mí creo que debe exigirse a los organizadores que velen por la seguridad de sus practicantes, y al CSD que tutele estas acciones, porque en caso contrario hasta podría incurrirse una Responsabilidad Patrimonial de la Administración, recogida en la Constitución Española, que señala en su artículo 106.2 que “los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos.”

Las pruebas oficiales de la FEDME vienen a ser 25. Si a esto le sumamos todos los calendarios de las 19 comunidades autónomas, en el año 2019 nos dan una cifra aproximada de 250 pruebas oficiales.

En la RFEA la oferta del 2019 de trail running son 19 pruebas oficiales, sin incluir otras especialidades de asfalto, ni de cross, ni de campo a través, tampoco están incluidas las 19 comunidades autónomas, ya que no todas tienen el trail running adaptado a su calendario. Dentro de estas 19 carreras es significativo la variedad que encontramos, y así tenemos pruebas como la Canfranc-Canfranc, y otras a nivel del mar, tales como la Zumaia Flysch, la Transvulcania en la Palma, o la Haría Extreme en Lanzarote. Estas carreras confirman lo planteado respecto a que la altitud no marca el sentir de qué es y qué no es montaña. Vemos como existen carreras a prácticamente nivel del mar, que en tipo de terreno, técnica en el desplazamiento y planteamiento de la seguridad, no son muy diferentes a carreras de mayor altitud como la Canfranc-Canfranc o la Riaño Trail Run. Queda reflejado que las carreras no se pueden dividir por altitud y que las condiciones de montaña se dan por un conjunto de factores para los que son necesarios conocimientos de montañismo y una trayectoria clara en ese medio.

Con estas cifras lo que se hace más que evidente es que estamos ante un negocio para algunos, y que en un futuro no muy lejano será necesario un reajuste y control de estas competiciones, además de un autoregulamiento de las mismas para que sigan siendo sostenibles. La FEDME ya lleva años con esa autoregulación y avanza de forma rápida tanto con los requisitos y el control de la seguridad, como con la parte medioambiental, generando en acuerdo con la Administración formación especializada, guías de buenas prácticas y la creación de la figura del árbitro medioambiental…. Algo de lo que la RFEA carece. Alguien tiene que ordenar esta profusión de pruebas y clasificar razonablemente. No se trata de llegar a un acuerdo amistoso, sino de evidenciar lo que se viene históricamente haciendo en nuestra federación, y sobre todo promover una práctica deportiva con seguridad.

Hasta el momento el órgano competente en el reconocimiento de una modalidad deportiva que es el CSD ha favorecido el conflicto entre las dos federaciones por una misma competencia. Claro que sería deseable un acuerdo amistoso. El diálogo siempre es bueno. Sin embargo, la RFEA no ha querido avenirse al diálogo y ha agudizado el conflicto. Lo más grave que parece que con el beneplácito del CSD.

La situación se ha agravado nuevamente, ya que el CSD ha aprobado en mayo un nuevo reglamento de competiciones que incluye dos nuevas especialidades entre las competencias de la RFEA: el trail walking dentro de la especialidad de Atletismo de trail y el road walking como subespecialidad de la marcha. Esto nos plantea una nueva y clara amenaza para la FEDME ya que puede afectar a las especialidades de senderismo y marcha nórdica.

El que al final tengan que ser los tribunales de Justicia no creo que sea bueno ni conveniente. Pensemos que todas las Comunidades Autónomas tienen competencias en materia de deporte, que les vienen dadas por sus respectivos Estatutos de Autonomía. La disparidad de sentencias puede devenir en una complejidad considerable.

Las carreras por montaña cumplen con los requisitos establecidos por el CSD para ser consideradas “modalidad deportiva”, y así se recoge desde 2001 por el propio CSD. Lo que ha hecho a posteriori el CSD es que, obviando sus propios criterios, ha permitido la introducción en los Estatutos de la RFEA de una mal llamada “especialidad de atletismo”, como es el trail running. Y estamos hablando de una modalidad deportiva con sus propias reglas técnicas, y que por definición se practica en una instalación deportiva no convencional como es el espacio natural, en este caso, las montañas y los senderos. Y con ello ha contravenido el artículo 34.1 de la Ley 10/1990 vulnerando nuestros derechos, que determina que: “sólo podrá existir una Federación Española por cada modalidad deportiva...”.

En tu opinión, ¿esta controversia puede afectar al futuro de las carreras por montaña, así como a otras actividades similares?

Creo que no sólo va a afectar a otras actividades de la FEDME, sino que va a afectarnos a todos si la Administración no hace las cosas bien. Durante las últimas décadas ha crecido considerablemente la práctica de deportes en el medio natural, entre otros las carreras, la marcha nórdica y el senderismo.

El aumento de actividades, y una incorrecta regulación, implican problemas graves de seguridad, de masificación y medioambientales. Eso conlleva más accidentes, más rescates, más legislación, más obligaciones…

Los montañeros nos estamos esforzando por promover actividades más seguras, gestionando los riesgos adecuadamente, y siempre intentando salvaguardar el medio que amamos. Que haya otras federaciones, en las que el medio montañoso no es su terreno de juego, que promuevan otro tipo de actitudes y faciliten la exposición a los riesgos del medio natural sin la adecuada formación y experiencia, nos va a pasar una factura social a la que alguien tendrá que responder. Querer convertir toda la montaña en un estadio olímpico no se puede permitir.

La RFEA tiene en su histórico el cross y el campo a través, las carreras por desierto y playa y, en su caso, también las carreras por caminos y bosques, pero siempre que su recorrido no afecte a la baja, media o alta montaña.

Como alpinista, las carreras por montaña son algo intrínseco a mi ser y a mi pasión, la montaña. Están en nuestro ADN y ligadas a mi forma de vida, han sido la base de mi preparación física antes de mis expediciones. Las carreras por montaña son de los montañeros y no nos las van a quitar.

Antes de nada, ¿podrías explicarnos qué está ocurriendo ocurriendo a nivel federativo con las carreras de montaña, el senderismo y el Nordic Walking?

Todo comenzó en 2018, cuando la RFEA aprueba una modificación de sus estatutos incluyendo el Trail Runnig como especialidad/modalidad de atletismo. Esta inclusión choca frontalmente con el art. 34.1 de la Ley General del Deporte que recoge la imposibilidad de que una modalidad deportiva se adscriba a más de una federación.

Las carreras por montaña (CXM) llevan auspiciadas por la Federación de Montaña, hoy FEDME, y anteriormente Federación Española de Alpinismo, desde su creación en 1922. Fueron incluidas en sus estatutos en 2001 y desde entonces esta modalidad está “ oficialmente ” adscrita a la misma.

A pesar de ello, el CSD, previo acuerdo con la RFEA a la que está especialmente vinculado, registra esta modificación estatutaria. El acuerdo de inscripción, enormemente perjudicial para los intereses de las federaciones de montaña, es recurrido por varias de las territoriales, seis de las cuales represento, y finalmente por FEDME.

José Luis Rubayo, presidente de la Federación Madrileña de Montañismo, y actual vicepresidente de FEDME, que además reúne la condición de abogado, contacta conmigo y, viendo que vencía el plazo de interposición y que FEDME no daba un paso al frente, decide que la FMM inicie el procedimiento sumándose al mismo las federaciones de Cantabria, Asturias, Murcia, Castilla La Mancha y Baleares.

El hecho es que actualmente se encuentran en marcha siete recursos que finalmente se tramitan ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo de Madrid y que se están dilatando en el tiempo, creo sinceramente, de forma intencionada por parte de la administración. Se trata de consolidar la situación.

Así las cosas, y no siéndole bastante a la RFEA con el intento de apropiarse de las CXM de FEDME, en noviembre de 2019 aprueba un nuevo reglamento de competiciones en el que incluye como submodalidades el Road Walking, dentro de la modalidad marcha en ruta, y el Trail Walking, dentro la modalidad Trail Running. Este reglamento de competiciones, con anterioridad a ser presentado para su aprobación por el CSD, es modificado en dos ocasiones por la RFEA, en enero y abril de este año, siendo curioso que esta última versión recogía únicamente una modificación terminológica. Donde en noviembre se hacía contar como modalidad el Trail Running, en abril pasa a ser especialidad. Recordemos que en caso de considerarse modalidad no podría atribuirse la competencia a la RFEA. Habían cometido un gran fallo y había que subsanarlo.

Con este nuevo reglamento de competiciones queda clara la intención de la RFEA de apropiarse, empleando anglicismos, del senderismo, e incluso de la Marcha Nórdica, dos modalidades incluidas en los estatutos de la FEDME aprobados en su día por el CSD.

Parece que el pez grande se quiere comer al chico, pero ¿qué es ser grande ? Montaña cuenta actualmente con 248.406 federados mientras que atletismo tiene 94.284, poco más de un tercio. Montaña es la quinta federación deportiva en España, solo precedida por Fútbol, Baloncesto, Caza y Golf, estas últimas de licencia obligatoria.

Tendrán que recapacitar las autoridades y entender que el deporte tiene que ir más allá de los intereses puramente económicos. El deporte en una sociedad debe tener como objetivo final la salud física y mental de los ciudadanos y en ello Montaña debe jugar un papel relevante.

¿Cuál crees que es el motivo de que la Federación de Atletismo reclame o pueda reclamar estas actividades?

Clarísimamente el incremento en el número de federados que les podría suponer. En definitiva, el beneficio económico. Haz las cuentas, según datos del CSD, un 20% de las licencias de montaña suponen un incremento de más de la mitad de federados para atletismo, aproximadamente un 53%.

A ello hay que unirle la proyección de las carreras por montaña. Actualmente se celebran en nuestro país más de 2.400 pruebas de esta modalidad que se prevé en un futuro próximo pase a ser deporte olímpico. Creo que no hay más que decir.

¿Cómo piensas que se puede resolver este problema?

Desde el punto de vista jurídico la razón nos asiste. La argumentación es clara y no cabe duda de que las carreras por montaña son FEDME.

La solución es compleja. En el caso de las CXM, la RFEA quiere quedarse en exclusiva con estas pruebas. Imagínate, años y años FEDME invirtiendo en sacar adelante un deporte y cuando se produce el despegue llega la “todopoderosa” RFEA y pretende comerse el pastel. Duele, y mucho.

Digo todopoderosa RFEA porque para el CSD parecen no existir aquellas federaciones que no sean Fútbol, Atletismo y, en todo caso, Baloncesto. En este confinamiento lo hemos visto claro, las fases de desescalada lo han puesto de manifiesto.

El hecho es que CSD y atletismo claramente trabajan al unísono. Ejemplo de este trabajo conjunto fue la presentación en dependencias del Consejo del nuevo circuito “Trail/Mountain Running Series” de la RFEA, en febrero de este año. Existiendo como existe un contencioso pendiente de resolución no creo que la Administración deba posicionarse o tomar partido tan claramente.

Por si no era suficiente, ahora nos encontramos con que, con nocturnidad y alevosía, en pleno confinamiento, se aprueba por el CSD un reglamento de competiciones de atletismo gravemente perjudicial para los intereses de FEDME.

Esta aprobación se lleva a cabo a pesar de que la FEDME presentó escrito manifestando al CSD el perjuicio que se podría causar y su interés por ser escuchada antes de adoptarse la resolución. Pues nada de nada, el CSD dio la “callada” por respuesta. El escrito de FEDME fue presentado el 8 de abril y el reglamento fue aprobado por el CSD el 19 de mayo. Un mes y diez días y no hubo tiempo de tratar el tema con FEDME, ni siquiera de dar traslado del expediente.

Esto es una guerra abierta, iniciada por Atletismo, en la que los que tienen que perder son deportistas, clubs, organizadores…

Existen soluciones, pero hay que tener voluntad de buscarlas. Lo cierto es que desde Atletismo han optado por dilatar cualquier solución de forma que el tiempo consolide la situación y fuerce a un acuerdo en el que la que pierda sea la federación que haya quedado mermada en sus huestes, en este caso “suponen” que FEDME. Mientras tanto siguen comprando a organizadores que no ven más allá de la siguiente prueba y que por un puñado de euros son capaces de pasarse al enemigo. “Poderoso caballero es Don Dinero”.

Ya existen Comunidades Autónomas en que se han buscado soluciones. Ejemplo de ello es la Comunidad de Madrid donde el Trail Running puede quedar en atletismo siempre que las carreras no se desarrollen en baja, media o alta montaña. Se excluyen por tanto las pruebas que son competencia FMM/FEDME.

Ahora, con el Road Walking y el Trail Walking, pues no sé cómo se resolverá. Realmente creo que es incompatible el que el Trail Walking sea una subespecialidad/submodalidad del Trail Running. Running y Walking nada tiene que ver, correr nunca puede ser lo mismo que caminar. Lo diga quien lo diga. Aunque sea el CSD.

Para encontrar soluciones, lo primero que hay que tener es ganas de buscarlas y no veo que, quien realmente tendría que mediar lo vaya a hacer (CSD). Esperemos que finalmente se les encienda la bombilla y, por lo menos, sienten a la mesa a las partes.

Actualmente, y dada la situación que se vive, ¿qué medidas está tomando la FEDME o cuáles piensa tomar al respecto en este asunto?

El presidente de FEDME, Joan Garrigos, siempre dice que lo primero es que nosotros hagamos las cosas bien y así lo estamos haciendo pero, realmente, no creo que sea suficiente. De cualquier forma no vamos a revelar a nuestros contrincantes cual es nuestra estrategia.

¿Veis una solución lógica a corto medio plazo?

Pues difícil mientras la actitud del CSD no varíe, aunque realmente espero que lo haga. 248.406 federados deberían tener peso en las decisiones a adoptar. Esperemos que más pronto que tarde, por lo menos, las partes se reúnan y, se llegue o no a un acuerdo extrajudicial, al menos se haya intentado.

Con tanto cambio y modificaciones se hace un poco complicado saber en qué situación exactamente nos encontramos a la hora de poder hacer deporte en montaña. Puedes explicarnos, ¿qué diferencias principales hay entre las fases 0,1 y 2 a la hora de poder practicar los distintos deportes de montaña?

Como tu dices es complicado, pero desde el punto de vista sanitario no varía. En todas las fases deberemos mantener una fuerte conciencia de responsabilidad social y evitar relajarnos a la hora de seguir los consejos sanitarios generales conforme las fases vayan avanzando.

¿Cuáles son esos consejos, o medidas sanitarias recomendadas a la hora de salir a practicar deportes de montaña?

Las recomendaciones generales durante las actividades en el medio natural serían; no salir a realizar actividad si sospechamos síntomas o somos contacto de alguien afectado por COVID; intentar mantener una distancia física superior a dos metros respecto a los que no conviven con nosotros, y si no es posible deberemos protegernos con mascarilla, planificar actividades con itinerarios o rutas donde podamos evitar situaciones que nos obligasen a estar muy próximos unos de otros; higiene frecuente de manos por medio de soluciones con alcohol ya que lavarnos las manos en el medio natural puede ser difícil; añadir en nuestro botiquín mascarilla/guantes/gafas protectoras para mantenernos a salvo del riesgo biológico en caso que tengamos que practicar unos primeros auxilios... ¡ah! y no nos olvidemos de bolsas de plástico para tirar estos elementos una vez usados. Además es importante que para cualquier actividad bajemos un nivel nuestras expectativas para estar seguros que no sobrepasaremos nuestros limites físicos o técnicos.

¿Consideras que la montaña es un lugar de riesgo comparado con bares, restaurantes, etc., al menos tanto como para que se controle tan estrictamente?

Considero que la práctica de actividades en el medio natural tienen mucho menos riesgo de contagio comparado con actividades en bares. En el medio natural los consejos generales se pueden seguir mucho mejor, como mantener la distancia física o evitar el contacto con superficies, evitando a demás lugares cerrados, por ejemplo. Pero hemos sido penalizados por la restricción de movilidad y porque han pensado que no generamos actividad económica.

Entendemos que a la hora de hacer senderismo, guardando las distancias y con medidas de seguridad, el riesgo al Covid-19 es muy controlable, pero ¿qué riesgo médico consideras que existe al escalar en pared en cordadas de, pongamos, dos personas?

En escalada de varios largos los riesgo “teóricos” serían considerar la superficie de roca como “superficie infectada”, repito teórico. Pero es algo que podríamos minimizar con evitar tocarnos la cara y con la higiene de manos después de cada largo. Por el mismo motivo teórico deberíamos evitar compartir material como cintas, mosquetones etc., o usar la boca como hacemos con algunos gestos. Otro riesgo posible sería la dificultad de mantener la distancia física en las reuniones. Para minimizar este riesgo podemos buscar rutas que tengan reuniones amplias, practicar técnicas más complejas que lo evitan o usar mascarilla si no podemos asegurar el distanciamiento de ninguna manera.

¿Cómo se piensan afrontar los rescates en montaña con esta situación cuando la gente empiece a moverse y salir más este verano?

Si no existen limitaciones en la movilidad sospechamos que este verano habrá un posible aumento de los accidentes, y así de los rescates, debido a que mucha gente acudirá a la montaña buscando actividades en el medio natural por su beneficios epidemiológicos ante la pandemia, pero también ocurrirán accidentes por otros aspectos psicológicos relacionados, como la hipermotivación reactiva a los meses de confinamiento.

Los grupos de rescate ya se están preparando para esta situación; desde la adaptación del horario de helicópteros a la franja horaria de actividad física, hasta en las medidas de protección con los respectivos EPIs. Hace una semana, por ejemplo, ya se rescató una accidentada con fractura de tobillo que resultó ser una paciente asintomática con Covid positivo. Además, no será difícil que desplacemos helicópteros cercanos a “puntos negros de accidentes” como se hace en otros ocasiones.

Hablando de la gente infectada por el Covid, y sabiendo que el grupo de mayor riesgo es a partir de los 60 años como se ha visto en la tasa de mortalidad, ¿no hubiese sido más sencillo, y posiblemente eficaz, haber controlado a esa población de riesgo en vez de a toda la población?

¡Uff!. ¡Me hubiera quedado sin compañeros de cordada! Creo que segmentar el confinamiento puede ser una opción todavía actualmente o para futuros rebrotes, pero basarnos únicamente en la edad es un error. Mis compañeros de cordada están más fuertes que yo y pasan de los 65 años. Hay grupos de “expertos” (aunque esta palabra ha perdido valor durante la pandemia), y con los que yo estaría más de acuerdo, que consideran que se debería aplicar únicamente a los ancianos más frágiles. Por otro lado, éstos mismos expertos, valoran también aplicar restricciones a cuidadores y sanitarios...¡perdón esto no! que va en contra mía…

Por lo que entendemos, las posibles soluciones al Covid-19, y a esta situación son tres, la vacuna, la mejora del tratamiento y la inmunidad de grupo...

Bueno, estas son las soluciones que tenemos frente a la pandemia. Hace unos días todos hemos escuchado noticias donde anuncian que uno de los ensayos de vacuna ha tenido buenos resultados en la Fase 1 (que busca seguridad y existencia de respuesta inmune), aunque no está todavía publicado científicamente… Pero lo que nos interesa es saber las fechas en que estarán disponibles, y de nuevo los “expertos” la emplazan entre enero y junio del 2021 para su uso generalizado. Mientras llega la vacuna necesitaremos tratamientos que actualmente consisten en retrovirales y otros fármacos que ya estábamos usando con anterioridad para otras enfermedades e infecciones. Actualmente hay cientos de ensayos clínicos investigando en este campo, seguro que conforme pasen lo meses irán surgiendo terapias cada vez más efectivas. Por ultimo, el concepto de inmunidad de grupo es otra solución. Consiste en que, cuando una población tiene suficientes personas inmunizadas (apuntan en torno al 60% para el Covid-19) el virus no puede seguir expandiéndose, ya que actúa de barrera protegiendo a quien aún no se ha infectado. Actualmente estamos entre un 5% y 10% según los lugares, y se estima que hasta el 2022 no tendríamos esta inmunidad de grupo. Por otro lado, dejar “libremente” que infecte a toda la población como ha hecho Suecia sería razonable en resfriados comunes, pero en una enfermedad con una mortalidad del 14% es equivocado como se ha demostrado en el país escandinavo. Debemos mantener las medidas higiénicas y el distanciamiento hasta que obtengamos vacunas o esta inmunidad.

Por último, y volviendo a la montaña, ¿cómo ves de cara a lo que resta de año el tema de hacer deporte en montaña? ¿Se volverá a cierta normalidad o eso ya es impensable?

Yo soy optimista y pienso que si somos capaces de tener responsabilidad social durante el resto del año podremos ir retomado las actividades que solíamos hacer progresivamente. Dependerá de lo importante que sean los futuros rebrotes. Pero deberemos saber vivir en la incertidumbre de un futuro que desconocemos ya que no conocemos, valga la redundancia, esta enfermedad lo suficiente.

Ahora que algunas CCAA han pasado a la Fase 1, de forma total o parcial, podrías explicarnos qué pueden y qué no pueden hacer los aficionados a la montaña.

En cuanto a la práctica deportiva no hay cambios sustanciales respecto a la Fase 0. Podemos hacer deporte de forma individual dentro de nuestro municipio accediendo libremente al medio natural y dentro de las franjas horarias marcadas (en función de que tengan más o menos de 5.000 habitantes). Los federados pueden salir dos veces al día.

Es evidente que, para quienes nos gusta la montaña, esto nos resulte insuficiente y especialmente en grandes ciudades o que no cuentan con buenas zonas de actividad. También hay que pensar en la situación de crisis sanitaria en que nos hayamos y que la regulación jurídica es general para todas las modalidades deportivas.

El cambio a la Fase 1 ha sido un jarro de agua a las expectativas. No parece muy congruente esa opción de movimiento provincial y tener que seguir limitados al municipio para la práctica deportiva, más aun cuando se están activando otras actividades que, objetivamente, van a suponer un aumento del riesgo de contagio mayor que la práctica deportiva.

Esperemos que haya rectificaciones en breve.

Y en cuánto a las actividades de turismo activo y naturaleza, ¿cómo se pueden desarrollar éstas?

Ante todo siguiendo las pautas de seguridad que marcan las instituciones. En este sentido hay varias organizaciones que ya han sacado protocolos de actuación.

La norma exige que sean grupos pequeños y que sigan teniendo el límite de la provincia. Hay que destacar que estas actividades son turísticas y no deportivas y que se exige que la empresa esté registrada en su CCAA como tal (y hay CCAA que no tienen creada normativa para éstas).

Por otro lado, ¿no es curioso que un guía profesional pueda salir con un grupo de hasta 10 personas a la montaña, y en cambio no puedan salir 2 personas juntas a hacer actividad sin la presencia de un guía?

Creo que es un claro ejemplo de dos cuestiones:

-La presión ejercida por el sector turístico (ANETA y AEGM entre ellas) por que se tenga en cuenta a este sector. Juraría que es la primera norma estatal donde se habla de turismo activo, lo que es, sin duda, un éxito y una gran noticia para este sector.

-La necesidad de controlar las “aglomeraciones” de gente. De los 5 párrafos del artículo 47 de la Orden SND/399/2020, del 9 de mayo, en 4 se habla de medidas sanitarias. En esta línea es coherente el permitir una actividad así y no que nos juntemos 5 amigos por aquí, otros tantos por allá…

Entendemos que es mucho más sencillo controlar a los aficionados que salen con un guía, pero ¿no crees que exista el mismo, o incluso menor riesgo de contagio en un grupo de 2 personas que no en uno de 10, haya o no guía?

El volumen de transmisión es mayor en grupos grandes, es evidente. Pero también se impone una obligación al guía/empresa de promover y mantener unas medidas, equipos, etc… Es decir, la administración traspasa al guía la obligación de velar por el cumplimiento de las medidas sanitarias… esto puede generar consecuencias jurídicas para ellos.

Y de cara a la gente que pretenda salir sin guía en un futuro, más o menos cercano, ¿qué propuestas ha hecho o va a hacer la FEDME para facilitar la incorporación y acceso a estos deportistas y/o aficionados a la montaña para poder hacer actividad en grupo?

Aquí puedo referirte al trabajo que estamos haciendo desde el Comité de Seguridad. Quienes estamos en él, junto con los responsables autonómicos, hemos elaborado documentos que sirvan de referencia para esa “nueva normalidad” en la montaña. Revisión de protocolos, EPIS, desinfección de equipos,… Ha sido un trabajo enorme, hecho de manera voluntaria, porque entendemos que una situación extraordinaria requiere respuestas eficaces para nuestros federados, para los practicantes y para la sociedad en su conjunto.

Desde mi punto de vista particular, llevo 15 días colgado al teléfono, el whastapp y las redes sociales intentando aclarar las normas del BOE y su repercusión a amig@s, guías de montaña, empresas, Federaciones Autonómicas, medios de comunicación, deportistas,… Hay un complejo cóctel de miedo, ganas, incertidumbre y la sociedad busca respuestas. Creo que, como Comité de Seguridad y, especialmente, sus miembros como individuos montañeros apasionados y comprometidos, hemos puesto nuestro grano de arena para ayudar en esta situación.

De la FEDME a alto nivel no puedo decirte nada. Yo espero que se haya movido a alto nivel y haya presionado haciendo piña con las Federaciones Autonómicas y los deportistas de élite que tenemos. Si lo ha hecho, no lo ha vendido.

Entonces, ¿no debería ser la FEDME, en estos momentos tan delicados para los deportes de montaña, más proactiva a la hora de facilitar información a sus federados sobre la situación actual y cómo va cambiando casi a diario?

Es justo lo que te comentaba antes. La gente busca un faro, y esa luz yo no la he visto en la FEDME. Creo que en montaña somos mucho más que competición y alto nivel. La FEDME tiene grupos de trabajo y gente muy válida que podía haber hecho un trabajo extraordinario. Pero, o no se ha hecho, o no se ha contado.

Estos días me ha consultado gente de prácticamente todas las Comunidades de España. Llamaban buscando una información que no encontraban. Y eran gente de clubes de montaña, de Juntas Directivas de Federaciones Autonómicas, deportistas... Se encontraban desconcertados por la falta de respuesta desde “arriba” y la presión que tenían desde “abajo”.

Por último, ¿piensas que es lógico que se pueda salir de un municipio para hacer actividad en un rocódromo al aire libre en otro municipio, pero no se pueda para ir a hacer actividad a la montaña?

Es cierto que hay normativas que parecen incoherentes a nuestros ojos. Por poner un poco de luz, debo recordar que estamos en un momento histórico, una situación extraordinaria que no tiene parangón en ninguna sociedad occidental moderna. Estamos “improvisando”. Se están creando normas a una velocidad vertiginosa sobre situaciones inciertas e inseguras (aquí y en todo el mundo). El desarrollo normativo actual es imposible que dé respuesta satisfactoria a todos los sectores. Se mezcla el miedo al Coronavirus con el miedo al caos económico, pero también está el caos social y los perjuicios a la salud psíquica y física de los ciudadanos. Y hay que crear una norma genérica, que sea factible en su cumplimiento y en la vigilancia del mismo.

Seamos pacientes que llegará el momento de retomar la libertad en nuestras montañas.

Estamos inmersos ya en lo que se ha venido a llamar la “desescalada” tras un largo periodo de confinamiento, y que nos ha mantenido aislados en nuestras residencias sin poder acudir al medio natural para practicar esos deportes que amamos.

Se inician ahora las fases de esta desescalada y, poco a poco, debemos ir retomando esa “nueva normalidad”. Y aquí, sin duda, la seguridad cobra una importancia destacada.

¿Cómo afecta todo esto al colectivo montañero ?¿De qué manera podremos realizar nuestras diferentes actividades en la montaña? ¿Afecta igual a federados y no federados?

Para resolver algunas dudas hablamos con Alberto Ayora, reconocido experto en seguridad y gestión del riesgo en montaña, Máster Universitario de Derecho de los Deportes de Montaña, responsable del Comité de Seguridad FEDME y miembro de su Junta Directiva.

CampoBase (En adelante CB)- Alberto, supongo que ya el mismo sábado día 2 saldrías en las franjas permitidas, y dentro de tu municipio, a hacer deporte. ¿Cómo has empleado a nivel personal este confinamiento y esta desescalada?

Alberto Ayora (En adelante AA)- ¡Pues el día 2, como todo el mundo creo, salí desbocado a hacer deporte al aire libre! Lo necesitaba. Creo que cuando uno está confinado más vueltas le da a todo, pero afortunadamente no lo he llevado mal. En especial me he apoyado mucho en la última experiencia vivida en el Reino de Mustang, justo unos meses antes del confinamiento. Sin duda me ha dado perspectiva, paz y tranquilidad. Aprovecho para adelantaros que probablemente esta semana vamos todos a poder disfrutar del documental que hemos hecho.

CB- Supongo que estos días el Comité de Seguridad estará trabajando a un ritmo frenético.

AA- Están siendo días de mucho trabajo y estrés para todos, y para el mundo del Deporte también. El colectivo montañero, los clubes, los federados y las propias federaciones autonómicas y territoriales tienen dudas. Todos las tenemos. Es difícil en cualquier caso interpretar los BOE. Cada deporte, cada territorio y cada individuo tiene sus particularidades, es normal que a todos nos genere esto cierta confusión.

CB- ¿Crees que la FEDME está comunicando a sus federados las pautas necesarias para afrontar adecuadamente la situación ante la que nos encontramos?

AA- Lo que puedo deciros es que FEDME está siendo representada por la Asociación del Deporte Español (ADESP) en las reuniones que se están teniendo con el CSD. Desde el Comité de Seguridad FEDME estamos trabajando desde el minuto 1 de este estado de alarma. El día 13 de marzo, antes de la promulgación del estado de alarma, ya lanzamos nuestro primer comunicado, dirigido a la comunidad montañera para orientarla en esta complicada situación. Durante estos 2 meses nuestra página de Facebook, que es nuestro principal canal de comunicación, ha lanzado más de 13 indicaciones, noticias o enlaces para informar, poniendo al alcance de todos diversa documentación.

Los miembros del Comité estamos todos los días en constante comunicación, y analizando documentación oficial para poder asesorar a nuestros federados a través de las federaciones autonómicas. Los teléfonos echan humo…Tanto es así, que hemos creado un grupo de trabajo donde están incluidos todos los responsables de seguridad y todas las federaciones de montaña de este país. Este grupo está trabajando sin descanso en la elaboración de documentos que sirvan como referencia o base para las diferentes federaciones autonómicas de montaña.

En concreto, ayer domingo por la noche, tras analizar el BOE con las nuevas medidas, hemos enviado dos documentos que ya están en manos de la Junta Directiva para su estudio y de todas las federaciones autonómicas. Un primer documento da recomendaciones para los deportes de montaña, el senderismo, la marcha nórdica, las carreras por montaña, el montañismo, la escalada, las vías ferratas y el barranquismo. El segundo documento se centra en las instalaciones deportivas, en las salas de escalada, rocódromos y refugios, además de contar un apartado sobre los desinfectantes y la gestión de residuos.

CB- ¿Puedes concretar quién ha redactado estos documentos y en base a qué normativa? Porque aparentemente no parece fácil hacerlo. Vemos que cada día hay nuevas normas…

AA- Tienes razón. Las medidas impuestas por el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 no tienen parangón con ningún momento de la historia moderna de España. En lo que nos afecta como practicantes deportivos, la enorme limitación sufrida por el derecho a la libertad de circulación ha generado la parada total del movimiento deportivo, salvo la práctica en casa, y todos estamos aprendiendo.

Con las medidas de relajación del confinamiento han empezado a surgir los problemas: masificación de ciertos espacios, reclamación de acceso a ciertos espacios, uso de vehículos, deportistas federados, deportistas profesionales…

En cualquier caso no hay que olvidar que seguimos inmersos en una crisis sanitaria, aunque haya perdido virulencia, y siguen en vigor las normas de confinamiento, incluida la prohibición de circulación salvo determinados supuestos, entre los que se incluyen los motivos laborales y profesionales.

Estos documentos se han elaborado principalmente siguiendo las recomendaciones oficiales. E insisto, es un trabajo de todas las federaciones autonómicas y de técnicos con experiencia. No sólo del Comité de Seguridad. En este trabajo se han implicado montañeros con experiencia, abogados, médicos, técnicos deportivos, técnicos en Prevención de Riesgos Laborales… Está siendo un trabajo fruto de un equipo multidisciplinar. Quiero agradecer desde aquí el trabajo de todos ellos. Ha habido federaciones que ya tenían documentos muy elaborados y los hemos incorporado. Los trabajos de la Federació d'Entitats Excursionistes de Catalunya y de la Federació d'Esports de Muntanya i Escalada de la Comunitat Valenciana han sido una ayuda fundamental.

CB- Recientemente hemos podido ver en redes sociales circular un documento con el sello del Comité que ha causado cierto revuelo. ¿Nos puedes aclarar esto?

AA- Es cierto, corrió por las redes un primer borrador de este trabajo. Hubo una filtración del primer documento, que finalizamos a las cinco de la mañana, y que colgamos en el grupo de trabajo a esa hora. Por desgracia estamos en un año electoral y hay quien parece querer aprovechar cualquier error. La situación que vivimos es excepcional. Nosotros nos hemos centrado en trabajar y dar soluciones. Reconozco que hemos pecado de cierta ingenuidad y el documento que se ha filtrado no llevaba una marca de agua de borrador. Asumo el error y es mi responsabilidad, pero no creo que debamos poner el foco en eso. Ahora contamos con unos documentos a los que mucha gente han dedicado mucho esfuerzo y horas de trabajo, de forma benévola y restando tiempo a sus obligaciones familiares. Me quedo con eso y con que todas las federaciones autonómicas hemos trabajado coordinadas con un objetivo común. Y eso es lo verdaderamente importante. Por lo menos ahora la Junta Directiva de la FEDME y los responsables de áreas tienen un documento base con el que poder trabajar y mejorarlo.

CB- ¿Crees que estos documentos van a clarificar algo? Vemos que hay un sinfín de interpretaciones. Hoy mismo estamos viendo la polémica existente sobre lo que se considera deporte profesional federado ¿Por qué crees que están surgiendo tantas dudas entre el colectivo?

AA- Estamos en una situación extraordinaria que está demostrando varias cosas. Una es que el deporte como actividad física (deporte-ocio, deporte-salud, deporte-recreación) tiene una enorme importancia en la sociedad actual y esa importancia no está recogida adecuadamente en la actual legislación deportiva española, demasiado centrada en el deporte-competición, y en los deportes rey.

Este fin de semana pasado le ha tocado al deporte ser protagonista por su vuelta a la actividad. Y han comenzado las dudas: En qué terreno, cómo me desplazo, qué límites tengo. Desde la práctica montañera, acostumbrados a “no tener barreras” nos seguimos sintiendo enjaulados, especialmente en ambientes urbanos.

Dentro de mi municipio, en las franjas horarias determinadas y puerta a puerta. Así debe ser nuestro deporte actualmente.

A los deportistas profesionales y deportistas calificados de alto nivel se les ha incluido dentro de las actividades profesionales permitidas, y van a poder desplazarse en vehículo dentro de su provincia de residencia. La norma general viene matizada por una norma especial y concreta.

A los deportistas federados se nos permite ocupar más tiempo, utilizando las dos franjas horarias en municipios de más de 5.000 habitantes, por el mero hecho de ser federados y el acceso a los espacios naturales que haya en nuestro municipio, que sigue siendo el límite territorial vigente.

La interpretación que el Real Decreto 1006/1985 (por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales) hace de estos deportistas excluye a los guías de montaña, o a los técnicos de otras modalidades deportivas. Su interpretación, 35 años después, es muy abierta, pero hay que dejarla en manos del legislador y los tribunales. Este Decreto determina que tienen esta consideración quien “práctica deporte por cuenta y dentro del ámbito de organización y dirección de un club o entidad deportiva a cambio de una retribución”.

CB- Alguna última reflexión…

AA- Pues sí. Reivindicar la importancia de la FEDME ante la administración. La Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada es la primera federación deportiva por número de practicantes y de actividades en el medio natural y es la quinta de entre todas las federaciones nacionales por número de federados. Creo que ya va siendo hora de que no se legisle pensando únicamente en los deportes que se practican en las ciudades.

Cuando volvamos a salir a la montaña todo habrá cambiado. Cuando volvamos a salir a la montaña todos habremos cambiado.

Tras varias semanas de confinamiento por la pandemia del coronavirus, nuestras ganas de salir están disparadas. Todos queremos socializar, abrazarnos, juntarnos con nuestra gente amada, celebrarlo y disfrutar la recuperación de nuestra pequeña libertad. Y una buena cantidad de personas querremos celebrarlo también con aquello que nos apasiona, que nos colma de alegría y que nos extasía a cada momento. Realizar actividad física en la naturaleza: correr, andar, montar en bicicleta, hacer fotos, volar, escalar, compartir un bocadillo o media barrita, encordarnos, el tacto de la roca, el sonido de los esquís o los crampones en la dura nieve de la madrugada, la sensación del viento en la cara, los verdes de esta primavera angustiosa, el lactato acumulándose en nuestros músculos, los sonidos del bosque en nuestros oídos, la sensación de incertidumbre ante las dificultades del camino…

Pero ese medio natural habrá cambiado y nosotros también.

Llevamos días y días con una actividad física diferente a la habitual. Sin caminar por pendientes pedregosas, sin evitar las raíces de los árboles, sin adaptar el paso a nuestra respiración ni al ritmo de los compañeros de actividad. Nuestro equilibrio y nuestro instinto están adormecidos. Adormecidos y ocultos bajo las ganas de llegar al monte. Llevamos semanas sin ponernos una mochila, sin calzarnos las botas, las zapatillas o los pies de gato.

Hace días que hemos perdido la costumbre de consultar la meteo. No sabemos las condiciones de la nieve, ni la altitud y orientación a la que se encuentra presente.

Pero tenemos muchas ganas de salir. Y tenemos ganas de redescubrir la naturaleza. Una naturaleza que ha seguido su curso, ajena a nuestras miserias. Y que, lo hemos visto en medios de comunicación y redes sociales, ha ido recuperando espacios. Hemos visto a mamíferos explorando nuestros vaciados territorios humanizados y ahora somos nosotros quienes queremos devolverles la visita. Pero, ¿sabemos cómo se encuentra su terreno? ¿Se mantendrán abiertos los caminos o se habrán cubierto de vegetación? ¿Se mantienen las trazas de senderos? ¿Dónde han anidado aves e insectos esta época de cuarentena en las paredes de escalada?

Llevamos días soñando e imaginando los objetivos que queremos cumplir. Llenando nuestras cabezas de imágenes y deseos. Inflando nuestra motivación para los retos a los que aspiramos. Pero primero toca pararse y respirar. Bajar las pulsaciones y dar un paso atrás para coger impulso. Ya no somos los que éramos en marzo de 2020. Pero llegaremos a ser mejores.

Nuestra forma física ha decaído con toda seguridad. Nuestra resistencia está en duda y debemos ser cautelosos con ello al planificar. De igual modo habremos “perdido” algo de coordinación (atención quienes caminan con bastones) y equilibrio (evitar tramos de recorrido abruptos).

Mientras podamos salir solos debemos ser extremadamente cautos en la elección de la actividad, dejar aviso del lugar a dónde vamos y la hora prevista de vuelta (y ceñirnos a ese plan). Primad la actividad en entornos conocidos y con cobertura de telefonía.

Sed especialmente cautos en determinadas actividades en que desconozcamos si hay nieve presente. De igual modo, valorad los posibles daños producidos en instalaciones y anclajes (vías de escalada, cabeceras de barrancos, vías ferratas…) por fenómenos naturales tales como el deshielo, las crecidas de ríos y barrancos, caídas de piedras, etc. Quizás sea necesario llevar algo de material extra.

Prestad especial atención a la recuperación de espacios por la fauna, tanto de mamíferos (osos, jabalíes…) como de aves (nuevos nidos en zonas de escalada), reptiles o insectos (nidos de avispas).

Recordad que hay materiales del equipo que llevamos tiempo sin utilizar y que pueden generar molestias o incluso llevarnos a terminar la actividad de forma prematura (calzado, en especial botas o pies de gato, la mochila, bastones…). Sed prudentes en esta adaptación.

Finalmente, recordaros que el objetivo de estas primeras salidas ha de ser el de redescubrir el contacto con la naturaleza y con el medio en que desarrollaremos futuras actividades. Tenemos que volver a vernos en situaciones que hace semanas nos eran habituales e ir poniendo las bases para los éxitos que llegarán. Movámonos y valoremos, caminemos y comprobemos que la maquinaria funciona y se va engrasando, y sigamos avanzando para conquistar nuestros sueños. Tenemos vida y tiempo.

La mañana despertó soleada y con bajas temperaturas, alcanzando los cero grados en el Pico Aznaitín, a 1.745 metros de altura, siendo la cota máxima de la prueba.

El Parque Natural de Sierra Mágina sería el protagonista de este recorrido duro y exigente, 2,8 km y 930+, que haría vibrar a todos los amantes de esta disciplina.

La gente que se acercó a la Plaza de la Constitución de Albanchez de Mágina animó y disfrutó de las salidas por parejas e individualizadas, animando a cada uno de los corredores que desde las 10 de la mañana y hasta las 12 tomaron salida de este kilómetro vertical.

Lo más comentado entre los corredores antes de la salida fue la sensación de duda respecto a su propio rendimiento, debido a que era la primera prueba de carrera por montaña oficial y no sabían cómo se podía resolver el desenlace final.

En categoría absoluta femenina, la catalana Íngrid Ruiz (FEEC) paraba el crono en 41’58’. “Tenía muchas dudas de cómo podría afrontar este kilómetro vertical, pero finalmente ha ido todo bien. Estoy sorprendida de mi resultado y muy contenta. En las últimas semanas he preparado mucho la fuerza para afrontar este KV. No termino de creerme ser Campeona de España, pero muy feliz”, comentaba Ruiz. Gisela Carrión era segunda con un tiempo de 43’31’’ (FEEC), y cerrando el cajón la andaluza Silvia Lara, (FAM Andalucía) con un tiempo de 43’58’’.

En la categoría absoluta masculina, Pere Rullán (FEEC) hera el más rápido con un crono de 34’57’’, proclamándose Campeón de España, seguido por Daniel Osanz (35’07’’), y cerrando el podio el mallorquín Alejandro Forcades (FBM Baleares) con una marca de 35’27’’.

En cuanto a selecciones, los más fuertes fueron los catalanes que se alzaban con la primera plaza, tanto en masculino como en femenina. En categoría femenina, en segundo lugar quedaba la selección Andaluza de Montañismo y la tercera, la Selección Madrileña. En categoría masculina, la Selección Cántabra era segunda y tercera la Selección Andaluza.

La próxima cita FEDME será la primera prueba de la Copa de España de Carreras por Montaña en Línea Los Tajos Skyrace, en Alhaurín el Grande, el 29 de marzo.

Gracias a la implicación del Grupo de Alta Montaña Español (GAME) y a los recursos destinados a la formación de jóvenes deportistas en el ámbito del alpinismo, entre los días 7 y 9 de febrero ha tenido lugar el Primer Encuentro Intercentros de Alpinismo FEDME 2020 en la localidad oscense de Bielsa.

El programa arrancó el viernes 7 por la tarde en el complejo Turístico Camping de Bielsa con la llegada de los Centros de Tecnificación de Andalucía, Aragón, Madrid, Valencia, Extremadura, Navarra y Cataluña con un total de 45 deportistas y 7 técnicos autonómicos.

Debido a la excepcional y calurosa meteorología de este invierno, con temperaturas mucho mas altas de lo habitual en épocas invernales, las condiciones de hielo han sido muy escasas en la zona de Bielsa. Por este motivo el sábado se optó por desplazarse hasta el Valle de Benasque, donde se realizaron tres talleres distintos: Dry Tooling (escalada en roca con piolets y crampones) en las zonas de la Cantera y Ardonés, gestualidad y maniobras en hielo en la zona superior de Ardonés, y un campo de ARVAS cedido por Ortovox en la zona de Ampriu.

El sábado por la tarde, antes de la tradiciaonal cena del GAME, Marc Toralles deleitó a los asistentes con una proyección de 50 minutos sobre su comprometida y exigente escalada en el Denali (6.190 metros) por la vía Slovak Direct que les costó 3 vivacs en pared. El alpinista catalán destaca que lo más importante no es la actividad en sí, ni si quiera el hecho de llegar a cumbre, sino que lo importante es pasar una buena experiencia y vivirla con intensidad al lado de su amigo y compañero de cordada, en este caso Bru Busom.

El domingo todo el grupo se desplazó a la cara norte del túnel de Bielsa donde se pudo escalar, a pesar de las escasas condiciones de hielo existentes, tanto en hielo como dry tooling. También se pudo realizar un completo taller de búsqueda y protocolo de rescate en aludes.

Los técnicos asistentes y miembros del GAME han sido: Javi Bueno, Jordi Corominas y Quique Cerdá, que han podido compartir sus conocimientos y dilatada experiencia con los chicos y chicas de los diferentes centros de tecnificación.

Este Primer Encuentro Intercentros de Alpinismo FEDME 2020, bajo la dirección del Presidente del GAME Manu Córdova, ha contado con la asistencia del vicepresidente de la FEDME y presidente de la FMM José Luis Rubayo y también ha servido para reunir a los técnicos de las distintas comunidades autónomas para valorar y adaptar su calendario anual y avanzar todos juntos con un mismo programa de tecnificación.

El próximo encuentro Intercentros de Alpinismo será en Picos de Europa del 2 al 6 de septiembre con campo base en el Refugio Vega de Urriellu (1.960m), donde además de escalar también se impartirán contenidos formativos de autorrescate en roca y orientación.

Como es habitual el encuentro contó con la ya tradicional cena y sorteo de material gracias a los colaboradores del evento.

Este fin de semana se finiquitó la Copa de España de Carreras por Montaña Ultra de la FEDME GP Inverse, con la Costa Blanca Trails como protagonista, un meeting más que consagrado en el calendario nacional que reunió en sus 5 formatos, a más de un millar de corredores por montaña.

Precisamente la modalidad Ultra (con sus 84 kilómetros y 5.100 metros de desnivel positivo) era proporcionalmente la más dura, un ‘carrerón’ en toda regla que partía a las 6:00 de la mañana y desde la Plaza de la Unión Europea de Finestrat (Alicante) para dar cuenta (ya de salida) de un kilómetro vertical de libro, el ascenso a un monstruo como el Puig Campana. Otras dos duras subidas como eran las de la Mallada del Llop o la de la Serra de Aitana (con sus 1.558 metros, punto más alto de Alicante) completaban este exigente recorrido que discurría por los términos municipales de Finestrat, Polop de la Marina, Benimantell, Benifato, Beniardá, Quatretondeta, Confrides y Sella.

En lo deportivo, destacar las actuaciones de Ramón Recatalá y Gemma Arenas. El del Mur i Castell Tuga y la de Sport HG eran conscientes que tenían que sacar su mejor versión para hacerse con el triunfo final y coronarse como los ‘ultra trailers’ más regulares de esta competición FEDME, y lo hicieron. Sin ir más lejos, el valenciano y la manchega sabían que esta última prueba (tras Tenerife Bluetrail y Desafío Somiedo –también Campeonato de España-) otorgaba un 20% de puntos adicionales y en su caso era la segunda prueba en la que tomaban parte, y lo aprovecharon (se sumaban los 2 mejores resultados de las 3 pruebas disputadas).

En categoría masculina, y con las ausencias de Yeray Durán (ganador de la Tenerife Bluetrail), Juanjo Somohano y Crístofer Clemente (ganadores ex –aequo de Desafío Somiedo) y de Ion Azpiroz (líder provisional hasta esta prueba) la competición quedaba muy abierta, factor que aprovecho perfectamente Ramón Recatalá.

El de Vilavella fue cauto en la salida y dejó que fuera Miguel Ángel Soriano quien llevara la voz cantante en los primeros kilómetros. Soriano lideraba en el km 18 con 3’ de ventaja sobre un Recatalá que fue calentando sus motores y al paso por el km 24 ya se situaba a la altura de corremontes del Lurbel Team. Fue al paso por el km 42 (mitad de la prueba) cuando Ramón ya puso tierra de por medio, pasando por Confrides con 2 minutos de adelanto sobre Soriano. La segunda maratón de este increíble recorrido Ultra de Costa Blanca Trails fue un monólogo del corredor del Mur i Castell quien aumentaba a 10’ su ventaja a su paso por el km 62 y duplicaba ésta en el Coll de Sacarest, a 7km de meta.

Tras 9h29’28’’, Ramón Recatalá Verá llegaba de nuevo a Finestrat como vencedor e invirtiendo finalmente 8 minutos menos que el segundo clasificado, Miguel Ángel Soriano ( Lurbel Team). El podio lo completó David Lutzardo, a 23 minutos del ganador. Destacar la inteligente carrera del canario quien vino desde atrás, y remontando los 8 minutos de diferencia que a mitad de la prueba le llevaba Salvador Olivas. Finalmente esta tercera plaza final le aupaba al subcampeonato de esta Copa de España, relegando al corredora de la Selección andaluza a la cuarta plaza en esta prueba y a la tercera posición en el podio global.

Tras Costa Blanca Trails, el top 3 de la clasificación final de esta Copa de España de Carreras por Montaña Ultra de la FEDME GP Inverse deja primero, y campeón, a Ramon Recatalá Vera. David Lutzardo es segundo y Salvador Olivas, tercero.

En la competición femenina, Gemma Arenas se presentaba como la gran favorita y tampoco falló. La manchega llegaba a Alicante tras coronarse Campeona de España en Desafío Somiedo y sumar 100 puntos a su casillero de esta Copa. Junto a ella, se esperaba que corredoras de la talla de Leire Martínez (líder provisional hasta esta prueba y ganadora en Tenerife Bluetrail o Marta Muixí) no se lo pusieran fácil a la de Sport HG pese a lo intratable que se está mostrando esta temporada y en particular estas últimas semanas.

Las previsiones no fallaron y tras el pistoletazo de salida Arenas ya puso una marcha que ninguna de sus competidoras se atrevió a seguir. Tanto es así que en el km 18 Gemma ya lograba 20 minutos de renta sobre Leire Martínez y 22 sobre Marta Vidal. Los sucesivos tiempos de paso no hacían sino darle la razón a las piernas de Arenas quien fue aumentando su distancia hasta plantarse en meta tras 10h46’31’’, vencedora con solvencia y 8ª en la clasificación absoluta de la prueba. 11h39’25’’fue el crono de una combativa Leire Martínez que no pudo con su compañera de equipo, pero que selló el subcampeonato de esta Copa Ultra. Por su parte, una espectacular Marta Vidal se hacía con la tercera plaza de podio en Finestrat tras invertir 7 minutos más que Martínez. Marta Muixí llegaba cuarta a meta, un puesto que le aseguraba plaza de podio final de esta competición FEDME.

Gemma Arenas se llevaba con este otro galardón FEDME (de los muchos que colecciona) a sumar a los 3 Campeonatos de España de CxM Ultra FEDME, conseguidos los años 2015, 2016 y este 2019. Leire Martínez es finalmente segunda en el podio final y Marta Muixí, tercera.

El Súper Campeonato de España de Escalada 2019 ya está en marcha. Desde el martes 29 de octubre, y hasta el domingo 3 de noviembre, la Sala Rocópolis de Navarr acoge un evento sin precedentes a nivel nacional. Un campeonato que aglutina todas las modalidades de la escalada, desde la velocidad, hasta dificultad pasando por el bloque. Sin olvidar a los más jóvenes - desde la sub 14 hasta la sub 20 - así como el Campeoanto de Paraescalada con todas sus categorías. Un evento único donde se dan cita los mejores escaladores nacionales.

La Sala de escalada Rocópolis, encargada de acoger esta segunda edición, se sitúa como un rocódromo de referencia sembrando el modelo a seguir en una ambiciosa apuesta donde después de instalar el primer muro de velocidad de España en 2018, instala un impresionante muro de bloque de más de 20 metros de lineal y replica del muro de bloque de los pasados Young Olimpic Games que se celebraron en Argentina, convirtiéndose en la primera sala de España en disponer de todas las modalidades olímpicas en un solo espacio, gracias al apoyo de Entreprises, líder en construcción de rocódromos y responsable de construir los muros de escalada de las próximas olimpiadas en Tokio 2020.

Un campeonato lleno de novedades

Una de la novedades más importantes de este campeonato es la inclusión de una prueba final formato Overall, similar al formato olímpico actual, que se celebrará durante la jornada del domingo día 3 de noviembre a la que solo tendrán acceso los 6 mejores escaladores absolutos de la clasificación combinada tras la disputa de las pruebas de velocidad, dificultad y bloque.

El evento contará por primera vez, con un acto inaugural al que acudirán celebridades deportivas y políticas y en el que se presentará a las Selecciones participantes en el campeonato.

La duración del campeonato será también por primera vez de 5 días, juntando todos los campeonatos: bloque, velocidad y dificultad sin olvidar el Campeonato de Paraescalada. Esta será la primera vez que los escaladores juveniles, desde la sub 14 hasta la sub 20, medirán sus fuerzas en el muro de velocidad de 15 metros. También será la primera vez que habrá tres rondas en los Campeonatos de bloque haciendo así escalar más a los competidores.

Como última novedad Entreprises estrena en este evento más de 100 modelos de presas y volúmenes nuevos para elevar al máximo la calidad deportiva del Súper Campeonato.

Routesetters de lujo

Sergio Verdascos ha sido el responsable de liderar la apuesta en setting más ambiciosa vista en una competición nacional, es por eso que ha reunido a los mejores equipadores para conseguirlo, junto a él: Gerard Rull, Ion Gurutz, Carles Brascó, Toti Vales, Kymy de la Peña y Lucas de Jesús, juventud y experiencia han trabajado juntos para equipar las 28 vías y 60 bloques que decidirán quién sube a lo más alto del pódiuo.

Las mejores marcas del sector lo resplanda

#productooficalClimbat es el hashtag en donde cada una de las marcas ha podido aportar su mejor producto para que el Campeonato de España sea una realidad con el mejor material. Los productos oficiales de este Súper Campeonato serán: las camisetas de Adidas, los pies de gato Adidas Five ten, las presas y volúmenes de Entreprises, los arneses de Singing Rock, las cuerdas de Tendon, los cascos de Edelrid, la crema de manos Climbskin, las cintas exprés de Ocun, el grigri de Petzl, las mochilas de Osprey, el agua de Coco de Goya y los tejanos de Jeanstrack.

Un evento que ha sido posible también gracias a la colaboración entre FEDME y sus partners de escalad  Climbat y Entreprises para conseguir más recursos para llevar cabo competiciones cada vez de más calidad y simultáneamente acercarse al máximo al formato internacional. Es así como siguiendo fielmente su hoja de ruta deportiva y gracias a sumar esfuerzos con la Federación Navarra y la sala de escalada Rocópolis el súper Campeonato de España es ya una realidad.

La línea de trabajo de FEDME, juntamente con sus partners de escalada Climbat y Entreprises, cuando renovaron su contrato de colaboración en 2017, era clara: conseguir más recursos para hacer competiciones cada vez de más calidad y simultáneamente acercarse al máximo al formato internacional para que nuestras competiciones estuvieran al nivel europeo. Es así como, siguiendo fielmente su hoja de ruta deportiva, y gracias a sumar esfuerzos con la Federación Navarra y la sala de escalada Rocópolis, presentan este año un evento sin precedentes: el súper Campeonato de España.

Del martes 29 de octubre al domingo 3 de noviembre tendrá lugar, en la remodelada Sala Rocópolis, el Campeonato de España de Escalada Overall. Esta es la primera vez en España que una única sala acogerá una competición en formato Overall integrando la modalidad dificultad, bloque y velocidad en un mismo espacio tanto absoluto como juvenil y sin olvidar la paraescalada. Sin duda la sala de escalada Rocópolis, con el apoyo de Entreprises, (líder en construcción de rocódromos y responsable de construir los muros de escalada de las próximas olimpiadas en Tokio 2020), avanza en el territorio sembrando el modelo a seguir en una ambiciosa apuesta donde, después de instalar el primer muro de velocidad de España en 2018, instala un impresionante muro de bloque de más de 20 metros de lineal y replica del muro de bloque de los pasados Young Olimpic Games que se celebraron en Argentina, convirtiéndose otra vez en la primera sala de España en disponer de todas las modalidades olímpicas en un solo espacio.

Principales novedades

El evento contará por primera vez, con un acto inaugural al que acudirán celebridades deportivas y políticas y en el que se presentará a las Selecciones. La duración del campeonato será también por primera vez de 5 días, juntando todos los campeonatos: bloque, velocidad y dificultad, sin olvidar el Campeonato de Paraescalada.

Esta será la primera vez que los escaladores juveniles, desde la sub 14 hasta la sub 20, medirán sus fuerzas en el muro de velocidad de 15 metros. También será la primera vez que habrá tres rondas en los Campeonatos de bloque haciendo así escalar más a los competidores.

Esta no es la única novedad de este nuevo Súper Campeonato, sino que por primera vez se disputará el domingo día 3 una competición en formato Overall, o estilo olímpico, en la que los mejores competirán en las 3 modalidades en una única jornada.

Como última novedad Entreprises estrena en este evento más de 100 modelos de presas y volúmenes nuevos para elevar al máximo la calidad deportiva del Súper Campeonato.

Routesetters de lujo

Sergio Verdasco será el responsable de liderar la apuesta en setting más ambiciosa vista en una competición nacional, es por eso que ha reunido a los mejores equipadores para conseguirlo, junto a él: Gerard Rull, Ion Gurutz, Carles Brascó, Toti Vales, Kymy de la Peña y Lucas de Jesús, juventud y experiencia trabajarán juntos para equipar las 28 vías y 72 bloques que decidirán quien sube a lo más alto del pódium.

Las mejores marcas del sector apoyando el Súper Campeonato

#productooficalClimbat es el hashtag donde cada una de las marcas ha podido aportar su mejor producto para que el Campeonato de España sea una realidad con el mejor material. Los productos oficiales de este Súper Campeonato serán: las camisetas de Adidas, los pies de gato Adidas Five ten, las presas y volúmenes de Entreprises, los arneses de Singing Rock, las cuerdas de Tendon, los cascos de Edelrid, la crema de manos Climbskin, las cintas exprés de Ocun, el grigri de Petzl, las mochilas de Osprey, el agua de Coco de Goya y los tejanos de Jeanstrack.

El KV de Canfranc, y su ascenso hasta los 2.440 metros de ‘El Porte’ (a lo largo de 3’8 km y 1.100 de desnivel positivo), ha sido el encargado de cerrar la Copa de España de Carrera Vertical FEDME GP Nutrisport.

Tras el KV de Arredondo (también Campeonato de España de Clubs FEDME), KV Roquetes y KV Sierra Nevada (también Campeonato de España Individual), la prueba aragonesa ha coronado a Gisela Carrión y Mikel Beunza como los campeones de la Copa de España de Carrera Vertical FEDME GP Nutrisport.

Teniendo en cuenta que puntuaban los tres mejores resultados conseguidos en estas cuatro pruebas, tanto Gisela Carrión como Mikel Beunza partían como favoritos. La del Team Inverse llevaba dos victorias y el del CMM Txurregi avanzaba en 46 puntos a sus rivales. En este sentido esta competición organizada en su VII edición por la Asociación Deportiva de Competiciones de Montaña (Adecom) y el Ayuntamiento de Canfranc no ha hecho más que confirmar las privilegiadas posiciones de la catalana y el vasco.

Pese a no llegar, según ella, al 100% por venir de una lesión, Carrión ha demostrado ser la mejor al llegar al top de ‘El Porté’ tras 54’04’’. Tras ella, Silvia Lara (Selección Andaluza) e Ingrid Ruiz (AE Matxacuca) han sido segunda y tercera, llegando a meta a 1’23’’ y 1’46’’ de la vencedora, respectivamente. Como curiosidad, decir que Gisela ya ganó esta prueba en 2018 empleando 23 segundos más.

Entre los chicos, José Antonio Bellido Puebla ha sido el vencedor tras 46’33’’. El del CDE TodoVertical ha dado la sorpresa al pasar por delante de corredores como Gabriel Company (Selección Balear) y Martín Álvarez Espinar (Piloña Deporte), segundo y tercero en meta respectivamente, y así colarse en el podio de la clasificación general final al superar a Albert Ferrer y Diego Díaz Pando (3º y 4º antes de este KV de Canfranc).

Por su parte Mikel Beunza (líder provisional y favorito a la Copa de España) ha puesto la calculadora y le ha bastado ser octavo para coronarse como campeón. Hay que tener en cuenta que al ser la última, esta prueba otorgaba un 20% más de puntuación que las tres anteriores.

La categoría cadete ha completado un recorrido de más o menos 2’4km de longitud y 740 metros de desnivel en ascenso. Irene Iturria (Alpino Uzturre) y Álvaro Osanz (GTACAM) han sido los más fuertes.

Por su parte, los juniors han competido en el trazado de los seniors, siendo los ganadores/as: Anne Iturria (Alpino Uzturre), quien ha superado a Yaiza Miñana (GTACAM) por tan solo 26 segundos, y Jordi Vidal (Club Excta Montblanc).

Las fortísimas rachas de viento de hasta 120km/h, han sido este domingo las protagonistas del Campeonato de España Individual y por Selecciones Autonómicas de Carreras Verticales FEDME GP Nutrisport disputado en la conocida estación de esquí de Sierra Nevada, una cita que era la tercera prueba de la Copa de España FEDME de esta especialidad.

En total han sido aproximadamente 400 participantes con ficha federativa FEDME (pertenecientes a 11 selecciones autonómicas masculinas y a 10 femeninas), entre los que también había corredores de categoría cadetes y junior, los que han tomado la salida desde la Plaza de la localidad granadina de Pradollano para disputar esta prueba. En este sentido, hablamos de un trazado de 4’8 km entre los que sobre el papel se repartían 1.000 metros de desnivel positivo. Un menú que a bote pronto puede parecer bastante ‘humano’, pero ya no lo es tanto al saber que la salida se ubicaba a 2.150 metros, y la meta 1 km vertical más arriba, es decir, superando con creces los 3.100 metros de altitud, y que la presencia de las inhumanas rachas de viento han puesto todavía más lastre y dificultad a los corredores.

Como hemos dicho, el Dios ‘Eolo’ se ha dejado notar mucho, y a las 10 de la mañana, hora prevista para las primeras salidas de categorías inferiores, no ha dejado que nadie moviera un pie de Pradollano. Las fortísimas rachas de viento hacían que la organización se planteara por momentos recortar a casi la mitad el recorrido, pero la brillante idea de esperar media hora para ver si este menguaba, ha ayudado a que se diera la salida pese a los fuertes azotes en la parte superior. Una valiente decisión de apenas recortar 50-60 metros de desnivel positivo del Grupo Alpino Benalmádena que al final ha satisfecho a muchos corredores que habían viajado desde muy lejos para participar en este Campeonato de España.

En lo deportivo, Daniel Osanz y Gisela Carrión han sido los grandes protagonistas de este Kilómetro Vertical al ser los más potentes en subir cuesta arriba y hasta una altitud considerable.

El de Zaragoza afincado en Jaca se las ha visto con Antonio Alcalde y con Jacob Gutiérrez, ambos dos grandes ‘subidores’ a los que ha doblegado en la segunda parte del trazado que finalmente y como hemos dicho, ha acumulado 950 metros de desnivel en ascenso. El tiempo de Dani Osanz ha sido de 39’23“. Fino y fuerte, Osanz ha vuelto a dejar claro que su segundo puesto provisional en la Copa del Mundo ISF de esta especialidad, no es ninguna casualidad: ”Ha sido una carrera de estrategia total, en la que se ha formado un grupo 20 corredores hasta la primera rampa dura, que ha sido la que ha hecho la selección de los 4 que nos hemos quedado en cabeza. Antes de llegar al avituallamiento he decidido atacar con fuerza y he podido llegar a meta como ganador. En todo momento las buenas sensaciones me han acompañado y estoy muy contento por dos cosas: ser Campeón de España y saber gestionar la presión de ser uno de los favoritos“ declaraba el aragonés.

Por su parte, Alcalde ha conseguido llegar a meta 1’43“ por detrás del vencedor, y con más de un minuto de renta sobre Gutiérrez, otro gran corredor el andaluz, al que avalan dos Campeonato de España de Snow Running.

En el apartado femenino, plena superioridad de Gisela Carrión quien ha demostrado de nuevo que este año, y cuesta arriba, no hay quien le gane. Con 48’26“ se ha plantado en primera en meta como ganadora. Así ha sido la carrera según la corredora catalana: ”Era la primera vez que corría este Kilómetro Vertical y la verdad es que desde el inicio las sensaciones han sido geniales. Al salir en grupo he comenzado a poner mi ritmo y al ver no me seguía ninguna corredora, he seguido exigiéndome hasta la línea de meta. No ha sido fácil ya que las ráfagas de viento de más de 100km/h nos lo han puesto muy difícil a todos“.

Tras Carrión, la segunda plaza se la ha quedado Silvia Lara, corredora que este año era campeona autonómica andaluza de esta modalidad, y que ha necesitado 2’38“ más que la ganadora. La madrileña Fátima de Diego ha completado el podio absoluto femenino de este Campeonato de España tras 51’33”.

Por Selecciones Autonómicas, el podio absoluto masculino ha sido para la Selección de Madrid, seguida por Andalucía, con una tercera plaza para Castilla-León. Las tres selecciones anteriores también han dominado en féminas, pero con un cambio de posición en la que Andalucía ha adelantado a Madrid, y Castilla-León se ha mantenido tercera.

Como hemos comentado, esta también ha sido la tercera cita de la Copa de España FEDME de Carreras Verticales GP Nutrisport, competición que se toma un respiro para, tras el verano, afrontar la cuarta y última prueba que se disputará el 29 de septiembre en la localidad oscense de Canfranc, con la celebración del KV que lleva su nombre.

Emocionante quinta parada de la Copa de España de Carreras por Montaña en Línea FEDME –GP Tuga que ha tenido lugar este domingo en la localidad granadina de la Puebla de Don Fadrique. Una carrera con solera que se estrenó en 2006, que en 2010 fue puntuable para las Skyrunner World Series ISF (Copa del Mundo), y que este domingo celebraba su decimotercera edición (no se disputó en 2011) con su trazado habitual y volviendo a sus orígenes (entre 2014 y 2017 propuso un formato maratón distinto a sus siempre habituales 30 kilómetros).

472 han sido los participantes que han querido probarse con este exigente trazado de 30 kilómetros de longitud, 2.188 metros de desnivel en subida y 1.860 en bajada. Un recorrido que comenzaba en La Puebla de Don Fadrique para ascender unos 700 metros en poco más de 6 kilómetros y que llevaba a los corredores a coronar El Calar de la Puebla (a unos 1.800 metros de altura) para luego tras un descenso, afrontar el plato fuerte de esta prueba, el ascenso a los 2.383 metros de La Sagra (punto más alto de la cordillera Subbética). Los 1.200+ en otros 6 kilómetros, y su posterior largo y duro descenso han sido decisivos para llegar a Los Collados de la Sagra (distinto punto al de partida) en primera posición.

A las 9 en punto de la mañana se dio la salida en la que como no podía ser de otra manera, destacaba Oier Ariznabarreta. El de la Euskal Selekzioa volvía a romper la prueba desde el primer segundo, agresiva acción que tan solo ha podido seguir Antonio Herrera Aragón (Fed. Andaluza). Pero las baterías de éste dijeron basta sobre el kilómetro 16, momento en el que desistía dejando vía libre a Oier. El vasco, actual Campeón de España FEDME, seguía atizando de lo lindo, aunque no se esperaba que Jacob Gutiérrez casi se le solapara a su rueda a su paso por el km 19. Las últimas rampas hasta el top de La Sagra, y los 1.200 metros de desnivel en bajada que quedaban hasta meta favorecían y mucho al corredor granadino (un atleta con mucha clase y Campeón de España de Snow Running los dos últimos años) que puso mucha tierra de por medio para plantarse en meta como vencedor tras 2h55’51’’.

Por detrás, la bajada de La Sagra seguía haciendo ‘pupa’ a Ariznabarreta quien cedía su segunda plaza a Ricardo Cherta y Asier Larruzea que se lanzaban a tumba abierta para finalmente ocupar la 2ª y 3ª plaza absoluta con cronos de 3h03’11’’ y 3h04’34’’, respectivamente. Esta vez la táctica con la que venció en Kanpezu Ioar y Trail Rae de Otañes (sendas pruebas de Copa de España) no le ha salido bien al bravo corredor de Durango.

La carrera femenina ha sido tanto o más emocionante que la de los chicos, con una Mireia Pons (FEEC) que llegaba al top de la Sagra en primera posición y con 2 minutos de ventaja sobre Rosa Navarro (FECC) y Beatriz Sánchez (Fed. Madrileña) y 5 minutos sobre Marta Vidal (Fed. Aragón). De nuevo el largo y técnico descenso del top de la montaña que da nombre a esta carrera fue decisivo. Pons aguantaba el tipo y el empuje de sus rivales y era capaz de plantarse en meta como vencedora tras 3h46’05’’. La catalana mantenía los dos minutos de ventaja en meta, siendo Marta Vidal la que se llevaba la mejor tajada de la bajada al adelantar a Navarro y Sánchez, y ser segunda en meta tras 3h48’08’’. 40 segundos más tarde Beatriz Sánchez hacía aparición en Los Collados de la Sagra como tercera clasificada.

Las categorías de promoción, cadetes y juniors, también tuvieron sus carreras con Alba de Mendiolagoitia y Jon Baz siendo los mejores en los 11’5km y 770+ y Nico Molina y Ane Iturria ganando en su trazado de 16km y 1.290+.

La última de las citas de esta Copa de España de Carreras en Línea FEDME GP-Tuga se disputará el próximo domingo con motivo de la Zumaia Flysch Trail (Zumaia, Guipúzcoa). Un formato maratón con 42km y 2.250+ será el trazado que decida quienes son los campeones de esta liga de la regularidad FEDME. Por el momento, los líderes provisionales son Antonio Herrera Aragón y Mireia Pons.

La siempre atractiva Tenerife Blue Trail ha dejado un buen sabor de boca entre los participantes tras superar sus duros 102 kilómetros. Casi tocando el Teide, el punto más alto de España, han ascendido hasta los 3.555 metros de altitud en una carrera más que apasionante donde la cabeza de carrera ha tenido durante las primeras horas varios líderes dispuestos a darlo todo.

En primer termino era el alicantino Miguel Ángel Soriano el que tomaba el liderato de carrera para marcar el ritmo de carrera, aunque en la subida al Teide unos problemas oculares le han dejado fuera de carrera. Posteriormente se han ido sucediendo cambios pasando incluso a la cabeza de carrera Alberto Vinagre, Sangé Sherpa, Yeray Durán o Ion Azpiroz que vuelve a estar fuerte para afrontar distancias largas.

Entre el kilómetro 49 y 59 es el gran canario el que sobrepasa a todos sus oponentes tomando de nuevo la delantera para no dejar en ningún momento opción a sus rivales hasta cruzar la meta en primera posición. Desde el kilómetro 60 hasta el 98 marchan primero Yeray Durán, segundo Alberto Vinagre y tercero Ion Azpiroz. Es prácticamente en los últimos kilómetros cuando David Lutzardo adelanta a Azpiroz dejando al vasco en cuarta plaza.

Desatacar que David Lutzardo realizó una carrera muy inteligente y pasó en la decimosexta posición en el primer paso de control para terminar remontando poco a poco y durante toda la carrera hasta colocarse en la tercera plaza. El tinerfeño corría en casa y sabía perfectamente como debía correr para llegar con garantías a meta.

En féminas, la vasca Leire Martínez cruzó la 17ª de general haciendo honor al papel de favorita y quedando así primera en chicas. Tras ella cruzó Marta Muixí con 14:29’32“, y cerrando el podio Irene Guembe con 15:22’48”. La primera que tiró de la carrera fue Marta Muixí. Ya desde el kilómetro 31, desde Vilaflor, se coloca como líder Martínez para no dejar la primera posición hasta meta. Irene Guembe no ha cesado en su empeño de darlo todo e intentar estar más adelante en todo momento, aunque finalmente mantuvo su tercera posición hasta meta.

La subida al Teide ha sido una vez más tanto en hombres como en mujeres, el punto de inflexión y decisivo para diferenciar las posiciones de los ganadores.

221 finishers totales, repartidos entre 205 son hombres y un total de 16 féminas las que han terminado la carrera. La próxima cita de la Copa de España Ultra GP Inverse será en el DesafioSomiedo que hay que recordar que también será el Campeonato de España Ultra. Una cita donde se verán de nuevo los mejores especialidades de la larga distancia.

El Caro, emblemática cima de Tarragona y la montaña más alta de esta provincia, fue la tarde del sábado el punto de referencia del KMV Roquetes, 10ª edición de este Kilómetro Vertical que este año, al igual que en la temporada pasada, era puntuable para la Copa de España de Carreras Verticales FEDME –GP Nutrisport.

Una edición en la que Trail Roquetes (su organización) tomó la decisión de presentar un recorrido algo diferente, sustituyendo la dureza y verticalidad que caracterizaban sus 1.300 metros de desnivel positivo repartidos en 5’5km, por un trazado de mayor belleza paisajística que partía desde el Barranco de Lloret y culminaba por un atractivo sendero en el top del Caro (a 1.441 metros de altitud) tras completar esa misma distancia lineal, pero ascender 1.150 metros.

A las 16:30 horas y con una meteo muy calurosa con el mercurio bastante por encima de los 30ºC, se dio la salida a los corredores de categoría cadete que se presentaron y en el que Aitor Ugarte (Selección Vasca) en chicos y María de Iracheta (CE La Areny), en chicas, fueron los mejores.

15 minutos después fue el turno de los juniors (estos ya salieron en formato individual y escalonados cada 30 segundos) para preceder a los seniors, cuya partida fue cerca de las 17:00 en este mismo formato. En juniors dominio de Yaiza Miñana (Federación de Aragón) y Joan Molina (C.M GR33), con cronos de 1h20’58’’ para ella, y 1h10’01’’ para él.

Los últimos en ponerse en acción fueron los, a priori, tres favoritos para la victoria: Agustí Roc (AE Matxacuca), Martín Álvarez Espinar (Piloña Deporte) y Mikel Beunza (CCM Txurregi), que lo hicieron a partir de las 18:11 y con 30 segundos de diferencia.

Finalmente fueron 178 los corremontes con Licencia FEDME que se atrevieron a conquistar la cumbre del Caro a todo lo que daba sus piernas y corazón. Los que mejor versión de sí mismos sacaron y pudieron ser los más rápidos de esta segunda prueba puntuable para la Copa de España de Carreras Verticales FEDME –GP Nutrisport fueron Mikel Beunza e Ingrid Ruiz, con 56’26’’ y 1h06’49’’, respectivamente.

El del CCM Txurregi no lo tuvo fácil con Martín Álvarez Espinar (Piloña Deporte) y con Albert Ferrer (el de la Federación de Aragón fue el ganador en 2018). Para entender la emoción de esta carrera, destacar que los tres primeros estuvieron en menos de 30 segundos, siendo Espinar segundo y Ferrer tercero

Entre las femenina, y pese a lo abierta que estaba esta categoría, exhibición de Ingrid Ruiz (AE Matxacuca) que con 1h06’49’’ fue casi 2’30’’ superior a Nuria Gil (CE La Areny) y llegó a meta con casi 5 minutos de diferencia sobre Silvia Lara (Federación Andaluza).

Beunza, líder provisional de esta Copa de España de Verticales FEDME GP Nutrisport, hacía estas declaraciones en meta: “No estoy acostumbrado a llevar el dorsal número 1 pero tras mi carrera en Arredondo venía motivado y con ganas. Pero las sensaciones al comenzar no fueron buenas, entre los nervios y el calor. Lo pasé mal a mitad de recorrido pero la sección final me recuperé y pude hacer una buena carrera. Mi intención es seguir esta Copa de Verticales FEDME, pese a tener una prueba menos, me parece muy atractivo los lugares y parajes por donde se celebran. Pese a que el 7 de julio en Pamplona son los Sanfermines –soy navarro- , bajaré a competir a Sierra Nevada, próxima parada de esta Copa y también Campeonato de España absoluto”.

Por su parte la catalana Ingrid Ruiz (tras esta prueba también líder provisional) estaba muy contenta con su actuación, corriendo en casa: “Ganar este KV de Roquetes ha sido muy especial por ser la que más cerca de casa tendré este año. Sabía que habrían muchos conocidos míos en el recorrido y lo quería hacer muy bien. Al final he tenido la suerte de ganar y ha sido increíble por el gran ambiente de las carreras que se disputan en Les Terres del Ebre. He regulado desde el principio ya que la primera parte era muy exigente por el terreno y el desnivel. A partir del km 2’5 me he ido soltando para llegar a meta muy bien pese a que mi GPS me ha marcado 500 metros de carrera más que se me han hecho eternos. A partir de ahora, seguiré haciendo Copa de España FEDME, tanto en Línea como en Verticales. Me gustaría hacer un buen papel en el Campeonato de Sierra Nevada, aprender de las mejores y mejorar en esta modalidad tan explosiva”.

Tras su estreno en el KV de Arredondo, y la continuidad de este KMV Roquetes, ahora el circuito de verticales que organiza la Federación de Montaña (FEDME) seguirá el próximo 7 de julio con el KV Sierra Nevada (Granada). Allí espera una carrera exigente donde las haya con 4’8km y 1.050 metros de desnivel positivo, pero con la particularidad que la salida se dará a 2.150 metros de altitud para llegar a los casi 3.200 metros.

El Centre d’Esport Municipal d’Escalada Climbat La Foixarda acogerá este año la primera prueba de la tan esperada Copa de España de Escalada de Dificultad Juvenil y Absoluta los próximos días 22 y 23 de junio.

La prueba está coorganizada por la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (FEDME) y Climbat, Partner Oficial de la Federación. Grandes marcas como Adidas Five Ten y Entre-Prises hacen posible el evento con su aportación como patrocinadores. Climbat y Entre-Prises son dos de las marcas más prestigiosas del mundo de la escalada y pioneras en su sector. Esta última mostrará su valía una vez más en los próximos Juegos Olímpicos de Tokio en 2020 con la instalación de sus muros.

El plazo de inscripción a la Copa de España ya está abierto y los participantes podrán inscribirse online a través del siguiente enlace: https://bit.ly/2JhGRsn

El sábado 22 de junio tendrá lugar la primera prueba de la Copa de España de Dificultad en categoría juvenil, donde los espectadores que se acerquen podrán ver a las grandes promesas de la escalada nacional. La competición se divide, por primera vez, en cuatro categorías: sub 14, sub 16, sub 18 y sub 20, y es, tradicionalmente, un gran espectáculo no solo de escalada, sino también de superación entre los chicos y chicas, que se esfuerzan al máximo para llegar a primera fila del circuito.

El domingo 23 de junio tendrá lugar la prueba en categoría absoluta, un evento en el que los mejores escaladores y escaladoras a nivel nacional se dan cita en el rocódromo con el objetivo de conseguir ganar la primera de estas pruebas que decidirán el campeón de la Copa de España. Máxima presión para unos deportistas acostumbrados a que unos pocos centímetros les acerquen o separen de la gloria.

El circuito, formado por un total de 3 pruebas tendrá su segunda parada también en el CEM Climbat La Foixarda a la vuelta de las vacaciones, concretamente el 7 y 8 de septiembre. La prueba decisiva y encargada de cerrar la Copa será la cita en Climbat X-Madrid el 12 y 13 de octubre. Una cita que decidirá quienes son los mejores deportistas en dificultad, tanto en la absoluta como en la juvenil.

Los más de 330 participantes con licencia de montaña que han partido puntualmente a las 9:00 horas (categoría absoluta y ciegos) y a las 9:15 (cadetes, juniors y ciegos) de la Plaza Samuel Picaza (salida y meta) de Santa Cruz de Campezo se las han visto con un magnífico trazado perfectamente señalizado que recorría casi toda la sierra de Kodés, y que tenía como sección más atractiva y dura, el ascenso al monte que le da nombre a la carrera, los 1.416 metros del Ioar. En total los corremontes han dado cuenta de aproximadamente 26,5km y 1.930 metros de desnivel positivo y los que han podido han disfrutado de las bonitas vistas de los valles de Kanpezu y del Ebro.

Los cadetes y los juniors también han tenido un trazado adaptado a su edad, en este caso de 13km y 800 metros de desnivel positivo. Estos jóvenes corredores son el futuro de las carreras por montaña y siempre nos gusta destacar el gran empeño y mimo que ponen en sus entrenamientos y preparación para llegar lo más finos posible a estas grandes citas.

Con una temperatura fresca (unos 4-5 ºC), sin lluvia y con un cielo abierto y azul, ha dado inicio una prueba que desde la primera zancada ha estado dominada por Oier Ariznavarreta. Fiel a su estilo y fiándose de la calidad que atesora (además de ser un gran duatleta, registró 2h19’ en el pasado maratón de Sevilla) el del Durango Kirol Taldea ha marcado un endiablado ritmo con el que no ha dado opción alguna a sus rivales.

Tanto es así que sobre el 12,3km (paso por la Cima de Ioar) Oier ya llevaba entre 5 y 6 minutos de diferencia sobre Antonio Herrera, Santi Mezquita y Asier Larruzea. Esta distancia ha sido mantenida por el vasco en el puerto de Nazar, aproximadamente km 17 y por el cual ha pasado con 1h34’ en las piernas. Cuarenta y tres minutos después, y tras 2h17’47’’ de intenso esfuerzo, Ariznavarreta dejaba más que claro quién era el más fuerte entrando en meta como vencedor.

Por detrás, bonita lucha la que se ha podido ver entre Mezquita, Larruzea y Herrera, quienes han sido por este orden, 2º, 3º y 4º, aunque los tres separados por solo 60 segundos.

En categoría femenina, gran lucha la que se ha vivido en carrera con mínimas diferencias entre Maite Etxerrazeta y Mireia Pons (ambas líderes provisionales de esta Copa de España), a las que se les han unido Rosa Navarro y Bel Calero. Y es que los tiempos de paso intermedios (sobre todo el del km 17) apuntaban a un emocionante desenlace. Por este punto, estas 4 corredoras iban separadas por muy poco, con una Etxerrazeta delante, con un minuto sobre Pons, 2 sobre Calero y 4 sobre Navarro. Maite, hasta entonces líder, ha conseguido mantener la distancia sobre sus rivales y ha sido la más fuerte en los últimos y decisivos 9km, llevándola hasta la meta de Santa Cruz de Campezo como ganadora con 2h52’44’’. Mireia Pons tampoco ha aflojado y en poco más de minuto y medio también ha hecho aparición en la Plaza Samuel Picaza como 2ª clasificada. Rosa Navarro le ha ganado finalmente la partida a Bel Calero y se ha colado en el podio parando su reloj en 2h58’14’’.

Tanto Oier Ariznavarreta como Maite Etxerrazeta, han hecho añicos los récords masculinos y femeninos de esta Kanpezu Ioar que estaban en posesión de Jan Margarit y Oihana Azkorbebeitia (2018) con 2h25’54’’ y 2h55’22’’, respectivamente.

La próxima cita con la Copa de España de CxM FEDME será el domingo 12 de mayo, con el Trail Rae de Otañes. La prueba cántabra será también Campeonato de España FEDME, y otorgará puntos a esta Copa de España, sustituyendo a la suspendida Gurriana Trail.

De trepidante podríamos denominar la carrera que se ha podido vivir este fin de semana con motivo de Los Tajos Skyrace, 2ª prueba puntuable para la Copa de España de CxM en Línea FEDME -Gran Premio Tuga.

Los casi los 700 corredores con licencia de montaña que partían a las 8:30 horas desde el municipio malagueño de Alhaurín el Grande para dar cuenta de un exigente recorrido trazado por los senderos de la Sierra de Mijas (con 32km de longitud en el que se repartían 2.200 metros de desnivel en ascenso) han corrido a un ritmo muy rápidos, especialmente los 5 primeros chicos que han mejorado el tiempo que Andreu Simón marcó en 2018 para vencer esta misma prueba.

Los cadetes y los juniors también han corrido de lo lindo y lo han hecho con unos trazados algo más comedidos de 13’6 km y 1000+, y 18’5 km y 1.200+, respectivamente. A su favor destacar el gran estado de forma al que han llegado a la cita los juniors, así como las caras nuevas que se han podido ver entre los cadetes. Parece ser que el futuro de nuestro deporte está garantizado con jóvenes motivados que entrenan y compiten como el que más.

Sin apenas lluvia y con una temperatura ideal para correr que ha rondado entre los 8- 16 ºC durante el transcurso de la prueba, se daba la salida a esta carrera que, organizada por el Grupo Alpino Benalmádena ha batido este año el récord de inscritos (1.100 corremontes) entre sus 3 modalidades: Los Tajos, A’Tajos y Tajitos. Los nervios y la emoción de la partida se han ido difuminando a medida que los corredores daban las primeras zancadas cuesta arriba, con casi 500+ en 4-5km, con paso por la Fuente Acebuche. Tras un descenso en el que se completaban los primeros 7km de la prueba, los participantes retomaban la cuesta arriba con el ascenso más largo y exigente del trazado andaluz. Este les llevaría ,tras 4’5km y 600+, a las Torretas. Tras una breve bajada y una asfixiante y corta subida hasta La Bola (a más de 1.000 metros de altura sobre el nivel del mar), antes se pasaba por el Llano de los Conejos (mitad de carrera) primer punto de control de tiempos en el que se podía ir viendo quieres se iban a jugar la victoria. El ecuador de carrera era conquistado por corredores de la selección andaluza: primer lugar para Antonio Herrera tras 1h37’43’’, seguido a 1 minuto por Juan Jesús Bravo y Dani García a casi 2 minutos. Asier Larruzea y Abdelfatah Dalal eran 4º y 5º por este punto, respectivamente. Entre las chicas, la favorita, Gemma Arenas, iba haciendo buenos los pronósticos y era líder por este punto tras 1h57’57’’. Ester Casajuana y Mireia Pons le seguían de cerca, a 1 minuto y poco más de 2 de diferencia, respectivamente.

Varios kilómetros más adelante y tras el paso por el Puerto Encina (km 24 y a falta del último y vertiginoso descenso final hasta meta) las cosas no cambiaron mucho y las posiciones se han ido manteniendo hasta los kilómetros finales en los que Antonio Herrera se ha mantenido firme para llegar a meta como ganador de la prueba tras 2h55’52’’, varios minutos menos que el tiempo que también le llevó al podio el año pasado en esta misma prueba. Juan Jesús Bravo y Dani García (ambos compañeros del ganador en la Selección Andaluza) han llegado 2º y 3º, respectivamente. Tanto el crono de Antonio como el de Juan Jesús y Dani, han sido estratosféricos, al mejorar los tres las 3h01’ que el año pasado marcó el ganador, Andreu Simón (FEEC). Por su parte, Beñat Katarain y Asier Larruzea tampoco lo hacían nada mal, llegando 4º y 5º y mejorando por poco pero también el tiempo del ganador de 2018.

Siguiendo con la carrera femenina, la escasa ventaja de un minutos que Arenas tenía sobre Casajuana se mantenía a su paso por el km 24km, en una carrera que se preveía muy estresante para ambas y muy emocionante para el público asistente. Por este punto, Mirea Pons seguía conservando con consistencia la 3ª plaza tras poco más de 3h02’ de esfuerzo. La última y larga bajada con más de 30 minutos trabajando la psicomotricidad y la musculatura excéntrica, ha favorecido a Gemma, quien llegaba a Alhaurín El Grande tras 3h30’34’ (un crono similar al que Paula Cabrerizo firmó en 2018) y aventajando en 3 minutos a una Ester Casajuana que mejoraba en una posición su 3ª plaza del año pasado y en más de 10 minutos su mejor registro. Por su parte, Mireia Pons cedía finalmente 8 minutos respecto a la ganadora, pero se hacía con un valioso tercer puesto.

Tal como hemos anunciado, las categorías de base no han decepcionado para nada y el rendimiento de las nuevas generaciones que son el futuro de las carreras por montaña han demostrado correr mucho pese a los desniveles de sus respectivas pruebas. En este sentido, Nicolás Molina y Yaiza Miñana en juniors y Alba de Mendiolagoitia y Joz Baz en cadetes, han sido los mejores.

Tras MABO y Los Tajos Skyrace, en estos momentos la clasificación provisional de la Copa de España de CxM en Línea FEDME Gran Premio Tuga, está muy reñida con Maite Etxerrazeta y Mireia Pons como líderes provisionales femeninos con 146 puntos, seguidas de Ingrid Ruiz con 144.

En chicos, Antonio Herrera es líder destacado con 172 puntos, seguido de Santiago Mezquita con 130 puntos y Jonatan Cuesta 128.

La próxima cita con la Copa de España de CxM FEDME será el próximo 5 de mayo con la Kanpezu Ioar, en Kanpezu (Álava), con un trazado de 26’5km y casi 2000 metros de desnivel positivo.