El Ararteko ha llevado este lunes al Parlamento Vasco el informe de su actividad en 2025. Han sido pocas las conclusiones que ha dejado la presentación a los medios de comunicación del documento, ya que el nuevo titular de la defensoría, Mikel Mancisidor, que fue nombrado en diciembre, no ha respondido a ninguna pregunta de ninguna cuestión y ha delegado totalmente en su equipo. Sin embargo, la institución sí ha dado a entender que Lanbide se está excediendo al haber eliminado, en 2025, un sistema “social” de reintegro de las cantidades indebidamente percibidas por perceptores de prestaciones sociales -muchas veces por errores de tramitación de la Administración- y que donde antes se descontaban apenas 30 euros mensuales para ajustar esos “indebidos” ahora son cantidades “mucho más elevadas”.

El secretario general del Ararteko, José Luis Iparraguirre, ha defendido que los afectados son personas de “ingresos reducidos” ya de base y que los cambios “incrementan la situación de vulnerabilidad”. Ha indicado que existe un procedimiento abierto y que será entonces cuando aporten conclusiones sobre la nueva forma de actuación de Lanbide, aunque sí ha mostrado su queja inicial.

No ha ocurrido lo mismo con otro tema que tiene la institución encima de la mesa. En 2011, el Ararteko recomendó no estigmatizar a los detenidos policiales indicando datos personales como su nacionalidad. En 2025, el año del informe presentado, la Ertzaintza decidió dar esa información, así como otros cuerpos locales. Y la Defensoría del Pueblo vasca ha abierto una actuación. Sin embargo, ahora mismo se niega a realizar ningún tipo de valoración. Tampoco concreta plazos para hacerlo.

Mancisidor, después de reunirse con la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria, ha comparecido ante los medios de comunicación. De saque, ha dejado claro que el informe recoge, en gran medida, la labor de su predecesor, Manuel Lezertua, y de la anterior adjunta, Inés Ibáñez de Maeztu. Aunque ha asumido como propias sus conclusiones, después no ha respondido a ninguna pregunta sobre el documento.

Por ejemplo, ha habido un cambio de metodología en la tramitación de las quejas y no es posible saber si hay o no oscilaciones a mejor o a peor en ámbitos como Osakidetza, que de 2024 a 2025 sí disparó la preocupación ciudadana en un 40%. Los colaboradores de Lezertua apuntan a que “no se ha producido ese incremento”, pero a la vez hay algunas alusiones en el informe a las listas de espera.

Sí está claro que la vivienda es una preocupación creciente, particularmente las “dificultades de acceso” para capas relevantes de la sociedad y la “insuficiencia del parque público de alquiler”, según se ha apuntado. Asimismo, el equipo de Mancisidor ha alertado de problemas para la población migrante en el “acceso a derechos básicos”. Este colectivo está “sobrerrepresentado” en problemas como el sinhogarismo, se ha indicado.

El Ararteko, en 2025, ha realizado 16.637 actuaciones. De ellas, 3.617 han acabado siendo quejas. De los asuntos administrativos revisados, el 55% termina considerándose incorrecto. En el 93% de ocasiones, la Administración concernida lo corrige, mas ha habido 18 apercibimientos por no atender las recomendaciones de la Defensoría. Un 50% del trabajo es sobre el Gobierno vasco y sus organismos. El resto se reparten entre ayuntamientos, diputaciones y otras entidades.

El Parlamento Vasco no celebrará sesiones de control al Gobierno en las próximas seis semanas. La siguiente programada lo está para el 17 de abril, según la agenda que es pública. Se da la circunstancia de que este largo parón llega justo un mes después de que el 6 de febrero la Cámara retomara las preguntas e interpelaciones a lehendakari y consejeros tras el estirado parón de Navidad, iniciado el 23 de diciembre.

Los plenos de control, por costumbre, son quincenales. El último fue este viernes, 6 de marzo. Apenas fue el tercero en lo que va de 2026, después de los del 6 y 20 de febrero. El siguiente correspondería al 20 de marzo, viernes laborable, pero la Cámara ha considerado que es puente. El 19 de marzo, San José y día del padre, es festivo en 2026. Después, la siguiente fecha coincide con Viernes Santo. No se ha valorado moverlos de semana para que la oposición pueda formular sus preguntas al Ejecutivo.

En todo caso, sí se ha acordado una nueva sesión de control el 24 de abril para evitar un nuevo parón por los puentes de San Prudencio, festivo en Álava, y del Primero de Mayo. En realidad, después solamente quedarán cuando plenos más de este tipo antes del parón de verano. Serán el 15 y 29 de mayo y el 12 y 26 de junio. Al margen del 'question time', el Parlamento celebra también sesiones ordinarias los jueves.

La Diputación de Bizkaia, en una carta, anuncia que va a hacer caso omiso al requerimiento formal del Parlamento Vasco de que entregue a EH Bildu información sobre los algoritmos que utiliza. Insiste en que ha de “respetarse” la “organización institucional” y viene a recalcar que solamente responde ante su propia Cámara, las Juntas Generales. “Por todo lo expuesto, de forma y razonada, esta Diputación Foral de Bizkaia declina la solicitud de información”, refleja en una carta firmada por Javier Bikandi, secretario general de Coordinación de Elixabete Etxanobe pero antes alto cargo con Iñigo Urkullu en el Gobierno vasco.

La representante de EH Bildu Lore Martínez Axpe lanzó desde el Parlamento una solicitud de información a las tres diputaciones y a las tres capitales, Vitoria, Bilbao y Donostia. En pocos días, Bizkaia salió al paso de la petición y expuso que no se sentía concernida por las solicitudes llegadas de la Cámara autonómica. La formación abertzale pidió amparo a la Mesa, un órgano presidido por el PNV y con mayoría de las mismas formaciones que dirigen la Diputación foral, y en una resolución se estimó que los parlamentarios tienen perfecto derecho a reclamar datos tanto del Gobierno vasco como de otras instituciones. Así lo refleja el reglamento interno, que tiene rango de ley, y se apelaba incluso a la Constitución.

El escrito de la presidenta, Bakartxo Tejeria, insistiendo en la obligación de facilitar los datos sobre los algoritmos llegó el 12 de febrero. Y este martes Bikandi ha puesto firma a una contundente respuesta. “Manifestarle respecto de ello que la organización institucional interna de la comunidad autónoma, establecida en el ordenamiento en vigor, exige que se respeten los distintos ámbitos competenciales, tanto cuando se ejerzan funciones normativas y administrativas como cuando se lleve a cabo la función de control parlamentario, ya que ésta ha de circunscribirse al ámbito institucional en el que se haya constituido”, replica Bikandi.

Y sigue: “En base a lo anterior, se ha establecido legalmente y legítimamente por los territorios históricos, en este caso el de Bizkaia, un modelo de organización bajo el régimen democrático en el que las Juntas Generales son el supremo órgano de representación con funciones parlamentarias de normación y de impulso y control de la Diputación foral, que realiza las funciones del Ejecutivo y que responde ante ellas”. Bikandi refiere incluso una sentencia del Tribunal Supremo de 2001.

El nuevo titular del Ararteko, Mikel Mancisidor, ha propuesto como adjunta de la institución a la psicóloga Estefanía Ocáriz. La designación ha sido comunicada por Mancisidor a la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria, según ha informado el Ararteko en un comunicado. Sin embargo, es a propuesta del PSE-EE dentro del acuerdo que posibilitó la renovación de la institución.

Estefanía Ocáriz es doctora en Psicología por la EHU y tiene un máster en Psicología Jurídica. Experta en Delincuencia Juvenil y Derecho Penal de Menores ha sido investigadora en el Instituto Vasco de Criminología y es autora de diversas publicaciones y ponencias relacionadas sobre todo con la justicia juvenil. Ha sido miembro de la comisión de control de la Policía vasca.

EH Bildu ha encajado con “desacuerdo total” la resolución “genérica” adoptada por la Mesa del Parlamento Vasco apelando al “debate respetuoso y constructivo” tras las palabras del líder del PP vasco, Javier de Andrés, que en el pleno ordinario del jueves pasado, durante el debate de designación del titular del Ararteko, deseó el “exterminio” de la izquierda abertzale. Eraitz Sáez de Egilaz, una de las dos representantes de la coalición en el órgano de Gobierno, ha lamentado que no haya una reprimenda específica al dirigente 'popular' y que este “ataque concreto” a la segunda fuerza de la Cámara no vaya a suponer un “punto de inflexión” en adelante.

EH Bildu había formulado una petición de amparo a la Mesa a la luz de lo ocurrido. Este órgano ha tratado el tema en su reunión semanal de los martes, celebrada después del pleno en el que se han aprobado los presupuestos. En esta cita, los representantes de PNV y PSE-EE, tres de cinco, han dado el visto bueno al texto de la presidenta, Bakartxo Tejeria, mientras que Sáez de Egilaz y la otra representante de EH Bildu, Eva Blanco, han votado en contra.

La resolución menciona que “ante reiteradas situaciones producidas en los últimos tiempos”, que no detalla, es necesario que el Parlamento aloje un “debate respetuoso y constructivo, alejado de cualquier expresión o actitud que busque la crispación o el menoscabo personal”. Es “indispensable para preservar la la integridad de la vida parlamentaria y la confianza de la ciudadanía en sus instituciones”. “Este clima debe ser un rasgo identitario y verdadero patrimonio de esta Cámara, consolidando una trayectoria de civismo parlamentario que debe prevalecer, en todo momento, sobre la legítima discrepancia ideológica. En consecuencia, se apela a la responsabilidad compartida del conjunto de parlamentarias y parlamentarios para, evitando dinámicas que desvirtúen la función representativa, garanticen que la palabra siga siendo la única herramienta válida para el contraste de pareceres y la búsqueda del bien común”, se puede leer en el acuerdo.

Por el contrario, EH Bildu sostiene que hay un “blanqueamiento” de la derecha y sus formas. El Parlamento “no es un plató de televisión”. Añaden que no es admisible “normalizar” discursos con palabras tan gruesas como 'exterminio' ('Matar o eliminar por completo de un lugar un conjunto de seres vivos', según la RAE) e insisten en que “hasta ahora” en el Parlamento no se había producido nada “semejante”. “Hay que tomar medidas”, ha repetido Sáez de Egilaz ante los medios de comunicación.

Cuando se produjeron los hechos, EH Bildu ya anunció que adoptaría decisiones en el ámbito político y tampoco descartó acudir a la vía judicial. Por el momento, no ha concretado si hará esto segundo. En el PP, de su lado, Santiago López Céspedes, parlamentario y 'número dos' en Bizkaia, admitió en Radio Euskadi que “quizás” no fue la expresión más “acertada”. De Andrés, públicamente, no ha comentado “absolumente nada” del asunto, protesta la formación abertzale.

Como sucediera hace unas pocas semanas con la propuesta avalada por 145.142 firmas para mejorar las pensiones desde Euskadi, el Parlamento Vasco ha tumbado este jueves también otra iniciativa legislativa popular o ILP, en este caso firmada por 138.495 personas e impulsada por la mayoría sindical abertzale (ELA, LAB, ESK, Steilas, Hiru y Etxalde), para intentar fijar un marco propio y elevar el salario mínimo profesional (SMI) en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa en atención a su mayor nivel de vida. A los votos negativos de la mayoría gubernamental, PNV y PSE-EE -salvo uno, aparentemente por error-, se han sumado los de PP y Vox. Únicamente EH Bildu y Sumar han apoyado tramitar la propuesta, que buscaba instar a las Cortes Generales a que habiliten a las comunidades autónomas a establecer sus propias políticas en esta materia.

El debate ha servido para escenificar, con el máximo de los simbolismos, que ELA ha completado ya su recorrido de ser el sindicato del PNV a “contrapoder”. Quien ha tomado la palabra en la sesión parlamentaria para defender la propuesta ha sido el propio secretario general de la central, Mitxel Lakuntza, que no ha dudado en dirigirse directamente al lehendakari, Imanol Pradales, que seguía el discurso con un ordenador portátil negro en el regazo y una pequeña libreta abierta para tomar notas. Lakuntza, que ha tomado la palabra íntegramente en euskera, le ha reprochado que defienda en sus discursos un nuevo estatus vasco y luego bloquee propuestas como la del SMI propio.

El líder de ELA ha criticado que el Ejecutivo liderado por el PNV, aunque sea el PSE-EE el que dirija las políticas laborales, se agarre a la unidad de mercado de España. Ha asegurado que la verdadera brecha salarial es la diferencia de 600 euros “entre Irún y Hendaya” por no disponer de herramientas para el conjunto de Euskal Herria. Según Lakuntza, votar 'no' a intentar lograr un marco para un SMI propio y superior vasco es “renunciar” al autogobierno. Además, ha considerado una “burrada” ('astakeria', textualmente en euskera) y un “fraude democrático” que se cierre la puerta a un volumen de firmas casi tan alto como los votos obtenidos en las últimas elecciones por la tercera fuerza de la Cámara, el PSE-EE.

Lakuntza, consciente del callejón sin salida de la propuesta de antemano, ni siquiera ha gastado todo su tiempo y ha renunciado a seis de los quince minutos que tenía disponibles. Tras su discurso, ha sido aplaudido por los otros representantes sindicales, entre ellos Garbiñe Aranburu, de LAB. La presidenta, Bakartxo Tekeria, ha pedido silencio. Este Parlamento no está habituado a las protestas del Congreso, pero tampoco son corrientes los aplausos. Acto seguido, el líder de ELA ha subido dos plantas y se ha ubicado ya en la tribuna de invitados a ver la finalización del debate, ya entre los representantes políticos.

La realidad es que antes de la votación únicamente ha intervenido Pello Otxandiano, jefe de la oposición y líder de EH Bildu. Se ha quejado de tener que hacer un “monólogo” y que el resto de partidos se hayan limitado a intervenir después de despachar el asunto, ya con un turno mínimo de “explicación de voto” y sin posibilidad de debate. Otxandiano ha resaltado la gravedad de que el Parlamento haya tumbado en un breve plazo dos iniciativas legislativas populares y ha ironizado que el Gobierno insista con discursos sobre la regeneración y la participación, incluso planteando una ponencia sobre el tema en el Parlamento, cuando ni siquiera tramita este tipo de propuestas. “El mensaje es muy perjudicial [...]. Al debate no se le pueden cerrar las puertas”, ha protestado desde la “madurez democrática”. Tejeria ha intervenido nuevamente para reprocharle que, por momentos, se desviara del debate sobre el SMI como tal.

Otxandiano, en su alocución, ha diagnosticado que el debate del SMI está en modo “bloqueo” y que tiene su causa en el “veto de Confebask”, la patronal vasca. Su formación, en la única ocasión en que pactó los presupuestos con Iñigo Urkullu, en 2022, ya introdujo la necesidad de activar un debate para que Euskadi disponga de un marco propio por su mayor nivel de vida. “No sé si llevamos ya siete u ocho años a vueltas”, ha manifestado. El vicelehendakari socialista, Mikel Torres, consejero del ramo y que también ha pasado la sesión escribiendo notas, ha optado por la vía de promover mejores condiciones desde la negociación colectiva, ya que la competencia como tal del SMI es estatal. De hecho, ha llegado ya a presentar un estudio que eleva hasta los 1.385 euros mensuales en 14 pagas la cifra óptima, frente a los 1.184 euros fijados por el Estado para 2025. En 2018, con el inicio de la andadura del Gobierno de Pedro Sánchez, era de 735,9 euros. Ahora bien, el estudio impulsado por Torres también se avisó que la “regionalización” puede acarrear “posibles efectos negativos”, como el “desplazamiento de trabajadores” entre territorios o “competencencia desleal”.

“Hemos votado a favor de la toma en consideración aunque su contenido no lo compartimos. Tenemos serias dudas, pero viene avalada por más de 100.000 firmas de trabajadores de este país. Creemos que este tipo de iniciativas de participación política directa no pueden encontrarse con el portazo del Parlamento en la misma entrada”, ha argumentado Jon Hernández, de Sumar, el único otro grupo que ha avalado la toma en consideración de la ILP. Según su criterio, hay un “riesgo de involución” en la “conquista histórica” de la “base salarial” para “todos los patrones”, ya que dar competencias a las autonomías podría implicar que propongan cifras más bajas que las que dije el Estado. Hernández, eso sí, ha admitido que “el coste de la vida en Euskadi no es el mismo que otras partes”.

Los argumentos del 'no'

Entre los que se han opuesto, los dos partidos del Gobierno. El PSE-EE, el partido que gestiona la cartera de Economía, Trabajo y Empleo, ha querido poner en valor las políticas del Ejecutivo de Sánchez, que “constantemente” han permitido ya mejorar el “poder adquisitivo”. Ekain Rico ha citado la subida “del 60% desde 2018” del SMI y la reforma laboral, rechazada por las fuerzas nacionalistas vascas en su momento. “Esto no va de más o menos soberanía. Esto va de derechos laborales y de solidaridad entre trabajadores”. Y ha “avisado” de que Antonio Garamendi, presidente de la patronal española CEOE, e Isabel Díaz Ayuso, presidenta madrileña del PP, también defienden esa “territorialización” y no precisamente para subir las cuantías. Rico ha pedido también a los sindicatos proponentes que “no veten el diálogo social en Euskadi” y se sienten, como hacen UGT y CCOO, en los foros sociolaborales.

Desde la bancada del PNV, Markel Aranburu ha arrancado con un augurio de que “más pronto que tarde” Euskadi tendrá un marco propio de SMI. “Lo tenemos muy cerca”, ha planteado. Ha destacado también que su partido arañó al Gobierno de Sánchez la posibilidad de la prevalencia de los convenios vascos como retoque de la reforma laboral. “Ahora os corresponde a sindicatos y organizaciones empresariales. Dialogar, negociar y acordar. Llamamos a quienes no quieren sentar a que se sienten. Y a quienes se sientan y se levantan, que permanezcan. Menos ruido y más rigor”, ha manifestado también, mirando a los sindicatos presentes en el hemiciclo.

El PP ha manifestado claramente que “no está de acuerdo con trocear el SMI por territorios” -de hecho, ha asegurado que hay comarcas “enteras” por debajo del nivel económico español- y también ha criticado las subidas, porque aparentemente perjudican a los empresarios. “No pensemos en ellos como en Florentino Pérez. Son autónomos. Ésa es la realidad en Euskadi y en Madrid”, ha dicho Álvaro Gotxi. El 'popular' ha intentado debatir con Otxandiano, pero la presidenta le ha recordado que ha renunciado a ello al querer usar el turno de explicación de voto. Para Vox, el SMI tiene que seguir siendo una “competencia estatal” y ha de ser “igual para todos los españoles”.

Después de la sesión, Aranburu de LAB ha comparecido ante los medios de comunicación para exhibir su enfado. “Han dado la espalda a los trabajadores, como hicieron con las pensiones. No han tenido ni la valentía de entrar al debate”, ha señalado. Muy crítica, ha considerado un “fake” al Gobierno de Pradales y ha lamentado la “hipocresía” de que les pidan negociar cuando la patronal se ha levantado por sistema cuando tocaba tratar el tema. Y, según LAB, el PNV se está yendo cada vez más a la derecha.

La presidenta del Parlamento vasco, Bakartxo Tejeria, ha señalado el autogobierno como herramienta para “avanza” en los 45 años de historia de la institución y ha indicado que este ha sido el motivo por el que han “reclamado su cumplimiento íntegro y su actualización para poder responder a las demandas de las vascas y los vascos”. Ha admitido que “queda camino por recorrer”, pero que seguirán “adelante impulsados por la voluntad de este pueblo”.

Tejería ha pronunciado estas palabras en el concierto para conmemorar los 45 años del Parlamento Vasco, que ha tenido lugar en el Kursaal donostiarra, y en el que se ha rendido homenaje a todos los parlamentarios, trabajadores y periodistas de las trece legislaturas de trayectoria de la institución.

En el acto han estado presentes, además de las personas homenajeadas, autoridades y dirigentes de la Mesa del Parlamento Vasco, el lehendakari del Gobierno Vasco, Imanol Pradales, consejeros, diputados y representantes de los partidos.

El acto ha comenzado con un audiovisual de imágenes históricas que ha dado paso a la intervención de Bakartxo Tejeria tras escuchar un 'Agur Jaunak eta Andreak', en el que dantzaris han saludado al público asistente.

En su discurso, la presidenta del Parlamento Vasco ha destacado que “la defensa de los derechos humanos y de las libertades forman parte de la esencia” de la Cámara vasca y ha indicado que durante estos años han trabajado para “cimentar la paz”. Asimismo, según ha expresado, otro “eje fundamental” de la actividad ha sido la defenda de la “identidad” vasca, de la lengua, la cultura y de los derechos “como pueblo”. “Nuestro autogobierno nos ha permitido avanzar y, por eso, hemos reclamado su cumplimiento íntegro y su actualización para poder responder a las demandas de las vascas y los vascos” ha explicado, para añadir que “queda camino por recorrer” pero que seguirán “adelante impulsados por la voluntad de este pueblo”.

“Logro colectivo”

Tejeria ha celebrado que “la Euskadi en ruinas que dejó la dictadura se ha convertido en un país moderno, homologado en Europa”, algo que ha calificado como “logro colectivo; el logro de un pueblo caracterizado por su capacidad para superar obstáculos y por su perseverancia”.

En estos 45 años de historia, ha señalado, al Parlamento Vasco le ha correspondido elaborar las leyes que han permitido a Euskadi “avanzar en ese camino”. “Desde sus inicios, el Parlamento Vasco ha sido capaz de identificar los anhelos y las necesidades de las vascas y los vascos. Y eso nos ha permitido definir las prioridades”, ha remarcado, para relatar que en los años 80, tras la sesión constitutiva del Parlamento Vasco el 31 de marzo de 1980, se “institucionalizó el país” y se pusieron “los cimientos” para reflotar la indsutria y el tejido productivo.

Así, la idea de “generar riqueza para poder eregir un sistema de bienestar social basado en la justicia y en la igualdad” que se implementó aquellos años se ha actualizado y se ha reforzado “durante estas trece legislaturas”, ha señalado.

La presidenta ha concluido su intervención con el agradecimiento a “Parlamentarias y parlamentarios, trabajadoras y trabajadores, asesoras y asesores, prensa y todas aquellas personas” que han contribuido a que el Parlamento Vasco “sea lo que hoy”.

Concierto

El concierto de este domingo ha comenzado con la actuación de la Orquesta de Cámara Et Incarnatus, que bajo la batuta de Miguel Zeberio, ha interpretado la icónica 'Carmina Burana - O Fortuna'.

Junto al Orfeón Donostiarra, la orquesta ha ofrecido a continuación las piezas 'Itzaltzuko bardoa', de Benito Lertxundi; 'Txoria txori', de Mikel Laboa, con la danza contemporánea de la compañia Verdini; 'Pavana', de Maurice Ravel y 'Ahaide kosmogonikoak', de Jon Esnaola.

El momento más emotivo se ha producido con el recuerdo y homenaje a las personas ya fallecidas que forman parte de la historia y memoria colectiva del Parlamento.

En ese momento ha subido al escenario el txistulari Iñaki Palacios, cuya obra 'Ama' ha sido interpretada por la orquesta Et Incarnatus junto a la bailarina Marina Eskisabel. Asimismo, han ofrecido una de las últimas composiciones Palacios, 'Udazkena', y 'Baga, biga, higa', de Mikel Laboa.

La interpretación de la pieza 'Izaro' ha cerrado la actuación. Compuesta por el propio Palacios, se estrenó en 2023 en el Parlamento. La pieza, que toma el nombre del símbolo de la cámara vasca creado por Néstor Basterretxea, ha sido interpretada por Et Incarnatus, el propio Palacios, el Orfeón Donostiarra y el grupo de danzas Amezti.

El PP se ha desmarcado este jueves en el Parlamento Vasco de la lectura de una declaración contra la 'lgtbifobia' en puertas del 35 aniversario de la descatalogación de la homosexualidad como enfermedad mental (solamente han pasado siete en el caso de la transexualidad). Vox tampoco ha participado y, de hecho, desde su llegada a la Cámara en 2020 no ha habido ninguna declaración institucional nueva, ya que es un formato solemne que requiere de unanimidad.

El texto contra la 'lgtbifobia', leído en euskera ante los medios de comunicación por Maitane Ipiñazar del PNV, Ikoitz Arrese de EH Bildu, Adrián Fernández del PSE-EE y Jon Hernández de Sumar, muestra la “preocupación” por los crecientes discursos de odio e incluso agresiones físicas. La declaración pide al Gobierno vasco que mantenga las políticas de apoyo al colectivo LGTBI+ y que se cree un grupo de trabajo para monitorizarlas. Mira también al Estado para que defienda en la Unión Europea los derechos y la no discriminación en todo el territorio comunitario teniendo en cuenta los retrocesos en Hungría, citados expresamente.

Fuentes del PP consultadas por este periódico argumentan que su rechazo se debe no tanto a cuestiones de contenido sino más bien a que “no se ha trabajado el acuerdo” y a que han recibido “un texto cerrado”. Vox, de su lado, indica que el resto de formaciones ni siquiera se han puesto en contacto con ellos.

La realidad es que la llegada de la ultraderecha, a la que todos los grupos salvo el PP aplican un cordón sanitario, ha hecho desaparecer las declaraciones institucionales, que precisan de consenso unánime. Y eso que únicamente tiene un escaño. La presidenta, Bakartxo Tejeria, sí suele hacer pronunciamientos pero el matiz es que son “presidenciales” y no “institucionales”.

Eso sí, el pleno de este jueves sí ha arrancado con la lectura de una declaración “institucional” tras un asesinato machista ocurrido en abril en Haro, en la cercana La Rioja, pero cuya víctima era de origen vasco. Fuentes de la Cámara explican que el protocolo para responder ante crímenes de este tipo es de 2018 y que, por lo tanto, sí hubo entonces un texto unánime que puede seguir siendo empleado perfectamente, con las lógicas matizaciones en función de cada circunstancia. Vox insiste en que ellos jamás firmarán nada en lo que participe EH Bildu, a la que acusan abiertamente de ser ETA, aunque su representante Amaia Martínez Grisaleña ha participado en el minuto de silencio que ha seguido a la lectura de la declaración.

El sistema informático del Parlamento Vasco continúa como la única excepción de un servicio institucional no operativo al 100% después de pasadas 48 horas del gran apagón. La Cámara y su presidenta, Bakartxo Tejeria, continúan sin ofrecer información pública oficial sobre lo que está ocurriendo y parlamentarios, asesores y funcionarios tampoco tienen más datos que un mensaje genérico de que serán avisados cuando toda la arquitectura esté recuperada.

“Estamos desesperados, no podemos hacer nada de nada. Esto es terrible”, coinciden en denunciar en dos grupos políticos de diferente signo, donde no ocultan su sorpresa. Aunque el lunes era festivo en Vitoria, había personal teletrabajando ese día y no pudieron hacerlo al intentar conectarse a los sistemas del Parlamento después de restablecido el suministro en Euskadi, que fue la primera comunidad en salir de la crisis en buena parte de su territorio.

Aparentemente, hasta el martes a las 8.00 horas -es decir, 20 horas después del incidente y cuando, por ejemplo, Renfe y Euskotren ya tenían todos sus trenes de nuevo operativos- no se iniciaron los trabajos de recuperación. Fuentes internas insisten en que la operación va “poco a poco” aunque ya se han tenido que retrasar algunos plazos porque el registro electrónico no funciona. Tampoco hay constancia de los acuerdos de la Mesa, reunida este martes. La presidenta sí ha publicitado en Instagram que acudió a un partido de balonmano del Bidasoa Irún.

Eso sí, este miércoles la web externa sí está funcionando en algunos momentos, según ha podido comprobar este periódico. Algunas voces sugieren que la plena normalidad podría no llegar hasta el lunes, esto es, una semana después de la caída del suministro. Fue mucho más ágil la respuesta a los ciberataques procedentes de Rusia ocurridos en 2024.

Esta situación, con todo, no afecta a plenos y comisiones. El Parlamento se encuentra en un parón de casi un mes por la concatenación de Semana Santa, Pascua, el puente local de San Prudencio y el 1 de mayo. La última sesión plenaria fue el 12 de abril y la próxima está prevista para el 9 de mayo.

Quejas de EH Bildu

En un comunicado, EH Bildu ha expresado su “preocupación” por la “persistencia” de la “caída informática” habiendo pasado dos días. El sistema está “completamente inoperativo”. “Esta situación está afectando de forma directa y preocupante al desarrollo de la actividad parlamentaria”, apuntan. Impide “la tramitación de iniciativas, solicitudes de información y otras acciones legislativas esenciales para el funcionamiento institucional”. “Desde EH Bildu consideramos que no es aceptable que el poder legislativo permanezca más de 48 horas paralizado por una incidencia informática. Por ello, solicitamos la creación de un protocolo de actuación, que frente a caídas informáticas abra vías de trabajo paralelas, para poder seguir desarrollando con la mayor normalidad posible la necesaria labor del Parlamento y de las parlamentarias”, agregan.

Finalmente, a las 17.00 horas la Cámara ha admitido en un comunicado que “como consecuencia de un fallo en el arranque del grupo electrógeno tras la caída del suministro eléctrico, se produjo un repentino apagado de los sistemas informáticos”. “Tras el restablecimiento de la corriente, se detectó una avería en una placa de fibra óptica del edificio sede, que ha afectado a sistemas importantes y cuya sustitución aún está pendiente. Actualmente, persiste un problema en la salida a internet de la red del Parlamento, cuya causa se está investigando, sin descartar su relación con la placa de fibra óptica dañada. Esta incidencia afecta al entorno VDI. El equipo técnico del Parlamento está trabajando para solucionar estos problemas, incluyendo la exploración de alternativas para restablecer la conectividad de red”, se apunta. Y se añade: “El Parlamento Vasco lamenta las molestias ocasionadas y trabaja para restablecer la normalidad a la mayor brevedad”.

El actual Parlamento Vasco organizó el pasado lunes 31 de marzo en la Casa de Juntas de Gernika la conmemoración del 45 aniversario de la creación del primer Parlamento de nuestra  historia. Fue un acto cargado de simbolismo, emotivo, bien organizado (cuidando los detalles) y con la entrega a los sobrevivientes y a las familias de los ya fallecidos de una medalla conmemorativa.

Formé parte del Parlamento Vasco de 1980 a 1986 y recogí con agradecimiento el símbolo de manos de su presidenta, Bakartxo Tejeria. Como en esas comidas anuales de antiguos alumnos allí nos vimos bajo el Árbol algo más de la mitad de aquellos sesenta parlamentarios, con nuestros achaques y bastones, algunos, pero deseando volver a vernos cuando en 2030 el Parlamento cumpla cincuenta años. Veremos como anda el colesterol y la diabetes y si la guadaña no ha tocado nuestras puertas.

Como novedad de ese acto digna de ser reseñada contamos con la presencia de todos los diputados de HB o, en su defecto, de sus familias, que en 1980 decidieron no acudir a la apertura. Ese simple hecho fue  la  comprobación y la viva imagen de un país normalizado y respetuoso que contrasta con lo vivido en aquellos años de plomo.

Y es que lo que ocurrió un 30 de marzo de 1980 en la Casa de Juntas de Gernika fue un hito al contar por primera vez en Euskadi con un Parlamento, aunque faltaban la representación de Navarra e Iparralde. Fue el argumento que ese mismo día en Gernika, Telesforo Monzón, parlamentario electo de HB, les dijo a los suyos y les dio el motivo para no acudir a la sesión constitutiva del primer Parlamento Vasco. Y no fueron. Era para Monzón un Parlamento Vascongado e indigno de acudir a él. Fue una lástima pues nos perdimos la fotografía de Leizaola y Monzón, los dos consejeros por parte del PNV en aquel primer Gobierno vasco de octubre de 1936 presidido por el lehendakari Aguirre. 

Don Jesús María de Leizaola fue en 1936 consejero de Justicia y Cultura y, en 1980, con 83 años y habiendo encabezado la candidatura del PNV por Bizkaia, fue presidente de edad correspondiéndole abrir la legislatura con un discurso que debería esculpirse en piedra en la Casa de Juntas. Su presencia, sus palabras, su cercanía y su elegancia le dieron al acto el enganche con una historia que volvía a comenzar y a galopar.

1980

Los vascos por primera vez y con la representación popular por detrás, 25 el PNV y 24 toda la oposición junta ante la ausencia de los 11 de HB, nos veíamos las caras y discutíamos de lo que había que hacer en Euzkadi, aparcando todas las grandilocuencias y, partiendo de cero poner el coche en marcha dándole cuerda a lo institucional. Y no fue fácil, pues por no tener no teníamos ni sede. Y por no tener no teníamos ni el ente EITB yendo a filmar todo. Lo hizo RTVE, cuya sobrecarga nos privó de electricidad y nos quedamos en horas de la tarde a oscuras. 

No podemos hacer abstracción del año que vivíamos peligrosamente. Aquello era un barco que se iba a pique en todos los renglones de la singladura. El económico, el social, el cultural, el identitario, el policial. Vivíamos en un país hundido, sin la menor cultura democrática, en plena crisis industrial, con un paro cercano al 23%, con ETA asesinado una persona cada tres días, y con un Gobierno español presidido por Adolfo Suárez que se deshacía en disputas internas mientras militares levantiscos preparaban su asonada militar que culminaron el 23 de febrero del siguiente año porque, decían, escupiendo bilis, que Suárez había llegado muy lejos con “estos separatistas”. Y quizás era verdad.

De prohibirse la ikurriña, a verse en todas partes; de prohibirse el euskera a iniciar su recuperación (Pujana solo habló en euskera); de aguantar la represión de la Guardia Civil y los 'grises' a diseñar una Policía desde abajo; de una televisión y radio públicas españolas y muy españolas y solo españolas a contar con EITB como instrumento informativo, formativo y de recuperación del euskera; de un Insalud precario a una espléndida Osakidetza; de aguantar el himno español a recuperar el Gora ta Gora sin letra (a algunos les ofendía la palabra Jaungoikoa) como himno oficial como así se había acordado por aquel Gobierno de concentración en 1936. Y todo se hizo en aquella primera legislatura de 1980 a 1984.

Concierto y Nervacero

Aquello era demasiado  e intolerable y vino el golpe de Tejero y  de Milans del Bosch. Y luego la Loapa (Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico), que sigue coleteando. Lo hemos visto estas semanas con la persecución del Tribunal Supremo a la convalidación de títulos universitarios. España es Madrid y la españolidad no admite coordinaciones esencialistas de política exterior como al parecer es ésta para los descendientes del Cid Campeador.

Y tengo, asimismo, la vivencia con un Suárez a quien ese año 1980 le hicieron los suyos y el rey la vida imposible, hasta el punto de que tuvo que dimitir. Pasado el tiempo y en una recepción hablaba yo con Txiki Benegas y se nos acercó Suárez. Mirándonos fijamente a los ojos y con aire trascendente nos dijo: “Escuchad bien y contadlo. Solo cuando estuve dispuesto a dimitir, abordé la devolución del Concierto Económico para Gipuzkoa y Bizkaia. Hoy, no sería posible”.

Y es que ésta fue una de las grandes batallas de aquel año 1980. La dio el PNV absolutamente solo. Navarra y Araba habían sido perdonadas en 1937 pero Gipuzkoa y Bizkaia malvivían sin presupuestos por haber sido “provincias traidoras al glorioso Alzamiento Nacional”. Sí, fue valiente aquel Suárez a quien boicoteamos en su viaje a Euzkadi mientras no procediera a aquella devolución. Y se logró. Y eso que nos decían desde el mundo catalán que no reivindicáramos antiguallas y que no había nada más odioso que la recaudación. Sí, sí, pero lo logramos y 45 años después ellos lo reivindican. No somos por tanto tan malos políticos como algunos decían. Si miramos atrás, todo esto es la historia de un éxito y de saber estar donde había que estar.

Y, como he comentado, no había cultura parlamentaria. Tras Gernika, la Diputación de Bizkaia nos prestó su sede hasta que las obras de vaciamiento en el Instituto Ramiro de Maeztu de Gasteiz, estuvieran listas. Y allí sesioneábamos. Estando en ello irrumpieron con la Policía detrás los obreros de Nervacero que planteaban sus reivindicaciones sin apercibirse que si hay algún lugar sagrado en democracia ese es el Parlamento. Obligada a salir la Policía, estuvimos “secuestrados” sin poder salir hasta las tres de la madrugada. Le estoy viendo al lehendakari Leizaola, que había sido diputado en tiempos de la República, argumentar en este sentido con los responsables de aquel acto de fuerza. Como en la película “Qué bello es vivir”. Gracias al vicelehendakari Javier García Egotxeaga y al ministro Rodríguez Sahagún se encauzó la cuestión.

Pero lo malo ocurrió posteriormente cuando el nuevo Gobierno convocó una manifestación en Bilbao con este lema: “En defensa de las Instituciones Vascas”. Eran de verdad neonatas y muy débiles como habíamos constatado. Lo malo fue la violencia que hacía acto de presencia en cada momento. Al militante del PNV Ramón Begoña un grupo de los de siempre le dio una patada  en la manifestación con  tal violencia que al poco le originó su muerte.

25 PNV, 24 los demás

Es preciso recordar que en aquel primer Parlamento fueron elegidas cinco mujeres, cuatro del PNV y una de HB. Hoy superan las parlamentarias a los parlamentarios, dato que me gustaría supieran los que dicen a todas horas que no se avanza. También recordaré que fuimos sesenta los elegidos y ahora son setenta y cinco, ya que se subió la representación cinco por territorio para que EE pudiera sacar cabeza. Y que aquella legislatura fue la de la ley de Territorios Históricos que incubó la división del PNV pero también la de la aprobación de EITB, Osakidetza, la Ertzaintza y tantas leyes pioneras que comenzaron a vertebrar el país y han dado 45 años después el actual Parlamento del que alguna lección podría tomar las Cortes Generales. Estuve seis años en el Parlamento Vasco y treinta en esas Cortes y puedo decir que parlamentariamente muchos políticos mesetarios podrían aprender de una vez por todas el necesario respeto al adversario político del que hoy hace gala el Parlamento Vasco.

Lo dicho. Fue un acto hermoso y raro el celebrado este pasado lunes en Gernika.

Los plenos en el Parlamento Vasco van a parar otra vez casi un mes en Semana Santa, a la que acumulará Pascua, San Prudencio -festivo local en Álava- y el 1 de mayo. El resultado es que desde la sesión de control prevista para el 11 de abril no se volverán a reunir los 75 aforados hasta el 8 de mayo. En medio, habrá algunas comisiones y un viaje a Estonia de la comisión de Educación, pero no debate de resoluciones o preguntas de la oposición. La Cámara vasca ya estuvo en 'stand by' desde antes de Navidad hasta febrero, porque enero tiene la consideración de mes inhábil. Igualmente, también lo son julio y la primera mitad de septiembre, además del parón vacacional de agosto.

Desde el inicio de 2024, en dieciséis meses, ha habido once plenos de control, los que utiliza la oposición para poder preguntar al lehendakari o a los consejeros, cuando en pura teoría se realizan cada dos semanas. En 2023 hubo 16. Y en 2022 13. Otro dato: se ha acordado celebrar la semana siguiente el próximo pleno de control. En sustitución, se ha organizado celebración en el hemiciclo la XV liga de debate interuniversitaria. Una semana antes ya se celebró otra simulación con estudiantes de la Universidad de Deusto.

“No se prioriza un debate universitario a un pleno. Se valoró que, teniendo en cuenta que en abril sólo hay un pleno de control por el calendario laboral, era mejor retrasarlo al 11 para que no pasara tanto tiempo entre un pleno y el siguiente. De ese modo, el 4 quedó libre para la liga universitaria”, explican fuentes de la presidencia del Parlamento. Eso sí, en los próximas semanas sí hay agendadas comisiones de Educación, Salud, Cultura y Euskera, Economía, Trabajo y Empleo, Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca y Ciencia, Universidades e Innovación.

El Ararteko tramitó el año pasado 441 expedientes relacionados con Osakidetza, lo que representa un incremento del 69,6% respecto a los procedimientos iniciados en 2023 sobre esta materia. Manuel Lezertua, titular de la Defensoría del Pueblo vasca ha atribuido este aumento al “importante grado de malestar” entre la ciudadanía por el “tensionamiento” del sistema sanitario, en el que los vascos perciben un “deterioro continuado”.

Lezertua ha presentado este martes, en una rueda de prensa en el Parlamento Vasco, el informe de la actividad desarrollada por este organismo en 2024, año en el que la actividad global del Ararteko se incrementó en cerca de un 7,4% respecto al año anterior. La institución realizó más de 14.600 intervenciones dirigidas a prestar atención a la ciudadanía, a supervisar la actividad de las administraciones vascas y a promover una mejora de la buena administración y de las políticas públicas, manteniéndose el nivel ascendente de los últimos años, informa Europa Press.

Más de 10.150 actuaciones fueron servicios de atención ciudadana prestados en las oficinas de atención directa del Ararteko, lo que supone un aumento superior al 7% respecto al año anterior. Además, se registraron más de 4.300 quejas para su tramitación (un 10% más que el año anterior), y se dictaron más de 2.900 resoluciones. A estas cifras se les añaden las 28 actuaciones de oficio iniciadas sobre asuntos que han suscitado una especial preocupación al Ararteko, entre los que destacan los iniciados en las áreas de medio ambiente, seguridad, personas en prisión y en la Oficina de la Infancia.

El Ararteko ha considerado que, entre los asuntos planteados en 2024, existía alguna actuación incorrecta en un 53% del total de expedientes tramitados. En los casos de actuaciones incorrectas, la administración afectada ha corregido y modificado la actuación que originó la reclamación ciudadana en casi el 90% de los supuestos. El área temática en las que más expedientes se han tramitado ha sido la de inclusión social, con casi un 16% respecto al total. Esta área confirma la tendencia al alza de años anteriores, con un incremento del 10% respecto del año anterior.

Por detrás se sitúan los asuntos referidos a la gestión por Lanbide de las prestaciones económicas, como la RGI o el IMV. No obstante, el área de intervención que más ha aumentado ha sido la de salud, con un incremento de casi el 70% respecto al año anterior. Esta materia es la segunda área con más expedientes tramitados (441), con más de un 13% del total.

El Ararteko ha explicado que en los expedientes de queja “se percibe un importante grado de malestar e irritación entre la ciudadanía, que soporta los efectos del tensionamiento del sistema de atención sanitaria y percibe su deterioro continuado”. En torno a un 25% de las quejas de esta área tiene que ver con la demora excesiva en la asignación de primeras consultas y sucesivas de atención primaria y especializada, así como en la realización de ciertas pruebas diagnósticas.

El Ararteko ha subrayado la “urgencia” de que Osakidetza “se dote de los medios materiales y humanos necesarios para asegurar el ejercicio efectivo del derecho a la salud de la ciudadanía vasca, en el marco de una mayor y mejor planificación y dotación presupuestaria”. Lezertua, en todo caso, ha expresado su confianza en que el 'pacto por la salud' en el que trabajan Gobierno vasco, partidos políticos, agentes sociales y profesionales sanitarios “permita dar respuestas eficaces a los desafíos que plantea la protección de la salud en Euskadi”.

Por otra parte, el número de expedientes relacionados expresamente con los colectivos que merecen atención pública especial sigue al alza, con más de un 9% del total. El número de expedientes de queja presentados por la ciudadanía en los que, de manera expresa, se cita la presencia o se encuentran implicados niños, niñas y adolescentes, superó los 620, lo que representa el 14% de los procesos gestionados por la institución.

El Ararteko ha constatado la existencia de una tendencia ascendente de las reclamaciones relacionadas con el derecho subjetivo de acceso a la ocupación de una vivienda digna y adecuada, así como de las ayudas económicas en materia de vivienda. Además, el ruido continúa siendo el problema medioambiental que más quejas genera.

Tal día como hoy hace 45 años se constituyó el Parlamento Vasco. Bajo el árbol de Gernika, “símbolo de las libertades vascas y de la propia libertad”, el Pueblo Vasco vivía una jornada histórica, un momento con el que llevaba décadas soñando.

Salíamos de la “oscuridad de la dictadura” a “la luz de la libertad”. Tras “un largo periodo de temor e incertidumbre”, “aquella esperanza, cuidadosamente alimentada”, daba “sus frutos: la nacionalidad vasca era una realidad viva, que no podía ser ignorada”. “El Pueblo Vasco estaba resurgiendo de sus cenizas”. Con esas palabras, el lehendakari Jesús María de Leizaola y el presidente Juan José Pujana expresaban el sentir de todo un pueblo.

En sus respectivos discursos, los dos apelaron a los valores y los principios que han guiado la actuación del Parlamento Vasco durante sus 45 años de andadura: la libertad, la democracia, la defensa de nuestra identidad, la igualdad, la justicia, la convivencia, la paz.

“El derecho a la libertad de nuestro pueblo y el derecho a la libertad de nuestros ciudadanos” fueron los hilos conductores de la intervención del lehendakari zaharra. Por su parte, el presidente Pujana subrayaba que “el pueblo más antiguo de Europa constituye este Parlamento por deseo propio y por su mandato, porque quiere vivir democráticamente, porque quiere permanecer en la igualdad, porque quiere vivir en justicia”.

Los dos eran plenamente conscientes del papel que el Parlamento Vasco, como legítimo depositario de la soberanía de vascas y vascos, debía asumir en el futuro de Euskadi. “Estamos construyendo la institución más importante y fundamental del país”, decía Pujana; y recordaba que “los derechos de Euskadi lo son por derecho propio, no por leyes elaboradas por los hombres”. Por su parte, Leizaola advertía que “todos los intentos de organizar la comunidad vasca, de hacerla más amplia, más justa, más libre, deben pasar por este Parlamento”.

Los dos rechazaban la violencia, que “genera violencia, en una continua espiral maldita y estéril”.

Y los dos usaban en sus discursos su lengua materna, el euskera, tras años de prohibición y represión de nuestra lengua.

Ha transcurrido un ciclo histórico —más o menos igual de largo que el vivido desde la constitución del primer Gobierno Vasco del lehendakari Agirre hasta aquel 31 de marzo de 1980— y esas palabras, esos principios y esos valores siguen inspirando nuestra actuación política. Legislatura tras legislatura, se han ido transmitiendo y son la esencia del Parlamento Vasco.

Las mujeres y los hombres de aquella primera legislatura forman parte de una generación excepcional. Y hoy, cuando se cumplen 45 años de la constitución del Parlamento Vasco, hemos querido homenajearles en la misma Casa de Juntas de Gernika que les acogió aquel 31 de marzo de 1980.

Ellas y ellos pusieron los cimientos de la Euskadi de hoy. Gracias a sus aciertos a la hora de tomar decisiones estratégicas, hemos llegado hasta aquí como país. Y con la perspectiva que ofrece el tiempo, hoy podemos afirmar que, en estas cuatro décadas y media, este pueblo ha experimentado un gran avance. La Euskadi de hoy se sitúa en unos parámetros democráticos, políticos, económicos, sociales, de igualdad y de respeto a los derechos humanos muy por encima de la Euskadi de principios de los ochenta. A pesar de las sombras y los claroscuros que haya podido haber, este periodo histórico –a diferencia de la oscuridad del anterior– se ha caracterizado por la luz.

Y eso es lo que hemos querido reconocer y agradecer con el acto de hoy: su dedicación y su compromiso con este pueblo, con el Pueblo Vasco, en aquel momento decisivo de nuestra historia.

Hemos recorrido un largo y fructuoso camino, pero nos queda trayecto por recorrer hasta alcanzar la Euskadi libre, de mujeres y hombres libres, que inspiró la constitución del Parlamento Vasco. Con ese objetivo claro, reiteramos nuestro compromiso con este pueblo y con su libertad, conscientes de que, como recordaba el lehendakari Leizaola, de nosotras y nosotros “depende, como representantes del pueblo, que éste no sea llevado a la miseria y sí a la prosperidad; no conducido a la barbarie y sí a la paz; no conducido a la servidumbre y sí a la libertad”.

Seguiremos trabajando fieles a esos principios y valores que hemos recibido. Se lo debemos a las y los que nos han precedido, y a las y los que vendrán detrás.

En el mismo día en que se reunió por vez primera el Parlamento Vasco, un 31 de marzo, y en el mismo lugar, en la Casa de Juntas de Gernika, pero 45 años después, el poder legislativo vasco ha homenajeado a la primera hornada de representantes del pueblo vasco. La institución, que no pudo celebrar debidamente su cuadragésimo aniversario por las restricciones de la COVID-19 y que teme que en el quincuagésimo hayan fallecido ya el grueso de los pioneros, ha querido dar especial realce a este 2025. Al acto de este lunes le seguirá otro de mayor formato aún en julio con todos los parlamentarios de todas las legislaturas, por encima del medio millar, y también miembros de los diferentes Gobiernos autonómicos. En medio, está previsto un tributo a las mujeres, que en un inicio apenas fueron cinco de sesenta y que ahora ya son mayoría en el hemiciclo, 39 de 75.

El Parlamento Vasco está en Vitoria pero su sede no estuvo lista desde el inicio y el pleno inagural fue acogido en las Juntas Generales de Bizkaia o de Álava. De hecho, todavía una vez cada cuatro años se celebra un pleno en Gernika, el de jura de los lehendakaris. Este lunes se ha desplazado hasta allí una amplísima representación encabezada por la actual presidenta, Bakartxo Tejeria, del PNV, que es la más longeva en el cargo en toda la historia. También han acudido los lehendakaris Carlos Garaikoetxea, de 87 años, Patxi López, Iñigo Urkullu e Imanol Pradales, y expresidentes como Jesús Eguiguren, Juan María Atutxa o Izaskun Bilbao.

Ertzainas con uniforme de gala (rojo) pero también de gran gala (verde) han custodiado el acto. La primera legislatura fue la única con 60 parlamentarios y no 75. Fueron veinte por cada territorio. Siete partidos lograron escaños, PNV, HB, PSE, EE, UCD, AP y PCE. Con los cambios, se calcula que 81 personas ocuparon los escaños en ese primer cuatrienio de la autonomía vasca. Este lunes se han entregado 70 medallas conmemorativas, 30 de ellas recogidas expresamente por los electos, con Garaikoetxea a la cabeza pero también Iñaki Anasagasti, Inmaculada Boneta o Patxi Ormazabal. Garaikoetxea fue el primer lehendakari, el ganador de las primeras autonómicas y parte también de la historia política al promover la escisión del PNV y la creación de EA más tarde, en 1986. Otros siete siguen vivos pero no han acudido “por diferentes motivos” a Gernika y, en los otros 33 casos, han sido sus allegados los que han actuado en su nombre.

La Casa de Juntas estaba repleta. Casi más que en las investiduras de los lehendakaris. Estaba el actual Gobierno en pleno, los líderes políticos de los partidos (también Aitor Esteban, recién elegido, al lado de Arnaldo Otegi), parlamentarios y exparlamentarios (como Carmelo Barrio, junto con Joseba Egibar los que más años han trabajado en la Cámara), los diputados generales, alcaldes y otros cargos como el titular del Ararteko. El horario de este evento ha sido muy similar al de la misma jornada de hace 45 años. Según contó TVE entonces, todo arrancó “poco después de las 11.30 horas”. Desde el amanecer, “muchos vascos” se agolparon en Gernika para presenciar la constitución del Parlamento. En la II República existió un poder ejecutivo vasco, pero no un legislativo. Con “clarines de solemnidades”, se dio inició a la toma de posesión de los electos en las autonómicas del 9 de marzo de 1980 comenzando por Joseba Leizaola, fallecido en 2017 y que llegó a ser presidente. Su tío, Jesús María de Leizaola, fue el primer orador. Leizaola fue lehendakari en el exilio a la muerte de José Antonio de Aguirre. Otro miembro de aquel Gobierno, Telesforo de Monzón, estaba entonces en HB, que no participaba en aquellas instituciones.

En la entrega de medallas, una de las mayores ovaciones ha sido para Bárbara Dürhkop, viuda de Enrique Casas, asesinado por los Comandos Autónomos Anticapalistas al término de esa legislatura. Nadie ha acudido a recoger la medalla de Monzón. El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, se ha llevado un par de preseas de dirigentes socialistas ausentes, como Ramón Jáuregui.

Después han sido llamados los primeros parlamentarios que siguen vivos. A Juan José María Ochoa de Eribe se le ha caído la medalla al recogerla. El PP no ha aplaudido a algunos de HB. La lista ha terminado con Carlos Garaikoetxea, ayudado por Pradales para caminar y por la presidenta Tejeria y ante el que los asistentes se han puesto en pie y se ha interpretado el himno. Después, Boneta ha tomado la palabra. Era la vicepresidenta a propuesta del PNV. Hoy tiene 82 años. Juan José Pujana, el presidente, falleció en 2022. Ha contado la “ilusión” que tenían hace nueve lustros.

“La institucionalización del país era nuestra hoja de ruta. No había paz. ETA mató a 180 personas. Entre ellos al compañero nuestro Enrique Casas. Crisis económica y desmantelamiento industrial. Y otra serie de problemas como la decisión de uno de los grupos de no acudir a la Cámara, cuestión hoy solventada”, ha resumido sobre aquella legislatura del estreno. En España, ha recordado, hubo en 1981 un golpe de Estado. La primera ley fue la “de sedes”, que hizo capital a Vitoria. Boneta ha propuesta crear una asociación de antiguos parlamentarios para dar lustre a la institución.

Tejeria ha pronunciado un pequeño discurso en euskera en el que ha agradecido el “compromiso” de los primeros parlamentarios. “Acertasteis al tomar decisión que han traído al país hasta hoy”, les ha felicitado tras recordar que eran años de salida de la “oscuridad” de la dictadura. Tejeria ha destacado la “generación excepcional” que sentó las bases de la autonomía vasca. “Las mujeres y los hombres que hoy ocupamos los escaños del Parlamento Vasco queremos rendir un sentido homenaje a la generación que puso los cimientos de la Euskadi de hoy. Queremos daros las gracias por vuestro esfuerzo y por vuestros aciertos a la hora de tomar las decisiones estratégicas que nos han traído hasta aquí como país”, ha insistido. Informa el Parlamento Vasco que ha cerrado el acto el músico Mikel Urdangarin con las piezas 'Herri zahar', 'Kideari' y 'Mundua eder'.

Los miembros de la Moriarti Produkzioak, Asier Acha, Aitor Arregi, Xabier Berzosa, Jon Garaño y Jose Mari Goenaga, han recibido este lunes, en el Día de San Sebastián, el Tambor de Oro, que han querido hacer extensivo a “toda la comunidad de cineastas vascos”. El alcalde de Donostia, Eneko Goia, ha sido el encargado de hacer entrega de este premio a la productora donostiarra en una ceremonia se ha desarrollado en el salón de plenos del Ayuntamiento, a la que han asistido el lehendakari, Imanol Pradales, y la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejería, así como numerosos representantes de otras instituciones.

Moriarti Produkzioak se fundó en el año 2001 y desde entonces ha producido largometrajes, documentales, cortometrajes y una serie de televisión. Sus películas han participado en numerosos festivales internacionales y han logrado más de 475 premios. Entre ellos, han destacado desde el Ayuntamiento donostiarra, 12 premios Goya y 36 candidaturas; dos candidaturas para representar a España en los Premios Oscar; el Premio Especial del Jurado en el Festival Internacional de Cine de San Sebastián, así como la Concha de Plata a la mejor dirección, el Premio al mejor guion y el premio FIPRESCI; el Premio Forqué a la mejor película; un premio EFA; un Premio Platino; y el Premio Sant Jordi a la mejor película, según recoge Europa Press.

En la ceremonia de entrega, el alcalde de Donostia, Eneko Goia, ha recordado una escena de la serie 'Cristobal Balenciaga', producida por la productora donostiarra, en la que se convirtió el salón de plenos donde se ha entrado este premio “en un elegante restaurante parisino que acogió una cena entre Balenciaga y Cocó Chanel, en la que ambos discutían sobre el futuro de la moda y el pret a porter”. “No tuvieron que irse a París. Aprovecharon lo que tenían en casa”, ha subrayado. Goia ha destacado que en Moriarti Produzioak han sabido “dar con esa tecla” que hace que las películas “lleguen, conecten, emocionen”, con “una mirada franca, certera, sensible, estética, pero también muy ética” y de, además, “de una manera muy guipuzcoana”. “Haciendo un trabajo silencioso, pero trabajando mucho. Sin ruido y sin grandiosidades. Además, trabajando en equipo”, ha valorado.

El alcalde de Donostia les ha advertido de que “ser Tambor de Oro de Donostia es un gran reconocimiento del que hay que estar orgulloso y que hay que celebrar”, pero, al mismo tiempo, “es una gran responsabilidad”. “A partir de ahora, os convertís oficialmente en embajadores de la ciudad. A partir de este momento, la ciudad que os distingue y os reconoce os pide que sigáis haciendo lo que habéis hecho a lo largo de vuestra carrera: hablar de ella, enseñarla en vuestras películas, y, por qué no, convertirla quizá algún día en una de sus protagonistas”, ha señalado.

Tras recoger el Tambor de Oro, Asier Acha, Aitor Arregi, Xabier Berzosa, Jon Garaño y Jose Mari Goenaga han recordado los inicios de Moriarti Produkzioak en un momento en que “crear una productora para hacer exclusivamente cine y películas no parecía la mejor de las ideas, y hacerlo en Donosti con la intención de rodarlas en euskera era algo casi descabellado”. “Apostamos por Donosti porque sentíamos que aquí podíamos ayudar a construir algo único y porque creemos en su capacidad de ser hogar de la creatividad y del talento. Apostamos por el cine porque creemos en su poder transformador y su capacidad para trascender fronteras y generaciones”, han indicado.

Según han asegurado, “hoy Donosti nos recompensa con creces aquella decisión tomada hace más de 20 años en una cafetería de Amara, con el mayor de los reconocimientos que puede recibir un donostiarra”, que interpretan “como un reflejo de la historia compartida entre esta ciudad y quienes trabajamos para contar sus historias”. Asimismo, han querido subrayar que el Tambor de Oro que han recibido “no es solo nuestro, sino de toda la comunidad de cineastas vascos”.

Tamborrada infantil

Por otro lado, en este Día de San Sebastián, más de 4.600 niños han recorrido las calles de la capital guipuzcoana en la Tamborrada Infantil de este mediodía entonando las marchas de Sarriegi, formando 45 compañías. Al frente de todas ellas ha estado Ander Alustiza Salsamendi, Tambor Mayor de Amassorrain Ikastola, encargado de dirigir la tamborrada desde el Ayuntamiento, dando inicio al desfile infantil que ha recido las calles del centro.

Desde el balcón del Ayuntamiento la Tambor Mayor ha tenido dos ayudantes para dar inicio a la Tamborrada Infantil, el alcalde Liher Jiménez Paredes y la Notaria Ane Gardón González, acompañados por el General y sus ayudantes Gari Pérez García y Aya Ramlaouane. Al igual que en ediciones anteriores, una gran carroza, con personajes representativos de la sociedad civil de principios del siglo XIX ha acompañado la Tamborrada infantil en su recorrido. Este año los niños que encarnan esos papeles proceden de Harri Berri Oleta Ikastetxea.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha defendido la necesidad de una memoria “completa, sin discriminaciones ni olvidos”, que evite el “revanchismo” y contribuya a superar los relatos “autojustificativos y autocomplacientes” en torno al terrorismo y otras formas de violencia, como los abusos policiales. Pradales ha participado este domingo en Vitoria en el acto organizado por Gogora-Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos, con motivo del Día de la Memoria, en el que se ha reivindicado de forma especial a las personas que desafiaron al “miedo” y rompieron “la espiral de silencio” en torno al terrorismo con gestos de apoyo y cercanía a las víctimas de ETA.

En su discurso, el lehendakari ha hecho referencia a casos de abusos policiales, violencia callejera, así como a los atentados mortales y secuestros cometidos por la ya desaparecida ETA a lo largo de los años, y ha llamado a “construir la memoria sobre principios y valores éticos y democráticos”. “Debemos construir sobre la verdad”, ha manifestado, para apelar a “una memoria sincera, clara y justa”, que se sitúe “a la altura del padecimiento tras tantos años de terror, injusticia y dolor”. Ha subrayado que se ha de construir una memoria “completa, sin discriminaciones ni olvidos”, que no sea “revanchista” y que sea “crítica y ”autocrítica“, con el fin de ”superar los relatos autojustificativos y autocomplacientes“. ”Ese debe ser nuestro compromiso humano y ético“, ha advertido.

En su intervención, ha afirmado que el futuro de los jóvenes que han nacido o crecido tras la disolución de ETA “depende también de que no repitan los mismos errores del pasado”. “En este 'Día de la Memoria' miramos al ayer para construir un mejor mañana, este es el sentido para las generaciones jóvenes: conocer para que nunca se vuelva repetir”, ha añadido. De esa forma, ha reiterado la necesidad de una memoria para “reafirmar el derecho a la vida, la dignidad de la persona y los Derechos Humanos”, unos principios y actitudes que --según ha destacado-- son esenciales para “reforzar la democracia”.

Imanol Pradales ha recordado, además, la reacción contra la “violencia e injusticia” protagonizada por la “gran mayoría de la sociedad vasca”. El lehendakari ha subrayado que aquella fue “una reacción espontánea, sincera”, y que aunque “se manifestó de diferentes maneras, tanto en espacios públicos como privados, siempre estuvo ahí”. Por ese motivo, ha mostrado su reconocimiento a las personas que participaron de aquella respuesta.

Por su parte, la consejera de Justicia y Derechos Humanos, María Jesús San José, que también ha intervenido en el acto, ha advertido de que una sociedad sin memoria es una sociedad “enferma, inhumana, perdida e incapaz de construir un mínimo suelo ético que permita la convivencia”. De esa forma, ha subrayado que la sociedad vasca y sus instituciones trabajan para “convertir la memoria de las víctimas del terrorismo y la violencia policial ilícita en el referente de un futuro en paz, basado en la libertad, la tolerancia, la justicia y el respeto al pluralismo”.

“Relato compartido”

El objetivo, tal como ha añadido, es configurar una memoria que permita construir “un relato compartido, sustentado sobre el pilar irrenunciable del respeto a los Derechos Humanos y a los valores democráticos por los que tanto ha luchado la sociedad vasca”.

San José ha precisado que este relato deberá “desterrar cualquier intento de negación, excusa o justificación de lo que no fue más que violencia, dolor, sufrimiento y fractura social”. Por ese motivo, ha defendido la importancia de una memoria “basada en el rigor histórico y alejada de las imprecisiones, las medias verdades o las invenciones intencionadas”.

La memoria también se ha de sustentar en la comprensión de que la “complejidad” del pasado de Euskadi, ha dicho, “sin recurrir a la tentación de ocultar, esconder o silenciar aquello que más nos duele recordar”. “Una sociedad adulta, y la vasca lo es, tiene que saber gestionar también su pasado, por muy sucios que puedan ser algunos de sus pasajes”, ha destacado. Además, ha puesto de manifiesto que la memoria debe recordar “a todas las víctimas, sin excepción”. “A las del terror de ETA, a las provocadas por la violencia criminal del GAL, del Batallón Vasco- Español y de otros grupos violentos, como aquellas que lo fueron del abuso policial”, ha detallado. La consejera ha recordado que todas ellas “son víctimas de aquellos que pretendían imponer a la sociedad vasca sus proyectos políticos totalitarios a través del miedo, la extorsión y la violencia”.

A su vez, ha indicado que se ha de trabajar por una memoria que “recupere los esfuerzos de aquellas y aquellos que defendieron valores democráticos, de no violencia y de convivencia en momentos difíciles, porque son eslabones importantes de la memoria democrática de Euskadi”.

En este sentido, ha afirmado que con este 'Día de la Memoria' se pretende reivindicar el papel de “personas que, a veces de forma anónima y a veces de forma más visible, decidieron renunciar a caminar al ritmo que nos pretendía imponer el miedo y romper la espiral del silencio”.

Tal como ha indicado, estas personas se significaron en ocasiones “con gestos visibles de trascendencia pública por los que pagaron un alto precio”. No obstante, según ha explicado, otras veces protagonizaron “gestos más pequeños, aunque igualmente importantes”. San José ha afirmado que, en todo caso, fueron personas “que decidieron mirar a la cara a las víctimas, mostrarles su cercanía”, una actitud que “en aquel momento suponía un bálsamo para un dolor tantas veces incomprendido e ignorado”. Por ese motivo, ha reivindicado la aportación de estos ciudadanos a la construcción de una sociedad “basada en la libertad, la dignidad y la tolerancia”.

De forma previa a este acto todos los grupos políticos del Parlamento Vasco, salvo el PP y Vox, han participado este domingo en la ceremonia institucional que cada año organiza la Cámara autonómica con motivo del Día de la Memoria. El acto ha consistido, al igual que años anteriores, en una ofrenda floral ante la escultura 'Gauerdiko Iparrorratza-Brújula de Medianoche', una obra dedicada a las víctimas y que se encuentra junto a la entrada principal de la sede del Parlamento Vasco, en Vitoria. Junto a la escultura se ha instalado un pebetero, ante el que se han colocado las flores que han depositado los participantes en el acto. En el transcurso de la ceremonia, dedicada a la memoria de las víctimas, se han guardado dos minutos de silencio y se ha escuchado el himno 'Agur jaunak eta andreak'.

El PP y Vox no han participado por considerar que este tipo de actos “mezclan” distintos tipos de víctimas y formas de violencia, y que “blanquean” a EH Bildu. Junto a representantes de PNV, EH Bildu y Sumar, han participado en el acto el lehendakari, Imanol Pradales, y de varios consejeros del Gobierno vasco, la presidenta del Parlamento, Bakartxo Tejeria, la delegada del Gobierno en Euskadi, Marisol Garmendia y miembros de la Mesa de la Cámara.

Han pasado 217 días desde que el Parlamento Vasco celebró su último pleno ordinario. Han cambiado muchas cosas. El lehendakari es ahora Imanol Pradales y no Iñigo Urkullu. De aquel Gobierno solamente quedan tres consejeros, de los que solamente dos han estado presentes, Nerea Melgosa y Javier Hurtado. Tampoco queda ya ningún político que tuviera escaño en el siglo XX. Pradales ha llegado con tiempo y con su equipo de confianza, Mikel Iriondo, Peru Salaburu, Aitziber Díez o Nekane Zeberio. Lo primero que ha hecho ha sido reunir a su grupo, al PNV, al que le falta Maitane Ipiñazar porque en estos meses ha sido madre. ¿Más cambios? Podemos y Ciudadanos han desaparecido de los escaños y EH Bildu tiene ahora tanto peso como el PNV. Vox y Sumar cohabitan en un grupo mixto muy heterogéneo. Por cambiar, ha cambiado hasta el hemiciclo, donde este verano se han hecho obras -unos 50.000 euros- para construir nuevos escaños porque el nuevo Ejecutivo es el más grande de la historia y no cabía en la bancada de siempre y cambiar la moqueta.

La presidenta no. Sigue siendo la misma desde 2012. Bakartxo Tejeria, que ya es la parlamentaria más veterano al haberse estrenado en 2001, ha abierto la sesión a las 9.32. Es su cuarta legislatura en ese cargo y la séptima en total. Para empezar, la Cámara ha procedido a votar en urna a los tres senadores que le corresponden por designación autonómica. Por sorteo, el primero en hacerlo ha sido Joseba Díez Antxustegi, que se estrena como portavoz del PNV tras ponerse fin a la larga etapa de Joseba Egibar. Esa primera votación no ha sido concluyente por falta de mayorías para el aspirante socialista y ha habido que repetirla. El trámite, en todo caso, se ha demorado meses -la legislatura como tal se constituyó en mayo y la investidura fue en junio- pero no tiene relevancia política porque los senadores autonómicos son los mismos tres que en la pasada legislatura y no cambia en Madrid ningún equilibrio. Los senadores son Estefanía Beltrán de Heredia, exconsejera de Seguridad y que en los últimos años ha sido la portavoz del grupo del PNV, Idurre Bideguren, de EH Bildu y procedente de EA, y Alfonso Gil, del PSE-EE. Estos senadores tienen derecho a ocupar un escaño también en el Parlamento Vasco, aunque sin voz ni voto. Han tomado posesión 'in situ' tras haber seguido las votaciones en una antecámara.

Antes de este trámite, sus señorías han ido entrando poco a poco en el Parlamento. Los había verdaderamente perdidos, como el consejero Juan Ignacio Pérez iglesias, a quien un ujier le ha tenido que acompañar desde la entrada del edificio hasta su mismo escaño. Después ha recibido el saludo cariñoso de Tejeria, que se ha interesado por él. Independiente y exrector del PNV, lidera una nueva cartera especializada en Ciencias y Universidad. Otros han tenido alguna dificultad con la tarjeta para las votaciones electrónicas, aunque ello no suele ser privativo de los novatos. No han asistido los consejeros Bingen Zupiria y Mikel Jauregi.

La gran novedad, sin embargo, era la nueva ubicación del lehendakari. Las obras han dispuesto un nuevo escaño para Pradales donde antes había una escalera. El histórico asiento de Urkullu y antes de Carlos Garaikoetxea, José Antonio Ardanza y Juan José Ibarretxe ha pasado a ser el de la vicelehendakari primera, Ibone Bengoetxea, también del PNV. El otro escaño creado por las obras ha sido el de María Jesús San José, la socialista que ya fue consejera con Urkullu de 2016 a 2020. Pradales ha aprovechado la votación para sacar su portátil y trabajar desde el escaño. El líder de la oposición, Pello Otxandiano, hacía sus lecturas en la pequeña pantalla de su teléfono móvil.

El orden del día ha continuado con más trámites. Se ha votado, por ejemplo, la compatibilidad de los nuevos parlamentarios, sobre todo socialistas, que han ido entrando por las designaciones que ha ido haciendo el Gobierno. También ha habido que repetir la votación porque los propios afectados han votado sobre su compatibilidad, algo que no estaba permitido. La presidenta había avisado de ello, pero los nuevos no han seguido sus instrucciones.

El Parlamento, por donde ha pasado a lo largo de la mañana de visita incluso el expresidente de Colombia Ernesto Samper, ha elegido igualmente a los cuatro representantes de los grupos políticos en Gogora, el Instituto Vasco de la Memoria. Aquí no se ha votado. Ha sido por asentamiento. Son Xabier Barandiarian del PNV, Julen Arzuaga de EH Bildu -ni siquiera Vox o el PP han protestado por este perfil-, Miren Gallástegui del PSE-EE y Laura Garrido del PP. Sumar y Vox no tienen derecho a una plaza. El asunto se ha ventilado sin aspavientos después de que, en la jornada anterior, una comisión visara los cinco expertos que entrarán también en el consejo de dirección de Gogora. EH Bildu protestó por la no elección de una de sus candidatas, Pilar Garaialde, hija de un asesinado por la Triple A. Dijo que PNV y PSE-EE excluyen a las “víctimas del Estado” y ha amagado con replantearse su participación en el que ha sido el único foro en el que todas las familias políticas se han sentado a hablar de memoria tras el final de ETA.

El PP se enfada con el cambio del PNV

Y después, ya sí, se ha celebrado el primer debate político. La elección de los partidos del Gobierno ha sido... Venezuela. La Cámara ha discutido una propuesta de nacionalistas y socialistas. Ambos partidos votaron separadamente en el Congreso cuando se suscitó este debate hace un par de semanas. Pero han explicado que esta iniciativa era previa, de agosto. Es evidente que tampoco podían iniciar la legislatura votando separadamente dentro del Gobierno. El PP, de hecho, ha incidido en que es insuficiente lo acordado porque no incluye el reconocimiento como presidente del opositor Edmundo González Urrutia. Laura Garrido, su portavoz, ha querido mostrar la incoherencia del PNV. “No caben las medias tintas. Señores del PNV, ¿qué les ha pasado? ¿Por qué han cambiado desde el 11 de septiembre?”, ha preguntado en voz alta. También ha dicho que Pradales “no se ha dignado” a participar en el debate, aunque sí ha regresado para la votación, en la que se ha equivocado la vicepresidenta socialista, Susana Corcuera, que no ha apoyado el texto.

El PSE-EE ha demandado “transparencia” a Nicolás Maduro y que publique las actas con los resultados de las elecciones de julio. Los socialistas han apostado por una “solución pactada” para Venezuela, ha defendido dar asilo a quienes lo soliciten y ha criticado al PP por hacer de este asunto un elemento de confrontación con el Gobierno de Pedro Sánchez. “Una nación no puede nombrar presidente en otro Estado por mucho que una Cámara lo acuerde”, ha dicho Jorge Juez en su estreno en la tribuna. Más veterano es Mikel Arruabarrena, del PNV. En su caso, su vinculación con Venezuela es muy estrecha por motivos familiares. De hecho, ha iniciado su intervención saludándoles y animándoles a continuar en la “lucha”. También ha denunciado la “cruel dictadura” de Maduro y ha pedido “garantías” para los dos bilbaínos detenidos y acusados de espionaje.

Por parte de EH Bildu ha tomado la palabra Igor Zulaika, también debutante. Ha mostrado su sorpresa por el hecho de que el estreno de la legislatura sea con Venezuela. Euskadi, ha dicho, tiene problemas propios como “vivienda, sueldos, cuidados, transición energética u Osakidetza”. Y el mundo, ha seguido, tiene a Israel con 42.000 muertos en Gaza. El PNV no ha perdido la ocasión para recordar que la coalición estuvo presente en Venezuela en las elecciones y que felicitó a Maduro por su victoria. Sumar tampoco ha secundado la iniciativa.

El texto aprobado bebe de los “lazos históricos” de los pueblos vasco y venezolano. Pone en valor la “noble causa de la defensa de la libertad y la democracia en Venezuela”, particularmente “por el creciente número de detenciones arbitrarias y el continuo acoso a la oposición”. La Cámara reclama “la publicación de todas las actas de escrutinio electorales” y que los Gobierno vasco, español y de la Unión Europea “continúen apoyando la democracia y la paz en Venezuela, promoviendo mediante el diálogo una solución negociada a la crisis”. La enmienda del PP buscaba una mención expresa a González Urrutia y también a los presos José María Basoa y Andrés Martínez Adasme.

Entre el público, había exactamente 27 opositores venezolanos, que han llegado acompañados de algunas banderas de su país. Se estima que la comunidad de ese país en Euskadi tiene ya 25.000 personas. Estaban presentes la asociación Tierra de Gracia de Bilbao, muy vinculada al PNV, y colectivos de Gipuzkoa y de Álava también. Después de la votación, uno de ellos ha aplaudido y otro ha clamado “¡Viva Venezuela libre!”. Al término, han comparecido divididos en la sala de prensa. Unos -la “Plataforma de Venezolanos de Euskadi”- lo han hecho con PNV y PSE-EE; otros -“Asociación de Venezolanos de Álava”- han estado con el PP.

Pedro Gil, portavoz de los primeros, ha dicho que lo “importante” es “levantar la voz” en Euskadi también “como en todos los rincones del mundo”. “Se toca la grave crisis más allá de las cuestiones semánticas. Vamos paso a paso. Es un buen inicio”, ha añadido preguntado por los puntos que ha echado en falta el PP. Gil ha confiado, en todo caso, que los tres partidos puedan retomar la unidad en próximos debates. “Queremos despolarizar la situación política sobre Venezuela”, ha señalado igualmente. Ha animado también a la participación en las protestas convocadas ya en Vitoria, Donostia y Bilbao de este sábado y ha anunciado una “próxima visita” de González Urrutia a Euskadi.

Mónica Hidalgo ha sido la portavoz de los segundos. “Nuestro presidente electo es Edmundo González Urrutia. Nosotros ganamos. O blanco o negro. Basta ya de medias tintas. Los grises no existen”, ha criticado sobre el contenido final aprobado. “El PP siempre ha estado con nosotros y se ha perdido una gran oportunidad. Ya está todo dicho”, ha enfatizado. “Nos vamos muy afligidos. Con profunda tristeza”, ha añadido otra integrante de esta asociación, que ha comparado a Maduro con “Hitler y Mussolini”. “Nuestra postura es mucho más radical. No nos conformamos con medias tintas”, ha remachado Dayana Frontado, que se ha identificado como “asilada” en España.

Protesta de sindicatos de la Ertzaintza

En la calle, medio millar de ertzainas convocados por los sindicatos Erne, Esan y Sipe, que representan a la mayoría sindical, han saludado al nuevo lehendakari con una ruidosísima protesta custodiada por varias unidades de la Brigada Móvil. Han demandado que el Ejecutivo salte de las “buenas palabras” a los hechos concretos porque la situación en la Policía vasca continúa siendo “insostenible”. “A fecha de hoy todavía no hay un acuerdo regulador, ni una equiparación, ni los materiales ni la formación” que requieren los agentes“, ha manifestado Sergio Gómez de Segura, de Erne, en declaraciones recogidas por Europa Press.

El nuevo lehendakari, Imanol Pradales, continúa partipando como tal en en actos religiosos católicos. Según se ha informado, este lunes ha asistido en Oñati a los actos organizados con ocasión de la festividad de la Virgen de Aranzazu, patrona de Gipuzkoa. Ha estado acompañado de la consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno y portavoz del Gobierno vasco, María Ubarretxena. Asimismo, a la ceremonia religiosa oficiada en el santuario por el obispo, Fernando Prado, han asistido también la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria, la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, y los diputados forales Irune Berasaluze, Maite Peña, Ane Insausti, José Ignacio Asensio, Azahara Domínguez (estos últimos del PSE-EE), Xabier Arruti, Itziar Agirre y Felix Urkola. También han asistido a los actos institucionales y al aurresku de honor el presidente de las Juntas Generales de Gipuzkoa, Xabier Ezeizabarrena, y la alcaldesa de Oñati, Izaro Elorza, acompañada de miembros de la corporación.

En su homilía, el obispo Prado ha destacado que Aranzazu “es un lugar donde se experimenta más fácilmente si cabe la proximidad de Dios”. “[Está] En medio de una naturaleza que nos habla de la grandeza y el poder de Dios. Un espacio en el que nos sentimos como en casa de la Madre. Nos sentimos bien. No dejemos de venir aquí a renovar nuestra fe. Aquí los guipuzcoanos y las guipuzcoanas recibimos la gracia de encontrarnos con Él con mayor verdad, con mayor intensidad, con mayor profundidad”, ha recitado el prelado.

Así, ha destacado que la de este 9 de septiembre es una fiesta que “ha de ser para todos los guipuzcoanos”. “En especial, para aquellos que necesitan ser visitados por María y les llene de alegría, para los que están afligidos por problemas y tristezas, para los que viven con la mirada siempre hacia abajo”, ha indicado.

El Ararteko, la Defensoría del Pueblo de Euskadi y una de sus instituciones de referencia, desea acometer una reforma de calado de su funcionamiento de cara a 2025, el año de su cuadragésimo aniversario. Después de un “largo y profundo proceso de reflexión y análisis”, el organismo ahora liderado por Manuel Lezertua ha elaborado un documento al que viene en llamar 'Informe ULETA' y, según ha podido saber este periódico, en él plantea medidas como ampliar de cinco a siete años el mandato de los defensores, que son elegidos por el Parlamento Vasco con una mayoría absoluta reforzada de tres quintos, dotarles de “inmunidad” penal y civil en el ejercicio de sus funciones, disponer de mayor capacidad “coercitiva” para que las instituciones cumplan con los requerimientos emitidos, reforzar la exclusividad de competencias del Ararteko para asuntos vascos frente al Defensor del Pueblo estatal o convertir también a esta oficina en la referencia para proteger a las denunciantes de casos de corrupción. Algunas de las peticiones se pueden aplicar directamente pero la mayoría requiere de una reforma de la ley reguladora del Ararteko de 1985 o incluso del Estatuto de 1979, hasta ahora nunca modificado.

Lezertua ha enviado el 'Informe ULETA' este mes de julio al Parlamento Vasco, que es la institución de quien depende el Ararteko a todos los efectos, incluso a nivel presupuestario. Así lo confirman fuentes de ambas instituciones. El plan va adjunto a una carta con destino a la presidenta, Bakartxo Tejeria. La misiva remarca que la ley de 1985 habilita al propio Ararteko a proponer una reforma de su funcionamiento y se fundamenta en que la Defensoría tiene que adaptarse a una sociedad diferente a la de hace casi cuatro décadas. Toca “consolidar y fortalecer” este organismo también a la luz de otro documento internacional llamado 'Principios de Venecia', ideado para la “protección” de la figura de los 'ombudsman'. “El 'Informe ULETA' no contiene una propuesta de texto articulado, pues no pretende agotar las posibilidades de reforma ni suplantar el papel del legislador a la hora de formular una reforma legal de la institución, sino simplemente llamar la atención sobre aquellos aspectos que, a juicio de esta institución, merecen ser considerados”, escribe Lezertua.

Con todo, el resumen de propuestas del 'Informe ULETA' tiene 34 páginas en su versión en castellano y es bastante concreto. Fue elaborado en junio, aunque no se había dado a conocer. En la introducción, se insiste en la necesidad de “consolidar y fortalecer la institución del Ararteko por su papel esencial en el fortalecimiento de la democracia, del Estado de Derecho, de la buena administración y, en última instancia, en la protección y promoción de los derechos humanos y de las libertades fundamentales”.

La primera de las medidas pasaría por retocar el artículo 15 del Estatuto para mencionar expresamente al Ararteko como “institución propia de Euskadi” y “eliminar” la referencia a la Constitución y al Defensor del Pueblo estatal. Se desea que queden blindados ahí también la mayoría “cualificada” de tres quintos de la Cámara necesaria para la designación del 'ombudsman' vasco (45 escaños de 75) y el “aseguramiento de la suficiencia financiera” de la institución. Igualmente, se aboga por “reconocer al Ararteko la exclusividad para la supervisión de la Administraciones vascas” hasta el punto de que se buscará un “convenio” con el Defensor del Pueblo del Estado para regularlo de modo inmediato hasta que se acometan las reformas legales demandadas.

Inmunidad penal y civil

Los titulares del Ararteko ocupan el puesto durante un período de cinco años prorrogable en una ocasión. Ahora, se solicita “un mandato único de al menos siete años” y “sin posibilidad de reelección”. También se demanda más libertad para configurar la estructura del organismo. Por ejemplo, se quieren plenas facultades para la “libre designación” del adjunto del Ararteko, el 'número dos'. Se haría “sin que requiera la conformidad parlamentaria explícita actualmente prevista”, aunque sí se admitiría un derecho a “veto” posterior de la Cámara sobre los nombres que plantee el defensor. Las dos últimas adjuntas del Ararteko han sido cargos procedentes del PSE-EE, Julia Hernández e Inés Ibáñez de Maeztu. Y se propone crear otra adjuntía, una especie de 'número tres' centrado en asuntos de “infancia y adolescencia”.

En la actualidad, el Ararteko tiene 36 cargos de confianza, denominados como “personal eventual”. Este grupo es mucho más amplio que los 14 funcionarios de carrera y los cinco interinos que allí trabajan y ha sido objeto de controversia desde hace años. A este respecto, el plan apunta a procesos de designación “basados en el mérito” y con convocatorias públicas. “El personal técnico de confianza, que será libremente designado y cesado [sic] por la persona titular de la institución, será elegido entre personas de acreditada cualificación y competencia para el puesto, con respeto a los principios de mérito, capacidad y publicidad”, se expone, aunque sin llegar a mencionar la funcionarización de la plantilla.

El Ararteko quiere mejorar también el estatus institucional de su titular. En concreto, demanda un “estatuto de inmunidad” que sería extensible igualmente a los adjuntos. Como referencia, se apunta a la posición de los parlamentarios autonómicos, blindada en el Estatuto. ¿Cuál es el marco de inmunidad de los parlamentarios? Éstos “serán Inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo” y “durante su mandato, por los actos delictivos cometidos en el ámbito territorial de la comunidad autónoma, no podrán ser detenidos ni retenidos sino en caso de flagrante delito, correspondiendo decidir, en todo caso, sobre su inculpación, prisión, procesamiento y juicio al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco”. En el resto de España, están aforados ante el Tribunal Supremo. Se busca una “protección contra la responsabilidad penal y civil por los actos realizados de buena fe en el estricto ejercicio de sus funciones oficiales”. Igualmente, se quiere un defensor “debidamente remunerado” y con “compensación por jubilación” que esté “asegurada”. Ahora mismo, el salario de Lezertua, cuyo mandato expira en 2026 ya que fue renovado para un segundo quinquenio en 2021, es de 101.471,72 euros. Y el de la 'número dos', Ibáñez de Maeztu, de 91.834,12 euros. A cambio, los altos cargos tendrían un código ético donde se fijarían incompatibilidades y otras prácticas no decorosas.

El Ararteko quiere que la ley fije la “obligación” de todos los poderes públicos de “respetar” la independencia de la institución y de atender sus requerimientos. Se abre la puerta a reforzar la colaboración con la Fiscalía no solamente para informarle de posibles asuntos que revistan indicios de ser un delito sino “ante una falta de colaboración” de algunos organismos a la hora de trasladar información o atender a exigencias de este organismo. Es algo que ha sido ya denunciado por Lezertua en los últimos años. Hay que “incorporar a la ley del Ararteko la habilitación para ejercer distintos medios de coerción orientados a hacer cumplir a la Administración con su deber de colaboración”, se indica. Como ejemplos, se apunta en un listado a crear un “registro público” de “administraciones entorpecedoras”. “Esto incluye el derecho a un acceso sin trabas a edificios, instituciones y personas, incluyendo las personas privadas de libertad”, se plantea también. Quiere “revisar”, igualmente, que los parlamentarios puedan formular quejas ya que se entiende que responde a un “uso partidista” de esta institución.

El Ararteko busca ganar también nuevas competencias. Por ejemplo, desea poder controlar “servicios de interés general de titularidad privada”, como todo lo relativo a los derechos de los consumidores en colaboración con Kontsumobide (Instituto Vasco de Consumo). Pero, sobre todo, quiere convertirse en una referencia también contra la corrupción. Puede ser un organismo “de control” e “independiente” para “garantizar que las denuncias ciudadanas se examinen adecuadamente”. En definitiva, una “autoridad independiente en materia de protección de informantes de corrupción”. En Euskadi no hay ley de Transparencia y se han rechazado oficinas 'ad hoc' para ello aunque el Gobierno de Iñigo Urkullu, muy al final, accedió a transponer una normativa estatal y europea que regulaba un canal de denuncias internas dentro de la propia Administración. Precisamente fichó a un cargo del Ararteko, a Maite Basabe, para liderarlo.

La Mesa del Parlamento Vasco ha definido y publicado ya un calendario de trabajo para los próximos meses. Ha convocado un pleno ordinario para el 26 de septiembre y una sesión de control al Gobierno para el día siguiente, el viernes 27 de septiembre. En el primer caso, la última jornada con debates y votaciones de leyes, mociones y resoluciones se celebró el 22 de febrero. En el segundo caso, los consejeros del Ejecutivo y el propio lehendakari no responden a interpelaciones de la oposición desde el 16 de febrero. En uno y otro caso habrán pasado más de siete meses sin actividad ordinaria en la Cámara. Antes, como enero había sido inhábil, tampoco se habían celebrado más de media docena de plenos en 2024.

¿Qué ha ocurrido? El mismo 22 de febrero, por la tarde, el entonces lehendakari, Iñigo Urkullu, disolvió el Parlamento y convocó elecciones para el 21 de abril. Desde entonces, se paralizó la celebración de plenos y comisiones. Los comicios se celebraron en la fecha prevista y el 14 de mayo se constituyó la nueva legislatura. Se eligió a la Mesa aquel día. Un mes largo después, los días 20 y 22 de junio, se celebraron las sesiones de investidura de Imanol Pradales como nuevo lehendakari. En medio, hubo algunas sesiones de trámite que duraron (literalmente) segundos. Constituido el Gobierno, se optó por no celebrar plenos y comisiones antes de las vacaciones de verano. Esto no ha impedido que en estos meses todos los parlamentarios estén cobrando el complemento salarial correspondiente a las dietas por desplazamientos. Son 370 euros mensuales para los electos alaveses, 543 para los vizcaínos y 596 para los guipuzcoanos.

Los meses “inhábiles”

Es tradición que el Parlamento Vasco, como dicta el reglamento, pare todo julio y todo agosto y que solamente opere con normalidad a partir de la segunda quincena de septiembre. También es “inhábil” salvo mandato expreso el mes de enero después del parón de Navidad. No es lo más común. Los Parlamentos forales, las Juntas Generales, o los legislativos de Navarra y otras comunidades, así como las Cortes Generales, tienen paradas mucho más reducidas. Esto ha implicado que, por ejemplo, la elección de los tres escaños del Senado que corresponden por designación autonómica a Euskadi lleve parada desde mediados de junio, cuando se conocieron sus nombres. Eso sí, no afecta en nada al día a día de la Cámara alta porque repetirán en sus puestos los tres mismos electos de la pasada legislatura, Estefanía Beltrán de Heredia por el PNV, Idurre Bideguren de EH Bildu y Alfonso Gil del PSE-EE.

De momento, se acumulan 25 propuestas de la oposición pendientes de su debate y resolución hasta, como poco, finales de septiembre. Algunas iniciativas pendientes tienen que ver con medidas para reducir las listas de espera en Osakidetza, para frenar las derivaciones sistemáticas a la privada de los abortos, para impulsar la declaración de zonas tensionadas de vivienda, para definir la nueva tasa turística o el nuevo servicio de Cercanías de Álava o incluso sobre menores extranjeros a instancias de Vox.

En todo caso, unos días antes, en la semana del 16 de septiembre, arrancará ya el día a día en el Parlamento. Está previsto que desde ese día comparezcan uno por uno los quince consejeros del Ejecutivo de Pradales para que detallen las líneas maestras de cara a la legislatura 2024-2028. Todos ellos, los diez del PNV y los cinco del PSE-EE, han enviado ya la petición para acudir a la Cámara. La más madrugadora fue la titular de Educación, Begoña Pedrosa. Lo hizo el 10 de julio. El último, Mikel Jauregi, titular de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad.

Se prevé que para septiembre estén listas las simbólicas obras de reforma del hemiciclo que van a cambiar su configuración tradicional. La bancada reservada al Gobierno tenía catorce asientos como máximo y no cabía en ella el nuevo Gobierno de Pradales, de dieciséis integrantes y el más extenso de la democracia. Ya es conocido que la institución gastará 47.496,23 euros en montar este verano dos escaños y en realizar otros ajustes.