Vecinos de Seseña e instituciones de la localidad, de la provincia de Toledo y de la Comunidad Autónoma se han sumado este viernes a las 13.00 horas, con “profundo dolor”, al minuto de silencio convocado en memoria de una vecina de la localidad toledana, asesinada este jueves presuntamente por su expareja, que posteriormente se quitó la vida.

Un asesinato que la Delegación del Gobierno de Violencia de Género ha confirmado como un crimen machista, lo que lo convierte en el primero de estas características en lo que va de año en Castilla-La Mancha y el número 17 en toda España durante 2026.

“Terrorismo machista”

En declaraciones a los medios desde Seseña, la consejera de Igualdad de Castilla-La Mancha, Sara Simón, ha lamentado profundamente este asesinato y que su vida se haya “roto por completo”, trasladando su cariño y abrazo más sincero a su familia, especialmente hacia su hijo hospitalizado.

Simón ha subrayado que el hecho de que sigan siendo asesinadas las mujeres es “una de las principales injusticias sociales que vivimos”, algo que ha calificado como “terrorismo machista”, ya que “están asesinando a mujeres por el mero hecho de ser mujeres”.

En este sentido, ha hecho un llamamiento a toda la sociedad, a todas las fuerzas políticas y a todas las instituciones “para que nos conjuremos para acabar con la desigualdad que sufrimos en nuestra sociedad entre los hombres y las mujeres”, cuya expresión “más dramática”, ha dicho, es la violencia y, en este caso, los asesinatos.

Simón ha tenido palabras de recuerdo también para todas las mujeres que sufren a día de hoy la violencia en sus hogares, a las que se han atrevido a poner una denuncia y a las que todavía no han sido capaces de pedir ayuda para decirles que “aquí estamos como sociedad para respaldarlas, para cuidarlas y para apoyarlas”.

Igualmente, les ha recordado que hay recursos que sirven, ayudan y que están “salvando la vida de miles de mujeres”, y que si piden ayuda a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a través del sistema VioGén “será más fácil que las podamos ayudar” y que “no hace falta poner una denuncia para poder pedir ayuda”. “Hay muchas alternativas para que las mujeres puedan romper esos lazos que tienen con sus agresores”, ha comentado.

Sara Simón ha vuelto a arremeter contra los “discursos negacionistas de la violencia machista”, convencida de que “no se les puede amparar y que no debemos permitir que estos partidos políticos que promulgan estas ideas estén en los gobiernos”, invitando a “romper aquellos acuerdos donde se estén dando, en aquellos ayuntamientos, en diputaciones, en comunidades autónomas” porque “no nos podemos permitir tener a partidos de la extrema derecha en nuestras instituciones, en nuestros gobiernos”.

La consejera, a falta de información oficial, sí ha confirmado que la víctima se encontraba en el sistema VioGén “con un riesgo bajo”; ha asegurado que el Gobierno regional pondrá a disposición del hijo de la víctima “todos los recursos” a su alcance y ha adelantado que el Ejecutivo se personará como acusación popular en este caso si se declarase como violencia machista, algo que ya ha sido confirmado por la Delegación del Gobierno de Violencia de Género.

Horas “muy duras” para Seseña

Por su parte, el alcalde de Seseña, Jaime de Hita, ha admitido que están siendo unos días y unas horas “muy duras” para el municipio, que ha decretado un día de luto con banderas a media asta. “Estamos consternados, tanto los vecinos, yo como alcalde, por supuesto, y toda la institución”.

Ha confirmado que desde que recibieron las primeras informaciones sobre estos hechos “todo fue empeorando” hasta confirmarse de qué se trataba. “No nos podemos acostumbrar a esto”, estos hechos, ha insistido, “siempre duelen, siempre son condenables” y cuando ocurre en tu municipio, ha admitido, “es doblemente doloroso”.

En este sentido, ha admitido que no es extraño que, en un municipio como Seseña, no se conociera a las víctimas, porque es una localidad que “crece rápidamente” y por temas laborales puede haber gente que lleve poco tiempo en la ciudad. En cambio, ha dicho no tener constancia de que la víctima hubiera acudido a los Servicios Sociales del Ayuntamiento ni tampoco de si tenía más hijos.

El primer edil de Seseña ha mostrado su solidaridad con el hijo de la víctima, que sigue hospitalizado, y con todos los familiares y amigos, y ha condenado este presunto caso de violencia machista como institución, manifestando su máxima solidaridad con las víctimas, con las que comparte su “profundo dolor”.

Repulsa de instituciones, partidos, colectivos feministas y sindicatos

Además del minuto de silencio, este viernes se han sucedido numerosos mensajes que trasladan la “rabia” y el “dolor”, unidas a condenas instituciones y sociales, por toda Castilla-La Mancha y en la provincia de Toledo.

A los mensajes que trasladaron ayer el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, y la presidenta de la Diputación de Toledo, Conchi Cedillo, se ha sumado este viernes el delegado del Gobierno de España en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido. El delegado ha condenado los hechos, trasladado sus condolencias a las víctimas y agradecido el trabajo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Sabrido ha asegurado que este hecho le llena “de consternación y tristeza” y ha pedido unidad de mensaje de toda la sociedad, “ante esta lacra”, que ya se ha cobrado la vida de 17 mujeres en lo que va de 2026.

La Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha ha convocado un minuto de silencio el lunes a las 11:00 horas.

La Plataforma 8M Toledo ha mostrado su repulsa por este presunto crimen machista. “Estaba bajo el sistema de vigilancia VioGen, que calificó su riesgo como bajo. En riego bajo nos encontramos todas las mujeres. Cuando el presunto agresor tiene antecedentes por violencia machista debería revisarse con mayor rigor los niveles asignados a las víctimas”, ha manifestado el colectivo.

“Somos una sociedad que no está siendo capaz de frenar la violencia hacia las mujeres, que no condena cada día las agresiones que sufren y que se niega a dar voz y a asumir que la sociedad española es machista, que el patriarcado quiere callar a los colectivos feministas para que no los incomoden con sus denuncias por agresiones”, ha afirmado su portavoz, Lourdes Madrid.

“Los colectivos feministas estamos al lado de la familia, de otro hijo que ha quedado sin madre. Desde aquí, todas las mujeres que conformamos la Plataforma 8M Toledo les enviamos nuestro más sentido pésame y apoyo a todos sus familiares y amigos en momentos tan duros y dolorosos”, señala.

Por su parte, Comisiones Obreras de Toledo manifiesta su más enérgica condena y repulsa ante el asesinato. “Este crimen machista evidencia la gravedad de la violencia de género, una lacra estructural que sigue arrebatando vidas y dejando un profundo dolor en la sociedad”, denuncia la secretaria de Organización, Mujeres y Políticas LGTBI de CCOO Toledo, Mayte García.

El sindicato hace un llamamiento a la sociedad en su conjunto para redoblar esfuerzos en la lucha contra la violencia machista, “solo desde el compromiso colectivo podremos avanzar hacia una sociedad libre de violencia hacia las mujeres, acabando con la lacra que supone esta violencia en sus múltiples expresiones y que nos muestra su peor cara con los crímenes machistas”, asevera García. “No podemos tolerar ni un solo asesinato machista más”.

De su lado, UGT Castilla-La Mancha ha condenado también los hechos y su secretaria de Empleo, Igualdad y Políticas Sociales Isabel Carrascosa, ha pedido redoblar los esfuerzos para que ninguna mujer sea asesinada por su pareja.

El sindicato –no sin antes mostrar sus condolencias a la familia y amigos de la víctima- lamenta la “lacra” que sigue representando esta forma de violencia hacia las mujeres y considera “inaceptable” que las mujeres continúen siendo asesinadas a causa del machismo. Isabel Carrascosa reiteraba que “nunca alcanzaremos la igualdad plena mientras sigan sucediendo hechos como este”.

Desde los partidos políticos han condenado igualmente este asesinato machista. La portavoz del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Alejandra Hernández, ha trasladado “el más sentido pésame a la familia de la víctima”, mientras que la diputada del PSOE en las Cortes, Paloma Jiménez, ha pedido que “no se cuestione ni se niegue” la violencia machista y ha demandado “unanimidad, contundencia y rechazo” a todos los partidos, y una “condena rotunda” a los asesinatos de mujeres, por el simple hecho de serlo.

La Consejería de Igualdad recuerda que, ante cualquier expresión de la violencia de género, las mujeres que la sufren y sus entornos pueden pedir ayuda a través del teléfono 900 100 114 que, como la línea estatal 016, funciona de manera gratuita todos los días del año durante las 24 horas.

La jueza titular de la plaza número 1 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Pamplona ha decretado la puesta en libertad del hombre encarcelado el pasado 14 de abril tras la muerte dos días antes de su expareja, que se precipitó cuando se descolgaba desde una ventana del domicilio del hombre, un tercer piso, en el barrio pamplonés de San Jorge. Está investigado por un delito de detención ilegal y otro de quebrantamiento de medida cautelar. 

Tras una comparecencia celebrada el jueves, en la que la Fiscalía solicitó la libertad provisional, la magistrada acordó dicha medida al considerar que el imputado “no puede alterar ya pruebas” y las penas por las que podría ser condenado “permiten acordar otras medidas menos gravosas” para asegurar su presencia a disposición de la justicia. Al respecto, la jueza ha impuesto al investigado la obligación de comparecer cada 15 días en el juzgado, así como el deber de comunicar los cambios de domicilio. 

La víctima y el encausado habían mantenido una relación sentimental, en el transcurso de la cual la mujer había interpuesto una denuncia contra él por un delito de malos tratos. En ese procedimiento, en septiembre de 2025 se decretó una orden de alejamiento. 

En la resolución judicial, que puede ser recurrida, la juez expone que en la causa constan los informes de la Policía Municipal, con las grabaciones del portal tras los hechos, así como las testificales realizadas, tanto de los convivientes en la vivienda como de la dueña del bar que les vio marchar el día de los hechos. 

Es cierto, añade la magistrada, que el imputado llevaba meses conviviendo y manteniendo contacto con la víctima a pesar de la orden de protección. Y “también es verdad que le cerró la puerta el día del fallecimiento, pero en la vivienda había más personas que tenían todas llave de la puerta, siendo decisión personal y fatídica desgraciadamente la que tomó personalmente la fallecida, la cual ya había tenido con el investigado ese tipo de discusiones, de romper y reconciliarse”, señala. 

Asimismo, la magistrada considera acreditado que, inmediatamente antes del fallecimiento, “no hubo más discusión que la de querer irse la perjudicada de la vivienda, que la misma estaba bajo los efectos del consumo de alcohol y sustancias, pero sin que conste otro tipo de discusión con el investigado, el cual tiene trabajo en entidad pública y domicilio en España, así como familia, aunque esté irregular, razones que llevan a determinar que la situación de prisión provisional no continúa siendo necesaria”, dado que no puede alterar ya pruebas, tiene trabajo en España y las penas que pudieran recaer permiten acordar otras medidas menos gravosas para asegurar su presencia en el procedimiento.

Una mujer de 43 años ha sido asesinada este jueves presuntamente a manos de su expareja, un hombre de 50 años que tenía antecedentes por violencia machista y que después se ha ahorcado en Seseña (Toledo), tras una pelea con el hijo de la víctima, que ha acabado en el hospital.

Según han informado a EFE fuentes próximas a la investigación, el cuerpo de la mujer, de nombre Melissa y de nacionalidad venezolana, ha sido encontrado en el interior de su vivienda con signos de violencia por arma blanca.

También en la vivienda los agentes de la Guardia Civil han hallado a un hombre de la misma nacionalidad ya fallecido por ahorcamiento.

En este sentido, la Guardia Civil ha confirmado el hallazgo de dos personas fallecidas en el interior de un domicilio en la localidad de Seseña. La Unidad Orgánica de Policía Judicial de Toledo se hace cargo de la investigación de los hechos.

La víctima se encontraba en el sistema VioGén

La mujer había denunciado a su agresor a finales de enero por violencia machista, en concreto por el maltrato psicológico y las vejaciones que sufría desde noviembre de 2024, cuando iniciaron los trámites de divorcio.

El hombre fue detenido en virtud de esa denuncia y este 12 de abril volvió a ser arrestado por quebrantamiento de una orden de alejamiento, según las fuentes, que han indicado que ahora mismo no constaban medidas judiciales sobre él. Sí que tenía antecedentes por violencia machista, y la mujer estaba en el sistema VioGen con un nivel de riesgo bajo.

La Guardia Civil ha acudido a primera hora de la mañana al domicilio de la víctima tras recibir un aviso por una pelea entre el agresor y el hijo de esta, que se encuentra ingresado en un hospital.

De confirmarse este caso como un asesinato machista, serían 17 mujeres las víctimas mortales de la violencia de género en lo que va de año, 1360 desde 2003.

El presidente de Castilla-La Mancha condena el presunto asesinato

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha condenado el posible asesinato machista ocurrido este jueves en la localidad toledana de Seseña, en el que habría perdido la vida una mujer.

De momento, la Guardia Civil tan solo confirma el hallazgo en un domicilio de Seseña del cuerpo de una mujer con heridas de arma blanca, que ha aparecido junto a otro cuerpo de un hombre ahorcado.

“Se investiga un posible asesinato machista, esta vez en nuestra tierra, en Seseña. De confirmarse, quiero expresar mi dolor, rabia e indignación ante otra vida arrebatada”, ha dicho el titular del Ejecutivo castellanomanchego, a través de la red social 'X'.

“Mi pésame a la familia y seres queridos. No podemos acostumbrarnos jamás a esta barbarie y es una tarea de toda la sociedad luchar contra ella”, ha reclamado.

La consejera de Igualdad traslada consuelo y cariño a la familia

La consejera de Igualdad de Castilla-La Mancha, Sara Simón, ha condenado “lo que parece” un nuevo asesinato machista ocurrido en la localidad toledana de Seseña, al tiempo que ha trasladado su “cariño” y “consuelo” a la familia de la víctima.

Desde Cuenca, y antes de participar en el acto organizado por el Gobierno regional por el Día de la Visibilidad Lésbica, Simón ha comenzando sus declaraciones a los medios lamentando “lo que parece y todo apunta” a que ha sido “un nuevo caso de violencia machista” en el municipio toledano.

“Todavía no tenemos datos al respecto y ahora mismo hay que dejar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que realicen todas las actividades y todas las investigaciones que tengan que hacer para conocer realmente qué es lo que ha sucedido”, ha añadido.

Además, ha trasladado “el cariño y el consuelo” del Gobierno de Castilla-La Mancha “a los seres queridos y a la familia” de la víctima.

La presidenta de la Diputación muestra su “más firme condena”

La presidenta de la Diputación de Toledo, Conchi Cedillo, ha querido trasladar su “más firme condena” ante este “trágico suceso”. Cedillo ha expresado su “profunda consternación y rechazo”, subrayando la necesidad de redoblar todos los esfuerzos institucionales y sociales para “erradicar esta lacra”.

Asimismo, ha trasladado su más sentido pésame y condolencias a los familiares y amigos de la víctima, acompañándoles en estos momentos de dolor.

El alcalde de Seseña pide “prudencia” y se muestra consternado

El alcalde de Seseña, Jaime de Hita, ha mostrado la consternación de todo el pueblo ante el posible caso de violencia machista que se investiga en la localidad, y que deja una mujer fallecida.

En declaraciones a Europa Press, ha apuntado que todavía falta mucha información al respecto, por lo que ha querido mostrar prudencia.

Agentes de la Policía Judicial se encuentran en estos momentos en el lugar del hallazgo, según han confirmado a Europa Press fuentes de la investigación, que trabajan con la hipótesis de dos sucesos relacionados.

En un primer momento, en la madrugada de este jueves, servicios médicos atendieron a un joven de unos 20 años inconsciente en la calle, con signos de haber sido agredido. Poco después, se recibió un segundo aviso desde un domicilio cercano en el que una mujer pedía auxilio.

Una vez en el hospital, tras recobrar la conciencia, el joven de 20 años prestó declaración. Los agentes, al ver que el agredido guardaba relación con la mujer que pidió auxilio, se personaron en el domicilio, donde encontraron el cadáver de la mujer con heridas de arma blanca y a un varón ahorcado.

Extremadura fue en 2025 la comunidad autónoma con la mayor tasa de muertes por violencia machista, con 8,61 casos por millón de mujeres de 15 o más años, aunque en la serie histórica, de 2003 a 2025, es la región con un menor dato, 34,6.

Son datos que revela el Observatorio contra la Violencia de Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, que cifra en 49 las mujeres asesinadas el año pasado, el 80% de las cuales convivía con su agresor, un dato más elevado que en 2024.

En Extremadura, 2025 fue el año más trágico desde que hay registros con los asesinatos de María (38 años y con un hijo) en Aldeanueva del Camino, Ilham (34 años y con cuatro hijos) en Don Benito, María Antonia Sánchez (28 años) en Badajoz y Verónica (46 años) en La Codosera (Badajoz).

Esta relación de víctimas podría sumar una más si finalmente se considera violencia machista la muerte de una mujer tras el incendio ocurrido en diciembre del año pasado en una vivienda de Navalmoral de la Mata (Cáceres).

De las cuatro víctimas confirmadas, solo Ilham había formulada denuncia previa y ninguna tenía orden de protección en vigor, según el informe del Observatorio, que apunta que la provincia de Badajoz fue la tercera del país -junto a la de Sevilla- que sufrió el año pasado más asesinatos machistas con tres casos, después de Málaga con 6 y Madrid con 4.

Así se desprende del Informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y doméstica en el ámbito de la pareja o expareja correspondiente a 2025, elaborado con los datos suministrados por los juzgados, y que suma un feminicidio más de los 48 recogidos hasta ahora en la estadística de la Delegación contra la Violencia de Género.

El dato de mujeres asesinadas (49) es el mismo que en 2024, 2021, 2020, 2017 y 2016, la cifra más baja desde que hay registros en 2003 pero que sigue siendo una cifra escalofriante: hubo un asesinato cada 7,4 días

El promedio interanual de muertes entre 2003 y 2025 se sitúa en 58,3 casos/año, si bien puede advertirse una notable diferencia si dividimos la serie temporal en dos periodos. La media del primer intervalo, entre 2003 y 2014 era de 65 muertes al año, mientras que en el segundo intervalo, entre 2014 y 2025 se sitúa en 52,4.

El Observatorio del CGPJ considera “innegable que la consolidación y el perfeccionamiento de las políticas públicas” han derivado en una descenso significativo del promedio anual de muertes. El informe insiste en que se trata de un fenómeno que afecta a toda la sociedad, con independencia de su nacionalidad, edad o nivel de estudios.

Datos generales

El perfil genérico de las víctimas mortales de 2025 son mujeres de 47,3 años, en su mayoría españolas (57,1%), que en un 80% vivían con su agresor, un porcentaje muy elevado respecto a 2024 (67,3%) y de la serie histórica (2003-2025), que fue del 63%.

Además, en el 89,1%de los casos fueron asesinadas en un domicilio, o bien el de ambos, o de uno de ellos.

Respecto de la nacionalidad de las mujeres extranjeras asesinadas, el 76,2% de ellas procedían de América, el 14,3% de África y el 9,5%, de Europa, según este informe del Observatorio del CGPJ.

La edad promedio de los agresores fue de 49,4 años; en su mayoría (63,3%) eran españoles, y en el 61,2% de los casos fue detenido.

La víctima más joven tenía 19 años y la mayor, 86, mientras que el agresor más joven tenía 21 años y el mayor, 90.

El mes de junio y los miércoles como día de la semana reúnen los peores datos en cuanto a violencia machista en 2005, ya que en ese mes se registraron el 16,3% de los crímenes (en la serie desde 2003 el peor es julio) y el 20,4% los feminicidios se registraron ese día de la semana (en la serie desde 2003 el peor es el domingo).

Denuncias previas y medidas de protección

Once de las víctimas (22,4%) habían presentado denuncia previa contra sus agresores, una cifra menor que en 2024 (30,6%), y la del promedio de la serie histórica (25,8%). De estas 11 mujeres que habían denunciado, siete convivían con el agresor en el momento del crimen.

El Observatorio del CGPJ cifra en 4 las víctimas que tenían medida de alejamiento en vigor.

Las mujeres que denunciaron en 2025 tenían una edad media 42,4 años, y además, en un 63,6% de los casos, todavía convivían con el agresor que finalmente las asesinó. Denunciaron más víctimas extranjeras que españolas (un 23,8% frente a un 21,4%).

La violencia vicaria

El informe dedica uno de los capítulos a las muertes por violencia vicaria, con el objetivo de “dar visibilidad a un problema terrible”, que según recuerda, ha costado la vida a tres menores en 2025. Hasta el 31 de enero de ese año, 65 menores fueron asesinados por sus padres o por las parejas o exparejas de sus madres desde 2003, a los que hay que sumar los tres de este inicio de 2026.

Los niños asesinados en 2025 eran dos niñas y un niño, en la Comunidad Valenciana, Murcia y País Vasco. Tenían un promedio de edad de 6,7 años y dos de ellos murieron a manos de su padre biológico, y uno, a manos de la pareja actual de la madre.

Por comunidades autónomas

El informe del Observatorio del CGPJ recoge la tasa acumulada de muertes por cada millón de mujeres mayores de 15 años desde 2003, que se sitúa en una media de 67,1. Muy por encima de esta media están Ceuta y Melilla (168 y 96 por millón, respectivamente), seguida de Canarias (93,9 mujeres) y Baleares (89,8 mujeres).

La comunidad con menos tasa acumulada desde 2003 es Extremadura (34,6 mujeres) seguida del País Vasco y Cantabria (con 44,6 y 46,5).

El 50 por ciento de las asesinadas en Galicia y Madrid habían presentado denuncia previa, circunstancia que en Cataluña asciende al 40 por ciento, al 33 en Andalucía y el 25 % en la Comunidad Valenciana.

En 2025 no hubo ningún crimen en Cantabria y en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. 

Era domingo. Sobre las 2.00 de la madrugada del 23 de octubre de 2022, Guillermo aprovechó que Dori, su novia, estaba sola en casa para agarrar un cuchillo de la cocina y empezar a apuñalar a la mujer de forma reiterada hasta matarla. La relación había empezado hacía unos meses, en mayo, marcada desde el inicio por los celos y el “sentimiento de superioridad” de Guillermo frente a ella. Tras asesinarla, él se tiró por la ventana y cayó sobre un tejado de uralita en el patio de luces de la vivienda, situada en Alcoy. Dori, de 27 años, se convirtió en la víctima mortal número 35 de la violencia machista aquel año en España.

Este pasado febrero, la Audiencia Provincial de Alicante condenó a Guillermo a 22 años y medio de cárcel por el asesinato de su pareja. La sentencia detalla la brutalidad del ataque contra Dori, a la que llegó a acuchillar 18 veces “en un lapso de un minuto” para aumentar “de forma intencionada su terror y sufrimiento”. Para asegurarse de la “eficacia” de la agresión, “se aprovechó” de que ella estaba sola en la vivienda y perpetró el ataque “de forma repentina” para que no pudiera defenderse. El fallo reproduce el último mensaje de voz que envió a su amiga segundos antes, ante la inminencia de la embestida: “Tata, está con un cuchillo, llama a la policía por favor”, clamó.

El caso ha sido juzgado por un jurado popular, que, sin embargo, no ha considerado probado que Dori fuera víctima de maltrato habitual y absuelve de este delito a Guillermo, que se acogió a su derecho a no declarar y manifestó padecer “amnesia” por el golpe contra la uralita. El fallo sí descarta que hubiera una tercera persona en la casa aquella noche, como apuntaba la defensa. No es ninguna excepción que la violencia mantenida en el tiempo, la que va más allá de una agresión puntual, quede oculta e invisible: a pesar de que detrás de la violencia machista suele haber un contexto de control, dominación y maltrato sostenido, a veces físico y siempre psicológico, es algo que no pocas veces pasa por encima del radar judicial y social.

“Todavía sigue costando mucho entender el ciclo de la violencia de género y no circunscribirla a hechos aislados. Más aún en este tipo de juicios en los que se cuenta con las limitaciones y dificultades añadidas que implica el jurado popular. En estos casos debemos explicar a ciudadanos corrientes pruebas muy complejas e intentar que comprendan cómo opera y funciona la violencia, algo que no es sencillo teniendo en cuenta lo arraigadas que están las ideas preconcebidas sobre qué es la violencia machista y cómo actúan las víctimas”, sostiene Laia Serra, la abogada de la familia de Dori en el proceso.

Tanto expertas como el propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) llevan tiempo advirtiendo de que la fotografía de la violencia machista suele estar incompleta debido a lo desapercibido que pasa el maltrato habitual. Aunque el CGPJ no ofrece datos de condenas desglosadas por tipo de delito, sí especifica cuáles se instruyen en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer. Es una calificación inicial que puede variar, pero da una idea de la orientación que suelen llevar las investigaciones: en 2024, último año completo con datos, el 50% fueron lesiones y malos tratos del artículo 153 del Código Penal, el del maltrato ocasional. Solo el 15% fueron del 173, el que castiga a quien ejerce violencia física o psicológica de forma sostenida.

Un hecho de tres

En el caso del asesinato de Alcoy, el jurado popular decidió absolver a Guillermo del delito de maltrato habitual porque no consideraron probados dos de los tres hechos sobre los que tuvieron que deliberar. “La dinámica del jurado popular es así: tras practicar la prueba, se pide a los miembros que se posicionen sobre si consideran probados una serie de hechos, en base a los cuales el Juez luego, determina si los elementos que configuran ese delito se dan o no”, explica Serra.

El primero relataba cómo el 15 de octubre, días antes del asesinato, la pareja discutió y el hombre “cogió un cuchillo y esgrimiéndolo” ante ella “le dijo que un día la mataría y después se quitaría la vida”, lo que le causó “un hondo temor” a la víctima. El jurado consideró que no estaba probado porque aunque dos amigos de Dori explicaron que se lo había contado ella, ninguno “presenció las amenazas personalmente” y no hay “grabaciones” que lo acrediten.

Tampoco creyeron probado que en la madrugada del 29 de mayo, el acusado “empujó” a Dori “contra el portal de una finca” y le estuvo “gritando e intimidando”. A la escena acudieron dos policías tras la llamada de un vecino, pero el jurado argumenta que ninguno de los tres vio el empujón y el “ruido o estruendo” en la puerta que sí escuchó el vecino “pudo deberse a causa que se desconocen”. Lo que sí consideraron probado es que un sábado en una discoteca de Alicante, Guillermo mantuvo una discusión con la víctima por perder un móvil tras lo que el hombre “empezó a increpar, perseguir y hostigarla” teniendo que intervenir dos vigilantes de seguridad que llegaron a acompañar a Dori en coche.

Serra cree que en el resultado de las deliberaciones sobre el maltrato habitual ha influido una “falta de comprensión generalizada” en la sociedad sobre cómo funciona la violencia machista: “Para la ciudadanía, si una mujer reanuda una relación, como fue el caso de este juicio, es que no hay violencia de género. Igualmente, distinguir entre riñas de pareja y situaciones de maltrato, también es difícil, porque es una cuestión de intensidad y de contexto, en la que los usos sociales están muy arraigados. Pero para que un vecino llame a la Policía, el nivel de violencia de lo que está escuchando tiene que ser importante”, esgrime.

La relación de Dori y Guillermo, a pesar de durar solo unos meses, fue “un cuadro de violencia psicológica” que se extendió a lo largo del tiempo y que acabó con el asesinato de la mujer, describe Serra. “Había audios de ella y testimonios de la hermana y amigos que apuntaban a lo desesperada que estaba y a la manipulación, la coerción y el control a los que la sometía”, señala la abogada, que apunta a que “paradójicamente, el jurado descartó la violencia de género habitual, pero sí consideró que el crimen fue cometido por un móvil discriminatorio”.

De hecho, el fallo sostiene que Guillermo “actuaba movido por los celos y el sentimiento de superioridad” sobre Dori y describe las “llamadas insistentes” que solía hacerle o la ocasión en que la llamó “muchas veces” para recriminarle que hubiera hecho topless en la playa. Esta y otras pruebas, como los gritos de “hija de puta, la que has liado” que escucharon dos vecinas antes de que el hombre se precipitara por la ventana, llevan al jurado a considerar el “carácter posesivo” del condenado.

A juicio de Serra, si el hombre hubiera sido juzgado por un juez “sí se habría determinado el maltrato habitual”. Más aún teniendo en cuenta la sentencia del Tribunal Supremo de 2022, que destaca que “lo relevante” para el delito “no es tanto el número de actos, en ocasiones difíciles de acreditar, sino la creación de un estado permanente de violencia que afecta a la convivencia desde el respeto y la dignidad”. En un reciente análisis de sentencias por asesinatos machistas del Consejo General del Poder Judicial, el organismo advierte en este sentido de que “es el propio modelo de relación establecido y asimétrico en las relaciones de poder” el que acaba provocando los crímenes mortales “más que los conflictos puntuales”.

Quedarse en la superficie

La doctora en Derecho Penal y criminóloga Miren Ortubay destaca la “dificultad añadida” de probar el maltrato habitual y la “tendencia del sistema” a quedarse en la superficie. “En los casos de homicidio sí suele haber más condenas por violencia habitual, pero los asesinatos son la punta del iceberg. La violencia más grave, las humillaciones y las amenazas continuadas, el control y la dominación constante es lo que provoca más angustia y destrucción de la autoestima, pero suele quedar invisibilizada cuando las víctimas ponen la denuncia”, sostiene la experta.

Lo habitual es que las denunciantes se ciñan a un último hecho puntual, la gota que colma el vaso, pero para llegar al fondo hacen falta investigaciones largas y complejas que no siempre se llevan a cabo. “Se requieren pruebas elaboradas, periciales psicológicas, testigos... Es mucho más esfuerzo para el sistema y para la mujer que acusa”, apunta Ortubay, que llama la atención sobre la generalización de los juicios rápidos en violencia de género, que deben solventarse en 72 horas y están pensados para delitos sencillos o en los que hay conformidad entre las partes.

En estos casos, se busca que las mujeres obtengan cuanto antes una orden de protección e incluso que haya menos margen para que puedan retirarse del proceso, pero al mismo tiempo es un mecanismo sobre el que las expertas llevan tiempo debatiendo. “El sistema tiende a convencer a las mujeres de que ya con una condena rápida está todo resuelto, muchas veces no se les explica ni se les pide opinión y al final no se investiga lo que realmente está pasando detrás de un hecho puntual”, recalca Ortubay. El propio CGPJ ya alertó en 2010 de que los juicios rápidos “tienen como contrapartida que se primen los hechos más inmediatos y fácilmente constatables”.

Con todo, la experta apunta a otro elemento que tiene que ver con la propia naturaleza del Código Penal, con el que, en su opinión, “es muy difícil captar la esencia última” de la violencia machista, la que tiene que ver con la dominación. “El Derecho Penal castiga hechos concretos y no es un juicio moral sobre determinados comportamientos, por ejemplo, los celos. En muchos casos, en las relaciones estamos hablando de un control absoluto sobre la vida de otra persona que es casi una forma de relacionarse, un ambiente, una forma de vivir... Y para un problema tan complejo como el de la violencia machista, es un instrumento muchas veces burdo y limitado. Por eso creo que debemos pensar e investigar otras vías de reparación complementarias”.

La Audiencia de Málaga ha condenado a 24 años de prisión a Marcos R.A. por el asesinato de su exnovia Paula en Torremolinos (Málaga) en 2023, la cual recibió hasta 16 cuchilladas, y por maltratarla de forma habitual, con “un total control y dominación”. Además se le impone indemnizar a los familiares de la víctima con más de 918.000 euros en global. El ahora condenado, había matado años antes a su por entonces pareja, Sibora, cuyo cadáver emparedó en el piso que compartían y que fue descubierto en 2023 a raíz del caso de Paula.

Así, en la sentencia, que se dicta después del veredicto de culpabilidad emitido por unanimidad hace unas semanas por un jurado popular, se condena al acusado a 23 años de prisión por un delito de asesinato y a un año de cárcel por otro de malos tratos habituales.

A la hora de fijar la pena, la magistrada ha tenido en cuenta “la brutalidad de la agresión”, causándole 16 heridas, que “impidió” la ayuda y varias circunstancias que agravan la condena, como la de género, al considerarse que el acusado actuaba “en todo caso movido por su sentimiento de control y dominación sobre la mujer a quien no reconoce valor alguno por sí misma”.

El abogado que representa a la familia de la víctima y que ha estado personado como acusación particular en este proceso, Guillermo Smerdou, ha asegurado en declaraciones a Europa Press que entiende que la pena de 24 años de cárcel es adecuada y que la familia se encuentra “satisfecha” con el resultado del proceso.

“Situación de total dominación”

Según se considera acreditado en la resolución, el acusado mantuvo una relación sentimental con Paula durante tres años, teniendo un hijo en común, además de otros dos de ella de relaciones anteriores. Durante ese tiempo, el acusado ejerció control económico sobre ella, “sometiendo a la víctima a una situación de total dominación”.

Así, está probado que hacía comentarios “con intención de desacreditar a su pareja” y que desde que se produjo la resolución de desamparo de los tres hijos, “el empeño de Paula fue conseguir trabajo, disponer de vivienda, aparentar una relación de pareja estable con el acusado –padre de su último hijo– y someterse a controles periódicos sobre consumo de tóxicos, todo con la esperanza de recuperar la custodia de los niños”, dice la sentencia.

Pero el acusado, señala la resolución, “no la dejaba salir a trabajar por lo que perdía sus trabajos, no le dejaba tener teléfono y tenía que usar el de él”. Asimismo, ya antes, durante el embarazo del hijo en común, el procesado “le decía que tenía que hacer lo que él decía o haría todo lo posible para que le quitaran a sus hijos”, además de “menospreciarla”.

Asimismo, señala la Sala, “la amenazaba con expresiones del tipo 'te voy a hacer lo mismo que a Sibora'”, en referencia a una pareja anterior de él que desapareció y nueve años después fue descubierto su cadáver emparedado en otra vivienda de Torremolinos, caso en el que también está acusado este hombre por un delito de asesinato.

Con un cuchillo profesional de cocina

El acusado y la víctima encontraron trabajo para una misma persona, dueña de dos restaurantes en la localidad, quien, además, les alquiló un apartamento sobre uno de estos locales, lugar donde ocurrieron los hechos el día 17 de mayo de 2023, cuando sobre las 11 horas los trabajadores del bar de abajo comenzaron a escuchar gritos de Paula pidiendo auxilio.

Durante una discusión, el acusado “asestó varias cuchilladas con el cuchillo profesional de cocina que días antes había sustraído del bar, hasta causarle la muerte”. La mujer “llevaba puesta una mochila en la espalda, pues estaba intentado huir del lugar cuando le asestó la última puñalada mortal, por la espalda”. Presentaba 16 heridas.

El dueño y otro compañero fueron a ver qué ocurría y escucharon “débilmente gemir a Paula, por lo que le preguntaron que si se encontraba bien”, pero fue el acusado quien respondió diciendo que “no pasaba nada, que solo era una discusión”. En un momento dado, el acusado aprovechó que no había nadie en la puerta para salir de la casa, tras haberse cambiado de ropa y lavarse las manos, aunque fue detenido poco después.

El día antes de los hechos, el acusado, dice la sentencia, supo que la mujer estaba en casa de un compañero, con el que tenía una amistad especial, y la llamó para decirle que podía volver a la casa porque se había marchado del apartamento, pero en realidad él “la había estado controlando” y siguiendo, preguntando a taxistas por ella.

Le tendió una trampa

Para el Tribunal y los jurados, “le tendió la trampa de decirle que él ya no estaba viviendo en el apartamento que compartían para que ella volviera y poder ejecutar el ataque y posterior muerte de Paula”.

Según la sentencia, durante los pocos días que el acusado y la víctima trabajaron juntos en el mismo restaurante ya hubo problemas porque el acusado estaba “celoso”. Además, un día que ninguno de los dos fue a trabajar, la mujer le contó a su jefa que había sido porque el procesado “la había pegado, y que ambos consumían drogas”.

Para los miembros del jurado y la Audiencia, los hechos constituyen un delito de asesinato, ya que “la intención de matar resulta clara tanto en número de heridas (16) que presentaba la víctima como por la zona del cuerpo en que se inflige y el instrumento utilizado, un cuchillo de 19,5 centímetros de largo”.

Así, al considerarse probado que el acusado engañó a Paula para que volviera al domicilio diciéndole que se había ido, “lo que no era cierto”, consiguió que la misma, “confiada”, volviera para, una vez allí, ser “atacada” por el procesado, “sin que la misma pudiera oponer eficaz resistencia a dicho ataque no sólo por lo inesperado” sino también por “la evidente desproporción física” con el agresor.

Eliminó “toda posibilidad de defensa”

Para la Sala, fue un ataque “totalmente inesperado en la forma concreta en que se produjo”. El acusado “planeó y ejecutó el ataque a quien hasta entonces había sido su pareja, empleando medios y en circunstancias tales que se asegurase la producción del resultado por él querido, eliminando toda posibilidad de defensa de la víctima como efectivamente sucedió”.

Asimismo, también señala la conducta del acusado respecto de Paula durante todo el tiempo de convivencia, “llegando no sólo a maltratarla físicamente sino también psíquicamente, tratando de controlarla en todo momento, impidiéndole desarrollar actividad laboral alguna fuera de su control, tratando de aislarla” y “denigrándola diciéndole 'sin mí no eres nadie'” y amenazándola, lo que provocó “el lógico temor y desasosiego”.

El acusado tras su detención se acogió a su derecho a no declarar en dependencias policiales y en su declaración posterior a presencia judicial sólo contestó a las preguntas de defensa no habiendo reconocido en ningún momento los hechos, por lo que no se le aprecia la circunstancia que atenúa la pena de confesión ni tampoco la de drogadicción.

Además de la pena de prisión, se le impone la privación de la patria potestad respecto al hijo en común con la víctima; prohibición de tener armas por cuatro años; la prohibición de acercarse al hijo y a las personas encargadas de su custodia por tiempo de 15 años; y la medida de libertad vigilada por tiempo de diez años.

La Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Miranda de Ebro (Burgos) ha ordenado prisión provisional, comunicada y sin fianza para el hombre de 60 años detenido por el incendio en un edificio de Miranda en el murieron su expareja, la madre de ella y una vecina.

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) este viernes, está acusado de tres delitos de asesinato, además de siete homicidios en grado de tentativa, por los otros inquilinos del inmueble, entre los que había dos niños de 7 y 11 años que resultaron intoxicados por humo.

También se le acusa de un delito de daños agravado por incendio y de varios por lesiones.

El hombre, con dos condenas previas por secuestrar y abusar sexualmente de una niña y retener ilegalmente a una mujer, había pasado a disposición judicial la tarde de este vienes.

Ha declarado durante hora y media en el tribunal mirandés, respondiendo a todas las partes, antes de que el titular del juzgado haya ordenado su ingreso en prisión.

Vídeos y testigos lo sitúan en el lugar

El detenido, que acudió a la comisaría voluntariamente la mañana del miércoles porque, según dijo, sabía que le estaban buscando, no ha dado mucha información sobre lo que ocurrió en la noche del martes, cuando tuvo lugar el incendio.

Los agentes sospecharon de él desde el primer momento porque existen grabaciones de cámaras de vigilancia en la zona en donde se le ve acumulando enseres y viejos colchones en el portal del edificio que, según los investigadores, prendió provocando el incendio en que el murieron las tres mujeres y resultaron heridas otras diez personas, entre ellas dos niños de 7 y 11 años.

Además, un testigo, vecino de las víctimas, lo vio gritando a Dolores a la puerta de su casa horas antes.

El hombre, nacido en Meruelo (Cantabria), había tenido una relación sentimental hacía años con una de las víctimas, Dolores, una mujer de 58 años, por lo que el caso se ha investigado como violencia machista.

Las otras dos fallecidas son Antonia, de 78 años y madre de Dolores, y Laura Valentina, una vecina colombiana de 24 años, que se encontraba con ellas.

Madre e hija vivían en la misma vivienda de este edificio de dos plantas.

Antecedentes por secuestros a mujeres

Según han informado a EFE fuentes policiales y judiciales, el hombre fue condenado el 12 de noviembre de 2024 a un año y siete meses de prisión por retener en una casa okupada en Miranda de Ebro a una mujer, a la que encadenó y había golpeado en noviembre de 2023.

A pesar de que fue en febrero de 2026 cuando se produjo la liquidación total de la condena, el hombre llevaba tiempo en la calle, ya que estuvo en prisión preventiva desde su detención por estos hechos y por tanto ya se daban las condiciones para su puesta en libertad provisional.

Por este caso, se le condenó por detención ilegal en grado de tentativa, con agravante de reincidencia, y lesiones leves.

Anteriormente, en diciembre de 2017 fue condenado a seis años de cárcel (3 por detención ilegal y 3 por abuso sexual) por raptar durante 14 horas también en el municipio a una niña de 9 años a la maniató y que fue liberada por la Policía Nacional en buen estado de salud.

Hasta la fecha estaban confirmadas en España 10 víctimas mortales de la violencia de género en lo que va de año.

Las víctimas de la violencia machista y su entorno pueden pedir ayuda en distintos recursos activos todos los días de la semana y las 24 horas del día: el teléfono 016, el correo electrónico 016-online@igualdad.gob.es y el canal del WhatsApp en el número 600 000 016.

En una situación de emergencia se puede llamar al 112 o a los teléfonos de emergencias de la Policía Nacional (091) y de la Guardia Civil (062) y, si no es posible hacer esa llamada, en caso de peligro existe también la opción de activar la aplicación ALERTCOPS, que envía una señal de alerta a la Policía con geolocalización.

El jurado popular ha declarado este viernes por unamimidad culpable de los delitos de asesinato y de malos tratos habituales Marco Romeo, un ciudadano italiano residente en Torremolinos (Málaga) acusado de acabar con la vida con la vida de su exnovia Paula, que recibió varias cuchilladas, y de maltratarla durante la relación.

Así lo han informado fuentes judiciales a Europa Press, tras leerse el veredicto del Tribunal popular, que acoge de esta forma las tesis de las acusaciones, tanto de la Fiscalía como de la acusación particular, en representación de la familia de la víctima, frente a las de la defensa, que apuntaba al homicidio.

El ministerio fiscal y la acusación particular, dirigida por el letrado Guillermo Smerdou, solicitaban inicialmente una condena de 28 años de prisión por estos dos delitos, cometidos ambos en el ámbito de la violencia de género.

Este juicio comenzó el pasado lunes y el acusado en su declaración se reconoció culpable, pero aseguró que la muerte de la mujer, que presentaba 16 puñaladas, se produjo en un forcejeo durante una pelea en la que ella tuvo el cuchillo “en todo momento” y admitió que tenían “una relación tóxica”, pero negó que la maltratara.

No es el único crimen por el que será juzgado el hombre. Los hechos tuvieron lugar el 17 de mayo de 2023 en La Carihuela. Cuando la Policía inspeccionó la vivienda encontró el cuerpo oculto de Sibora, otra expareja del hombre, desaparecida desde 2014, tras las manifestaciones espontáneas del acusado sobre su asesinato.

En esta causa, que también se juzgará por un jurado popular, el fiscal solicita 22 años de prisión por los delitos de asesinato en el ámbito de la violencia de genero y contra la integridad moral por ocultar el cadáver de Sibora.

El hombre de 60 años que se encuentra detenido por haber provocado un incendio en un edificio en Miranda de Ebro (Burgos) en el que este pasado miércoles murieron su expareja, la madre de ella y una vecina sigue sin confesar este crimen machista y no está previsto que pase a disposición judicial este jueves.

Según han informado a EFE fuentes de la investigación, el detenido, que acudió a la Comisaría voluntariamente porque, según dijo, sabía que le estaban buscando, no está dando mucha información sobre lo que ocurrió por lo que es previsible que la Policía lo ponga a disposición mañana viernes, aunque no descartan que puedan agotar las 72 horas y llevarlo ante el juez el sábado.

Este miércoles por la tarde los agentes lo llevaron al lugar de los hechos para hacer una reconstrucción del crimen pero el hombre sigue sin dar detalles y no confiesa.

Los agentes sospecharon de él desde el primer momento porque existen grabaciones de cámaras de vigilancia en la zona en donde se le ve acumulando enseres y viejos colchones en el portal del edificio que, según los investigadores, prendió provocando el incendio en que el murieron las tres mujeres y resultaron heridas otras diez personas, entre ellas dos niños de 7 y 11 años. Además, un testigo, vecino de las víctimas, lo vio gritando a Dolores a la puerta de su casa.

El hombre, nacido en Meruelo (Cantabria), había tenido una relación sentimental hacía años con una de las víctimas, Dolores, una mujer de 58 años. Las otras dos fallecidas son Antonia, de 78 años y madre de Dolores, y Laura Valentina, una vecina colombiana de 24 años.

Madre e hija vivían en la misma vivienda de este edificio de dos plantas, mientras que la vecina se encontraba con ellas en el momento del incendio.

Antecedentes por secuestros a mujeres

Según han informado a EFE fuentes policiales y judiciales, el hombre fue condenado en el pasado por secuestrar a mujeres. En concreto, el 12 de noviembre 2024 la Audiencia de Burgos le condenó a un año y siete meses de prisión por retener en una casa okupada en Miranda de Ebro a una mujer, a la que encadenó y golpeó en noviembre de 2023.

A pesar de que fue en febrero de 2026 cuando se produjo la liquidación total de la condena, el hombre llevaba tiempo en la calle, ya que estuvo en prisión preventiva desde su detención por estos hechos y por tanto ya se daban las condiciones para su puesta en libertad provisional.

Por este caso, se le condenó por detención ilegal en grado de tentativa, con agravante de reincidencia, y lesiones leves. Anteriormente, en diciembre de 2017 fue condenado a seis años de cárcel (3 por detención ilegal y 3 por abuso sexual) por raptar durante catorce horas también en Miranda de Ebro a una niña de 9 años a la maniató y que fue liberada por la Policía Nacional en buen estado de salud.

Hasta la fecha estaban confirmadas en España 10 víctimas mortales de la violencia de género en lo que va de año.

Las víctimas de la violencia machista y su entorno pueden pedir ayuda en distintos recursos activos todos los días de la semana y las 24 horas del día: el teléfono 016, el correo electrónico 016-online@igualdad.gob.es y el canal del WhatsApp en el número 600 000 016.

En una situación de emergencia se puede llamar al 112 o a los teléfonos de emergencias de la Policía Nacional (091) y de la Guardia Civil (062) y, si no es posible hacer esa llamada, en caso de peligro existe también la opción de activar la aplicación ALERTCOPS, que envía una señal de alerta a la Policía con geolocalización. 

El acusado de presuntamente asesinar a su exnovia Paula en Torremolinos (Málaga) en 2023, se ha reconocido culpable, pero ha asegurado que la muerte de la mujer, que presentaba 16 puñaladas dos de ellas por la espalda, se produjo en un “forcejeo” durante una pelea en la que ella tuvo el cuchillo “en todo momento”. Asimismo, ha admitido que tenían “una relación tóxica”, pero ha negado que la maltratara como también se le acusa.

“Nos vimos envueltos en una pelea con cuchillo enmedio y provoqué la herida mortal al empujar su brazo para desviar los golpes”, ha asegurado el procesado, quien ha querido expresar su “arrepentimiento sincero” a la familia de la víctima, a la que, ha dicho, “debería haber evitado este sufrimiento”. “Cometí el error más grande de mi vida”, ha apostillado, al tiempo que ha incidido en que fue “un imprudente” porque debió “haber evitado el enfrentamiento”.

Un jurado popular juzga desde este lunes a este procesado, para el que la Fiscalía y la acusación particular, que representa a la familia y que está dirigida por el abogado Guillermo Smerdou, piden 28 años de prisión al acusarle de delitos de asesinato con alevosía y malos tratos habituales, ambos en el ámbito de la violencia de género. La defensa sostiene que no hubo premeditación ni alevosía. El juicio continúa este martes, con la declaración de testigos.

“No fue mi intención causarle daño”

El acusado ha intentado explicar que la muerte se produjo en un forcejeo en el que ambos estaban en el suelo y en el que ella siempre tuvo el cuchillo y que él solo estaba “desviando la trayectoria” del arma “para salvarse”. “En ningún momento fue mi intención causarle daño”, ha asegurado en su declaración, con la que se ha presentado como una persona que no tenía celos de la pareja, al revés, y que “nunca” la controló económicamente ni la aisló.

Las acusaciones precisan en sus escritos que los informes realizados al acusado señalan que “desvalora a sus parejas” y reflejan “celos, impulsividad y dependencia emocional” de ellas, pero “baja empatía y frialdad emocional, fuerte control, sesgos cognitivos respecto a roles de género y factores de riesgo compatibles con violencia”; una situación de supuesto maltrato que también describen algunos amigos.

Además, la fiscal y la familia sostienen que durante el embarazo del hijo en común “no la dejó ir al ginecólogo”, sobre lo que el acusado ha dicho que fue por si salía positivo en drogas en los análisis; y lo acusan de intentar “desacreditar a su pareja” como madre, lo que este ha querido explicar con que los pequeños, antes de que les fueran retirados, le pedían ayuda porque la situación en la casa “era insostenible”.

16 puñaladas

El procesado también ha querido explicar algunos incidentes que, según las acusaciones, tuvieron lugar por celos, como cuando rompió una puerta del restaurante en el que ambos trabajaban, asegurando que fue porque la víctima le vio hablando con otra chica; o el seguimiento a la mujer la noche antes de los hechos, cuando ella fue a casa de un amigo, indicando que le preocupaba que fuera a comprar droga.

La fiscal ha asegurado que Paula “fue asesinada de 16 cuchilladas, dos de ellas por la espalda”, pero además “fue víctima durante los tres años de la relación” por malos tratos en los que el acusado “la aisló y desacreditó”. Ha señalado que él tiene una condena por amenazas a otra expareja, además de estar acusado en el caso de otra novia, Sibora, que desapareció en 2014 y cuyo cuerpo fue hallado nueve años después emparedado, tras la investigación del crimen de Paula.

El abogado de la familia ha explicado que el acusado tenía “unos celos enfermizos” y todo “fue muy preparado”, ya que una semana antes robó el cuchillo con el que mató a la mujer, dos hechos que el acusado dice que no tienen relación. El letrado ha indicado que el día de los hechos “la engañó” porque “le dijo que no estaba en la casa”, pero “allí ella encontró la muerte” y ha incidido en que Paula estaba “luchando” para recuperar a sus tres hijos que estaban bajo tutela: “Todo lo que hacía era para eso”.

“Extrema gravedad”

Por su parte, la defensa ha considerado que hay “unos hechos objetivos innegables” y que merecen reproche penal “por la extrema gravedad”, como es la muerte de la mujer; pero también entiende que hay “matices pequeños” que marcan la diferencia entre un homicidio o un asesinato. “No iba a matar, pero mató. Ese momento, sin ser preparado, efectivamente ocurrió”, ha manifestado la letrada.

Por su parte, el hermano de Paula ha asegurado que piden “pena máxima” para el acusado y ha considerado que “el sistema falla, no por el Viogén, sino por muchísimas cosas en el tema de la mujer”, recordando que el procesado también será juzgado por el asesinato de otra expareja, Sibora, nueve años antes.

Así se ha pronunciado el hermano en declaraciones a los periodistas antes de comenzar el juicio contra este acusado, que se celebra desde este lunes en la Audiencia de Málaga. “Es un proceso duro, que hay que pasarlo”, ha indicado, al tiempo que ha asegurado que nunca supieron del maltrato.

Doble investigación

“Me parece surealista, que alguien pueda creer que ese hombre pueda tener algo de inocencia es un chiste”, ha dicho el hermano, quien ha considerado que en este caso falló el que si había indicios de asesinato o si hubo otros casos de maltrato, “se podía haber estudiado mejor el caso de Sibora”, que desapareció en 2014. Ha lamentado que esa familia “pueda estar tranquila ahora gracias a mi hermana con su muerte”, informa Europa Press.

La Fiscalía solicita para el acusado, Marcos, una pena de 28 años de prisión al acusarle del asesinato con alevosía de Paula y de los delitos de malos tratos habituales, ambos en el ámbito de la violencia de género. Los hechos tuvieron lugar el 17 de mayo de 2023 en La Carihuela y a raíz de este crimen se inició una nueva investigación en esta ocasión por la muerte de Sibora, desaparecida desde 2014, permitiendo encontrar su cuerpo oculto detrás de una pared, tras las manifestaciones espontáneas del acusado sobre su asesinato.

En esta causa, que también se juzgará por un jurado popular, el fiscal solicita 22 años de prisión por los delitos de asesinato en el ámbito de la violencia de genero y contra la integridad moral por ocultar el cadáver de Sibora. Este juicio también será por jurado popular, pero más adelante.

El día 8 de marzo está a la vuelta de la esquina, muchas lo vamos a celebrar y reivindicar. Pero muchísimas otras no, muchísimas.

Para nosotras no hay otra reivindicación posible: que dejen de asesinarnos. Esta es la única verdad que nos importa ahora mismo. No vemos otra alternativa que denunciar con letras mayúsculas lo que está pasando. Porque nos matan. Nos matan todos los días. ¡Qué barbaridad es esta!

En 2025, 47 hombres asesinaron a sus parejas o exparejas. Tres niños fueron asesinados. Treinta y cinco niñas y niños quedaron huérfanos. Dos de esas mujeres eran de Castilla-La Mancha.

Lo que llevamos de 2026 nos siguen matando. En apenas mes y medio, diez mujeres y dos menores han sido asesinados.

¡¿Pero qué es esto?! Casi una mujer asesinada a la semana. Más de un niño asesinado al mes.

Los mecanismos no funcionan. O no funciona la educación. O no funciona la sociedad en ninguno de los casos.

De hecho, se confirma que cada vez salen a la luz denuncias de mujeres de 65 o 70 años. Me pregunto, ¿cuánto tiempo llevan estas mujeres aguantando? Según un estudio propio de Fademur, más de 20 años de media.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Las causas son conocidas y documentadas. En fechas recientes en RNE, Miguel Lorente Acosta, médico forense y experto en violencia machista recordaba algunas causas de la violencia machista. Entre ellas, el machismo estructural como cultura dominante. Que no, que no surge la cosa de conductas individuales sino de una “cultura machista” que normaliza la dominación del hombre sobre la mujer.

Otro de esos factores que hemos denunciado y nos preocupa muchísimo es el negacionismo y la minimización social. Son irresponsables y terribles los discursos públicos de algunos grupos políticos (y otros partidos que los compran y se unen con ellos). Se lo pregunto a ellos, esos que dicen que la violencia machista no existe, a los que quitan el color morado para iluminar fachadas de color naranja o blanco; a los que destruyen los puntos violeta, a quienes se cargan las concejalías de igualdad. Me gustaría conocer su respuesta.

Podría decir a los negacionistas de extrema derecha: ¿apoyarías un maltrato a vuestras hijas, nietas, sobrinas? Me sé la respuesta. Me entristece que estas personas, mujeres incluso, hayan tenido un problema educativo tan grave que no vean la necesidad de potenciar la educación en igualdad y contra la violencia machista.

A eso le unimos la necesidad y exigencia de que los fondos públicos lleguen a buen destino, que no se usen los fondos del pacto de estado para botellitas, pintar bancos o celebrar las fiestas del pueblo, sino con proyectos serios en favor de la igualdad, para que recale en la conciencia colectiva.

Podría decir a los negacionistas de extrema derecha: ¿apoyarías un maltrato a vuestras hijas, nietas, sobrinas? Me sé la respuesta. Me entristece que estas personas, mujeres incluso, hayan tenido un problema educativo tan grave que no vean la necesidad de potenciar la educación en igualdad y contra la violencia machista

Porque otra de las causas de la violencia contra las mujeres son los factores sociales y materiales, así como la reproducción y la imitación. ¡Qué miedo da que un asesino, al ver las noticias piense «voy a asesinar a mi mujer y mi hija antes de que llegue una denuncia»!

Desde Fademur estamos hartas, hartísimas. El 8 de marzo tenemos que gritar, de odio, de rabia, de angustia, un grito que ni siquiera se acerca al de dolor de las mujeres y niños asesinados.

El mes de enero ha sido duro. Estos años están siendo duros. Más del 30 % de los asesinatos machistas se producen en meses concretos, en vacaciones; meses de cambios en la convivencia y rutinas; se agravan las tensiones, hay más contacto: aumenta el riesgo de violencia grave.

Estamos hartas de que el machismo haga que ciertos hombres se crean con derecho sobre la vida y el cuerpo de las mujeres. Me pregunto, y me lo pregunto de verdad, un niño al nacer, ¿nace con gen de asesino? Yo creo que se construye. Se educa. ¡Se maleduca!

Esa es precisamente nuestra pregunta más urgente: ¿cómo estamos educando? ¿Qué mensajes están recibiendo los jóvenes en un mundo donde cada vez más gobiernos locales y regionales abogan por eliminar las políticas de igualdad y la educación en valores? No podemos permitir que las nuevas generaciones normalicen lo que no es normal.

Asesinar nunca lo es, nunca lo será.

La violencia contra las mujeres no es una invención, tiene nombres y apellidos.

El 8M es un altavoz. Hoy lo usamos para gritar lo que no debería necesitar gritos: que nos dejen vivir.

Teléfono de atención a víctimas de violencia de género: 016 (gratuito y confidencial, 24 horas). Emergencias: 112.

El vicepresidente primero, consejero de Presidencia e Igualdad y portavoz del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, ha afirmado que “en próximas sesiones de Gobierno”, se elevará una propuesta de acuerdo para que Navarra se persone como acusación popular en el juicio del asesinato machista en Sarriguren. Además, ha reiterado su “condena firme y rotunda” del asesinato y ha trasladado “el apoyo de todo el Gobierno a la familia y su entorno”.

El asesinato se cometió el pasado viernes 20 de febrero por la tarde en una vivienda de Sarriguren, Valle de Egües (Navarra). El imputado, pareja de la víctima, fue detenido ese mismo día acusado de asestar 34 puñaladas a su mujer y, después, acuchillar a su madre. Uno de los cuatro hijos del matrimonio, de 9 años, habría presenciado los hechos. Una vez el detenido pasó a disposición judicial, se determinó prisión provisional sin fianza.

El informe forense ha reflejado la gravedad de las heridas de la víctima mortal, describiendo que “las lesiones evidencian una violencia extrema con empleo de gran fuerza, pues incluso se llegó a seccionar huesos, con dos cuchilladas mortales de necesidad con sección de cuatro costillas entrando en cavidad cardíaca y seccionando el corazón, generando la muerte inmediata de la víctima”, recoge la resolución judicial. Se aprecia “una violencia extrema con empleo de gran fuerza, pues incluso se llegó a seccionar huesos, con dos cuchilladas mortales de necesidad con sección de cuatro costillas entrando en cavidad cardíaca y seccionando el corazón, generando la muerte inmediata de la víctima”, recoge la resolución judicial. 

Si finalmente sale adelante (con aprobación del juez), en el juicio, “que ya se está instruyendo” en el Juzgado número 2 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Pamplona y se encuentra bajo secreto de sumario, el Gobierno de Navarra podrá participar en el proceso penal, tal y como establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Una forma de que la institución muestre implicación institucional frente a la violencia machista y contribuya jurídicamente al proceso.

El titular de la plaza número 2 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Pamplona ha decretado este lunes el ingreso en prisión sin fianza del hombre que el viernes mató a cuchilladas a su esposa en su domicilio, situado en la localidad navarra de Sarriguren. El agresor también acuchilló a su madre, que fue trasladada al Hospital Universitario de Navarra, en donde fue intervenida quirúrgicamente. 

En la resolución judicial, que puede ser recurrida, el magistrado califica inicialmente los hechos como constitutivos de sendos delitos de asesinato y tentativa de homicidio. En ella, el magistrado relata que el crimen se produjo el pasado día 20, sobre las 19:00 horas, en el domicilio conyugal, situado en la avenida Reino de Navarra de Sarriguren. En el transcurso de una acalorada discusión con su mujer, según se relata en el auto, el imputado “tomó un cuchillo de grandes dimensiones con el que asestó al menos 34 puñaladas a su esposa” y, seguidamente, acuchilló también a su propia madre. Uno de los cuatro hijos del matrimonio, de 9 años, habría presenciado los hechos. 

El informe forense constata la reiteración así como una gran profundidad de algunas heridas. “Las lesiones evidencian una violencia extrema con empleo de gran fuerza, pues incluso se llegó a seccionar huesos, con dos cuchilladas mortales de necesidad con sección de cuatro costillas entrando en cavidad cardíaca y seccionando el corazón, generando la muerte inmediata de la víctima”, recoge la resolución judicial. 

Por otra parte, el juez señala que la prueba documental aportada con el atestado “deja constancia indiciaria de la celopatía del investigado, quien habría desarrollado una necesidad extrema de control y una vigilancia persistente y agresiva a lo largo de su relación con la víctima”. En este sentido, consta en la causa un informe pericial caligráfico reciente, fechado el pasado 7 de febrero, elaborado tras el sometimiento de la esposa, a solicitud de su marido, a una prueba de polígrafo como medio de conocer comportamientos pasados de ella desde que ambos se comprometieron. 

Asimismo, la Policía Foral también ha aportado las grabaciones audiovisuales tanto del escenario del crimen, como de la declaración prestada por el hijo que presenció la mortal agresión.  

En la resolución judicial, el magistrado, que ha suspendido la responsabilidad parental del investigado sobre sus hijos, ha acordado derivar a los cuatro menores a los servicios sociales para que se resuelva sobre su situación de desamparo. 

El imputado se ha acogido este lunes a su derecho a no declarar en su comparecencia ante el juez. A continuación, el Ministerio Fiscal ha solicitado el ingreso en prisión del encausado, mientras que la defensa ha reclamado la libertad provisional sin fianza y la adopción de medidas cautelares alternativas y menos gravosas.

Al respecto, el juez destaca el riesgo de fuga existente debido a la gravedad de las penas contempladas, tanto por el delito de asesinato, castigado con entre 15 y 25 años de prisión; como por el de homicidio en grado de tentativa, penado con entre 10 y 15 años.

Este lunes el Parlamento de Navarra no ha sido capaz de aprobar una declaración institucional de condena por el asesinato porque Vox se ha abstenido mezclado el caso con los crímenes de ETA. El texto de condena ha sido posteriormente aprobado mediante un acuerdo de la Mesa, donde el partido de extrema derecha no tiene representación. 

El Parlamento de Navarra no ha sido capaz de aprobar una declaración institucional de condena por el asesinato de una mujer el pasado viernes en Sarriguren presuntamente cometido por su pareja, un hombre que ya ha sido detenido y ha pasado este lunes a disposición judicial. Ha sido Vox el partido que con su abstención ha tumbado la declaración, que posteriormente ha sido aprobada mediante un acuerdo de la Mesa, donde no tiene representación. El partido de extrema derecha ha recurrido a ETA para justificar su rechazo al texto y ha afirmado que “nunca” va a firmar “nada con Bildu”.

“Nos parece una prueba de hipocresía absoluta que los bilduetarras hablen de condena hacia la mujer cuando ellos han sido los culpables durante muchos años de esas muertes”, ha señalado el portavoz de Vox en el Parlamento de Navarra, Emilio Jiménez.

El resto de partidos ha afeado al partido de extrema derecha que haya tumbado la declaración institucional. “Denota un tufo xenófobo y machista”, ha condenado el portavoz de Contigo/Zurekin, Carlos Guzmán. Especialmente crítico ha sido el portavoz de UPN, Javier Esparza, que ha reprochado a Vox que “lo mezcle todo” y “busque excusas burdas” para no condenar el asesinato y no solidarizarse con la familia de la víctima. “Ya está bien. Contra la violencia machista no debe de haber excusas”, ha solemnizado Esparza. PSN, EH Bildu y Geroa Bai también han condenado el veto de Vox a la declaración.

El texto tumbado por el partido de extrema derecha, pero aprobado en la Mesa del Parlamento contiene seis puntos y en ellos se expresa la “máxima repulsa e indignación” por el asesinato “de violencia machista”, se traslada apoyo a los familiares de la víctima, se “rechaza rotundamente todas las violencias machistas que sufren las mujeres”, se reitera el “compromiso por conseguir una sociedad más justa e igualitaria”, se “hace un llamamiento a la ciudadanía a jugar un papel activo en la lucha contra la violencia hacia las mujeres” y se anima a participar en las concentraciones de condena al asesinato.

Diez mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en España en lo que va de 2026. Las cuatro últimas, junto a una niña de 12 años y un niño de 10, en la última semana. Si a esto sumamos los casos de violencia y acoso sexual, las noticias se suceden en todos los ámbitos e instituciones. Aún no ha acabado febrero. 

Rafael Sánchez Ferlosio escribió en 1994 un texto titulado Virilidad en el que decía que hay hombres pertenecientes a una “ralea viril” que todo lo remedian “con hostias y polvos” porque no ven al otro como sujeto, sino sólo “como objeto de sometimiento y control”. Treinta años después, estos hombres, esta ralea viril, siguen existiendo en España, ahora si cabe más agraviados, más furiosos, más crecidos. El auge de ciertos discursos negacionistas, como el de las denuncias falsas, les carga de razón y les convierte en víctimas, víctimas de las mujeres, del sistema, de las leyes. Les absuelve de responsabilidad, porque les construye el relato de que la culpa es de ellas y a ellos no les queda otra que matar o matarse. No abundan los testimonios de hombres maltratadores que reconozcan “las hostias y los polvos no consentidos” porque la mayoría no reconoce las palizas, las amenazas, el sometimiento, las agresiones. Se sienten genuina e injustamente atacados. Cada maltratador se considera el mejor de los maridos, el padre más protector y entregado. La culpa siempre es de otros. La culpa es de ellas y de un sistema y una ley que los discrimina, que les quita su lugar, el sitio que merecen. Y este negacionismo se extiende como un vacío negro alrededor de las víctimas, siempre cuestionadas, siempre sospechosas de intenciones ocultas y egoístas. ¿No será que se lo merecían? 

El auge del negacionismo de la violencia contra la mujer (la mujer cercana, tu familiar o tu vecina) y la promesa de erradicar “los chiringuitos violetas” coincide con un gravísimo fallo institucional. La mayoría de las mujeres asesinadas debían estar bajo protección: cinco habían denunciado a su agresor y, en otro caso, había denuncia de una tercera persona. Los agresores estaban en el sistema VioGén, algunos con seguimiento y calificación de riesgo baja. Habían dado el difícil paso de denunciar y puesto su vida en manos de un sistema que les falló. Se insiste en que denuncien, si lo hacen se sospecha de sus intenciones, y en el peor de los casos pierden la vida o matan a sus hijos. Algo falla. 

Los abogados y asociaciones que trabajan con víctimas de violencia apuntan a múltiples factores: falta de medios, desconexión entre servicios de atención a las víctimas, policía y juzgados, dificultad para evaluar el riesgo en el que se halla una mujer maltratada porque requeriría muchas más horas de entrevistas y análisis, a lo que se unen los fallos en las pulseras y la poca consecuencia que tiene para el agresor el quebrantamiento de las órdenes de alejamiento. Sería necesario reevaluar los protocolos y los fallos de coordinación con las administraciones locales y autonómicas. Insistir en la concienciación ciudadana, para que entre todos seamos capaces de tejer redes de prevención y protección. 

Más recursos, mejores protocolos, más coordinación. Más educación y más ayuda de los entornos cercanos a las víctimas de maltrato o violencia sexual. Más implicación de todos los ciudadanos. Negarnos a negar la realidad. Qué casualidad que ahora todo el mundo conozca a un hombre víctima de denuncia falsa pero nadie conozca a un maltratador. ¡Pero si es un hombre tan normal, tan campechano, tan trabajador! ¡Si adora a sus hijos! Hombre, ¿que tiene carácter? Pues como todo el mundo. Y ellas, mientras tanto, aisladas, invisibles, mentirosas, manipuladoras. Y finalmente, asesinadas. 

Estas historias solo admiten finales infelices. Ya son 1.353 las mujeres asesinadas desde que se creó el registro oficial, en 2003. Y 66 menores asesinados desde 2013, cuando empezó a contabilizarse. Y también desde 2013, 510 menores que se han quedado huérfanos. ¿No hemos tenido suficiente? 

La Justicia condena al autor del crimen machista de Nohales a 36 años de cárcel por un delito de asesinato, un delito de tentativa de asesinato y un tercero de quebrantamiento de condena.

Los hechos se remontan a abril de 2022, cuando Cristina, de 47 años, fue asesinada después de recibir varias puñaladas de su expareja. Según la Guardia Civil, la víctima contaba con una orden de protección. El delincuente fue hospitalizado por haberse autolesionado después de haber cometido el asesinato.

El autor del crimen ha sido condenado por el asesinato de su expareja a 27 años de prisión, con concurrencia de agravantes de parentesco y violencia de género, a lo que se suma la prohibición de residir en Cuenca durante 37 años y la pérdida de la patria potestad, además de la orden de alejamiento y comunicación con sus dos hijos durante 37 años.

Por el delito de tentativa de asesinato al compañero de la asesinada en ese momento, que logró salir con vida del asalto del acusado a la casa de Nohales ha sido condenado a 8 años de prisión y una orden de alejamiento y comunicación de 18 años.

Finalmente, por el delito de quebrantamiento de condena por saltarse la orden de alejamiento de la mujer, ha sido un año más.

El tiempo efectivo que cumplirá de condena será de 30 años. Respecto a las indemnizaciones, el acusado tendrá que pagar más de 740.000 euros.

El asesinato machista de Salwa en julio de 2023 en Logroño se ha juzgado este lunes y en el se ha alcanzado un acuerdo de conformidad, en el que el asesino confeso ha aceptado un total de 41 años y 3 meses de prisión por el delito de asesinato (22 años y 6 meses), 6 años más por cada uno de intento de homicidio de los tres hijos de ambos (18 años en total) y nueve meses más por el delito de maltrato habitual. Entre las atenuantes se encuentra la confesión y la reparación del daño. Como responsabilidad civil, deberá pagar 1,4 millones de euros para los hijos y padres de la víctima. Además, las medidas de alejamiento incluyen la incomunicación con los hijos por ningún medio y la privación de la patria potestad de los tres hijos.

Así se ha saldado la vista de previa conformidad celebrada en el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja. Posteriormente, se ha abierto una Audiencia Pública en la que el acusado ha reconocido todos los hechos y aceptado la condena y, por lo tanto, será innecesario citar al jurado popular.

La abogada de la acusación particular, Laura Ramírez, ha destacado que para “la familia era muy importante honrar a Salwa y que se hiviera justicia con ella”. Por ello, han visto “muy importante” el reconocimiento del asesinato con todas las agravantes. Así ha explicado, “la lectura de todo el plan preconcebido, la alevosía y el ensañamiento que hubo en la víctima y que el acusado propició para alargar la agonía ha sido muy duro de leer en sala pero era necesario que constara en la sentencia”. De la misma manera, ha visto importante que el padre reconociera que quiso matar a los hijos y el maltrato habitual a Salwa.

“Para la familia era esencial que reconociera todos los hechos para la hora de poder alcanzar un acuerdo con lo cual, estamos muy satisfechos”, ha dicho, puntualizando que “no reconforta jamás porque hay tres niños que han quedado huérfanos y una familia que jamás podrá olvidar lo que ha sucedido”.

Tras conocer el acuerdo de conformidad, el abogado del acusado, Alfredo Arrién, ha considerado que ha sido todo “un éxito” y entiende que “una vez cumpla con la mitad de la condena podrá acceder, si sigue con el mismo comportamiento, a una libertad provisional”.

No ha sido un pacto de conformidad sino una rendición

Victoria de Pablo — Asociación Clara Campoamor

Por su parte, la letrada Victoria de Pablo, que ha ejercido la acusación particular por parte de la Asociación Clara Campoamor, ha visto que “no ha sido un pacto de conformidad sino una rendición por parte del acusado, en el cual ha reconocido un asesinato con alevosía y ensañamiento y ha reconocido que asesinó a Salwa por el hecho de ser mujer y en el marco de su relación matrimonial”.

En ese sentido, también ha creído “importante” que haya reconocido la tentativa de homicidio de sus hijos después de que “el primer relato era que se quería suicidar y que quería que lo vieran”. Además, la representante de la asociación en defensa de los derechos de la mujer y del niño ha considerado que “el que reconociera el maltrato habitual al que tenía sometida con violencia física y psicológica de manera continuada a su mujer era necesario”.

Para la acusación particular, que ha pedido la firmeza de la condenam las líneas rojas era que “tenía que reconocer los malos tratos, la tentativa de homicidio y el asesinato con las características de ensañamiento”. Por ello, ha aplaudido: “Se ha conseguido justicia, se le ha reconocido el sufrimiento y sobre todo se ha evitado el morbo innecesario que hubiera supuesto un dolor añadido a la familia y a los hijos de 12 días de juicio”. Finalmente, Victoria de Pablo ha dicho que durante la sesión de este lunes “el acusado no ha pedido perdón”.

Hechos probados

Según relato de los hechos probados que se recogen en el Escrito de Calificación Conjunta por Conformidad acordado por acusaciones y defensa, el 8 de julio de 2023 el acusado, en ejecución de un plan previamente concebido, llevó a sus tres hijos menores a la biblioteca pública Rafael Azcona de Logroño, dejándolos allí solos con el fin de apartarlos del domicilio familiar. Acto seguido regresó a su vivienda, donde se encontraba su esposa Salwa y la atacó de forma sorpresiva con la intención de acabar con su vida, logrando causarle la muerte mediante golpes con objetos contundentes, así como con múltiples cuchilladas. Salwa tuvo una muerte dolorosa y agónica alargada por heridas ocasionadas en zonas no necesariamente vitales que prolongaron su padecimiento.

Una vez asegurado el fallecimiento de su esposa, el acusado se limpió, se cambió de ropa y regresó a la biblioteca para recoger a los hijos. Posteriormente los trasladó en autobús hasta la ribera del río Ebro, donde intentó acabar con la vida de los tres arrojándolos al río, a sabiendas de que ninguno sabía nadar. El hijo menor logró huir y pedir auxilio, y las dos hijas fueron rescatadas por personas que se encontraban en el lugar, resultando los tres menores ilesos.

Cuando la policía acudió al lugar alertada por los testigos, el acusado reconoció haber matado a su esposa y señaló el lugar donde se encontraba el cuerpo. Además, en el ámbito familiar,el acusado había sometido a su esposa de forma habitual a un clima de violencia física y psicológica durante los últimos años de convivencia.

La Policía Nacional ha localizado y detenido este sábado al presunto autor del homicidio de su madre y de las lesiones graves ocasionadas a su padre ocurridas en la localidad gaditana de Algeciras, aunque la investigación del caso continúa abierta para el total esclarecimiento de los hechos.

El cuerpo nacional ha confirmado a través de una nota que el detenido ha sido localizado en el aparcamiento del centro comercial Carrefour Las Palomas, donde se encontraba en el interior de su vehículo. Tras su localización y detención, el arrestado ha sido trasladado al Centro Médico Menéndez Tolosa, donde ha sido atendido para la correspondiente valoración médica, quedando posteriormente a disposición policial.

Los hechos han tenido lugar alrededor de las 23.00 horas de este pasado viernes en un domicilio familiar del municipio. Como resultado de la agresión, además de la mujer fallecida, el marido de la víctima y padre del presunto autor ha resultado herido de gravedad, siendo trasladado de urgencia a un centro sanitario, donde permanece ingresado y está siendo asistido por heridas de carácter grave.

Desde el primer momento, agentes de la Policía Nacional se han hecho cargo de la intervención, activándose de inmediato el correspondiente dispositivo policial y judicial. En estos momentos se están practicando las diligencias necesarias para el total esclarecimiento de los hechos, de las cuales se desprende como presunto autor el hijo, mayor de edad, del matrimonio.

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 juzgará el 13 de febrero, y mediante jurado popular, al marido de Salwa, asesinada en julio del 2023 a manos de éste, según él mismo confesó, al que el Ministerio Fiscal pide 52 años acusado de su asesinato y del intento de homicidio de los hijos de ambos.

Tal y como relata el escrito de acusación, el 29 de junio de 2016 el acusado llegó a España como refugiado desde el Líbano, procedente de Siria, acompañado de su mujer y de sus tres hijos. Tras residir en un centro de refugiados, la familia empezó a residir en un domicilio de la Plaza Martínez Flamarique. Después la mujer quiso formarse en varios cursos, se quitó el pañuelo que le cubría el rostro y cabello y quiso encontrara un trabajo.

El escrito de la Fiscalía recoge que “el acusado empezó a sospechar de que su mujer estaba pensando divorciarse y llevarse a los niños a Alemania, donde vivían sus padres. ”Dispuesto a no consentirlo jamás“, indica el Ministerio Fiscal, ”el acusado lo preparó todo para, estando los niños fuera de casa, poder matar a su mujer y, después, acabar también con la vida de los hijos“.

De esta forma, se llevó a los niños a la biblioteca Rafael Azcona y, despúes, volvió a casa y, “movido por el sólo afán de arrebatarle la vida, de manera sorpresiva le golpeó violentamente en la cabeza con un objeto decorativo”. El acusado prosiguió con los golpes y, cuando ya estaba “inerme y casi sin consciencia”, cogió unos cuchillos que tenían en la cocina con los que le propinó “multitud de heridas incisas en el tórax anterior, en la zona central de la espalda y en los antebrazos”.

El Fiscal destaca que la muerte de Salwa “tuvo lugar en medio de una dolorosa agonía innecesariamente alargada tras la multitud de golpes y las reiteradas cuchilladas en zonas no necesariamente vitales, que prolongaron su padecimiento hasta el extremo”.

Una vez se hubo asegurado la muerte de su esposa, y tras limpiarse las manos con lejía, se cambió de ropa y calzado y fue a por los niños. Se subió con ellos a un autobús urbano que les llevó hasta la zona del camino de la Harinera, a la vera del río Ebro. Ahí, “les invitó a acercarse a la ribera, sabiendo que ninguno sabía nadar, y cogió sorpresivamente al menor de ocho años, al que intentó arrojar al agua en un lugar de profundidad suficiente para cubrir la altura de los pequeños y dotada de fuerte corriente”.

“A pesar de los esfuerzos del padre, el niño logró zafarse y emprender aterrorizado la huida, hasta llegar a donde se encontraban unas persona”, recoge el escrito del Fiscal. Mientras, el acusado se dirigió a los otros dos (de nueve y once años) y los arrojó al río, pero no pudo ahogarlos porque acudieron las personas que habían sido alertadas por el pequeño, y gracias a las que resultaron los tres hijos indemnes.

Un delito de asesinato y tres de homicidio en grado de tentativa

Para el Fiscal, estos hechos constituyen un delito de asesinato y tres de homicidio en grado de tentativa, del que considera responsable al acusado en concepto de autor.

Le aplica, además, en el delito de asesinato las agravantes de abuso de condición de género y de parentesco; y en los delitos de homicidio, las agravantes de abuso de -superioridad y de parentesco.

Le pide 25 años por el delito de asesinato, y nueve por cada uno de los delitos de homicidio; en total, 52 años de cárcel.

También, alejamiento a una distancia no inferior a 200 metros de sus hijos en relación a su domicilio, centro de estudios y lugares que éstos frecuenten, así como a comunicarse con ellos por vía telefónica, telemática o de cualquier otro medio por cinco años.

Como responsabilidad civil, indemnizar a cada uno de sus hijos por la muerte de su madre en 150.000 euros y en 50.000 euros por sus propios perjuicios padecidos. A cada uno de los progenitores de Salwa por la muerte de su hija en 60.000 euros.

La Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia número 2 de Coín (Málaga), competente en Violencia sobre la Mujer, ha decretado este martes el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza del hombre detenido tras entregarse por presuntamente asesinar a su expareja en la localidad malagueña de Alhaurín el Grande el pasado sábado.

Así lo han informado desde el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que han apuntado que el hombre está investigado por un delito de homicidio y otro delito de quebrantamiento de medida de alejamiento respecto de la víctima. Además de ordenar su ingreso en prisión, la jueza titular le ha impuesto una orden de alejamiento y prohibición de comunicación con sus hijos y ha acordado suspender la patria potestad.

Estas fuentes han indicado que el detenido se ha acogido a su derecho a no declarar a la espera de contar con un letrado particular y ha solicitado ser examinado por un médico sobre su situación mental.

Han explicado que la muerte se produjo por apuñalamiento y la pareja se encontraba en trámites de divorcio, ya que la demanda de divorcio se presentó ante este mismo juzgado hace algunos meses. El matrimonio tenía tres hijos, un varón de once años y dos mellizas de ocho.

Los hechos ocurrieron sobre las 11.40 horas. Emergencias 112 Andalucía recibió varias llamadas de vecinos que alertaban de que una mujer estaba ensangrentada, en el suelo de una vivienda junto a un cuchillo y con heridas en el cuello.

Su expareja, un hombre de nacionalidad española, fue detenido este mismo día tras entregarse de forma voluntaria en la prisión provincial de Málaga, ubicada en la localidad vecina de Alhaurín de la Torre, donde admitió ser autor del asesinato.

El Ministerio de Igualdad ha informado de que la víctima, Victoria, una mujer de nacionalidad británica que se encontraba en el sistema VioGén, tenía 33 años y tres hijos menores de edad en común con el presunto agresor, contra quien existían denuncias previas por violencia de género.

Andalucía contabiliza tres asesinatos por violencia machista en lo que va de 2026 tras confirmar el Ministerio de Igualdad como asesinato por violencia de género el caso de esta mujer. El departamento de Ana Redondo ha elevado a cinco las mujeres asesinadas por violencia machista en lo que va de año en España, y a 1.348 desde 2003, fecha desde la que existen registros oficiales.