El director del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), Valentín Martínez Pillet, considera que el Telescopio de Treinta Metros (TMT) no llegará a construirse en ningún lugar del mundo, después de que el consorcio internacional descartara definitivamente su instalación en La Palma y decidiera centrar sus esfuerzos en Hawái.

“Esto que voy a decir no debería decirlo, pero yo creo que no se va a construir el TMT”, ha afirmado Martínez Pillet este jueves durante una sesión informativa en el Observatorio del Roque de los Muchachos, celebrada con motivo de la puesta en marcha de los nuevos cuatro telescopios de gran tamaño (Large-Sized Telescopes, LST).

Pese a este revés para la isla, el director del IAC ha asegurado que la institución seguirá trabajando para atraer a La Palma otros proyectos científicos de gran envergadura, con una dimensión económica y una repercusión internacional comparables a las que habría tenido el Telescopio de Treinta Metros.

El consorcio internacional del TMT comunicó en septiembre que sus socios no habían alcanzado el consenso necesario para aceptar la oferta española para instalar el telescopio en La Palma. La propuesta, que contemplaba movilizar hasta 1.000 millones de euros, había sido presentada como una alternativa sólida para albergar esta infraestructura científica en el archipiélago.

Concentrará sus esfuerzos en Hawái

Tras descartar la candidatura palmera, el consorcio anunció que concentraría sus esfuerzos en Hawái, su emplazamiento preferente. La decisión deja sin efecto la posibilidad de que el Observatorio del Roque de los Muchachos acogiera el proyecto en las condiciones en las que se había planteado hasta ahora.

Martínez Pillet ha señalado que ya no existe la posibilidad de albergar el TMT en La Palma “como lo conocíamos”, aunque ha dejado abierta la puerta a que surjan en el futuro otras iniciativas científicas de gran escala. En este sentido, ha reiterado que el IAC trabajará para atraer infraestructuras capaces de generar un impacto astronómico, científico y económico similar en la isla.

El director del instituto también ha recordado que el Observatorio del Roque de los Muchachos recibe cada año alrededor de una decena de propuestas para instalar nuevos telescopios. Sin embargo, ha subrayado que el espacio disponible en el complejo es limitado y que solo se aceptan aquellos proyectos cuyo valor científico justifica la ocupación de suelo en estas instalaciones.

La formación política Contigo La Palma ha presentado estos días una propuesta para proceder a la reforma estructural del sector platanero en Canarias. El plan ha sido ideado a partir del criterio elemental de que los problemas estructurales requieren soluciones valientes y también estructurales, y que ya toca sentarse para buscar el camino que conduzca a la estabilidad de este cultivo. “Hay que coger la sartén por el mango”, indicó el presidente palmero de ese partido, Javier Gutiérrez Taño.

Contigo La Palma considera que ese sector agrícola, el más importante de las islas, afronta desde hace años una crisis estructural, que no coyuntural, y sostiene que, sin cambios profundos en su organización institucional, productiva y comercial, el plátano corre un alto riesgo de desaparecer, algo que ya ocurrió con el tomate de exportación en el archipiélago.

Ese diagnóstico, el que pocos quieren oír y muchos menos afrontar, parte de los datos, entre otros tantos indicadores, de la última campaña. Según el Informe Semanal de Coyuntura del MAPA, el precio en origen bajó a 0,76 euros por kilo a finales de junio pasado, y durante agosto, ya cayó hasta el entorno de 0,33 a 0,37 euros. Producir en una finca cuesta entre 0,70 y 0,80 euros por kilo, según una horquilla pendiente de actualización al alza. Además, la cuota de mercado del plátano en la Península, que se mueve entre el 36% y el 47%, atendiendo a algunas fuentes, mantiene una clara tendencia descendente.

Para Contigo La Palma, tras el análisis riguroso de todas esas circunstancias, el problema no es el producto, nuestra fruta, pues el plátano gana en sabor y notoriedad a la banana y además se vende más caro en el lineal de los centros de distribución minorista. El problema radica, en cambio, en que ese margen superior no llega al agricultor, como así lo constata el Informe Especial 03/2026 del Tribunal de Cuentas Europeo.

Por ello, la formación política Contigo La Palma atribuye la debilidad del productor platanero local, su cada vez más importante pérdida de renta, a la dispersión de la oferta: hay más de 60 marcas comerciales, estructuras logísticas y comerciales duplicadas y organizaciones de productores de plátanos (seis en la actualidad en Canarias) que funcionan como meros canales para captar la ayuda del programa comunitario Posei (reparto de 141,1 millones de euros al año entre los agricultores, a razón de unos 0,32 euros por kilo comercializado).

Dos piezas para una nueva arquitectura

La propuesta del partido Contigo La Palma se articula en dos instrumentos básicos y esenciales:

-Una organización Asprocan renovada y más democrática, obligada a comercializar de forma efectiva por cuenta de sus socios mediante la reforma del Decreto 48/2018. Este partido político además plantea reducir a dos las organizaciones de productores actuales, a partir de las seis existentes: una, para las cooperativas, y otra para las comercializadoras privadas.

-Una Organización Interprofesional del Plátano (OIP) de Canarias, reconocida por el Ministerio de Agricultura, con sede en las islas y paritaria entre producción y distribución. Asumiría la promoción y la gestión de la certificación de calidad Indicación Geográfica Protegida (IGP) Plátano de Canarias, aparte de hacerse cargo del observatorio de costes y márgenes, de los contratos tipo y de las normas de calidad que sean de aplicación.

La clave de la OIP es que permite la extensión de la norma, que debe ser asumida por los demás sí o sí. Este mecanismo posibilita que los acuerdos de la Interprofesional obliguen a todos los operadores en el territorio nacional, incluidos los maduradores y distribuidores peninsulares. “El 90% del plátano de las islas se vende fuera de Canarias, en la Península, y ahí es donde se queda el margen. Hoy ninguna norma canaria llega hasta allí. La interprofesional, sí”, explica Javier Gutiérrez Taño.

La propuesta aquí resumida respeta la prohibición legal de fijar precios, y plantea en cambio que la Interprofesional publique un índice auditado del coste efectivo de producción. Este indicador, otro aspecto muy positivo, serviría de referencia a la Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA) para perseguir las ventas por debajo de coste que prohíbe la Ley de la Cadena Alimentaria, donde el plátano debe estar, algo que por ahora no ocurre tras una decisión de Asprocan avalada por la mayoría del Congreso. Sin ambages, se considera que el plátano canario debe integrarse plenamente en esa ley. 

La formulación de Contigo La Palma también incluye cláusulas de reparto de valor en los contratos, para que el productor participe de las subidas de precio en el mercado finalista.

“Para salir del hoyo, lo primero es dejar de cavar”

“Hay salida”, lo tiene claro Gutiérrez Taño. “Es posible recuperar la rentabilidad, garantizar la viabilidad de todas las explotaciones plataneras y devolver al agricultor la certidumbre de que con su plátano se gana el sustento. Eso se hace desde la política, diseñando y aplicando otras políticas agrarias, algo de lo que Canarias ha carecido hasta ahora”, remata.

Para conseguirlo, la formación política reclama compromiso del sector, voluntad y mucha valentía política. “Pero sobre todo hay que reconocer la crisis estructural que atraviesa el plátano canario. Mientras sigamos llamando coyuntura a lo que es estructura, seguiremos pidiendo más ayudas para sostener lo mismo, y solo ayudas. No puede ser. Dice un viejo proverbio que para salir del hoyo lo primero es dejar de cavar. Es hora de soltar la guataca y exigir cordura”, plantea Javier Gutiérrez Taño.

Cuando la lava se lleva tu casa, muchos vecinos, paradójicamente, respiraron más tranquilos. Saber que tu casa ya no está te permite comenzar un duelo y, con menor o mayor esfuerzo, salir adelante. Pero para muchos vecinos, la erupción trajo consigo una odisea: intentar salvar su vivienda de una incesante lluvia de ceniza.

Con los sumideros tapados, las casas se inundaban. Grietas, ventanas rotas, tejados partidos… tres meses lloviendo ceniza generan un daño a veces irreparable. Muchos vecinos tardaron meses o años en volver a habitar sus casas. Vicente todavía no puede hacerlo porque no cuenta con los suministros básicos.

Para muchos vecinos, se abría un dilema: luchar o soltar. Dejar que la ceniza se engullera tu casa suponía el punto y final a años de esfuerzo, pero también permitía comenzar de nuevo. No se puede construir un hogar sin esfuerzo, pero el premio de ese esfuerzo es, precisamente, tener un lugar donde descansar. 

Nos hemos acostumbrado a pensar que el problema de la vivienda empieza cuando no tienes un techo, pero quizá empieza mucho antes. Empieza cuando tienes una casa, pero no puedes descansar en ella. Cuando no puedes elegir con quién vivir, o cómo vivir. Cuando puedes pagar el alquiler, pero no puedes ahorrar para marcharte. Cuando un hogar deja de ser el sitio donde curarse.

Los testimonios y los sentimientos cinco años después del volcán, en Hogar de Cenizas, un podcast de Canarias Ahora y elDiario.es.

Puedes escucharlo en nuestra web, o en tu plataforma de audio favorita:

---

Octubre ha llegado a Canarias con lluvias que están siendo localmente fuertes en las islas más occidentales, especialmente en La Palma. Por ello, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) emitió este jueves un primer aviso amarillo, que posteriormente ha sido elevado a naranja por precipitaciones para esta isla.

El aviso durará, en principio, hasta las 23.59 horas de este jueves, cuando cambiará a aviso amarillo hasta las 09.00 horas. Afecta a la vertiente este de la isla, donde se espera una precipitación acumulada en 12 horas de la menos 150 milímetros, afectando especialmente a medianías del norte y este de la isla. Cuando baje a aviso amarillo, la previsión será de 80 mm en 12 horas.

Las lluvias, aunque sin avisos por el momento, están afectando ya y lo harán también los próximos días también a Tenerife, La Gomera, El Hierro y Gran Canaria. El Gobierno canario ha declarado la prealerta en La Palma.

Las lluvias afectarán este jueves a la vertiente occidental del Archipiélago, donde podrán ser moderadas y persistentes en La Palma, y las temperaturas máximas llegarán a los 30ºC

En el mar habrá variable 1 a 3 arreciando a norte o noreste 3 o 4 a partir de la noche y a 5 en costa norte y mar adentro en costas oeste y sur al avanzar la madrugada, localmente 6 mar adentro en costa nordeste al final.

Rizada o marejadilla aumentando a marejada en costas norte, oeste y sur a partir de la madrugada, localmente fuerte marejada mar adentro en costa nordeste al final.

Mar de fondo del noroeste de 1 a 2 metros, aumentando a 2 o 3 metros al avanzar la madrugada.

Predicción por islas para este jueves:

LANZAROTE

Poco nuboso en general, con algunos intervalos nubosos matinales en zonas costeras e intervalos de nubes altas el resto del día. Temperaturas con pocos cambios. Se podrán alcanzar 30 °C en el sudeste. Viento del nordeste moderado, arreciando al final del día.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Arrecife 22 28

FUERTEVENTURA

Poco nuboso en general, con algunos intervalos nubosos matinales en zonas costeras e intervalos de nubes altas el resto del día. Temperaturas con pocos cambios. Se podrán alcanzar 30 °C en zonas de interior del sudeste. Viento del nordeste moderado, arreciando al final del día.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Puerto del Rosario 23 27

GRAN CANARIA

Nuboso en el norte. En el resto, poco nuboso en general que tenderá a nuboso en zonas de interior. Baja probabilidad de lluvia débil y ocasional, afectando principalmente al interior de la vertiente norte. Temperaturas con pocos cambios. Se podrán alcanzar 30 °C en medianías del sur y zonas más bajas del sudeste. Viento del nordeste moderado, arreciando al final del día cuando se podrán dar intervalos de fuerte en zonas bajas del sudeste y extremo oeste.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Las Palmas de Gran Canaria 24 28

TENERIFE

Nuboso en el norte. En el resto, poco nuboso que aumentará a nuboso durante las horas centrales con probable lluvia afectando principalmente a la vertiente norte donde no se descarta que localmente pueda ser persistente. Temperaturas con pocos cambios, salvo ligero descenso de las máximas en medianías del norte. Viento del nordeste moderado, arreciando al final del día con algún intervalo fuerte en el extremo oeste.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Santa Cruz de Tenerife 23 27

LA GOMERA

Intervalos nubosos en el norte. En el resto, poco nuboso que aumentará a nuboso en zonas de interior durante las horas centrales, con probabilidad de lluvia ocasional, principalmente en la vertiente norte. Temperaturas con pocos cambios. Viento del nordeste de flojo a moderado, arreciando al final del día, cuando se podrá dar algún intervalo de fuerte en zonas bajas del este y oeste.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

San Sebastián de La Gomera 23 27

LA PALMA

Nuboso, con probables lluvias moderas afectando principalmente a las vertientes norte y este donde podrán ser persistentes, sin descartar otras zonas. Temperaturas máximas en descenso en el norte y en el este, las mínimas en ascenso. Viento del nordeste moderado, arreciando al final del día con intervalos de fuerte en zonas bajas del sureste y noroeste.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Santa Cruz de La Palma 22 23

EL HIERRO

Intervalos nubosos en el norte. En el resto, poco nuboso que aumentará a nuboso en zonas de interior durante las horas centrales, con probabilidad de lluvia ocasional. Temperaturas máximas con pocos cambios, las mínimas en ascenso. Viento del nordeste de flojo a moderado, arreciando al final del día, cuando se podrá dar algún intervalo de fuerte en zonas bajas del sureste y extremo oeste.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Valverde 20 25

Un barrio vive. Es un espacio vivo, fruto del esfuerzo de generaciones. El volcán se lleva las casas, pero no se puede llevar la memoria. Y mientras se salve la memoria, recordaremos el esfuerzo de quienes construyeron hogar por nosotros. 

Los vecinos de La Palma están construyendo sus viviendas encima de la colada de lava. ¿Qué les lleva a construir donde solo hay un páramo negro, el rastro de destrucción?

Para Esther, construir encima de un páramo negro no es problema si sus seres queridos siguen viviendo cerca. Para Alfredo, el lugar en el que ha elegido vivir forma parte de su identidad. Y para cada uno de nosotros, el arraigo a donde hemos crecido y nacido será quizás siempre más importante que los cambios que ese lugar sufra con el tiempo. ¿O no?

En un momento de turistificación masiva, muchos barrios están renaciendo de nuevo. La identidad de sus gentes se pierde entre tiendas de souvenirs y negocios para quien viene de fuera. Los alquileres cada vez más altos obligan a las nuevas generaciones a alejarse de sus barrios de origen y alejarse de las personas que quieren.

¿Seremos capaces de recordar con el paso de los años, quién vivió primero en cada pequeño Todoque?

El capítulo 3 del podcast Hogar de Cenizas aborda estas sensaciones en un momento crucial para nuestro país sobre el arraigo. ¿Somos capaces de sentir arraigo por un lugar que ya no existe? En eldiario.es y Canarias Ahora.

Puedes escucharlo en nuestra web, o en tu plataforma de audio favorita:

---

La formación política Contigo La Palma acaba de presentar de forma oficial un extenso escrito de alegaciones contra el Documento ambiental estratégico de subsanación del IPST del litoral de Puerto Naos y Charco Verde. En esos análisis y consideraciones, el citado partido se opone a que ese Instrumento de Planificación Singular Turística (IPST) se tramite por la vía simplificada de evaluación ambiental y exige, subsidiariamente, que se someta a evaluación ambiental ordinaria.

Contigo La Palma reitera su rechazo frontal a la forma en que Coalición Canaria (CC), Partido Popular (PP) y PSOE están planteando el futuro turístico de la isla.

Para la formación que lidera Javier Gutiérrez Taño, tanto el nuevo IPST de Puerto Naos y Charco Verde como la reapertura del trámite sobre la variante viaria de El Remo-La Zamora comparten un mismo defecto en origen: los tres grandes partidos politicos en la isla reducen el debate turístico a una discusión sobre infraestructuras, plazos y trazados, con lo que evitan o eluden deliberadamente entrar en la cuestión de fondo, la que de verdad importa a los palmeros y palmeras.

“Cuando se plantea un IPST de más de 2.000 plazas turísticas o una Carretera, la variante, de 350 millones de euros, la pregunta que CC, PP y PSOE quieren evitar no es cuántos carriles tendrá la vía o cuántas plantas tendrá el hotel, sino qué modelo turístico queremos: uno extractivo, que agota el territorio y externaliza el beneficio; o uno regenerativo, que reparta la riqueza entre quienes viven aquí todo el año”, señala Javier Gutiérrez Taño.

El partido Contigo La Palma insiste en que ni el IPST ni la variante van acompañados de reflexión alguna sobre cómo se comercializará ese nuevo producto turístico, quién lo va a operar y, sobre todo, cómo se va a redistribuir la renta que genere entre la población palmera. “Se nos presenta el paquete cerrado (camas, carreteras, aparcamientos…), pero nunca se abre el debate sobre a quién beneficia realmente y a quién le toca pagar los costes ambientales, sociales y territoriales”, añade.

Esa estrategia, denuncia la formación política, no es casual: al centrar toda la discusión pública en cuestiones técnicas de trazado, plazos administrativos o metros de asfalto, los tres grandes partidos consiguen que la ciudadanía palmera discuta sobre la infraestructura y no sobre el modelo de isla que hay detrás de ella. “Es la misma táctica de siempre: sustraer a la gente el debate de fondo y entretenerla con el debate accesorio”, subrayan desde Contigo La Palma.

Contigo La Palma pone como ejemplo de esa forma de hacer política las recientes declaraciones del presidente del Cabildo Insular de La Palma, Sergio Rodríguez (CC), en las que defiende la operación de Puerto Naos con la frase “no queremos ser Canarias, somos La Palma y merecemos un futuro” (en la Cadena SER, 31 de agosto de 2026).

En cambio, para esta nueva formación política ese discurso de singularidad insular es pura contradicción: “Sergio Rodríguez invoca la identidad diferencial de La Palma frente al resto del archipiélago en el mismo discurso en el que defiende, punto por punto, el mismo modelo de camas, hormigón y macroinfraestructuras que ya saturó las islas de Tenerife y Gran Canaria. No se puede reivindicar que ‘no queremos ser Canarias’ y, acto seguido, importar el manual urbanístico que ha convertido el turismo en esas islas en masificación, dependencia y precariedad laboral”, afirma Gutiérrez Taño. “Si de verdad se cree que La Palma merece un futuro propio ‑añade‑, ese futuro no puede diseñarse con el mismo patrón que ya ha fracasado en otros lugares de Canarias; eso no es defender lo propio, es repetir lo ajeno con otro nombre”.

Alegaciones ya presentadas contra el IPST

Contigo La Palma también avisa de que ya ha subido a su página web (contigolapalma.es) el escrito de alegaciones presentado contra el Documento ambiental estratégico de subsanación del IPST del litoral de Puerto Naos y Charco Verde, en el que se motiva la oposición a la tramitación por la vía simplificada de la evaluación ambiental.

Además, exige, subsidiariamente, que se someta a evaluación ambiental ordinaria. Entre los motivos expuestos, el partido destaca los siguientes:

‑La necesidad de acreditar la vigencia y eficacia de la declaración de interés insular de 23 de mayo de 2019 y la continuidad jurídica del procedimiento del IPST.

‑La falta de un análisis real de alternativas, al haberse fijado la delimitación de las parcelas turísticas como “invariante” tras un acuerdo previo con parte de la propiedad, antes de evaluar ninguna otra opción.

‑El riesgo para la salud pública derivado de la desgasificación de CO2 volcánico, sin mediciones específicas en el propio ámbito pese a proyectarse casi 2.500 plazas de aparcamiento bajo rasante.

-La insuficiencia de agua y saneamiento, al condicionar 2.100 nuevas plazas a una desaladora y una EDAR (estación depuradora de aguas residuales) que hoy no existen ni están garantizadas.

‑La destrucción de cerca del 40 % del suelo agrícola de plataneras del ámbito ‑unos 225.000 m2 de suelo fértil‑ y su impacto sobre la Zona de Especial Conservación marina y las especies protegidas, como la pardela cenicienta o el murciélago rabudo.

‑La falta de acreditación verificable de que los promotores cuenten con derechos sobre el 75 % de los terrenos exigido por ley.

-Como motivo transversal, la ausencia total de cualquier mecanismo de reparto de las plusvalías urbanísticas que generará la reclasificación del suelo, sin que el expediente prevea cómo revertirá ese beneficio en la comunidad de Los Llanos de Aridane frente a la concentración del negocio en un reducido número de grandes operadores.

Nuevas alegaciones contra la variante El Remo-La Zamora

El partido Contigo La Palma también anuncia que presentará nuevas alegaciones contra el proyecto de trazado LP-2. Variante El Remo-La Zamora. Fuencaliente, cuyo trámite de información pública ha sido reabierto mediante Resolución de 3 de septiembre de 2026 de la Viceconsejería de Infraestructuras (BOC n.º 183, de 11 de septiembre), después de que el trámite anterior caducara al no haberse remitido el expediente al órgano ambiental dentro del plazo legal. El nuevo periodo de alegaciones se abre por treinta días hábiles.

Para esta formación política, esa reapertura confirma justamente lo que lleva meses denunciando el partido: una obra presupuestada en cerca de 350 millones de euros cuya justificación oficial ‑mejorar el acceso al núcleo de El Remo‑ no resiste el análisis de su escala, su coste ni su trazado. “El acceso a El Remo admite soluciones mucho menos agresivas y mucho más baratas. Lo que no admite solución es un paisaje y un territorio destruidos para hacer de alfombra roja a los macroproyectos turísticos del sur y suroeste de la isla”, recalca Contigo La Palma, que volverá a presentar alegaciones dentro del nuevo plazo, reiterando y ampliando los argumentos ya planteados en su día.

Un modelo pensado desde y para la ciudadanía

“La Palma no necesita más pactos del cemento firmados en despachos entre tres partidos que se turnan en el poder desde hace décadas. Necesita que se abra, de una vez, el debate real: qué modelo turístico queremos, quién lo va a explotar y a quién va a beneficiar. Mientras CC, PP y PSOE sigan discutiendo sobre carriles y plazos de tramitación, nosotros seguiremos poniendo sobre la mesa lo que de verdad está en juego: si La Palma va a repartir su riqueza turística entre quienes la habitan o si, una vez más, va a repetir el guion que ya ha fracasado en el resto de Canarias”, concluye Gutiérrez Taño.

La Palma se recompone a paso lento de los estragos que provocó en la isla la erupción volcánica de 2021. Muchos hogares y barrios enteros fueron arrasados por las coladas, entre ellos el de La Laguna. Esta localidad del municipio de Los Llanos de Aridane fue incluida en la ley para la recuperación económica y social de la isla, permitiendo así que los vecinos pudieran pedir licencias y restablecer las edificaciones destruidas. Sin embargo, al manto de lava que cubre su vecindario se sumó hace dos años un obstáculo más: la ocupación sin permiso por parte de un empresario de doce parcelas para extraer y comerciar con los áridos del volcán. 

La Agencia Canaria de Protección del Medio Natural (ACPMN) ha abierto un expediente contra el empresario Manuel Rodríguez González por desarrollar esta actividad en suelo rústico común y sin autorización. Según el expediente, de más de 800 páginas y al que ha tenido acceso este periódico, el hombre lleva extrayendo áridos de 12.000 metros cuadrados de las coladas del Tajogaite al menos desde 2024, tal y como adelantó la Cadena SER.

Una de las vecinas afectadas, titular de una de las parcelas y que prefiere mantener el anonimato, añade que, a pesar de las advertencias y de los requerimientos de la ACPMN, el denunciado continúa hasta el momento con su negocio y denuncia que el Ayuntamiento no ha precintado las obras en ningún momento. 

El denunciado es titular de al menos una de las parcelas que explota. Aun así, la ACPMN subraya que la superficie que ha ocupado “excede ampliamente los límites” de su parcela catastral y afecta a otras once de diez titulares distintos. Una de ellas, según recoge el expediente, pertenece al propio Cabildo insular.

Somos afectados del volcán y ninguno de nosotros se ha dedicado a invadir parcelas ajenas y a cometer un delito medioambiental, enriqueciéndose de por medio

De acuerdo con las resoluciones de la Agencia, el empresario no puede desarrollar esta actividad ni siquiera en su propia parcela. Los terrenos afectados, de acuerdo con la Ley de recuperación económica y social de La Palma, están en una Zona de Recuperación Residencial, de menos de 10 metros de espesor de colada. En esta zona, las personas afectadas pueden pedir licencia para restablecer edificaciones destruidas. También se contempla el uso industrial, pero solo en la categoría de taller artesanal, compatible con el residencial. 

Camiones y hasta una planta de machaqueo

El expediente fue abierto el 15 de enero de 2025, después de una denuncia, interpuesta por el Cabildo de La Palma, que alertaba de la extracción no autorizada de áridos y roca volcánica en este pueblo de Los Llanos de Aridane mediante maquinaria pesada para su posterior procesamiento en una planta de machaqueo instalada en la misma zona. 

Entonces, un agente de Medio Ambiente adscrito al Cabildo se desplazó al lugar, donde comprobó que se había instalado una planta de tratamiento de áridos, con la maquinaria asociada, afectando a una superficie de 12.000 metros cuadrados. En uno de sus informes, la agencia aclara que esta planta de tratamiento no está vinculada a ninguna de las obras que se están ejecutando por parte de las administraciones públicas para la recuperación de infraestructuras afectadas por la erupción. 

Ya en mayo de 2025 la agencia concluyó que el uso era incompatible con la ley, y en junio notificó al empresario la orden de restaurar la zona. Este se limitó a alegar que había presentado dos solicitudes de licencia ante el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane y en noviembre la agencia concluyó que las obras no eran legalizables y ordenó a Rodríguez demoler la obra y restablecer la legalidad urbanística en la zona. 

La resolución, tal y como han confirmado a esta redacción desde la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias, no fue recurrida y es firme. Aun así, hasta ahora no se ha ejecutado. En diferentes fotografías tomadas en enero de 2026, casi un año después de la visita del agente medioambiental, pueden observarse varios camiones trabajando en la zona, neumáticos amontonados y maquinaria para el machaqueo de rocas.

La Consejería ha afirmado que este 18 de septiembre la agencia dio un nuevo movimiento y requirió otra vez al denunciado para que en el plazo de un mes presente un proyecto de restablecimiento como primer trámite para el cumplimiento “voluntario” de lo ordenado en la resolución previa. “El plazo para presentar el proyecto finaliza el próximo 19 de octubre”, explican. 

“Dada la gravedad de las actuaciones”, continúan desde Política Territorial, la ACPMN está tramitando el expediente sancionador y prevé poner estos hechos en conocimiento de la Fiscalía por si pudieran ser constitutivos de delito.

En una entrevista concedida a Televisión Canaria, el empresario niega los datos de superficie recogidos por la agencia y asegura que ocupa 10.000 metros cuadrados de su propiedad. Además, dice que ha pedido permiso “seis o siete veces” al Ayuntamiento porque quiere construir en la parcela donde tenía su propiedad. Por otra parte, afirma que solo tiene “problemas” con las vecinas de la parcela que colinda con la suya por el sur.

La condición de afectado “como excusa” 

Las titulares de una de las parcelas afectadas afirman que tuvieron constancia de los hechos en septiembre de 2025 a través de una carta postal de la ACPMN, que les notifica que el empresario está extrayendo áridos del terreno de ellas. “Él llega a presentar ante la administración tener el consentimiento verbal de todos los vecinos para realizar esta extracción, con lo cual inicialmente, a ojos del Gobierno de Canarias, somos cómplices del delito”, dicen. 

En esta línea, niegan “categóricamente” haber consentido cualquiera de las actuaciones que ha realizado en su parcela y sostienen que se han producido sin su consentimiento ni aprobación. “Estamos hablando de una persona que, de forma impune, y con pleno conocimiento, invade nuestra propiedad y se dedica a extraer áridos con maquinaria pesada”, defienden. 

Las instalaciones son perfectamente visibles y es de sobra conocido que allí se comercializa arena

Así, dicen que esta actividad les ha ocasionado un perjuicio evidente porque su terreno se encuentra con “desniveles, socavones y hoyos” que les dificultará la tarea de reconstrucción en un futuro. “Nuestra madre y nuestra abuela nacieron en la casa que perdimos con el volcán. A lo largo de las décadas y las generaciones, ha sido un reflejo del esfuerzo y la ilusión de nuestro bisabuelo, que construyó su vida y su familia en La Laguna, y nos duele ver cómo la actuación de este hombre violenta el recuerdo de nuestra familia”, apuntan.

Por otra parte, critican que el empresario use su condición de afectado por el volcán como excusa para presentarse como una víctima y tapar así “los delitos que ha estado cometiendo”. “Todos los vecinos que aparecemos en el expediente somos afectados del volcán por igual, y ninguno de nosotros, salvo el susodicho, se ha dedicado a invadir parcelas ajenas y a cometer un delito medioambiental, enriqueciéndose de por medio”. 

“Pasividad” de las administraciones

La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción afea a las administraciones su “total pasividad” ante esta “actividad ilegal”. En un comunicado, Ben Magec cuenta que en octubre de 2025 solicitaron ante la Dirección General de Industria del Gobierno de Canarias la copia íntegra de los expedientes de autorización de las instalaciones de tratamiento de áridos identificadas en la zona y saber si la actividad había pasado por una evaluación de impacto ambiental. En paralelo, aseguran haber dirigido una solicitud similar al Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane.

“Casi un año después, la federación no ha recibido respuesta alguna y el expediente nunca ha sido aportado”, indican. La vecina con la que ha hablado este periódico también denuncia la opacidad del consistorio. “Nos preguntamos por qué no se nos ha dado respuesta a todas las solicitudes de información, documentación y acción que le hemos hecho al Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, un derecho que, tras más de tres meses de silencio, consideramos vulnerado”, lamentan.

Las vecinas aseguran haber solicitado la personación en la zona de la Policía Local en junio y la paralización de las obras, pero siguen sin saber si se ha producido esta personación y qué actuaciones se han llevado a cabo. “Nos sentimos impotentes y abandonadas por las administraciones, que lejos de hacer valer la resolución administrativa [...] han hecho gala de inacción a lo largo de este año”, declaran.

“Se trata de suelo de familias que ya lo perdieron todo como consecuencia de la erupción y que ahora ven cómo sus parcelas se explotan sin su consentimiento. Las instalaciones son perfectamente visibles y es de sobra conocido que allí se comercializa arena”, reiteran desde Ben Magec. Por ello, insisten en que es “imposible sostener” que las administraciones desconocían lo que estaba ocurriendo. “Siguen ocultando la información solicitada mientras hacen la vista gorda ante semejante atentado ambiental”, asevera el portavoz de la Federación en La Palma, Pablo Díaz. 

Ben Magec apunta que estos hechos son “consecuencia directa” de la falta de planeamiento y de ordenación del territorio afectado por la erupción y exigen al Ayuntamiento que precinte la planta ilegal. Asimismo, advierten de que es “muy probable” que el beneficio económico que el empresario ha obtenido durante estos años de actividad fuera del ordenamiento jurídico “supere con creces” las sanciones que pudieran llegar a imponerse. “Si eso ocurre, la sanción deja de ser disuasoria y se convierte en un simple pago por el expolio”, concluyen.

El pleno del Congreso de los Diputados ha convalidado este miércoles el decreto ley que incluye medidas fiscales y financieras para la isla de La Palma, a consecuencia de los daños provocados por la erupción del volcán en 2021, con los únicos votos en contra de Vox y Junts.

Como todo decreto ley, el texto estaba en vigor después de su aprobación en Consejo de Ministros, esto es el 8 de septiembre. Sin embargo, el Congreso tenía que decidir en un plazo de 30 días, tal como dicta la Constitución, si lo convalidaba o lo derogaba.

Finalmente, la Cámara Baja ha aprobado la convalidación del texto, con el único rechazo de los de Santiago Abascal y Carles Puigdemont. De su lado, Esquerra Republicana, los diputados de Compromís Alberto Ibáñez y Águeda Micó (Sumar y Grupo Mixto, respectivamente) y el exdiputado de Vox ahora adscrito en el Grupo Mixto, se han abstenido.

El resto del hemiciclo ha votado a favor del texto, que incluye una habilitación específica a la Comunidad autónoma de Canarias para que pueda destinar 100 millones del superávit de 2025 a financiar ayudas destinadas a las personas físicas y entidades afectadas por la erupción volcánica en la citada isla.

Asimismo, entre las medidas fiscales destinadas a paliar los daños registrados en La Palma, se ampliará al período impositivo 2026 la deducción del 60% en el IRPF a los contribuyentes residentes en dicha isla.

Inversiones en vivienda

A su vez, el decreto habilita a las comunidades autónomas para poder utilizar el superávit presupuestario del 2025 que tengan para financiar inversiones sostenibles en 2026 y 2027 y dedicar esos recursos a políticas como las relacionadas con la vivienda.

En segundo lugar, se permitirá a las comunidades autónomas con una deuda sobre PIB inferior al 12,4% -a cierre de 2025- destinar esos superávit presupuestarios de ejercicios anteriores, a inversiones que se ejecutarían en los años 2026, 2027 y 2028 y que no computarán a efectos del cumplimiento de la regla de gasto -en lugar de destinar esos recursos a reducir deuda, como marca ahora la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria-.

Según los cálculos de Hacienda, ocho comunidades se van a beneficiar de estas medidas que supone movilizar casi 4.000 millones de euros para inversiones en sus territorios: Asturias, Canarias, Navarra, País Vasco, Andalucía, Baleares, Cantabria y Galicia.

Las inversiones financieramente sostenibles (IFS) son aquellas inversiones que en el largo plazo tengan un impacto positivo sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas de las Comunidades Autónomas que permiten, durante su ejecución, mantenimiento y liquidación, dar cumplimiento a los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública.

Estas inversiones deben ser económicamente sostenibles a lo largo de la vida útil de la inversión y no computan en el gasto del ejercicio en que se ejecutan a efectos de la aplicación de la regla de gasto, aunque sí a efectos del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria.

Puerto Naos y La Bombilla no son dos lugares normales. Quien se acerque hoy a estos dos pueblos costeros de La Palma pensará que son lugares ordinarios. Pero cuando los turistas que se quedan en Puerto Naos ven que en su habitación hay un medidor de CO2 y se preguntan… ¿qué hace esto aquí? Y es que la historia de estos enclaves ha quedado marcada para siempre por los gases.

Dada su cercanía con la colada de lava, el dióxido de carbono se filtra por el alcantarillado y asciende, aún a día de hoy, a los garajes y las calles. Con un sistema de ventilación han conseguido expulsar una gran parte, aunque sigue estando prohibido el acceso a ciertos garajes y a 17 viviendas del municipio.

Durante tres años, lo que hoy son agradables lugares costeros fueron pueblos fantasma. Y mientras tanto, sus vecinos se buscaban la vida e iban de un lado para otro para alojarse, desde un hotel, a los contenedores, a una vivienda en alquiler o a casas de amigos y familiares. Tres años esperando que te dejasen volver a casa, con la duda permanente de si podrías nunca regresar. Tres años de habitar espacios que no puedes hacer tuyos ni proyectarte en ellos porque son temporales.

La falta de seguridad y estabilidad impide formar un hogar. Una casa es el inicio de nuestro proyecto de vida, ese lugar donde construimos una familia, desarrollamos un proyecto, cultivamos una pasión, descansamos para poder crecer ahí fuera. Vivir con la eterna sensación de que cualquier día te tendrás que marchar no permite ninguna de estas cosas.

Quizás te suene ajeno esto de tener gases en el balcón, pero la temporalidad seguramente la sufras. Tener miedo a recibir ese mensaje del casero pidiéndote el piso o una subida del alquiler que no puedes asumir se ha asentado ya como un miedo colectivo, una espada de Damocles.

En el segundo episodio del podcast documental Hogar de Cenizas nos cuestionamos: ¿somos capaces de construir un hogar si nuestra casa hace tic-tac?

Puedes escucharlo en nuestra web, o en tu plataforma de audio favorita:

---

“El volcán era como un enemigo que no podíamos vencer. Un enemigo que se iba a parar o se iba a retirar cuando él quisiera, no cuando nosotros quisiéramos, entonces era una guerra que íbamos a perder”. Era el pensamiento que le recorría a Marcelino Rodríguez aquellos angustiosos tres meses en los que el volcán de Tajogaite no dejó de escupir lava sepultando todos los recuerdos de su vida y la de sus amigos, familiares y otras personas del Valle de Aridane, en La Palma. Su barrio (La Laguna) quedó dividido en dos y asegura que en esos días no daba tiempo de pensar mucho. Este sábado 19 de septiembre se cumplen cinco años de la catástrofe natural. “Solo pensabas que el siguiente ibas a ser tú”. 

La lava finalmente se quedó a un metro de la casa de Marcelino, pero más de una vez pensó que “hubiera sido mejor que se la llevara” porque el calvario vino después cuando se tuvo que enfrentar al paisaje desolador, a un barrio que no era el mismo con un volcán que les acechaba, a volver a una casa pero no poder entrar por la puerta principal, “aguantar meses y meses con la maquinaria abriendo”. “Porque cuando se paró el volcán, nosotros tuvimos otro volcán por aquí que fueron las maquinarias constantes, que era normal y no protestamos porque había que abrir, pero todo eso te afloja un poquito”. 

El volcán dejó multitud de historias. Marcelino es el presidente de la asociación de vecinos de La Laguna y señala que hay personas que no han vuelto al barrio y hay vecinos que ya no quieren volver. Cree que uno de los retos es impulsar que al que quiera volver se le facilite, aunque psicológicamente ha sido un golpe muy fuerte. Hay personas que no han podido a día de hoy “enfrentarse al volcán” porque es muy duro. 

Dónde viven ahora las personas afectadas por el volcán

Sobre la reconstrucción señala que va despacio, pero “no se puede construir en un día”. “Tenemos que convivir con lo que hay, tú ves que se mueve y el que diga que no se mueve miente, los que estamos aquí nos gustaría que fuera más rápido, pero es lo que hay”, subraya. 

Cuando estalló el volcán, la prioridad se centró en que no hubiera pérdida de vidas humanas. Pero los palmeros y palmeras se iban a dormir cada día con la incertidumbre de no saber qué pasaría con todo aquello por lo que llevaban luchando: viviendas, fincas, negocios… “Yo perdí todo el esfuerzo de 25 años”, asegura Fátima Ramos, de la plataforma de afectados por el volcán. Vivía en el barrio de Todoque, muy cerca del colegio y perdió lo que tenía: su vivienda. Ella se fue a casa de sus suegros y ahí sigue, pero cree que uno de los retos más importantes que sigue teniendo la administración es la vivienda. 

El Gobierno estatal concedió una serie de ayudas por los daños en las viviendas, con importes de hasta 60.480 euros según un decreto de 2021, aunque luego el Ejecutivo central y el Cabildo acordaron ampliar hasta 100.000 euros, con aportaciones adicionales de 30.000. A ello se suma la nueva figura creada por el Gobierno canario de compensación por el valor patrimonial, para lo que también se emplean partidas del Gobierno estatal. 

“La vivienda es el principal reto sobre todo porque hay mucha gente que aunque han recibido una compensación económica por el valor de lo perdido, aparte de las ayudas que se han recibido del Gobierno del Estado y de Canarias, pues a muchos no les llega para poderse comprar un piso, para comprar un terreno y hacerse una casa”, asegura Fátima Ramos. Los precios se han encarecido en los últimos años tanto de suelo como de vivienda lo que complica aún más la reconstrucción de la vida de los habitantes del Valle de Aridane. 

“Todavía sigue habiendo casas contenedor, todavía sigue habiendo casas de madera y la gente sigue viviendo en situación de provisionalidad”, lamenta Fátima, que añade que aunque “se va abriendo camino” aún queda por hacer. 

En La Palma hay quien ha comprado terrenos y casas modulares, hay quien aún se está construyendo su casa y ha tenido que ir al banco, hay quien espera por una vivienda de protección oficial, quien vive en alquileres que se han desorbitado… Hay muchos casos. Fátima señala que cuando se flexibilizó poder construir en suelo rústico ante la catástrofe que había sufrido La Palma, el precio de ese suelo se disparó. Aunque agrega que hay quien ha empezado a construir sus casas y se ha ido adaptando. “Nos hemos visto abocados a vivir de otra forma”, apunta Fátima, que recuerda que hay personas que vivían con una casa y una “huertita”, “tus flores”, “tus mascotas”... y ahora viven en un piso o en lugares provisionales. 

Los afectados también añaden que hay quien espera por una vivienda de protección oficial como alternativa y aguardan por las viviendas que están a punto de terminar en Los Llanos de Aridane (55 que esperan ser entregadas a final de año) pero también se están realizando en El Paso y en Tazacorte. 

“Aquí la cuestión es no quedarnos parados y que la Administración siga ayudándonos en ese sentido”, insiste Fátima Ramos. 

La lucha y las secuelas psicológicas

Los afectados insisten en que quedan muchas secuelas psicológicas y que ahora es cuando está aflorando todo. “La secuelas psicológicas la llevaremos con nosotras, yo creo que siempre, aunque nos vean sonreír, aunque nos vean ir a una fiesta…”, dice Fátima. Coinciden además en que para un niño no es lo mismo que para quienes son más mayores y han perdido sus barrios de toda la vida, los lugares donde se reunía. “¿Te acuerdas de esto y de lo otro?”, recuerdan cuando se ven por la calle, ya que es otra de las consecuencias, vecindarios que han quedado esparcidos. 

Una de las cuestiones de las que más orgullosa se siente Fátima es de la Ley de volcanes, que cree que ayudará a generaciones venideras, ya que los volcanes seguirán afectando a Canarias. 

Francisco Pulido, presidente de la asociación Tierra Bonita, se muestra crítico con el hecho de que cinco años después de la erupción no haya un acto institucional este sábado. También señala que “nunca ha habido una catástrofe de la magnitud del volcán, no en vidas humanas, pero que alteró la vida de muchas personas en La Palma. Es el que más ha impactado en la vida de la gente de la isla”. 

Pulido considera que el Estado ha sido el más transparente a la hora de reflejar las ayudas que se están otorgando y discrepa con el criterio del Gobierno canario de no publicar los beneficiarios de las ayudas por la compensación de daños. Una cuestión que no comparten desde la plataforma de afectados, que considera que son datos privados. 

Retos pendientes

Tierra Bonita también señala que al principio de la erupción había un concepto más “comunitario” de crear bolsas de suelo, de buscar un sistema más corresponsable. Con el Gobierno canario actual se cambió el criterio y ha echado en falta más participación. 

Otro de los retos que quedan pendientes es saber cuántas hectáreas se van a proteger del volcán y qué es lo que se pretende realizar con fines turísticos. Recuerda que el terreno por el que pasa las coladas sigue siendo de los afectados y que tendrán que expropiarles por las acciones que se realicen. “Ahora mismo el volcán para ir a verlo hay que pagar, cualquiera tiene que pagar. Incluso no puede ir solo, hay que pagar un guía”, subraya. 

Pulido también coincide en que aún hay que lidiar con el shock que supuso aquella incertidumbre en los primeros días de la erupción cuando a los afectados les daban apenas unos minutos para sacar sus recuerdos y algunos enseres de sus casas. “Hay una anécdota de una mujer que solo sacó dos garrafas de agua porque estaba aturdida”, explica.

En su caso temió por el cementerio de su pueblo, al que quedó la lava a la altura de los nichos, pero “se ha podido ir recuperando”. 

Marcelino Rodríguez, por su parte, lucha en La Laguna por intentar mantener cohesionado el barrio y vivo el recuerdo, también el de otros barrios hermanos como Todoque y Las Manchas. Recientemente, se inauguró una exposición fotográfica con el objetivo de que quienes les visiten sepan que “debajo de las coladas había vida y había color” y “no nos olviden”. 

Para seguir en este camino de reconstrucción el Gobierno nombró un comisionado especial, Héctor Izquierdo. Según los últimos datos del Ejecutivo, entre las ayudas para la recuperación del Valle se encuentran medidas de protección económica y compensaciones por pérdida, ERTES, exenciones del IRPF, ayudas a la agricultura… 

Los afectados y afectadas inciden en que siguen adelante con sus vidas adaptadas y con la resignación de que nada volverá a ser igual. Esperan que paso a paso puedan ir reconstruyendo sus vidas, sus barrios, sus carreteras y sus hogares, pero “no nos pidan que seamos fuertes. En ese momento creo que teníamos que ser fuertes y aguantar. Pero ya no tenemos motivos para ser fuertes ni motivos para decir qué contento estamos”. 

La isla de La Palma no albergará finalmente el Telescopio de Treinta Metros (TMT), el mayor telescopio óptico del hemisferio norte, según han confirmado fuentes del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. La decisión del consorcio internacional del TMT ha sido lamentada por el Gobierno español, que asegura haber hecho todo lo que estaba en su mano: “Hemos presentado una candidatura científica y técnicamente sólida, hemos desarrollado una intensa labor de diplomacia científica y hemos puesto sobre la mesa un compromiso financiero extraordinario, que llegó a contemplar la movilización de hasta 1.000 millones de euros por parte del Gobierno de España y el Banco Europeo de Inversiones (BEI)”.

Las mismas fuentes ministeriales han mostrado su convencimiento de que “el cielo de Canarias es un cielo excepcional para la astronomía y de que La Palma reunía unas condiciones extraordinarias para acoger este proyecto. Pero respetamos la decisión adoptada por el consorcio internacional, aunque no la compartamos”.

Hasta el momento no han trascendido los motivos de esta decisión, que fue notificada la misma tarde de este viernes al Cabildo de La Palma por el Instituto de Astrofísica de Canarias.

La Palma disputaba la candidatura a Hawai, que fue la primera opción del consorcio encargado de la instalación del TMT, pero el rechazo de la población abrió la posibilidad de la candidatura del Roque de Los Muchachos..

El Gobierno ha insistido este viernes que ha defendido hasta el final “los intereses de la ciencia española, de Canarias y de La Palma, y que lo ha hecho poniendo recursos, capacidad institucional y diplomacia científica al servicio de una gran infraestructura internacional”, según fuentes oficiales.

“La decisión sobre el TMT no cambia nuestra apuesta por Canarias, por el Instituto de Astrofísica de Canarias ni por las grandes infraestructuras científicas”, han indicado esas mismas fuentes. “España seguirá trabajando para que nuestro país y, especialmente, Canarias, continúen siendo un referente internacional de la ciencia y la astronomía”, han concluido.

El TMT es un gran telescopio óptico e infrarrojo con un espejo primario de 30 metros de diámetro, concebido para explorar el universo con un nivel de detalle sin precedentes.

Estaba diseñado inicialmente para Hawái, pero la oposición de la población nativa a su instalación, motivó que La Palma se convirtiera en una alternativa con una tramitación que se ha alargado al menos 10 años.

La noticia llega justo cuando se cumple el quinto aniversario de la erupción del volcán Tajogaite que ha supuesto una convulsión para la economía y la vida de La Palma.

El 19 de septiembre de 2021 Eva tuvo que marcharse de su casa porque a pocos kilómetros montaña arriba había erupcionado un volcán. Cinco años después, aunque su casa finalmente se librase de la lava, sigue viviendo en un contenedor. ¿Qué ha fallado en La Palma para que 110 familias no hayan podido reconstruir su vida?

Rayco, que vivía en el centro de Todoque, ha comprado una finca con un pajero para reformar en Mazo, a 50 minutos de su antigua casa. “Cada vez que quiero socializar tengo que atravesar media isla. Si viviese en el oeste me sentiría más acogido, allí es donde me crié, pero está todo carísimo”.

Vicente entraba en su casa cada semana para barrer ceniza. No barría el suelo, barría el tejado: su vivienda había quedado totalmente sepultada por la lluvia de piroclastos. Limpiaba la ceniza, sabiendo que tras marcharse, su casa volvería a quedar tapada. “Llegué un día y me di cuenta de que ya no había casa. Tenía que descubrirla yo. Tenía que desenterrarla”. Vicente dejaba unos palos sobresaliendo de la chimenea para saber, al regresar, dónde comenzar a excavar de nuevo y no perder de vista la casa bajo un manto de ceniza.

El volcán Tajogaite cumple este 19 de septiembre cinco años, pero no todas las familias de la isla han podido recuperar su hogar. En total, la lava se llevó 1.600 casas y dos barrios enteros –El Paraíso y Todoque– que han quedado bajo un manto de roca negra. 

Por vivienda afectada, el Gobierno central ha concedido una ayuda de 60.000 euros, el Gobierno canario, 30.000 más, y el Cabildo, otros 10.000. Quien tuviera la vivienda asegurada ha podido recibir del Consorcio el valor de su casa. Pero para recibir todo esto, lo esencial es tener una casa. Y sobre el papel, muchos afectados no la tenían. ¿Cómo es posible?

En La Palma, donde el salario mínimo es regla y la mayor parte del territorio no es urbanizable –por lo tanto, el que hay es caro– muchos vecinos levantan sus casas poco a poco, a lo largo de los años, partiendo de pequeños cuartos de aperos en una finca o en un terreno rústico. Y nunca llegan a regularizar esa vivienda. Hay quien diría que es picardía. Para muchos es necesidad.

En este contexto, mucha gente no ha podido siquiera demostrar que han sido afectados por un volcán porque no vivían oficialmente en la zona. 

En La Palma, el volcán no solo se lleva cuatro paredes. Se lleva el esfuerzo de años de levantar una casa, piedra a piedra, y se lleva a los vecinos que han ayudado a levantarla. Porque cuando la mano de obra es cara, en La Palma las “gallofas” ganan terreno y es la comunidad quien ayuda en la obra. Hace cinco años, el volcán se llevó las paredes, pero también separó a los vecinos.

Los contenedores

No son casos puntuales, sino que se trata de uno de los principales problemas de esta erupción, y da respuesta a por qué, cinco años después, 110 familias siguen viviendo en los “barracones” que se construyeron como medidas supuestamente temporales.

La vida en estos contenedores no es sencilla: quien vive ahí ahora antes del volcán solía vivir en una casa terrera, con su huerta y animales. Los contenedores tienen unos 50 metros cuadrados y están situados en un parking. En la localidad de Los Llanos, los vecinos aquejan falta de insonorización y de aislamiento tanto del frío como del calor. Eva cuenta que no es capaz de sentir el contenedor un hogar porque “no estoy en mi ambiente, porque no puedo moverme. De aquí al sofá, del sofá a la cama, de la cama al sofá. Salir no salgo, porque todo el mundo ahí afuera está con la oreja pegada”.

Otra dificultad por la que están pasando los afectados es la adaptación a un formato de vida no acorde con sus costumbres. “Vivíamos entre familias y nos llevábamos muy bien con todos los vecinos”, cuentan dos hermanas de La Laguna, barrio que se perdió parcialmente. En los lugares afectados, lo más habitual era vivir en lugares con huerto o jardín, lo que contrasta con el reducido espacio del contenedor. “Árboles frutales, naranjos, orquídeas. Teníamos de todo. Nosotras estábamos acostumbradas a vivir en casas terreras. Y eso está debajo del volcán”. 

Eva concluye: “El container no está para vivir personas. Esto es de chapa. La chapa está pensada para meter muebles y animales, y nosotros no somos eso”.

El estatus de damnificado

Los vecinos damnificados han podido construir de manera legal en terreno rústico. Pero, ¿quién se considera damnificado del volcán? Ahí radica otro de los grandes problemas.

Rayco no se considera damnificado a efectos legales, ya que su casa estaba a nombre de sus padres. Por tanto, no ha podido acogerse a las ayudas y facilidades para construir que ofrecen las Administraciones. Lo mismo le sucede a aquellos que, tras el fallecimiento del propietario original, no actualizaron el registro de la propiedad. Si el propietario de la vivienda está muerto, sus herederos –hijos, sobre todo– no han podido recibir las ayudas por la pérdida de la casa, aun estando empadronados en ella.

Vicente ha tardado tres años en recibir la consideración de afectado. Su casa sigue en pie, aunque quedase sepultada bajo la ceniza. “Se ha pagado el valor de lo perdido bajo la lava. Pero ¿qué ocurre con estas viviendas que están deterioradas, con grietas, no hay paredes, no hay servicios...? Para esto no ha habido ninguna dotación”. Vicente no puede habitar su casa, porque hasta su barrio en Las Manchas todavía no llega ninguna carretera, ni agua o luz. Es un barrio todavía sepultado por la ceniza. Tan solo algunas viviendas como la suya sobresalen de entre el desierto negro.

Muchos vecinos denuncian violencia burocrática. “ Vas al Ayuntamiento y todo son problemas. Como si no fueras afectada, ¿sabes?”, cuenta Esther, que perdió la casa el último día de erupción y quiso reconstruir sobre la lava, en su propiedad. “ Para construir tuve que pedir que me quitaran de la zona de exclusión. Me quitaron, después me volvieron a poner, sin dar explicaciones. Pedíamos permiso para aplanar, para quitar la lava. Te cobran hasta por los permisos para aplanar el terreno. Encima que pagas al palista, te cobra el Ayuntamiento. Todo son problemas”.

La pérdida del hogar

Es difícil sentir un hogar allí donde es difícil construir un proyecto de vida. La incertidumbre ha inundado las vidas de sus vecinos, y preguntas como “¿hasta cuando podré quedarme en el contenedor?”, o “¿cuándo podré empezar reconstruir mi casa?” se arremolinan en la mente de los vecinos.

“Vecinos que nacieron ahí, se criaron ahí, y de pronto toda tu raíz… ¿Qué pasa con toda esa parte que desaparece y no queda rastro?”, relata Belqui, cuya casa en el barrio de Tajuya se salvó por muy poco.

El volcán se ha llevado, en tan solo 85 días, lo que para muchos vecinos es el esfuerzo de 30 años de trabajo. Y les ha quitado, además del esfuerzo, y en contraposición, el descanso. Porque un hogar también es poder llegar a casa y tumbarse en el sofá, sabiendo que nadie ni nada interrumpirá ese momento.

Durante cinco años, los vecinos damnificados han pasado por muchas ubicaciones, pero ninguna a largo plazo, y ninguna donde poder descansar plenamente. Habitaciones en albergues, contenedores, casas de familiares o alquileres temporales han compuesto algunas de las soluciones aportadas a los vecinos. Pero llevando siempre una maleta a cuestas, es difícil construir un hogar. 

Puedes escucharlo en nuestra web, o en tu plataforma de audio favorita:

---

El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Santa Cruz de la Palma Manuel Garrido Abolafia ha presentado este viernes su renuncia al acta después de las polémicas declaraciones que realizó en el pleno municipal sobre la maternidad de la concejala del Partido Popular Saray González. Así lo ha comunicado la Agrupación Local del PSOE de Santa Cruz de La Palma a través de sus redes sociales, y asegura que comparte “plenamente” la decisión adoptada por el edil.

“En aras de la responsabilidad con nuestro municipio y con nuestras vecinas y vecinos, el concejal Manuel Garrido Abolafia ha presentado su renuncia al acta de concejal”, señala. La formación sostiene que esta resolución responde a su manera de entender la responsabilidad política: “Cuando una situación afecta a la institución, lo responsable es dar el paso, aunque cueste”.

Garrido cuestionó en pleno la maternidad de la concejala del PP

En el pleno celebrado el pasado 11 de septiembre, cuya grabación adquirió relevancia al difundirse en redes sociales, Garrido cuestiona la compatibilidad entre la maternidad de González y su cargo: “La señora concejala de Patrimonio, hace tiempo que no nos vemos, porque me he dado cuenta de una cosa, que parece que hay una erótica del poder”, sostiene. Y prosigue diciendo que “casi que dan ganas de ser concejal o concejala para poder tener niños, porque los concejales no nos damos de baja, estamos siempre en activo, ¿no?”. A estas palabras, el alcalde de la capital, Asier Antona, asiente y apostilla: “Y los que vienen”, en una intervención que parece respaldar el planteamiento del concejal.

“Hay que reconocer que un padre y una madre con un niño recién nacido, su cabeza está en el niño, no en el ayuntamiento, por lo tanto digo yo que la erótica del poder podría esperar un poquito a que uno no esté ejerciendo una función público”, añade. “No le voy a decir yo a cada uno lo que tiene que hacer en su casa o en su cama, pero...”, zanja en el vídeo compartido por el vicepresidente de Canarias, Manuel Domínguez, que aparentemente no muestras las reacciones completas.

Saray González: “Mi maternidad no es un argumento político”

La concejala aludida responde al concejal, a la portavoz socialista, Ylli Lemes, y a la edil de Nueva Canarias, Maeve Sanjuán (quienes se ríen al momento de la afirmación) que pueden criticar su gestión, pero que “mi maternidad no es un argumento político”. “¿Cuándo considera que debería haber sido yo madre?”, le pregunta. “¿Antes de unas elecciones, después de terminar el mandato?”, añade. 

Además, en el mismo post explica que el comentario de la “erótica del poder” está relacionado con el hecho de que el padre de su hijo es alcalde en otro municipio de la isla. “Usted habló de la erótica del poder sabiendo que el padre de mi hijo es alcalde de otro muncipio. Yo no estoy aquí por ser la pareja de nadie, estoy aquí por ser concejala a través de unas elecciones”, añade.

Casualmente, el vídeo original de la sesión plenaria muestra que las afirmaciones de Garrido no solo provocan las risas de Maeve Sanjuán (Nueva Canarias), como sostiene el Partido Popular: también se escuchan las carcajadas del primer teniente de alcalde y concejal de Fiestas, Raico Arrocha Camacho (Coalición Canaria); de la segunda teniente de alcalde, Omaira Pérez García (PP); del concejal delegado del Partido Popular, Jesús Pérez Hernández; y del concejal delegado de Coalición Canaria, Alberto Jesús Perdomo Pérez.

Garrido no ha realizado, por el momento, declaraciones públicas sobre sus palabras ni sobre su decisión de abandonar el Ayuntamiento.

El PSOE de Canarias calificó de “impresentable” la actitud de Garrido

Las declaraciones también provocaron una reacción dentro del propio Partido Socialista. La secretaria de Organización del PSOE de Canarias, Nira Fierro, calificó las palabras de su compañero de partido de “lamentables e inaceptables para los socialistas” y exigió públicamente una disculpa que, por ahora, no ha visto la luz.

UGT también se sumó a las críticas, pidiendo además la dimisión del edil socialista, cuyas expresiones considera “especialmente preocupantes e incompatibles con la defensa efectiva de la igualdad”, a la vez que “denigrantes” al referirse a “la erótica del poder” para “burlarse de su relación con otro cargo político de La Palma”.

El sindicato también considera que “trasladar la idea de que una madre o un padre con un hijo recién nacido no puede mantener adecuadamente sus responsabilidades profesionales o públicas supone reproducir precisamente uno de los prejuicios contra los que trabajadores, sindicatos y movimientos por la igualdad llevan décadas luchando, además de cuestionar una conquista del movimiento obrero, el derecho a conciliar la vida profesional y familiar”.

Respecto a la reacción del partido Nueva Canarias, afirma que “supone una vejación añadida contra Saray González”: “Normalizar mediante la risa comentarios relacionados con la maternidad, la vida privada o la capacidad de conciliación de una persona contribuye a perpetuar estereotipos que siguen teniendo consecuencias reales en los centros de trabajo”, detalla.

El PSOE local respalda la renuncia y reivindica su compromiso con la igualdad

En su comunicado, la Agrupación Local del PSOE de Santa Cruz de La Palma respalda expresamente la decisión de Garrido y vuelve a presentar su renuncia como un ejercicio de responsabilidad política.

“Ese es el nivel de responsabilidad que nos exigimos en el Partido Socialista, y nos lo exigimos porque nos lo aplicamos”, sostiene.

El PSOE local aprovecha además el comunicado para responder a las críticas del Partido Popular: “A diferencia del Partido Popular, nosotros sí tenemos un listón de responsabilidad, y no lo bajamos según convenga. Por eso, en materia de responsabilidad y de igualdad, el Partido Popular no nos va a dar ni una lección”.

Los socialistas reivindican asimismo su compromiso con la igualdad entre mujeres y hombres como “un principio irrenunciable” del partido.

Por último, la agrupación confirma que el acta que queda vacante tras la renuncia de Garrido será cubierta conforme establece la legislación electoral, con el objetivo de garantizar la continuidad del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma.

Reacción del Gobierno canario

Desde el Gobierno de Canarias, la consejera de Igualdad, Candelaria Delgado (CC), ha afeado al ya dimitido edil del PSOE sus comentarios y le ha instado a retractarse de un comportamiento que cree intolerable. La consejera ha considerado que “no se pueden tolerar ese tipo de comentarios”, ni tratar de justificarlos por ser “jocosos”. “Eso no causa risa”, ha sentenciado.

La erupción del volcán Tajogaite, en la isla de La Palma, cumple cinco años. Y en elDiario.es hemos querido acercarnos a la realidad que viven las miles de personas que se han visto directamente afectadas por ella. Lo hemos hecho de la mano de nuestra edición local, Canarias Ahora, y de una periodista experta en podcast, Aldara Diéguez, que vive en La Palma. Ella ha dirigido un extraordinario trabajo de cinco capítulos que se emiten desde este miércoles, 16 de septiembre.

A través del testimonio de los vecinos afectados, Hogar de cenizas plantea cuestiones como estas: ¿Es posible sentir hogar en una vivienda de la que tarde o temprano te tendrás que marchar? ¿Seguirías sintiendo arraigo por un lugar que ya no existe?

Aldara ha sabido conjugar muchos sentimientos latentes y otros que se han acrecentado por el volcán y ha conseguido un relato coral sobre arraigo, pertenencia, familia, comunidad y vulnerabilidad. En un contexto de crisis de vivienda que preocupa a todos, la historia de los afectados del volcán de La Palma se vuelve universal. ¿Cuántos de nosotros hemos normalizado ya el vivir en “contenedores”? ¿Cuántos nos tenemos que alejar de nuestra familia y amigos por la subida de precios?

Una serie documental de cinco capítulos de 20 minutos, que se publicarán simultáneamente en todas las plataformas de audio este 16 de septiembre. Allí podremos escuchar la historia de Vicente, que se colaba cada semana en una zona restringida para limpiar de ceniza el tejado de su casa, y evitar perderla de vista bajo un manto negro. La de Martina, que vivió en una caseta de cuatro metros cuadrados en medio de una platanera. O la de Esther, que ha decidido reconstruir su casa encima de la lava. ¿Qué nos lleva a querer volver a donde ya solo queda un páramo negro?

Aldara Diéguez es una veterana de este género. Y es la segunda vez que construye una historia de calado en Canarias. La primera fue en La Gomera, donde recaló para explorar la vida del padre narcotraficante de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. Con Meloni: un marqués en La Gomera, fue nominada a un Premio Ondas del podcast, entró en la lista Forbes Best of Podcasting y se situó entre los mejores 10 podcast del año según El País.

Hogar de Cenizas es un proyecto de Canarias Ahora y eldiario.es con el apoyo de la Diputación del Común de Canarias, que tiene su sede en la isla de La Palma.

Puedes escuchar el podcast completo en nuestra web:

O en tu plataforma de audio favorita:

---

Queramos o no, el verano se acaba. Volvemos a la rutina y con ella a los horarios ajustados, el trabajo y la sensación de que las vacaciones quedan ya demasiado lejos. Pero no todo está perdido. Si todavía tienes ganas de escaparte pero pocos días libres, un fin de semana puede ser suficiente para cambiar de aires y volver a casa con la sensación de haber aprovechado un poco más el verano.

No hace falta organizar un gran viaje ni pedir una semana de vacaciones. Hay destinos perfectamente preparados para una escapada de dos días, con buenas conexiones y un entorno que se puede recorrer sin perder demasiado tiempo en desplazamientos. La clave está en elegir bien el destino y, sobre todo, tener claro qué buscas. Porque después de las vacaciones quizá no apetezca hacer exactamente lo mismo que en agosto.

Por eso hemos seleccionado cinco propuestas que funcionan especialmente bien para una escapada corta, pero cada una con una esencia diferente. Estambul es una buena opción para quienes quieren sumergirse en una mezcla de culturas e historia, Budapest combina patrimonio y baños termales, Split permite alargar el verano junto al Adriático, Palermo pone la gastronomía siciliana en el centro del viaje, y La Palma apuesta por la naturaleza y los paisajes volcánicos. Por lo que si buscas una válvula de escape para seguir disfrutando del tiempo libre, quizá uno de estos cinco destinos se adapte perfectamente a lo que ya vas necesitando.

Estambul, una mezcla de culturas e historia

Estambul es de esos destinos en los que cuesta elegir qué hacer primero. Su posición entre Europa y Asia y su larga historia han dejado una ciudad en la que conviven las huellas de Bizancio, Constantinopla y el Imperio otomano. En una escapada de dos días hay que seleccionar qué ver, pero también es una buena oportunidad para centrarse en lo más representativo. Santa Sofía, la Mezquita Azul y la de Süleymaniye permiten acercarse a su impresionante patrimonio religioso, mientras que el Palacio de Topkapi ayuda a entender el poder de los sultanes otomanos. Y bajo tierra espera la Cisterna de Basílica, una enorme construcción del siglo VI sostenida por 336 columnas.

Pero la mezcla cultural de Estambul no está solo en sus monumentos. También se encuentra en sus calles, sus mercados y su gastronomía. Un paseo por el Puente Gálata y Eminönü permite acercarse a ese ambiente más cotidiano, mientras que el Bósforo ofrece otra perspectiva de la ciudad. Si queda tiempo, cruzar en ferri hasta Üsküdar permite poner un pie en la parte asiática y disfrutar de las vistas de la ciudad desde la otra orilla. Y, por supuesto, hay que reservar un hueco para probar meze, dolma, kebab, baklava o los populares bocadillos de caballa junto al Cuerno de Oro.

Budapest, entre patrimonio y aguas termales

Budapest también funciona muy bien para dos días porque buena parte de sus principales atractivos se concentra alrededor del Danubio y de sus dos grandes zonas históricas, Buda y Pest. En la orilla de Pest se encuentran el Parlamento, la basílica de San Esteban y la Gran Sinagoga, mientras que al otro lado del río toca subir hasta el Castillo de Buda, el Bastión de los Pescadores y la iglesia de Matías. El Danubio, además, sirve como punto de referencia constante y permite contemplar algunos de los edificios más conocidos de la ciudad desde el agua.

Pero si hay una razón que hace especialmente interesante esta escapada es que Budapest permite combinar visitas culturales con un plan completamente diferente. La ciudad tiene una larga tradición termal, heredada incluso de época romana, y sus balnearios son una de sus grandes señas de identidad. Gellért, Rudas y Széchenyi son algunas de las opciones más conocidas. Este último, situado en el Parque de la Ciudad, destaca por sus piscinas exteriores y es una buena forma de reservar unas horas para relajarse después de recorrer la capital húngara. Además, el centro de Budapest se puede recorrer bastante bien a pie y la red de metro, tranvía y autobús facilita los desplazamientos cuando toca cubrir más distancia.

Split, para alargar el verano junto al Adriático

Si lo que buscas es una escapada que se parezca lo máximo posible a unas vacaciones de verano, Split juega con ventaja. La ciudad croata tiene un importante patrimonio histórico, con el Palacio de Diocleciano como gran protagonista, pero el mar está siempre presente. El antiguo palacio romano ocupa buena parte del centro y sus calles mezclan restos de distintas épocas con la vida cotidiana de la ciudad. Después de recorrerlo, basta con acercarse a la Riva, el paseo marítimo, para cambiar de escenario y seguir disfrutando de la costa.

Y aquí está la verdadera excusa para elegir Split cuando todavía no quieres despedirte del verano. En los alrededores de la ciudad hay varias playas donde pasar unas horas junto al Adriático. Bačvice es la más popular y está muy cerca del puerto, mientras que en la zona de Marjan se encuentran opciones como Bene o Kašjuni. También puedes acercarte al mirador de Marjan, a unos minutos andando del casco antiguo, y combinar las vistas del centro histórico con las del mar y las islas cercanas. Con dos días, el plan puede ser tan sencillo como dedicar uno a descubrir la ciudad y reservar buena parte del otro para el paseo marítimo y las aguas cristalinas del Adriático.

Palermo, la gastronomía como excusa

Palermo es una buena elección si para ti un viaje también se mide por lo que comes. La capital siciliana tiene mucho patrimonio y una historia marcada por fenicios, árabes, normandos y españoles, pero en una escapada corta la gastronomía puede convertirse perfectamente en el hilo conductor. El centro histórico concentra lugares como la catedral, el Teatro Massimo o Quattro Canti, mientras que los mercados de Ballarò y Vucciria permiten acercarse a una de las caras más populares de la ciudad, donde la comida callejera tiene un papel protagonista.

La cocina siciliana es el resultado de esa mezcla de culturas y ofrece bastantes platos que se salen de la idea más habitual de la gastronomía italiana. Puedes empezar con una arancina, continuar con una caponata y probar después una pasta alla Norma o una pasta con le sarde, especialmente vinculada a Palermo. Si te atreves con el street food más contundente, está el pane ca meusa, un bocadillo de bazo y pulmón de ternera. Y para terminar, hay cannoli, cassatina, granita con brioche o incluso un brioche relleno de helado. Con semejante menú, siempre habrá tiempo para hacer alguna visita entre plato y plato.

La Palma, desconectar en plena naturaleza

La Palma es la opción para quienes, después del verano, prefieren cambiar ciudad y monumentos por naturaleza. La isla concentra en poco espacio paisajes muy diferentes, desde los bosques húmedos de laurisilva hasta los campos de lava y las playas de arena negra. También cuenta con una amplia red de senderos, por lo que en un fin de semana se puede plantear una escapada centrada en caminar y conocer algunos de sus paisajes más característicos. Los Tilos y el Cubo de la Galga son dos buenas opciones para acercarse a la vegetación más exuberante de la isla. La ruta de Marcos y Cordero, por su parte, aunque es de las más conocidas, se encuentra cerrada por mantenimiento.

El otro gran protagonista es el paisaje volcánico. El Tajogaite, cuya erupción tuvo lugar en 2021, transformó la zona de Cumbre Vieja y hoy forma parte de las experiencias que permiten conocer esta parte reciente de la historia de la isla. También están los volcanes San Antonio y Teneguía y, en el centro de La Palma, la Caldera de Taburiente, con rutas de diferentes niveles. Para completar el viaje, el Roque de los Muchachos supera los 2.400 metros y ofrece grandes panorámicas de la isla y, en días despejados, de otras islas del archipiélago. Si todavía quieres aprovechar el buen tiempo para darte un baño, siempre quedan las playas de Nogales o Los Cancajos y piscinas naturales como El Charco Azul o La Fajana.

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes el llamado Decreto Canarias que incluye medidas fiscales para la reconstrucción de La Palma como la bonificación del 60% del IRPF para residentes entre 2022 y 2026 y una partida de 100 millones de euros para cubrir principalmente la pérdida rentabilidad de agricultores y ganaderos y la construcción de obras.

El decreto, expuesto en rueda de prensa por el ministro de Hacienda, Arcadi España, y el de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, implica también una moratoria para los agricultores de los tres municipios afectados por la erupción (Los Llanos de Aridane, El Paso y Tazacorte) que habían solicitado préstamos y no computar las subvenciones del Posei para fijar los rendimientos netos de los autónomos -se aplicarán ingresos de 2019 y no de 2020-.

Igualmente, y junto a otras siete comunidades, se le permitirá a Canarias utilizar 600 millones del superávit de 2025 a inversiones sostenibles en 2026 y 2027, caso de las relacionadas con la vivienda.

El Ejecutivo ha regulado la norma para permitir a las comunidades autónomas con una deuda sobre PIB inferior al 12,4% -a cierre de 2025- destinar esos superávit presupuestarios de ejercicios anteriores, a inversiones que no computarán a efectos del cumplimiento de la regla de gasto -en lugar de destinar esos recursos a reducir deuda, como marca ahora la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria-.

La nueva edición del festival Starmus-The Search for Truth, que se celebra en octubre en Tenerife y La Palma, contará con la presencia de tres de los cuatro miembros de la tripulación de la misión espacial Artemis II, la histórica misión espacial que tuvo lugar el pasado mes de abril.

El comandante Reid Wiseman, el piloto Victor Glover y el especialista de misión Jeremy Hansen se desplazarán hasta Tenerife y La Palma donde compartirán su experiencia como protagonistas de una misión que ha marcado el regreso de la humanidad a las inmediaciones de la Luna por primera vez desde el programa Apolo, según ha informado este martes la organización de esta edición.

Para la organización, su presencia establece también un vínculo histórico con los orígenes de Starmus: quince años después de que pioneros de la era espacial como Neil Armstrong, Buzz Aldrin y Alexei Leonov participaran en la primera edición del festival, STARMUS recibe ahora a los protagonistas de la nueva era de exploración lunar.

Además de la tripulación de Artemis II, el festival recibirá a otras dos grandes figuras de los vuelos espaciales tripulados como son Chris Hadfield, astronauta, excomandante de la Estación Espacial Internacional y uno de los divulgadores más influyentes del mundo sobre exploración espacial; y Julie Payette, exgobernadora general de Canadá y astronauta con dos misiones a bordo del transbordador espacial en su historial.

Victor Glover, piloto de Artemis II, indica en la nota de la organización que les hace “una enorme ilusión” participar en el encuentro STARMUS de este año ya que están deseando hablar de lo que supuso esta misión.

Por su parte, el astrofísico Garik Israelian, cofundador y director de Starmus, ha señalado el enorme simbolismo de esta visita dado que, considera, Artemis II ha abierto el siguiente capítulo de la exploración humana.

“Ellos crean un extraordinario puente entre la historia de los vuelos espaciales tripulados y su futuro”, ha señalado.

También Brian May, cofundador del evento, ha recordado en la nota que los pioneros del Apolo tuvieron un papel clave en la construcción de los principios fundacionales de Starmus, basados en la convicción de que la exploración tiene el poder de cambiar “la forma en que nos vemos a nosotros mismos y a nuestro planeta”.

Junto a la llegada de los astronautas, Starmus VIII marcará otro hito fundamental en su historia con la celebración de los 10 años de la Stephen Hawking Medal for Science Communication.

Creada en 2016 por Stephen Hawking y Starmus, esta distinción reconoce a las figuras que han logrado transformar la comprensión pública de la ciencia y el lugar que ocupa la humanidad en el Universo.

A lo largo de su primera década, esta medalla ha premiado a divulgadores, científicos y artistas de la talla de Jane Goodall, Neil deGrasse Tyson, Sir David Attenborough, Hans Zimmer o Christopher Nolan.

El sábado 17 de octubre, día del inicio de Starmus VIII, tendrá lugar el gran homenaje a este décimo aniversario durante un espectacular concierto inaugural en Santa Cruz de Tenerife.

Esta ceremonia, que unirá ciencia y música, estará encabezada por actuaciones de renombre internacional a cargo de Andrea Bocelli, Sarah Brightman y Brian May.

El programa completo de actividades del festival, que se desarrollará en diferentes escenarios de las islas de Tenerife y La Palma hasta su acto de clausura el jueves 22 de octubre, se desvelará en los próximos días, señala la organización.

Starmus VIII cuenta con el apoyo del Gobierno de Canarias, el Cabildo de Tenerife, el Cabildo de La Palma y SODEPAL, junto con sus socios y patrocinadores internacionales.

El Festival Starmus fue fundado por el astrofísico Garik Israelian y el músico, astrofísico y guitarrista de Queen, Brian May, y se ha convertido en uno de los festivales de ciencia más prestigiosos del mundo, en el que han participado más de 40 premios Nobel, astronautas del programa Apolo, cosmonautas, científicos y exploradores, entre otros.

Acceder a una vivienda digna a un precio asumible se ha convertido en uno de los grandes problemas de este país. En La Palma, el origen es el mismo que en el resto del Estado, pero aquí se suman dos causas agravantes propias: la destrucción de 1.375 viviendas residenciales por la erupción del Tajogaite y la mala aplicación de la Ley de Islas Verdes en algunos municipios. Esto ha puesto a competir el uso residencial con el uso turístico por el mismo suelo y por las mismas casas.

Los datos no dejan lugar a interpretaciones variadas. En Los Llanos de Aridane, el municipio más poblado de la isla, el precio de la vivienda ha pasado de 1.410 euros por metro cuadrado en agosto de 2021 a 2.579 en julio de 2026, un incremento del 83% (cercano al doble) en menos de cinco años. Los alquileres han recorrido el mismo camino: de la franja de 300 a 400 euros mensuales a la de 600 a 800, con picos que superan los 1.000 euros.

Ley de Islas Verdes mal aplicada

Tijarafe es el peor ejemplo de aplicación de la Ley de Islas Verdes en La Palma. Solo en ese municipio se han solicitado licencias para más de 60 villas turísticas en suelo rústico, casi todas con piscina, a las que hay que sumar unas 290 viviendas vacacionales. La mayoría de los promotores son inversores extranjeros o empresas radicadas fuera de la isla, de modo que los beneficios no revierten en la economía local.

Y lo más grave: ni se desarrolla ni se recupera actividad agraria, ni la Administración pública vigila o verifica la complementariedad entre uso agrícola y uso vacacional, precisamente el fin último que debe perseguir la citada ley. Mientras tanto, se encarecen el suelo, el agua y la vivienda hasta expulsar del mercado a los vecinos de toda la vida. Lo mismo está ocurriendo en Puntagorda.

El espejismo del suelo

En La Palma no estamos ante un problema de falta de suelo urbanizable, ni de recalificación, ni de planeamiento. Un estudio del Ministerio de Vivienda sobre desarrollo residencial, con datos de mayo de 2025, analiza 17 municipios canarios. De La Palma, solo extrae conclusiones de El Paso, y lo que encuentra en este municipio es una brecha enorme entre lo planeado y lo ejecutado: de 1.357 viviendas previstas se han terminado 68. Una de cada veinte. No parece descabellado suponer que la situación se repite en el resto de municipios de la isla.

La conclusión es incómoda para quienes llevan años repitiendo la misma receta: calificar mucho suelo no garantiza ni abundancia de viviendas ni precios asequibles. Es un relato que no se sostiene con los datos en la mano.

12.000 viviendas vacías, dos problemas distintos

La Palma supera las 12.000 viviendas vacías, cerca del 26% de su parque residencial. En términos absolutos se concentran en Los Llanos de Aridane (1.945), Santa Cruz de La Palma (1.589) y El Paso (1.102). En términos relativos, los municipios más afectados son Garafía (48,56%), San Andrés y Sauces (38,98%), y Barlovento (38,70%).

En esta cuestión, conviene no confundir dos realidades que exigen respuestas diferentes. En los municipios del norte, buena parte de esas casas son patrimonio tradicional en proceso de ruina: casas terreras, haciendas y edificaciones en el campo o situadas en núcleos sin demanda residencial y que nadie compra ni alquila. Ahí, activar una vivienda vacía y abandonada mediante el uso turístico no compite con nadie, pero sí evita que el patrimonio se pierda, ayuda a mantener el paisaje agrario y puede devolver fincas a la explotación.

En el Valle de Aridane y en Santa Cruz de La Palma, la situación es la contraria. Son zonas donde se concentra la presión del desalojo posvolcánico y donde la demanda de vivienda habitual por parte de familias trabajadoras y de jóvenes resulta mayor. Paradójicamente, también son municipios donde hay viviendas que ni se venden ni se alquilan. Ahí, destinar vivienda al uso vacacional sí compite directamente con la vivienda residencial y empuja los precios hasta hacerlos inasumibles para la población local.

Movilizar la vivienda vacía es necesario en toda la isla. Pero se trata de dos problemas distintos que necesitan soluciones diferentes.

Comprar sí, subvencionar al vendedor no

Estamos de acuerdo con la adquisición por parte del Cabildo insular de edificios en construcción, en toda la isla y de manera especial en los municipios más afectados por el volcán: El Paso, Los Llanos de Aridane y Tazacorte, para ampliar la oferta de vivienda protegida.

Somos, en cambio, muy críticos con los programas de ayudas directas que sufragan gastos e impuestos asociados a la compra. Si no van dirigidas a vivienda protegida, son medidas equivocadas: en un mercado tensionado, la ayuda pública acaba capturada por el vendedor en forma de precio más alto. No es muy inteligente echar gasolina al fuego.

No es solo el volcán

La crisis habitacional en La Palma afecta al conjunto de la sociedad, no únicamente a los damnificados por la erupción. La vivienda es hoy el segundo problema de los españoles. Hay que dar respuesta a quienes el sueldo no les alcanza para pagar el alquiler o la hipoteca, y muy especialmente a los jóvenes y a los trabajadores con salarios más bajos. No podemos condenarlos a vivir en la precariedad. Dedicar más del 30% de los ingresos mensuales a los gastos de vivienda es una sobrecarga que limita el bienestar de las personas y fractura la sociedad.

Estamos hipotecando el presente de nuestra juventud. Se rompe la promesa del Estado del bienestar: si estudias, trabajas y te esfuerzas, tendrás una vivienda digna. A los precios actuales, los jóvenes o comparten un alquiler caro o no pueden salir de casa de sus padres. Y si tienen vivienda en propiedad, suele ser porque la han heredado o porque su familia les ha ayudado, una ventaja que la inmensa mayoría no tiene.

Sin vivienda asequible no hay isla viable

La Palma tiene una natalidad baja, un envejecimiento acusado y una fuerte dependencia de la mano de obra exterior. En 2026, el 11,18% de la población activa insular había nacido en el extranjero. La agricultura y los servicios se sostienen en buena medida gracias a esos trabajadores, fundamentalmente de orígenes venezolano y cubano.

Una isla que aspira a más y mejores servicios de cuidados y de salud, y a un mayor peso de la ciencia y el conocimiento en su economía, necesita vivienda asequible para atraer a los profesionales y trabajadores cualificados que le hacen falta. Sin vivienda asequible, no hay manera de fijar población, ni nativa ni migrante.

Un Plan Insular de Vivienda para La Palma

La solución no es fácil, ni rápida, ni barata, sobre todo cuando se llevan muchos años improvisando o directamente sin política de vivienda. La construcción de vivienda pública en La Palma estuvo prácticamente paralizada durante más de dos décadas antes de la erupción.

Las políticas de vivienda serias y estructurales, capaces de contener los precios y ofrecer residencia asequible y de calidad, son complicadas, pero existen y son posibles. El fin último debe ser garantizar el derecho a una vivienda digna, generar igualdad de oportunidades y mejorar el bienestar.

Proponemos un Plan Insular de Vivienda para La Palma, con diagnóstico actualizado de la demanda, de la oferta pública disponible y de las tensiones del mercado, y con el desarrollo de propuestas concretas, ficha financiera y plazo de ejecución. Un plan que combine medidas de emergencia con medidas de largo plazo y que incluya al menos los siguientes asuntos:

Hablamos de dedicar entre el 1% y el 2% del PIB. Ahora mismo, no llegamos al 0,15%. Y hablamos de procurar suelo de calidad para vivienda asequible, siempre que sea posible mediante la rehabilitación de suelo urbano ya existente, a través de empresas públicas fuertes o de alianzas con empresas privadas que busquen rentabilidades razonables.

No es una tarea sencilla. Hay muchas necesidades sociales sin cubrir, mucha incertidumbre política y económica y mucha gente que empieza a desesperarse porque no puede seguir esperando. Pero si hemos avanzado en sanidad, en educación, en transporte y en pensiones, ¿por qué no vamos a poder avanzar en vivienda? Es una cuestión de voluntad política y de consenso social.

Quién tiene que liderarlo

Todas las administraciones públicas tienen competencias en vivienda. Las cuestiones económicas, financieras e hipotecarias corresponden al Estado. La ordenación del territorio, el urbanismo, la vivienda y las políticas sociales son tareas de la Comunidad Autónoma y del Cabildo, y el urbanismo se despliega en el ámbito local.

El Cabildo Insular de La Palma debe liderar, coordinar y lograr que todas las administraciones públicas remen juntas en un Plan Insular de Vivienda. No hay excusa para seguir esperando.

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha impuesto dos años de prisión a una funcionaria de un ayuntamiento de La Palma por apropiarse de 25.686 euros de fondos públicos mediante una veintena de operaciones fraudulentas.

La acusada, auxiliar administrativo en la Intervención de Fondos Municipales, manipuló facturas y documentos contables para generar pagos por servicios inexistentes y desviar después el dinero directamente a sus propias cuentas. La pena incluye seis meses de prisión por malversación y un año y medio por falsedad en documento oficial.

Manipuló facturas y transferencias para desviar el dinero a sus cuentas

La funcionaria tenía acceso directo y permanente a las aplicaciones y documentos de gestión económica y financiera de la corporación local debido a las funciones que desempeñaba. Por su puesto, intervenía en expedientes contables, registros y tramitación de facturas, además de encargarse de la realización de pagos y de la confección de ficheros para ordenar transferencias bancarias.

Según recoge la sentencia, aprovechó este acceso para apropiarse de los 25.686 euros a través de veinte operaciones fraudulentas en las que manipuló facturas de proveedores.

En concreto, la acusada alteraba los números de las cuentas bancarias y generaba ficheros contables falsos correspondientes a servicios inexistentes. Posteriormente, ordenaba el ingreso de esas cantidades directamente en sus propias cuentas, aunque las operaciones figuraban registradas como pagos a terceros.

Reconoció los hechos y devolvió el dinero antes del juicio

Una vez descubierta la operación, la funcionaria reconoció los hechos y procedió a devolver voluntariamente los 25.686 euros que había apropiado. Además, abonó otros 811 euros en concepto de intereses antes de la celebración del juicio.

La devolución del dinero y la confesión de los hechos fueron tenidas en cuenta como circunstancias atenuantes a la hora de fijar la condena. Por este motivo, la Fiscalía no solicitó el pago de ninguna indemnización.

La Audiencia Provincial le impone seis meses de prisión por el delito de malversación de fondos públicos y un año y medio por falsedad en documento oficial, además de una multa de 810 euros.

La entrada en prisión queda suspendida con la condición de que no vuelva a delinquir durante un periodo de cuatro años. Asimismo, queda inhabilitada durante tres años y once meses para ejercer cualquier trabajo en el sector público.

La acusada prestaba servicios desde 2013 como auxiliar administrativo en la Intervención de Fondos Municipales, inicialmente mediante contratos de acumulación de tareas y por obra o servicio determinado. En 2024 pasó a ser personal laboral fijo tras superar el proceso de estabilización de empleo temporal.

Durante el procedimiento, el Ayuntamiento ejerció como acusación particular. Tras el acuerdo alcanzado entre las partes, no fue necesario celebrar una vista con jurado, como está previsto para determinados delitos cometidos por empleados públicos.