Izquierda Unida y Teruel Existe han comparecido este jueves para anunciar la presentación de un recurso ante la Mesa y Junta de Portavoces y, si no hay rectificación, un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por el recorte en la financiaicón que han sufrido sus partidos en las Cortes de Aragón. Ambas formaciones han visto reducida la partida de personal en un 54%, lo que ya ha causado un despido en Teruel Existe e impide la contratación de nadie por parte de IU.

“Ya dijimos que esto que han pactado PP, PSOE y Vox es un atentado a la pluralidad política que se supone que representan estas Cortes de todos los aragoneses. Es la primera vez en democracia, y esto lo quiero subrayar, que se rompe el consenso para que todos los partidos políticos con representación parlamentaria estén lo suficientemente dotados económicamente como para poder defender a los ciudadanos que les han votado”, ha declarado Tomás Guitarte, portavoz de Aragón-Teruel Existe en las Cortes de Aragón. “Mediante la insuficiente dotación económica para personal, se está indirectamente violando el derecho a la participación política. Por eso hemos presentado un recurso ante la Mesa y Junta de Portavoces para que reconsideren la posición.”

Por su parte, la coordinadora general de Izquierda Unida Aragón, Marta Abengochea, ha señalado que “esto supone una rotura del consenso histórico. Estos partidos llevan dos meses en conversaciones para formar gobierno y no hay manera, y en dos minutos se ponen de acuerdo incluso con la oposición para repartirse el dinero. Este reparto no es una cuestión técnica, sino una decisión política que recorta derechos democráticos y limita la capacidad de quienes representamos a una parte importante de la mayoría social para hacer nuestro trabajo en condiciones dignas”.

Guitarte ha subrayado además “la tremenda hipocresía de los partidos mayoritarios, PP y PSOE, que son incapaces de pactar nada que sea constructivo para los ciudadanos, pero que se han puesto de acuerdo para repartirse el dinero de estas Cortes de Aragón. Eso no vamos a permitir que se olvide cuando vuelvan a escenificar sus desacuerdos ideológicos. Parece que el dinero es el pegamento más eficaz cuando se trata de llegar a acuerdos”.

En este sentido, Abengochea ha advertido de que “aplicar un criterio aparentemente proporcional sin garantizar mínimos suficientes lo que hace es impedir que los grupos pequeños puedan desarrollar su labor, vaciando de contenido el pluralismo democrático y reforzando a quienes ya tienen más poder institucional”.

Guitarte ha explicado, además, su intención de “ir hasta el final”: “Si este recurso no prospera, seguiremos por otras vías. Si la Mesa y Junta de Portavoces ante esta queja no reconsideran su posición, presentaremos un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Lo que han hecho es romper un consenso que viene de las primeras Cortes de esta democracia, y todo por el dinero”. Abengochea ha insistido en que “es un ataque al pluralismo político, porque además, en las agrupaciones pequeñas la carga de trabajo es proporcionalmente mayor”. 

Respecto a la justificación de que el recién aprobado reparto refleja mejor los resultados de las urnas, según Guitarte, “negamos la mayor. PP y PSOE perdieron diputados tras las últimas elecciones y, aun así, se reparten más dinero. Izquierda Unida mantiene la misma representación y se le ha reducido la partida para personal drásticamente. Las cuantías totales son las mismas, no hay ahorro, lo que cambia es que ahora los partidos más grandes han decidido quitar recursos a los partidos más pequeños. Esa es la única verdad detrás de todo esto”. 

La externalización de servicios sanitarios públicos en Aragón ha dejado de ser una medida puntual para convertirse en una práctica cada vez más extendida. Contratos recientes en hospitales como el de Teruel y Alcañiz con Ribera Salud y Quirónsalud por más de un millón de euros en total evidencian un incremento del gasto público destinado a empresas privadas, mientras formaciones como el PSOE, Teruel Existe e Izquierda Unida denuncian una “privatización progresiva” basada en mayores costes, menor control público y un debilitamiento de la sanidad pública, especialmente en el medio rural, lo que se une al problema de la cobertura de plazas.

La sanidad pública aragonesa atraviesa un momento de tensión estructural marcado por la falta de profesionales, especialmente en zonas rurales como Teruel. En este contexto, el Gobierno de Aragón ha recurrido de forma creciente a la externalización de servicios médicos, adjudicando contratos a empresas privadas como las citadas, presentada como una solución puntual para garantizar la atención sanitaria, lo que ha abierto un intenso debate político y social.

El PSOE de Teruel lleva semanas alertando de que el modelo privatizador del Gobierno de Jorge Azcón “ya ha llegado al Hospital de Alcañiz” con el contrato que Salud ha sacado a licitación para externalizar parte del servicio de cirugía ortopédica y traumatología durante seis meses por algo más de 428.000 euros. Los socialistas acusan a la consejería de Sanidad de “mala gestión” y afirman que el PP “crea el problema” para justificar la necesidad de la externalización, destacando que la lista de espera para una consulta externa de traumatología ha aumentado en 170 días en los últimos dos años y medio.

Ante las justificaciones del Departamento de Sanidad sobre la “infradotación estructural de la plantilla” y el déficit de traumatólogos “sostenido en el tiempo”, que impiden hacer frente a las largas listas de espera que existen en este momento, tanto en consultas externas como en cirugía, el diputado socialista Rafael Guía asegura que nunca antes había sido necesario un contrato de estas características en el hospital bajoaragonés y en ningún caso haciendo uso de la empresa privada. Además, sostiene que, frente a otros planes de choque que contaban con los propios profesionales de la sanidad pública, Azcón está apostando por “el modelo privatizador del Partido Popular, que externaliza todos los servicios a empresas amigas como Quirón o Ribera Salud”.

Por su parte, Teruel Existe ha denunciado la “privatización programada” de los servicios sanitarios en Aragón, especialmente en los hospitales de Teruel y Alcañiz, y ha reclamado un cambio de modelo basado en el refuerzo de la sanidad pública y de sus profesionales.

En el Hospital Obispo Polanco de Teruel, por ejemplo, se han adjudicado contratos por valor aproximado de 600.000 euros, incluyendo contratos como el adjudicado a Ribera Salud por 199.000 euros para cubrir guardias en ginecología, anestesia y urología, o el de 398.370 euros para servicios como otorrinolaringología, rehabilitación y dermatología. Según estimaciones de Teruel Existe, estos servicios podrían haberse prestado por unos 400.000 euros mediante gestión directa, lo que implicaría un sobrecoste cercano al 30%.

Además, ha denunciado el agravio comparativo entre profesionales, indicando que el personal externalizado llega a cobrar cerca de 98 euros por hora frente a los 29 euros de los especialistas del propio hospital.

Según Teruel Existe, los datos muestran que la externalización no es un fenómeno abstracto, sino una realidad concreta, donde el problema sanitario tiene carácter estructural y afecta a todos los hospitales no ubicados en Zaragoza, como los de Teruel, Alcañiz, Barbastro, Calatayud o Jaca. Problema, además, que se agrava por la gestión de la sanidad realizada por personas que habitualmente tienen escasos conocimientos en materia sanitaria y por las dificultades, en ocasiones, ejercidas por los jefes de servicio de los grandes hospitales de limitar que los médicos de su servicio se desplacen para realizar guardias en los centros hospitalarios de menor tamaño.

El portavoz de Teruel Existe, Joaquín Moreno, ha asegurado que este proceso responde a un modelo que “tiende hacia la privatización progresiva”, poniendo como ejemplo el hospital de Torrejón de Ardoz. “La externalización se presenta como un concurso público, pero en realidad responde a un mercado cerrado dominado por grandes grupos empresariales que se reparten los concursos y zonas de trabajo y su objetivo es maximizar el beneficio”, ha afirmado, señalando directamente a Quirón y Ribera Salud.

Cobertura de plazas

La formación ha criticado la gestión sanitaria del actual Gobierno de Aragón del PP en funciones, al que ha acusado de “no haber sido capaz de cubrir las plantillas de los hospitales en el territorio ni de atraer médicos al medio rural, pero sí de externalizar servicios para generar negocio con la sanidad pública”.

Izquierda Unida de Aragón también ha expresado su preocupación tras conocerse que las 44 plazas médicas ofertadas para los centros de salud del Bajo Aragón Histórico han quedado completamente desiertas. La formación considera que este hecho supone un nuevo episodio del grave deterioro que atraviesa la Atención Primaria en zonas como Alcañiz, Caspe, Andorra, Utrillas, Alcorisa, Maella o Valderrobres.

Desde Izquierda Unida sostienen que esta situación es interesada. El PP, afirman, bloqueó durante toda la anterior legislatura la convocatoria de oposiciones a medicina de familia, acumulando un total de 332 plazas. “El PP ha retrasado esta oposición porque esta legislatura quería reducir plazas de medicina de familia del mundo rural desde una visión reduccionista del número de cartillas por médico y sin tener en cuenta la dispersión territorial, las características de la población a atender o los centros residenciales que abordar. Y ha usado el mantra de que no hay médicos y de que no quieren ir al mundo rural para justificarlo”, afirma María Milián.

A juicio de IU, la cobertura de plazas en el mundo rural es un problema cuando se trata de plazas temporales, pero las plazas fijas sí se cubren ampliamente. Por ello, la formación defiende que la mejor forma de mejorar la atención primaria en el ámbito rural es cubrir definitivamente y cuanto antes todas las plazas estructurales acumuladas. 

Modelos en contraste: Ribera Salud, Quirónsalud y la gestión pública directa

El debate sobre la externalización sanitaria en Aragón se abre en medio de una comparación más amplia entre los distintos modelos de gestión que conviven en el sistema sanitario español. La presencia de empresas como Ribera Salud y Quirónsalud responde a esquemas diferentes de colaboración público-privada, cuyas consecuencias han sido ampliamente observadas en comunidades como la Valenciana o Madrid. Frente a ellos, el sistema público puro sigue siendo el modelo predominante, aunque no exento de dificultades.

El caso de Ribera Salud representa el modelo más ambicioso de privatización sanitaria en España. Su fórmula, como el modelo Alzira, se basa en la gestión integral de hospitales y áreas de salud mediante un sistema de pago capitativo: la administración abona una cantidad fija por habitante, independientemente del uso real de los servicios. Este diseño introduce un incentivo claro a la contención del gasto. Diversos informes y controversias surgidas en la Comunidad Valenciana apuntaron a prácticas orientadas a reducir costes, así como a dificultades de control y transparencia por parte de la administración. A ello se sumaron pagos adicionales y ajustes económicos fuera de las previsiones iniciales, lo que acabó cuestionando la supuesta eficiencia del modelo. La reversión progresiva de estos hospitales a la gestión pública reflejó, en última instancia, las tensiones acumuladas durante años.

Por su parte, Quirónsalud encarna un modelo más vinculado a la lógica de mercado. Como mayor grupo hospitalario privado de España, su actividad se basa en conciertos sanitarios, derivaciones desde el sistema público y gestión de hospitales bajo fórmulas mixtas. En comunidades como Madrid, este modelo ha mostrado una gran capacidad para absorber actividad asistencial y reducir tiempos de espera. Sin embargo, también ha generado un incremento significativo del gasto público asociado, debido a pagos adicionales por actividad y a la captación de pacientes desde la red pública. Esta dinámica ha sido criticada por introducir incentivos a aumentar el volumen de servicios prestados, más que a optimizar su eficiencia global. A ello se añaden cuestionamientos sobre la transparencia de los acuerdos y sobre sus efectos en las condiciones laborales del personal sanitario.

Tampoco escapa la relación entre el grupo sanitario Quirónsalud, la Comunidad de Madrid y la pareja de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, se ha convertido en uno de los focos más sensibles del debate político y mediático sobre la sanidad pública y la colaboración con empresas privadas. Según la información publicada por diversos medios, este empresario facturó a Quirónsalud más de un millón de euros en un solo año —2021—, cifra que supone un incremento notable respecto al ejercicio anterior. En concreto, sus ingresos procedentes de la compañía se multiplicaron aproximadamente por cuatro tras el inicio de su relación con Ayuso. Estos pagos, según las versiones conocidas, corresponderían a trabajos de consultoría y servicios profesionales, si bien la naturaleza exacta de algunas operaciones ha sido objeto de escrutinio público.

En paralelo, Quirónsalud ha consolidado su posición como uno de los principales proveedores sanitarios de la Comunidad de Madrid. Durante los últimos años, el volumen de recursos públicos destinados a hospitales y servicios gestionados por el grupo ha alcanzado cifras de varios miles de millones de euros. Este crecimiento no responde a un fenómeno puntual, sino a un modelo sanitario en el que la colaboración público-privada tiene un peso estructural, especialmente en determinadas áreas hospitalarias.

En conjunto, la experiencia de distintas comunidades autónomas sugiere que la colaboración público-privada puede ofrecer soluciones puntuales en contextos de presión asistencial, pero también introduce riesgos estructurales si se convierte en un elemento central del sistema. Entre ellos destacan el aumento del gasto a medio plazo, la pérdida de capacidad operativa del sector público y la creciente dependencia de grandes grupos sanitarios. Estos factores resultan especialmente relevantes en el contexto aragonés, donde la externalización comienza a consolidarse como respuesta a problemas estructurales aún no resueltos.

PP, PSOE y Vox han llegado a un acuerdo respecto a las asignaciones económicas a los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón en concepto de subvenciones para gastos de funcionamiento y gastos de personal que “estrangula a los grupos pequeños”. Así lo han denunciado este martes Teruel Existe e Izquierda Unida, que ven reducida la partida de personal en un 54%, lo que, en el caso del segundo “impide contratar a una persona a jornada completa”.

Las asignaciones, aprobadas por los tres principales grupos de la Cámara, se han diseñado —según critican los grupos minoritarios— sin mantener el criterio aplicado en legislaturas anteriores, que incorporaba mecanismos de corrección para garantizar un mínimo de recursos a las formaciones con menor representación. Según ha explicado Tomás Guitarte: “En estas Cortes siempre que ha habido un grupo con una representación inferior a 14 diputados, estas formaciones tenían una serie de recursos mayores que los que corresponde a su proporcionalidad porque el reglamento así lo recoge, son recursos mínimos para que puedan ejercer su función”.

El nuevo reparto se produce en un contexto de reconfiguración parlamentaria tras las últimas elecciones. El PP ha perdido dos diputados, el PSOE cinco, Vox ha pasado de siete a 14, CHA de tres a seis, Teruel Existe ha pasado de tres a dos diputados e Izquierda Unida mantiene un escaño. La Cámara cuenta además con dos grupos menos tras la desaparición de Podemos y el PAR.

Pese a esta nueva aritmética, los grupos minoritarios denuncian que el reparto de recursos no se ha ajustado de la forma proporcional en función del número de escaños y las variaciones respecto a la legislatura anterior. En el caso del PP, la asignación de personal aumenta un 22% pese a la pérdida de diputados. El PSOE apenas varía su dotación. Vox ha visto duplicada la partida a personal. Algo que no se corresponde con lo que ha ocurrido con Chunta Aragonesista, que también duplicó su representación y cuya partida ha aumentado solo en un 36%. Jorge Pueyo ha mostrado su apoyo acompañando a Abengoechea y Guitarte en la rueda de prensa conjunta que estos han dado.

Sin embargo, los grandes damnificados de esta propuesta son Teruel Existe e Izquierda Unida. Este último aún más, ya que mantiene la misma representación que en las últimas elecciones y, a pesar de ello, pierde el 54% de la financiación en personal. Teruel Existe ha perdido un diputado y ha visto reducida la cuantía en el mismo porcentaje que IU. Los dos partidos denuncian un “cambio de criterio” que rompe el consenso histórico de la Cámara y “pone en riesgo su funcionamiento”. La situación es especialmente llamativa cuando en esta legislatura hay dos grupos políticos menos: “Había más dinero a repartir”, destaca la diputada de Izquierda Unida, Marta Abengoechea.

Sostiene además que la propuesta de Vox, PP y PSOE aplica un criterio “arbitrario de proporcionalidad pura” que resulta “profundamente injusto” y deja a los grupos minoritarios con su funcionamiento “gravemente comprometido”. Abengoechea afirma que el grupo mixto ha presentado hasta cuatro propuestas alternativas que no han sido aceptadas y critica que, con menos diputados en la Cámara, los grandes grupos “salen ganando” mientras los pequeños “pierden pese a mantener su representación”: “Con unos 30.000 euros asignados no se puede ni mantener una jornada completa”, ejemplifica Abengoechea.

“El PSOE, perdiendo diputados, gana recursos; no responde a ningún criterio democrático”, sostiene. También acusa al PP de “plegarse a las exigencias de Vox” en un acuerdo que, en su opinión, supone un “mercadeo” entre los grupos mayoritarios a costa de los minoritarios.

Abengoechea también ha destacado que la carga de trabajo de los grupos minoritarios es alta, ya que, en su caso, solo es una persona la que acude a las comisiones: “Vamos a ver gravemente comprometido nuestro funcionamiento tanto de actividad parlamentaria como de representación de la ciudadanía”.

“Un intento de estrangular a los grupos pequeños”

El portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ratifica este diagnóstico y sostiene que la decisión supone una ruptura con la práctica habitual de las Cortes, que hasta ahora garantizaban “recursos mínimos suficientes” para el funcionamiento de los grupos con menor representación. Guitarte denuncia que la aplicación de un reparto estrictamente proporcional hace “inviable” el cumplimiento de las funciones parlamentarias básicas y “vacía de contenido” el artículo 51 del reglamento de la Cámara.

El portavoz de Teruel Existe acusa además a PP, PSOE y Vox de actuar de forma coordinada para repartirse los recursos: “Son grupos incapaces de llegar a acuerdos en otras materias, pero se ponen de acuerdo para repartirse las subvenciones”. También hace referencia a las cantidades que el PSOE y el PP tendrían que reducir de sus partidas: “Con una financiación total de 1.100.000 euros se niegan a ceder 27.000 en el caso del PSOE o 58.000€ el PP, que cuenta con un millón y medio de euros. Para ellos son cantidades irrisorias que permitirían el correcto funcionamiento de los grupos minoritarios. Aparte de injusto es incomprensible”.

Ambos portavoces agradecen el apoyo de CHA y defienden que el conflicto trasciende lo ideológico. “No es una cuestión política, sino de defensa de la democracia”, subraya Abengoechea. Guitarte concluye que la decisión compromete el derecho de los diputados a desarrollar su labor con garantías: “Se está actuando por la vía de los hechos, limitando la capacidad de trabajo de los grupos minoritarios”.

Este martes 31 de marzo se cumplen siete años desde que miles de personas llenaran el centro de Madrid para exigir un Pacto de Estado contra la despoblación, la llamada Revuelta de la España Vaciada, que ha perdido parte del impulso político que logró situar al reto demográfico en el centro del debate nacional. La caída del apoyo electoral a partidos como Soria ¡Ya! o Teruel Existe abre ahora la incógnita de si este problema ha dejado de movilizar a los votantes o ha perdido espacio en una agenda marcada por la “polarización”.

El 31 de marzo de 2019, entre 50.000 y 100.000 personas, según la Delegación del Gobierno y los organizadores, marcharon por el centro de Madrid para denunciar décadas de “abandono” territorial y reclamar “igualdad de oportunidades” entre el medio rural y las ciudades. Convocada por Soria ¡Ya! y Teruel Existe, la manifestación reunió a más de 80 plataformas ciudadanas y convirtió la despoblación en una cuestión de Estado. Aquella movilización abrió una ventana política inédita para las candidaturas territoriales, capaces de trasladar al Parlamento y a varios gobiernos autonómicos una reivindicación hasta entonces periférica.

Sin embargo, el contexto actual es distinto. En los últimos ciclos electorales autonómicos, varias de estas formaciones han perdido representación o respaldo ciudadano en paralelo a un escenario político dominado por el voto útil y la confrontación entre bloques ideológicos, que ha reducido el espacio de los partidos centrados en el reequilibrio territorial.

El candidato de Soria ¡Ya!, Ángel Ceña, vincula este retroceso al desplazamiento del debate hacia claves estatales. Según explica, la formación ha pasado de rozar el 43% del voto en su primera cita autonómica a situarse en torno al 20%. “Supimos transmitir en 2022 una emoción de protesta frente al abandono histórico de Soria, pero ahora esa emoción se ha visto contrarrestada por el voto en clave nacional”, señala. A su juicio, la presencia constante de líderes nacionales durante la campaña electoral en provincias como Soria buscaba “polarizar el mensaje y no dejar espacio a lo territorial”.

En ese contexto, Ceña critica además la escasa ejecución de las políticas públicas frente al reto demográfico y sostiene que las 130 medidas aprobadas por el Gobierno “no han servido de nada”, recordando que el Tribunal de Cuentas detectó que solo el 37% de los fondos previstos llegaron a núcleos despoblados.

Tomás Guitarte, del Congreso a las Cortes de Aragón

En esta línea, el diputado de 'Teruel Existe' en Aragón, Tomás Guitarte, coincide en señalar la polarización como uno de los factores decisivos para explicar el cambio de escenario. “Se está consiguiendo polarizar la situación política y da igual que estés en un territorio u otro: lo importante es si el voto es anti-Sánchez o anti-Vox”, afirma.

Según advierte Guitarte, esta dinámica ha relegado a un segundo plano los problemas estructurales del medio rural y ha contribuido a una progresiva “invisibilización” del fenómeno. “Cuando un problema no se quiere resolver, lo que se intenta es que no aparezca”, sostiene.

Sin embargo, el politólogo Pablo Simón introduce otro elemento a la lectura: el auge electoral de estas plataformas también respondió a un momento político “excepcional difícilmente reproducible”. A su juicio, muchas de estas formaciones nacieron como partidos “nicho”, articulados en torno a una única reivindicación, lo que “limita” su consolidación si no logran traducirla en resultados visibles. “En el momento en que no son capaces de revertir una situación tan estructural como la despoblación, los electores abandonan”, explica.

Parte de ese voto 'protesta', añade el politólogo, se ha desplazado hacia otras opciones políticas en un contexto de mayor confrontación electoral. “Una parte está yendo hacia Vox y otra retorna a las formaciones tradicionales”, apostilla. Con todo, Simón subraya que el movimiento sí logró un objetivo político relevante: instalar la despoblación en la agenda pública. “Los partidos grandes han absorbido ese discurso y eso también es un éxito, aunque no sea electoral”, sentencia.

Pérdida del foco mediático

El desplazamiento del debate hacia conflictos nacionales e internacionales también ha reducido la visibilidad mediática del reto demográfico. Así lo apunta el catedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid Fernando Vallespín, que sitúa el cambio de prioridades informativas como una de las claves del actual escenario. “Las cuestiones que han estado en el centro del debate han sido la tensión entre gobierno y oposición, no la despoblación”, admite Vallespín.

En este contexto, añade, algunas formaciones como Vox han logrado canalizar parte del malestar del medio rural mediante discursos centrados en el abandono del campo o la ganadería. “Para algunos votantes, apoyar a Vox también es una forma de visibilizar los problemas locales”, señala.

La pérdida de peso electoral de las plataformas de la España Vaciada no implica, sin embargo, una mejora sustancial de la situación demográfica, según coinciden algunos expertos.

Desde una perspectiva económica, Vicente Pinilla, catedrático en Economía en la Universidad de Zaragoza e investigador especializado en el sector agrario, el comercio internacional, la despoblación y las migraciones, advierte de que en Aragón, por ejemplo, las localidades de menos de 5.000 habitantes siguen reduciendo residentes mientras crecen los núcleos urbanos de mayor tamaño. “No puede decirse que esté habiendo una vuelta al campo”, apunta. El principal obstáculo sigue siendo el empleo cualificado, seguido del acceso a la vivienda y la movilidad, aunque la red de servicios públicos presenta actualmente niveles “bastante razonables”. La dependencia del vehículo privado continúa siendo, en todo caso, un factor limitante.

Un “punto de inflexión”

En esta línea, el investigador Juan Antonio Lobato introduce un matiz: aunque la tendencia no se ha revertido, sí detecta una desaceleración del ritmo de pérdida poblacional. España, explica, se encuentra en un “punto de inflexión”, aunque advierte de que cualquier cambio estructural requiere décadas de políticas sostenidas. “La despoblación no se va a solucionar de forma inmediata, pero vivimos en una sociedad que exige soluciones inmediatas”, lamenta Lobato.

Siete años después de la Revuelta de la España Vaciada, el reto demográfico ha perdido centralidad política, pero no urgencia territorial. La movilización que llevó el problema al corazón de Madrid en 2019, no ha encontrado aún una respuesta capaz de revertirlo.

El portavoz de Aragón-Teruel Existe (A-TE) en las Cortes de Aragón, Tomás Guitarte, ha exigido este jueves a la multinacional danesa Copenhagen Infraestructures Partnership (CIP) que no se ponga “de perfil” y explique en España el acuerdo que alcanzó en 2020 con la empresa Forestalia para el desarrollo del proyecto del Clúster del Maestrazgo.

“No estamos acusando a CIP de ningún delito, en absoluto”, ha aclarado Guitarte en rueda de prensa, comentando que en un medio de comunicación internacional CIP emitió un comunicado en el que señaló que era “un tercero que actuaba de buena fe”, que cuando adquirió los permisos para participar en el clúster el proyecto ya contaba con el aval oficial y se desvinculó de la gestión anterior. También destacaron su “tolerancia cero” con la corrupción y brindaron su “colaboración total” con las autoridades judiciales españoles.

“La realidad es que son conocedores porque nosotros ya tuvimos una reunión en febrero de 2024 en la embajada de Dinamarca para trasladar a la empresas las dudas” que Aragón-Teruel Existe tenía sobre el proyecto. Además, Teruel Existe se reunió en Copenhage con CIP en noviembre de 2024 “para trasladarles, precisamente, todo esto que está pasando”, en alusión a la judicialización de las autorizaciones administrativas.

Guitarte ha señalado que CIP y Forestalia “firmaron un acuerdo de asociación en noviembre de 2020 para desarrollar, entre otros, el Clúster del Maestrazgo. Ha pedido conocer el contenido del acuerdo para saber ”cuál es el grado de implicación real de CIP“, exigiendo que se entregue a las autoridades judiciales.

Si Forestalia se encargaba de los servicios de desarrollo “quiere decir que la cartera de proyectos ya la había asumido CIP y Forestalia era, simplemente, un tercero al que se le encargaba el desarrollo del proyecto”, lo que podría conllevar para CIP una responsabilidad civil subsidiaria si Forestalia hubiera cometido infracciones, ha añadido.

El portavoz de Aragón-Teruel Existe ha preguntado “quién es el propietario real del Clúster, en qué grado se está llevando a cabo la intervención de Forestalia, simplemente como un contratado o como un contratado dentro de esa asociación”, considerando que “hay muchas ambigüedades en el comunicado que hizo CIP”.

“CIF es, básicamente, un fondo de inversión con participación incluso estatal de Dinamarca, y queremos que den explicaciones en España y explicaciones también en Aragón, donde está sucediendo el grueso de esta coyuntura”, ha enfatizado Guitarte.

Por otra parte, el portavoz ha emplazado a poner en marcha la Agencia Aragonesa Anticorrupción, que ya está constituida por ley y depende de las Cortes de Aragón. “Los acontecimientos que están sucediendo en estas últimas semanas son lo suficientemente graves para que lo pongamos en marcha”.

El portavoz de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha exigido la dimisión o el cese del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán como responsable de haber mantenido en su puesto al exsubdirector de Calidad Ambiental del Ministerio de Transición Ecológica, Eugenio Domínguez, investigado en la presunta trama de corrupción que salpica a Forestalia por haber favorecido la tramitación de proyectos eólicos y solares en la provincia de Teruel.

Durante la comparecencia ante los medios de comunicación posterior a la reunión con la presidenta de las Cortes, Guitarte ha pedido que se asuman responsabilidades políticas ante la investigación abierta por la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente –Ucoma– de la Guardia Civil: “Sólo es la punta del iceberg y va a ir subiendo hacia arriba y bajando hacia abajo”, ha advertido antes de lamentar que un caso de este calado “habría supuesto la dimisión ya de determinados responsables políticos en cualquier otro país europeo”.

La investigación del Instituto armado, ha recordado, parte de una denuncia por delito ambiental presentada en enero de 2023 por Teruel Existe que acaba en un procedimiento penal. “Teníamos claro, hablando del Clúster del Maestrazgo, que nadie en su sano juicio se habría atrevido a plantear un proyecto de este tipo que destruye uno de los principales patrimonios naturales de Aragón, de España y de Europa, si no hubiese tenido la garantía de un respaldo político”, ha planteado.

Guitarte ha apuntado a “una clara connivencia” del promotor, en referencia a Forestalia, con el poder político, lo que “le garantizaba que esto saldría adelante fuese como fuese y cayese quien cayese”. De hecho, ha apuntado, “se ha demostrado tan así ese respaldo político, que al final ha tenido que autorizar el Clúster del Maestrazgo el propio Consejo de Ministros”, venciendo las “discrepancias” entre administraciones, el Ministerio, la Generalitat Valenciana y determinados ayuntamientos del área.

Por ello, ha considerado que si finalmente se determina que las declaraciones de impacto ambiental son fraudulentas, la autorización del Consejo de Ministros al Clúster del Maestrazgo “sería nula de pleno derecho” por lo que, en la línea de lo manifestado por la Ucoma y los solicitado por Teruel Existe, habría que paralizar la ejecución del proyecto hasta que se resuelva el procedimiento y “poner en duda todas las autorizaciones que consiguió Forestalia por el mismo procedimiento”, ha añadido.

Una sombra de sospecha que ha extendido a todas las autorizaciones y todos los informes positivos que consiguió Forestalia en el Inaga durante las dos legislaturas en las que Javier Lambán gobernó con el apoyo de Podemos y CHA y luego con el cuatripartito –CHA, Podemos y PAR–. “Está todo en duda porque es evidente también, y se va a ir demostrando, que presuntamente había ese condicionamiento político, ese apoyo político para que saliesen las cosas fuese como fuese”, ha criticado. Para ello ha aludido a unas declaraciones del exconsejero Olona en las que se limitó a asegurar con rotundidad la evaluación positiva del Clúster del Maestrazgo antes de que se conociera.

Ese respaldo político suplió a juicio de Guitarte la falta de solidez de las declaraciones presentadas: “Entendíamos que en la vía contencioso administrativa también serían declaradas nulas porque las hemos estudiado a fondo y técnicamente no se sostienen. Están elaboradas con la creencia de aquél que sabe que se lo van a aprobar todo lo presente como lo presente”.

“Era vox pópuli”

Guitarte ha elevado las responsabilidades políticas a la por entonces ministra Teresa Ribera y el Consejo de Gobierno, en el que ha recordado que también estaba Pilar Alegría, “y votó a favor del Clúster del Maestrazgo y probablemente no era consciente ni de lo que estaba haciendo ni conozca lo que es el Maestrazgo”, le ha reprochado a la líder de los socialistas aragoneses. “No nos podemos engañar, era vox pópuli que muchos dirigentes del PSOE se dedicaban a hacer casi de comerciales de la empresa, yendo ayuntamiento por ayuntamiento para convencer a sus alcaldes y a sus concejales de las bondades de los proyectos que traía Forestaria”, ha recordado.

En cuanto a las responsabilidades políticas que puedan sustanciarse en Aragón, el portavoz de Aragón-Teruel Existe ha reconocido que las elecciones han hecho parte del trabajo, pero ha asegurado que su grupo pedirá la repetición de la comisión de investigación, que a su juicio fue “un paripé pactado entre el PP y el PAR para pasar por encima sin meter ruido y sin profundizar en ninguno de los temas que realmente sabían que había que escudriñar”

Y ha reclamado “aprender de este procedimiento” porque Forestalia, “acusada ahora de prácticas absolutamente fraudulentas, sigue teniendo el beneplácito del Gobierno de Aragón actual”. Por ello ha insistido en exigir la “reevaluación” de todos los proyectos de Forestaria: “Que se estudien, que no se caiga en la continua alfombra roja ante alguien que estamos sabiendo que su forma de proceder no es la correcta presuntamente”, ha planeado.

En ese sentido, ha advertido de que actualmente el Inaga sigue aprobando la mayor parte de lo que se le presenta. “Qué curioso, tan bien lo hacen”, ha deslizado. “Nosotros creemos que la Administración tiene una labor de custodia y de tutela de aquello que se tiene que hacer en el territorio, que tiene que obedecer a otras políticas, no simplemente al dejar hacer al beneficio empresarial, a la codicia que muchas veces ha guiado este proceso de implantación de las renovables, debería haberse hecho una ordenación del territorio”. Y ahí ha reprochado a CHA que tuviese durante ocho años la responsabilidad de la ordenación del territorio “y no ordenó nada, absolutamente nada, ni hizo el esfuerzo por ordenarla. Asumió acríticamente y con servilismo las políticas que le trasladaba el PSOE del señor Lambán”.

Y por ello ha reclamado al PP que haga “lo que se comprometió a hacer”, “una ordenación del territorio que diga dónde sí y dónde no se pueden implantar renovables y que proteja a nuestros principales paisajes y a nuestras principales sierras”. Guitarte lo tiene claro, han de quedar fuera la Sierra de Albarracín, el Maestrazgo, el Matarraña, el Moncayo y el Pirineo.

“A Teruel Existe se le ha caído la careta”. Las palabras del portavoz de CHA, Jorge Pueyo, resumen el enfado en los partidos de izquierda en Aragón con la formación liderada por Tomás Guitarte. Sus votos en blanco han servido para que la candidata del PP, María Navarro, obtuviera la Presidencia de las Cortes de Aragón tras el fracaso de las negociaciones de los populares con Vox. Guitarte ha aludido a la “transversalidad” para justificar su respaldo encubierto al PP, que abre la posibilidad de un gobierno muy improbable por su fragilidad, pero aritméticamente posible.

Para ello no solo sería necesario que el PP y la coalición Existe alcanzaran un acuerdo, sino que se garantizaran la abstención de Vox con la investidura pero también durante las principales votaciones de la XII Legislatura, una situación de debilidad por la que Jorge Azcón difícilmente querrá pasar. El acuerdo anticiparía una legislatura tortuosa, similar a la primera del socialista Javier Lambán, en el que gobernó en coalición con CHA pero en minoría, con Podemos como apoyo externo. Como síntoma, el PSOE sufrió lo indecible para aprobar las cuentas entre 2016 y 2018 y tuvo que prorrogar las de 2019.

En el PP aragonés aseguran que hoy por hoy la única negociación abierta es con Vox, la única formación que puede garantizar una suma estable de diputados.

Por Teruel Existe, sin embargo, no será. Su acción de este martes ha sido premeditada: pese a que el PSOE trató de negociar con la coalición la votación de la Presidencia de las Cortes, Guitarte rehusó siquiera coger el teléfono a la secretaria general socialista, Pilar Alegría, según confirman fuentes de este partido. La coalición Existe –se sigue autodenominando movimiento ciudadano– ya facilitó al PP que obtuviera la Diputación Provincial de Teruel, donde ambos partidos forman en la actualidad un tripartito que también ocupa el PAR, con el que paradójicamente han mantenido las disputas más enconadas en los últimos años.

En campaña, y entrevistado por este periódico, Guitarte dejó claro que su aspiración era frenar un eventual gobierno de Vox. “Hay algo que nos diferencia de otros grupos de centro progresista: estamos dispuestos a mojarnos por evitar que la extrema derecha vuelva al Gobierno o influya en las políticas autonómicas”, manifestó el líder de Teruel Existe, al que las fuerzas progresistas dedican agrias críticas por su postura.

“Existía otra posibilidad”

“Las Cortes podrían haber caído de otro lado, existía otra posibilidad, pero Teruel Existe no ha querido”, lamentó el martes Jorge Pueyo, para quien ya está demostrado que en la Cámara hay “tres partidos de derechas”, en referencia al PP, a Vox y a Teruel Existe. Y recordó que, al dar su respaldo a la candidata popular, Guitarte “aprueba al peor PP, de las privatizaciones y el extractivismo”. La diputada de Izquierda Unida, Marta Abengochea, no hizo sangre pero sí quiso mencionar que María Navarro había sido elegida gracias al apoyo de la Coalición Existe.

Los de Tomás Guitarte llevaban unas semanas groguis, precisamente hasta este martes. En concreto, desde la última semana de campaña, cuando estallaron unas presuntas irregularidades de la mujer del propio Guitarte, entonces jefa de gabinete de la vicepresidenta segunda de la DPT. Una empresa administrada por Nieves Sánchez, ya como cargo público, contrató con el Gobierno de Aragón pese a la aparente incompatibilidad debido a su puesto. Sánchez dimitió, pero la polémica no se quedó ahí, y Guitarte acabó cargando contra el presidente provincial, el popular Joaquín Juste, contra los medios, contra el PAR y contra el periodista y empresario José Luis Campos.

Los resultados electorales no fueron los esperados para la formación, que bajó de tres a dos diputados. Teruel Existe no solo eludió hacer autocrítica, sino que presentó un escrito ante la Junta Electoral en el que denunció la existencia de una supuesta trama contra el partido. Ahora, la coalición aspira a hacer valor esos dos escaños en la Cámara.

Dos meses de plazo

Sea lo que sea, lo único seguro es que Jorge Azcón tiene dos meses a partir de ahora para acelerar las negociaciones que fructifiquen en una investidura. El reloj ha empezado a contar y, como se ha comprobado en Extremadura, los plazos avanzan rápido.

Será la nueva presidenta de las Cortes, la popular María Navarro, quien abra una ronda de contactos con los portavoces de los seis partidos con representación para conocer quién se presenta a la investidura o con qué apoyos cuenta cada uno. El reglamento de la Cámara fija que, una vez concluida estas consultas, Navarro deberá proponer un candidato a la Presidencia del Gobierno de Aragón, para lo que cuenta con un periodo de diez días. Una vez elegida la propuesta, convocará el pleno de investidura, un paso que no tiene que dar con carácter inmediato.

El candidato defenderá su programa en una sesión plenaria y llegará el turno de los votos. En esa primera ronda es necesaria la mayoría absoluta; es decir, el apoyo de 34 representantes. En la segunda, 24 horas más tarde, bastará con mayoría simple (más síes que noes). De no tener éxito, cabe la posibilidad de nuevas propuestas en un máximo de diez días.

Sin embargo, si el 3 de mayo no hay nuevo presidente o presidenta las Cortes de Aragón quedarán disueltas y se convocarían nuevas elecciones.

La Coalición Existe ha perdido uno de sus tres diputados en las elecciones autonómicas de este 8F. Tomás Guitarte ha reconocido el mal resultado, considerando “una verdadera lástima” que esta campaña haya quedado diluida en un debate nacional. “Se ha debatido en una clave que no correspondía en elecciones autonómicas”, ha criticado, además de avanzar que van a estar pendientes y vigilantes de que todo lo prometido en campaña se cumpla. Por otro lado, la formación seguirá trabajando y pendientes de los próximos comicios, además de apostar por que los problemas de la provincia sean un reto “porque no han sido ninguna prioridad para los demás en esta campaña. No se ha tenido suficientemente en cuenta los problemas de la provincia de Teruel”.

Además, Guitarte ha aprovechado para avanzar que la formación, que ha pasado de tres a dos diputados, llevará a cabo un proceso de reflexión “para no perder votos en favor de aquellos que no hacen nada por la provincia”, en clara referencia a Vox. Tomás Guitarte, referente del espacio Existe desde su irrupción en el Congreso de los Diputados en 2019, ha reiterado en los últimos meses que su formación no entra en dinámicas de bloques, sino que condiciona su apoyo a compromisos concretos en materia de equilibrio territorial y cohesión social, aunque sí que ha puesto una línea roja durante la campaña: pactos con Vox. 

Polémica por dos contratos públicos adjudicados a la esposa de Guitarte

La recta final de la campaña ha estado marcada, sin embargo, por una polémica relacionada con dos contratos públicos adjudicados a una empresa de la esposa de Guitarte, Nieves Sánchez, cuando esta ya ocupaba el cargo de jefa de gabinete de la vicepresidenta de la Diputación Provincial de Teruel, Beatriz Martín, de Teruel Existe. Se trata de dos modificados de un contrato principal para la dirección de obras del Hospital de Teruel adjudicado en 2018, por importes de 14.190 y 14.198 euros sin IVA, que, pese a su vinculación con el contrato original, tienen consideración de contratos independientes, según un informe de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Aragón.

La controversia se intensificó esta semana con la interposición de una denuncia por parte del empresario y periodista José Luis Campos contra la esposa de Guitarte por presuntos delitos de negociaciones y actividades prohibidas a funcionario, tráfico de influencias, prevaricación administrativa y fraude a la Administración. La denuncia solicita, entre otras diligencias, que el Servicio Aragonés de Salud remita los expedientes de contratación y que la Diputación Provincial de Teruel acredite si existió declaración de actividades o solicitud de compatibilidad.

Guitarte calificó los hechos como parte de una “campaña orquestada” para “ensuciar la reputación” de Teruel Existe y extendió esa acusación al candidato del PAR, Alberto Izquierdo, a quien atribuyó “infundios, medias verdades e insinuaciones” para enturbiar la campaña. No obstante, no aclaró por qué su esposa continuó figurando como administradora única de la empresa una vez nombrada jefa de gabinete ni por qué no renunció a esa condición antes de su designación.

Teruel Existe

El origen de Coalición Existe se encuentra en el movimiento ciudadano Teruel Existe, surgido a finales de los años noventa como plataforma reivindicativa frente a la despoblación y el déficit histórico de infraestructuras en la provincia. Tras décadas de movilización social, su salto a la política institucional se produjo en 2019, cuando Tomás Guitarte logró un escaño en el Congreso de los Diputados y apoyó la investidura de Pedro Sánchez. 

En las elecciones autonómicas, Teruel Existe logró representación en las Cortes de Aragón y, con el paso del tiempo, el espacio se amplió hacia Zaragoza y Huesca bajo la marca Aragón Existe. Ahora, ambos nombres se agrupan bajo Coalición Existe. La formación de Guitarte apoyó los primeros de Jorge Azcón —y únicos— presupuestos de la legislatura. 

Teruel Existe ha alzado la voz este miércoles en la localidad turolense de Calamocha ante la “precaria” situación de la sanidad y de otros servicios públicos en el medio rural, criticando que se deriven recursos públicos al sector privado mientras se abandona la sanidad rural. “Teruel Existe apuesta por la sanidad pública y de calidad, que debe llegar también al medio rural, donde la falta de médicos y especialistas es un problema que viven a diario nuestros vecinos”, ha afirmado el concejal por Teruel Existe en Calamocha y candidato a las elecciones del 8-F, Antonio Abad.

El representante de Teruel Existe ha realizado estas declaraciones a los medios de comunicación durante una mesa informativa en el día de mercado de Calamocha, un punto de encuentro para los habitantes de la localidad y los pueblos de la Comarca del Jiloca, en la que ha estado acompañado por los diputados y también candidatos en el 8-F Pilar Buj y Joaquín Moreno.

Los candidatos han “adornado” su mesa informativa con las literas utilizadas por esta formación durante las manifestaciones para exigir la construcción de 54 habitaciones individuales en el nuevo Hospital de Teruel, una medida introducida vía enmiendas por el grupo parlamentario de Teruel Existe en los presupuestos autonómicos de 2024, al igual que otra para radioterapia.

“De no estar en las Cortes de Aragón Teruel Existe, no tendríamos esas 54 habitaciones individuales en el hospital, y seguiríamos esperando que empezaran las obras del búnker para la radioterapia”, ha recordado Pilar Buj, quien ha reiterado que “la única forma de conseguir las cosas es estar dentro de las instituciones”.

Faltan especialistas

Pensando también en todos los usuarios del Hospital de Teruel, Joaquín Moreno ha exigido que se resuelvan los problemas actuales de falta de especialistas. “Faltan pediatras, oftalmólogos, radiólogos. Y esto no puede continuar, si no se hacen más atractivas las plazas de especialistas en el hospital de Teruel, los sanitarios no nos eligen y la provincia no puede ofrecer una sanidad de calidad”, ha dicho.

En esa línea, Antonio Abad ha criticado la deriva del actual Gobierno de Aragón por llevar fondos de la sanidad pública para “favorecer el lucro privado” mediante la concertación de servicios con empresas externas.

Ha reprochado a PP y PSOE que utilicen los servicios públicos “más como arma arrojadiza” que pensando en dar soluciones “a los problemas diarios de los ciudadanos”.

Del mismo modo, ha indicado que Teruel Existe viene “denunciando un abandono desde la administración autonómica que afecta a la sanidad, la educación y la vivienda”, y ha reiterado el compromiso de esta formación “con el desarrollo de políticas públicas que garanticen la igualdad de acceso a servicios esenciales en todo el territorio aragonés”.

Se ha referido también a una de las reivindicaciones de Teruel Existe, que el grupo parlamentario ha llevado ya a las Cortes esta legislatura, que es la financiación de los consultorios rurales, para los que se exige que el Salud asuma el coste de sus equipamientos, que hasta ahora deben ser asumidos por los propios ayuntamientos, siendo un gasto inasumible para muchos consistorios.

Abad ha puesto también el foco en el Centro de Salud de Calamocha, cuyo proyecto de rehabilitación y ampliación se arrastra desde 2008. Ha lamentado que, tras el paso de distintos gobiernos, la actuación sigue paralizada: “Han pasado los rojos, los azules, y aquí nadie hace nada”.

El candidato de Aragón-Teruel Existe el 8F, Tomás Guitarte, ha anunciado este martes desde la sede de la coalición en Zaragoza que ha formalizado su personación como acusación popular en las causas abiertas tanto en el Tribunal Supremo como en la Audiencia Nacional, derivadas de las actuaciones del conocido como caso Koldo, para “garantizar la defensa del interés general de los aragoneses”. Guitarte ha estado acompañado por el candidato número 5 en la lista por Zaragoza, el exlugarteniente del Justicia de Aragón, Javier Hernández.  

Guitarte ha explicado que “esta decisión se toma tras las intervenciones de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil” en la sede del Ministerio para Transición Ecológica en Madrid, el pasado 12 de diciembre, y las de la empresa Forestalia en Madrid y Zaragoza, el 11 de diciembre, ya que “aquello ponía en evidencia que era muy probable que la trama que se investiga en el caso Koldo hubiese estado operando en Aragón, en concreto en cuestiones relacionadas con los proyectos energéticos”.

“Como fuerzas aragonesas, consideramos una obligación ineludible presentarnos en dicho procedimiento para defender a la ciudadanía y fiscalizar cualquier posible desvío de fondos o actuación ilícita que haya afectado a nuestra Comunidad”, ha afirmado Guitarte.

El candidato se ha mostrado sorprendido por que “ninguna formación política aragonesa haya hecho el intento de personarse para tener conocimiento de lo que está pasando”. “Entendíamos que deberían ser otras formaciones más potentes que nosotros las que lo hicieran, pero como al final no lo hace nadie, lo hacemos nosotros, porque entendemos que realmente tienen una relación muy directa con lo que está pasando en esa implantación masiva de las renovables, y esperamos que eso se vaya aclarando y vaya saliendo a la luz”.

“Desde Teruel Existe y Aragón Existe, hemos venido defendiendo una implantación ordenada de las renovables y cómo había sombras de dudas sobre muchos procedimientos, en concreto sobre el Clúster del Maestrazgo, y creemos que es una obligación de cualquier representante de cualquier partido personarse en esos procedimientos para defender los intereses de los ciudadanos, del principio de legalidad y del erario público, es. Y eso es lo que realmente hemos hecho, personarnos como acusación popular, tanto en el caso que se sigue en el Tribunal Supremo como en el que se sigue en la Audiencia Nacional”, ha indicado el candidato por Teruel.

Además, Guitarte ha subrayado que, en este contexto, se hace cada vez más urgente “la puesta en marcha de la Agencia Aragonesa Anticorrupción, que ya está creada por ley, pero nunca se ha puesto en funcionamiento”.

En esta línea, Javier Hernández ha recordado que “existe una Ley aprobada en Aragón desde 2017 que crea la Agencia Aragonesa Anticorrupción, cuya puesta en marcha corresponde a las Cortes de Aragón, y que inexplicablemente sigue sin activarse”. “El pasado mes de septiembre, el grupo parlamentario de Aragón-Teruel Existe planteó nuevamente en las Cortes la necesidad de poner en funcionamiento esta agencia, pero la iniciativa no salió adelante al ser rechazada por los grupos parlamentarios de PP y Vox”, ha explicado.

Guitarte ha concluido afirmando que “Teruel Existe y Aragón Existe continuarán ejerciendo todas las acciones necesarias para asegurar la transparencia y la rendición de cuentas, exigiendo la inmediata activación de la Agencia Aragonesa Anticorrupción como herramienta fundamental para prevenir futuras tramas”.

Tomás Guitarte repite como candidato de Aragón-Teruel Existe a las elecciones de Aragón tres años después. En 2023 superaron los 33.000 sufragios que les otorgaron tres diputados, todos en la provincia turolense: aunque aquí reside su principal caladero de votos, aspiran a obtener un representante también en la circunscripción de Zaragoza. Las encuestas le otorgan un resultado similar o con un diputado menos, lo que puede tener su importancia a la hora de sumar posibles mayorías. Guitarte insiste en esta entrevista en los mensajes que ha repetido en los últimos años: apuesta por la gobernabilidad, en una versión renovada del clavillo del abanico, control de las renovables y políticas para revertir el fenómeno de la despoblación en las zonas rurales.

Teruel Existe se sigue autodenominando ‘movimiento ciudadano’ en las apariciones públicas. ¿Se avergüenzan de la etiqueta del 'partido' que son en la actualidad? 

No, no. En realidad, lo sustancial de Teruel Existe es que constituye un movimiento ciudadano. En un momento determinado se decidió crear una herramienta de participación política para llegar allí donde se toman las decisiones, pero el movimiento ciudadano sigue totalmente vigente.

En su día hubo ciertos resquemores por ese paso hacia un partido. ¿Se han superado ya?

No sé de dónde sale que hubo resquemores.

Bueno, hubo hasta gente que abandonó el movimiento ciudadano por esa circunstancia.

Nunca hubo un paso de movimiento ciudadano a partido político: lo que se hizo fue crear una herramienta de participación política. Esa decisión se tomó con un solo voto en contra, pero porque [esa persona] tenía otras vinculaciones partidistas. Fue una decisión de amplísimo consenso. Es que veinte años de trabajo como movimiento ciudadano nos había enseñado que no se podía seguir así: solo nos faltaba ya manifestarnos en la luna.

Usted ha sido candidato por Teruel Existe en las elecciones autonómicas, en las generales y en las europeas. Hay cierta crítica hacia el presidencialismo del partido. ¿Se presentará también a alcalde cuando llegue el momento?

Vamos a ver, yo soy una persona que no quería dedicarse a la política. Y la decisión de hacerlo la tomé tras un ejercicio profesional de más de 30 años. Lo hice por puro convencimiento y en contra de cualquier análisis racional. Estaré donde digan mis compañeros que tengo que estar. Hasta ahora han dicho que tenía que ser el candidato, probablemente porque era la persona más conocida. Pero por ejemplo en las últimas generales el candidato al Congreso ya no fui yo, sino Diego Loras [Guitarte había sido dos meses antes cabeza de lista en las autonómicas], una persona joven y muy bien preparada. Fue una lástima que no saliese elegido porque habría hecho infinitamente más de lo que están haciendo los actuales diputados que hay por la provincia de Teruel.

De una forma sintética, ¿por qué modelo de comunidad apuestan en Aragón?

Apostamos por un modelo cohesionado, una comunidad autónoma vertebrada que otorgue oportunidades de desarrollo a todas las comarcas, a todas las personas, vivan donde vivan. Entendemos que es mucho más justo y sobre todo mucho más eficiente intentar diversificar la actividad económica y el territorio. Porque en última instancia es la única forma de mantener los servicios que hay obligación de prestar. Siempre pongo un ejemplo que lo demuestra. Si una empresa de 100 empleados la ubicas en la periferia o en un barrio de Zaragoza, producirá la necesidad de construir un colegio y un centro de salud. Pero si la sitúas en la cabecera de la comarca, donde ya hay colegio y centro de salud, lo que haces es consolidar la prestación de esos servicios. Las externalidades pueden ser positivas o negativas, y decidir si te decantas por unas u otras tiene su importancia.

Y ¿con qué aspiraciones afrontan las elecciones del 8 de febrero?

Queremos por un lado consolidar el proyecto en Teruel, que sea determinante para las próximas décadas: creemos que la única vía que le queda a la provincia es intentar aprovechar el peso político que tiene para estar allí donde se toman las decisiones. Y luego extenderlo al conjunto de Aragón, para lo que ya estamos presentes en 30 de las 33 comarcas. Aspiramos a cumplir ese gran deseo que ha tenido siempre la sociedad aragonesa de que haya una fuerza política que de verdad le represente ante el Estado y que a nivel interno apueste por un modelo de comunidad que compartamos todos, sin una preeminencia sectaria en lo ideológico, sino en la solución de los problemas cotidianos y reales de los aragoneses.

¿Le puede penalizar al partido el hecho de haber gobernado junto al PP en la Diputación de Teruel y haber facilitado que Azcón aprobase sus primeros presupuestos?

En cuanto a los presupuestos, lo que hicimos fue negociar cuestiones que queríamos incluir, y al final respaldamos solo algunas secciones del presupuesto; otras se quedaron sin apoyar, por ejemplo las que dependían de departamentos de Vox. Nosotros creemos que la política es en buena medida eso: la apertura al diálogo, a la negociación, a intentar aportar algo de lo que tú defiendes aunque no sea el 100% para intentar mejorar la sociedad. La participación en algunas de las delegaciones de la Diputación Provincial va en el mismo camino. Hemos contribuido a moderar y a centrar el PP hacia un contexto mucho más aceptable por la sociedad. Es una posición que creemos que contribuye a mejorar la gestión política.

Esas expresiones recuerdan mucho a lo que decía en su día José Ángel Biel en el PAR.

Pues no lo he llegado a conocer, pero a lo mejor hay coincidencias en algunos aspectos.

En el 2023 se quedaron muy cerca del diputado de Zaragoza. Esta vez presentan al inspector de Hacienda Raúl Burillo. ¿Ven opciones de conseguir representación aquí?

Yo creo que sí, incluso con dos diputados. Nuestra candidatura de Zaragoza es la mejor de las que se presentan en la provincia. Está Raúl Burillo, pero también Carmen Herrero o el ex lugarteniente de Justicia de Aragón, Javier Hernández.

Nosotros creemos que la política es en buena medida eso: la apertura al diálogo, a la negociación, a intentar aportar algo de lo que tú defiendes aunque no sea el 100% para intentar mejorar la sociedad

Tomás Guitarte

Si la suma de diputados del PP y de Aragón-Teruel Existe llega a 34, que marca la mayoría absoluta, ¿tendremos gobierno?

Nosotros nos presentamos defendiendo un programa y un modelo de comunidad autónoma. No nos negamos a hablar con los partidos mayoritarios porque entendemos que la política también es el ejercicio de hacer posibles las cosas. Cuando apoyamos al Gobierno de Sánchez, ya dijimos que lo hacíamos para favorecer la gobernabilidad, porque no hay nada peor para una sociedad que la inestabilidad reiterada. En cualquier caso, partimos del hecho de que ninguno de los grandes partidos es de fiar, porque cualquier acuerdo al que llegas ellos tú cumples tu parte y luego tienes que ir detrás de ellos haciendo que cumplan la suya.

¿Se refiere a la comarca de Comunidad de Teruel, donde firmaron un turnismo en la presidencia que no se ha producido?

Sí, por ejemplo. El PP no es de fiar, con lo que presumo que las negociaciones no serían fáciles. Pero en cualquier caso creo que sí hay una reflexión que podemos hacer. Estamos circunstancialmente en un momento clave, en el que puede haber una presencia de la extrema derecha. Y hay algo que nos diferencia de otros grupos de centro progresista: estamos dispuestos a mojarnos por evitar que la extrema derecha vuelva al Gobierno o influya en las políticas autonómicas. Porque es muy fácil quejarse de la extrema derecha, pero luego no hacer nada cuando está en tu mano evitarlo. Ya dijimos en 2023 que haríamos lo que fuese para que Vox no estuviese presente en el gobierno.  En ese sentido, entendemos que el voto a Aragón Existe es el verdadero voto útil en este momento. Es que la aritmética no da otra cosa.

El presidente Azcón sitúa como uno de sus logros que Aragón está ganando población.

Podemos estar subiendo de población, pero primero lo hacemos en menor porcentaje que lo hace el resto de España, por lo que en términos relativos estamos perdiendo peso. Y crecemos de una manera absolutamente irregular, en las capitales de provincia, mientras que el resto del territorio se sigue vaciando. Eso es lo que creemos que debemos corregir. Hay una oportunidad que nos da la revolución tecnológica: al contrario que con la revolución industrial, el momento actual permite que el trabajo y el trabajador no tengan que estar necesariamente en el mismo sitio. Eso ofrece una oportunidad al mundo rural que hay que saber aprovechar.

Pero eso parece similar al desarrollo de infraestructuras viarias: las carreteras tienen una doble dirección, pueden llevar gente a las zonas despobladas pero también sacarlas de ahí.

Hay estudios técnicos hechos por la Universidad de Zaragoza según los cuales, en general, las infraestructuras siempre han ido vinculadas a un mayor desarrollo y a una mayor población. Otra cosa es que todo tiene sus riesgos.

El aumento de población en Aragón va ligado esencialmente a la inmigración. ¿Cómo ve este fenómeno en el contexto del auge de la xenofobia y de los partidos ultras?

Nosotros creemos que la inmigración —que obviamente ha de ser regular, y si puede ser con contratación en origen— es necesaria desde el ámbito laboral y económico. Pero también desde un punto de vista de derechos humanos: los inmigrantes merecen ser considerados como personas y no como mercancías. Contribuyen al desarrollo de Aragón de manera potente y encima hacen trabajos para los que hay dificultades de encontrar mano de obra. Lo que pedimos es que se les simplifiquen las gestiones burocráticas, porque muchos de los que llaman irregulares son simplemente personas integradas, que están trabajando, pero a las que se les exige estar dos años casi escondiéndose.

Los inmigrantes contribuyen al desarrollo de Aragón de manera potente y encima hacen trabajos para los que hay dificultades de encontrar mano de obra. Lo que pedimos es que se les simplifiquen las gestiones burocráticas

Tomás Guitarte

A través de la Diputación Provincial de Teruel, donde gobiernan con el PP y el PAR, Teruel Existe propició el despido del exdirector del ‘Diario de Teruel’. Y han interpuesto una querella contra el director de Radio Calamocha. Ninguno de los dos ha sido especialmente complaciente con su formación, o directamente han sido críticos con Teruel Existe. ¿Tiene esto algo que ver?

No tiene nada que ver. Primero, quiero negar la mayor respecto al despido del exdirector del ‘Diario de Teruel’. A lo que la representante de Teruel Existe dio su consentimiento es a que fuera relevado en la dirección, no a que fuera despedido. De hecho, esa es una facultad que corresponde única y exclusivamente al presidente de la Diputación.

El popular Joaquín Juste.

Yo he dicho lo que he dicho. A cada cual su responsabilidad. Un caso muy distinto es el de Calamocha, donde se ha denunciado una supuesta malversación y prevaricación por una permuta desfavorable para los intereses municipales, con una diferencia de valoración de más de 200.000 euros. Es una permuta que se hace a petición del interesado y en su claro beneficio.

¿Y no tiene nada que ver con que haya sido uno de los periodistas más críticos con usted?

Primero, no es periodista. Y no es que sea crítico, es un personaje que se excede: alguien que se dedica reiteradamente al insulto, a la calumnia, a la difamación; no es que no sea periodista, es que perjudica la labor de los periodistas. Nosotros discrepamos obviamente de esa actitud, pero lo de la denuncia no tiene nada que ver con eso. Hemos estado aguantando las críticas durante mucho tiempo y las seguiremos aguantando estoicamente.

En la reciente legislatura han sido sonadas sus discusiones en las Cortes precisamente con el diputado del PAR, Alberto Izquierdo. ¿Luchan por el mismo espacio político o se trata de una cuestión personal?

Por mi parte no es nada personal. La realidad es que él lucha por su supervivencia, a veces hasta por su supervivencia personal, y nosotros por el futuro de la provincia de manera desinteresada.

Teruel Existe fue el primer partido que se manifestó políticamente en contra del desarrollo incontrolado de las energías renovables, opción que ahora han adoptado otros partidos. ¿Sienten que le han usurpado en cierto modo ese posicionamiento?

Para nosotros, cuanto más gente se incorpore a esta lucha, mejor, porque creemos que es una lucha absolutamente justa. Sí que nos duele la cierta hipocresía de determinadas formaciones políticas que pudieron impedir que esto sucediese, como por ejemplo Chunta Aragonesista, o Podemos, que estuvieron en el Gobierno cuatripartito [el segundo del socialista Javier Lambán], que fue el que dio el pistoletazo de salida a todo este proceso. Algunas de ellas tenían la responsabilidad de la Consejería de Organización del Territorio, como CHA, y no hizo absolutamente nada. Se podían haber ordenado renovables, obviamente había que convencer a sus socios de gobierno, fundamentalmente al PSOE. Pero si no se estaba por la labor había muchas formas de mostrar ese descontento. Es ciertamente hipócrita ahora parecer como el abanderado de la defensa de algo que pudo haber evitado. Eso es lo que nos duele. Nosotros no estamos en contra de las renovables, pero sí de la implantación de macrocentrales de manera desordenada sobre elementos territoriales que son un patrimonio natural. En Aragón hay suficiente suelo para ubicar todas estas centrales eólicas o fotovoltaicas sin perjudicar territorios que tienen alto valor natural donde hay una actividad económica ya pujante, como suele ser el turismo de naturaleza o el turismo rural, que es suficiente para el desarrollo de esos territorios. Me estoy refiriendo en concreto al Matarraña, al Maestrazgo, especialmente al clúster del Maestrazgo, porque es una agresión que no tiene nombre.

En la lucha contra la proliferación de renovables, ¿no hay algo del ‘no en mi patio trasero'? Porque hay desplegados muchos más parques eólicos en la provincia de Zaragoza, por ejemplo en el Valdejalón, que en Teruel.

Hay que poner el foco en todo el territorio: también nos oponemos a los molinos en el Moncayo o en el Pirineo. Obviamente hay más allí donde el recurso eólico es mayor, como, por ejemplo con el cierzo en el valle del Ebro con el Cierzo, pero incluso dentro del valle del Ebro hay muchos sitios que se deben preservar. Y eso es lo que decimos nosotros: hagamos las cosas con racionalidad. Cuanto más potente es un sector, más necesita de una ordenación de los poderes públicos. Aquí ha habido una política de dejar hacer, lo que a la larga perjudica el desarrollo de la comunidad autónoma: no podemos vivir del monocultivo de una sola actividad -la creación de energía- porque dañamos nuestros propios valores patrimoniales y naturales.

Hay voces que critican que Aragón se haya convertido en una especie de colonia energética.

Exacto. Y nosotros decimos que ha de haber un compromiso real de participar en el desarrollo de ese territorio. Es una actividad nueva que se ha enfocado simplemente como la extracción de un recurso al estilo colonial. Es un modelo del pasado que sufrimos en el siglo XIX y lo seguimos sufriendo en el siglo XX, pero parece razonable que seamos capaces de no consentirlo en el XXI. No es ningún invento: en el resto de Europa, estas implantaciones de renovables aportan entre el 20% y el 35% de su facturación al desarrollo del territorio. Por eso vienen tantos fondos a invertir aquí, no porque haya más recursos. Pedimos desde hace años la creación de un canon por el desarrollo territorial, que repercuta en el bienestar cotidiano de quien ve cómo le cambian su entorno. Ahora te están pidiendo que aceptes que alguien destruya todo tu patrimonio vital y paisajístico para su propio exclusivo lucro y sin ninguna compensación; no parece razonable.

En una conocida cuenta humorística de redes sociales afirman: ‘No tengo pruebas, pero tampoco dudas, de que Teruel Existe no va a tener ningún problema en comerse a Forestalia con patatas a cambio de entrar en el Gobierno de Aragón’. ¿Qué le responderían?

Pues que como meme a lo mejor es ingenioso, pero que si alguien tiene capacidad para negociar con dureza respecto a estos temas somos nosotros. Llevamos más de 300 alegaciones y llevamos recursos judiciales, tanto por la vía administrativa como por lo penal. Creemos que es un ejercicio de prepotencia inadmisible en una sociedad democrática. Y sospechas de corrupción, que ya veremos en qué queda eso, pero como mínimos sospechas.

Los planes de interés general autonómico que promueve el Gobierno de Aragón generan beneficios fiscales para las empresas, solo los detraen de los ayuntamientos. ¿Es justo?

No, lo vemos injusto. De los PIGA podemos aceptar como positivo que aceleren la gestión burocrática, pero no pueden llevar aparejado menos ingresos para los ayuntamientos. ¿Cómo van a contribuir las empresas si le libras de los impuestos municipales, algunos tan importantes como el ICIO? Pero nosotros vamos más allá: no solo tienen que pagar los impuestos, sino también un canon aparte.

Con los centros de datos han sido menos explícitos que con las renovables. Muchas organizaciones sociales y medioambientales creen que su proliferación aboca a Aragón al colapso energético. ¿Cómo lo ven?

Los centros de datos son inversiones que crean poco empleo y que consumen muchos recursos. Sí creemos que puede merecer la pena, a partir de una implantación ordenada del sector, la posibilidad de una transferencia de conocimiento desde estas grandes empresas tecnológicas hacia la comunidad autónoma. Que consigamos crear un ecosistema tecnológico de investigación y desarrollo, un conocimiento en el ámbito de la inteligencia artificial y de los datos, que es un ámbito económico potente y de futuro. Pero si nos quedamos solo como receptores de una serie de almacenes, de centros de datos, no conseguiremos nada. Por eso no es lo mismo que un centro de datos lo impulse una empresa del sector como Microsoft o como Amazon, que tienen tecnología que transferir, a que lo hagan arribistas que han detectado otro nicho de especulación.

Respecto a los centros de datos creemos que puede merecer la pena, a partir de una implantación ordenada del sector, la posibilidad de una transferencia de conocimiento desde estas grandes empresas tecnológicas hacia Aragón

Tomás Guitarte

Visto con perspectiva, ¿fue un error no tratar de mantener con vida la central térmica de Andorra?

Hay dos aspectos distintos. Primero, lo que se hizo mal fue que cerrar un sistema de producción antes de haber preparado una transición justa. Debía haber estado implantado ya el tejido industrial que fuese a asumir esa mano de obra, pero al final lo que se ha producido ha sido un engaño. No ha habido de momento transición justa: pese al concurso del Nudo Mudéjar, las cosas llegan con tal retraso que la pérdida de población ya se ha producido. Y hay una segunda cuestión que nos parece sangrante y es que se demoliese la propia central térmica, un ejemplo de patrimonio industrial importantísimo, probablemente de los más importantes de España. Podría haber sido un recurso de futuro. Es decir, que al final ha habido pérdidas desde casi todos los puntos de vista.

Las ayudas de funcionamiento que recibe Teruel, tal y como están concebidas, no están teniendo mucho efecto.

Las ayudas al funcionamiento son una oportunidad increíble que no están sabiendo valorar ni el Gobierno de España ni el Gobierno de Aragón.

Pero la competencia es estatal.

Bueno, no, no, vamos a ver. Porque aquí hay una equivocación que utiliza muy a su favor el PP. Europa lo que permite es no considerar ayudas de Estado estas bonificaciones como excepción a partir de la realidad demográfica de las tres provincias [Teruel, Cuenca y Soria], pero no dice quién las tiene que dar. La intervención de la Seguridad Social es un simple mecanismo para evitar burocracia. Lo que el Gobierno central nos transmitió a nosotros es que no se plantea incrementar el porcentaje de las ayudas porque quiere que colabore la comunidad autónoma. Si el Ejecutivo autonómico se siente a hablar, será factible. Y de conseguir reducir los costes laborales en un 20%, esto constituirá un elemento diferencial no solo para Aragón, sino para toda España. Nos haría competitivos con los países del este de Europa que se están llevando por ejemplo muchas inversiones automovilísticas.

Aragón Existe ha celebrado este domingo 23 de noviembre, en la localidad de Alhama de Aragón (Comunidad de Calatayud), junto a Teruel Existe, la jornada de impulso de su proyecto político, con la asistencia e intervención de las nuevas incorporaciones. En especial la de su nuevo coordinador general, Valero Aguayos, con un acto que ha supuesto su puesta de largo. Con el pabellón municipal lleno, más de 200 personas han seguido las palabras de los intervinientes, que se han centrado en reclamar los mismos derechos para todo el territorio. Entre los asistentes se encontraban numerosos alcaldes y concejales de la provincia de Zaragoza, tanto de otros partidos políticos como independientes.

El acto ha arrancado con un café de recepción a todos los asistentes, antes de dar paso al inicio de la jornada, a las 11.00 horas, con las palabras de bienvenida de la alcaldesa de Alhama de Aragón, Pilar Marco. “Igual que Alhama es conocido por su agua, que también nosotros seamos capaces de generar bienestar y renovar nuestros proyectos, sumando ideas, experiencias, propuestas que enriquezcan nuestra casa común”, ha indicado.

A continuación, han intervenido Daniel Ferraz, representante de Aragón Existe, y Pilar Buj, diputada de Aragón- Teruel Existe en las Cortes de Aragón, que explicó el ideario del proyecto político que comparten Aragón Existe y Teruel Existe.

En un siguiente bloque de intervenciones han participado las caras más visibles de este proyecto y sus nuevas incorporaciones. Ha comenzado la alcaldesa de Maluenda, Carmen Herrero, con una breve charla bajo el lema ‘Unidos en un proyecto común por Aragón’. Herrero ha agradecido la asistencia a personas llegadas de todos los rincones de Aragón. “Todos estamos aquí por convicción, por un proyecto de esperanza, pero también por una inquietud: Aragón siempre ha necesitado un partido político transversal que responda a las necesidades que tenemos por un Aragón mejor. Este proyecto no excluye a nadie, no hay luchas partidistas. Los grandes partidos hablan y hablan y no resuelven nuestra problemática. Hoy es el inicio de un camino”.

Herrero ha señalado las diferentes sensibilidades en el proyecto de Aragón Existe: “Estamos personas que llevamos muchos años en política, y eso no es una sombra, es una oportunidad. Vamos a aportar lo que sabemos, aquí hay alcaldes y concejales en activo. Pero también veo a alcaldes y alcaldesas que fueron y hoy están aquí con nosotros, no sé si con intención de estar otra vez en primera línea, pero si nos ayudáis será un honor. Yo llevo 32 años de servicio, de servicio a los ciudadanos, porque así lo siento y por pura responsabilidad. Los que hacemos política municipal sabemos lo que es luchar por abrir una guardería, porque el colegio no se cierre. Y hemos sabido adaptarnos a las necesidades del momento. Hace veinte años la problemática era diferente. Pero lo bueno que tenemos es que sabemos servir. Dicen que jugamos en una liga de segunda o de tercera, pero ¿hay algo más bonito? Y jugar en esta liga nos llevará a jugar en primera división”.

A continuación, ha intervenido Valero Aguayos, quien ha alabado la labor de la alcaldesa de Alhama como anfitriona. “Como alcalde de pueblo pequeño, Estada (Huesca) de 200 habitantes, cuando visito otro pueblo me fijo en las calles, en las farolas, hablo con los vecinos. Y Alhama es un pueblo que está muy bien cuidado”, explicó. Igualmente, ha destacado las ventajas de tener un instrumento político como el grupo parlamentario Aragón-Teruel Existe en las Cortes de Aragón: “Tenemos problemas muy locales, pero conseguimos que nuestra voz llegue al Parlamento aragonés. Si la carretera de Estada a Estadilla tiene un problema, llamamos y lo trasladamos, y esa es una herramienta que tenemos para trasladar a Cortes los problemas del territorio. Problemas de infraestructuras, de trenes, de sanidad, de medio ambiente”.

Tomás Guitarte, coordinador de Teruel Existe, ha intervenido después: “Qué alegría ver tantas caras nuevas comprometidas con el proyecto. Nuestro mantra es el de siempre: que los servicios no tienen la misma calidad dependiendo de dónde vivas. Creemos en el principio de igualdad del ciudadano, vivamos donde vivamos. Y el Estado tiene la obligación de garantizarlo. Vamos a cumplir los 50 años de democracia; si los analizamos, en Aragón siempre ha habido un bipartidismo que han priorizado su interés nacional sobre los intereses de Aragón. Por ejemplo, cómo renunció el PSOE en una noche que el Ave pasara por Teruel, a lo que se había comprometido Zapatero. Nosotros queremos ser la opción que acabe con el bipartidismo. Sabemos que es difícil. Cuando no pasa nada todo va bien, pero cuando los diputados del PP o del PSOE por Aragón tienen que enfrentarse a Madrid, no lo hacen. Nosotros tenemos proyecto político hacia dentro y hacia fuera. Pongo un ejemplo: si alguien va a ubicar una fábrica de 100 trabajadores en Zaragoza, lo que hace es crear la necesidad de un nuevo centro de salud, un colegio. Si la ubica en una cabecera de comarca, consolida el colegio que ya existe, el centro de salud que ha existe. Las decisiones no son inocuas”.

Guitarte ha continuado explicando el proyecto: “Nos dicen que nadamos contra corriente. Teruel Existe con un solo diputado consiguió tener peso político con poca representación. Por eso debemos enviar diputados que de verdad nos representen, no sirve de nada enviar diputados del PP o del PSOE porque no hacen nada, son incapaces de levantar la voz contra sus jefes. Hemos de estar en las instituciones, que los ciudadanos tengan voz y voto donde se toman las grandes decisiones. Por eso estamos creando este proyecto, que a medio plazo llevará a Aragón hasta donde se merece estar”, concluyó.

El acto se ha cerrado con una mesa redonda bajo el lema ‘Un nuevo modelo territorial’ con la participación de la alcaldesa de Alhama, Pilar Marco; el alcalde de Utrillas, Joaquín Moreno; y el concejal de Muniesa, Raúl Blasco. Turno de preguntas y un vermú para intercambiar pareceres, y hasta aquí ha llegado el primer acto de Aragón Existe en esta etapa de relanzamiento político.

Salvo apariciones puntuales, el presidente aragonés y la alcaldesa de Zaragoza han permanecido todo el mes de agosto con el modo vacacional encendido. Este nivel de calma política, inédito en Aragón en muchos años, no es casual: los partidos prevén un otoño caliente en las instituciones de la comunidad y en las propias formaciones, y por eso han optado por coger fuerzas ante lo que se viene encima. En el horizonte aparece 2026, un año con aroma preelectoral... salvo que suene la campanada con un adelanto de los comicios autonómicos.

El gran hito que marcará la agenda política en Aragón en los próximos meses son los Presupuestos autonómicos de 2026 y la negociación entre el PP y Vox para que no se repita la prórroga de este año. Las conversaciones no han empezado y, como sucedió en 2024, está previsto que sean entre la cúpula de los populares en Aragón y la dirección de la formación de extrema derecha en Madrid, obviando a los responsables en la comunidad, con el portavoz parlamentario Alejandro Nolasco a la cabeza.

Públicamente, el presidente Jorge Azcón sostiene que no habrá nueva prórroga. “No hay razones para no aprobar un presupuesto”, ha manifestado este lunes tras reunirse en las Cortes de Aragón con los diputados de su grupo parlamentario. En privado, sin embargo, los populares son pesimistas sobre los frutos que pueden dar estas negociaciones. Si el año pasado las exigencias de la extrema derecha fueron mostrar públicamente un rechazo a la llegada de menores migrantes y romper con el Pacto Verde que impulsa Bruselas, ahora Vox añadirá nuevos requisitos.

En todo caso, la estrategia del Gobierno de Jorge Azcón parece haber cambiado. Si en 2024 la consigna era paralizar las cuentas autonómicas hasta cerrar un pacto con Vox, ahora los pasos previstos van en la dirección contraria: llevar adelante el proyecto de presupuestos y a partir de ahí negociar con los partidos su aprobación.

Así lo dejó entrever hace unos días el consejero aragonés de Hacienda, Roberto Bermúdez de Castro, al afirmar que el Ejecutivo llevará a las Cortes en septiembre la votación del techo de gasto, primer paso para la elaboración de la ley de Presupuestos. “Espero que antes se celebre el Consejo de Política Fiscal y Financiera, y que nos convoque la señora Montero”, añadió Bermúdez de Castro, lo que evidencia que lo que no cambiará será la estrategia de culpar al Gobierno de España en caso de que fracase la negociación.

Aunque fuentes del Gobierno regional descartan de plano esta opción, lo cierto es que ámbitos próximos al presidente Azcón dejan abierta la posibilidad a un adelanto de los comicios autonómicos si las conversaciones con Vox no fructifican y hay que mantener los Presupuestos de 2023. Con el PSOE aragonés en plena etapa de asentamiento tras su reconstrucción y el resto de la oposición inmersa en procesos congresuales, la convocatoria electoral cogería con el pie cambiado a todo el espectro político situado frente al dirigente popular.

En el Ayuntamiento de Zaragoza, el panorama ha estado mucho más despejado en cuanto a gobernabilidad, ya que Vox ha apoyado la práctica totalidad de iniciativas de fuste impulsadas por la alcaldesa Natalia Chueca, presupuestos incluidos. Pero la formación de extrema derecha ya pone condiciones a las cuentas del año que viene. La semana pasada, el concejal Armando Martínez vinculó el 'sí' de Vox a la apertura de una comisaría de Policía Local en el Casco Antiguo de Zaragoza. Un primer escalón más simbólico que relevante, y al que seguirán otros.

Agrupaciones del PSOE en Zaragoza

En cuanto al PSOE aragonés, la renovación –como estaba contemplado– ha ido en cascada, de la Secretaría General hacia ámbitos menores. Y ahora toca completar la renovación de las agrupaciones locales, una etapa que suele pasar más desapercibida pero que resulta clave a la hora de dibujar las listas de las futuras elecciones municipales. Algunos territorios como la provincia de Teruel ya lo han hecho, con Alcañiz como punto más llamativo; ahí se presentó un candidato más afín a Pilar Alegría, el exsecretario de Organización provincial Javier Baigorri, para enfrentarse al exalcalde Ignacio Urquizu, entonces diputado próximo a Javier Lambán. Urquizu derrotó a Baigorri.

Uno de los focos más importantes será de nuevo el de Zaragoza capital. Aquí se han ido renovando algunas agrupaciones, como las del Casco Histórico (Ros Cihuelo) o la Almozara (Guillermo Ortiz), pero faltan muchas más. Entre ellas una donde la situación es especialmente delicada, Zaragoza Centro I. Está controlada por Alfonso Gómez Gámez, cuyo nombre de pila aparece en el caso Koldo y que fue apartado de la portavocía adjunta del grupo en el Ayuntamiento al saltar esta noticia. Queda por saber si querrá presentarse –o si podrá hacerlo, en función de que continúe o no la suspensión provisional de militancia–. También queda por saber qué pasará en otra potente agrupación, Zaragoza Centro II, con el veterano Florencio García Madrigal al frente.

Y hay tres zonas controladas por dirigentes próximos a Carlos Pérez Anadón: Delicias (del exconsejero de Hacienda), Arrabal-La Jota (Horacio Royo) y Las Fuentes (Marta Aparicio). Para terminar, falta por resolverse si da algún paso la portavoz, Lola Ranera, que forma parte de La Jota pero que tiene un peso nulo entre los afiliados.

El resto de partidos

En cuanto al resto de partidos con representación en las Cortes de Aragón, hasta cuatro tienen pendiente celebrar congresos estos próximos meses: Teruel Existe, el PAR, Izquierda Unida y Unidas Podemos.

El caso más delicado es quizás este último. La formación morada vive desde hace ya tiempo instalada en la confusión y el descabezamiento. Tras la derrota electoral del 23 y la marcha de Maru Díaz, se puso al frente Marta de Santos. Pero la dirección en bloque dejó su cargo en agosto de 2024 debido a unas desavenencias con el grupo en las Cortes de Aragón, liderado por el diputado Andoni Corrales, y que siguen lejos de cerrarse. Esto obligó a nombrar una gestora con un equipo técnico que recientemente ha situado como cabezas visibles a Pilar Gimeno y a la exdirectora del Instituto Aragonés de la Mujer (IAM) María Goikoetxea.

La próxima Asamblea, con la que la formación aspira a suturar las heridas abiertas para poder afrontar con unas mínimas garantías –aunque las sondeos no son favorables– las próximas elecciones autonómicas, no tiene fecha pero será con seguridad en otoño.

Una situación con alguna similitud es las que vive el PAR, aunque el periodo de reconstrucción en las filas aragonesistas está en una fase más avanzada. Tras la elección de Alberto Izquierdo por una amplia mayoría como nuevo líder, ahora es el turno del denominado congreso de refundación, previsto para el 26 de octubre. Salvo sorpresa, servirá para poner punto y final a la grave crisis interna que vive el PAR desde 2021, con denuncias cruzadas y deserciones que a punto estuvieron de reventar un partido que fue de gobierno.

También Izquierda Unida tiene pendiente a finales de noviembre su asamblea. La cita llega en un contexto de optimismo, dado que los resultados que dibujan las encuestas son positivos. En las tres últimas legislaturas, la formación ha logrado mantener un diputado –esta y la pasada, con el coordinador Álvaro Sanz en el escaño– y el objetivo es aumentar representación en los próximos comicios.

Algo más tardará en renovarse Teruel Existe, cuyo coordinador Tomás Guitarte fue designado en noviembre de 2022, tras registrarse el movimiento ciudadano como partido.

El Movimiento ciudadano Teruel Existe ha denunciado la falta de transparencia en el proceso de información pública relativo a la solicitud del permiso de investigación “Maestrazgo”, para el almacenamiento geológico de dióxido de carbono en varios municipios de la comarca, publicada en el BOA el pasado 5 de agosto. La resolución afecta a los términos municipales de Villarluengo, Tronchón, Mirambel, Cantavieja y La Cañada de Benatanduz, e indirectamente puede afectar a todos los municipios limítrofes.

Joaquín Gargallo, miembro del grupo de energía de Teruel Existe, ha explicado que el procedimiento de información pública es “un trámite vacío” porque el enlace publicado en el BOA no contiene ningún documento técnico. “No hay planos, ni estudios, ni memorias. Estamos ante un proceso en el que no se ha expuesto ningún documento y los ciudadanos no tienen acceso a la información básica del expediente”, ha denunciado. Ha insistido además en que es “el mayor proyecto de almacenamiento de CO2 del país y las 13.544 hectáreas de las cuadrículas afectadas en superficie no tienen una barrera definida en el subsuelo”.

Gargallo ha precisado que desde Teruel Existe se pusieron en contacto con la Dirección General de Energía y Minas para tratar de entender esa “argucia” y, según la propia administración, la documentación ambiental solo se publicaría en caso de que se apreciara afección medioambiental, lo que genera desconfianza. “Ya sabemos que son capaces de decir que no existe afección ambiental en proyectos muy lesivos. Por eso preferimos presentar alegaciones ahora y también en el futuro, si se abre otro proceso”, ha indicado.

Así, el representante del grupo de energía y concejal de Mosqueruela ha anunciado que desde Teruel Existe se han preparado alegaciones modelo a disposición de vecinos, asociaciones y municipios afectados o limítrofes, para presentar antes del 5 de octubre, junto con una moción que cada pleno municipal podrá debatir y aprobar si lo considera oportuno. “Queremos que sea muy fácil sumarse a la defensa del territorio: basta con revisar el documento y tramitarlo. Aquí no importa el color político, se trata de defender un territorio único y vulnerable”, ha añadido.

Por su parte, Jesús Villamón ha subrayado que la Ley 40/2010 de almacenamiento geológico de CO2 exige que, junto a la solicitud del permiso de investigación, se presente y exponga públicamente documentación fundamental como un plano de situación, un plan de investigación con el detalle de actuaciones y medios, un plan de restauración del espacio natural afectado, un estudio de impacto ambiental y un informe de repercusiones sobre la Red Natura 2000.

Sin embargo, ninguno de estos documentos ha sido publicado. “Sin estos documentos, el ciudadano difícilmente puede formular oposición. Ni siquiera se ha concretado dónde se van a realizar los sondeos. Además, existe una afección directa sobre una zona de especial protección para las aves y una zona especial de conservación, que exigiría un estudio previo de repercusiones que no se ha realizado”, ha alertado Villamón.

Igualmente, ha insistido en que la propia ley, pese a ser poco concreta, establece etapas de recogida de datos geológicos, hidrológicos y sísmicos, así como la evaluación dinámica del almacenamiento y de los riesgos asociados. “Toda esta información debería estar en el expediente, pero lo único publicado son tres folios con unas coordenadas”, ha recalcado.

Durante la rueda de prensa, Villamón ha lanzado una pregunta directa al presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón: “¿Está el Gobierno de Aragón trabajando para los aragoneses o para las grandes compañías y fondos de inversión internacionales como Blackstone o multinacionales como Amazon Web Services?”. Y ha añadido: “un proyecto de este tipo no solo debería de preocupar a los municipios afectados, sino que debería preocupar a toda la provincia y a toda la Comunidad.

Así, ha advertido de que este tipo de proyectos llegan a zonas poco pobladas porque allí se perciben como “fáciles de imponer”: “Teruel se está convirtiendo en un territorio de sacrificio donde se concentran macroproyectos energéticos, macrogranjas, macro centrales de recuperación de biogás y biometano y centros de datos que consumen agua y recursos, pero que apenas generan empleo. Eso va en contra del modelo sostenible de agricultura y ganadería familiar que fija población”.

Por último, ha lanzado una reflexión a los alcaldes y concejales de la Comarca del Maestrazgo: “Estoy seguro de que ellos quieren a sus habitantes, a sus municipios y a su territorio, pero tenemos que abrir los ojos ante lo que está pasando, ante el centralismo de Madrid, con el PSOE en el Gobierno central, y el centralismo de Zaragoza, con el PP en el Gobierno de Aragón. Desde esas estancias ven a Teruel como territorio de sacrificio, una provincia muy extensa con muchísimos recursos y que, al estar despoblada, ven perfecta para meter con calzador los proyectos que las grandes ciudades rechazan por sus peligrosos e incómodos impactos. Tenemos que frenar esto”.

El Movimiento ciudadano recordó que el plazo para presentar alegaciones finaliza el 5 de octubre, dos meses después de la publicación del BOA. Las alegaciones elaboradas por Teruel Existe están disponibles para ayuntamientos, asociaciones y particulares. “Animamos a todas las entidades y vecinos a que aleguen y protesten, porque debemos hacernos escuchar tanto en Zaragoza como en Madrid. Solo así podremos frenar este proyecto y defender el futuro del Maestrazgo y de toda la provincia de Teruel”, han concluido.

Representantes de Teruel Existe han denunciado el “cierre de camas” del Hospital Obispo Polanco y del Hospital San José, ambos en la capital turolense. Los representantes de Teruel Existe han hecho hincapié en que el día 21 de junio se tendrá que cerrar el paritorio si no llegan nuevos especialistas. “El Servicio de Ginecología desde el lunes pasa de nueve a tres especialistas para las guardias y, si el próximo día 21 no hay nuevos facultativos contratados, cerrará el paritorio”, ha explicado Manuel Gimeno, portavoz del Movimiento ciudadano Teruel Existe, quien ha seguido enumerando otras carencias: “Radiodiagnóstico, desde hace meses no puede cubrir la totalidad de las guardias presenciales y no hay otorrinos para las guardias”.

El consejero de Sanidad del Gobierno de Aragón, José Luis Bancalero, ha negado que esta situación sea así y ha dicho que “la calidad asistencial y la asistencia sanitaria están totalmente garantizadas”. Bancalero ha acusado a Teruel Existe de crear “alarmismo entre la población” y les ha pedido “responsabilidad”. Fuentes del Departamento de Sanidad han asegurado que “no se va a cerrar el paritorio” y que el Servicio de Ginecología del Hospital Obispo Polanco de Teruel “va a funcionar durante todo el verano”.

Explican que, ante la falta de profesionales en este centro y las vacaciones a que tienen derecho sus profesionales, “acudirán especialistas de otros hospitales de Aragón. Esto garantizará la asistencia, también de los partos. Las mujeres que vayan a dar a luz este verano lo podrán hacer en Teruel, sin necesidad de trasladarse a ningún otro centro sanitario”.

La formación turolense asegura que “la plantilla teórica de anestesistas del Polanco es de 14 especialistas. Sin embargo, por diferentes circunstancias, operativos para hacer guardias solo hay 8. De tal forma, cada día dos facultativos hacen guardia presencial en el Hospital durante los meses de julio y agosto con una previsión de entre 8 y 11 guardias mensuales. Mientras que, por ejemplo, en el Hospital Miguel Servet de Zaragoza la plantilla orgánica es de 104 anestesistas y realizan una media de entre 2- 3 guardias al mes”, ha añadido.

Además, los representantes de Teruel Existe han expresado su profunda preocupación por lo que consideran un “desmantelamiento de la sanidad pública” en la provincia de Teruel y han denunciado que el consejero Bancalero ofreció cifras que no se corresponden con la realidad, por lo que exigieron que se reabran todas las camas.

El diputado y portavoz de Teruel Existe en las Cortes de Aragón, Joaquín Moreno, ha refutado los datos ofrecidos por el consejero, y ha negado que en el Hospital Obispo Polanco se cuente con “240 camas, como dice la web de Sanidad, porque ”esas 240 camas no son reales, ya que hay que descontar las camas para ucis, neonatos, presos y oncología. Quitando esas, el Hospital Obispo Polanco tiene 178 camas disponibles. Con el cierre de 32 camas, nos quedan 146 camas disponibles“, ha explicado Joaquín Moreno, quien se ha referido también al cierre de toda una planta en el hospital San José.

“No hay justificación para el cierre de 32 habitaciones, desde el 1 de junio hasta el 1 de octubre, es decir, un tercio del año”, ha criticado Moreno. “Con solo 146 habitaciones disponibles, ¿cómo atenderemos situaciones de riesgo y emergencia?”, ha advertido. “Pedimos al consejero Bancalero que se vuelvan a abrir estas plantas y que se garantice una sanidad de calidad”, ha exigido Moreno.

Beatriz Redón, concejal de Teruel Existe y diputada en la DPT, ha dicho por su parte que “la verdad es tozuda aunque quiera maquillarla el consejero de Sanidad, y la realidad es que este año vamos a contar con un 25% menos de camas en nuestros hospitales en una época en la que deberíamos reforzarlos. La población en Teruel se triplica en verano, y hay muchos eventos que pueden generar más riesgos”. “Debería haber un refuerzo y no un recorte”, ha insistido.

“El consejero debería haber previsto sustituir al personal de vacaciones, pero en ningún momento generar una pérdida de calidad en los servicios sanitarios para la gente de Teruel. Pedimos que se vuelvan a abrir estas habitaciones y tengamos una atención sanitaria pública de calidad”, ha exigido igualmente Redón.

Por su parte el portavoz del grupo municipal de Teruel Existe en el Ayuntamiento de Teruel, Enrique Marín, ha manifestado que “estamos presenciando el desmantelamiento de la sanidad pública en la provincia de Teruel con el cierre de camas, el déficit de especialistas y el retraso en la apertura de los accesos al nuevo hospital”. Marín, quien ha dicho hablar como portavoz y como médico, se ha dirigido directamente a la “alcaldesa de Teruel, senadora del PP y portavoz de la comisión de la despoblación y el reto demográfico en el Senado” de quien ha dicho que “ha traicionado a sus votantes y a todos los turolenses al apoyar el cierre de plantas hospitalarias”.

Este cierre, para Marín, “no solo supone la merma de recursos sanitarios, sino también el aumento de las listas de espera”, por lo que ha exigido a la regidora que “defienda a los turolenses y sus servicios públicos, aunque esto le cueste su puesto de trabajo.” Enrique Marín le ha recordado que “el día 3 de junio salieron a la calle más de 3.500 turolenses a manifestarse en favor de la sanidad pública, convocada por la Federación de asociaciones de vecinos” y se ha preguntado “¿dónde estaba la señora Buj?”.

La provincia de Teruel se ha sumado a los actos simbólicos celebrados este domingo en conmemoración del aniversario de la manifestación de la Revuelta de la España vaciada, que congregó a más de cien mil personas el 31 de marzo de 2019 en Madrid. Numerosas localidades han programado estos actos donde se ha dado lectura al Manifiesto elaborado con motivo de este aniversario, algunos de las cuales se han desarrollado a lo largo de la mañana y han continuado por la tarde, convocados por el Movimiento ciudadano Teruel Existe. Como culminación, el lunes repicarán las campanas en todos los pueblos de España en conmemoración de esta efeméride.

Recordando aquellos hechos, los convocantes reclaman que la Comisión Europea declare esta fecha como Día Europeo de lucha contra la Despoblación. Precisamente, esta misma semana las Cortes de Aragón aprobaron la proposición no de ley (PNL) en este sentido presentada por el grupo parlamentario de Aragón-Teruel Existe, que sigue la línea de la moción aprobada en el Senado durante la pasada legislatura, a propuesta también de Teruel Existe.

Las concentraciones de este domingo son un acto simbólico para mostrar que sigue viva la llama que hizo nacer aquella revuelta y que la España vaciada “continúa reivindicando justicia territorial y que los habitantes de las zonas menos pobladas tengan acceso a los mismos servicios que las grandes poblaciones”, según han expresado los convocantes en una nota. “Desde el ,ovimiento ciudadano se optó por dispersar los actos por la provincia, en pequeñas concentraciones, antes que pensar en un único acto centralizado, precisamente para mantener la esencia de esta revuelta de hacer protagonista a todo el territorio”, añaden.

Una reivindicación permanente

Los actos en la provincia de Teruel han comenzado a primeras horas de la mañana en algunas localidades, mientras que en otras se han desarrollado hacia el mediodía. Es el caso de Alfambra, donde se ha llevado a cabo quizás el acto más emotivo. En la plaza de Montegaudio se ha leído el manifiesto, en una lectura compartida por tres mujeres de la localidad: dos comendadoras y la presidenta de la Asociación de Amas de Casa.

Previamente, niños del grupo infantil de teatro local han participado en la concentración, ayudados por su profesora, portando diversas cartelerías que recogen el movimiento de protesta que se ha extendido por Europa en el que los habitantes de las zonas rurales colocan boca abajo las señales de tráfico con el nombre de su localidad a la entrada de los pueblos, como muestra de desacuerdo con el olvido institucional que sufre el medio rural.

“Queremos recordarles a los grandes focos de población que no queremos promesas, que queremos hechos”, ha explicado desde la organización Jesús Villamón, concejal por Teruel Existe en el Ayuntamiento de Alfambra. “Nuestros pueblos son un lugar de oportunidades, pero estamos siendo vaciados de servicios, de comunicaciones, de derechos e incluso de personas”, ha manifestado.

Desde Teruel Existe han querido destacar que “no solo no se ha avanzado nada en las promesas que se le hicieron a la España vaciada, sino que al contrario, han crecido las amenazas y que se ha producido una ocupación por la vía de la fuerza de estos territorios de sacrificio, consentida o auspiciada desde el Estado, para implantar proyectos fundamentalmente energéticos que no tienen el más mínimo compromiso con el desarrollo real del territorio donde se ubican”.

“Seguimos manteniendo las mismas reivindicaciones que en la Revuelta de 2019, pero además estamos viendo cómo hay nuevas amenazas que nos acechan: una invasión de megaparques eólicos y fotovoltaicos, plantas de biometano, o macrogranjas que tienen unos consumos enormes de tierra y agua, que dejan pocos puestos de trabajo y atacan a la agricultura y ganadería tradicional y familiar, que es la que mantiene vivos nuestros pueblos”, ha subrayado Villamón.

Con la reivindicación de que el 31 de marzo sea declarado como Día Europeo de la lucha contra la Despoblación “queremos transmitir a Bruselas, y a todas las instancias políticas, que se acuerden de nosotros”, ha remarcado. El acto ha acabado con el repique de campanas de la iglesia parroquial.

El movimiento ciudadano Teruel Existe ha llamado a los turolenses a salir a las calles este sábado contra el macroproyecto de energías renovables Clúster Maestrazgo y en defensa de un territorio, el Maestrazgo, que es “un patrimonio de todos”. La concentración será este sábado, a las 12.30 horas, en la plaza de San Juan, y esa misma tarde habrá una mesa redonda con coloquio en el Casino y un concierto en la Fonda del Tozal, ha informado Teruel Existe.

Así lo han trasladado el portavoz del grupo de Energía y Medio Ambiente del Movimiento Ciudadano, Ernesto Romeo, y Joaquín Gargallo, ganadero y concejal de Mosqueruela, en la rueda de prensa en la que han ofrecido información sobre la 'Jornada Salvemos el Maestrazgo. ¡Teruel así no!', que tendrá lugar este sábado en la capital.

“El Maestrazgo es un patrimonio de todos”, han trasladado, por eso han apelado a todos los turolenses y especialmente a los de capital en esta cita en concreto, “para defender nuestra tierra”. Para ello han invitado a todas las personas que reclaman una ordenación en la implantación de las renovables y especialmente la protección del Maestrazgo a asistir a la concentración, en la que habrá también una 'performance' diseñada por la artista turolense May Serrano.

“Será una 'performance' muy gráfica y pretendemos que se pueda replicar en otros lugares del país donde también sufren esta invasión de macro centrales de renovables”, ha explicado Romeo.

Más actividades

Ese mismo día por la tarde, han organizado una mesa redonda que tendrá lugar a las 16.30 horas en el Casino de la capital, en la que se darán cita diversos participantes, como la presidenta de la Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa), la historiadora y catedrática Belén Boloqui.

Asimismo, ofrecerán su testimonio algunos vecinos de zonas donde hay instalados aerogeneradores hace décadas de las provincias vecinas de Castellón y Guadalajara, “que contarán cómo han influido de verdad los aerogeneradores en esos territorios y cómo no han conseguido cambiar el destino de esos lugares y solo han servido para despoblar sus pueblos y atraer cada vez más grandes plantas de renovables”, ha adelantado Ernesto Romeo.

En la mesa participará también Joaquín Gargallo, como ganadero turolense afectado por el Clúster Maestrazgo, y miembros de Aliente (Alianza Energía y Territorio), entidad que agrupa a más de 200 plataformas luchando contra “la implantación desordenada, colonialista y especuladora de renovables en diversos lugares del país”.

La jornada terminará con fiesta, “porque estamos convencidos de que vamos a lograr ganar esta batalla”, han afirmado desde el movimiento ciudadano, para lo que contarán contarán con el grupo de música Azuquiqui, de las Cuencas Mineras, que actuará en la Fonda del Tozal a las 20.00 horas.

Desde el Grupo de Energía y Medio Ambiente del Movimiento ciudadano informan también de que han enviado 900 cartas solicitando el apoyo para la Jornada y la concentración a instituciones, organizaciones ecologistas y plataformas, agentes sociales y económicos, entidades y asociaciones.

20 años entre generadores

En torno a esta jornada, el Movimiento ciudadano ha invitado a vecinos de la comarca de Els Ports (Maestrazgo de Castellón) “que contarán lo que han vivido estos 20 años entre aerogeneradores”.

“Hay testimonios y datos impresionantes, como la pérdida de población, que en su zona, con los aerogeneradores ha sido mucho mayor que en el Maestrazgo turolense, porque las renovables no son una herramienta de lucha contra la despoblación, la acelera”, ha asegurado Romeo.

Esta cita está prevista con anterioridad a la jornada, este miércoles 26 de febrero, a las 19.00 horas, en el salón de actos de la Cámara de Comercio de Teruel.

“Mantas y falsedades”

El Movimiento ciudadano Teruel Existe ha resaltado que el Clúster del Maestrazgo es el único macroparque al que se han opuesto todas las organizaciones ecologistas, “y es un emblema del que se habla en toda España”.

Joaquín Gargallo ha aseverado que “los proyectos de macro renovables han acelerado la despoblación en los pueblos del Maestrazgo” y que, de hecho, “han cerrado dos colegios este año y el turismo no se ha podido desarrollar”.

Ante estos datos ha pedido una reflexión: “si hemos de cambiar nuestro modelo económico frente a uno que ya funciona, con personas que vuelven a los pueblos, incluso lanzando su proyecto de vida en ellos, incluso lo vemos en las escuelas infantiles; creo que no es lo más adecuado, porque si no nos tocará irnos de nuestra tierra, que es lo que pretende hacer la promotora”.

Ha criticado los “publirreportajes” de CIP donde hablan de expropiaciones como “mero trámite”, cuando las expropiaciones son “un proceso complejo y largo”, por lo que entienden que lo que buscan con estos reportajes mezclados entre noticias para confundir, es “meter presión para que firmen, dando a entender que está todo hecho cuando no es así.

“Sabemos que hay una buena parte de propietarios que no van a firmar, y nosotros como no podía ser de otra manera vamos a ayudarles”, ha añadido.

Han expuesto lo que consideran “mentiras” y “mantras” de estos reportajes de la promotora, como que se diga que no se ocupa ninguna zona ZEPA, “ocultando que 10 kilómetros de la línea eléctrica aérea con torres de 40 metros de altura están dentro de una Zona de Especial Protección a las Aves, con dos especies en peligro de extinción, como el Quebrantahuesos y el Águila Azor perdicera. ”También callan la ocupación de la Red Natura 2000 con 85 aerogeneradores“, ha agregado.

Del mismo modo, han recordado que hay tres contenciosos abiertos por el Clúster Maestrazgo: uno impulsado por el Movimiento ciudadano Teruel Existe, Paisajes Teruel, No a la MAT y la Fundación Quebrantahuesos, otro por un empresario propietario del hotel Mas de Cebrián, y otro de la abogacía de la Generalitat Valenciana, “y avanzan de forma positiva”.

“Mucho que perder”

Ante esta situación, Romeo se ha preguntado: “¿Tan confiado está CIP de que todo esto va a fallar a su favor o lo que está haciendo es una carrera suicida hacia delante para acabar en hechos consumados?”.

Los comparecientes han transmitido que los turolenses “tenemos mucho que perder, como el Geoparque de la UNESCO, que la ley obliga a protegerlo, o que nos quiten calificaciones de Pueblos Más Bonitos de España”.

Asimismo, han considerado que se está destruyendo el futuro y no comparten las afirmaciones de los alcaldes, “que hablen de ingresos para mejorar los servicios de educación y sanidad es vergonzoso, porque son servicios que financia la Comunidad Autónoma”. “No se puede pretender vender el futuro de los pueblos y sus recursos por unos servicios que deben exigirse a otras administraciones”, ha remarcado.

A ello han sumado que el Maestrazgo tiene servicios privados abiertos porque tiene un sector pujante que es el turismo, “si no, no los tendría porque serían inviables”.

El grupo municipal de Teruel Existe ha vuelto a denunciar la “mala praxis” con la que está actuando el Ayuntamiento de Teruel respecto al almacenamiento de materiales de aerogeneradores en el aeropuerto. Este almacenamiento “se lleva realizando desde el 13 de junio, por lo menos, y todavía no dispone de todas las licencias pertinentes”, aseguran desde la formación.

Así lo ha manifestado el portavoz del grupo municipal, Enrique Marín, quien ha criticado que este jueves ha salido publicado en el Boletín Oficial de la Provincia (BOPTE) la solicitud de licencia ambiental para la actividad de almacenamiento y acopio provisional de componentes aerogeneradores en las instalaciones aeroportuarias turolenses, “pese a que esta actividad se lleva realizando más de ocho meses”, exponen en una nota de prensa.

“Nosotros hemos preguntado sobre este almacenamiento irregular en el aeropuerto de Teruel en varias ocasiones y siempre se nos ha contestado que se estaba actuando de manera correcta. Sin embargo, ahora vemos como poco a poco van publicando en el Boletín Oficial de la Provincia los expedientes de licencias, por lo que tan bien no lo habían hecho”, ha señalado el portavoz de Teruel Existe.

Marín ha recordado que, en algunas de sus respuestas, el concejal de Urbanismo, Juan Carlos Cruzado, argumentó que este almacenamiento era correcto porque así lo permitía el Plan de Interés General de Aragón (PIGA). Sin embargo, el portavoz de Teruel Existe ha recordado que el contrato del aeropuerto con la empresa Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) sí que requería licencia de obras y licencia ambiental de actividades clasificadas, que no tenían.

Almacenamiento desde el 13 de junio sin licencia

Marín ha detallado que el 18 de diciembre la empresa consiguió la licencia de obras, después de haber estado haciendo uso de las instalaciones para el almacenamiento de los materiales de aerogeneradores durante seis meses. El 13 de enero se publicó en el BOPTE el expediente de solicitud de licencia de impacto ambiental de actividades clasificadas para el almacenamiento temporal de componentes aerogeneradores. Y, este jueves, se ha publicado el expediente de la solicitud de licencia ambiental de actividades clasificadas. 

“Nos parece vergonzoso y no tiene ningún tipo de sentido que el Ayuntamiento de Teruel siga actuando de manera irregular ante un tema que está teniendo tanta repercusión”, ha señalado Marín. Ha explicado además que desde este jueves hay un plazo de quince días naturales para realizar alegaciones. “Pero qué alegaciones se van a hacer, si ya se está realizando la actividad para la que se pide la licencia”, ha añadido el portavoz de Teruel Existe.

“Creemos que esto es lamentable y queremos que toda la población se entere de lo que está pasando. Están almacenando los componentes del Clúster del Maestrazgo en el aeropuerto de Teruel de forma irregular, sin ningún tipo de permiso, porque los permisos que tienen han caducado y no son válidos”, ha concluido Marín.

El grupo parlamentario de Aragón-Teruel Existe en la Cámara autonómica ha registrado una proposición de ley con el objetivo de que la recaudación del IVA recaudado a las compañías eléctricas se redistribuya para compensar a los territorios en función de su producción energética. En rueda de prensa, el portavoz de la formación, Tomás Guitarte, ha explicado que el objetivo es “compensar a aquellos territorios que están siendo sacrificados en la producción de electricidad en beneficio del desarrollo de otros terceros”.

En el caso de Aragón, que produce el 9% de la energía y sólo consume el 4%, con el IVA actual, del 21%, y una previsión de recaudación de 2.000 millones de euros, le corresponderían unos 180 millones. “Como saben el IVA eléctrico ha aumentado este mes de enero del  10% al 21%, por lo que estos ingresos este año serían más del doble”, ha añadido. 

Esta iniciativa parlamentaria se ampara en el artículo 292 del Reglamento de las Cortes de Aragón y en el artículo 87 de la Constitución, lo que permite elevar la propuesta al Congreso de los Diputados, que es el encargado de aprobarla al ser una competencia estatal. “Es un trámite novedoso de acuerdo con el artículo 292 y esperamos que pueda superar la tramitación en las Cortes de Aragón”, ha señalado Guitarte, quien ha detallado que el procedimiento es algo más largo ya que, tras la toma en consideración por parte de la Mesa, que tuvo lugar este miércoles, el Gobierno autonómico tiene un plazo de 20 días para pronunciarse respecto al contenido.

Una vez informada por el Gobierno de Aragón, se llevaría a Pleno en la Cámara y, si se aprueba, se tramitaría en el Congreso, donde una delegación de las Cortes sería la encarga de defender la toma en consideración y, si sale adelante, seguiría el trámite normal.

Esta proposición de ley contempla distribuir los fondos que se generen con el IVA eléctrico de manera finalista entre las diputaciones provinciales, con el fin de promover el desarrollo, servicios públicos e infraestructuras, además de compensar a los territorios que queden eximidos de la implantación de renovables por sus valores naturales y ambientales, porque “van a ser nuestras joyas de la corona medioambientalmente”. El portavoz de Aragón-Teruel Existe ha recalcado que no se crea un impuesto nuevo, sino que se propone “una distribución nueva de un impuesto que ya existe”.

Así, ha expuesto que esta iniciativa legislativa es una recuperación conceptual del canon creado en 1981, que se estuvo aplicando hasta la creación del IVA, que lo sustituyó en 1986, cuyas razones eran “compensar a aquellos territorios que estaban siendo sacrificados en la producción de electricidad en beneficio del desarrollo de otros terceros para que al menos tuviesen una compensación económica por ese perjuicio que se les causaba”.

“Es curioso porque es una ley de hace 40 años, que era bastante más justa con los territorios”, ha considerado Guitarte, quien ha concluido que es una compensación “sólo económica”, pero “importante para que la sociedad demuestre que quiere de verdad solidarizarse” e impulsar “compensaciones territoriales” con aquellas zonas que se sacrifican.

“Desde Aragón-Teruel Existe queremos que Aragón sea compensado por soportar el peso de la transición energética en España”, ha insistido el diputado turolense. “Queremos que la energía que generamos en Aragón genere bienestar y progreso en Aragón, y no solo destrucción del paisaje y de nuestro medio ambiente”, ha añadido.

Eva Palacián, de Teruel Existe, es la nueva alcaldesa de la localidad turolense de Bea, tras ser elegida por más del 50% de los vecinos de este pequeño municipio de la Comarca del Jiloca. Palacián era hasta este momento teniente de alcalde, pero el súbito fallecimiento del alcalde Víctor Nuño ha llevado a celebrar una nueva votación en este municipio, que se rige por Concejo Abierto.      

Palacián ha expresado su alegría por estar al frente del ayuntamiento, aunque ha manifestado que se trata de “una victoria agridulce”, por el motivo que ha llevado a esta nueva elección. Anteriormente era la teniente de alcalde. A estas elecciones se han presentado dos candidatos, Palacián y otro por el PP. En Bea pueden votar 22 vecinos. En esta ocasión han ejercido su derecho 20 de ellos. Siete han votado al candidato del PP, un voto ha resultado nulo y Eva Palacián ha recibido 12 votos. 

Eva Palacián tiene 51 años, y nació en Zaragoza, aunque sus padres son de la zona, de La Gueruela. Lleva nueve años regentando el bar de Bea, y su intención como alcaldesa es trabajar más los temas culturales y sociales.  

Tras la votación de la elección Alcalde en la Asamblea Vecinal convocada, con el resultado, el secretario/a emite la resolución a la Junta Electoral Central y desde allí emitirán la correspondiente credencial para poder tomar posesión como alcaldesa. En  la resolución enviada a la JEC se señala la intención de Eva de formar parte de Teruel Existe