El Bulevar Mese Selimovica recorre la zona moderna de Sarajevo de Este a Oeste cruzando enormes barrios de bloques de pisos de la época de la Yugoslavia de Tito. Este lugar tiene una gran importancia urbanística y simbólica para los habitantes de Sarajevo. Desde el punto de vista meramente formal es un ejemplo de planificación. El ‘brutalismo’ yugoslavo difiere bastante de la arquitectura soviética del hormigón. Nada más alejado del utilitarismo ruso que convirtió las ciudades en una sucesión de cajones de hormigón sin mucho atractivo. La tercera vía de Josip Broz Tito no sólo se materializó en una economía más descentralizada con un alto poder de autogestión por parte de los trabajadores: en la arquitectura tuvo su reflejo en un modernismo yugoslavo donde las líneas futuristas y la imaginación de los arquitectos crearon verdaderas obras de arte. Pero Mese Selimovica se convirtió durante el Asedio de Sarajevo en la Avenida de los Francotiradores. Aquí perdieron la vida más de 200 personas entre 1992 y 1995 (con más de mil heridos).

Visitar Sarajevo nos lleva de manera ineludible a re visualizar las imágenes de aquellos tiempos terribles. Antes de ir hacia el oeste buscando barrios como Alipašino Polje, Ciglane o Grbavica nos vamos a acercar otra vez al centro para ver dos lugares icónicos que nos conectan con aquellos años terribles: el primero es la Biblioteca Nacional de Bosnia Herzegovina (Brodac, 1). Este espectacular edificio de estilo morisco español se construyó en 1886 para ser sede del ayuntamiento, pero poco después se convirtió en una de las bibliotecas más importantes de la región. Su valor simbólico aumentó cuando fue bombardeada y quemada en 1992. Hoy luce como nueva y es un símbolo de recuperación de la ciudad. Otro lugar con mucho sentimiento es el Museo de los Crímenes de Guerra y del Genocidio (Saliha Hadžihuseinovića Muvekita, 11) donde se guarda la memoria gráfica y objetos relacionados con el holocausto bosnio. A dos pasos de la zona histórica nos encontramos con el Centro Skenderija (Terezija bb), una obra maestra de la arquitectura del hormigón de finales de la década de los 60 que acoge comercios, canchas deportivas, salas de exposiciones y un gran auditorio.

Camino de Novo Sarajevo.- La Yugoslavia de Tito fue un verdadero motor de industrialización e innovación. Las fábricas crecieron como champiñones y las ciudades se convirtieron en polos de atracción de población desde todas las partes de la federación, algo que multiplicó el carácter multicultural de ciudades como Sarajevo. Para albergar a los y las trabajadoras y sus familias se construyó Novo Sarajevo, una sucesión de barrios de nueva planta conectados con el centro a través de grandes bulevares: Zmaja od Bosne y Meše Selimovića.

A ambos lados de estas grandes avenidas surcadas por tranvías se fueron construyendo los edificios de apartamentos y algunas infraestructuras públicas como el actual Museo Nacional Bosnio (Zmaja od Bosne, 3), donde se encuentran las colecciones históricas, arqueológicas y artísticas más importantes del país. Si miras en frente del museo podrás ver un edificio con una anodina fachada amarilla. Es el Hotel Holiday Inn (Zmaja od Bosne, 4). Y tú dirás, ¿un hotel? Pues sí. Este lugar jugó un papel fundamental en la guerra de 1992-1995 siendo el cuartel general de los corresponsales de guerra que cubrían el conflicto (fue alcanzado por balas y morteros cientos de veces ostentando el título de hotel más bombardeado de Europa). Junto al hotel se encuentra el Complejo de UNITIC (Fra Anđela Zvizdovića, 1), dos rascacielos de los años 80 que muestran esta libertad creativa de la arquitectura yugoslava.

A dos pasos del museo nos encontramos con uno de los iconos del ‘modernismo yugoslavo’: la Estación de tren de Sarajevo (Halida Kajtaza). Y justo enfrente un símbolo contemporáneo de la nueva Bosnia, la Torre Avaz Twist (Tešanjska, 24) con un espectacular bar mirador en la planta 35. Y también muy cerca está el barrio de Ciglane (acceso por la avenida Alipašina), con sus casas adosadas a la ladera en forma de escalera. Aquí puedes encontrar un curioso funicular que se mete literalmente entre las casas creando un conjunto digno de verse y que se ha convertido en uno de los símbolos de los tiempos del desarrollismo yugoslavo: el Ascensor de Kosi (Husrefa Redžića, 7). Es un lugar muy fotogénico. Justo por encima de este barrio está otro de los símbolos de esta época: la zona olímpica de los Juegos de Invierno de 1982. La verdad es que no merece mucho la pena.

¿Y la gente? Para ver donde vivía la gente hay que irse a los barrios de Grbavicka y, sobre todo, Alipašino Polje. Éste último es el más interesante de los dos ya que alterna los bloques de pisos (alternados con grandes zonas verdes, parques y plazas) con dos de los iconos del brutalismo local: la Piscina Olímpica de Otoka (Bulevar Meše Selimovića 83) y el Edificio DOM (Bulevar Meše Selimovića,12), sede de la Televisión Nacional de Bosnia Herzegovina. También en este barrio se localiza la Mezquita del Rey Fahd (Samira, Semira Frašte) y su centro cultural islámico.

El Túnel de la Esperanza (Tuneli, 1).- Queda bastante a desmano del centro (justo detrás de la pista del Aeropuerto Internacional de Sarajevo) pero merece mucho la pena visitar el lugar si tienes tiempo para ello (un tercer día para repartir los lugares de interés) y se puede llegar en transporte público (tranvía número 3 en dirección a Ilidža hasta la última parada y transbordo al autobús número 32 con dirección a Kotorac). Una modesta casa esconde un túnel de casi 800 metros que pasaba bajo la pista del aeropuerto y que durante los últimos dos años de asedio fue el único punto de contacto de la ciudad con el exterior. El túnel servía para introducir víveres y munición y para evacuar heridos y civiles. Esta infraestructura fue clave para evitar la caída de la ciudad. Hoy es un lugar de memoria y cuenta con un pequeño museo anexo.

Fotos bajo Licencia CC: Iain Hinchliffe; Ed S. Johovac; Fred Romero; Ignacio Gallego; Jocelyn Erskine-Kellie; Sindre Langmoen; Brian Eager; Shannon Shue

El asedio más atroz del siglo XX en Europa. Si uno piensa en Sarajevo, las imágenes de francotiradores masacrando a la población civil o los largos convoyes de ayuda humanitaria de la guerra de desintegración de Yugoslavia nos vienen a la mente creando una idea de ciudad destruida. Un viaje por los Balcanes es una de las experiencias más intensas que pueden hacerse en el viejo continente. El peso de la historia se deja sentir en casi cada rincón: para lo bueno y para lo malo. La ciudad es lo suficientemente pequeña como para poder salir de ella conociéndola bien, pero también lo suficientemente grande como para tener que dedicar al menos dos días de estancia. Así que no es mala opción para una escapada urbana (hay vuelos directos desde Barcelona) o como escala de un más que aconsejable viaje por la región (añadiendo Mostar -el trayecto entre las dos ciudades es espectacular-, Montenegro y la costa Croata, por ejemplo).

Decíamos que aquí la historia pesa. Una buena manera de empezar a caminar Sarajevo es acercarse hasta la Plaza de Ad Mejdan y el Puente Latino para internarnos en el casco histórico (ver iconos azules en el mapa). ¿Y porqué cruzar el Río Miljacka por el Puente Latino? Para ver el lugar donde se produjo el atentado del 28 de junio de 1914 contra el Archiduque Francisco Fernando de Austria que sirvió como detonante de la Primera Guerra Mundial. Si giras la vista hacia la dereca puedes ver los minaretes de la Mezquita del Emperador -Careva džamija- (Obala Isa-bega Ishakovića) la más antigua de la ciudad (1457) y símbolo del inicio de la administración otomana de la ciudad. Como curiosidad hay que destacar que esta es la cúpula más grande del país. Desde aquí nos podemos meter de lleno en Baščaršija, el centro histórico de la ciudad.

La Jerusalén de Europa.- Cruzamos el Miljacka y empezamos a callejear por el laberinto de la ‘vieja’ Sarajevo, una jovencita si miramos los parámetros que suelen marcar la biografía de las capitales de Europa. Aunque por aquí ya andaban las gentes desde la Prehistoria, el nacimiento de la ciudad viene de la mano de las tropas otomanas que ocuparon los Balcanes en el siglo XV. Apenas unas décadas después de la caída de Constantinopla, los turcos ya dominaban toda la zona tras el colapso del Imperio Bizantino. El origen moderno de Sarajevo es una pequeña fortaleza otomana que poco a poco se convirtió en ciudad. Una ciudad multicultural desde sus inicios: musulmanes, ortodoxos cristianos, católicos y judíos se instalaron aquí creando un pequeño mosaico de culturas que son la razón de ese sobrenombre rimbombante: la Jerusalén de Europa. El Museo de Brusa Bezistan -un antiguo bazar dedicado al comercio de la seda-(Abadžiluk, 10) no sólo es el primero de los grandes monumentos que nos encontramos en el paseo: también es una buena oportunidad para explorar la historia de la ciudad. El edificio (siglo XVI) fue construido por orden del mítico Rustem Pasha, gran visir de Solimán el Magnífico, para alentar el comercio y es una maravilla de la arquitectura civil otomana. En su interior puedes ver un completo museo sobre la historia local.

Comercio. Las ciudades otomanas se articulan en torno a sus bazares y mercados. Y el gran mercado histórico de Sarajevo es Baščaršija, literalmente ‘Mercado Principal’. En esta plaza puedes ver otro de los símbolos de la ciudad: la Fuente de Sebilj. En torno al mercado creció la ciudad. Se dice que en los siglos XVI y XVII había más de 12.000 mercaderes censados en este enorme bazar y que hasta aquí llegaban mercaderes de todos los rincones de Occidente a comprar los artículos de lujo que llegaban desde Oriente. Uno de los rastros más curiosos y bonitos de aquella época gloriosa es la Calle del Cobre (Kazandžiluk), una callejuela que forma parte del entorno de Baščaršija donde aún pueden verse trabajar a los artesanos convirtiendo las láminas de metal en preciosos utensilios de cocina.

Sarajevo fue durante siglos el mayor mercado de los Balcanes. Y en torno al Mercado Principal se fueron construyendo los grandes edificios públicos de la ciudad. Íntimamente ligados a la vida y actividad del mercado están el Morica Han (Sarači, 77), antiguo caravasar que servía de almacén, caballerizas y alojamiento para los comerciantes que llegaban a la ciudad y los Baños de Firuz Bey(Mula Mustafe Bašeskije, 22). Otros edificios notables que puedes ver muy cerca de la gran plaza del mercado principal son la Mezquita Muslihudin Čekrekčija -Siglo XVI- (Kovači, 36), la Mezquita de Baščaršija -siglo XVI- (en plena plaza) y, sobre todo la Vieja Iglesia Ortodoxa (Mula Mustafe Bašeskije, 59), que es el templo cristiano más antiguo de la ciudad -siglo XVI- y que posee una de las colecciones de iconos más importante de toda la región balcánica.

La gran Mezquita de Gazi Husrev-Bey (Sarači, 8).- Esta mezquita es el gran monumento otomano de la ciudad y, a la vez, una de las mezquitas más grandes de toda la región. Fue construida en el siglo XVI siguiendo los cánones de los grandes templos islámicos de Estambul. Se atribuye al arquitecto persa Ali Tabrizi, uno de los grandes constructores de la edad de oro del Imperio Otomano junto al mítico Mimar Sinan. Es una de las grandes construcciones del periodo clásico y si impresiona por fuera, más lo hace en su interior (con una cúpula digna de las grandes mezquitas estambulíes). El complejo que podemos visitar hoy incluye una Türbe -mausoleo donde reposan los restos del propio Gazi Hüsrev Bey, uno de los artífices de las conquistas otomanas en la zona balcánica- y la antigua Madrasa Kuršumlija -escuela coránica conocida por sus techos de plomo- que hoy alberga el Museo Gazi Husrev Bey, dedicado al arte islámico clásico (uno de los imprescindibles que hay que visitar en la ciudad con piezas brutales). Ahí junto a la mezquita puedes ver otro de los edificios emblemáticos de la capital: la Torre del Reloj, una altísima construcción de ladrillo que data del siglo XVII.

La calle Ferhadija y la herencia austriaca.- Si avanzas por la calle Saraci hacia Ferhadija podrás ver una placa en el suelo que ejerce de frontera entre dos zonas de la ciudad totalmente diferentes. Dejamos atrás las casas de estilo otomano y nos adentramos en una pequeña Viena en miniatura con grandes edificios de corte clásico y modernista. En 1878 Austria toma en control de Bosnia Herzegovina e impulsa un ambicioso plan de urbanización que atrae a los más famosos arquitectos de Viena. El resultado es el entorno de esta calle que cuenta con muy buenos ejemplos de la arquitectura del nuevo siglo con ejemplos muy notables como la Farmacia Heinrich Schlesinger (Ferhadija, 27) o el Palacio Napredak (Maršala Tita, 58). Otro de los iconos de esta zona es la Catedral del Corazón de Jesús (Trg Fra Grge Martića 2) una imponente construcción neogótica que ejerce de matriz de la comunidad católica de la ciudad.

Atardecer en el Bastión Amarillo.- Subir hasta las antiguas murallas de la ciudad es un clásico de los atardeceres locales. El Bastión Amarillo es una de las plataformas de artillería que se añadieron a los muros en el siglo XVIII. Las fortificaciones no es que sean cosa del otro mundo, pero las vistas desde el Bastión Amarillo son espectaculares: aún más cuando se pone el sol. Ahí al lado está uno de los cementerios de la ciudad. Y en él hay un sentido mausoleo dedicado a las víctimas de la Guerra de Yugoslavia.

El mejor Cévapi de la ciudad en Ćevabdžinica Željo (Kundurdžiluk, 19).- En pleno centro y junto al Museo Brusa Bezistan se encuentra esta parrilla tradicional donde según los locales se come el mejor Cécvapi del país. Este plato tradicional a base de salchichas de carne picada servidas con cebolla y pan tradicional. Este lugar no sólo es bueno; también es muy barato para los estándares occidentales. Para comer buena comida tradicional balcánica una muy buena opción es Dveri (Prote Bakovića, 12) con una carta centrada en la gastronomía local con toques internacionales. Ojo que no se puede pagar con tarjeta.

Fotos bajo Licencia CC: ctj71081; Josefine Granding Larsson; Verica Prekic; Jocelyn Erskine-Kellie; Peter Collins; Thomas Hackl; Damien Smith; Patrick Rasenberg

Si por algo ha destacado Donald Trump hasta el momento en la Copa del Mundo ha sido por su ausencia, pero de forma extraordinaria puede haber estado haciendo sentir su presencia entre bastidores a través de diplomacia blanda.

Además de no haber asistido a ningún partido, pese al llamativo progreso de la selección de Estados Unidos hasta los octavos de final, Trump no había hecho una sola mención al torneo en sus redes sociales desde que hizo un reconocimiento de las cifras de asistencia el pasado 28 de junio. Todo cambió este domingo, cuando acudió a su red social Truth Social para agradecer a la FIFA por su decisión altamente inusual de suspender la sanción al delantero Folarin Balogun que debería cumplir en el encuentro frente a Bélgica de esta ronda.

“¡Gracias a la FIFA por hacer lo que era correcto, y revertir una gran injusticia!”, exclamaba en un breve mensaje.

¿Qué ocurrió con Balogun?

El delantero fue expulsado por un pisotón contra el defensa de Bosnia y Herzegovina Tarik Muharemovic después de haber marcado el primer tanto en la victoria de EEUU por 2 a 0 frente a la selección europea en el partido del miércoles. El delantero del Mónaco, que formó parte de la selección sub-21 de Inglaterra, ha anotado tres goles en sus tres titularidades en el Mundial y ha sido clave para las ambiciones ofensivas de EEUU.

Balogun recibió una tarjeta roja directa del árbitro Raphael Claus tras una revisión del videoarbitraje, aunque la decisión fue calificada como “extremadamente dura” por algunos comentaristas estadounidenses. El brasileño ni siquiera había señalado falta en el momento inicial a pesar de encontrarse a pocos metros del incidente, pero recibió la llamada del árbitro del VAR para que revisase el incidente. Las repeticiones mostraban cómo la plancha del pie de Balogun aterrizaba sobre el tobillo de Muharemovic.

En consecuencia, la acción de Balogun supuso una tarjeta roja directa por una falta grave, y la FIFA confirmaba dos días después la sanción habitual de un partido.

¿Por qué ha generado estupor?

El Código Disciplinario de la FIFA no permite realizar apelaciones contra las tarjetas rojas directas, y funcionarios del órgano de gobernación del fútbol así como del fútbol estadounidense confirmaron tras el partido que la sanción no podía ser apelada.

Sin embargo, en un anuncio sorprendente este domingo, la FIFA alegó que en base al artículo 27 de su Código Disciplinario la exclusión quedaría suspendida, aunque la tarjeta roja se mantendrá en el expediente de Balogun durante un período de prueba de un año. Si Balogun comete “otra infracción de similar naturaleza y gravedad” tendrá que cumplir esta sanción de un partido.

El artículo 27 señala que el comité judicial de la FIFA tiene la autoridad de “total o parcialmente suspender la implementación de una medida disciplinaria”, una cláusula que, esencialmente, le da a la FIFA el derecho de vetar decisiones arbitrales.

A pesar de ello, un artículo previo del Código Disciplinario, el 10.5, refleja que la sanción de tarjeta roja directa conlleva automáticamente un partido de suspensión.

¿Ha ocurrido esto antes?

El hasta ahora poco conocido artículo 27 ya ha tenido impacto en el presente Mundial, ya que la FIFA utilizó esta cláusula para permitir a Cristiano Ronaldo participar en los dos primeros partidos del torneo. El delantero de Portugal recibió inicialmente una sanción de tres partidos tras ser expulsado contra la República de Irlanda durante un partido de clasificación para el Mundial en el mes de noviembre.

La suspensión de Ronaldo se redujo entonces a un partido, que cumplió en el encuentro de clasificación contra Armenia, lo que le permitió estar disponible para jugar en los partidos de debut de la Copa del Mundo frente a la República Democrática del Congo y Uzbekistán. El portugués fue invitado por Trump a la Casa Blanca la semana previa a que su sanción fuera parcialmente suspendida.

En el año 1962, durante el Mundial de Chile, la estrella de Brasil Garrincha jugó la final contra Checoslovaquia pese a que había sido expulsado en la semifinal. Apenas tuvo impacto en el juego debido a una lesión, pero Brasil venció por 3 a 1. Hay que recordar que, hasta el Mundial de 1970, no existían las tarjetas amarillas y rojas, sino que en aquel momento las sanciones a los jugadores eran decisiones dependientes de los árbitros señaladas verbalmente.

¿Cuál ha sido el papel de Trump?

Varias fuentes han confirmado a The Guardian que Trump hizo un total de tres llamadas a la FIFA, desde el miércoles, para asegurar que el cambio tenía lugar. La Casa Blanca no ha respondido a las preguntas del diario británico. La FIFA ha rechazado hacer comentarios.

Además, hubo diversas informaciones a lo largo de la noche del domingo acerca de que el grupo de trabajo de la Casa Blanca para el Mundial, liderado por Andrew Giuliani —el hijo del abogado y exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani—, había en efecto lanzado una ofensiva legal contra la suspensión de Balogun centrada en el uso de repeticiones a cámara lenta para tomar decisiones mediante el VAR. En caso de ser cierta esta información, las implicaciones de una queja de este tipo podrían ser significativas y abrir las puertas a múltiples acciones legales contra el procedimiento disciplinario en el futuro. De nuevo, la Casa Blanca no ha respondido a las preguntas de The Guardian al respecto.

Este lunes, el propio presidente estadounidense ha dado detalles acerca de su llamada con el presidente de la FIFA Gianni Infantino, confirmando así que se produjo. “Sí, lo hice, hablé con Gianni, que es muy respetado, que ha organizado la Copa del Mundo más exitosa de la historia”, ha reconocido Trump este lunes en el Despacho Oval ante las preguntas de los periodistas: “Le dije: Gianni, tenemos todos estos partidos, cada uno está resultando ser una Super Bowl. Y soy una persona a la que le encantaban los deportes, que era un buen deportista, y entiendo mucho de deporte, y eso no fue una falta, ni siquiera fue una infracción. Había dos tipos corriendo a toda velocidad que, por casualidad, chocaron entre sí”.

El presidente de EEUU, que reconoce no saber de fútbol y evidencia no conocer el reglamento, prosigue: “No puedes coger tu pie y colocarlo con precisión sobre el pie de otra persona cuando vas a toda velocidad; no, se trataba de dos grandes deportistas que se enredaron, y este árbitro, que es un poco sospechoso, si compruebas su historial, tomó una decisión que nadie se podía creer, incluso la gente del otro equipo decía: 'Vaya, hemos tenido suerte'. Dos jugadores chocaron, se enredaron un poco, él no hizo nada malo, y es nuestro mejor jugador, o uno de nuestros mejores jugadores, y le sacaron tarjeta roja. No sabía qué significaba eso. No pensé que significara gran cosa. Luego empecé a oír que eso significa que no puede jugar en el próximo partido, al menos en el próximo. Dije: 'Vaya, si le hubiera pasado a otro jugador, habría sido injusto, pero cuando te quitan a tu mejor jugador y te dicen que no puedes jugar, eso es muy injusto. Es que, ya sabes, una cosa es sancionar a alguien para un partido, pero ¿cómo se le sanciona para un partido que aún no se ha jugado? Es muy injusto, no se puede hacer eso. Así que sí, solicité una revisión por parte de la FIFA”.

En cuanto a la llamada para levantar la sanción, Trump afirma: “Lo único que hice fue pedir una revisión, porque no creía que fuera falta, y se me da bien esto. No creía que fuera falta. Pensé que eran dos grandes deportistas que chocaron entre sí y se enredaron. Eso no fue… eso no fue un tipo dando un puñetazo en la cara a alguien ni nada. Y creo que es terrible que a un jugador de primer nivel, uno de los mejores del equipo, no se le permita jugar, creo que habría sido una gran mancha, y me refería precisamente a esa sensación: no le dije qué hacer, no puedo decirle qué hacer, pero no creo que fuera él quien tomara la decisión”.

Y continuó: “Creo que fue un comité el que la tomó, y tomaron la decisión correcta, porque, en primer lugar, no fue falta, y uno quiere ver un partido con sus mejores jugadores: '¿Cómo te sentirías si sacáramos, ya sabes, a Messi? O a Ronaldo: 'Ronaldo, te has chocado con alguien, te vamos a sacar del partido'. O a Harry Kane: 'Harry Kane, te vamos a sacar del partido, Harry, porque por casualidad has golpeado a alguien un poco más fuerte de lo que se puede, no puedes hacer eso'. Si lo hubieras quitado, creo que habría empañado de verdad este increíble campeonato. Tenemos que contar con nuestros mejores jugadores, y Bélgica tiene un gran equipo, por cierto. Nosotros tenemos a nuestros mejores jugadores, y ellos tienen que tener a los suyos, y si ganamos o perdemos, es justo. De lo contrario, si lo perdemos a él y perdemos el partido, sería algo terrible. Así que creo que tomaron una decisión realmente brillante. Creo que la decisión del árbitro fue horrible. Nadie habla de eso. Hablan de la tarjeta roja como si no pasara nada. Nadie te cuenta la decisión del árbitro de sacarle la tarjeta roja. Yo no sabía qué demonios era una tarjeta roja. Cuando me enteré, dije: 'Tienes que estar bromeando. Este tipo solo ha dado un cabezazo. Y tu mejor jugador no va a jugar la semana que viene ni en el próximo partido. Eso es mucho poder. Es terrible”.

¿Qué ha respondido Infantino?

En un comunicado del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, hecho público por la propia federación internacional de asociaciones de fútbol Infantino ha reconocido abiertamente haber recibido “una llamada del presidente Donald Trump”, cuyo objetivo ha minimizado y ha comparado con “llamadas de jefes de Estado, miembros de gobiernos, accionistas de equipos de fútbol y ejecutivos de empresas de todo el mundo sobre diferentes asuntos”. Infantino asegura que durante su conversación con Trump le explicó que “existía un proceso legal en marcha de los cuerpos judiciales independientes de la FIFA y que el caso sería decidido por las instituciones competentes” y defiende que “así es como el sistema de la FIFA funciona”.

Infantino, que llega a decir que “a veces le sorprenden” las decisiones del Comité Disciplinario de la FIFA, defiende que “siempre” respeta estas decisiones y la autonomía de los cuerpos que las toman. También alega que las decisiones están basadas en el Código Disciplinario de la FIFA, pese a que esta última decisión va en contra de su artículo 10.5.

¿Qué ha hecho Bélgica al respecto?

Bélgica no hizo ningún intento de disfrazar su enfado. Su seleccionador, Rudi García, tendrá ahora poco más de 24 horas para preparar a sus jugadores para enfrentarse a unos oponentes con el delantero clave que pensaban que estaría sancionado en el campo.

En un comunicado con duras palabras la Real Asociación de Fútbol de Bélgica acusó a la FIFA de romper sus propias reglas, y dejó abierta la posibilidad de llevar a cabo acciones legales. “Estamos estupefactos con esta decisión”, señalaba el comunicado. “Esta decisión entra en contradicción directa con las previsiones de las reglas de la competición de la Copa del Mundo de la FIFA 2026”.

“La naturaleza automática de una suspensión de este tipo fue también explícitamente reafirmada en la circular número 16 de la Copa del Mundo 2026, que fue distribuida a todas las federaciones miembros participantes el 12 de mayo de 2026. La misma regla es reiterada en cada reunión de coordinación de partido antes de cada encuentro y en todas las presentaciones de trabajo de la Copa del Mundo 2026.

“De acuerdo a salvaguardar los derechos legítimos de todos los equipos participantes y para proteger los principios fundamentales del juego limpio en nuestro deporte, tanto en esta Copa del Mundo como en ediciones futuras del torneo, la Federación belga está investigando todas las opciones potenciales.

Es previsible que la polémica no haya hecho más que empezar.

¿Y la UEFA?

En un comunicado oficial hecho público este lunes, el organismo de gobernanza del fútbol europeo, la UEFA, considera que la decisión tomada el domingo de suspender durante un año la aplicación de la suspensión automática de un partido tras la tarjeta roja directa mostrada al jugador estadounidense Folarin Balogun “ha cruzado una línea roja”.

La UEFA señala que el fútbol, como cualquier otro deporte, “se basa en normas”, que describe como “la base de una competición justa, honesta y transparente”. Aunque reconoce que, en ocasiones, las normas están “abiertas a la interpretación”, señala taxativamente que “en este caso, no”. “Una suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere la decisión de un órgano competente para su aplicación”, defiende el organismo europeo, que añade que es un principio “consagrado en el reglamento, que no puede ser objeto de excepciones, y mucho menos en pleno desarrollo de un torneo en el que otros muchos jugadores se han encontrado en la misma situación y han cumplido su suspensión con normalidad”.

“Cuando los guardianes de las normas ya no garantizan su certeza, la integridad del juego queda en entredicho y se socava la credibilidad de una competición”, llega a afirmar el comunicado de la UEFA, que critica que esta decisión “sienta un precedente en el torneo en curso” y avisa que situaciones similares “exigirán ahora un trato igualitario, en detrimento de la competición”.

La UEFA apunta también que el fútbol es “el deporte más querido del mundo” porque, además de “hermoso”, se juega en todas partes “con las mismas reglas”. Y señala que un torneo “nunca es un caso aislado” y que, si el torneo en cuestión es el Mundial, “tiene el poder de generar consecuencias positivas o negativas para el deporte en su conjunto”. La UEFA además expresa su “incredulidad” frente a una decisión “sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

Bruselas cuestiona el uso del deporte con motivos políticos

El comisario europeo para la Justicia Intergeneracional, Juventud, Cultura y Deporte, Glenn Micallef, ha dicho este lunes que cree que la suspensión de la sanción a Balogun “fue una decisión incorrecta”.

“Dicho esto, siempre he sido claro. Las decisiones sobre las reglas deportivas y los asuntos deportivos pertenecen a las instituciones deportivas y no a los políticos. Influir sobre las decisiones deportivas pone en cuestión la autonomía del deporte. Nuestro foco debería estar en los desafíos de gobernanza reales que enfrenta el deporte, incluida la utilización del deporte con motivos políticos”, ha afirmado en un mensaje en la red social X.

Un contenido editado y ampliado por elDiario.es

Estados Unidos es el anfitrión principal del Mundial de fútbol 2026. Juega todos sus partidos en casa y es el país con más árbitros en la competición -pese al cuestionable nivel de sus colegiados-. Y, ahora, ya es el protagonista de la principal polémica arbitral de lo que va de Mundial. Y acaban de comenzar los cruces de octavos de final.

Según informa la agencia estadounidense Associated Press, la Casa Blanca realizó una llamada a la FIFA para pedir a su presidente Gianni Infantino la revisión de la tarjeta roja a Folarin Balogun, de acuerdo con una fuente anónima que conocía esta llamada. Esta fuente citada por AP no ofreció detalles sobre quién hizo la llamada o en qué momento se produjo.

La FIFA, en un comunicado oficial, ha hecho público en la tarde de este domingo que el delantero Folarin Balogun podrá disputar el partido de EEUU frente a Bélgica después de que se haya suspendido la sanción de un partido que pesaba contra él.

El delantero de 25 años recibió una tarjeta roja directa y fue expulsado en los minutos finales del encuentro frente a Bosnia y Herzegovina el pasado miércoles por un duro planchazo sobre la pierna de apoyo del defensor Tarik Muharemovic, una sanción que conlleva automáticamente un partido de suspensión, según el artículo 10.5 de las reglas del Mundial de la FIFA.

Esta sanción, que no puede ser apelada por parte de los equipos, suponía la exclusión del delantero estadounidense, que es por el momento el máximo goleador de los norteamericanos con tres tantos. Sin embargo, la FIFA ha comunicado que podrá disputar el encuentro frente a Bélgica y que su exclusión ha sido suspendida.

En un comunicado, la FIFA explica que su comité disciplinario ha tomado la decisión, “en línea con el artículo 27 del código disciplinario de la FIFA”, de suspender la implementación de la suspensión de un partido durante un periodo de un año. Si el delantero cometiera otra infracción de naturaleza y gravedad similar durante el próximo año, la suspensión se revocaría.

No ha tardado ni una hora el presidente de EEUU, Donald Trump, en agradecer la decisión, que no llega exenta de polémica. “¡Gracias a la FIFA por hacer lo que era correcto, y revertir una gran injusticia!”, exclamaba en un breve mensaje.

La Federación de Bélgica, “estupefacta”

La Federación de Fútbol de Bélgica ha reaccionado “con estupefacción” en un comunicado oficial a la decisión de la FIFA de permitir al delantero Balogun participar en el partido de octavos de final de este lunes 6 de junio.

La Federación belga recuerda que, pese a que la FIFA fundamenta su decisión en el artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA, el artículo 66.4 del mismo reglamento que rige los mundiales de la FIFA estipula que una tarjeta roja “conlleva automáticamente la suspensión para el siguiente partido”. Y añade que esto va “en consonancia con todas las tarjetas rojas mostradas anteriormente en esta Copa Mundial de la FIFA”.

En el comunicado, la institución futbolística belga asegura que esta decisión “contradice directamente lo dispuesto en el Reglamento de la Competición de la Copa Mundial de la FIFA 2026” y especifica que afecta al artículo 10.5, que establece que “si un jugador o un miembro del cuerpo técnico es expulsado como consecuencia de una tarjeta roja directa o indirecta (segunda amonestación), quedará automáticamente suspendido para el siguiente partido de su equipo. Asimismo, podrán imponerse sanciones adicionales”.

Los belgas insisten además en que el carácter automático de la suspensión tras una tarjeta roja fue “reiterado explícitamente” en una circular (la nº 16) emitida por la propia FIFA el 12 de mayo de este año a todas las naciones participantes. La federación del país europeo detalla además que esta norma se recuerda también en todas las reuniones de coordinación de partidos previas a los encuentros de la Copa del Mundo, así como en todas las presentaciones de los talleres de la Copa Mundial de la FIFA 2026.

“Con el fin de proteger los derechos legítimos de todas las naciones participantes y defender los principios generales del juego limpio en nuestro deporte —tanto en la actualidad como en futuras ediciones de la Copa Mundial de la FIFA—, la KBVB está llevando a cabo un análisis exhaustivo de este asunto”, termina el comunicado.

La UEFA cree que se ha cruzado una línea roja

En un comunicado oficial hecho público este lunes, el organismo de gobernanza del fútbol europeo, la UEFA, considera que la decisión tomada el domingo de suspender durante un año la aplicación de la suspensión automática de un partido tras la tarjeta roja directa mostrada al jugador estadounidense Folarin Balogun “ha cruzado una línea roja”.

La UEFA señala que el fútbol, como cualquier otro deporte, “se basa en normas”, que describe como “la base de una competición justa, honesta y transparente”. Aunque reconoce que, en ocasiones, las normas están “abiertas a la interpretación”, señala taxativamente que “en este caso, no”. “Una suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere la decisión de un órgano competente para su aplicación”, defiende el organismo europeo, que añade que es un principio “consagrado en el reglamento, que no puede ser objeto de excepciones, y mucho menos en pleno desarrollo de un torneo en el que otros muchos jugadores se han encontrado en la misma situación y han cumplido su suspensión con normalidad”.

“Cuando los guardianes de las normas ya no garantizan su certeza, la integridad del juego queda en entredicho y se socava la credibilidad de una competición”, llega a afirmar el comunicado de la UEFA, que critica que esta decisión “sienta un precedente en el torneo en curso” y avisa que situaciones similares “exigirán ahora un trato igualitario, en detrimento de la competición”.

La UEFA apunta también que el fútbol es “el deporte más querido del mundo” porque, además de “hermoso”, se juega en todas partes “con las mismas reglas”. Y señala que un torneo “nunca es un caso aislado” y que, si el torneo en cuestión es el Mundial, “tiene el poder de generar consecuencias positivas o negativas para el deporte en su conjunto”. La UEFA además expresa su “incredulidad” frente a una decisión “sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

En una estrecha calle llena de grafitis de Sarajevo, la capital de Bosnia y Herzogovina, un sendero que atraviesa un jardín cubierto de maleza conduce a una puerta blanca. Al otro lado de esa puerta se encuentra la sede social de una empresa que está a punto de adjudicarse contratos por valor de más de 1.000 millones de dólares.

La compañía AAFS Infrastructure and Energy está a punto de lograr una concesión para construir y explotar un gasoducto a través de los Balcanes que permitirá que el gas enviado desde EEUU sustituya a los suministros que llegan actualmente de Rusia. “Puede convertirse en el proyecto de infraestructura más importante de la historia de Bosnia y Herzegovina”, afirma uno de los altos cargos del país, quien, al igual que otros, pide permanecer en el anonimato para hablar de negociaciones delicadas.

La empresa no tiene ni siquiera experiencia de haber intentado un proyecto de esta envergadura. Lo que sí tiene son conexiones personales directas con Donald Trump.

Uno de los representantes de AAFS es un abogado de Washington que ha defendido a los Trump en diversos casos judiciales de carácter político. El otro es el hermano del exasesor de seguridad nacional del presidente. Ambos formaron parte de una campaña a la que Trump tiene especial cariño: el intento de revocar su derrota en las elecciones presidenciales del año 2020.

Una investigación de The Guardian, basada en entrevistas con cargos bosnios y estadounidenses actuales y de antiguas administraciones, documentos filtrados y documentación corporativa, ha indagado lo que hay detrás de esta opaca compañía inmersa en la lucha global por la supremacía energética. Sus hallazgos ofrecen una visión de cómo están cambiando las relaciones internacionales bajo una presidencia que difumina la línea entre la política de la Administración Trump y el enriquecimiento de su familia y de quienes la rodean.

“Se ha impuesto una lógica que lleva a que personas vinculadas a la Administración participen en grandes proyectos económicos o inversiones”, explica un antiguo alto cargo estadounidense en la región balcánica. “Es desagradable, pero gran parte de la política de mi país es desagradable en la actualidad”.

En la antigua Yugoslavia hay mucho más en juego que un negocio multimillonario. La intervención de EEUU amenaza con socavar el acuerdo de paz que puso fin en 1995 a una guerra que se cobró 100 000 vidas, muchas de ellas de civiles bosnios musulmanes masacrados por paramilitares serbios. Una generación después, los líderes étnicos de Bosnia siguen maniobrando para obtener beneficios.

Por su lado, la Administración estadounidense y sus representantes han trasladado a los líderes bosnios lo que quiere: luz verde para el gasoducto de AAFS.

De la 'religión MAGA' a AAFS

Cuando el periodista de The Guardian llama a la puerta de la sede de AAFS en Sarajevo, una mujer le dice desde una ventana del piso de arriba que el delegado local de la compañía volverá en breve. Amer Bekan llega unos minutos más tarde. Se trata de un hombre corpulento de mediana edad que afirma que la oficina de la AAFS tiene previsto trasladarse en breve a un gran edificio con capacidad para 100 empleados.

En su currículum en Internet, Bekan se define como un “inversor y empresario con amplia experiencia”. También ha probado suerte en la política. Tras quedar en última posición con 116 votos en las elecciones a la alcaldía del centro de Sarajevo en 2016, otra campaña en 2020 le llevó a ser acusado de intentar aprovecharse de las elecciones para su beneficio personal, algo que él negó.

Un año después de esos comicios, Bekan registró una empresa llamada AAFS en Bosnia. Corría el año 2021. Sin embargo, esa empresa no pareció tener ningún éxito hasta que el año pasado incorporó a sus actuales socios estadounidenses. Ni él ni ellos explican cómo se conocieron.

La AAFS que creó Bekan es ahora propiedad de una empresa estadounidense del mismo nombre que se registró en noviembre del año pasado. Situada en una zona turística junto al río Potomac, la oficina en Washington de AAFS se encuentra entre un restaurante libanés y un pub irlandés. Un letrero identifica el despacho como la sede del Binnall Law Group.

Jesse Binnall es uno de los principales abogados que defienden la causa MAGA. Fue asesor de la campaña que llevó a Trump a la Casa Blanca en 2016. En 2020, fue una de las voces más destacadas en cuestionar la victoria de Joe Biden. “Donald Trump ganó… si se tienen en cuenta el fraude y las irregularidades que se produjeron”, declaró entonces. Binnall defendió a Trump y a su hijo mayor, Donald Jr., frente a una demanda que pretendía responsabilizarlos del asalto al Capitolio que pretendió anular los resultados de las elecciones el 6 de enero de 2021.

Desde el regreso de Trump al poder el año pasado, Binnall ha conseguido el polémico acuerdo por el que el Departamento de Justicia indemnizará con 1,25 millones de dólares a Michael Flynn, quien ocupó de manera breve el cargo de asesor de seguridad nacional durante el primer mandato del presidente. A pesar de haber admitido haber mentido al FBI sobre contactos secretos con Rusia, Flynn aseguró que había sido víctima de un proceso judicial indebido.

Binnall también conoció al hermano de Flynn, Joe, un empresario del sector sanitario. Ambos participaron en la campaña para desacreditar la victoria de Biden. Joe Flynn fue presidente de una de las herramientas mejor financiadas de ese movimiento, el America Project. Además, participó como asesor de las campañas presidenciales de Trump en los años 2020 y 2024.

La Casa Blanca ha remitido las preguntas de The Guardian sobre esta compañía y el gasoducto que pretende poner en marcha al Departamento de Estado, que ha declarado: “El gasoducto 'Southern Interconnection', que ha sido una prioridad [del Gobierno de EEUU] en las últimas tres administraciones, ampliará y diversificará el sector energético de Bosnia y Herzegovina, otorgándole un mayor control sobre su suministro energético al proporcionar acceso a gas natural en condiciones de mercado y reducir la dependencia de una única fuente poco fiable”.

La capacitación y experiencia de Flynn y Binnall para ponerse al frente de un proyecto multimillonario que pretende poner en marcha una infraestructura energética en los Balcanes no resulta evidente a primera vista. Pero desde que se incorporaron, el proyecto ha contado con el apoyo incondicional de la Administración Trump.

Sin proceso de licitación

Los primeros contactos de Binnall, Flynn y Bekan con las autoridades bosnias el pasado otoño no tenían como objeto la construcción de un gasoducto. En aquellas conversaciones se planteó la renovación de dos aeropuertos por valor de 300 millones de dólares. Posteriormente, las autoridades bosnias les propusieron asumir un proyecto mucho más importante (y lucrativo): el gasoducto 'Southern Interconnection'.

Estados Unidos lleva mucho tiempo apoyando el plan de conectar Bosnia con una terminal de gas en la costa de Croacia, una infraestructura que reduciría la influencia de Vladímir Putin en el sur de Europa. Durante la presidencia de Biden, la idea era que la empresa estatal de gas de Bosnia se encargara del proyecto. Pero los intereses contrapuestos de las facciones étnicas de Bosnia provocaron una acumulación de retrasos.

Fue entonces cuando surgió una alternativa. Mientras algunos altos cargos bosnios recelaban de la idea de ceder el proyecto a intereses privados extranjeros, otros vieron en la contratación de una empresa vinculada a Trump una oportunidad para salir del punto muerto.

El tiempo se agotaba. Bosnia es candidata a la adhesión a la UE, y Bruselas ha fijado el plazo de septiembre de 2027 para dejar de comprar gas a Rusia, la fuente de todo el suministro de Bosnia.

Algunas figuras bosnias de alto rango consideraron que encargar el proyecto a una empresa estadounidense podría contribuir no solo a la seguridad energética, sino a la seguridad general de una región donde la guerra es un recuerdo aún vivo. Porque, como dice el propio Bekan, “el Gobierno de EEUU protege sus inversiones”.

Sin embargo, diversos analistas temen que con esta decisión Bosnia corra el riesgo de cambiar a un matón por otro. Nadie parece querer arriesgarse a enfadar a Trump, aunque eso signifique poner una nueva arteria energética vital en manos de una empresa que no ha demostrado ninguna capacidad para llevarla a cabo.

Cuando se le pregunta quiénes son los accionistas de AAFS, Bekan responde que son Binnall y Flynn, además de otras personas cuyos nombres prefiere no revelar. Da a entender que la financiación podría proceder de “fondos de inversión de Estados Unidos”, pero asegura que no puede dar más detalles.

“Somos el equipo adecuado para esto. Ningún otro combina la presencia sobre el terreno en Bosnia con un fuerte apoyo en Estados Unidos. Y estamos entusiasmados por dar el salto porque creemos que Bosnia y Herzegovina es el futuro”, asegura.

Un documento confidencial de AAFS al que ha tenido acceso The Guardian indica que el gasoducto costará 300 millones de euros, más otros 900 millones para la construcción de tres centrales eléctricas, y que la financiación no provendrá del Estado bosnio, sino de capital y deuda. No especifica qué beneficios esperan obtener para sí mismos Flynn, Binnall y el resto de implicados, cuya identidad Bekan evita revelar.

En marzo, Bosnia aprobó una ley que establece que AAFS debe ser el contratista del gasoducto. No ha habido licitación pública, la forma habitual de garantizar que los contratos se adjudiquen a una compañía competente a un precio justo.

“Una práctica así en un país con uno de los niveles de corrupción más altos del mundo tendrá consecuencias catastróficas en la ejecución de un proyecto de la importancia estratégica del gasoducto 'Southern Interconnection', dijo entonces Transparencia Internacional.

Días más tarde, tal y como reveló The Guardian, el embajador de la UE les hizo llegar a los líderes bosnios una advertencia en la que les instaba a consultar con Bruselas cualquier cambio en la política energética para “evitar perder oportunidades de mayor integración, así como oportunidades financieras”.

Estados Unidos, por su parte, no oculta su satisfacción. “Esta asociación refuerza la independencia energética y pone fin a la dependencia del gas ruso”, publicó la embajada estadounidense en Sarajevo el X de abril. “Ha comenzado una nueva era para la seguridad energética en los Balcanes Occidentales”.

Sin embargo, ninguna nueva era comenzará hasta que se construya el gasoducto 'Southern Interconnection'. Para que eso suceda, la administración Trump necesitará la amistad del hombre que quiere dividir el país.

El ultra que quiere romper el acuerdo de paz

Milorad Dodik, el líder ultranacionalista de los serbios de Bosnia, ha sido tratado hasta hace poco como un paria por Washington.

La Administración Biden acusó a Dodik de abusar de su cargo público “para acumular riqueza personal mediante el soborno, el chantaje y otras formas de corrupción” y aplicó sanciones contra él y su familia. “Su retórica etnonacionalista y divisiva refleja sus esfuerzos por desviar la atención de sus actividades corruptas”, decía un comunicado del Tesoro de EEUU en el que se anunciaba el castigo. Dodik lo calificó de “mentiras”.

Cuando Trump regresó a la Casa Blanca, Dodik puso en marcha una campaña multimillonaria para ganarse el respaldo de la Administración Trump y lograr que se levantaran las sanciones. Diferentes grupos de presión se activaron para presentar a los nacionalistas serbios de Dodik como aliados de Trump contra el islam. Entre quienes ejercieron de lobistas para promover ante Trump la causa de Dodik figura Michael Flynn. Se embolsó 100.000 dólares por un mes de trabajo.

En octubre, sin dar ningún tipo de explicación, la Administración Trump levantó las sanciones que pesaban sobre Dodik y su familia. El 7 de abril, Donald Trump Jr., que dirige actualmente el imperio empresarial familiar, aterrizó en Banja Luka, la principal ciudad de la parte serbia de Bosnia, para asistir a un acto en su honor.

El hijo de Dodik, Igor, dio una cálida bienvenida a Don Jr. “Tu presencia lo dice todo”, le dijo. “Dependemos de ti y confiamos en ti. A cambio, tú, Estados Unidos y la administración republicana liderada por tu padre tendrán un aliado fiable, sincero y cristiano en esta parte del mundo”.

Michael Murphy, exembajador de Estados Unidos en Bosnia, afirma que Dodik está tratando de ganarse el favor de los círculos de Trump mientras busca romper el acuerdo de paz de 1995 declarando la independencia de la región serbia. “Quiere que acepten su agenda más amplia. Para conseguirlo, no puede meterse con el gasoducto”. Y advierte: quienes lo apoyan están “jugando con fuego”.

En virtud del acuerdo de reparto de poder de Bosnia basado en el acuerdo de paz, los serbios podrían vetar el gasoducto. Dodik, que sigue siendo su líder a pesar de haber renunciado a su cargo oficial, parece tener numerosas razones para hacerlo. Al igual que el recientemente derrotado Viktor Orbán en Hungría, Dodik es un aliado de Putin. El gasoducto existente en Bosnia no solo transporta gas ruso, lo que aumenta la influencia de Putin en los Balcanes, sino que también atraviesa el territorio de los serbios, lo que les da control sobre el suministro energético.

Pese a ello, un alto cargo político serbobosnio explica: “Lo he visto con mis propios ojos: los estadounidenses tienen aquí una prioridad absoluta y esa prioridad es que el gasoducto salga adelante. Están muy, muy interesados en ello. A Dodik, como a todos los demás, les han dicho que no se anden con tonterías con el proyecto”.

Trump Jr. no mencionó el gasoducto ni a AAFS durante su visita a los serbios de Bosnia en abril. Lo que sí hizo fue destacar las ventajas de comprar gas estadounidense: “Es una obviedad. Se pueden resolver múltiples problemas, tanto empresariales como, sinceramente, geopolíticos, con esta única cuestión. Creo que es una gran oportunidad”.

El 21 de abril, poco después de la visita de Donald Trump Jr., Dodik señaló que no obstaculizaría el plan de Binnall y Flynn. Su decisión deja en la práctica en manos de los socios de Trump un proyecto energético europeo crucial.

Información adicional de Joseph Gedeon desde Washington.

El exministro de Asuntos Exteriores y exembajador de España en EEUU Carlos Westendorp ha fallecido este lunes tras acumular una larga trayectoria de servicio público. El veterano diplomático y jurista ha muerto a los 89 años. En 1991 fue designado secretario de Estado para las Comunidades Europeas por el Gobierno de Felipe González, antes de ser ascendido a ministro de Asuntos Exteriores, cargo que mantuvo hasta el final del gobierno socialista. Después, en 1997, la ONU lo designó Alto Representante para Bosnia Herzegovina, donde tuvo como uno de sus principales asesores al hoy presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Precisamente, el jefe del Ejecutivo ha publicado un obituario en el diario El País en el que destaca que “con su trayectoria vital” Westendorp demostró que “siempre hay espacio para el entendimiento, por más difícil que sea el empeño y profundas las diferencias a las que hacer frente”. El jefe del Ejecutivo destaca especialmente el trabajo del exministro socialista en Bosnia Herzegovina “cuando las heridas de los Balcanes aún estaban lejos de cicatrizar”.

“Tuve el privilegio de trabajar con él en esa etapa, en una experiencia vital única. Fue para mí un mentor y un maestro. Pero, por encima de todo, un amigo y una fuente de inspiración constante”, señala el jefe del Ejecutivo. “A lo largo de toda su vida, Carlos fue un embajador de la mejor España. Tanto al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores, como de las embajadas en Washington o ante las Naciones Unidas, representó con orgullo a la España de paz y progreso que hemos sabido forjar entre todos desde la fortaleza de nuestra democracia”, ha añadido.

“Perdemos a la persona. Al profesional lúcido y comprometido, precisamente en el 40 aniversario de la adhesión de España a la Unión Europea. Pero permanece su legado. El de un auténtico humanista. Un hombre comprometido con la paz y el diálogo, que se alzó contra la injusticia y rechazó la violencia y la arbitrariedad en las relaciones internacionales. Hoy, en un mundo marcado por el resurgir de la violencia y la guerra, somos millones los que reivindicamos los valores a los que Carlos dedicó su vida: proteger y promover la democracia, el Estado de derecho, los derechos humanos y el progreso de todos los pueblos de la humanidad. Te echaremos de menos, querido amigo”, concluye Sánchez.

La Fiscalía de la ciudad italiana de Milán investiga a un hombre de 80 años por haber supuestamente participado en unos viajes organizados para disparar a los vecinos de Sarajevo durante el asedio de la capital de Bosnia durante la guerra de los años 90. Se trata de un camionero jubilado natural de la provincia de Pordenone (norte de Italia), según avanzan los medios locales.

El escritor que denunció estos supuestos hechos, Ezio Gavazzeni, ha asegurado a EFE que el fiscal Alessandro Gobbis ha identificado a este primer investigado y le ha citado a declarar el próximo lunes, precisando que esto no implica necesariamente su culpabilidad, y ha anticipado que no será el único.

La Fiscalía de Milán, dirigida por Marcello Viola, empezó una investigación en noviembre a raíz de las pesquisas de Gavazzeni sobre los supuestos viajes de italianos para disparar a hombres, mujeres y niños asediados entre 1992 y 1995 en Sarajevo.

Su tesis es que durante el trágico sitio de esa ciudad, que atrapó a miles de civiles durante casi cuatro años bajo el fuego de la artillería serbobosnia, algunos italianos y nacionales de otros países se sumaron al sitio para disparar por mero ocio, apostados como francotiradores en las colinas alrededor de Sarajevo.

La caza de civiles en Sarajevo por millonarios extranjeros había sido denunciada en otras ocasiones en el pasado. El documental Sarajevo Safari (2022) del director esloveno Miran Zupancic sostiene que estos “cazadores” procedían de Italia, Estados Unidos o Rusia, aunque no aporta nombres.

La Fiscalía de Bosnia-Herzegovina se abrió en noviembre de 2022 a analizar las informaciones de esta película tras una denuncia interpuesta por la entonces alcaldesa de Sarajevo, Bengamina Karic.

El delito ahora barajado por la Fiscalía de Milán es el de homicidio múltiple con las agravantes de “motivos abyectos” y “crueldad”, lo que hace que estos hechos no puedan prescribir.

Gavazzeni, que publicará un libro sobre sus indagaciones el 15 de marzo, ha vaticinado que habrá más investigados. “Sé que mucha gente no está durmiendo bien por la noche”, afirma.

Un exgeneral de brigada bosnio, Edin Subasic, confirmó en noviembre, tras conocerse la investigación en Italia, que italianos adinerados participaron en cacerías humanas en el sitio de Sarajevo. El caso ha salpicado incluso al presidente serbio, Aleksandar Vučić.

Los bombardeos y los francotiradores durante el asedio de la capital bosnia mataron a más de 11.000 civiles.

Sarajevo es una ciudad que sorprende desde el primer paseo. Tiene un centro histórico muy vivo, donde conviven bazares otomanos, cafés con aire centroeuropeo y un ambiente tranquilo. En sus calles se mezclan muchas capas diferentes, fruto de la herencia otomana, el paso austrohúngaro y, por supuesto, las huellas de la guerra de los años noventa, que siguen presentes en muchos rincones.

Esa mezcla hace que Sarajevo sea un destino especial. Si viajas para conocer su pasado más reciente, encontrarás numerosas referencias que te hablarán de él, pero lo vayas buscando o no, te sorprenderá también con sus mercados, barrios antiguos, museos, buenos miradores y espacios culturales que muestran su lado más cotidiano. Con todo esto en mente, el viaje permite conocer su historia, pero también su ritmo actual y su cultura, que seguramente serán las responsables de hacerte volver algún día. 

Un poco de historia para poner en contexto

El siglo XX marcó buena parte del carácter de Sarajevo. Todo empezó de forma abrupta en 1914, cuando aquí se produjo el asesinato del archiduque Francisco Fernando, un suceso que terminó desencadenando la Primera Guerra Mundial. El lugar donde ocurrió está justo frente al Puente Latino y hoy es uno de los puntos más visitados por quienes quieren entender la importancia histórica de la ciudad.

Después llegó la Segunda Guerra Mundial, un periodo muy duro que dejó profundas heridas en todas las comunidades. Tras la contienda, Sarajevo pasó a formar parte de la Yugoslavia socialista de Tito. Fueron décadas de estabilidad relativa, con momentos de crecimiento y convivencia, en las que la ciudad llegó incluso a organizar los Juegos Olímpicos de Invierno de 1984.

Pero todo cambió en los años noventa con la desintegración de Yugoslavia. Bosnia y Herzegovina declaró su independencia en 1992 y el conflicto estalló poco después. Sarajevo quedó atrapada en medio de la guerra y vivió uno de los asedios más largos de la historia moderna. Durante casi cuatro años sufrió bombardeos, falta de suministros y una violencia diaria que marcó profundamente a su población. Muchas de las huellas que hoy pueden verse por la ciudad vienen de ese periodo.

La historia de Sarajevo a pie de calle

La mejor forma de entender la Sarajevo de los noventa es visitando algunos lugares clave. Espacios que ayudan a hacerse una idea clara de lo que aquí ocurrió.

Esta galería está dedicada a la masacre de Srebrenica, donde se calcula que fueron asesinadas unas ocho mil personas. La visita no es larga, pero sí muy directa. Fotografías, vídeos y testimonios explican qué ocurrió y cuál fue su magnitud. Es un lugar sobrio y respetuoso, que permite entender mejor las consecuencias de la guerra en Bosnia.

Aunque está un poco apartado del centro, merece la pena acercarse. El museo explica la historia reciente del país, especialmente la del siglo XX y el conflicto de los noventa. Es un recorrido claro, con documentos, objetos y fotos que ayudan a poner orden en los acontecimientos. No es un museo espectacular, pero sí muy útil para comprender el contexto.

Este túnel fue una vía esencial durante el asedio. Permitió conectar la ciudad con el territorio bosnio no controlado por los serbios y dio acceso a alimentos, medicinas y combustible. Hoy se puede recorrer un tramo original y visitar la casa que ocultaba la entrada. La experiencia es sencilla, pero explica muy bien cómo se las ingeniaron para sobrevivir en una situación extrema.

En este cementerio están enterradas miles de víctimas del asedio, además del primer presidente de Bosnia, Alija Izetbegović. El lugar es tranquilo y tiene buenas vistas sobre la ciudad. No requiere una visita larga, pero sí ayuda a entender el impacto real del conflicto en la vida de Sarajevo.

En muchas calles se encuentran las llamadas ‘rosas de Sarajevo’: marcas de explosiones rellenadas con resina roja. También hay fachadas con impactos de bala o edificios que todavía muestran daños. No hace falta buscarlos mucho, los encontrarás a tu paso y te harán pensar.

Durante el asedio, la actual avenida Marshal Tito era una de las zonas más peligrosas. Los francotiradores situados en las colinas tenían una visión amplia y cruzar esta avenida era arriesgado. Hoy está llena de tiendas y cafeterías, pero algunos edificios mantienen señales visibles de la época.

El mercado Markale, todavía activo, fue el escenario de dos ataques muy graves durante la guerra. El último, en 1995, fue determinante para que la comunidad internacional actuara con más firmeza. Visitarlo hoy produce una sensación extraña: es un mercado normal, con puestos y vecinos haciendo la compra, pero con una historia que pesa.

Sarajevo, la otra ciudad

Una vez conocido ese pasado reciente, Sarajevo ofrece otra cara mucho más alegre y ligera. La ciudad tiene barrios con encanto, plazas animadas, buenos cafés y muchos rincones que muestran cómo se vive aquí hoy.

Este barrio es el corazón de la Sarajevo otomana. Sus calles empedradas están llenas de pequeñas tiendas, talleres de cobre y puestos de comida. La Fuente Sebilj es su punto más conocido, siempre rodeada de gente. Aunque recibe muchos visitantes, sigue siendo un lugar agradable para pasear y detenerse en algún café.

Es la mezquita más importante de la ciudad y uno de los edificios históricos más cuidados. El patio y la madrasa que la rodea forman un conjunto bonito y tranquilo. La visita es sencilla y permite conocer un poco mejor la herencia otomana de Sarajevo.

En cuanto se cruza la calle Ferhadija hacia el oeste, cambia la arquitectura. Aquí aparecen fachadas centroeuropeas, iglesias católicas y cafés que recuerdan a Viena. La Catedral del Sagrado Corazón es uno de los puntos más destacados de esta parte de la ciudad.

Frente al Puente Latino está el Museo 1878-1918 que explica la etapa austrohúngara y el asesinato del archiduque Francisco Fernando en 1914. La visita es breve, pero útil para poner en contexto un episodio que cambió el rumbo del siglo XX.

El antiguo ayuntamiento es uno de los edificios más representativos de Sarajevo. Su interior fue destruido casi por completo durante un bombardeo en 1992, que acabó con la mayor parte de la colección de la Biblioteca Nacional. Tras años de restauración, el edificio volvió a abrir y hoy acoge exposiciones y eventos culturales.

La ciudad también conserva varias sinagogas y un museo dedicado a la comunidad sefardí, que tuvo una presencia importante en Sarajevo durante siglos. Es un capítulo menos conocido de su historia, pero que forma parte de su identidad.

Las colinas que rodean Sarajevo permiten obtener buenas vistas de toda la ciudad. El Bastión Amarillo es uno de los mejores miradores, sobre todo al atardecer. Y es curioso encontrar restos de las instalaciones olímpicas de 1984, como pistas de bobsleigh abandonadas llenas de grafitis que hoy son parte del paisaje urbano.

Y cuando apriete el hambre, no pases por alto los restaurantes tradicionales, las terrazas y los pequeños locales del centro, porque son perfectos para descansar entre visitas y observar cómo se mueve Sarajevo hoy, muy lejos de la imagen que dejó la guerra.

Un periodista de investigación croata ha presentado una denuncia ante la fiscalía de Milán contra el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, por su supuesta implicación en el asunto de los “safaris de Sarajevo” emprendidos supuestamente por francotiradores italianos y de otros países en la capital bosnia para matar civiles durante el sitio de la ciudad entre 1992 y 1996. “Nunca he matado ni herido a nadie ni he hecho algo parecido. Han mentido sobre mí como francotirador en Sarajevo durante 10-20 años y siguen mintiendo”, respondió Vučić a los medios en Belgrado.

Los fiscales de Milán emprendieron la semana pasada una investigación para identificar a los italianos que pudieran estar implicados en casos de asesinato, con las agravantes de crueldad y motivos abyectos.

Grupos de “francotiradores turistas” participaron presuntamente en asesinatos masivos tras pagar grandes sumas a soldados del ejército de Radovan Karadžić —el antiguo líder serbobosnio que en 2016 fue declarado culpable de genocidio y otros crímenes contra la humanidad— para ser transportados a las colinas que rodean Sarajevo y disparar a la población a placer, según los investigadores.

Más de 10.000 personas murieron bajo la artillería y los disparos de francotiradores durante los cuatro años de asedio, que supuso el sitio más largo de la historia moderna, después de que Bosnia y Herzegovina declarase la independencia de Yugoslavia.

Los francotiradores fueron posiblemente el elemento más temido por los vecinos durante el sitio de Sarajevo porque disparaban a la gente en las calles sin distinción, incluso a los niños.

La investigación partió de una denuncia presentada por Ezio Gavazzeni, un escritor milanés que recogió pruebas de las acusaciones, así como de un informe enviado a los fiscales por la exalcaldesa de Sarajevo Benjamina Karić.

Gavazenni declaró que había leído informaciones sobre los supuestos francotiradores turistas en la prensa italiana en los 90, pero que solo empezó a investigar tras ver el documental de 2022 Sarajevo Safari, dirigido por el esloveno Miran Zupanič.

El joven Vučić, en el lugar del crimen

El periodista de investigación Domagoj Margetić presentó el miércoles la denuncia contra Vučić ante los fiscales encargados del caso.

La prensa de Sarajevo informó estos días de las pruebas publicadas por Margetić en redes sociales de que Vučić, entonces un joven voluntario, estaba presente en uno de los destacamentos militares de la ciudad desde los cuales, según los testigos, unidades serbias acompañadas de extranjeros disparaban a matar a los civiles, en lo que se ha dado en llamar un macabro “safari turístico”.

En varias publicaciones en Instagram, el periodista afirmó que Vučić declaró en una entrevista con medios de Belgrado en 1994 que, durante los 'safaris humanos' en Sarajevo, había estado en uno de los puestos más exclusivos a los que llegaban esos “monstruosos turistas” para “cazar” personas.

Luego publicó un video grabado en un puesto del Cementerio Judío de Sarajevo, considerada una de las ubicaciones “más atractivas” para disparar, en el que aparecen el criminal de guerra Vojislav Seselj y Vucic. Según Margetic, el actual presidente de Serbia evitaba las cámaras porque llevaba un rifle en la mano.

Nicola Brigida, un abogado que ayudó a Gavazzeni a preparar el expediente, indicó: “Las pruebas acumuladas tras la larga investigación [de Gavazzeni] están muy sustanciadas y podrían dar pie a una investigación seria para identificar a los culpables. También está el informe de la exalcaldesa de Sarajevo”.

Italianos, franceses e ingleses

Gavazenni afirmó que “muchos, muchos, muchos italianos” están supuestamente implicados, aunque no dio una cifra. “Había alemanes, franceses, ingleses... Gente de todos los países occidentales que pagó grandes sumas para que los llevasen a disparar a civiles”, acusó.

El abogado añadió: “No tenían motivación política ni religiosa. Eran ricos que fueron para divertirse y por satisfacción personal. Hablamos de amantes de las armas que quizás fuesen a campos de tiro o a safaris en África”.

Gavazzeni alegó que los italianos supuestamente implicados se reunían en la ciudad de Trieste para viajar a Belgrado, desde donde soldados serbobosnios los llevaban a las colinas de Sarajevo.

“Había un tráfico de turistas de guerra que iban allí a disparar a gente”, indicó. “Yo lo llamo indiferencia ante el mal”, describió.

“Nunca he tenido un rifle de francotirador en las manos, ni siquiera aquel rifle del que hablan, porque eso era un trípode de cámara. ¡Qué vergüenza!”, declaró el mandatario serbio tras hacerse pública las acusaciones, según recoge EFE. “No hay palabra que no hayan dicho para presentarme como un monstruo, un asesino frío”, dijo Vučić, que años atrás sostuvo que llevaba un paraguas. Los rumores respecto de la actuación del presidente serbio por Sarajevo llevaban años circulando.

Con información de Agencias.

“Primero bombardean nuestros edificios y luego los compran”, me decía indignado un guía turístico de Belgrado, Serbia, el año pasado. Estábamos parados frente a los dos grandes bloques que en los años 90 acogían el Estado Mayor de Yugoslavia. Los edificios permanecen congelados en el tiempo medio derruidos desde el bombardeo ilegal de la OTAN de 1999.

Había ido a cubrir el (no) camino de Serbia a la UE y entonces se decía que Jared Kushner, el poderoso yerno de Donald Trump y negociador en la sombra del presidente para conflictos internacionales, quería quedarse los edificios bombardeados y convertirlos en un hotel y apartamentos de lujo. Te cuento todo esto porque hace unos días el Parlamento serbio aprobó una ley para acelerar el negocio de Kushner en Belgrado pese a las protestas ciudadanas. La legislación declara el negocio inmobiliario como “proyecto de importancia para la República de Serbia”, lo que le permite saltarse determinados controles. 

Las autoridades serbias habían decidido no restaurar la única obra de Belgrado del arquitecto modernista estrella de Yugoslavia, Nikola Dobrovic, para convertirlo en símbolo de la memoria de la campaña de la OTAN, que dejó alrededor de 500 civiles muertos. Con dos edificios altos y escalonados enfrentados a un lado y al otro de la calle, el complejo representa el cañón del río Sutjeska, donde los partisanos derrotaron a las fuerzas alemanas e italianas en una de las batallas más importantes de la Segunda Guerra Mundial para Yugoslavia. Ahora, los edificios tendrán que ser derribados antes de mayo del año que viene, según revela el acuerdo secreto firmado entre Serbia y Kushner y filtrado la semana pasada a la prensa.

En ese acuerdo secreto se observa cómo el Gobierno de Serbia ha creado una empresa conjunta con Kushner en la que este último tiene el 77,5% y Serbia, el 22,5%. El Gobierno se compromete también a retirar su protección como bien cultural y garantiza un alquiler gratuito del terreno durante 99 años. Casi nada. Mientras tanto, el ministro de Información, Boris Bratina, ataca a los pocos medios críticos que quedan en el país afirmando que “no deberían existir”.

30 años de paz y un Estado disfuncional

Sin salir de la región, la semana pasada recordamos un episodio terrible de la humanidad: los safaris humanos de Sarajevo, en Bosnia. Durante el asedio más largo a una ciudad en la historia de la guerra moderna, organizado por el Ejército Popular Yugoslavo y las fuerzas serbias de la autoproclamada República Srpska, decenas o incluso centenares de turistas francotiradores pagaban altísimas cantidades de dinero por pasar unos días allí matando a civiles. La Fiscalía de Milán ha abierto una investigación para tratar de encontrar a algunos de esos asesinos por placer y hemos conseguido hablar con uno de los abogados del caso.

Aquella guerra terminó en noviembre de 1995 con la firma de los Acuerdos de Dayton entre Slobodan Milosevic (el líder serbio objetivo de los bombardeos de la OTAN pocos años después) y los representantes bosnios y croatas. Unos acuerdos que en un mes cumplen 30 años y que se han usado como ejemplo y lección aprendida para conflictos actuales tanto en Ucrania como en Gaza.

Los expertos coinciden en que esos acuerdos lograron detener el derramamiento de sangre congelando el conflicto, pero sentaron las bases de un Estado disfuncional basado en la división étnica (que continúa a día de hoy). El acuerdo dividía el Estado de Bosnia Herzegovina en dos entidades: la Federación de Bosnia y Herzegovina (compuesta en su mayoría por bosnios —musulmanes— y croatas) y la Republica Srpska (compuesta por serbios). Además se estableció una presidencia tripartita (un serbio, un bosnio y un croata) en la que cada uno tiene capacidad de veto y que se ha convertido en un motor de parálisis, ya que cada líder actúa como representante de su comunidad y no estatal.

Además, la mayoría simple de los delegados de cualquiera de las tres naciones puede declarar que una ley aprobada en el Parlamento afecta a su interés nacional y quedar invalidada. Por último, otra figura curiosa de este acuerdo es la del alto representante, que sigue existiendo a día de hoy y que es elegido por un consejo multinacional. Este cargo es el ‘árbitro’ de los acuerdos de paz e incluso tiene poderes ejecutivos para imponer leyes, anularlas y destituir cargos públicos (recuerda a la junta internacional planteada por EEUU para supervisar el Gobierno de Gaza en una hipotética segunda fase que parece que no llegará nunca).

Tras una grave crisis durante todo el año (“la peor desde 1995”, según algunos expertos), la República Srpska acude este domingo a las urnas para elegir nuevo presidente. El hasta ahora líder de la región serbia, Milorad Dodik, se ha convertido en motor del nacionalismo serbobosnio y del secesionismo, amenazando con unirse a Serbia. Fue condenado y destituido a principios de año por la justicia nacional por no reconocer la autoridad del alto representante, Christian Schmidt, exministro alemán, y tratar de invalidar sus decisiones al no incluirlas en el boletín oficial.

El actual representante de la presidencia tripartita, el bosnio Zeljko Komsic, ha denunciado su propio sistema nacional ante la ONU: “Este sistema político no es democrático, sino más bien una forma desviada de democracia, sin precedentes en la práctica en ninguna parte del mundo, en la que se da prioridad a la afiliación étnica y, por lo tanto, se niegan por completo los derechos humanos fundamentales y se socava la democracia hasta tal punto que es casi inexistente”.

Algunos utilizan los Acuerdos de Dayton para demostrar que la paz entre israelíes y palestinos es posible y no hace falta construir una confianza inviable entre ambos (a día de hoy, las encuestas siguen reflejando la desconfianza entre serbios y bosnios); también se destaca que un acuerdo permanente, aunque lejos (muy lejos) de perfecto, es infinitamente mejor que múltiples acuerdos de alto el fuego, que solo son garantía de una vuelta a la violencia en algún momento. Otros señalan que la creación de regiones autónomas en el Dónbas ucraniano —y aliadas del enemigo— (como planteaban por ejemplo los Acuerdos de Minsk), son la garantía de un futuro Estado disfuncional como hoy es Bosnia y su República Srpska.

Ni Ucrania ni Palestina son comparables a la guerra de los balcanes, pero 30 años después, se pueden sacar muchas conclusiones útiles de los Acuerdos de Dayton para futuros procesos de paz.

Tienes que ver...

Voy a recomendarte algo que no he visto, pero de lo que se ha hablado mucho esta semana: ‘Sarajevo safari’, un documental de 2022 que investigó el turismo francotirador del que hablábamos antes. Siguiendo con el tema balcánico, también hay una serie que está muy bien, 'Operación Sabre', sobre el asesinato de Zoran Dindic, el primer ministro que trató de acercar a Serbia a Occidente y que extraditó a Milosevic al Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia, quien moriría años más tarde en su celda en La Haya durante su juicio.

El oscuro recuerdo de las colinas de Sarajevo durante el brutal asedio de la capital bosnia entre 1992 y 1996 volvió estos días al centro de la actualidad en Italia. La Fiscalía de Milán había abierto pesquisas para indagar sobre la presunta existencia de grupos de ‘turistas francotiradores’ que habrían pagado enormes sumas de dinero al ejército serbobosnio para disparar contra civiles asediados. El caso incluye un dosier de 17 páginas con pesquisas del periodista y escritor italiano Ezio Gavazzeni, quién asegura que hubo italianos acaudalados que participaron en este siniestro safari de caza humana.

Para destapar este macabro entramado, el reportero presentó en febrero una denuncia con el respaldo del exmagistrado Guido Salvini y el abogado Nicola Brigida. Este último letrado, quién sigue de cerca el proceso, destaca en una entrevista a elDiario.es que la apertura de investigación es un primer paso clave para hallar posibles culpables, aunque el procedimiento está aún en fase inicial y le queda mucho camino por recorrer.

Otras veces, la magistratura italiana ya demostró ser minuciosa y seria, llegando a castigar a culpables de desapariciones en masa en Sudamérica durante las dictaduras militares

Nicola Brigida — abogado

“Gavazzeni investigó a fondo y reunió elementos que hacen considerar como tesis bien fundamentada que algunos ciudadanos del norte de Italia, entre ellos de Milán, se divertían participando en este horrible safari de fin de semana yendo a disparar a civiles indefensos asediados desde las colinas de Sarajevo”, dice Brigida. Según destaca, entre las fuentes principales está un viejo agente de la Inteligencia bosnia. De hecho, estos servicios ya habrían advertido en los noventa de la presencia de varios francotiradores italianos en la zona, de lo que informaron a la Inteligencia militar italiana de la época, el SISMI, quién localizó a implicados.

Este organismo, según la información recabada por Gavezzini, bloqueó los viajes al cabo de dos o tres meses, tras identificar a estos turistas que iban a Sarajevo desde la urbe de Trieste, en el noreste de Italia y puerta a los Balcanes. Según la fuente bosnia, esto implica que en los archivos del SISMI podrían estar los nombres de los implicados. La misma fuente menciona el testimonio de un soldado serbio capturado en la época, quién aseguró presenciar el traslado de estos cazadores, procedentes de ciudades como Turín, Milán o Trieste.

De acuerdo con Brigida, quedan muchos cabos por atar y se prevén tareas arduas para recabar pruebas con las que mantener activo el proceso. Por ahora, la Fiscalía milanesa baraja el delito de homicidio múltiple con agravantes de ‘crueldad’ y ‘motivos abyectos’, que no pueden prescribir pese al paso de los años. “La denuncia tiene indicios investigativos que merecen máxima atención. La magistratura validó su seriedad e inició un procedimiento penal con pesquisas de la Policía judicial -la unidad ROS de los Carabineros- para identificar estos culpables”, dice el letrado, esperanzado con que el caso se esclarezca, aunque por ahora no hay personas concretas denunciadas o imputadas.

Brigida dice desconocer quién participó concretamente en esta caza de civiles, pero sí remarca que no fue un caso aislado: “Se trató de un grupo de varias personas, no solamente una a título individual”, asegura. Según ha trascendido, el precio que pagarían por pasar un fin de semana de safari era muy alto, de entre 80.000 y 100.000 euros, equivalente al coste de un piso de tres habitaciones en la ciudad de Milán de la época.

“Viajar con armas a un país extranjero, en guerra, y estar ahí varios días, no estaba al alcance de todos. Si se confirma la tesis de la acusación, se trataba de gente adinerada, despiadada, sádica, con el gusto de matar gratuitamente”, señala Brigida. Según añade, también espera que las pesquisas determinen cuánto tiempo duró esta práctica y cómo funcionaba el contacto y coordinación con las fuerzas serbobosnias de Radovan Karadžić y Ratko Mladic, condenados a cadena perpetua por crímenes de guerra por el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. De hecho, es en esta institución con sede en la Haya donde los investigadores del proceso abierto por el fiscal Alessandro Gobbis han empezado a recabar documentos.

De pequeños escuchábamos historias sobre extranjeros que hacían este tipo de cosas

Faris — ciudadano de Sarajevo

“Creo que los elementos aportados en la denuncia serán justamente valorados”, indica Brigida, que remarca que es incierto predecir cuándo la investigación podría dar sus primeros resultados, lo que dependerá de las evidencias que se hallen. “Podría ser mañana, dentro de unos años o nunca, aunque si se diera la identificación de algún culpable, las pesquisas se acelerarían por las normas del código de procedimiento penal”, explica.

Con todo, pide confiar en la Justicia del país: “Otras veces, la magistratura italiana ya demostró ser minuciosa y seria, llegando a castigar a culpables de desapariciones en masa en Sudamérica durante las dictaduras militares. Muchos de estos procesos acabaron estos años con la condena de decenas de imputados por crímenes monstruosos contra la humanidad”, agrega el letrado. Se refiere a casos como el del represor y exmilitar uruguayo Jorge Néstor Troccoli, condenado a dos cadenas perpetuas en Italia —la última este octubre de 2025— por el asesinato y desaparición de varias personas durante los tiempos de la Operación Cóndor.

En Sarajevo, las cicatrices del asedio —el más largo de la historia moderna— están aún presentes en muchos edificios de la ciudad, con restos de bala en sus fachadas. Más de 10.000 personas murieron por bombardeos e incesantes disparos de francotiradores. Estos eran la amenaza más temida, ya que disparaban al azar y sin hacer distinción, también contra mujeres y niños. Ya entonces, la existencia de francotiradores de otros países era un tema que la ciudadanía parecía conocer. “De pequeños escuchábamos historias sobre extranjeros que hacían este tipo de cosas”, dice a elDiario.es Faris, nativo de Sarajevo, quién nació el mismo año que comenzó el asedio.

En 1995, el diario italiano Il Corriere della Sera ya publicó un artículo sobre la cuestión. Esta volvió a ganar peso en 2022, con el estreno del documental Sarajevo Safari, centrado en los extranjeros que iban a disparar a Sarajevo por diversión. En el metraje no se aportan pruebas que lo puedan corroborar, aunque sí hablan dos testigos. Uno asegura que acompañó a estos visitantes a disparar y presenció como mataron a siete personas, entre ellas a menores. Asimismo, señala que “el precio era mayor si el objetivo era un niño”. La producción conmocionó de nuevo a la sociedad bosnia y volvió a poner el asunto sobre la mesa. Muchos, cómo Faris, prefirieron no ver el documental “para no revivir tiempos oscuros” ni traumas pasados.

Tras su estreno, la entonces alcaldesa de Sarajevo, Benjamina Karik, presentó una denuncia y la Fiscalía de Bosnia y Herzegovina accedió a indagar sobre la información expuesta en el documental. El contenido del informe que hizo Karik también fue presentado como parte de la denuncia ante la Fiscalía de Milán por parte de Gavazzeni.

Según alegó el mismo Gavazzeni a la prensa italiana, los ‘turistas francotiradores’ fueron mucho más que italianos, y podrían haber sido más de un centenar. “Había empresarios y profesionales adinerados, del norte de Italia, pero también de España, Francia, otros países europeos, Canadá, Estados Unidos o Rusia”, dice. “Está claro que había una organización que permitía llevarlos a un lugar donde disparar impunemente”. “Después volvían a su vida de siempre”, en otro paradigma de “la banalidad del mal”, concluye Gavazzeni, evocando a Hannah Arendt.

La Fiscalía de Milán investiga supuestos viajes de ciudadanos italianos para disparar a las personas asediadas en Sarajevo entre 1992 y 1995 durante la guerra de Bosnia, a raíz de una denuncia interpuesta recientemente.

La investigación de estos supuestos crímenes, que en Italia se han denominado 'safaris de la muerte', está a cargo del fiscal milanés Alessandro Gobbis y ha surgido por la denuncia del escritor Ezio Gavazzeni y de los abogados Nicola Brigida y Guido Salvini.

“La documentación incluye las pruebas que han permitido abrir esta investigación y revela que ciudadanos italianos viajaban a Sarajevo, pasando por Trieste, para matar a personas asediadas”, explica a EFE el letrado Brigida.

La tesis de los denunciantes es que durante el trágico sitio de Sarajevo, que atrapó a miles de civiles durante casi cuatro años bajo el fuego de la artillería serbobosnia, algunos italianos se sumaron a los asediadores para disparar por mero ocio, apostados como francotiradores en las colinas alrededor de la ciudad bosnia.

“Estamos hablando de personas que viajaban para matar a gente los fines de semana. Hablar de 'safaris de la muerte' da escalofríos”, sostiene el abogado.

La denuncia, al igual que la investigación de la Fiscalía, no plantea nombres, sino que se centra en exponer aquellos viajes con documentos que supuestamente prueban su organización o testimonios de soldados o de servicios de inteligencia, aclara el abogado. “Incluimos elementos que podrían permitir la identificación de las personas que cometieron estos crímenes monstruosos”, agrega.

La 'caza de civiles' en Sarajevo por millonarios extranjeros ha sido denunciada en otras ocasiones en el pasado. Por ejemplo, el documental 'Sarajevo Safari' (2022) del director esloveno Miran Zupancic sostiene que estos 'cazadores' procedían de Italia, Estados Unidos o Rusia aunque no aporta nombres.

La Fiscalía de Bosnia-Herzegovina se abrió en noviembre de 2022 a analizar las informaciones de esta película tras una denuncia interpuesta por la entonces alcaldesa de Sarajevo, Bengamina Karic.

El delito barajado por la Fiscalía de Milán es el de homicidio múltiple con los agravantes de “motivos abyectos” y “crueldad”, lo que hace que estos hechos no puedan prescribir.

El Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia condenó a cadena perpetua a los líderes políticos y militares serbobosnios, Radovan Karadzic y Ratko Mladic, por crímenes de guerra como el sitio de Sarajevo, en el que fueron asesinados unos 6.000 civiles.

La Compañía Asturias formada por personal del Regimiento Príncipe 3 partía a 2.537 kilómetros de distancia del Principado, en la primavera de 1995, para participar en su primera misión internacional en pleno conflicto étnico en la antigua Yugoslavia.

Viajaban con el objetivo de servir como fuerza de interposición entre los bandos enfrentados en la guerra de los Balcanes y como unidad de protección y escolta para expediciones humanitarias bajo el paraguas de las Fuerzas de Protección de la ONU (UNPROFOR).

La primera misión internacional

Cuando se cumplen 30 años de aquella pionera misión, los WhatsApp, los correos electrónicos y el teléfono están conectados las 24 horas del día en la ingente búsqueda del mayor número posible de componentes del Regimiento Príncipe 3 que, bajo la bandera de la ONU, se integraron en la Agrupación Táctica Galicia para realizar, entre otras, labores de protección de ayuda humanitaria, escolta de convoyes y asistencia a la población civil en Bosnia-Herzegovina.

Aprovechando el acto a los caídos que se celebra cada mes en esta Unidad, se les ha ofrecido la posibilidad de reunirse. La finalidad no es reclutarles para una nueva misión, sino que están intentando localizar a todos aquellos que se desplazaron a la antigua Yugoslavia para conmemorar esa primera misión internacional que abrió el camino a las otras 20 que se han llevado a cabo y que marcó un antes y un después en el acuartelamiento de Cabo Noval, en el concejo asturiano de Siero.

Un testimonio de amistad y solidaridad

Muchos de ellos no han vuelto a coincidir en estos 30 años, por lo que se espera que además del acto institucional -donde no faltarán la misa, el acto a los caídos y las intervenciones con discursos sobre su misión de paz- se convierta en un emotivo testimonio de amistad y solidaridad en torno a una espicha.

Como recuerdo de esa gesta, está prevista la entrega de una medalla conmemorativa y un USB con documentación, recortes de prensa y fotografías tomadas a lo largo de esos seis meses.

Unos 162 hombres y mujeres del Príncipe 3 integrados en la Agrupación Táctica de Galicia participaron en la antigua Yugoslavia como fuerza de interposición entre los bandos enfrentados en la guerra de los Balcanes y como unidad de protección y escolta para expediciones humanitarias

De la señora Fátima a los caramelos

La cita para esta celebración que se espera multitudinaria se ha fijado para el 7 de noviembre en el Principado.

En esta reunión rememorarán muchas anécdotas, recordarán a algunos de los habitantes de Bosnia como a “la señora Fátima” que se volcó en atenciones hacia los componentes de la Compañía Asturias y muy especialmente la gratitud de aquellos niños y niñas que, en medio de tanto horror, les dedicaban una amplia sonrisa cuando les repartían los caramelos que les había enviado el Sindicato de Enseñanza a través de la campaña “Endulza su esperanza”.

No faltarán tampoco las imágenes de edificios destrozados, puentes volados como el “Stari Most” y reconstruido posteriormente por la Unión Europea (UE), los trabajos de reparación de infraestructuras como conducciones de agua.

También habrá tiempo para hablar de cada experiencia personal e incluso de verbalizar aquellos momentos más delicados cuando les caían granadas a su lado, cerca de los destacamentos y puestos de control, donde los sacos terreros les daba protección, y que podían separar la fina línea de la vida y de la muerte, junto a tantos recuerdos que aún conservan en la retina, 30 años después.

El reencuentro con el teniente Jiménez

Uno de los momentos más emotivos y especiales será el reencuentro con el teniente Alberto Miguel Jiménez Sánchez, quien el 12 de junio fue víctima junto a su patrulla de un ataque en el que sufrió lesiones graves.

Una muestra de la dureza de esta experiencia se puede apreciar en la imagen que se reproduce a continuación.

La 'otra' familia

Serán instantes para retener en la memoria de aquellos seis meses donde la vida se circunscribía a los compañeros y compañeras de cada pelotón. Todos ellos se convirtieron en su “otra” familia durante su permanencia en Bosnia y con los que la convivencia era muy intensa, durante 24 horas.

Los cinco minutos de la llamada telefónica de la que podían disfrutar cada día, al existir solo una línea para comunicar con el exterior, era el ansiado momento en el que podían tener un contacto más directo con sus familias.

El Día de Asturias en Bosnia

Pese a la distancia, no se olvidaron de celebrar festividades como la del 8 de septiembre, Día de Asturias, donde ellos mismos prepararon un menú a base de productos típicos asturianos, como fabada bien regada con sidra o postres como arroz con leche.

Era su manera de sentir que estaban más cerca de la tierra. Una celebración gastronómica a la que fueron invitados todos los componentes de la Agrupación Galicia.

Actos de despedida en Asturias y Galicia

La plaza de la Catedral de Oviedo había acogido, en abril de 1995, el acto de despedida de la unidad, donde el entonces presidente del Principado de Asturias, Antonio Trevín, entregó su guión a la Compañía Asturias.

Antes de partir hacia Bosnia, para relevar a la Agrupación Extremadura, se hizo la fase de concentración en Pontevedra, donde se reunieron todas las unidades que iban a formar parte de la Agrupación Táctica Galicia.

La mayoría de los 1.150 componentes de la Agrupación Galicia eran militares profesionales, ya que solo un cuatro por ciento eran soldados de reemplazo. Entre el colectivo había 50 mujeres.

El homenaje en la plaza del Obradoiro

Antes de viajar a Bosnia fueron homenajeados en la plaza del Obradoiro, en Santiago de Compostela, donde el presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga Iribarne, entregó el guion a la Agrupación. En la fotografía, imagen de los militares formados en el acto.

Los reconocimientos

El trabajo de la Compañía Asturias en Bosnia ha sido ampliamente reconocido. Una vez completados los seis meses de misión internacional, fueron distinguidos con varias condecoraciones y diplomas por su actuación a favor de la paz.

El relevo en Presidencia del Principado

Se da la circunstancia de que durante estos seis meses de misión internacional, el Gobierno de Asturias tuvo un relevo en la Presidencia. En la primavera de 1995, el presidente era el socialista Antonio Trevín Lombán, quien fue el encargado de entregar el guión al Capitán-Jefe de la Compañía -actual coronel- Enrique Corominas Rodríguez.

A su vuelta, el presidente del Principado era Sergio Marqués, en aquella fecha aún en las filas del PP, quien entregaba la Medalla de Oro de Asturias a Enrique Corominas Rodríguez, tras ser aprobada por unanimidad del Consejo de Gobierno el 9 de noviembre de 1995. Ese mismo día la compañía también recibió la Medalla de Oro de Oviedo.

En la imagen, momento en el que Sergio Marqués hacía entrega de la Medalla de Oro y el diploma acreditativo.

Una “brillante trayectoria”

La Medalla de Oro de Asturias se otorgaba en reconocimiento a “la brillante trayectoria de la Compañía en las misiones dе seguridad y protección realizadas en Bosnia-Herzegovina, contribuyendo con sus acciones a enaltecer y resaltar de manera significativa en los ámbitos nacional e internacional al Principado de Asturias”, rezaba el diploma acreditativo.

Una distinción a la que posteriormente seguirían otras muchas como la Medalla de Oro de la Junta General del Principado de Asturias, así como el título de miembros de honor de Los Caballeros de la Orden del Sabadiego del concejo asturiano de Noreña.

Damir Ovčina tardó veinte años en escribir ‘Plegaria en el asedio’ (Automática Editorial). Nacido en Sarajevo, el libro le sirve para narrar la vida de un adolescente bosnio durante el sitio de su ciudad. Como tantos de sus vecinos, el protagonista sale de su casa una tarde para ver a una amiga y por la noche ya no puede volver. Tardó cuatro años en regresar. Cuatro años en los que la guerra se convirtió en una rutina, en la que los francotiradores formaban parte del paisaje habitual y en los que aprendió a cavar trincheras para enterrar a los muertos.

Si Isabel Díaz Ayuso y todos los que opinan como ella hubiesen leído esta novela, visto las imágenes que documentó el fotoperiodista Gervasio Sánchez o el documental ‘Good Night Sarajevo’ no se atreverían a comparar las protestas en Madrid contra la presencia de un equipo israelí en La Vuelta con el asedio de la actual capital de Bosnia y Herzegovina. Es un paralelismo inaceptable por muchos motivos, el principal, el respeto a las víctimas y supervivientes. Fueron casi cuatro años.1.425 días (entre abril de 1992 y febrero de 1996), murieron 5.400 civiles, 6.000 militares bosnios y 2.200 soldados serbios. Eso fue Sarajevo.

Tampoco es que sea una comparación novedosa. Durante el procés fueron abundantes los artículos en los que se relacionaba el conflicto catalán con el de los Balcanes. El añorado Ramón Lobo cubrió las guerras de una zona que visitó hasta en 20 ocasiones. Incluso vivió allí. Publicó un artículo en Infolibre titulado ‘No hay Catalunyas en los Balcanes’ en el que señalaba que las situaciones no eran asimilables. Es verdad que lo escribió al principio del procés pero su tesis sigue siendo válida y, por si alguien alberga alguna duda, Lobo no era nada sospechoso de abrazar la causa independentista.

Ahora, solo la líder de Aliança Catalana, Silvia Orriols, defiende con mayor ahínco que Ayuso el genocidio de Israel. Una, como sostiene Ignacio Escolar con acierto, es la auténtica líder de la extrema derecha española. La otra se está convirtiendo en la de la extrema derecha catalana. Ambas se benefician de los “sujetos ideales” que Hannah Arendt describió en ‘Los orígenes del totalitarismo“ (Alianza Editorial), aquellos para los que la diferencia entre verdadero y falso, esto es, el razonamiento, ha dejado de existir. Eso explica que Ayuso, instalada en la hipérbole permanente y en la tergiversación constante de los hechos, se atreva a afirmar que desde ”el ambiente preguerracivilista no se veía algo así“, en referencia a esas protestas en la etapa final de la Vuelta, y no pase nada.

¿Cómo apelar a la humanidad de quien se queda indiferente ante la cifra de 65.000 muertos? ¿Cómo reclamar compasión a aquellos a los que les da igual que la Comisión de Investigación de la ONU haya concluido que Israel comete un genocidio en Gaza? Son los que tampoco quisieron escuchar a la International Association of Genocide Scholars, que al igual que muchos otros expertos, ya había defendido antes que la intención genocida de Israel es evidente.

“La justicia y la ley no sirven para mucho si no hay fuerza para aplicarlas”, se lamentaba este miércoles el almirante retirado e historiador Juan Rodríguez Garat en una entrevista con Gemma Nierga. Sin la colaboración de Estados Unidos y la cobardía demostrada hasta ahora por la Unión Europea, que arrastra los pies con una lentitud exasperante, no se explica que Israel haya podido llegar tan lejos. Y por esos mismos motivos hay dudas más que razonables de que algún día podamos ver sentado a Netanyahu ante un tribunal. Si sus crímenes quedan impunes será por la complicidad de aquellos que anteponen los intereses políticos y económicos (a menudo cuesta diferenciarlos) a los derechos humanos.

Tres décadas después de que se cometiera un genocidio en el centro de Europa, el resto del mundo está empezando a olvidarlo gracias al empeño constante de los autores y sus aliados por ocultar las pruebas. Pero las colinas y campos alrededor de Srebrenica, el extenso escenario de los asesinatos, no dejan de vomitar huesos.

En la ciudad de Bratunac, 10 kilómetros al norte de la ciudad de Srebrenica, se realizó recientemente un entierro colectivo de los restos de las víctimas que habían sido identificados en el transcurso del año anterior. Se reunieron imanes de todo el país para rezar ante una fila de seis ataúdes cubiertos con la bandera azul y dorada de Bosnia.

Una multitud de unos mil bosnios se congregó en el cementerio circundante, donde una retroexcavadora había cavado seis nuevos hoyos, uno de ellos sólo era una pequeña zanja para alojar el cuerpo de Almera Paraganlija, de un año de edad, asesinada junto a su madre, Zineta, por pistoleros serbobosnios cuando arrasaban la aldea de Joševa.

Hajrudin Paraganlija, esposo de Zineta y padre de Almera, estuvo presente junto a la tumba para ver cómo las enterraban, por fin, más de 30 años después de haberlas tenido entre sus brazos por última vez.

“Es una especie de paz saber al menos dónde están”, dice, aunque sus mejillas hundidas y su mirada desenfocada no parecen las de un hombre en paz, sino más bien las de uno hundido por el dolor. Aún no se han encontrado los cuerpos de su madre ni de su hermano.

Se quedó junto a las tumbas antes de seguir al resto de la multitud por una estrecha carretera que lleva del cementerio musulmán a la carretera principal de Bratunac. La policía serbia mantuvo el tráfico en movimiento, pero por lo demás no hubo interacción con los dolientes mientras subían a los autobuses para abandonar la ciudad. Los serbios locales seguían a lo suyo sin establecer contacto visual. Era como si los dolientes, tras enterrar a sus muertos, se hubieran vuelto invisibles como fantasmas.

La mayoría de la población serbia actual llegó a Bratunac desde otros lugares de Bosnia después de que la población musulmana de la ciudad fuera asesinada o expulsada. Muchos de ellos ocupan las casas de los muertos. El genocidio no es tema de conversación, aunque la ciudad y todo el valle que conduce a Srebrenica ocupan un lugar infame en los libros de historia.

Más de 8.000 hombres y niños (casi todos musulmanes bosnios) fueron asesinados aquí en los pocos días posteriores al 11 de julio de 1995, cuando las fuerzas serbobosnias se hicieron con el control de la zona, supuestamente un refugio protegido por la ONU. Muchos miles de bosnios habían sido asesinados durante los tres años de guerra anteriores en esta parte del extremo nororiental del país, pero la magnitud y la rapidez de la matanza de Srebrenica conmocionaron finalmente al mundo para que tomara medidas decisivas para poner fin al conflicto.

Negacionismo y apología del genocidio

Bratunac y Srebrenica se encuentran ahora dentro de los límites de un estado serbobosnio, la República Srpska, creada por el acuerdo de paz de Dayton, que puso fin a la guerra en noviembre de 1995. La República Srpska dirige la policía local y enarbola banderas serbias por toda la región. Sus dirigentes no sólo niegan el genocidio, sino que glorifican a los asesinos.

“El completo silencio que se produjo tras la guerra ha evolucionado hasta convertirse literalmente en una celebración del genocidio”, afirma Hariz Halilovich, autor, antropólogo y profesor del Real Instituto de Tecnología de Melbourne, nacido en Srebrenica. “Y no se trata de un discurso de odio aislado que se produce aquí y allá. Poco a poco se ha convertido en algo totalmente generalizado”.

El año pasado, Halilovich publicó un estudio de todas las canciones populares serbias que celebran el genocidio. Una de ellas pide que “se repita tres veces” la masacre de Srebrenica e incluye la copla “Duerme tranquilo, Fato, todos los tuyos han sido masacrados / Sólo Mujo no, está colgado junto a la puerta”, utilizando diminutivos de nombres musulmanes comunes para mofarse de los supervivientes.

“Lo chocante es que estas canciones triunfalistas se interpretan en bautizos, bodas y fiestas de cumpleaños, no en un lugar remoto y cerrado por nacionalistas acérrimos”, dice Halilovich.

El líder serbobosnio, Milorad Dodik, ha calificado el genocidio de “tragedia-montaje”, afirmando que muchos de los muertos seguían vivos en realidad.

En los funerales de Bratunac en mayo, el superviviente que pronunció el discurso se centró en el ambiente de negación como una amenaza existencial; un potencial segundo genocidio.

“Las voces de nuestros muertos no se han desvanecido. Siguen con nosotros, y nos piden que no permanezcamos en silencio mientras el crimen de la negación está por todas partes en las instituciones que nos rodean”, dijo.

La oradora fue Almasa Salihović, cuyo hermano mayor, Abdulah, fue asesinado en las atrocidades de Srebrenica en 1995. La familia ha tenido que enterrarlo dos veces, ya que se han encontrado diferentes partes de su cuerpo.

En su esfuerzo inicial por encubrir el genocidio de 1995, las fuerzas serbias desenterraron un conjunto de fosas comunes y trasladaron los restos a otras. Lo hicieron a toda prisa, con enormes excavadoras mecánicas que cortaban los cuerpos y desordenaban los huesos, haciendo que el proceso de encontrar e identificar a las víctimas fuera interminablemente complejo y agonizante.

Los asesinatos en masa llegaron a este rincón del noreste de Bosnia en dos oleadas principales. La primera se produjo en 1992, en forma de una rápida serie de ataques coordinados por sorpresa contra pueblos y ciudades musulmanes, mientras el dictador de Belgrado, Slobodan Milošević, intentaba forjar una Gran Serbia. La familia Paraganlija, enterrada 33 años después en Bratunac, fue una de las víctimas.

Los supervivientes de aquellas masacres se refugiaron en Srebrenica, una antigua ciudad minera de plata, que fue declarada “zona segura” protegida por la ONU en abril de 1993.

Almasa Salihović tenía seis años cuando su familia atravesó los bosques de noche para llegar a Srebrenica.

“Recuerdo a mi hermana tirando de mí porque había que subir muchas cuestas y me dolían mucho los brazos”, cuenta. Lo que más recuerda de los dos años que pasó bajo la vigilancia de las fuerzas de paz de la ONU, con cascos azules, fue el hambre. La zona estaba rodeada por fuerzas serbias y los alimentos llegaban de forma irregular, principalmente por vía aérea.

A las 3 de la madrugada del 6 de julio de 1995 llegó la segunda oleada de asesinatos. La ilusión de la protección de la ONU se desmoronó cuando el ejército serbobosnio del general Ratko Mladić inició un ataque contra la “zona segura” de Srebrenica. El batallón holandés de la ONU que custodiaba la zona abandonó sus puestos avanzados ante la ofensiva, mientras que muchos de los hombres musulmanes de la zona huyeron a los bosques. Los civiles que quedaron en los pueblos de la periferia huyeron a la ciudad de Srebrenica y, en última instancia, al cuartel general holandés de la ONU, una fábrica de baterías en un lugar llamado Potočari, más al norte, en la carretera de Bratunac.

Los hermanos mayores de Almasa, Abdulah y Fatima consiguieron agarrarse a los laterales de los camiones de la ONU mientras se retiraban a Potočari. Formaban parte de la población local a la que se permitió entrar. Almasa, su madre y sus otros dos hermanos les siguieron a pie. El 11 de julio, cuando llegaron tarde, las puertas de la fábrica de baterías estaban cerradas y tuvieron que acampar fuera.

Las fuerzas serbias tomaron el control de Potočari al día siguiente, caminando entre la multitud, llevándose para interrogar a hombres y adolescentes que nunca regresaron. Las mujeres, los niños pequeños y los ancianos fueron trasladados en autobuses al territorio controlado por el ejército bosnio.

El jueves 13 de julio les tocó el turno a los que estaban dentro de la fábrica de baterías. Los serbios les ordenaron que salieran por parejas, y los soldados holandeses los entregaron y permitieron que los agarraran. Abdulah y Fatima salieron juntos, pero Abdulah, de 18 años, fue agarrado y obligado a permanecer de pie junto a otros hombres y niños. Más tarde fue asesinado en uno de los lugares de ejecución cerca de la ciudad fronteriza de Zvornik.

La fábrica de baterías de Potočari es ahora el Centro Conmemorativo de Srebrenica, donde se han colocado objetos junto a los restos de maquinaria pesada de la época socialista. Se han conservado rastros de la presencia de las fuerzas de paz holandesas, incluidas pintadas crueles sobre niñas bosnias que hicieron los soldados que debían protegerlas.

De vez en cuando, veteranos holandeses vuelven a visitar el lugar de uno de los capítulos más vergonzosos de la historia militar de su país. Recientemente, uno de ellos señaló un macabro vestigio que había pasado desapercibido: cuerdas en un nivel elevado de una de las naves de la fábrica con las que algunas chicas locales habían intentado ahorcarse antes que entregarse a los serbios que las esperaban.

El Centro Conmemorativo de Srebrenica se erige como una pequeña isla rocosa en un mar de negaciones, constantemente azotado por olas hostiles. Se vio obligado a cerrar en marzo después de que Dodik amenazara con expulsar a las autoridades estatales bosnias y forzar la secesión.

El centro reabrió después de que pasara la amenaza inmediata de un golpe de estado, pero en los alrededores se están borrando las pruebas del genocidio. Uno de los lugares de ejecución, un antiguo almacén agrícola de Kravica, ha sido restaurado y las marcas de las ametralladoras se han cubierto con yeso. Ahora es inaccesible y un perro encadenado ladra a cualquiera que intente acercarse.

El pasado mes de octubre hubo incluso un intento de borrar la presencia del centro en Internet, cuando se sustituyó su nombre en Google Maps por el de “Ratko Mladić Park”. El cambió estuvo varios días hasta que se descubrió el pirateo.

En un entorno tan hostil, el acto de recuerdo es una lucha. Los análisis de ADN se han utilizado a una escala sin precedentes, identificando cada parte del cuerpo a medida que se encuentra.

En una exposición ampliada de 4.300 metros cuadrados, preparada para conmemorar el 30 aniversario del genocidio el 11 de julio, la atención se centra en los objetos personales desenterrados entre los huesos y las historias que cuentan sobre los muertos.

Un reloj, un cinturón, unas gafas, un cuaderno, una camiseta de fútbol y un carné de identidad son algunos de los objetos expuestos suspendidos de cables junto a una cortina blanca con las imágenes de sus propietarios. En una sala contigua, pantallas de vídeo muestran a los familiares supervivientes explicando el significado de cada objeto y lo que dice sobre su ser querido asesinado.

En el caso de Abdulah Salihović, el objeto elegido es un fotograma de un vídeo en el que se le ve de colegial haciendo una presentación ante su clase. El testimonio vinculado es el de su hermana Fátima, que salió con él de la fábrica de baterías aquel día de julio de 1995, que ambos sabían que sería la última vez que se verían. En el último momento, ella no pudo soportar más la tensión.

“Caminé con él todo el tiempo y luego le pedí a mi amigo Nihada... que caminara con él detrás de mí. Yo caminaba delante”, dice en el testimonio grabado, forzada entre sollozos. “Nunca me perdonaré haber hecho eso”.

En otra sala de exposiciones hay un largo desfile de zapatos maltrechos que pertenecieron a los miles de hombres y niños que intentaron escapar a través del bosque en julio de 1995 y que fueron acribillados en emboscadas.

Su calzado y otros efectos personales han sido recogidos meticulosamente por los conservadores del Centro Conmemorativo de Srebrenica, recorriendo los bosques y campos repetidas veces con detectores de metales y equipos GPS.

“Es una lucha conseguir estas cosas”, dice Emir Suljagić, director del centro, señalando que muchos de los objetos fueron pruebas en las investigaciones de los numerosos crímenes que constituyeron el genocidio general.

“Estos artefactos, en algunos casos, son probablemente la única prueba física de la existencia de alguien”, dice Suljagić. “Hablan de la vida, hablan de la muerte, hablan de todo lo que hay en medio. En el momento en que los exponemos en el memorial, cuentan toda una historia silenciosa”.

Traducción de Francisco de Zárate

Rosella Postorino (Reggio Calabria, 1978) es de esas novelistas que dice que sus personajes son como sus hijos. Los piensa, los crea, los educa y los modela en su mente antes de plasmarlos en el papel. Y todos ellos tienen algo suyo. También Omar, Nada y Danilo, los protagonistas de su último libro, Me limitaba a amarte (Anagrama, 2025), una novela sobre los niños bosnios que se refugiaron en Italia durante la guerra de los Balcanes.

Ella no es refugiada ni ha pasado por una guerra -“por fortuna”-, pero la rabia, la tristeza y el desconcierto de esos niños, dice, es la suya también. El libro toma el contexto de una guerra concreta, en un país concreto y en un momento determinado. Pero, en realidad, trata de una cuestión que Postorino define como “universal”: el abandono. El abandono de las familias, especialmente de las madres, que decidieron abandonar a sus hijos para que se salvaran de las bombas. Pero también el abandono de Dios, que dejó desamparados a los ciudadanos durante esta guerra religiosa.

Sus novelas suelen basarse en historias reales y en episodios históricos. ¿Por qué escoge Bosnia ahora?

Empecé a pensar en este libro en 2019 porque leí un artículo que me produjo un cortocircuito. Hablaba de esos niños de Sarajevo que, en julio de 1992, llegaron a Italia. Debían permanecer el tiempo que durara la guerra, pero es que se quedaron. Se hicieron adultos en Italia y muchos de ellos no regresaron a su tierra.

Son personas separadas de sus padres, de sus afectos. Y esto, para mí, supone una contradicción enorme. Sí, se salvaron porque se salvaron de las bombas. Pero ¿a qué precio? Lo perdieron todo: el amor de su madre, no saber si los suyos seguían vivos o muertos.

Muchas ciudades que acogieron niños bosnios retrasaron su regreso argumentando que Sarajevo, durante la posguerra, no era segura ni propicia para la infancia. ¿Hicieron bien en no dejarles volver?

Me gusta mucho indagar en la idea del mal y el bien y las sombras que hay en ambas opciones. Acogerlos fue hacer el bien, pero está claro que a estos niños les causó un enorme sufrimiento. Es imposible, para los humanos, hacer el bien sin que haya un poco de mal. Y ese fue el cortocircuito.

A partir de ahí me puse a indagar y reparé en otro tema que es troncal: la separación. La historia de estos niños es la de la separación por culpa de la guerra. Pero es que hablamos de un tema universal de toda la condición humana, porque la ruptura es el inicio de la vida. Nacemos arrancándonos y separándonos del cuerpo de nuestras madres. Nacemos a partir de una herida y no tengo claro que ésta se llegue a curar durante nuestra vida.

La familia ejerce una gran fuerza centrípeta, pero también centrífuga. La amamos con locura, pero también tenemos un deseo constante de separarnos y huir

Toda la novela está escrita desde el punto de vista de la infancia, lo que le da una sinceridad y crudeza brutal al relato. Esos niños sienten rencor hacia las madres y los adultos que, de hecho, les salvaron de la guerra. ¿Por qué decidió presentarlo así?

La familia ejerce una gran fuerza centrípeta, pero también centrífuga. La amamos con locura, aunque no la hayamos escogido. Pero también tenemos un deseo constante de separarnos, irnos, huir. Es decir; es normal que los hijos abandonen a los padres, pero no es normal que sea a la inversa. Pero sí pasa y pasa más de lo que pensamos. Esa idea me permitía hablar de la maternidad alejándome del cliché.

¿Por qué tiene tanto peso la figura de la madre en su novela?

En Italia la madre es todo un qué. Después de una presentación de este libro, una señora del público me dijo que, aunque le había gustado, no le había parecido bien que, en toda la novela, no hubiera ni una madre normal. Pero ¿qué es una madre normal?. Desmitificar la figura de la madre me permite hablar de todas las contradicciones en la existencia de cualquier persona.

Las madres tienen un poder enorme en la ficción y a mí me interesaba seguir esa estela porque las relaciones humanas están basadas en creencias viscerales e irracionales que condicionan nuestra existencia. Es cierto que hay madres que abandonan a sus hijos para que se salven, pero también las hay que lo hacen porque no les quieren. Y yo necesitaba hablar de lo inimaginable, lo impronunciable. Al menos en Italia eso es un tabú.

Las malas madres son un tabú tremendo. En Italia pero también en España. ¿Cree que se debe a la influencia de la moral católica?

Bueno, la Virgen María no decidió ser madre. Lo fue por el deseo de un otro más grande y ella tuvo que aceptarlo. En Italia tenemos una canción dedicada a ella [Madre, io vorrei] que dice “Me gustaría saber qué pensaste cuando supiste que este hijo que esperabas no era para ti. Si le explicaste lo que le pasaría y cuantas veces lloraste a escondidas cuando supiste que pronto lo matarían, por nosotros”. Es decir que hasta en la religión católica está prevista esta separación.

La supervivencia biológica, a veces, no es suficiente porque vivir sin amor es inútil

Hay un momento de la novela en que uno de los niños protagonistas le pregunta a otra si vale la pena seguir viviendo si dejas a los tuyos atrás. Esa pregunta queda sin responder. ¿Qué diría usted?

Yo no tendría dudas. ¿Prefieres estar sola en la paz, o con las personas que quieres en la desgracia? Yo habría escogido quedarme allí. La separación de quienes amamos es una pérdida demasiado grande para el ser humano. La supervivencia biológica, a veces, no es suficiente porque vivir sin amor es inútil.

Su novela es un canto de respeto por la infancia en un mundo muy adultocéntrico. Hay una escena en la que un niño es arrancado de los brazos de su madre y, mientras las educadoras le consuelan, y los otros niños “respetan su llanto, sin inmiscuirse como sí hacen los adultos”. ¿Cree que cuidamos mal de la infancia?

Para empezar, creo necesario desmontar la idea de que la infancia es algo idílico. Eso y que los niños no entienden lo que sucede. Yo tengo una conexión muy fuerte con mi yo niña; es como si estuviera dentro de mí y recuerdo la infancia como un momento en el que todavía no disponía de palabras para mencionar las cosas. Y eso da mucho miedo.

Además, es una etapa muy personal, durante la que hay mucha conexión con el propio cuerpo y el mundo interior. Y la suma de todo eso se malinterpreta como felicidad o ignorancia. Y nos lleva, a veces, a tomar malas decisiones para con los niños. Pero, dicho esto, yo no tengo hijos, con lo cual soy la última que puede opinar sobre cómo cuidarlos.

Usted ha reflexionado mucho sobre su propia maternidad y sobre su decisión de no tener hijos. ¿Por qué fue?

En parte fue como respuesta a que, de alguna manera, se nos coacciona para ser madres. Es como si plasmarte en otro fuera necesario para vivir en sociedad. Igual es cierto que soy demasiado radical para ser madre.

Hace años, pregunté a las personas que integraban los tribunales de menores de Milán por qué decidieron no hacer regresar a esos niños cuando acabó la guerra de los Balcanes. Me dijeron que no podían devolverles a orfanatos que habían sido bombardeados, a ciudades que estaban en ruinas. Esas personas sintieron la responsabilidad de no generar otro trauma. ¿Fue acertado? Sin duda sí, pero algunos de esos niños se sintieron secuestrados. Las interacciones entre seres humanos siempre son complicadas y, seguramente, lo son más con los niños porque dependen completamente de los adultos.

Muchos de esos niños que no regresaron entonces han acabado construyendo una vida adulta en las ciudades que los acogieron. ¿Ha hablado con ellos? ¿Cómo han crecido en ese desarraigo?

Muchos de ellos no regresaron porque no les dejaron. Algunos, incluso, llegaron a pensar que les habían vendido y eso es terrible. La mayoría tiene claro que decidieron por ellos sin su consentimiento y algunos tienen la intención de regresar, ahora que son adultos. Durante la investigación, hablé con una mujer llamada Daya, que vive en Rimini, y me dijo que cuando sus hijos no la necesitaran, volvería a Sarajevo. Pero eso para mí es absurdo: ¿Por qué? ¿Dónde están las personas que quieres? ¿Por qué vuelves a un sitio donde no te queda nada?

No entiendo el amor por la tierra… Cuando visito Reggio Calabria, que es donde nací, siento una familiaridad bonita, pero no tendría sentido volver porque quiero vivir allí donde puedo querer y ser querida. Muchos de los huérfanos que decidieron regresar, dejando atrás a los amigos y familias de acogida italianas, vivieron en precariedad y pobreza porque, en ese momento, Sarajevo era un polvorín. ¿Valió la pena?

Igual muchos quieren volver, no tanto por patriotismo, sino para recuperar la capacidad de decisión que les robaron siendo niños.

Seguro, pero no deja de ser una manera de seguir atrapado en el trauma. Si cuando puedes escoger, escoges algo relacionado con tu pasado, es que has dejado de lado el presente y a las personas que forman parte de él.

La guerra de los Balcanes fue una guerra entre religiones. En esa historia de abandono, ¿habla también de abandono de Dios?.

Hay un personaje de la novela que dice que la cualidad que le falta a Dios es la ternura. Dios crea y, después, se aparta. Mira lo que pasa en el mundo desde la distancia. No puede sentir ternura porque, de tenerla, no lo soportaría. Entender la figura de Dios es entender por qué existe el mal.

El pecado original no es del hombre, es de Dios, porque es él quien inventa la muerte y de ahí sale la posibilidad del mal. Si puedo matarte es porque puedes morir. Y tú vas a intentar sobrevivir de todas las maneras posibles, aunque eso implique hacer cosas infames. Todo ello, a pesar de que estamos programados para morir. Y esa contradicción se la inventa Dios, no el ser humano.

El pecado original no es del hombre, es de Dios, porque es él quien inventa la muerte y de ahí sale la posibilidad del mal

Dice que todos los personajes que ha escrito a lo largo de su carrera tienen algo suyo. ¿Usted también se siente abandonada por Dios?

Yo nazco como niña católica, como todas las hijas de mi generación, sobre todo las del sur. Y era creyente con todo mi cuerpo: me entristecía que la Virgen se pareciera a Bernadette y no a mí. Soñaba con tener una estatua de Jesús, de esas que lleva el corazón en la mano. Pero un día, conocí la filosofía. Y empecé a hacerme preguntas. Y no hubo marcha atrás.

Fue muy doloroso darme cuenta de que ya no era creyente. Durante mucho tiempo luché, como en una relación tóxica: yo sabía que se había acabado, pero no lo aceptaba. En el fondo, Jesús es como un ex del que sigo enamorada. Todavía sufro, sin aceptar del todo que la historia haya terminado.

¿Está enfadada con Dios?

En realidad, un poco. La religión te da un esquema para ver el mundo del que no puedes escapar. La indignación de mis personajes es mía. Es la indignación de una persona huérfana y que se siente abandonada. La creación, que se considera un acto de amor, en realidad es violencia.

Usted era adolescente cuando esos niños llegaron a Italia. ¿Recuerda esos días?

Para nada. Recuerdo la guerra, pero no a los niños bosnios. Me acuerdo del asedio y de que fue un conflicto muy mediático. Fue el primero que se pudo seguir por televisión. Vimos el horror y pensamos que no podría haber nada peor que aquello, pero seguimos estando igual. Tenemos la franja de Gaza, las tragedias del Mediterráneo, las deportaciones de Trump…

Acostumbrarse al dolor es un instinto de supervivencia. Si tuviéramos que retener las desgracias que sufren todos los seres humanos, nos volveríamos locos

Quizás porque fue una guerra muy mediática, muchos países se volcaron a ayudar a esos niños. Pero los conflictos que han venido después también han afectado mucho a la infancia, tal como hemos visto en Gaza, pero la solidaridad no ha sido la misma. ¿A qué lo atribuye?

Los niños siempre están en el centro, pero parece que la solidaridad va menguando. Estamos demasiado expuestos a la desgracia. Acostumbrarse al dolor es algo que puede ser biológico, un instinto de supervivencia. Si tuviéramos que retener las desgracias que sufren todos los seres humanos del mundo, nos volveríamos locos. Y luego está el tema de la distancia. Si las guerras que vemos hoy fueran en Europa, sería otra cosa.

Pero usted defiende que la guerra de los Balcanes no fue una guerra europea.

Es que no creo que Europa considerara la guerra en Bosnia como un conflicto suyo. Hacía poco que había caído el muro de Berlín, reinaba un optimismo enorme y, de repente, una guerra en el corazón del continente. Pero en un lugar con mayoría musulmana. Todo el mundo se preguntaba si aquello era o no Europa. Y, sobre todo, si queríamos un estado musulmán en el centro de Europa.

Una guerra civil, tribal, de religión, no tenía nada que ver con los valores europeos, no podíamos intervenir. Como mucho con los Cascos Azules, aunque no pudieran hacer nada. La manera en como intervino Europa demuestra que no pensó que esa guerra fuera suya. No era un lugar estratégico...No había petróleo en Bosnia. Pero ese país representaba los valores europeos de integración y respeto entre múltiples culturas, historias, religiones y lenguas. No salvar a Bosnia era no salvar a Europa. Y me parece evidente que Europa está en decadencia. 

Mostar es sin duda una de las ciudades más conocidas de Herzegovina. Y no es por casualidad. Cualquier viaje por Bosnia y Herzegovina debería incluir siempre una parada aquí, porque en esta acogedora ciudad siempre apetece quedarse un poquito más. Aunque ya la conozcas, Mostar sabe darte nuevos motivos para volver a ella con calma.

Mostar es una ciudad cargada de historia, antigua y reciente. Su nombre proviene de los “mostari”, los guardianes del puente medieval que cruza el río Neretva. Y aunque fue testigo de algunos de los episodios más duros de la Guerra de Bosnia, ha sabido renacer para ofrecer hoy una mezcla fascinante de cultura, patrimonio y hospitalidad.

Con un casco antiguo que refleja siglos de influencia otomana y un puente que simboliza la reconciliación, Mostar es un lugar donde el pasado y el presente van de la mano. Además de ser un referente histórico, la ciudad cuenta con una sugerente vida cultural, mercados tradicionales y una gastronomía deliciosa que invita a probar platos locales tan típicos como el ćevapi, el ražnjići, la pljeskavica o el burek.

Si estás pensando en ir a Mostar, sea o no tu primera vez, hemos recopilado aquí algunos de sus rincones más emblemáticos para que aproveches al máximo tu tiempo en esta cuidada ciudad balcánica.

Stari Most (Puente Viejo)

El Puente Viejo es el símbolo más conocido de Mostar. Construido en el siglo XVI por el arquitecto otomano Mimar Hajrudin, este puente de 30 metros de largo y 4 metros de ancho conectaba las dos orillas del río Neretva y simbolizaba la convivencia pacífica entre cristianos y musulmanes.

Durante la Guerra de Bosnia, en 1993, el puente fue destruido por el ejército croata, pero gracias a la intervención de la UNESCO y la comunidad internacional, fue reconstruido y reinaugurado en 2004. Desde 2005 el Stari Most es Patrimonio de la Humanidad y sigue siendo un símbolo de la reconciliación en los Balcanes. Si visitas Mostar en verano, es posible que veas a los famosos saltadores del puente lanzarse al agua sin miedo a las alturas.

Calle Kujundziluk

Situada en el casco antiguo, la calle Kujundziluk es uno de los rincones más pintorescos de Mostar. Este antiguo bazar, que data de la época otomana, está lleno de tiendas de artesanía, joyerías y cafeterías donde puedes tomarte tranquilamente el típico café bosnio. Que si no lo sabías, con su sabor fuerte y aromático es casi tan famoso como el propio Stari Most.

Pasear por esta calle es como retroceder en el tiempo. Las casas de piedra y las fachadas de colores pastel van marcando tu camino, transportándote a otra época, mientras los escaparates repletos de souvenirs te recuerdan que estás en una de las ciudades más turísticas del país. Antes de perderte dando vueltas, ten en cuenta que desde aquí puedes conseguir unas de las mejores vistas del Puente Viejo.

Mezquita Koski Mehmed Pasha

Construida en 1618, esta mezquita es una de las joyas de la arquitectura otomana en Mostar. Aunque fue gravemente dañada durante la guerra, ha sido restaurada y conserva parte de su decoración original, incluidas las vidrieras de colores y las pinturas murales.

La principal atracción de esta mezquita es su minarete, al que se puede subir para obtener una de las mejores panorámicas de la ciudad. Desde allí tendrás una vista espectacular del Stari Most y del río Neretva, así que no lo dudes y sube hasta lo más alto.

Kriva Cuprija (Puente Torcido)

El Kriva Cuprija es un pequeño puente de piedra que cruza el río Radobolja, un afluente del Neretva. Se cree que fue construido en 1558 como prueba antes de la construcción del Puente Viejo.

Aunque más modesto que su hermano mayor, este puente tiene un encanto especial y es uno de los lugares más tranquilos para pasear en Mostar. A su alrededor encontrarás terrazas y restaurantes donde disfrutar de la gastronomía local, así que aprovecha. Si puedes, pasea por esta zona al atardecer, cuando los tonos cálidos bañan las fachadas de piedra y empiezan a encenderse las primeras luces de las calles, porque la estampa es de auténtica postal.

Lucki Most

El Lucki Most es otro de los puentes que cruzan el río Neretva. Es un puente moderno, de diseño funcional, y no tiene nada que ver con los dos anteriores que hemos mencionado, pero merece la pena cruzarlo porque ofrece algunas de las mejores vistas del casco antiguo de la ciudad. 

Desde aquí se pueden apreciar los minaretes y cúpulas de las mezquitas, así como la impresionante silueta del Puente Viejo frente a nosotros. Es una visita recomendada para quienes quieran descubrir una cara menos turística de Mostar y disfrutar de un paseo tranquilo.

Museo de las Víctimas de Guerra y Genocidio

Para entender la historia reciente de Mostar, una visita al Museo de las Víctimas de Guerra y Genocidio es imprescindible. Este museo ofrece un recorrido impactante por los horrores de la Guerra de Bosnia, a través de testimonios, fotografías y objetos personales de las víctimas.

Se trata de una visita dura pero fundamental para comprender el contexto histórico de la ciudad y el sufrimiento que ha marcado a sus habitantes. Además, también ofrece una exposición sobre la destrucción del Puente Viejo.

Mezquita Karadjoz Bey

La Mezquita Karadjoz Bey es otra de las joyas de la arquitectura otomana en Mostar y una de las más grandes de la ciudad. Construida en 1557 por el arquitecto Sinan, destaca por su gran cúpula y su prominente minarete.

Desde lo alto del minarete puedes conseguir impresionantes vistas del casco antiguo y del río Neretva. Mientras que su interior, decorado con motivos geométricos y caligrafía islámica, refleja la riqueza cultural de la época otomana.

Casa Muslibegovic

La Casa Muslibegovic es una de las mejores muestras de la arquitectura otomana en Mostar. Esta casa, construida en el siglo XVIII, ha sido declarada Monumento Nacional y hoy en día funciona tanto como museo como hotel boutique.

Sus interiores están decorados con muebles y objetos tradicionales, y su patio es un remanso de paz en medio de la ciudad. Si quieres hacerte una idea de cómo vivían las familias acomodadas durante la época otomana, añádela sin duda a tu lista de sitios que no te quieres perder.

Plaza de España

La Plaza de España es un homenaje a los 23 militares españoles que perdieron la vida en Bosnia durante la misión de paz de la ONU. En esta plaza se encuentra una placa conmemorativa y una bandera española, un recordatorio del vínculo entre España y Bosnia.

El edificio más destacado de la plaza es el Gimnazija, lo reconocerás por su característico color amarillo. Un instituto construido durante la ocupación austrohúngara que sigue siendo un símbolo de la educación y la convivencia multicultural en Mostar.

Sniper Tower

La Sniper Tower es uno de los lugares más estremecedores de Mostar. Este antiguo banco, hoy en ruinas, fue utilizado como base por los francotiradores durante la guerra y sus paredes aún muestran los impactos de bala.

Frente a sus demacradas paredes no es difícil hacerse una idea de los horrores de la guerra. Junto a las cicatrices que aún quedan en la ciudad, esta visita no es mal lugar para reflexionar sobre todo lo que conllevan los conflictos bélicos.

Blagaj y la Casa Derviche

A solo 15 minutos en coche de Mostar se encuentra Blagaj, un pequeño pueblo conocido por su llamativa Casa Derviche, situada junto a una cueva de la que brota el río Buna. Esta casa, construida en el siglo XVI, ha sido históricamente elegida como lugar de retiro espiritual, por lo que ya te puedes hacer una idea de la paz que allí se respira.

El entorno natural de Blagaj es reconfortante, las paredes rocosas sin duda sobrecogen, por lo que si buscas un plan más tranquilo fuera de la turística Mostar, no es mala idea elegir uno de los restaurantes que te esperan junto al río para probar la famosa trucha de la zona.

Cascadas de Kravice

A menos de una hora de Mostar se encuentran las cascadas de Kravice, uno de los tesoros naturales del país. Estas cascadas, formadas por el río Trebižat, crean un estanque natural ideal para darse un baño en los meses de verano mientras que te rodean numerosos saltos de agua. Es como si te bañaras en un Iguazú a escala.

Si tras conocer Mostar en profundidad el cuerpo te pide un poco de naturaleza, este es el lugar perfecto. Con cascadas de 25 metros rodeadas de una frondosa vegetación, lo más probable es que aquí encuentres esa desconexión que andas buscando.

En 1995, cuando se firmaron los acuerdos de paz tras las guerras yugoslavas, había 900 prostíbulos operativos en Bosnia, un país del tamaño de Murcia. Había sido, según explica Alba Muñoz (Barcelona, 1985), la primera guerra reconocida en utilizar la violación como arma para desestabilizar la moral del enemigo. Que sus mujeres dieran a luz a los hijos de los otros. Muñoz, recién graduada en periodismo e hipnotizada por las imágenes que había proyectado el televisor de su casa sin descanso, decidió coger una mochila y embarcarse en un viaje para escribir el gran reportaje de su vida. Con apenas 21 años se metió en el mundo de la trata de personas con fines de explotación sexual y descubrió cómo las fuerzas para la paz, los cascos azules de las Naciones Unidas, eran los principales clientes de los burdeles. Los chicos bosnios, aunque quisieran, no podían pagarlo. Al menos entonces. 

Muñoz se embarcó en un periplo que iba a llevarle apenas un par de semanas y que acabó convirtiéndose en un noviazgo con un chico rudo y violento por un lado y con una sociedad débil y empobrecida por otro. Ella, joven y ambiciosa, quería documentarlo todo, contarlo todo. Desde los pisos francos en los que un grupo de mujeres extravagantes y sexagenarias ocultaban a las chicas que iban rescatando hasta la perspectiva de ellas, jóvenes y maduras que, muchas veces, no se consideraban víctimas. Aunque lo fueran.

Años después, ese reportaje aparcado en un cajón se convirtió en Polilla (Alfaguara, 2024), una novela que narra lo que acabó convirtiéndose en la búsqueda de identidad de Muñoz, su relación tortuosa con los hombres: el amante y el padre ausente, y el retrato de un país que aún hoy no se ha levantado sobre sus cenizas.

Alba Muñoz responde a este periódico a través de la pantalla del ordenador en una tarde fría de invierno. Es Navidad y el año en el que su novela se ha colado en las listas de los mejores debuts literarios de España llega a su fin.

Es una novela que oscila entre la autobiografía y el reportaje periodístico sobre la trata de mujeres en Sarajevo tras la guerra, ¿cómo ha sido juntar todos esos recuerdos, el material que usted recabó, para desembocar en lo que es Polilla hoy?

Al principio lo que yo quería hacer era un reportaje de investigación, aunque paralelamente estaba viviendo esa historia de amor tormentosa con un chico [Darko]. Era casi una estudiante, acaba de salir de la facultad y tenía bien claro que lo personal no podía entrar de ninguna manera en un reportaje, ¡y menos de investigación! Entonces, hablé con Félix Flores, un reputado periodista de periodismo internacional que trabaja en La Vanguardia y que se interesó por mi reportaje. Yo le iba enviando material y él tuvo que frenarme cuando consideró que ya tenía suficiente. Me dijo: tienes cosas muy potentes, inculpas a fuerzas de paz en el tema del tráfico de mujeres, tienes entrevistas con gente del FBI, con el Gobierno. Es la hostia.

Pero yo, joven e inexperta, no podía parar de investigar. Quería demostrarle que era buena y profesional, como queremos hacerlo todos los que estamos empezando. Queremos que nos tomen en serio. Y un día me invitó a comer a su casa para convencerme de que ya estaba, que tenía suficiente y, entonces, relajada, le comenté que me estaba liando con un chico de Sarajevo y empecé a relatarle mi experiencia con él, porque me había hecho un poco de espejo con todo lo que me había contado Nikolina [una exvíctima de trata]. Era un chico un tanto violento y me estaba haciendo reflexionar sobre muchas cosas. Entonces Félix me paró y me dijo que aquello era mucho más interesante y que yo no tenía un reportaje. Tenía un libro. 

He tenido que esperar una década para poder escribirlo con el fuego de entonces, el de la juventud, porque cuando eres joven siempre se escribe con seriedad y es solo cuando te haces mayor cuando te permites contar las cosas tal y como las sentiste.

Cuando eres joven siempre se escribe con seriedad y es solo cuando te haces mayor cuando te permites contar las cosas tal y como las sentiste

El libro, como bien dice, hace un juego de espejos y en un momento usted admite que fantaseaba con el hecho de ser una víctima. Con estar encerrada como lo estaban ellas. Hablemos de eso. 

Sentía una especie de escisión mental. Por un lado, siempre me había sentido fuerte, guerrera, con las ideas claras. Era una chica orgullosa. Pero, por otro, al descubrir mi sexualidad y mi deseo y, sobre todo, al crecer en una sociedad patriarcal en la que mi padre había intentando insuflarme el miedo a los hombres, afortunadamente sin éxito, empecé a sentir distintas cosas. 

Quería ser como ellos, pero a lo largo de ese viaje me di cuenta de que no iba a ser posible. En según qué entornos no puedes ir por la calle y pasar desapercibida. Ellos sí, tú no. Y además estás investigando el tráfico de mujeres de tu edad. Yo no podía ser un hombre por mucho que lo deseara y es que, además, los deseaba a ellos sexualmente. Y lo hacía de dos maneras. Por un lado quería la atención plena que mi padre no me había brindado nunca y que, curiosamente, estando lejos, había comenzado a ofrecerme. Y, por otro, sentía un gran deseo hacia Darko. Me sentía envuelta y muy liberada en el erotismo. Yo tenía ese perfil de mujer aguerrida, de reportera incombustible, pero por otro lado era liberador ser un mero objeto sexual porque yo nunca lo había sido. Nunca me había sentido deseada de esa forma y eso me daba una sensación muy importante. El poder rebelarte contra lo que te han enseñado. 

Yo tenía ese perfil de mujer aguerrida, de reportera incombustible, pero por otro lado era liberador ser un mero objeto sexual porque yo nunca lo había sido. Nunca me había sentido deseada de esa forma y eso me daba una sensación de agencia hacia mi vida muy importante

Volviendo al tema de la trata, que es el trasfondo de la novela, habla del contexto de la guerra de los Balcanes y de cómo Bosnia acabó convirtiéndose en el burdel de Europa durante y después de la guerra gracias a la corrupción y la pobreza. ¿Cómo está el asunto hoy? ¿Qué pasa con la trata de personas con fines de explotación sexual en Europa?

No he vuelto allí desde 2017 ni he vuelto a indagar en el tema. Sin embargo, puedo decir que Bosnia no ha hecho grandes progresos en lo que a integración europea se refiere. Es un país que no le interesa a la Unión Europea y al que se está dejando de lado. Tiene unos niveles de pobreza muy altos, esa es una situación que no ha cambiado. Además, su sistema político es propio de posguerra. Las instituciones locales no son soberanas, hay una figura que es la del alto representante que sigue siendo internacional. Algo así como un vigilante de la democracia de Bosnia que, si no me equivoco, sigue presente a día de hoy. Y eso es lo que asegura una rotación de las tres etnias. Todo como si fuera un patio de colegio, lo que provoca que el odio étnico que llevó a la guerra se haya solidificado. Es decir, las principales situaciones geográficas y sociopolíticas que condujeron a esa situación en los 90 no han cambiado demasiado. Sigue siendo un lugar donde hay mucha pobreza y los salarios son bajísimos. Es el caldo de cultivo perfecto. No tengo demasiadas esperanzas.

Siguiendo con el tema del tráfico sexual, en su trabajo da a entender que es algo sobre lo que tendemos a apartar la mirada, como si al no enfrentarlo no existiera, ¿por qué?

En general, nos olvidamos de todas las personas que son esclavas en este mundo. Es una vergüenza, pero es algo que hace funcionar nuestras sociedades. Empezando, por ejemplo, por las personas que trabajan sin contrato en los invernaderos de España hasta los niños que cosen nuestra ropa en Bangladesh. Es algo a lo que no queremos mirar como sociedad porque es vergonzante. Y el tema de la esclavitud sexual es masivo. Ahora parece que lo entendemos un poco más y han cambiado las rutas, pero lo que perpetúa esa vertiente oscura y violenta del sexo es lo que perpetúa la esclavitud. Y eso es la pobreza y desigualdad entre países. Sobre todo la pobreza femenina.

En el caso de las mujeres del este, cuando cayó la Unión Soviética, muchas mujeres rusas y de repúblicas soviéticas se vieron obligadas a migrar a países occidentales. Se las empezó a conocer como las Natashas: mujeres estéticamente ideales para la industria del sexo; blancas, estilizadas, muy guapas, sin tener a qué aferrarse. Y muchas acabaron allí, en el mundo de la prostitución. Algo que sigue siendo normal, por otro lado, aunque vaya cambiando la etnia. Hace unos días se vació un piso en Barcelona donde había dos mujeres encerradas a las que se les había prometido un trabajo. En este caso eran latinoamericanas y llegaron acá después de pagar un dinero para el pasaje pensando que tendrían un trabajo esperándolas. 

Hay una escena en la que querría detenerme: conoce a las mujeres mayores que tienen los pisos francos y relata el primer encuentro con este mundo después de recibir un SMS, después tiene una entrevista con la psicóloga en su sede y, poco a poco, va acercándose a las chicas. ¿Cómo fue vivir aquello, el meterse en ese mundo? 

Fue interesante. Yo tenía un prejuicio muy sexista, pensaba que Fadila [la mujer que le abrió la puerta de ese mundo] me introduciría en esas casa de mujeres secretas, que sería un tema de investigación de chicas, que sería fácil meterme. Y no. 

Tenía una imagen de cómo tenían que ser esas víctimas y me la destrozaron por completo. Encontré desde adolescentes de 15 años hasta mujeres maduras con discapacidad mental. Llegué a entrevistar a unas 30 víctimas de diferentes procedencias y edad y me llegué a encontrar con que las más jóvenes no se sentían víctimas y venían a reírse de mí, a provocarme cuando yo llegaba imbuida de solemnidad. Una vez, incluso, me recibieron con un baile erótico y los ojos llenos de sorna.Tuve que aprender a acercarme a ellas.

Nos olvidamos de todas las personas que son esclavas en este mundo. Es una vergüenza, pero es algo que hace funcionar nuestras sociedades

¿Cómo enfrentó, entonces, sus testimonios?

Cuando me di cuenta de que estaba imponiendo un relato, una forma de mirar, las cosas cambiaron. Que ellas no se comportasen como yo esperaba no significaba que no dejaran de ser víctimas. Muchas estaban medio en shock gestionando lo que les había ocurrido, pero esa manera revictimizante, muy propia del periodismo, de víctima doliente que yo esperaba no estaba allí. Ellas estaban vivas y las casas eran una especie de fiesta de pijamas constante. No se comportaban como los cadáveres vivientes que solemos representar en nuestra imaginación. 

No vivían como si estuvieran encerradas, lo veían como unas vacaciones del mundo. Un respiro de lo que habían vivido hasta el momento. Ten en cuenta que muchas habían sido vendidas por sus familiares, sus novios, sus amigos. Y sabían que estaban en las casas de paso. Eran lugares donde podían recuperar la risa. Un lugar donde, momentáneamente, sentirse a salvo. Aunque, claro, se veían cosas como ataques de ansiedad de vez en cuando. Pero ellas querían vivir. Y yo aprendí que no podía mirarlas como si fueran personajes de una película de serie B. 

También me resultó curioso el hecho de que fuera un grupo de mujeres mayores, estrafalarias, quienes tratasen de rescatar a las chicas. Hablemos un poco de eso también. De las mujeres que miran.

Hay que tener en cuenta que es un país que está devastado económicamente y que, después de la guerra, los únicos que recibieron algo parecido a una pensión fueron los combatientes masculinos. Tras el desmembramiento de Yugoslavia, todo lo que era el aparato estatal, los servicios sociales, la educación… ese mínimo escudo social desapareció por completo cuando entraron las fuerzas de paz. Ahí también entraron las privatizaciones, y el empobrecimiento de las mujeres bosnias a nivel simbólico y económico fue brutal. Ellas siguieron siendo las cuidadoras de hombres con estrés postraumático y con grandes problemas de alcoholismo. Y también las madres de hijos fruto de violaciones.

En los conflictos bélicos siempre hay, pero esta fue la primera vez en la que la violación fue utilizada como arma sistemática contra el enemigo. Embarazar a sus mujeres para minar la moral del otro. Una serbia embarazada de un musulmán. Una musulmana de un serbio. Fue algo que adquirió mucho poder simbólico y las mujeres pasaron a diluirse en la escala social, eran el botín. Ellas, todas, fueron las víctimas fantasma sin ningún tipo de apoyo estatal. 

El caso de Fadila es paradigmático porque ella, y las de su generación, vivieron en el Partido Comunista Yugoslavo. Ahí las mujeres eran las compañeras y formaban parte del discurso igualitario, aunque nunca alcanzaran las mismas cotas que los hombres y eran respetadas, pero tras el conflicto fratricida no eran más que simples viejas sin ningún tipo de autoridad social. Pero eran viejas con memoria.

Muchas de las víctimas estaban medio en shock gestionando lo que les había ocurrido, pero esa manera revictimizante, muy propia del periodismo, de víctima doliente que yo esperaba no estaba allí. Ellas estaban vivas y las casas eran una especie de fiesta de pijamas constante

¿Qué memoria queda hoy, en España o en Europa, de la guerra de los Balcanes y sus estragos?

Creo que es una guerra de la que muchas personas tienen un recuerdo porque fue de las primeras que generó un gran impacto por la proximidad. Pero sobre todo porque hubo muchos reporteros desplazados sobre el territorio: teníamos muchas imágenes que eran terroríficas. Aquellas de francotiradores apuntando a la gente que cruzaba la calle. Gente con la que nos podíamos identificar muchísimo porque caminaban por calles que se parecían a las de nuestra ciudad e iban vestidos como nosotros. Eso impactó mucho a los españoles. Hubo manifestaciones y algo parecido a un trauma colectivo con esa guerra.

Recuerdo que se mató a 9.000 hombres y jóvenes musulmanes en cuestión de días. Fue una locura. Un derramamiento de sangre que nadie esperaba en la Europa de los 90. No se esperaba un estallido bélico de este tipo, pero, sinceramente, cuando ahora veo lo que está ocurriendo en Gaza y veo cómo toda la cultura occidental hoy se sostiene sobre la pregunta de cómo pudo ocurrir el Holocausto, cuyos horrores palidecen frente a los de Gaza, no es solo que me parezca increíble que se esté volviendo a repetir con más crudeza, sino que parece que toda nuestra cultura está quedando como un eslogan vacío. Y, la verdad, es aterrador.

Para terminar, volvamos al principio, tenía 21 años cuando se fue a Bosnia y quería ser una gran reportera. ¿Qué ve cuando mira a la Alba de aquel entonces?

Siento una gran admiración y respeto, porque aunque ahora, a medida que me he hecho mayor, he ido viendo las complejidades que hay detrás de muchas cuestiones y a pesar de que era una persona menos formada de lo que soy ahora, echo de menos esa pulsión de aventura que tenía. Mi viaje a Bosnia fue el gran trabajo periodístico de mi vida y, si hoy pudiera dedicarme a ello, si el periodismo existiera, creo que sería el mejor trabajo del mundo. Esa Alba lo intentó y yo la miro con orgullo desde la distancia.

El Vaticano no proclama que la Virgen se apareciera en Medjugorje (Bosnia). Es más, critica a los “supuestos videntes” y a algunos mensajes atribuidos a las apariciones, de “improbable origen sobrenatural”. Sin embargo, admite “abundantes frutos espirituales” en las peregrinaciones (conversiones, matrimonios que se reconcilian, vocaciones al sacerdocio o la vida religiosa…), por lo que, pese a las dudas, ofrece un “juicio globalmente positivo” y autoriza el culto público en uno de los santuarios marianos más conocidos, y polémicos, del mundo.

El documento, suscrito por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe y avalado por el Papa, pone fin a una controversia que durante tres décadas ha perseguido al ‘fenómeno Medjugorje’, las supuestas apariciones de la Virgen y los no menos polémicos mensajes lanzados por unos videntes de los que Roma se descuelga. El propio documento admite la “larga y compleja historia” de este lugar, donde supuestamente la Virgen comenzó a aparecerse en 1981, con “opiniones divergentes de obispos, teólogos, comisiones y analistas”. Pese a todo, y dejando claro que “esto no implica una declaración del carácter sobrenatural” de las apariciones, y recordando que nadie está obligado a creer que la Virgen se apareció en Medjugorje, la Santa Sede “autoriza el culto público” y las peregrinaciones al santuario.

Roma reconoce los “abundantes frutos espirituales” vinculados a las supuestas apariciones marianas en el santuario de Bosnia-Herzegovina, aunque continúa sin pronunciarse sobre la veracidad o no de dichas apariciones. Es más: el texto, titulado ‘Reina de la Paz’ advierte de posibles tergiversaciones del mensaje de la Virgen, y de algunas apreciaciones de los “supuestos videntes” que “se refieren a peticiones de improbable origen sobrenatural, como cuando la Virgen da órdenes sobre fechas, lugares, cuestiones prácticas y toma decisiones sobre asuntos ordinarios”.

“Se han producido muchos frutos positivos y no se han difundido efectos negativos o de riesgo entre el Pueblo de Dios”, constata Doctrina de la Fe, que no obstante hace varias precisiones sobre algunas expresiones y deja claro que “las conclusiones de esta Nota no implican un juicio sobre la vida moral de los presuntos videntes” y que, en cualquier caso, los dones espirituales “no exigen necesariamente la perfección moral de las personas implicadas para poder actuar”. “Las peregrinaciones no se hacen para encontrarse con supuestos videntes, sino para tener un encuentro con María, Reina de la Paz”, recuerda el documento.

Los 'éxitos' del santuario

Entre los “frutos positivos” del ‘fenómeno Medjugorje’, Roma destaca el éxito de las peregrinaciones, con “abundantes conversiones” y “la promoción de una sana práctica de la vida de fe”. Así, tras visitar Medjugorje, muchos peregrinos han “descubierto o redescubierto la fe”, y han vuelto recibir los sacramentos, especialmente la Confesión y la Eucaristía.

Al tiempo, subraya la nota, se han producido muchas vocaciones, curaciones inexplicadas y “muchas reconciliaciones entre esposos”. “Cabe mencionar que estas experiencias se producen principalmente en el contexto de peregrinaciones a los lugares de los hechos originales, más que durante encuentros con ‘videntes' para asistir a las supuestas apariciones”, recalca el Vaticano, que busca expresamente deslindar el fenómeno de la actuación, siempre polémica, de los supuestos videntes.

El Dicasterio valora fundamentalmente el “mensaje de paz” recogido en Medjugorje, un aspecto especialmente relevante “en el contexto ecuménico e interreligioso de Bosnia y Herzegovina, marcado por una terrible guerra con fuertes componentes religiosos”. Con todo, el Vaticano advierte que “algunos” mensajes atribuidos a la Virgen que “se desvían” de lo apropiado y generan “algunas posibles confusiones que pueden llevar a grupos minoritarios a distorsionar la preciosa propuesta de esta experiencia espiritual”.

De hecho, algunos mensajes pueden parecer “ligados a experiencias humanas confusas, a expresiones imprecisas desde el punto de vista teológico o a intereses no del todo legítimos. ¿Cuáles? Por ejemplo, momentos en los que ”la Virgen parece mostrar cierta irritación porque no se han seguido algunas de sus indicaciones; así, advierte de signos amenazadores y de la posibilidad de que dejen de aparecer“. Frente a ello, Roma apunta que otros párrafos atribuidos a la Virgen contradicen esta visión advirtiendo de que ”los que hacen predicciones catastróficas son falsos profetas“.

Para Doctrina de la Fe, resultan especialmente preocupantes los mensajes dirigidos a la parroquia de Medjugorje, donde “da la impresión de querer sustituir con Ella (con la Virgen) los organismos ordinarios de participación”, y en una “insistencia en escuchar y aceptar los mensajes”, que Roma atribuye a los “supuestos videntes”, y que puede generar problemas cuando se refieren a “peticiones de improbable origen sobrenatural, como cuando la Virgen da órdenes sobre fechas, lugares, cuestiones prácticas y toma decisiones sobre asuntos ordinarios”, y que Roma no reconoce.

“La valoración positiva de la mayor parte de los mensajes de Medjugorje como textos edificantes no implica declarar que tengan un origen sobrenatural directo”, precisa el documento, que añade que cada obispo debe tomar “decisiones prudenciales” en el caso de que haya personas o grupos que “hagan un uso inadecuado de este fenómeno espiritual y actúen de forma equivocada”. Pese a ese riesgo, desde hoy, Medjugorje tiene vía libre del Vaticano.

Toda la información en www.religiondigital.org

Después de que Sudáfrica presentara en diciembre una demanda por genocidio contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Arnesa Buljušmić-Kustura, superviviente de la guerra de Bosnia, se sintió obligada a actuar.

De niña, vivió el sitio de Sarajevo y muchos de sus familiares se encuentran entre las 100.000 víctimas de una guerra que se prolongó de 1992 a 1995. Su padre sobrevivió a un campo de concentración. Los restos de otros familiares aún no han sido encontrados. Cuando ella tenía cinco años, un francotirador le disparó mientras esperaba que le entregaran agua delante de los vehículos de ayuda humanitaria.

Al recordar las atrocidades de la guerra y el genocidio de Srebrenica, teme que el caso histórico presentado contra Serbia por genocidio en La Haya hace décadas —en el que se determinó que sí hubo genocidio en Srebrenica, pero se exculpó a Serbia de intención directa de cometer un genocidio— se convierta en el precedente para otros casos similares. “Es una locura que 30 años después sigamos en el mismo punto, teniendo las mismas discusiones”, lamenta Buljušmić-Kustura, educadora sobre genocidio en Londres. “Estamos ante un momento crucial en el que no sólo se juzga a Israel, sino todo el derecho internacional humanitario y su marco”, señala.

Tras escuchar las primeras sesiones en La Haya, Buljušmić-Kustura reunió más de 1.000 firmas de supervivientes del genocidio y la guerra de Bosnia, Estados Unidos y Reino Unido en una carta abierta a CIJ. En ella pedían al máximo tribunal de la ONU que evitara que se repita la historia y que impulsara las “medidas cautelares” que pidió Sudáfrica para mitigar el riesgo de genocidio, algo que la corte finalmente hizo aunque sin ordenar un alto el fuego como se solicitaba en la demanda sudafricana. Israel había argumentado que las medidas cautelares eran “inconcebibles” y pretendían “frustrar el derecho inherente de Israel a defenderse”.

“La historia nos ha demostrado que el fracaso de la comunidad internacional a la hora de imponer una suspensión de las acciones militares en la antigua República Federativa de Yugoslavia en 1993 tuvo como consecuencia el genocidio, el desplazamiento étnico forzoso y diferentes crímenes contra la humanidad”, dice la carta. “Un alto el fuego a tiempo, como propuso en su día la República de Bosnia y Herzegovina en 1993, sin duda podría haber salvado muchas vidas”.

Revivir el trauma

La guerra de Israel en Gaza, desencadenada tras los atentados transfronterizos de Hamás del 7 de octubre, ha matado a casi 29.000 palestinos. En opinión de Buljušmić-Kustura, seguir la guerra por Internet en tiempo real ha hecho que afloren recuerdos traumáticos de muchos supervivientes, activistas y educadores bosnios. “Todas las personas con las que hablo tienen sentimientos muy similares”, afirma. “¿Y cómo no iban a tenerlos, teniendo que verlo en directo en su teléfono? No puedes escapar de ello”.

En julio de 1995, las fuerzas serbobosnias asesinaron sistemáticamente a unos 8.000 musulmanes bosnios, entre ellos familiares de Ahmed Hrustanović, en Srebrenica. Sigue siendo la única masacre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial que ha sido calificada de genocidio. “Nuestros traumas están despertando, estamos sufriendo, estamos recordando lo que sobrevivimos, así que intentamos hacer algo”, explica Hrustanović, que regresó a Srebrenica hace una década y es otro de los firmantes de la carta.

Tras haber sufrido persecución de niña durante la guerra de Bosnia, Emina Ćerimović asegura conocer de primera mano la importancia de la justicia y la rendición de cuentas. Como directora asociada de la división de derechos de las personas con discapacidad de Human Rights Watch, ha hablado con palestinos con discapacidad en Gaza en las últimas semanas. “La gravedad y severidad de los horrores a los que ellos, y todos los palestinos de Gaza, se enfrentan a una escala sin precedentes en la historia moderna de Israel y Palestina hacen que los procedimientos de la CIJ sean muy necesarios”, afirma.

En la demanda presentada ante la CIJ, Sudáfrica argumenta que la comunidad internacional había “fallado repetidamente” a los pueblos de Ruanda y Bosnia, y al pueblo rohingya de Myanmar. “Sudáfrica ha desbloqueado un proceso en el tribunal internacional para examinar de forma fehaciente la conducta de Israel y considerar medidas que puedan evitar el sufrimiento, proteger a los civiles y garantizar el cumplimiento del derecho internacional”, subraya Ćerimović, y hace un llamamiento a los gobiernos de todo el mundo para que apoyen el procedimiento.

Sudáfrica informó el pasado lunes de que ha solicitado “urgentemente” a la CIJ que examine la decisión de Israel de expandir sus operaciones militares en el sur de la Franja de Gaza para impedir “nuevas violaciones” de los derechos del pueblo palestino. Una petición que Israel tachó este jueves de “inadecuada”. En su solicitud, el Gobierno sudafricano se mostró “profundamente preocupado porque la ofensiva militar sin precedentes contra Rafah, anunciada por el Estado de Israel, ya ha causado y tendrá como resultado más ataques a gran escala, matanzas, daños y destrucción”, algo que “constituiría una violación grave e irreparable tanto de la Convención contra el Genocidio como de la orden de la CIJ del 26 de enero de 2024”.

El tribunal de la ONU exigió este viernes a Israel la implementación “inmediata y efectiva” de las medidas cautelares dictadas el 26 de enero para evitar un genocidio en la Franja de Gaza. La CIJ, sin embargo, no considera necesario reclamar medidas adicionales a Israel, tal y como solicitó Sudáfrica por la situación en Rafah. “Esta peligrosa situación exige la implementación inmediata y efectiva de las medidas provisionales indicadas por la Corte en su Orden de 26 de enero de 2024, que son aplicables en toda la Franja de Gaza, incluida Rafah, y no exige la indicación de medidas provisionales adicionales”, señaló la CIJ en una carta a las partes.

En la orden del 26 de enero, el tribunal de Naciones Unidas dio a Israel un plazo de un mes para presentar un informe con todas las medidas adoptadas para aplicar las órdenes de emergencias que dictaminó. Las decisiones de la CIJ son definitivas e inapelables, aunque el tribunal no tiene forma de hacerlas cumplir.

La convención de 1948 –promulgada tras el asesinato masivo de judíos en el holocausto nazi–, que Sudáfrica acusó a Israel de violar con sus acciones en Gaza, define el genocidio como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”.

Traducción de Emma Reverter.