Los que crecimos en la edad analógica recordamos con un extraño regusto lo que suponía  la espera del revelado de las fotografías a la vuelta de las vacaciones. Setiembre, por aquella época, convertía a las tiendas de fotos en algo parecido a lo que ocurre con las administraciones de lotería en Diciembre; colas interminables de adeptos a la espera de obtener un papel impreso lleno de ilusión. Aunque, al contrario de la lotería, con las fotos del verano no había que esperar hasta el 22 de diciembre para desilusionarse, bastaba un par de días para abrir el sobre con las 24 instantáneas (36 para los más potentados) para comprobar que cualquier parecido con lo imaginado era pura coincidencia.

Y es que no basta con una buena cámara para hacer una buena fotografía, al igual que escribir con una  Montblanc no garantiza un buen poema. Sobre todo hay que tener buen ojo. Un ojo que sepa mirar. Y algo de técnica, y muchas fotos a las espaldas. Y de eso (aunque supongo que también dispondrá de una buena cámara) a José Luis Vidal Coy no le falta. Por eso asistir a una de sus exposiciones para contemplar las fotos de sus viajes nada tiene que ver con los tediosos maratones que convocaba algún amigo a la vuelta de vacaciones. Eran tiempos en los que las fotos se ordenaban detalladamente en álbumes o se proyectaban en diapositivas sobre el gotelé del salón, y aquello tampoco ayudaba. Pero no, ese no es el caso de Vidal Coy, sus fotografías de viajes nunca resultan tediosas y, rara vez, decepcionan.

Después de mostrarnos recientemente sus refrescantes imágenes de glaciares (Yelo) ahora Vidal Coy nos muestra, a la vuelta de vacaciones, en la Sala Cultural del Corte Inglés, una selección de treinta fotografías bajo el nombre de: `El color de la medina´. Efectivamente, son todas ellas fotos en color, muy espectacular y saturado, como deben ser las medinas de las siete ciudades (todas ellas en Marruecos) por las que Vidal Coy se ha paseado durante años.

Por supuesto, que nadie espere encontrarse con las fotografías de un turista, más bien son las fotos de un flâneur perdido. Las de un paseante callejero que vaga por las calles, sin rumbo, sin objetivo, abierto a todas las vicisitudes y las impresiones que le salen al paso; ya sea una librería improvisada, una reunión espontánea a la puerta de la casa, o la aparición de una espontánea anciana que se cruza en su camino. Vidal Coy deja a un lado la visión más exótica de la vida de estas medinas y se adueña de lo cotidiano e intrascendente, como si hacer la foto fuera una consecuencia, no el objetivo. Viendo sus fotos uno lo imagina caminando días y días, sin rumbo fijo, perdiéndose entre las callejuelas más recónditas y deshabitadas. Lástima que no se puedan oler y escuchar todo lo que emanan, aunque afinando un poco se pueden llegar a intuir el olor a especias y a yerbabuena, o el murmullo de las conversaciones en la calle.

Treinta fotografías muy bien hechas, con gusto, equilibradas, llenas de color, que nos permiten imaginarnos paseando por las calles de las medinas más importantes de Marruecos. Fotografías que, como digo, no decepcionan, aunque tampoco sorprenden, sobre todo para aquellos que, en su mayoría sino todas, ya las pudimos contemplar en el 2016 en los Molinos del Río con ocasión del festival Murcia Tres Culturas, o posteriormente en 2018, en El Museo Siyâsa de Cieza. Incluso en aquellas ocasiones la exposición iba acompañada de un magnifico texto de Bernabé López García (Catedrático de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid) que complementaba perfectamente a las fotografías y que se echa en falta en esta ocasión.

En cualquier caso, quien no tuviera la oportunidad de visitar las anteriores exposiciones esta es una magnífica ocasión para resarcirse. Y para aquellos que ya las disfrutamos, nunca está de más repetir un buen plato, aunque estamos ansiosos que Vidal Coy vuelva a la cocina y nos deleite con un nuevo menú.

*'El color de la medina', estará expuesta hasta el 25 de Setiembre en la Sala de Ámbito Cultural El Corte Inglés (Gran Vía Salzillo, primera planta) en horario comercial de 10:00 a 22:00h

El desconcierto y el abatimiento invaden el terreno de la izquierda tras la decisión de Errejón. Mucha gente, dentro y fuera de Unidos Podemos está chocada, algunos incluso noqueados. Otros, mantienen la esperanza y quieren ser optimistas. Algunos más buscan su supervivencia política. La decepción anega las mentes. Pero no está claro que no haya tiempo para recomponer alianzas, acuerdos y complicidades políticas, no personales, de cara a mayo.

El error puntual de deferencia de uno, Errejón, se corresponde con la equivocación dirigista del otro, Iglesias. Acompañados por sus respectivos entornos políticos. De deslealtades, quizá ambos vayan bien servidos. Responsabilidades colectivas, no personales.

Pero si chocante fue la patada a seguir de Errejón, no menos lo fue el cierre de filas unánime con el 'oficialismo' de la gran mayoría de aparatos políticos regionales de Podemos —salvo el ahora neodisidente Espinar—, comparable a la goethiana línea de preferir la injusticia al desorden, tan querida por todas las derechas del mundo. Aunque, rápidamente, en sólo cuatro cinco días la cordura hace pedir que se tiendan puentes.

Se empiezan a limar asperezas, por lo menos a nivel declarativo. Queda iniciar y realizar avances hacia nuevos acuerdos políticos. Entretanto, lo manifiesto es que el abandono de determinados principios del 15-M ha llevado a Podemos a su situación actual, firmemente dirigido hacia ella por el aparato partidario.

No debe sorprender, si se da por bueno lo anterior, que incluso directorios regionales 'errejonistas' desde Vistalegre II también comulguen ahora con la dirección estatal pidiendo árnica. He usado el plural inadecuadamente: en realidad me estoy refiriendo al aparato regional de Podemos en la Región de Murcia, como es fácil de entender. Mejor aclararlo para que nadie se llame a engaño.

Resulta que esas prácticas políticas inadecuadas e incorrectas dentro de los parámetros del 15-M han sido la praxis habitual del grupo dirigente murciano, que ha sabido crear en apenas tres o cuatro años casi más disidentes que concordantes dentro de la organización.

Se pueden dar nombres, bastantes. De los criticados oficialistas y de los arrinconados disidentes. Aquí nos conocemos casi todos, se suele decir. No llegaré hasta ahí, pues, al fin y al cabo, solo hablo por mi mismo y no represento a nadie. Solipsismo, opiné hace tiempo. Creo que no me equivoqué: se reprodujeron muchas cosas por las que algunos dijeron que se iban de Izquierda Unida. Donde, por cierto, también parece que están a la suya.

Lo malo es que en organizaciones políticas así quien se siente disonante y sin participación real se desilusiona pronto y se va. Se desvincula y pasa al limbo de los indecisos: no sabe si mantener su voto con una pinza en la nariz; dejar de ir al colegio electoral; hacer la papeleta blanca o nula; o simplemente cambiar de opción.

Quedan, no obstante, suficientes semanas para recomponer la situación desde otra perspectiva más acorde con los principios del 15-M, nunca formalizados ni definitivamente fijados. Recuperar la crítica radical al sistema y la voluntad real de cambiarlo con métodos políticos distintos. Volver a ser diferentes. Asesinar el aburrimiento.

A quienes se pongan o estén en ello, me permito recordarles la larga frase que soltó unos cuantos años antes del 15-M, en una entrevista con el bonaerense La Nación, el fallecido Roberto Bolaño: “[No me gusta] la unanimidad sacerdotal, clerical, de los comunistas. Siempre he sido de izquierda y no me iba a hacer de derechas porque no me gustaban los clérigos comunistas, entonces me hice trotskista. […], cuando estuve entre los trotskistas, tampoco me gustaba la unanimidad clerical […], y terminé siendo anarquista [...]. Ya en España encontré muchos anarquistas y empecé a dejar de ser anarquista. La unanimidad me jode muchísimo”. Puro 15-M con veinte años de anticipación.

Me atrevería también a pedirles que no se dejen arrastrar por ese partido de orden que ya el 15 de enero de 1919 demostró de lo que es capaz y, desde entonces, se limita a alternar cuidadosamente cal y arena para que nada se altere cabalmente, no vaya a ser que… Ustedes me entienden. Vale.

Con la retahíla que se antoja sin fin de logros municipales y regionales conseguidos y por llegar antes de las próximas elecciones viene bien recordar otras cosas que siguen siendo prueba de que la gestión no es precisamente el punto fuerte de los gobernantes murcianos. Como da la casualidad de que llevamos casi 25 años bajo la égida de los supuestamente populares, no hay otra que hablar de ellos.

Veinticinco años, que se dice pronto. Un periodo similar al transcurrido desde la primera victoria regional de Valcárcel, Cámara en Murcia y Barreiro en Cartagena, el de los “25 años de Paz”, fue el pretexto de la dictadura franquista para iniciar la erección de ese barrio que, hoy por hoy, es como un forúnculo, de esos que se infecta una y otra vez sin  remedio ni solución.

Si a los gobernantes elegidos se les supone su interés en gestionar la cosa pública para mejorar la vida de los ciudadanos electores, no parece que sea el caso en lo que toca al quiste del barrio de La Paz en Murcia. Se juntan en esta zona urbana intereses cruzados y competencias compartidas entre ambas administraciones, la local y la regional. Y ambas han sido incapaces de darle una solución, como ya quedó bien reflejado en este mismo medio.

La política seguida, desde el Gobierno y desde el Consistorio, ha sido la de mirar para otro lado en la medida de lo posible y reafirmarse, por la vía de los hechos, en el postulado neoliberal de que solo la iniciativa privada da solución o cambia determinados problemas. Porque el hecho de que ese barrio es, muy a pesar de la mayoría de sus habitantes, un problema de primer orden se sabe y se conoce incluso desde antes de que el cuasi eterno Miguel Ángel Cámara ganara sus primeras elecciones municipales en 1995 y el comparable Ramón Luis Valcárcel accediera inicialmente a la poltrona de San Esteban.

Han pasado no solo muchos años, sino también múltiples consejeros y concejales que, a las órdenes de uno y otro, deberían haber dado una salida o, por lo menos, haber frenado el deterioro continuo e imparable de La Paz, puesto que ambas administraciones comparten la responsabilidad y la propiedad sobre la zona y sus viviendas.

Sin embargo, la tónica ha sido la inacción y esperar la aparición de algún mirlo blanco cuya iniciativa arreglara el creciente desaguisado agravado por la desidia administrativa. Así que, más o menos como ocurrió con los desarrollos de la zona norte englobados judicialmente en el “caso Umbra”, en La Paz apareció otro saltimbanqui, local éste, avalado por mucha palabrería y parafernalia que, al igual que en lo del Real Murcia y Nueva Condomina, tenía la clave de bóveda para arreglar para siempre lo de La Paz.

Con la aquiescencia de la Comunidad Autónoma, el gobierno municipal de Cámara se puso de hoz y coz del lado del susodicho López Rejas, conocedor de la piedra filosofal que serviría de base para edificar un nuevo barrio, donde sus actuales vecinos serían felices y comerían perdices junto a otros muchos conciudadanos que engrosarían el censo zonal atraídos y gratificados por las grandes ventajas habitacionales que el citado mago del neourbanismo realizaría con su excelsa varita mágica.

Si a alguien le cae como anillo al dedo el estrambote del cervantino “Al túmulo del Rey Felipe II en Sevilla” es a este referido saltimbanqui de andamios y despachos: “Y luego, incontinente,/ caló el chapeo, requirió la espada/ miró al soslayo, fuese y no hubo nada”, termina el soneto del autor del Quijote.

Lo malo es que el trapisondista en cuestión ha vuelto después de la espantada que dio hace casi diez años, justo cuando parecía que, bajo la complaciente mirada de Miguel Ángel Cámara y su equipo urbanístico, todo estaba a punto de solucionarse en La Paz.

Ahora, bajo la beatífica mirada del sucesor Ballesta, el mago ha vuelto con otra varita mágica (la original se le debió partir en una caída del andamio) y dispuesto a entregar a los desavisados bicocas similares, si no mejores, que las prometidas entonces.

Azar o necesidad, justo el mismo día que se conoció el enésimo informe –– este de los colegios de Arquitectos y de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación–– alertando del (aún más) grave deterioro del barrio, el concejal de Urbanismo, Antonio Navarro Corchón, mano derecha de Ballesta, reafirmó su confianza en aquellos planes de hace una década que terminaron en tocata y fuga.

Y el magnífico promotor de marras, autor de aquel proyecto devenido fiasco, aseguró: «Aportaré los avales la próxima semana al inscribir la Junta de Compensación». Esto era el jueves 13 de diciembre pasado. Es decir, de 2018. Seguimos en la inopia quince día después. Juzgue el (e)lector por sí mismo. Vale.

El buenismo navideño que nos anega y ahoga hace que el caso del expresidente Pedro 'Auditorio' Sánchez haya pasado casi a la posteridad, tras su 'absolución' en el caso Pasarelas por obra y gracia del Tribunal Superior de Justicia y de la legislación reformada que nos dejó el nunca bien ponderado Mariano Rajoy, cuya alargada sombra amenaza con seguir presente en todo el Estado a pesar de su probada ineficacia para resolver cualquier problema que tuviera planteado.

Así que el muchacho que heredamos de Valcárcel se habrá tomado el navideño turrón tan pancho, mientras unos cuantos no acabamos de salir de nuestra tremenda perplejidad. Y brindará con el mejor champán para darle la bienvenida al nuevo año dentro de unos días sin que se le haya pasado el gozo de verse exculpado, junto a su arquitecto de cabecera, Martín Lejarraga, en uno de los tres casos por los que se ha sentado o se sentará en el banquillo de los acusados.

Mientras, y al parecer, la sentencia del TSJ ha provocado, dicen los enterados, gran controversia entre jueces, fiscales, abogados defensores y acusadores por haber señalado la indolencia de algunos de ellos como origen de la 'obligación' de absolver a los acusados Sánchez y Lejarraga. Pero poco se repara en que lo chocante del asunto no es, solamente, el hecho en sí mismo, sino también que el partido del expresidente heredero ––ese que unos llaman 'popular' y otros 'podrido'–– la sostiene y no la enmienda, aferrado parlamentariamente como está a la defensa del legado de Rajoy.

A tener en cuenta es que en ese empeño de impedir parlamentariamente nada menos que 58 (sí, cincuenta y ocho) veces una iniciativa de Unidos Podemos para la derogación de lo que Rajoy nos dejó, el partido 'popular' ha sido ayudado eficazmente por el regenerador (¡) Ciudadanos. Lo cuento para que nadie se llame a engaño de lo que nos puede deparar el futuro electoral.

Tampoco parece acordarse (casi) nadie de que el propio ex-acusado y ahora inocente, mientras no se demuestre lo contrario, dejó un rastro más que reseñable durante la larga época en que rigió los destinos de su pueblo natal, ya ungido como sucesor de Valcárcel quien, además, canalizaba desde San Esteban financiación sin cuento para que su hijo político bien amado recorriera triunfante el camino que lleva de Puerto Lumbreras a la capital de la Región.

Aquellos millones a espuertas enviados por el gran líder de antaño no sirvieron para que el muchacho dejara su pueblo convertido en la joya de la corona popular murciana, mientras en algún lugar cercano, como Lorca sin ir más lejos, alucinaban en aquella época viendo pasar los millones que enviaban desde Murcia por encima de sus cabezas y aterrizar unos pocos kilómetros más al suroeste. Concretamente, en Puerto Lumbreras. Igual de esto hasta se acuerda el actual mandatario regional, lorquino de pro.

¿Y qué decir del compañero de fatigas del sucesor designado por Valcárcel, que le acompaña, como buena esposa, en lo bueno y en lo malo, en la salud y en la enfermedad, en el banquillo y en la exculpación? No hay que olvidar a ese ya citado maestro de arquitectos, a juzgar por el gran éxito que cosechó su participación en unas cuantas obras públicas regionales durante la mejor etapa del partido aún gobernante en la Región. Y digo que mejor recordar, porque el ínclito Martín Lejarraga acompañará al presidente del Auditorio en el banquillo del caso por el que ambos dieron el salto a la fama. Veremos si, para entonces, la “indolencia” vuelve a imponerse a la Justicia. Vale.

Ahora resulta que Valcárcel, don Ramón Luis, se arrepiente de sus pecados. “Porque me equivoqué fuerte con lo del ladrillo”, dice en una entrevista/loa/reportaje en el digital El Español que capitanea el inefable Pedro José que diría Miguel Ángel Aguilar. Como dicen los clásicos, vaya por delante que esto de comentar escritos de otros medios no es norma de la casa, pero me voy a permitir la licencia heterodoxa.

Volviendo al asunto, cuánta casualidad junta. Justo cuando empieza a hablarse de las posibles futuras candidaturas de todos los partidos para las europeas de mayo, el expanochari aparece a bombo y platillo en una publicación de ámbito del mundo mundial, como son todas las de internet.

Más aún. Lo hace con una modestia inaudita en su práctica política habitual, al menos la conocida en esta su Región de él, caracterizada por la petulancia cuando no el 'redichismo' ––neologismo del que jamás me atribuiré la paternidad–– y la chulería panocha llevada a su máximo extremo.

Y, además, va y… ¡dice que se equivocó y que se fue pidiendo perdón! Lo nunca visto en el jamás de los jamases.

Pero, ¡ay!, la realidad es más terca que una mula. Justo dos días después del panegírico-plataforma lanzadera en el digital del susodicho gran periodista patrio, el fiscal que monta el caso de la desaladora de Escombreras insinúa que la cosa no se paraba en el sempiterno consejero valcarceliano Antonio Cerdá, sino que hay alguien más responsable y más alto en el escalafón gubernamental de la época… en la que gobernaba el ahora vicepresidente decimocuarto del Parlamento de Estrasburgo/Bruselas. El mismo que, a lo que se ve, aspira a reeditar su mandato de diputado europeo, palanca que, en su momento, le dio acceso a la alta magistratura que ostenta, ¿O habría que decir 'detenta'?

Fuera como fuere ––y al margen de que el referido escrito no tiene parangón en el periodismo estatal en cuanto a lavado de cara y alma de semejante personaje––, el caso es que el expreboste murciano debería ser fiel a sí mismo.

Es decir, si tan arrepentido está, puesto que reconoce públicamente que se equivocó fuertemente, debería continuar y terminar la lógica católica en la que se mueve su pensamiento y el de sus muchos, muchísimos, seguidores. Parejo al examen de conciencia, el dolor de corazón, el arrepentimiento y el propósito de enmienda va, en ese método metafísico de pensamiento, no solo el decir los pecados al confesor, como ya ha hecho, sino también el cumplir la penitencia.

Mas como el confesor escogido, o sea la publicación citada, no le va a imponer ninguna expiación de sus pecados, debería el expresidente murciano ser valiente y coherente con sus palabras. Y dirigirse, consecuentemente, al fiscal del caso de la desaladora de Escombreras para aliviarle la pena al pobre Cerdá, que está haciéndole de parapeto político y judicial, confesando que él y solo él es el principal responsable de ese y otros cuantos desaguisados urbanísticos, ladrilleros e hidráulicos que llevaron a esta sacrosanta y pía Comunidad al estado en que se encuentra.

Situación resumida por el propio expanotxari cuando declara, en el mismo medio, que [cuando pinchó la burbuja, o sea hacia 2008/2009], “algunos nos dimos entonces cuenta del tiempo que habíamos perdido, de lo ciegos que estuvimos por no buscar un modelo productivo de verdad”. Uno se pregunta, ante semejantes palabras, de qué se ponían ciegos que no se habían dado cuenta antes del asunto, puesto que él y sus adláteres gobernaban desde aque 1995 del Señor.

“¿Arrepentido?”, se le pregunta en el texto/masaje tailandés al que me refiero. “Triste”, responde el padre de la patria murciana, “porque muchos jóvenes se quedaron por el camino”. ¡Qué mal lo debe haber pasado el pobre Valcárcel!

Lo dicho. Habría que emular al hermano Salvatore de 'El nombre de la rosa' de Umberto Eco y espetarle bien alto y fuerte y en plena Gran Vía Salzillo si fuera menester: ¡¡¡Penitenciagite!!! Tan desolado como está, que vaya a ver al fiscal anticorrupción y desahogue sus penas, si es que siente tamaño regomello como para confesarse. Falta le hace y bien le haría a esta su Región que tanto le quiere y que tanto le debe. Vale.

Las banderas son como trapos. De hecho, lo son. A muchos les gusta bailar con ellas. Por mucho que se les atribuya valores simbólicos e históricos. Todas los tienen. Por eso es mejor no intentar alterar o tergiversar esos significados. Sobre todo si son históricos. Porque, entonces, la realidad que se pretende inculcar parece más una ficción artificiosa, o un cuento de hadas. Falso, como todos.

Está muy bien, por tanto, recordar como argumento que fue Isabel II de España la que implantó la bicolor como símbolo representativo de una nación. Pero viene al caso recordar que aquel reinado no fue precisamente uno de progreso y bienestar para todos, sino que más bien en él imperó la corrupción, además de la corona y su círculo de allegados.

En décadas posteriores siguió la insalubridad de la vida pública española, siempre con el mismo pabellón bicolor, incluso durante la efímera I República. ¿A cuento de qué vino a nacer al aproximarse el cambio de siglo la Generación del 98?

Entonces, como en décadas posteriores, el trapo bicolor fue lo que fue y lo que es ahora: la enseña de uno o varios regímenes que siempre vivieron de espaldas a los ciudadanos, como se dice ahora, o al pueblo, como se llamaba entonces.

Así que venir a reivindicar esos colores con el cuento de que Santiago Carrillo y la cúpula del PCE cometió un error histórico de espaldas también a sus propias bases no viene a ser sino un despropósito similar al de aquellos trasvasistas acérrimos que, en plena vorágine del Agua para Todos, defendían la eternidad sacrosanta del Tajo Segura utilizando a conveniencia palabras del socialista Indalecio Prieto.

Equiparar, por otro lado, el símbolo bicolor de nuestros pecados con el de las barras y estrellas resulta igualmente falaz, por cuanto el trapo gringo fue internamente el enganche de progreso y libertad igualitaria frente a aquel otro aspado de los del Sur que entonces y aún hoy agrupa a esclavistas, supremacistas, parafascistas de distinto pelaje y hasta a los encapuchados xenófobos de las tres kas.

Otro asunto es en lo que haya devenido ese significante en el mundo mundial desde aquella II Guerra, pero su lectura en origen poco tiene que ver con la actual. A diferencia del nuestro que nos ocupa. Gracias a los cuarenta años de oprobiosa, el bicolor agrandó y fijó para siempre su carácter histórico de santo y seña de un sistema opresor.

Que algunos, o incluso muchos, se deshonraran políticamente y se deshonren a sí mismos aceptándolo fue no sólo el principio de su ruina final, sino que también es lisa y llanamente irrelevante a efectos históricos y de realidad de los símbolos, que, como todo el mundo sabe, están llenos de significado.

Por mucho que el consenso se haya convertido en el mantra dogmático del sistema imperfecto y, por tanto, perfeccionable de que supuestamente disfrutamos, las cosas fueron como fueron y aún siguen siendo como son. Quienes así lo quieran son muy libres de comulgar con ruedas de molino mastodónticas. Y de bailar con el trapo que quieran. Pero, a mí por lo menos, que no me vendan motos. Hace tiempo que prefiero la bicicleta. Vale.

Anda el patio –– ¿o el gallinero? –– derechista revuelto con tanta candidatura que se adivina en el horizonte de las municipales y autonómicas. Los cronistas anticipan una dura pelea por conseguir posición predominante en el panorama que abarca a toda la derecha. Está, por un lado, en posición supuestamente dominante el de siempre, el PP. Le aprieta Ciudadanos. Entró en liza reciente, clara y decididamente los reconvertidos de Somos Región. Y aparece amenazante el espectro del dictador innombrable encarnado en Vox, cuyos éxitos de convocatoria reciente acongojan espíritus y sirven de recocijo en círculos de notabilísimos carcamales, tipo Casino de Murcia, Círculo Taurino y demás.

No hay que asustarse. Al final los votos para la derecha, con 'ona' o sin, en Murcia son los mismos: muchísimos. Demasiados, diría algún optimista. Los que siempre ha habido.

Cierto que el reparto puede variar mucho, pero el resultado final siempre viene siendo el mismo desde los tiempos aquellos de 1995: la derecha, más bien 'ona', manda romana en Murcia. Pues muy poca diferencia hay en la práctica entre lo que propugna Vox con lo de Somos Región, PP o Ciudadanos. Cuestión de símbolos y escudos de banderas. En la práctica, el dilema es falso.

No nos engañemos. El liberalismo murciano contemporáneo pasó a mejor vida con la retirada política de Antonio Pérez Crespo y compañía. Desde entonces, la derechona, sin ambages, se ha enseñoreado del espacio político y social. Esa zona dominante que fue predio del caciquismo católico de la CEDA, heredado tras la guerra civil por la nueva pequeña burguesía ligada a las camisas azules y luego a los movimentistas agrarios fervientes propagandistas del nacionalcatolicismo.

Miremos alrededor y no hay más que verlo. Se confunde don de gentes y afabilidad con un supuesto liberalismo que, en la práctica, no es tal. Gran ejemplo es el actual alcalde de Murcia, que más ligado no puede estar, por convicción y trayectoria, a los poderes nacionalcatólicos, que tienen de liberales lo que yo tengo de moderado.

Y tenemos de apóstol liberal-nacional a un ingeniero hijo putativo de Ansar que fue campeón mundial de lanzamiento de hueso de oliva, nada menos, y que el otro día, sin ir más lejos, aseguró que el aborto no es un derecho. Ergo, ¿qué es lo que está legislado? ¿un capricho?

Ambos personajes ejemplificados no son más que los últimos eslabones de una cadena en la que el actual mandamás regional no pasa de ser un accidente heredado de otro heredero de nivel anecdótico que dejó a su pueblo en un marasmo de obras inconmensurable. Porque antes, a partir de 1995 y gracias al triunfo del vicepresidente décimocuarto de la cámara europea, afloró de nuevo a la superficie regional algo que nunca había sido enterrado, gracias, entre otras cosas, a la tibieza socialdemócrata.

Aquel viejo caciquismo cedista había sido sustituido por el clientelismo, el nepotismo y el “yo soy pariente de tú sabes quién” en una sociedad en la que importaba e importa mucho quién eres y de donde vienes, suplantada la pureza ideológica inicialmente 'antirroja' de la posguerra por las relaciones, los favores recíprocos, el control de las administraciones públicas. A partir de 1995, el culto a la nueva riqueza ostentosa “que creaba riqueza para los murcianos” se unió al menú.

La (pen)última muestra visible: el boom del ladrillo y la cantidad de nuevos importantes sociales, cultivados con devoción por la clase política derechista, tuvieran o no el correspondiente cachorro con master o estancias académicas en Miami y similares. Porque aquí, de Harvard, Stanford, Yale o UCLA, pocos. Aquí, de la UCAM, con título regalado ––es decir, comprado––, los que más.

Porque lo liberal auténtico, eso ideológicamente equiparable a la derecha Europea, a los creadores del Estado del Bienestar, por ejemplo, y a la derecha con sentido de Estado, en Murcia no existe. Todo lo más, neocons gringos. Miremos la Educación, la Sanidad, los desahucios, los servicios sociales… y veamos cuáles son los verdaderos planteamientos de estos cuatro partidos cooptantes al granero derechista. Faltaría otro. No hay quinto malo, según el casposo taurinismo local. Desde luego, si apareciera ese postrer jinete, tampoco sería liberal. Sería la bomba, el superapocalipsis. Miedo me da.

Con medio mundo dándole al botón de 'reiniciar', a lo mejor no viene mal recordar ahora alguna cosa comunicada durante la modorra estival, con agostidad y, en este caso, sin alevosía, a cuenta del soterramiento del AVE yuxtapuesto a la pronta terminación de la variante de Camarillas y las perspectivas que ambos asuntos abren.

Ya sé que para quedar bien, parecer más cool, in, tecnológico y demás zarandajas al uso tan comunes entre quienes no hablan ni papa de inglés debería haber escrito 'resetear'. Por respeto a los clásicos, al DRAE y porque no me da la gana no lo hago.

Al grano. Recordemos que el aún flamante secretario de Estado pertinente, nuestro Pedro Saura, aprovechó el principio de agosto para transmitir, diario oficioso mediante, que el maná de la apertura de la nueva variante de Camarillas pondrá a los cartageneros a sólo tres horas y media de la capital del Estado y a los murcianos a 30 minutos menos. La nueva buena nueva será palpable, quizá, a principios o mediados del año que viene.

Esos trenes híbridos por Camarillas, se promete, tardarán a Madrid apenas 15/20 minutos más de lo que necesitarán los rapidísimos AVE que hagan el trayecto por Monforte-Albacete-Cuenca. Por Alicante, en breve. Y pueden estar operando un año antes, cuando menos, que los del AVE 'oficial' por Alicante.

Los billetes a Madrid por Camarillas serán indudablemente menos caros que los de AVE por Alicante. Posiblemente, viendo las tarifas del tren superrápido en España, costará menos de la mitad ir a Madrid por Cieza que por Alicante, para una diferencia de tiempo mínima: 15/20 minutos. Y no hablemos de los costes de unas y otras obras, porque alguien dirá enseguida que las comparaciones son odiosas.

Resumiendo: ¿Va a traer cuenta al común de los mortales viajar en AVE a Madrid en vez de hacerlo en 'híbrido' por Camarillas cuando ambas líneas estén funcionando? ¿A la luz de las diferencias de tiempo previstas, precio de billetes y dispendios presupuestarios, quién y cómo justifica de forma creíble la 'necesidad' del AVE por Alicante?

Ergo, ¿para qué tantas diatribas presupuestarias y mentiras políticas como las que nos han estado sacudiendo desde hace varios lustros a cuenta del rapidísimo tren? Item más: ¿Le ha dado alguien las gracias al exconsejero y expresidente portuario Antonio Sevilla por cerrar la financiación de Camarillas para que se ejecutara ya mismo? Porque el hombre sigue descolocado políticamente después de ser sustituido por el preparadísimo actual jefe del puerto y las promesas del buen-muchacho-que-tocaba-la-flauta-dulce in illo tempore en que otros de su partido se llenaban los bolsillos.

Colofón: ¿Habrá coraje y decencia política para mantener operativa la barata y social línea por Camarillas una vez que se inaugure a bombo y platillo ––que lo será–– la línea de AVE por Monforte? Bueno, para esta última tengo respuesta: depende de quien gobierne.

“Pues ya identificaron los restos de mi cuñado Javier”. Con desparpajo, Reynaldo explica el motivo de su viaje a Cobán (Alto Verapaz, Guatemala) desde Uspantán (Quiché) al conductor del minibús, viejo conocido. “Vamos a hacerle las honras fúnebres”, precisa, que no le han podido hacer desde su desaparición, hace ya veinte años.

Los huesos de Javier fueron encontrados, junto a los de otras cuarenta y siete personas, hace cuatro años en un “enterramiento ilegal”, es decir, una fosa común, no muy lejos de una carretera sin asfaltar en las montañas de los Cuchumatanes, en el noroeste guatemalteco, zona especialmente castigada por los asesinatos masivos y represión militar contra comunidades indígenas durante los treinta y seis años que duró la guerra civil guatemalteca, acabada en 1996.

Los mismos meses que personas fueron halladas en esa fosa han tardado los forenses en identificar a todos los muertos, entre los que está el cuñado de Reynaldo, un fornido cincuentón. “Con las muestras de adn lo hicieron” sigue el viajero platicándole al chófer del minibus y a todo el que quiera oírle.

“La insurgencia no fue”, añade, rotundo, como respuesta a la pregunta que flota en el enrarecido aire del vehículo que sigue dando tumbos acercándose a Cobán y deja en el ambiente, abiertas, las otras dos posibilidades: si no fue la guerrilla, fue el ejército… o fueron los paramilitares, queda sobreentendido.

Nadie solicita aclaración ulterior, aunque todos los presentes parecen participar del mensaje oculto. Porque, veintidós años después del final de tanta matanza de campesinos y destrucción de aldeas enteras, también todos conocen que el jueves 26 de abril se cumplen cuatro lustros del asesinato con premeditación, nocturnidad y alevosía del obispo Juan José Gerardi, cabeza visible de los autores del informe “Guatemala Nunca Más (Informe del Proyecto Interdiocesano Recuperación de la Memoria Histórica)”.

El texto, cuyo somero resumen es un volumen de 300 páginas, había sido presentado públicamente solo dos días antes por Gerardi, el 24 de abril de 1998. La reacción de la caverna guatemalteca fue fulminante: cuarenta y ocho horas después el obispo fue asaltado en el garaje de su vivienda. Su rostro quedó irreconocible tras ser golpeado con un bloque de cemento. Murió prácticamente en el acto.

El exhaustivo informe señalaba, mediante miles de testimonios, que el ejército y sus asociados paramilitares fueron los máximos y principales responsables de las atrocidades de la larga guerra civil “de baja intensidad”, que causó doscientos mil muertos, 45.000 desaparecidos y casi cien mil desplazados, según estableció una Comisión ad hoc de Naciones Unidas en 1999. Se supone que Gerardi fue uno de ellos.

Además cientos de aldeas fueron arrasadas concienzudamente, especialmente en las montañas cercanas a la frontera con el Chiapas mexicano, por la simple sospecha de colaboración con la guerrilla izquierdista insurgente, en aplicación de una decidida estrategia de tierra quemada.

El tremendo asesinato de Gerardi no arredró, ni mucho menos a la sociedad civil guatemalteca, que, igual que había colaborado con la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala y con muchas otras organizaciones independientes para la elaboración del Informe, siguió y sigue haciéndolo para hallar y explicar las salvajadas cometidas durante la larga guerra civil durante la que el país estuvo gobernado por dictadores militares, a las claras o en la sombra.

Gracias a esa colaboración valiente de la población maya guatemalteca, casi el 50% del total de 17 millones, han ido saliendo a luz casos como el de los 48 desparecidos recién identificados entre los que está el cuñado de Reynaldo.

Y gracias a eso también, toda Guatemala, pero especialmente las poblaciones de las regiones Alta Verapaz, Quiché y Xela, están ya regadas de recordatorios de las matanzas y desapariciones: aquí, un mural con los rostros de 15 o 20 desaparecidos; en otro pueblo, un monolito con placa en la plaza; más allá, un túmulo en un camposanto, con su correspondiente explicación…

La autoría del asesinato de Gerardi nunca estuvo en duda. En el año 2000 fueron condenados el capitán Byron Lima Oliva; su padre, el coronel Byron Lima Estrada; y el sargento Obdulio Villanueva, presunto autor material. El quinto condenado muestra que no todo era ni es aún trigo limpio en la Iglesia Católica guatemalteca: el sacerdote Mario Orantes, que vivía en la misma casa que Gerardi y franqueó el acceso a los asesinos.

A diferencia de otras sociedades en las que décadas después de otras matanzas la mayoría prefiere mirar cobardemente a otro lado y se rasga farisaicamente las vestiduras cuando se plantean exhumaciones como la recién emprendida en el franquista “Valle de los Caídos”, en Guatemala la población indígena, apoyada por ONGs locales e internacionales, y parte del catolicismo con Gerardi a la cabeza, actuó inmediatamente para recuperar, reparar y reconstruir la memoria de quienes sufrieron el mordisco del fascismo, apoyado desde Washington.

Miles de restos de asesinados han sido hallados, identificados y entregados a sus familias para recibir digna inhumación, a pesar de que el poder oculto de los militares sigue siendo un factor muy a tener en cuenta en la vida diaria y en la política guatemalteca.

Por eso Reynaldo proclamaba en el bus que le lleva a Cobán desde Uspantán —tierra de la Nobel Rigoberta Menchú— que iba a dedicar unas palabras al esfuerzo y lucha de la sociedad civil en las honras fúnebres de su cuñado Javier, veinte años después de su desaparición, “porque si no llega a ser por ella…., y 'ella' somos todos nosotros”, termina, enfático.

UNA.

Dijo el presidente López unos pocos días atrás que ni los murcianos, ni los gobiernos anteriores son responsables de lo que ocurre en el Servicio Murciano de Salud (SMS). Suponen esas palabras, de entrada, un reconocimiento tácito de que el citado departamento está como para refundarlo de nuevo. Si no, que le pregunten a los pacientes ciudadanos que esperan varios meses, varios, no ya para entrar en quirófano, sino simplemente para una primera cita con el especialista, o una segunda con otro galeno específico o, incluso, ven aplazada porque sí su cita el mismo día que se suponía debían pasarla porque a la eminencia hipocrática de turno en el sistema público de salud le ha surgido algún problema de resolución inaplazable: vuelva usted dentro de unas cuantas semanas. Son casos, los tres, registrados de primerísima mano por este ciudadano de a pie que escribe. En cuanto a lo de las responsabilidades inexistentes, según López, de los gobiernos anteriores habrá que pensar que la culpa la tienen los mejillones, o que el caso es que la abuela fuma. ¿O quiso decir el baranda regional que es la injusta financiación autonómica la exclusiva causante de los males malos-malísimos de la Sanidad murciana? Es una manera de decir que la gestión sanitaria ha sido impoluta desde que se hicieron las transferencias hasta la fecha, habiendo estado como está en mano de gerifaltes del PP y afines. Que venga la Marea Blanca y lo vea.

DOS.

De Garres va la cosa. El anuncio de una candidatura rival a la de López para el congreso de refundación/regeneración democrática del PP murciano fue seguido, casi sin solución de continuidad, de una serie de especies difamatorias difundidas desde el aparato extraoficial en la calle González Adalid. ¡Qué casualidad que se apellide Garre el ínclito Antonio Jesús! Su primer apellido hizo regurgitar al aparato “pepero” toda la bilis que tenía guardada y a buen recaudo ––no fuera a ser que se notara demasiado–- desde la abrupta despedida del expresidente homónimo y la creación de su nueva fuerza de más-de-lo-mismo-pero-sin-presuntos-corruptos. Estilo Ciudadanos en versión ataque de dignidad, vamos. Además, el susodicho tiene la osadía de que su madre se llame Izquierdo. Lo cual pudo provocar más regomello en las profundidades peperas, aunque luego quedó claro que la cosa no va por ahí. Por donde sí va es por la perplejidad derivada de semejantes saltos a la yugular de un atrevido precandidato a disputarle la poltrona a López el heredero, que lo seguirá siendo hasta que las urnas internas enmascaren su dedazo. ¿Y esto va de democracia interna? ¿No quedamos en que lo de “a la búlgara” era cosa de tiempos pasados? De momento, el precandidato espontáneo ya se ha quejado de que los papeles para los avales le han llegado a él una semana después que a su rival.

Y TRES.

La santísima trinidad, con minúscula (En otros andurriales dicen Santa Trinca, dicho sea entre paréntesis). Como no quiero ser tachado de blasfemo, dejo las mayúsculas para mejor ocasión. Ahora resulta que junto al tándem López-Ballesta, convocante y ejecutor del congreso de caída del caballo que arrojará nueva luz democrática sobre las huestes supuestamente populares, emerge una tercera figura que, cual apisonadora imparable, reclama cada vez más mediáticamente su sitio junto al joven presidente. Ungido por el todopoderoso Emepunto, el ya no tan nuevo delegado del Gobierno lleva desde que lo nombraron ganando protagonismo en la actualidad regional, robando plano al “buen chaval” ––Rajoy dixit en la boda murciana del año––. Por momentos, parece como si el regidor del séptimo municipio español perdiera pie. La organización del Gran Congreso pondrá a cada uno en su sitio, es la jaculatoria de los seguidores del alcalde Ballesta. Sin embargo, los inmigrantes de Archidona y los vecinos de las vías, por poner solo dos ejemplos, pueden dar fe de que la hiperactividad de Paco Bernabé no se queda en agua de borrajas ni en postureo. Su capacidad verbal resolutiva puede llegar a defender la perentoriedad de amputar rabos de perro para evitar el efecto látigo contra las piernas de los viandantes en la tribuna del Congreso, como a clamar por el puerto del Gorguel en la Trapería y estigmatizarlo en el consistorio de La Unión. Va a por todas. Hay que hacerle un hueco en lo más alto. Luego son tres, no dos. Santos o no, ya lo veremos.

Tan es así esta tercera premisa que ni siquiera el alcalde de Murcia, sentado junto a él, pestañeó al oír a su mano derecha pronunciar las fatídicas frases. Ha tenido que montarse el escándalo que nuevamente pone a Murcia en las portadas de los medios nacionales para que el regidor reaccionara. Pero lo ha hecho tarde, primero, y mal, después.

Según Ballesta dijo, lo de Ortiz fueron “solo errores verbales que no se han materializado”. Debió oírlo mal en la ya famosa reunión con los pedáneos, porque el de Fomento hablaba del pasado, no del futuro. Que no se olvide, que no se olvide, se oye repetidamente en las grabaciones. Nadie puede olvidar algo que no ha pasado. Se recuerdan y se olvidan los hechos pretéritos, no los futuros.

Por otro lado, si el presidente del Consistorio tiene tan claro que eso es así, debía haber rectificado inmediatamente al concejal para evitar malentendidos y las consecuencias posteriores que están teniendo. “Si alguien hubiera planteado su materialización yo no permitiría que se llevara a efecto”, aseguró Ballesta. Si igualmente se declara el regidor tan decidido a atajar las actuaciones clientelares que planteó Ortiz como hechos ocurridos, su reacción tenía que haber sido automática desautorizando en el acto las palabras del concejal.

Pero no solo el alcalde no dijo nada tras la arenga de Ortiz. Tampoco rechistó el coordinador regional del PP, Miguel Ángel Miralles, presente en la reunión. Ni siquiera abrió la boca sobre esto otro asistente que conoce muy bien lo que pasa o deja de pasar en el Ayuntamiento de Murcia, pues no en vano fue el jefe de gabinete del alcalde Miguel Ángel Cámara durante 20 años: Eduardo Martínez Oliva, que ahora es concejal de Hacienda. ¿Quien calla, otorga?

Incluso el propio Ortiz, aunque pueda ser considerado un recién llegado a la Glorieta, debe saber desde hace tiempo cómo se hacen muchas cosas en la casa, ya que de 2005 a 2015 fue gerente de la empresa pública Urbamusa, participada por ayuntamiento y Comunidad Autónoma. En esa época participó en “un viaje de amigos” a Estambul en avión privado. alquilado por el promotor ilicitano Ramón Salvador Águeda. Entre los amigos viajeros estaban el ex-alcalde Miguel Ángel Cámara, y su esposa; y el entonces concejal de Fomento, Antonio Sánchez Carrillo, y la suya.

Para añadir más elementos a la polémica, en la reunión explicativa con los grupos municipales a Ballesta no se le ocurrió otra cosa que excusar con argumentos de carácter personal al concejal, que tiene “una personalidad volcánica y pasional que hace que diga y haga cosas que otros no haríamos”. Con lo cual queda en el aire otra duda, porque decir ha dicho; pero hacer...

En algo tiene Ballesta mucha razón. Eso es la “personalidad volcánica y pasional” del concejal. Más o menos como la de Donald Trump. Cosa que, en los terrenos por los que últimamente se mueve la derecha española, puede ser hasta un elogio más que una disculpa.

El ínclito ya había dado muestras de esa característica tan personal en la reunión de marras, confundiendo la desmemoria con la marranería. En la grabación también se oye en su boca que «el que no se acuerda de las cosas es un marrano“, como definitivo refuerzo de sus argumentos. Semejante finura conceptual ya había sido exhibida por el edil al lanzar aquella campaña por la limpieza urbana cuyo eslogan principal era un contundente ”¡No seas marrano!“

Como buen y disciplinado subordinado, Ortiz se apresuró a corroborar las palabras de su alcalde sobre su carácter. “Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”, zanjó el concejal el cuestionamiento al que le sometían unos reporteros. Vuelve la vieja táctica de poner el ventilador para extender la confusión y dispersar… la marranería.

Mención merece también la reacción en las alturas del PP regional. El portavoz Víctor Manuel Martínez se apuntó a la misma línea que su presidente López Miras siguió en el caso Barreiro: lavarse las manos. Tras negar que el “exceso verbal” de Ortiz tenga que ver con la realidad, el vocero regional señaló que quien actúe según los parámetros descritos por el concejal “ya sabe donde tiene la puerta”. Pero él no se la va a abrir. El verbo dimitir sigue sin conjugación en la Región.