“Constanza conoce mis costumbres, mis preferencias a la hora de comer, mis dolencias, mis alegrías, mis cuitas. En nuestra intimidad, Constanza me modela, me posee más y más, añade nuestro día a su vasta sabiduría sobre mí”. Así describe el físico teórico José Ignacio Latorre (Barcelona, 1959), director del Center for Quantum Technologies en Singapur, a su asistente de inteligencia artificial (IA). Ella es una de las protagonistas de su nuevo libro, Un nuevo contrato social (Ed. Rosamerón), un ensayo científico con reflexiones humanistas.

“Al principio del libro explico cómo me ayuda, todo lo que hace, y le voy atribuyendo las funciones que tendrá en un futuro a medida que pasan los capítulos”, cuenta en una conversación con elDiario.es durante una de sus visitas a España, donde regresa varias veces al año para ver a su familia.

El título de su nuevo ensayo hace referencia a la necesidad de reformular el contrato propuesto por Jean-Jacques Rousseau en 1762 para convivir en paz y de forma ética. “Sirvió para empezar a estructurar nuestra sociedad, pero lo ha hecho de forma insuficiente. La especie humana ha evolucionado, ahora somos muchos más; y hay máquinas muy potentes, que en su época no existían. También hemos empezado a dañar de verdad el planeta, porque en su época apenas había contaminación”, explica el también autor de Cuántica y Ética para máquinas.

No solo debemos considerar la inclusión de la IA en nuestro nuevo pacto social, sino también la naturaleza como un sujeto con derechos

El nuevo libro del físico y excatedrático de la Universidad de Barcelona parte de una premisa: cuando cambian los sujetos del mundo, debe cambiar el contrato. La irrupción de la inteligencia artificial en el siglo XXI supone una gran disrupción, pero también la toma de conciencia sobre la necesidad de cuidar el entorno. En ese sentido, subraya, “el contrato de Rousseau es obsoleto porque hay otros personajes”.

“No solo debemos considerar la inclusión de la IA en nuestro nuevo pacto social, sino también la naturaleza como un sujeto con derechos”. Su propuesta se articula en tres partes: un contrato civil, un contrato natural y un contrato inteligente. Dejar fuera del nuevo pacto a las máquinas o la naturaleza desembocará, advierte, en un “estrepitoso fracaso”.

Para este referente internacional en computación cuántica e inteligencia artificial, urge la redacción del nuevo pacto social a tres bandas por muchos motivos. Uno de los más inquietantes es el creciente “desencanto con la democracia”, un sentimiento que está favoreciendo el auge de opciones populistas. “Estamos viendo cómo se puede saltar de la extrema izquierda a la extrema derecha, sin ningún problema, porque en realidad no se vota contra un partido en concreto, sino contra un sistema de gobernanza que no responde a sus necesidades”, sostiene el experto.

Con todo, se muestra optimista al considerar que esta inteligencia no humana puede ayudar a construir una sociedad mejor, con menos corrupción y menos burocracia asfixiante: “Puede formar parte de las comisiones dedicadas a los concursos públicos, junto a humanos expertos, como garante de neutralidad. No cabe duda: la corrupción pasará a ser un mal del pasado cuando una IA bien entrenada tome el control de la administración. Y también permitirá una ventanilla única, cruzando diferentes datos, aunque todo esto debe hacerse de manera progresiva, paso a paso, de manera que se puedan revertir errores que seguro se producirán”.

Quedarse atrás

Mientras la humanidad avanza muy lentamente, la tecnología da pasos agigantados. Latorre diferencia en su libro tres niveles actuales de inteligencia artificial moderada. “La generativa, que genera contenidos como textos, vídeos o fotos a base de instrucciones o ‘prompts’; la agentiva, que ya es proactiva y realiza acciones por ti; y la razonante, la que se dota de bucles de pensamiento”.

¿Qué va a pasar con las personas que tienen una edad intermedia, cuyo trabajo no es manual, sino intelectual? Pues que, si no se suben al carro y trabajan con la IA, se convertirán en un cero a la izquierda

Después de la moderada, llegará la inteligencia artificial general, que superará a los humanos en todas sus capacidades, “algo que, honestamente, pensaba que llegaría en 2050 y ahora creo que podría suceder en tres años”, apunta. “En ese momento, la inteligencia artificial empezará a mejorarse a sí misma y llegará la superinteligencia artificial”, explica Latorre, quien advierte de los peligros de quedarse atrás.

“¿Qué va a pasar con las personas que tienen una edad intermedia, cuarenta y pico años, cuyo trabajo no es manual, sino intelectual? Pues esas personas —continúa el experto—, si no se suben al carro y trabajan con la IA, se convertirán en un cero a la izquierda”.

En el libro avanza una “lista negra” de profesiones destinadas a desaparecer, en un contexto en el que surgirán nuevos oficios sobre la marcha. “Toda disrupción produce este tipo de problemas. Cuando llegó la Revolución Industrial, las personas mayores se quedaron fuera, los jóvenes fueron explotados, los ríos se contaminaron y las ciudades se llenaron de polución. Se hizo una transición tan rápida que todo fueron errores”, asegura.

Latorre apunta que generación vivirá algo similar con la transición a la inteligencia artificial general. “No tanto los jóvenes, que se adaptan con facilidad”, advierte Latorre, quien considera inútil intentar competir con esta tecnología. Se trata, dice, de “aprovecharla como humanos para aumentarse mutuamente”.

Un tasa para pagar pensiones

Si no hay puestos de trabajo para todos, plantea en el libro, la inteligencia artificial debería contribuir a la sostenibilidad humana del sistema. En otras palabras, pagar las pensiones. Porque la IA, tras la firma del nuevo contrato social, tendrá derechos y obligaciones.

En este sentido, propone un modelo en el que los beneficios derivados de la automatización se repartan en tres partes: un tercio destinado al fondo de pensiones, otro a la mejora de los propios sistemas de IA y el resto como beneficio empresarial puro. “Eso hace sostenible tanto el tránsito al futuro para los humanos, como para las máquinas que se mantienen mejoradas. Porque ir afinando la IA será caro, muy caro”.

Ese es, precisamente, otro de los retos del futuro inmediato: hacer accesible la IA a toda la sociedad. Porque ahora mismo no está al alcance de todo el mundo y, previsiblemente, vaticina, “no lo va a estar nunca y la división en la sociedad se acentuará”. La intervención de algún organismo supraestatal para garantizar el acceso a esta tecnología se antoja clave, si bien Latorre se muestra escéptico.

“Las directrices de la Unión Europea en materia de IA no son más que un manual de buenas prácticas. Se han dado los primeros pasos para legislar la entrada de la IA en nuestra sociedad, pero es insuficiente. En mi opinión, tenemos que empezar a nivel de país. Ya estuve en un Consejo Asesor de inteligencia artificial del Ministerio [de Asuntos Económicos y Transformación Digital] y ya vi lo que pasaba: se elevaban nuestras ideas y entraban en un saco gigante en Europa”.

Corporaciones y ética

Tampoco ayudan, añade, los intereses puramente económicos de los tecno-oligarcas, si bien prefiere no meter a todas las grandes corporaciones tecnológicas en el mismo saco. Tampoco a sus profesionales. “Google, por ejemplo, es mucho más decente que otras. Y Anthropic se negó a participar en la creación de armas autónomas para el ejército de EEUU. Existe una gradación. Y nadie lo dice —continúa Latorre—, pero Musk se ha quedado sin ingenieros de alto nivel. Se han ido todos. Y cuando te quedas solo con profesionales de segunda fila, no eres nadie. Realmente, se está produciendo una fuga de cerebros de EEUU, principalmente por un tema de conciencia y ética. Yo ya he contratado a tres, en cuestión de meses”.

A pesar de las incertidumbres que genera la inteligencia artificial, y volviendo al nuevo contrato social que propone su ensayo, Latorre sostiene que todavía estamos a tiempo de pulir los grandes errores del pasado y alcanzar un nivel de gobierno ético, transparente y sostenible con la ayuda de la tecnología más avanzada. “Legislemos a favor del fin, no en contra del instrumento”, apostilla.

En la mesa hay una jarra y dos vasos transparentes vacíos. El experimentador inclina la jarra para llenar los vasos de zumo imaginario y luego simula vaciar uno de ellos. A continuación le pregunta al bonobo dónde está el zumo. Y el animal señala la taza correcta que todavía contiene zumo de mentira en la mayoría de las ocasiones, incluso cuando el experimentador cambia la ubicación de la taza. 

La prueba forma parte de una serie de experimentos realizados por el equipo de Christopher Krupenye, de la Universidad Johns Hopkins, en la que los investigadores organizaron una especie de ‘juego de las tacitas’ con un bonobo llamado Kanzi, fallecido en 2025 y conocido por sus habilidades comunicativas. “Es realmente revolucionario que su vida mental trascienda el presente”, afirma Krupenye. “La imaginación se ha considerado durante mucho tiempo un elemento crucial de la condición humana, pero la idea de que quizá no sea exclusiva de nuestra especie es realmente transformadora”.

La imaginación se ha considerado un elemento crucial de la condición humana, la idea de que quizá no sea exclusiva de nuestra especie es realmente transformadora

Christopher Krupenye — Investigador de la Universidad Johns Hopkins y autor principal

Los resultados, que se publican este jueves en la revista Science demuestran por primera vez con pruebas que los simios pueden usar su imaginación y jugar a fingir, una capacidad que se creía exclusiva de los humanos. Kanzi tenía 43 años en el momento de las pruebas y vivía en Ape Initiative. Los científicos lo escogieron porque de se había informado anecdóticamente que participaba en simulacros y podía responder a indicaciones verbales señalando. 

También con uvas

Durante las pruebas, el animal interactuó con vasos de zumo imaginario de manera consistente y robusta en dos experimentos (el segundo de ellos con un vaso lleno de zumo real). También en un tercero en el que los investigadores jugaban con uvas imaginarias; un experimentador simulaba tomar una uva de un recipiente vacío y luego la colocaba dentro de uno de los dos frascos. Después aparentaba vaciar uno de los recipientes y le preguntaba a Kanzi dónde estaba la uva. Y el animal volvía a acertar casi siempre.

Estas habilidades son similares a las que presentan los niños a los dos años, cuando pueden participar en situaciones imaginarias, como tomar el té. Incluso a los 15 meses, los bebés muestran cierta sorpresa al ver a una persona “bebiendo” de una taza después de fingir que la vaciaban. Existen varios informes anecdóticos de animales que aparentemente adoptan conductas de simulación tanto en estado salvaje como en cautiverio: en la naturaleza se ha observado a chimpancés hembra jóvenes cargando y jugando con palos, como si fueran muñecos. Y un chimpancé en cautiverio parecía arrastrar bloques imaginarios por el suelo después de jugar con bloques de madera reales. Pero hasta ahora no se habían realizado estudios controlados sobre simulación que ofrecieran pruebas claras de esta capacidad.

Es sumamente sorprendente y emocionante que los datos parezcan sugerir que los simios, en su mente, pueden concebir cosas que no existen

Amalia Bastos — Profesora en la Universidad de St. Andrews en Escocia y coautora del estudio

“Es sumamente sorprendente y emocionante que los datos parezcan sugerir que los simios, en su mente, pueden concebir cosas que no existen”, asegura Amalia Bastos, coautora del estudio. “Kanzi es capaz de generar una idea de este objeto imaginario y, al mismo tiempo, saber que no es real”. Los autores creen que la capacidad de comprender objetos imaginarios está dentro del potencial cognitivo de este simio y sugieren que esta capacidad se remonta a entre 6 y 9 millones de años, a nuestros ancestros evolutivos comunes. 

“La imaginación es una de esas cosas que en los humanos nos proporciona una rica vida mental”, asegura Krupenye, que recuerda que Jane Goodall descubrió que los chimpancés fabrican herramientas y eso condujo a un cambio en la definición de lo que significa ser humano. “Si compartimos algunas raíces de la imaginación con los simios, eso debería hacer que la gente cuestione la suposición de que otros animales simplemente viven vidas robóticas, limitadas al presente”, concluye. “Estos hallazgos deberían impulsarnos a cuidar de estas criaturas con mentes ricas y maravillosas y a asegurar su supervivencia”.

Un experimento muy humano

Miquel Llorente, primatólogo y profesor del departamento de Psicología de la Universitat de Girona (UdG), cree que el estudio es rompedor y esperable, en el sentido de que en la última década hemos acumulado muchísima evidencia de que los grandes simios tienen una vida mental mucho más rica de lo que creíamos. “Lo que hace este estudio es ponerle el sello científico a algo que ya sospechábamos: que son capaces de desconectarse de la realidad física para manejar un objeto imaginario (lo que llamamos representación secundaria)”, explica a elDiario.es.  Si pueden manejar objetos imaginarios, dice, “estamos a un paso de confirmar que su capacidad para planificar el futuro o entender lo que otros piensan es mucho más parecida a la nuestra de lo que nos gusta admitir”. 

Estamos a un paso de confirmar que su capacidad para planificar el futuro es mucho más parecida a la nuestra de lo que nos gusta admitir

Miquel Llorente — Primatólogo y profesor del departamento de Psicología de la Universitat de Girona (UdG),

En cualquier caso, recuerda Llorente, Kanzi no era un bonobo cualquiera. “Era el ”Einstein“ de su especie”, afirma, ya que era un animal hiperestimulado, enculturizado y entrenado durante décadas en un lenguaje artificial (lexigramas) que seguramente ha actuado como un amplificador de sus capacidades cognitivas. “Es como si para estudiar la inteligencia humana usáramos solo a Einstein: él nos marca el techo del potencial biológico de nuestra especie, pero no significa que todos los humanos estemos resolviendo ecuaciones de campo cada mañana”. 

Antonio José Osuna Mascaró, doctor en Biología y especialista en comportamiento animal que recientemente documentó el caso de uso de herramientas de la vaca Veronika, coincide en que el estudio solo ha sido posible gracias a la capacidad de comunicarse de Kanzi. En su opinión, el estudio también dice mucho de nosotros y de nuestras limitaciones. “No solo ha sido necesario trabajar con un simio entrenado para comunicarse con nosotros, sino que el propio diseño experimental es profundamente humano”, argumenta. “En el experimento principal se vierte un zumo imaginario en un vaso; eso está muy lejos de las formas en las que los grandes simios deben de usar las representaciones secundarias en la naturaleza”.

El especialista cree que queda preguntarse si esta es una habilidad única de los grandes simios o si es una de tantas capacidades cognitivas que poco a poco se irán encontrando en muchas otras especies. “Yo me decanto por lo segundo”, confiesa. “Existen evidencias experimentales de monos capaces de manipular figuras mentalmente a voluntad, pero cuanto más nos alejamos de nuestra propia especie más difíciles se vuelven los diseños experimentales.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha archivado por segunda vez la causa en la que investigaba el espionaje al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y varios de sus ministros con el software Pegasus ante la “impotencia investigadora” que supone la falta de cooperación de Israel, país donde se desarrolló ese sistema. En un auto, recogido por Europa Press, el magistrado apunta que “la frustración de la ejecución” de las comisiones rogatorias por parte de Israel “impide investigar sobre la atribución de la autoría de los hechos investigados a persona concreta alguna”, lo que lleva al sobreseimiento de la causa.

Cabe recordar que el instructor archivó inicialmente la investigación en julio de 2023 por el mismo motivo y la reabrió unos meses después para incorporar la información facilitada por las autoridades judiciales francesas en el procedimiento que se seguía allí por la infección con el software Pegasus de teléfonos de periodistas, abogados, personalidades públicas y asociaciones gubernamentales y no gubernamentales, así como miembros del gobierno francés, ministros y diputados.

Ahora, el magistrado explica que de las investigaciones realizadas por sus colegas franceses no se desprenden nuevos datos que permitan determinar la autoría de los hechos investigados y que podrían enmarcarse en delitos de descubrimiento y revelación de secretos.

El instructor destaca la frustración de la investigación derivada de la falta de ejecución de las comisiones rogatorias dirigidas a las autoridades de Israel, emitidas, ampliadas y recordadas en distintos momentos en los últimos años, y que impide investigar “sobre la atribución de autoría de los hechos delictivos investigados a persona concreta alguna”. A través de esa solicitud de cooperación jurídica internacional, reiteradamente emitida, el juez pretendía requerir información a la mercantil NSO Group, propietaria del software Pegasus, así como tomar declaración como testigo al CEO de la compañía.

El magistrado afirma que este problema le impide avanzar en la investigación de los hechos, al no poder practicarse otras diligencias de investigación. “Ello conlleva que el proceso permanezca aletargado o en situación de latencia hasta que la información obtenida a través de un eventual y poco probable cumplimiento de la comisión rogatoria que el Estado de Israel tiene obstruida, o bien nuevas fuentes de prueba permitan, en su caso, la continuación de la investigación”, añade.

La investigación

De acuerdo con los indicios recabados a lo largo de la investigación --que se inició en abril de 2022-- la infección del móvil del presidente del Gobierno se produjo en cinco ocasiones, entre octubre de 2020 y diciembre de 2021. El primero de los procesos que se detectaron como dañinos se produjo entre el 19 y el 21 de mayo de 2021 y la cantidad de información “exfiltrada” entre ambas fechas fue de, al menos, 2,57 GB. El mismo se habría producido en el contexto de la entrada masiva de unos 10.000 inmigrantes en Ceuta entre el 17 y 18 de mayo que precisamente llevó a Sánchez a visitar este segundo día la ciudad autónoma, así como Melilla con Grande-Marlaska.

La segunda se detectó el 31 de mayo y la información “exfiltrada” fue de 130 MB. Ésta habría tenido lugar cuando el presidente del Gobierno se encontraba con el primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, en Alcalá de Henares con motivo de la XIII Cumbre Hispano-Polaca. Ese día, Marruecos publicó un comunicado en el que indicó que la crisis diplomática estaba motivada por la postura del Gobierno respecto al Sahara, por la acogida del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali.

En cuanto al móvil de la ministra de Defensa, Margarita Robles, el instructor señalaba que presentaba indicios de haber sido infectado por Pegasus en cuatro ocasiones, entre mayo y octubre de 2021, mientras que el del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, lo fue en dos ocasiones, el 2 y el 7 de junio del mismo año.

Por su parte, el móvil del ministro de Agricultura, Luis Planas, habría sido objeto de una infección el 25 de junio de 2021, si bien la cantidad de información “exfiltrada” (inferior a 1 kb) sugiere un intento de infección no exitoso por la existencia de una de las aplicaciones “vacuna”.

El segundo ejemplo de utilización de herramientas en modo multiuso en el mundo animal —después de los chimpancés de la cuenca del Congo— no se ha identificado en otros primates, en córvidos ni en los inteligentes pulpos. Para su sorpresa, los científicos lo acaban de documentar en una vaca. 

El animal se llama Veronika y vive en un pueblecito idílico de los Alpes austríacos y su caso ha sido documentado y publicado en la revista Current Biology por Alice Auersperg y Antonio José Osuna Mascaró, investigadores de la Universidad de Medicina Veterinaria de Viena. Ambos acudieron al lugar tras recibir un aviso sobre una vaca que manejaba un cepillo para rascarse, pero lo que encontraron era mucho más interesante de lo esperado.

“Comprobamos que Veronika apuntaba a zonas del cuerpo alejadas de su alcance y prefería utilizar el extremo funcional de la escoba”, explica Osuna Mascaró a elDiario.es. Esto indicaba que tenía cierta sensibilidad de las propiedades funcionales de la herramienta. Lo que les llamó la atención es que, de vez en cuando, también utilizaba el mango. 

“Al principio pensé que se trataba de un error, pero, al cabo de un tiempo, empezamos a observar un patrón: Veronika también lo usaba de forma significativa/funcional”, explica el coautor del estudio. “Utilizaba cada extremo de la herramienta para tratar diferentes zonas del cuerpo. Utilizaba la escoba, con cerdas duras, para la piel gruesa de la parte superior del cuerpo, y el mango suave para la piel delicada de la parte inferior del cuerpo (como las ubres o la zona umbilical)”. 

Reajustes con la boca 

Para los científicos, esto es muy sorprendente porque el único otro ejemplo sólido de uso de herramientas multiuso que conocen pertenece a los chimpancés de la cuenca del Congo. A estos se les ha observado en algunas ocasiones utilizando una sola herramienta con dos extremos diferentes, cuando utilizan un extremo para abrir un agujero en los termiteros y el otro para pescar las termitas. Pero Veronika es una vaca y su cuerpo es mucho menos adecuado para el uso de herramientas que el de un chimpancé. 

Que una vaca pueda hacer esto desafía nuestras suposiciones, especialmente sobre animales que tendemos a ver desde una perspectiva puramente utilitaria

Alice Auersperg — Investigadora de la Universidad de Medicina Veterinaria de Viena.

“Tiene que usar la boca, con pocas opciones para ajustar su posición”, explica Osuna Mascaró. “Durante el experimento, observamos reajustes en el agarre. Cuando quería alcanzar partes del cuerpo alejadas de su cabeza, se aseguraba de que el agarre le permitiera la máxima distancia: agarraba la herramienta, la soltaba, la reposicionaba y la agarraba de nuevo para poder utilizar el extremo de la escoba contra su cuerpo. Creemos que esto demuestra su capacidad para superar sus limitaciones físicas y nos da una idea de sus capacidades de anticipación y planificación”.

“Los hallazgos resaltan cómo las suposiciones sobre la inteligencia del ganado pueden reflejar lagunas en la observación en lugar de límites cognitivos genuinos”, dice Alice Auersperg. Eso sí, los investigadores señalan que las circunstancias vitales de Veronika podrían haber influido significativamente en el surgimiento de este comportamiento. La mayoría de las vacas no alcanzan su edad, no viven en entornos abiertos y complejos, y rara vez tienen la oportunidad de interactuar con diversos objetos manipulables. “No creemos que Veronika sea la Einstein de las vacas”, añade Osuna Mascaró. “Después hemos encontrado otros casos de vacas y toros que utilizan ramas para rascarse”.  

Implicaciones antitaurinas

El descubrimiento de este comportamiento ha tenido impacto en la comunidad científica antes incluso de su publicación. El pasado viernes, en una reunión de expertos en cognición animal en el Congreso de los Diputados a propósito del desarrollo de la próxima ley que proteja a los grandes simios, el especialista mundial Josep Call, de la universidad de Saint Andrews, lo utilizó como ejemplo ante una limitada audiencia. 

“Imaginemos que pensamos que el uso de instrumentos es un aspecto fundamental para determinar el reconocimiento que [los grandes simios] deben tener”, argumentó antes de presentarles a Veronika y explicar sus habilidades. “Si el uso de instrumentos es la diferencia que separa a unas especies de otras, yo podría decir que tenemos que añadir a las vacas. ¿Y ustedes saben cuál es el macho de la vaca? El toro. ¿Y dónde estamos? ¡Cuidado!”

De esta observación, admite Call, se desprende que en la discusión sobre si los toros sienten dolor o son criaturas sensibles, el ejemplo de Veronika puede ser demoledor para los defensores de las corridas de toros. “El hallazgo de Veronika nos sitúa ante una realidad incómoda para ciertas tradiciones”, asegura Miquel Llorente, especialista en cognición animal de la Universidad de Girona. “Hemos vivido bajo el sesgo de que las vacas o los toros son poco más que autómatas biológicos, simplemente porque no habíamos mirado con la atención suficiente”.

Ya no hablamos solo de evitar el dolor físico, sino de reconocer una sofisticación mental que choca frontalmente con el uso de estos animales en espectáculos de maltrato

Miquel Llorente — Especialista en cognición animal de la Universidad de Girona

A juicio de Llorente, desde el punto de vista del debate taurino, esto tiene una implicación directa en la normativa y la ética. “Ya no hablamos solo de evitar el dolor físico, sino de reconocer una sofisticación mental que choca frontalmente con el uso de estos animales en espectáculos de maltrato”, subraya. “Si un animal es capaz de manejar herramientas, merece un estatus de protección legal mucho más elevado. El conocimiento científico debería ser el motor que actualice nuestras leyes hacia una regulación de prácticas que hoy, con los datos en la mano, resultan anacrónicas”.

“El uso flexible de herramientas de este tipo suele asociarse a una cognición compleja”, afirma Auersperg. “Por lo general requiere bastante control motor y cierto nivel de planificación de la acción. Que una vaca pueda hacer esto desafía nuestras suposiciones, especialmente sobre animales que tendemos a ver desde una perspectiva puramente utilitaria”.

Hemos estado estudiando el uso de herramientas en los animales más exóticos y en los lugares más recónditos del planeta. Mientras tanto, ignorábamos a los animales que conviven con nosotros

Antonio José Osuna Mascaró — Investigador de la Universidad de Medicina Veterinaria de Viena y coautor del artículo 

“Lo que esto nos dice es que las vacas tienen el potencial de innovar en el uso de herramientas, y hemos ignorado este hecho durante miles de años”, dice Osuna Mascaró. “Hemos estado estudiando el uso de herramientas en los animales más exóticos y en los lugares más recónditos del planeta. Mientras tanto, ignorábamos a los animales que conviven con nosotros”, sentencia. En su opinión, Veronika representa un mensaje importantísimo: tenemos un sesgo enorme a la hora de observar, apreciar y valorar las capacidades cognitivas de aquellos animales que explotamos. 

Para la sociedad, una vaca es un objeto a explotar, no un individuo con intereses y habilidades cognitivas complejas, comenta Osuna Mascaró. “Ahora estamos empezando a ser lo suficientemente sensibles como para observar y dar a estos animales, al menos a algunos de ellos, la vida que se merecen: una en la que tengan la oportunidad de jugar, interactuar con objetos y descubrir cómo utilizarlos por sí mismos”, concluye.

“Un hallazgo fascinante”

“El hecho de que todavía nos sorprenda que las vacas, u otras especies de animales de granja, exhiban tales habilidades dice tanto sobre nuestras percepciones de estas especies como sobre el comportamiento de los animales en sí”, comenta Christian Nawroth, investigador del Instituto de Investigación en Biología de Animales de Granja (Dummerstorf, Alemania), que no ha participado en el estudio. En declaraciones al SMC, el experto valora que el trabajo no solo se basa en datos observacionales, sino que va más allá y manipula experimentalmente el entorno de la vaca para evaluar las características específicas del uso de herramientas.

“Se está reportando un número creciente de casos de uso de herramientas en el reino animal, y estudios recientes también han demostrado que varias especies de animales de granja poseen un rico repertorio cognitivo”, dice Nawroth. “Al tratarse de una muestra de un solo sujeto, el estudio solo puede brindarnos información sobre la capacidad general, no sobre la prevalencia, y carecemos de datos para hacer afirmaciones más amplias sobre este comportamiento. Aun así, ¡es un hallazgo fascinante!”.

La palabra fabricar es la que marca la gran diferencia entre el ser humano moderno y otros animales. Los humanos modernos diseñan, fabrican y almacenan las herramientas para utilizarlas cuando las necesitan. Lo que hacen los animales es aprovechar objetos que tienen a su alrededor para utilizarlos como herramientas. Esa es la principal diferencia, los animales ni fabrican ni piensan en hacer ningún diseño.

Dicho esto, que los animales no fabrican sino que aprovechan, sí es cierto que muchos de ellos usan herramientas. Piedras, ramas o espinas de plantas son algunos de estos recursos que aprovechan como utensilios. Y los utilizan para usos muy variados, por ejemplo, para obtener alimento. 

Hay muchos primates que emplean piedras como martillos para extraer los frutos secos de sus cáscaras. O las nutrias marinas que también usan piedras para romper los moluscos y alimentarse. O muchos córvidos, que tienen una capacidad cognitiva muy desarrollada, utilizan ramitas para introducirlas en huecos de árboles y pinchar larvas que comen. En todos esos casos, son objetos que estos animales encuentran a su alrededor y utilizan como herramienta para acceder al alimento.

Hay veces que algunos de estos animales sí manipulan un poco esos objetos que utilizan, por ejemplo, en ocasiones los chimpancés limpian las ramas que introducen en los termiteros. Pero siempre es una manipulación muy leve, muy alejada de lo que sería diseñar una herramienta partiendo de cero, algo de lo que los humanos modernos sí son capaces. Lo habitual en el uso de herramientas por parte de otros animales es que las utilicen como se encuentran en la naturaleza. 

La habilidad de los pulpos

Otra especie con capacidad cognitiva muy desarrollada que también usa algunos objetos son los pulpos, hay veces que recogen conchas y las transportan con ellos para usarlas como refugio si se topan con depredadores. Encontramos especies que emplean herramientas entre los mamíferos, las aves y algunos invertebrados. Y esas son las especies de las que sabemos positivamente que emplean herramientas, pero seguro que hay muchas más de las que no tenemos constancia. Por ejemplo, aquí podríamos considerar algunos de los objetos que las aves emplean para construir sus nidos que, muchas veces, son muy sofisticados. Generalmente no pensamos en ellos como herramientas pero sí podrían considerarse como tales. 

Los animales que usan instrumentos para conseguir comida, construirse sus viviendas o defenderse de los depredadores tienen, en general, una predisposición que puede deberse a que poseen un sistema cognitivo —llamémosle inteligencia— más desarrollado o a que cuentan con extremidades o picos que les permiten esa manipulación. Esta sería la parte genética del uso de herramientas pero también hay una parte cultural. 

Normalmente, el uso de esas herramientas se trasmite de padres a hijos. Las crías observan como sus madres o padres utilizan las herramientas y aprenden a usarlas. O también pueden aprenderlo de la sociedad, de su comunidad en la que ven cómo los individuos adultos las aprovechan. Este es claramente un comportamiento cultural, es una transmisión del conocimiento. Un conocimiento que es eficaz para la supervivencia del grupo y que, probablemente por esa razón, ha pervivido gracias a la selección natural. 

Graciela G. Nicola es profesora titular de la Universidad Complutense e investigadora en el grupo Evolución y diversidad animal y humana.

Coordinación y redacción: Victoria Toro.

Pregunta enviada vía email por Ignacio Loy Madera.

Investigadoras al rescate es un consultorio científico semanal, patrocinado por el programa L’Oréal-Unesco ‘For Women in Science’ y por Bristol Myers Squibb, que contesta a las dudas de lectores y lectoras sobre ciencia y tecnología. Son científicas y tecnólogas, socias de AMIT (Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas), las que responden a esas dudas. Envía tus preguntas a nosotrasrespondemos@gmail.com o por Bluesky o Instagram como #investigadorasalrescate.

Cualquiera que tenga un perro sabe que hay determinadas palabras como “paseo” o “comida” que reconocen inmediatamente y desatan una reacción. Ahora, un equipo de investigadores liderado por Shany Dror, ha demostrado que algunos perros especialmente dotados pueden aprender nuevos términos para designar objetos solo con escuchar a sus dueños hablar entre sí y sin que la palabra y el objeto se les muestren simultáneamente. 

La investigación, que se publica este jueves en la revista Science, forma parte del proyecto Genius Dog Challenge, cuyo objetivo es estudiar a los perros con talento para aprender palabras. Las autoras concluyen que estas habilidades colocan a estos perros especiales en el mismo nivel de aprendizaje de palabras que los niños de 18 a 23 meses y sugieren que los humanos no son los únicos animales que pueden aprender nuevas etiquetas al escuchar interacciones de terceros.

En el primer experimento, el equipo de investigación puso a prueba a diez perros superdotados en dos situaciones que duraron alrededor de ocho minutos. En la primera, los dueños introdujeron dos juguetes nuevos y los nombraron repetidamente delante de ellos. En la segunda, los perros observaron pasivamente mientras sus dueños hablaban con otra persona sobre los juguetes, sin dirigirse al perro en absoluto. Posteriormente, para comprobar si los perros habían aprendido las nuevas etiquetas, los juguetes se colocaron en una habitación diferente y los dueños les pidieron que recuperaran cada juguete por su nombre.

Estos hallazgos sugieren que los perros especialmente dotados pueden usar de manera flexible una variedad de mecanismos diferentes para aprender nuevas etiquetas de objetos

Claudia Fugazza — Investigadora de la Universidad ELTE en Budapest y coautora del estudio

El resultado, en ambas condiciones, fue que siete de cada diez perros aprendieron las nuevas etiquetas. En general, los perros tuvieron una tasa de aciertos superior al 80% tras recibir la enseñanza directa y tras captar las conversaciones de sus dueños, lo que se parece a los resultados de los estudios con bebés. Los perros tuvieron el mismo éxito en otra fase del experimento, cuando los dueños primero mostraban los juguetes a los perros y los nombraban después, cuando estaban fuera de su vista, creando una separación temporal entre ver el objeto y escuchar su nombre.  

Una capacidad muy excepcional

El estudio sugiere que la capacidad de aprender a partir del habla escuchada puede depender de mecanismos sociocognitivos generales compartidos entre especies, en lugar de estar ligada exclusivamente al lenguaje humano. “Estos hallazgos sugieren que los perros especialmente dotados pueden usar de manera flexible una variedad de mecanismos diferentes para aprender nuevas etiquetas de objetos”, dice Claudia Fugazza, investigadora de la Universidad ELTE en Budapest y coautora del estudio. 

“Estos perros proporcionan un modelo excepcional para explorar algunas de las capacidades cognitivas que permitieron a los humanos desarrollar el lenguaje”, concluye Shany Dror. “Pero no sugerimos que todos los perros aprendan de esta manera, ni mucho menos”.

Andrea Sommese, especialista en cánidos de la Universidad de Medicina Veterinaria de Viena que no ha participado en este estudio pero ha trabajado con estos perros y con los autores, cree que el resultado es muy interesante y una contribución significativa. “Ya sabíamos que los perros superdotados son extraordinarios, pero esta investigación demuestra que sus capacidades van aún más allá”, explica a elDiario.es. En su opinión, la inclusión de perros familiares típicos como grupo de comparación refuerza la idea de que esta capacidad de aprendizaje es muy inusual y no representativa de la población canina general. 

Ya sabíamos que los perros superdotados son extraordinarios, pero esta investigación demuestra que sus capacidades van aún más allá

Andrea Sommese — Investigador de la Universidad de Medicina Veterinaria de Viena

“El hallazgo de que los perros superdotados pueden aprender etiquetas con éxito incluso cuando el objeto está fuera de la vista, e incluso retener esas asignaciones dos semanas después, destaca un nivel de consolidación de la memoria que aumenta significativamente la relevancia del trabajo”, recalca Sommese. “El estudio ofrece nuevas perspectivas importantes sobre cómo, al menos algunos perros, procesan y aprenden de las señales sociales y lingüísticas humanas”.

 ¿Tu perro tiene talento para aprender palabras?

El proyecto Genius Dog Challenge busca perros con talento para aprender palabras para poder seguir investigando. Los científicos animan a los dueños de perros que creen que sus perros conocen varios nombres de juguetes a que se pongan en contacto con ellos por correo electrónico (geniusdogchallenge.official@gmail.com), Facebook o Instagram . 

Por su centralidad en el mapa regional, Colombia ha sido siempre un lugar estratégico para las agencias de inteligencia estadounidenses. Su proximidad al Canal de Panamá y el papel en la producción y tráfico de cocaína han sido, además, razones de peso para que servicios secretos de múltiples países destinen agentes en Bogotá. Pero varios episodios de los últimos meses revelan que el país es hoy un hervidero del espionaje internacional.

Uno de los últimos casos no hizo mucho ruido a pesar de ser una seria alerta de seguridad nacional. Algo no cuadraba, sin embargo, en las imágenes emitidas a principios de julio en el telediario de mayor audiencia nocturna en Colombia. En ellas se registraba la captura, en la ciudad portuaria de Barranquilla, de un veinteañero vestido con una cazadora al viejo estilo universitario estadounidense.

Se trataba de Gonzalo de Jesús Ramos Santos, aprehendido en la terminal de autobuses local por su presunto rol como enlace y reclutador de agentes para el Servicio Federal de Seguridad, los servicios de inteligencia rusos, según denunciaron las autoridades. Antes de ser esposado y reducido boca abajo bajo en el asfalto hirviente del Caribe, había transitado por Moscú, Lituania, Noruega y España. Tenía una orden de detención de la Interpol de la máxima prioridad. Y la Policía colombiana seguía sus pasos.

Casi dos meses más tarde, el 13 de octubre, dos activistas exiliados venezolanos sufrieron un atentado cometido por sicarios a plena luz del día en el norte de Bogotá. Los opositores políticos Yendri Velásquez y Luis Peche Arteaga, que sobrevivieron, habían huido a Colombia en mayo. Lo hicieron tras la detención policial, sin amparo judicial, de un amigo periodista en Caracas.

Media docena de expertos consultados para este reportaje bajo condición de anonimato sostienen la tesis de que se trató de una represalia de las fuerzas de Maduro y se preguntan sobre la estrategia de los servicios de seguridad e inteligencia para protegerse de estas actividades criminales.

“El país hoy es un espacio de disputa internacional estratégica. El Gobierno colombiano tuvo siempre lazos muy fuertes con Washington, que tiene aún una oficina con misión especial en las instalaciones del Ministerio de Defensa, pero tras la llegada de Petro han entrado otras variables en juego”, explica un veterano analista. La política del Ejecutivo de Petro fue extremar la precaución con los estadounidenses y las acciones de Washington en la región han tensado al máximo esas relaciones. El propio presidente Trump ha introducido a Petro y su familia en la lista de narcotráfico, lo que, evidentemente, complica la cooperación a cualquier nivel.

Falta de recursos para el contraespionaje

El problema, a su juicio, radica en el poco contrapeso de las políticas de inteligencia estratégica del Ejecutivo en Bogotá. De hecho, en más de tres años del Gobierno de Petro, se han depurado diversas unidades.

También ha habido múltiples relevos de agentes y funcionarios dentro de un sistema de contrapesos que opera a través de ramas paralelas: el Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada y la Policía cuentan cada uno con sus propios servicios secretos. A estas se suma la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), creada en 2011 para coordinar y, en teoría, ejercer algún control sobre todas las anteriores.

“En tres años acabaron con numerosos grupos de operaciones especiales. Reemplazaron a veteranos entrenados por los estadounidenses. La directiva de presidencia era tener todas las prevenciones posibles con la CIA”, explica otro investigador. Menciona en concreto el desmonte de los batallones de inteligencia de frontera, que tenían como tarea supervisar los movimientos a lo largo de los 2.219 kilómetros de límite común con Venezuela.

Otro estudioso del tema añade: “Petro desmanteló la Dirección de Inteligencia Policial (Dipol). Esa fue una decisión estratégica fatal para el país. También depuró unidades militares de despliegue rápido o de fuerza conjunta en zonas de disputa con grupos armados”.

El argumento del Gobierno es que la corrupción enquistada en muchas de aquellas unidades suponía una ventaja para los criminales. Tras el caso de la Dipol se halla, por ejemplo, la turbia compra por 11 millones de dólares del programa de espionaje Pegasus a los israelíes en 2021. Un investigador y politólogo recuerda, sin embargo, que la situación no es nueva.

Durante las Administraciones de los expresidentes Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque también hubo recortes similares guiados por sus afinidades políticas. Históricamente, los servicios secretos se han instrumentalizado con seguimientos contra opositores y periodistas, o a través de agentes enfocados en obstaculizar el proceso de paz del Estado con la desmovilizada guerrilla de las FARC.

La ideología entorpece el trabajo

En gobiernos anteriores, además, los movimientos del bloque geopolítico de Venezuela, Cuba y Nicaragua eran prioritarios. Por eso el experto habla de una “ideologización” permanente de la inteligencia que ha derivado en “enormes retrocesos operativos”. “En ese vacío se han vinculado con mayor intensidad agencias extranjeras interesadas, sobre todo, en obtener información de Venezuela”, afirma.

También precisa que, a partir de 2010, comenzaron a llegar funcionarios muy “sospechosos” a algunas embajadas: “Nos empezamos a cuestionar si, más allá del conflicto colombiano, existe un pulso profundo a nivel regional que ya no depende solo del impacto del narcotráfico”.

Desde entonces, han surgido noticias como la expulsión de dos miembros de la legación rusa en 2020. O la presencia de agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar de Venezuela en Colombia en 2024, entre otras. “En este cuatrienio también ha habido un despliegue considerable de chinos e iraníes que antes actuaban en Caracas. Hoy lo hacen en Colombia porque, en esencia, no hay nadie que los persiga”, opina un investigador.

Fue en este contexto en el que, hace unos días, el presidente Petro anunció que suspenderá parte del intercambio de información con las agencias de seguridad estadounidenses. Sin embargo, su ministro de Interior, Armando Benedetti, matizó el alcance de la decisión y aseguró que la colaboración con el FBI y la DEA, entre otras, seguiría su curso.

El pragmatismo acaba siendo necesario. “La desconfianza entre este Gobierno y los americanos ha existido desde el principio de esta Administración. No obstante, la Casa Blanca reconoce que la importancia de Colombia, en términos de información sobre crimen organizado, es fundamental y, en lugar de abordar a una DNI hiperpolitizada, han mantenido la conversación con cada una de las demás fuerzas por separado”, recuerda uno de los expertos consultados.

El nombramiento de un ministro de Defensa militar como Pedro Sánchez en febrero de este año ayudó a calmar un poco las cosas. El escenario internacional, no obstante, es crítico. A los bombardeos estadounidenses contra lanchas supuestamente cargadas de droga se suma la llegada a aguas del Caribe del USS Gerald R. Ford; el mayor buque de guerra del mundo, que hace sombra al régimen de Nicolás Maduro. La tensión va en ascenso.

Entre tanto, los analistas barajan otros retos para los organismos de inteligencia colombianos. Uno de los consultados apunta que “hay una nueva dimensión económica en torno al control de las minas de oro”, pero advierte de que “con las purgas de oficiales en el DNI o la Policía, y el hecho de que algunos países ya no son un objetivo claro a nivel estratégico, se ha perdido mucha capacidad de tener información sólida sobre quién entra y sale del país”.

¿Pueden los insectos reconocer un rostro humano? La respuesta, al menos en el caso de ciertas abejas, es sorprendentemente afirmativa. Diversos estudios han demostrado que las abejas pueden aprender a distinguir rostros humanos cuando se las entrena con recompensas, pese a que su cerebro es diminuto y nunca evolucionó para tal tarea. Experimentos con la especie Apis mellifera revelan que, mediante el aprendizaje visual, estos insectos son capaces de identificar patrones complejos como la disposición de los rasgos faciales.

El experimento fundamental fue realizado por Adrian G. Dyer, Lars Chittka y colaboradores en 2005, y publicado en The Journal of Experimental Biology. En él, las abejas fueron entrenadas para volar hacia una fotografía de un rostro humano asociada con una recompensa azucarada y evitar otra sin premio. Sorprendentemente, lograron reconocer la imagen correcta más del 80 % de las veces, incluso cuando ya no había recompensa.

Para entender cómo lo consiguen, un estudio posterior de 2010, firmado por Aurore Avarguès-Weber, Dyer y Martin Giurfa, exploró si las abejas reconocen los rostros por rasgos individuales (ojos, nariz, boca) o por la configuración global de esos elementos. Los resultados mostraron que las abejas distinguen patrones faciales incluso en dibujos esquemáticos, siempre que los elementos mantengan la disposición típica del rostro humano. Cuando los rasgos se reorganizaban, el reconocimiento se desvanecía, lo que sugiere un procesamiento “configural”.

Implicaciones desafiantes sobre inteligencia y percepción

Estos hallazgos desafían la idea de que el reconocimiento facial requiere un cerebro grande y especializado. Dyer y sus compañeros subrayan que el cerebro de una abeja contiene menos del 0,01% del número de neuronas de un humano, y aun así logra ejecutar tareas visuales complejas. Esto sugiere que la percepción de configuraciones espaciales no depende tanto del tamaño cerebral como de la eficiencia de las redes neuronales.

Más allá de la curiosidad biológica, estos estudios tienen implicaciones tecnológicas. La forma en que las abejas procesan y simplifican la información visual podría inspirar algoritmos de inteligencia artificial más eficientes, basados en sistemas compactos y de bajo consumo. La biología, una vez más, ofrece claves para innovar en inteligencia artificial.

Sin embargo, los científicos insisten en una distinción esencial: que las abejas puedan reconocer imágenes de rostros no significa que comprendan lo que es una “persona”. Su aprendizaje es puramente perceptivo y no implica conciencia del significado detrás de lo que observan.

Un reciente artículo de The Guardian añade una capa importante al debate: las abejas no solo pueden resolver tareas cognitivas complejas, sino que podrían experimentar estados emocionales análogos al optimismo o la frustración. Esto refuerza la idea de que son criaturas con una vida mental mucho más rica de lo que solemos pensar.

En definitiva, los estudios sobre la percepción de las abejas invitan a pensar los límites de la inteligencia animal. Si un cerebro del tamaño de una semilla puede reconocer un rostro humano, quizá debamos reconsiderar cuánto subestimamos la mente de los seres más pequeños que nos rodean.

El Reino Unido ha dejado de compartir información de inteligencia con Estados Unidos sobre embarcaciones sospechosas de narcotráfico en el Caribe porque no quiere ser cómplice de los ataques militares estadounidenses, al considerar que estos son ilegales, según informa este martes la CNN.

Los responsables británicos consideran que los ataques militares estadounidenses, que han causado la muerte de 76 personas, violan el derecho internacional, según indicaron a la cadena estadounidense fuentes cercanas al asunto. El medio apunta que la suspensión de las operaciones de inteligencia comenzó hace más de un mes.

Reino Unido controla varios territorios en el Caribe donde mantiene bases de inteligencia. Durante años, ha ayudado a EEUU a localizar embarcaciones sospechosas de transportar droga para que la Guardia Costera estadounidense pudiera interceptarlas, indicaron las fuentes al medio.

Esto implicaba que las embarcaciones fueran detenidas y abordadas, su tripulación arrestada y la droga incautada.

La información de inteligencia se enviaba habitualmente al Grupo de Trabajo Interinstitucional Conjunto Sur (JITAS), un equipo con base en Florida que incluye representantes de varios países socios y trabaja para reducir el narcotráfico.

Pero todo la relación cambió después de que Estados Unidos comenzara a lanzar ataques letales contra las embarcaciones sospechosas de transportar drogas en septiembre, según el medio.

Fue entonces cuando el Reino Unido expresó su preocupación por que Estados Unidos pudiera utilizar la inteligencia proporcionada por los británicos para seleccionar objetivos.

La decisión del Reino Unido supone una ruptura notable con uno de sus aliados más cercanos e importante socio en el intercambio de inteligencia.

Desde que anunció su campaña de bombardeos en el Caribe y Pacífico, supuestamente para luchar contra el narcotráfico, EEUU ha cometido ya 76 asesinatos extrajudiciales.

Los chimpancés pueden revisar racionalmente sus creencias cuando se les presenta nueva información, según un nuevo estudio publicado este jueves en la revista Science. El trabajo, liderado por un equipo de investigadores de la UC Berkeley y la Universidad de Utrecht, concluye que —al igual que los humanos— estos primates pueden cambiar de opinión en función de la solidez de la evidencia disponible, una característica clave del pensamiento racional.

Sus hallazgos se basan en una serie de cinco experimentos realizados con un grupo de 15 chimpancés del santuario de la isla Ngamba, en Uganda, que iban creciendo en dificultad. El diseño básico del experimento consistía en presentar dos cajas a los primates, solo una de ellas con comida.

Inicialmente, los animales recibieron una pista que sugería qué caja contenía la recompensa. Más tarde se les proporcionaba evidencia más contundente, como mover la caja y hacer sonar su contenido, que mostraba que la comida estaba en la otra. O se les daba una pista de que el premio no estaba en esa caja y se les dejaba elegir una segunda vez. Lo que vieron los investigadores fue que, en respuesta a las nuevas pistas, los animales cambiaban frecuentemente de opinión.

En el experimento número 3, por ejemplo, se presentaban tres cajas a los chimpancés. Estos recibían dos pruebas para dos de las cajas —una sólida y otra débil—, mientras que la tercera caja se mostraba sin pruebas. A continuación, se retiraba la caja con la prueba sólida y se les daba la oportunidad de elegir y recibir la recompensa correspondiente a la caja elegida. Los científicos creen que los chimpancés eran capaces de representar y sopesar las diferentes pruebas razonando porque elegían la caja con la prueba débil con una frecuencia mayor a la esperada por azar (1/2):

El experimento más ambicioso e interesante era el número 5, que consiste en ver qué hacen los chimpancés cuando les haces perder la confianza en la fuente de la evidencia, poniendo por ejemplo una foto de la fruta en vez de un premio real. “Los chimpancés respondieron a las contraevidencias: mantuvieron su creencia inicial cuando las evidencias que la respaldaban eran más débiles, pero la revisaron cuando las evidencias de apoyo eran más sólidas”, describen los autores. “Estos resultados sugieren que los chimpancés evalúan metacognitivamente las evidencias contradictorias mediante un proceso reflexivo”.

“Los chimpancés fueron capaces de revisar sus creencias cuando dispusieron de mejores pruebas”, asegura Emily Sanford, investigadora del Laboratorio de Orígenes Sociales de la UC Berkeley. “Este tipo de razonamiento flexible es algo que solemos asociar con niños de cuatro años. Fue emocionante demostrar que los chimpancés también pueden hacerlo”.

Mediante modelos computacionales, los autores descartaron explicaciones más simples, como que los chimpancés prefirieran la señal más reciente (sesgo de actualidad) o reaccionaran ante la señal más evidente. Los modelos confirmaron que la toma de decisiones de los chimpancés se ajustaba a estrategias racionales de revisión de creencias.

Puede que los chimpancés no sepan qué es la ciencia, pero se desenvuelven en entornos complejos con estrategias inteligentes y adaptativas

Emily Sanford — Investigadora de la UC Berkeley y autora principal del estudio

El estudio cuestiona la visión tradicional de que la racionalidad —la capacidad de formar y revisar creencias basándose en la evidencia— es exclusiva de los humanos. Para Sanford, la conclusión general de estos experimentos es que los animales son capaces de mucho más de lo que suponemos. “Puede que no sepan qué es la ciencia, pero se desenvuelven en entornos complejos con estrategias inteligentes y adaptativas”, defiende. “Y eso es algo a lo que vale la pena prestar atención”.

Pruebas de metacognición

Antonio José Osuna Mascaró, doctor en Biología y especialista en comportamiento animal, cree que el estudio es muy interesante y va mucho más allá de la simple pregunta de si los chimpancés razonan o no. “Ya sabíamos que pueden razonar; de hecho, tenemos evidencias de ello en aves, perros, ratas e incluso insectos. Lo que no sabíamos era hasta qué nivel pueden hacerlo”, explica. “Aquí queda demostrado que son capaces de revisar sus creencias previas de acuerdo a la nueva información con la que puedan encontrarse”. 

Los chimpancés no solo representan lo que saben, sino también cómo lo saben. Pueden usar información de segundo orden, es decir, información sobre la propia información

Antonio José Osuna Mascaró — Doctor en Biología y especialista en comportamiento animal

Para el especialista, lo que este estudio logra es ir más allá en cuatro aspectos clave: demuestra que los chimpancés comparan evidencias, que las representan simultáneamente en su mente, que evalúan su fuerza individualmente, y, sobre todo, que lo hacen de forma reflexiva, evaluando las evidencias mismas y su fiabilidad. “Se puede resumir así: los chimpancés no solo representan lo que saben, sino también cómo lo saben”, sentencia. “Esto se demuestra en el experimento 5, en el que los chimpancés pueden usar información de segundo orden, es decir, información sobre la propia información”.

Miquel Llorente, primatólogo y profesor del departamento de Psicología de la Universitat de Girona (UdG), recalca que es la primera vez que se demuestra de forma tan clara que los chimpancés revisan sus creencias de manera racional cuando se enfrentan a evidencia contradictoria. “El trabajo está muy bien hecho: cinco experimentos (muchos) impecablemente diseñados que demuestran, además, que los animales distinguen entre pruebas nuevas y redundantes y son capaces de valorar evidencia sobre la evidencia, lo que implica un nivel de reflexión sorprendente”, explica a elDiario.es. “Hay humanos que son mucho más irracionales en sus decisiones y creencias, a pesar de las evidencias”.

Hay humanos que son mucho más irracionales en sus decisiones y creencias, a pesar de las evidencias

Miquel Llorente — Primatólogo y profesor del departamento de Psicología de la Universitat de Girona

Más allá de los datos, Llorente cree que este trabajo reabre un debate muy interesante sobre la metacognición, es decir, la capacidad de pensar sobre lo que uno sabe. “Los chimpancés no solo reaccionan a lo que ven o escuchan, sino que parecen evaluar si su propia información es fiable y decidir en consecuencia. Esto es una reflexión racional, algo que, hasta ahora, creíamos exclusivo de los humanos y que nos da una pista de cómo pudieron surgir las raíces de la racionalidad en nuestra evolución y de todo lo que se deriva de ello”.

“De vez en cuando, es muy sano preguntarse: ¿Qué evidencias necesitaría para cambiar de opinión?”, comenta Osuna Mascaró. “Esto nos obliga a nosotros y a las personas con las que debatimos a evaluar nuestras propias creencias y a analizar si estamos siendo racionales”, resume. Ahora imagina que descubrimos que nuestro interlocutor no es de fiar y decidimos no tener en cuenta su opinión. Pues bien, los chimpancés de este experimento han demostrado todo esto a su manera: son capaces de evaluar sus propias creencias enfrentándolas en su mente y de cambiar de opinión si descubren que la fuente de dichas creencias no es de fiar“.

“En un momento en que hasta una inteligencia artificial nos dice cómo terminar una canción o encajar un dibujo, creemos fundamental reivindicar la inteligencia natural del artista”, afirman desde la organización que defiende la improvisación como un acto de libertad, exploración y revolución del pensamiento.

Durante cuatro días, artistas de diferentes disciplinas —música, danza, poesía, vídeo, happening o instalación— intervendrán en espacios de Cáceres, Torremocha, Torrequemada y Malpartida de Cáceres, generando un recorrido sensorial que invita a romper con lo correcto o incorrecto y experimentar el arte desde la emoción pura.

El festival comenzará el jueves 30 con una ImproJam en la Sala Boogaloo y continuará el viernes con propuestas en enclaves como la Ermita del Salor, la Cascada de la Silleta o el Parque del Príncipe, donde se desarrollarán talleres, acciones y jams abiertas. La Asociación Cultural Las Lavanderas de Aguas Vivas acogerá una intensa jornada nocturna con dirección, instalaciones, performance y música en vivo.

El sábado 1, el Museo Vostell Malpartida será uno de los epicentros del festival, con una visita al museo, danza teatro y una intervención con las obras de Wolf Vostell. La programación continuará por la tarde en el Parque del Príncipe y en Las Lavanderas, con conciertos, proyecciones y la ya tradicional Procesión de Genti di Muerti, además de una sesión de hip-hop y electrónica en los Túneles de la Ronda Sur.

La clausura tendrá lugar el domingo 2 en el Hotel Alfonso IX, con una sesión de síntesis modular a cargo de David Paredes y una Free Jam de Ensembles.

Desde la organización, Epy Figueroa, subraya que estos encuentros no buscan agradar, sino provocar, despertar la curiosidad por el proceso creativo y remover emociones: “Tras asistir, la mirada y la comprensión del arte no volverán a ser las mismas. Siempre que aceptes el viaje, claro”.

El acceso a la mayoría de actividades será libre o con taquilla inversa en el espacio de Las Lavanderas.

Diversidad global

En esta edición participan creadoras y creadores de distintas procedencias y disciplinas que comparten una misma apuesta por la experimentación y el riesgo escénico. Entre ellos se encuentran Joana Sardá, Mariana Piñeiro, Andrés Talavero, Luis Lamadrid, El Pariente Prestado, Mamado, David Paredes, Gore, Quique Esteban, John P. Falcone, Lucía Flor-Laguna, Chema Pastor, Gregorio Kazaroff, Andrés León, Juan Luis Leonisio, Malevich, Mariposa, Uhuru, Javier Entonado, Aitor Montes, AL Eslou, Kakarlas, Leo Mormón, y SAM, como el propio Epy Figueroa, cuyas propuestas abarcan desde la música improvisada y la danza teatro hasta la performance, la poesía, el vídeo o la instalación sonora. Todos ellos conforman una constelación de artistas que, desde distintos lenguajes, defienden la creación en vivo como un acto de libertad y resistencia frente a la estandarización del arte.

El IV Cáceres Improvisados cuenta con el apoyo de un tejido diverso de entidades y proyectos que apuestan por la cultura independiente y experimental. Entre los patrocinadores figuran Las Claras Centro Cultural, Octavo Arte, Pura Vida Viajes, Croissanterie Rosendo, TalentiaEx, Boxoyo Libros, Baden Baden Beer & Gin, Espacio Inspira, Sol Catering, Audiomedia, Martina - mi boutique- y el Consorcio Museo Vostell Malpartida. Su colaboración permite que esta cita, que celebra la creatividad sin filtros y la experimentación colectiva se mantenga viva.

Las empresas tecnológicas intensifican su competencia en el terreno de la inteligencia artificial avanzada, y Elon Musk vuelve a situarse en el centro de esa disputa. Su compañía xAI impulsa el desarrollo de Grok 5, un modelo lingüístico de última generación que pretende medirse con los sistemas más sofisticados de OpenAI y DeepMind.

El debate no se limita a las mejoras técnicas de estas aplicaciones, sino que alcanza también el terreno de la rivalidad personal, una dinámica que Musk aprovecha con gestos de alto impacto mediático. El más reciente consistió en retar públicamente a Andrej Karpathy a un concurso de codificación, un gesto que ha vuelto a poner frente a frente a dos figuras importantes del desarrollo de la IA contemporánea.

Elon Musk redobla su pulso con los gigantes de la inteligencia artificial

El magnate lanzó su propuesta tras ver un fragmento de la entrevista de Andrej Karpathy en el Dwarkesh Podcast. En ella, el investigador afirmaba que la inteligencia artificial general aún podría tardar una década en materializarse y señalaba que Grok 5 se encuentra “varios meses por detrás” del modelo GPT-4 de OpenAI.

Musk respondió con una publicación en X en la que preguntaba directamente: “¿Te apuntas a un concurso de codificación de IA?”. Karpathy rehusó la invitación con humor, al afirmar que su aportación personal en un enfrentamiento así “tendería a cero”. También explicó que preferiría colaborar con Grok antes que competir contra él.

El gesto de Musk evocó la histórica partida de 1997 entre Garri Kaspárov e IBM Deep Blue, un referente en la cultura tecnológica. Sin embargo, el paralelismo entre humano y máquina ha cambiado con el tiempo. Los programadores y expertos en aprendizaje automático se orientan hoy hacia una cooperación práctica entre ambos, más que a los duelos públicos. Tal y como publicó el propio Karpathy, el interés actual se centra en el modo en que los modelos aceleran la productividad humana, no en quién vence en un enfrentamiento puntual.

Las pruebas de programación siguen marcando la diferencia en la evaluación de los modelos

Pese a ese cambio de mentalidad, las competiciones de programación mantienen su relevancia como medida objetiva del rendimiento. DeepMind informó este año de que su modelo Gemini 2.5 resolvió diez de los doce problemas bajo las condiciones de las finales mundiales de la ICPC, lo que equivale a un nivel de medalla de oro. Poco después, tanto OpenAI como DeepMind alcanzaron puntuaciones perfectas de doce sobre doce en el mismo test con GPT-4 y GPT-5.

En uno de los últimos torneos AtCoder, un programador polaco superó a un modelo especializado de OpenAI en una final de diez horas, un episodio que algunos consideran la última gran victoria humana en esa categoría.

Las comparaciones que Musk suele establecer exigen pruebas medibles. Para que Grok 5 se tome en serio entre los modelos líderes, los expertos sostienen que debería someterse a las mismas reglas: pruebas públicas, condiciones idénticas de computación y ausencia total de asistencia humana.

Hasta el momento, xAI no ha publicado resultados oficiales en ninguno de esos certámenes. Musk ha declarado que Grok 5 tiene una “probabilidad del 10% y en aumento” de alcanzar la inteligencia artificial general, pero las métricas comparables siguen pendientes de verificación.

xAI amplía el alcance de Grok con funciones de vídeo y herramientas de autenticación

Mientras tanto, la compañía de Musk continúa ampliando las capacidades de su sistema. Entre las últimas actualizaciones, xAI anunció que Grok puede generar vídeos mediante el módulo Grok Imagine, que permite editar o recrear escenas a partir de un clip existente. Cada vídeo incluye un enlace al original y al texto de referencia utilizado, de manera que cualquier usuario pueda replicar el resultado. Musk escribió en X: “Cualquier vídeo de Grok Imagine lleva al original con el texto usado para crearlo”.

Además, el equipo técnico trabaja en un sistema forense destinado a detectar si un vídeo fue generado por inteligencia artificial. Esa función examina el flujo de bits, el metadato y las posibles irregularidades de compresión para confirmar su autenticidad.

El conjunto de iniciativas recientes muestra el propósito de Musk de mantener visible a Grok frente a la competencia. Aunque Andrej Karpathy declinó el reto, su mención bastó para volver a poner a xAI en boca de todos en la carrera por la inteligencia artificial general.

De esta manera, Musk ha convertido cada mejora anunciada en una forma de autopromoción, donde la exhibición de progreso cuenta tanto como los avances reales. En ese equilibrio entre ambición y verificación, Grok sigue siendo el proyecto con el que pretende consolidar su posición en la nueva frontera tecnológica.

Logroño acogerá el próximo 17 de noviembre un encuentro de los participantes en el proyecto EDINT para el desarrollo de infraestructuras urbanas inteligentes financiado con fondos europeos. La iniciativa trabajará en la gestión del dato para favorecer el desarrollo de infraestructuras urbanas inteligentes.

Logroño es uno de los municipios participantes en el proyecto impulsado desde la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial y que se coordina desde la FEMP. En el mismo también participan dos diputaciones, 36 empresas y centros de investigación. La selección de Logroño se realizó por su alta madurez tecnológica, así como por contar con unos ecosistemas empresarial, académico y una red de ciencia y tecnología dinámicos.

El objetivo de EDINT es promover una economía del dato que facilite la toma de decisiones estratégicas basadas en el análisis de datos, que potencie la modernización de las pymes en sectores claves como la movilidad y el comercio, y fomente un tejido empresarial innovador.

Para su implantación en las doce entidades locales seleccionadas desde la FEMP, el proyecto EDINT cuenta con una financiación global estimada de 12,96 millones de euros procedentes del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia financiado por la Unión Europea a través de los fondeos Next Generation EU. Esa financiación se destinará fundamentalmente al personal que trabajará en el proyecto, a materiales tecnológicos y audiovisuales y a licenciamientos de uso de herramientas digitales.

Las entidades locales seleccionadas son, los municipios de La Coruña, Alcoy, Fuenlabrada, Jerez de la Frontera, Madrid, Málaga, Mataró, Santander, Valencia y Logroño y las diputaciones generales de Badajoz y Jaén.

Movilidad inteligente, eficiencia y sostenibilidad

Las entidades locales que participan en el proyecto desarrollarán acciones específicas en torno a tres grandes áreas temáticas: la movilidad inteligente mediante una combinación de algoritmia y datos de fuentes diversas, la gestión de las ciudades con mejora de la eficiencia y la sostenibilidad con la ayuda de la aportación de la Inteligencia Artificial, y la optimización de la transformación de las ciudades desde el soporte de los datos y de la IA.

A partir del proyecto EDINT, las ciudades y municipios participantes pondrán en común datos de varios sectores estratégicos a través de diferentes sensores e indicadores, como la movilidad urbana sostenible, la gestión eficiente de la luz y del agua, que se podrán compartir con otras ciudades y territorios y con los ámbitos empresarial, académico, científico y tecnológico para desarrollar nuevos productos y servicios desde el dato compartido y el gobierno abierto.

De la Smart city al LO~LAB

Una de las piezas clave para esta nueva etapa será la creación de la infraestructura digital de datos municipales Logroño~Lab (LO~LAB), que tomará como base la plataforma de smart city ya implementada, con la que mejorará la gestión municipal y la eficiencia de la ciudad a través de la economía de datos a partir de la gestión de diferentes plataformas e infraestructuras.

Para ello, el Ayuntamiento creará una Oficina del Dato en la que se recogerán los datos de los sistemas municipales propios y gestionados por terceros, así como los de otras entidades y agentes profesionales del ámbito local, regional, nacional e, incluso, internacional.

En la reunión mantenida esta semana, en la que participó el alcalde de Logroño, Conrado Escobar, los socios del proyecto analizaron la situación actual de los espacios de datos en España, así como las oportunidades detectadas para el desarrollo del proyecto en los respectivos territorios.

Es difícil que un libro que se titula ‘Nuevo elogio del imbécil’ (Gatopardo) no llame la atención. Si además aspira a ser un tratado en el que se teoriza que este es un mundo en el que avanza la idiotez en detrimento de la inteligencia es casi imposible no sucumbir a la tentación de leerlo. El autor es Pino Aprile (Bari, 1950), un periodista que en una primera entrega, ‘Elogio del imbécil’ (Temas De Hoy, 2004), ya empezó a investigar sobre la estupidez.

Ahora vuelve a la carga con ensayo provocativo y probablemente en algunas de las aseveraciones no sobrado de rigor. Tampoco parece que sea lo que persigue. Solo el hecho de preguntarse, preguntarnos, si cada vez hay más imbéciles es un buen punto de partida, más allá de si se comparte o no la tesis del autor.

Aprile defiende que cada vez hay más estúpidos y que hay distintas causas que lo explicarían. La primera es física: el volumen craneal. Puede parecer una demostración de andar de casa pero, para que se entienda rápido, en síntesis sería que el tamaño del cerebro importa y lo que se puede constatar es que con el tiempo se ha ido reduciendo.

“En el hombre moderno, cada kilo (de peso corporal, huesos, músculos y demás) equivale a unos veinte gramos de cerebro, si llega. Esta proporción ya se alcanzó hace entre dos millones y un millón y medio de años con el niño de Taung, ejemplar de la especie ‘Australopithecus africanus': una criaturita de veintipocos kilos, con unos quinientos o seiscientos gramos de cerebro”, describe en uno de los capítulos.

A partir de este dato y otros similares defiende que a juzgar por el tamaño del cerebro, nuestra especie ha dado tres pasos adelante y uno atrás en el camino de la inteligencia. “A costa, como siempre del mejor: el hombre de Neandertal, la obra fallida de nuestra especie”, concluye. La referencia al neandertal se justifica porque tenía mucha materia gris y, según Aprile, ni antes ni después ha habido otro tan bien dotado en lo que a cerebro se refiere.

Argumentos como este y otros son rebatidos a través de breves cartas por un filósofo austríaco amigo del Premio Nobel Konrad Lorenz (fallecido en 1989), a quien el periodista italiano esbozó su teoría sobre la proliferación de imbéciles en el mundo. Por ejemplo, el filósofo considera que las dotes intelectuales no tienen que ver con el tamaño del cerebro sino con lo que hacemos con él. 

Otro ejemplo. El autor argumenta que el “único” valor de la especie humana es la supervivencia, más allá de cómo sobrevive y eso le lleva a considerar que en nuestra evolución prevalece lo “peor” porque es lo más útil. Por contra, el profesor replica que es todo lo contrario y que la inteligencia es uno de los factores que nos han ayudado a subsistir. En lo que ambos coinciden es en que la evolución avanza “al azar y sin ningún plan”.

Aprile va llegando a diferentes conclusiones como las que ya se han apuntado y otras como que la inteligencia lo que hace en realidad es expandir la estupidez.  Recurriendo a un principio aristotélico, el de que somos animales sociales y nos gusta vivir en comunidad, el periodista apunta que en realidad esa vida en común nos vuelve “tontos”. Su tesis es que cuando uno de nosotros es especialmente brillante lo que hace es poner el talento al servicio del resto, con lo cual la comunidad se empobrece intelectualmente. Nos limitamos a imitarlo o aprovecharnos de sus ideas. El profesor le replica que a la inteligencia humana nunca le faltarán motivos para ejercitarse y por lo tanto siempre hay motivos para activarla.  

Que en el mundo hay muchos imbéciles parece poco refutable. Si cada vez son más es algo difícil de calcular. Y si necesitamos mucha inteligencia o ninguna para sobrevivir es debatible, tal y como se comprueba en este libro donde, además, se concluye que la estupidez es necesaria para que funcionemos como sociedad. Suena a triste consuelo.

El día de las altas capacidades intelectuales no está señalado oficialmente como el 14 de marzo ni en España ni a nivel internacional hasta el momento. Sin embargo, sí existe la necesidad de instaurar una fecha que reivindique a este colectivo. Por eso se propuso esta fecha por parte de varias entidades nacionales e internacionales relacionadas a las altas capacidades (AACC): para dar voz a aquellas personas que las poseen.

¿Por qué ese énfasis en asignar una fecha en el calendario? Entre otras cuestiones, “por la importancia de que se reconozca cada vez más a un perfil de estudiantes que requiere de un sistema eficaz de detección temprana y, por ende, la prevención de dificultades por falta de hábitos de estudio”, señala Teresa Millán, psicóloga y especialista en altas capacidades de referencia en Aragón.

En la actualidad, países como El Salvador lo han declarado día nacional. En Estados Unidos, en la Universidad de Kentucky, se propuso para el 10 de agosto, el mismo día que Perú escoge para dar visibilidad a niños superdotados y talentosos. En Argentina también fue designado el 25 de junio. Estas últimas fechas en periodo vacacional no han sido contempladas en nuestro país, añade la experta.

Se eligió el 14 de marzo entre otros acontecimientos por ser el Día Internacional de las Matemáticas; por el nacimiento de figuras relevantes como Albert Einstein, Johann Strauss, Akira Joshizawa, Simone Bailes o Pedro Duque; y la muerte de Karl Marx o Stephen Hawking entre otros.

¿Cómo viven los adultos las altas capacidades?

Por otro lado, para los adultos con esta condición también es necesario reivindicar su colectivo con un día especial. “No se trata de la idea habitual de que son más inteligentes, sino porque de repente se entienden a sí mismos. Son cada vez más los que se acercan a consulta en los últimos 5 años y piden realizar la evaluación de alta capacidad”, resalta Millán.

Son muchas las especulaciones al respecto de quienes son detectados con altas capacidades, sobre todo en la edad adulta. “Son personas que no son de notas muy buenas o de matrícula de honor en la universidad, sino más bien aquellas que se habían sentido raras, distintas o incomprendidas, inclusive en la familia”, asegura la experta. Además no llegan con la certeza absoluta de que son portadores de tal rasgo, sino más bien buscando un sentido a su identidad, prosigue.

Tener una alta capacidad no es sinónimo de ser mejor que los demás, sino que supone tener un cerebro que piensa más rápido y con más profundidad, y “esto es un potencial que lo hace diferente”, explica Millán. “Cuando vienen a por ese diagnóstico lo hacen más bien con vergüenza, no creyendo que son tan listos sino diferentes, buscando una explicación a su diferencia.”

Dan y Neo cuentan su experiencia

“Podría decirse que es encontrar mi lugar”, asegura el turolense Dan Prior en referencia al momento en que descubrió, con más de 30 años, que tenía altas capacidades intelectuales. Ocurrió un día durante la pandemia escuchando una conferencia sobre el tema: le resonó y decidió hacerse la prueba de detección que lo valida. Desde niño se sentía “diferente, apartado en muchas ocasiones, que no encajaba”. Su infancia transcurrió en un pequeño pueblo turolense y desde entonces se sentía fuera de lugar, confiesa. Siempre estuvo buscando por qué no lo entendían o si el problema era él. Entoces –casi tres décadas atrás- pensó que era por su orientación sexual y buscó apoyo en grupos sociales afines, pero sentía que tampoco pertenecía allí. 

Gracias al diagnóstico reconoce que su vida cambió: “No pienso que haya que hacer las pruebas para saber cómo eres, pero en mi caso sí fue de gran ayuda”. Ese fue el punto de partida de una búsqueda incesante de información para identificar patrones de comportamiento y cómo afrontar el día a día, sus relaciones interpersonales y su propia visión sobre el Dan de toda la vida. Hoy es un gran profesional del audiovisual y su currículum lo avala, trabaja como compositor de efectos visuales y vive en Londres, desde donde ha trabajado en series como Black Mirror (Netflix) o True Detective (HBO).

En ese mismo sentido está el caso de Neo, de Zaragoza, quien conoció sus dotes hace apenas tres años en su búsqueda incesante de “quién soy”: “Siempre me había sentido rara, diferente al resto, y trataba de encontrar un grupo donde encajar. Primero pensaba que era ser artista, y me fui a estudiar Bellas Artes, pero incluso entre artistas yo era rara. Luego pensé que era porque era bisexual, y me junté con personas LGTB+; pero, aunque me sentía comprendida en ciertas cosas, seguía sintiéndome diferente. Con lo trans tampoco acabé de resolver este dilema”.

Como es típico de personas con altas capacidades, sobre todo adultos, les apura reconocer su valía ante los demás por miedo a ser juzgados incorrectamente: “Recibir esa validación externa que necesitaba fue de gran ayuda en ese momento para legitimarme y decir en voz alta ”¡soy cebra!“. A nivel personal, le impactó de manera positiva para aceptar su sensibilidad, su intuición y la confianza en su criterio: ”¡Ahí es nada! Aquella frase lapidaria de mis padres, que me decían que tenía que ser “normal”, igual al resto… dejó de pesar sobre mí“.

Neo insiste desde su experiencia en “animar a todas las personas que resuenen de alguna forma con las cualidades de las que hablamos, a que se informen sobre las altas capacidades, porque hay muchos mitos que no nos hacen justicia y, si es el caso, conocer su condición puede dar respuestas a muchas de sus preguntas”, afirma.

Por su parte, la experta considera que lo más significativo para una vida lo más sana posible es conocerse por dentro y, desde ahí trabajar la autoestima, identificando las señales y si es necesario buscar ayuda.

Estos testimonios de vida son la expresión más alta de una necesidad viva de garantizar una detección temprana de los niños y niñas del ahora. Son, además, la prueba fehaciente de una parte de la sociedad que existe y reclama su lugar, también en el calendario: el 14 de marzo. 

El Dorado del Siglo XXI no son los metales preciosos de tiempos pasados, sino las tierras raras. Ese compendio de recursos minerales entre los que se encuentra el escandio, el itrio o los llamados lantánidos, con el neodimio, el disprosio y el holmio a la cabeza, a los que se suman otros, metálicos, que resultan imprescindibles para la fabricación de los circuitos integrados de alta gama que demanda la carrera tecnológica global. Según recalcan los expertos, estos minerales conducirán al dominio de la Inteligencia Artificial (IA), por los que la nueva Administración americana está dispuesta a poner patas arriba el orden internacional.

La conquista de las tierras raras se ha desencadenado. Sin tregua y sin aparentes reglas. Como si del salvaje y lejano oeste americano se tratara. El nuevo inquilino de la Casa Blanca la proclama a los cuatro vientos, al calor de la creciente demanda de minerales críticos que reclama el sector tecnológico. Al precio que sea. Incluso a costa de que Dinamarca se vea obligada a negociar un precio por Groenlandia, territorio que custodia 43 de los 50 minerales considerados críticos por el Gobierno de EEUU y que posee los mayores depósitos de tierras raras fuera de China. Cruciales también para el desarrollo armamentístico y la transición energética.

Aunque a Donald Trump también le interesa el enclave geoestratégico de la región autónoma danesa para controlar las rutas del Ártico y, por supuesto, sus bolsas petrolíferas costeras que, según el servicio geológico estadounidense, albergan el 3% de las reservas certificadas de todo el planeta, capaces de producir, si así lo estimara el Gobierno de Nuuk, hasta 52.000 millones de barriles de crudo. Y lo que es peor. El mal sueño de Copenhague podría tornarse en realidad. Porque el 11 de marzo -el próximo martes- Groenlandia tiene convocada cita con las urnas y la independencia de Dinamarca está en campaña, alimentada por el líder republicano.

En paralelo, las tierras raras han estado en el foco de tensión entre Trump y el presidente ucranio Volodímir Zelenski, como si fuera una especie de cambalache: paz por minerales. Washington no solo ha lapidado el apoyo militar, logístico y financiero de la Administración Biden a Kiev, sino que se ha posicionado del lado del Kremlin y utiliza los argumentos de Vladímir Putin para anular la capacidad negociadora de Ucrania -y de Europa- y, de paso, reclama al país invadido por Rusia medio billón de dólares en tierras raras como compensación por el respaldo armamentístico sin compromisos diplomáticos de por medio.

Con una aparente predisposición al éxito. Porque Zelenski ha pasado de advertir que no puede “vender el estado de Ucrania”, decir que la ronda de contactos con Trump “no ha sido seria” y enfatizar hasta el enfado que los 67.000 millones de dólares en armas y los 31.500 millones en inyecciones financieras directas de EEUU están lejos de la factura que le reclama el Despacho Oval, a dejar una ventana abierta a un futuro acuerdo para seguir recibiendo los misiles Patriot y otras armas del arsenal estadounidense.

Groenlandia y Ucrania: tierras prometidas

Ambas latitudes ofrecen yacimientos valiosos. Groenlandia tiene abiertos unos 170 yacimientos minerales bajo contratos con empresas que llevan perforando su subsuelo desde hace un largo decenio. A pesar de que las cuatro quintas partes de la inmensa isla están todavía cubiertas de hielo. Pero el cambio climático empieza a hacer mella y a descubrir nuevos suelos listos para ser explorados industrialmente. Por contra, Ucrania ve en el cheque al portador americano un aval para su reconstrucción, en caso de que fructifique el alto el fuego y pueda asumir las condiciones que imponga EEUU. Sobre todo si Europa se pone de lado.

Sin embargo, detrás de este tsunami geopolítico con epicentro en Washington subyace un claro componente mercantilista. Según Boston Consulting Group (BCG) la demanda de estas materias primas minerales desde el sector tecnológico es abrumadora. Tanto, que sus expertos anticipan que no se han encontrado todavía alrededor de la quinta parte de tierras raras que la industria digital necesitará en 2035, motivo por el que “se están invirtiendo miles de millones de dólares en encontrar nuevos depósitos”.

Además de factores medioambientales, económicos y socio-laborales. Porque las extracciones en curso revelan que la calidad del mineral -es decir, la cantidad de metal valioso por muestras de roca- es cada vez peor, lo que obliga a perforar de manera más profunda y a ampliar licencias oficiales a las empresas mineras, que se afanan por reducir costes y mantener sus márgenes de beneficio. Las protestas sindicales han arraigado en medio de una tentación global por instaurar medidas proteccionistas que han obligado al cierre de instalaciones en Chile, Panamá o Serbia y varias naciones asiáticas.

“Las compañías de este segmento están desesperadas por adquirir nuevas tecnologías con las que poder impulsar sus producciones” admite a The Economist el jefe de KAZ Minerals, Andrew Southam, una minera de cobre que opera en Asia y que apunta al uso prestado del instrumental que utilizan las firmas petrolíferas para realizar la fracturación hidráulica o fracking por parte de las empresas de su negociado.

Todo por establecer garantías suficientes de suministro de materiales como el litio, el cobalto, el cobre, el níquel para producir vehículos y baterías eléctricas y minerales metálicos con los que satisfacer los pedidos para modernizar infraestructuras, abastecer la industria de chips o montar baterías para garantizar la movilidad eléctrica. La ONU ha emitido una radiografía elocuente de su actividad: la extracción de estos recursos se ha disparado un 400% desde 1970 y se prevé que crezca un 60% en 2060.

Un suculento pastel, listo para tomar

Pero ¿cuánto dinero moviliza este negocio? Y, sobre todo, ¿qué países y empresas lideran esta especie de nueva cruzada industrial? La consultora financiera MMR valora en casi 6.000 millones de dólares -en concreto, 5.960- los ingresos mundiales en el mercado de las tierras raras, aunque con pronósticos de duplicar con creces esta cifra, de 2023, al término de la década, con repuntes del 12,4% anuales, hasta alcanzar los 13.520 millones en 2030, montante similar al que calcula Vantage Market Research, firma de sondeos de mercado, que continúa esa misma progresión y anticipa que acaparará 15.800 millones en 2032.

“Hasta que se descubrieron sus nuevos usos, los metales de tierras raras han sido relativamente baratos”, aseguran en MMR. Sin embargo, “su incremento sustancial de precios en el último lustro ha creado brechas entre la oferta y la demanda y disrupciones en las cadenas de valor por la intensa sucesión de pedidos desde las industrias tecnológicas, de energías renovables y de la Defensa y la Seguridad”. Aunque, hasta ahora, “ha primado la volatilidad” por las fluctuaciones en las cotizaciones de las materias primas, en los costes productivos y en el transporte marítimo.

Las dos grandes mineras del mundo, BHP y Río Tinto andan enfrascadas en reconversión de sus cadenas productivas. En concreto, probando mecanismos de lixiviación o proceso químico para extraer mayores dosis de metales en las cavidades minerales, una tarea nada fácil porque estos materiales se encuentran en la naturaleza bajo distintas formas y estados, desde óxidos, hasta sulfuros, por lo que proliferan en ocasiones las minas a cielo abierto.

McKinsey admite que el negocio de las tierras raras, al ritmo frenético que reclama la demanda mundial actual, generará entre 400 y 600 megatoneladas (Mt) adicionales de CO₂ a la atmósfera en 2030, lo que dejará una huella de carbono casi imborrable para alcanzar las emisiones netas cero en los procesos productivos de industrias tan importantes como la tecnológica, transportes o energía. El World Economic Forum (WEF) reclama desde hace años un consenso internacional para, entre otros objetivos, instaurar estándares de minería responsable e impulsar los capitales ESG. Aunque desde la llegada de la Administración Trump parece haber irrumpido un ilustrativo silencio en la entidad que gestiona las cumbres de Davos.

La rivalidad competitiva China-EEUU

China es el mayor productor de tierras raras, según el Servicio Geológico de EEUU (USGS, según sus siglas en inglés) donde se afirma que, en 2023, se alcanzaron las 350.000 toneladas métricas frente a las 190.000 de 2018. El gigante asiático extrajo 240.000 toneladas, aunque se concentra en sus materiales más ligeros, especialmente magnéticos, como el neodimio y el praseodimio, con China Northern Rare Earth High Tech como su buque insignia y el mayor emporio del sector del mundo.

Muy lejos, con 43.000 toneladas métricas, le sigue EEUU, que consigue casi en exclusiva de la mina Mountain Pass en California, propiedad de MP Materials, y Myanmar, que registró 38.000 toneladas. Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), desde 2015 la antigua Birmania ha pasado de ostentar una cuota global del 0,2% al 14%.

Australia, Tailandia, India, Rusia, Madagascar, Vietnam y Brasil componen el top-ten. La armada empresarial estadounidense, que ha sido especialmente protegida con subsidios por el gobierno demócrata de Biden y que ahora puede gozar de la protección, por seguridad nacional, de Trump está abanderada por MP Materials, Energy Fuels y NioCorp Developments, las tres mayores por capitalización bursátil.

En esta disputa geoestratégica irrumpe la figura del principal brazo armado privado del mundo. BlackRock acaba de adquirir 43 puertos de CK Hutchison, el emporio portuario de Hong-Kong y sede en las Islas Caimán que dirige el milmillonario chino Li Ka-Shing, entre ellos los de Cristóbal, en el Atlántico, y Balboa, en el Pacífico que controlan los dos extremos del tránsito marítimo del Canal de Panamá, el otro enclave por el que Trump ha mostrado sus deseos extraterritoriales.

La transcendencia de este movimiento no solo lo resaltan los observadores internacionales, que ven en esta maniobra un respaldo de la mayor gestora de fondos al America first trumpista, sino que se aprecia en que su propio jerarca, Larry Fink, telefoneó personalmente al presidente de EEUU al cerrar la operación de 19.000 millones de dólares. Trump elogió “la recuperación” de esta pasarela transoceánica por el que atraviesa el 5% del transporte marítimo global, informa Bloomberg. Trump calificó en campaña como “prioridad estratégica” de EEUU que el centenario canal panameño vuelva a estar bajo gestión de la Casa Blanca y la conveniencia de reducir “toda influencia comercial y logística” de China en los puertos latinoamericanos.

Un nuevo escándalo asola al gobierno de Italia. A lo largo de esta última semana se han conocido diversas informaciones acerca de un nuevo caso de espionaje mediante tecnología israelí. A través de él, el Ejecutivo de Giorgia Meloni habría accedido a los dispositivos móviles de al menos siete personas, entre ellas dos miembros de una ONG o el periodista Francesco Cancellato, director del medio Fanpage.

En un primer momento, el Gobierno italiano ha negado haber tenido cualquier implicación en el caso de espionaje desvelado por The Guardian el pasado 31 de enero y que afecta a más de 90 personas entre periodistas y miembros de la sociedad civil en al menos una docena de países.

Fuentes de la aplicación WhatsApp, filial de Meta, han confirmado al diario británico que han sido afectados los dispositivos de al menos siete personas en Italia, entre las que han sido identificados el director del diario italiano Fanpage, Francesco Cancellato, el cofundador de la organización benéfica de rescate Mediterranea Saving Humans, Luca Casarini, o el armador de esta misma ONG, Beppe Caccia.

Este viernes el caso ha vuelto a tomar fuerza después de que Matteo Salvini, viceprimer ministro y responsable del Ministerio de Infraestructuras y Transportes italiano, haya dejado caer que el espionaje contra el periodista Cancellato o dos miembros de la ONG Mediterranea Saving Humans “parece un ajuste de cuentas dentro de los servicios de Inteligencia”.

Salvini ha negado conocer la empresa israelí, aunque ha dicho que “es esencial un poco de claridad en lo que parece un ajuste de cuentas dentro de los servicios de Inteligencia que juegan un papel fundamental en la estabilidad, seguridad y democracia del país”.

El líder de la Lega asegura no tener constancia del uso del malware israelí, pero afirma que “en cualquier caso” el próximo lunes, cuando visite Israel, consultará directamente a las autoridades de Israel sobre el uso de este sistema.

La reacción de la oposición no se ha hecho esperar y la secretaria general del Partido Demócrata, Elly Schlein, ha pedido su comparecencia: “Si Salvini tiene elementos, que venga a informar al Parlamento”. La líder del PD volvió a acusar a Meloni de “esconderse” por no acudir a informar al Parlamento después de que el Gobierno negara en un comunicado el pasado miércoles su implicación en el ciberespionaje.

Angelo Bonelli, diputado de la opositora Alianza Verdes-Izquierda, ha defendido este viernes en declaraciones recogidas por EFE que el software de Paragon “fue usado contra quiénes se ocupan de la información y de los derechos humanos”.

“No puede ser casualidad que entre los vigilados estuvieran un periodista de un medio que indagó sobre el partido de Meloni y dos miembros de una ONG implicada en el rescate de migrantes”, añadió. “¿Quién autorizó esta vigilancia? ¿Con qué finalidad? La primera ministra, de quién depende el uso de Paragon, debe responder de inmediato”, concluyó.

El Gobierno no aclara si contrató el malware

El Ejecutivo derechista italiano no ha aclarado aún si es cliente de la empresa israelí Paragon Solutions o tiene acceso a este programa de espionaje. Al mismo tiempo, según informan tanto el diario británico The Guardian como diversos medios israelíes, las autoridades italianas están entre los usuarios de este sistema de hackeo de smartphones similar al programa Pegasus de NSO.

De acuerdo con la información inicial publicada por The Guardian, los expertos consultados afirman que el ataque consistía en un hackeo de “zero clicks”, lo que implica que los objetivos del espionaje no tuvieron que clicar en ningún tipo de enlace malicioso para que sus dispositivos se vieran comprometidos.

WhatsApp afirmaba en esta información que ha enviado una carta a la empresa Paragon y que está estudiando posibles acciones legales. La empresa tecnológica estadounidense defiende que los ataques fueron detectados y neutralizados en el mes de diciembre y que no está claro durante cuánto tiempo han podido estar comprometidas las comunicaciones de sus objetivos.

La red social ha ido notificando a las distintas víctimas acerca de su implicación en el presunto hackeo a través de su propia aplicación móvil.

Precisamente este jueves, el periódico inglés informaba acerca de la finalización del contrato de prestación de servicios firmado entre la empresa israelí y el gobierno italiano.

Paragon Solutions alega que la República de Italia ha violado los términos del acuerdo firmado con el Ejecutivo de Meloni, que presuntamente no permitía que periodistas o miembros de la sociedad civil fueran declarados como objetivos del programa espía.

En un comunicado, el Ejecutivo italiano alegaba el miércoles que ninguna de las personas a las que se había notificado haber sido espiadas estaban “sujetas al control de los servicios de inteligencia” y tachaba el asunto de “especialmente grave”. Además, se activó la Agencia Nacional de Ciberseguridad, que depende directamente de la oficina de la primera ministra.

Los espiados

En Italia, entre los usuarios afectados está Francesco Cancellato, director del medio digital Fanpage, que este pasado 2024 se infiltró en las juventudes de los Hermanos de Italia, el partido que lidera Giorgia Meloni. Fanpage publicó una investigación que revelaba la atmósfera de insultos antisemitas, comentarios racistas y saludos fascistas que circulaban de forma habitual entre los jóvenes de la llamada 'Juventud Nacional'.

Este miércoles, el diario Fanpage aseguró que “aún persisten dudas sobre el asunto” y que el caso es “cada vez más inquietante” por las informaciones que han circulado en los últimos días, entre ellas del diario israelí Ynet, que en un artículo reciente aseguraba que “el Gobierno italiano es cliente de Parangon”.

Otro de los italianos que aseguran haber sido espiados por este software maligno es Luca Casarini, uno de los fundadores y jefe de misión de la ONG Mediterranea Saving Humans, que se encarga de tareas de rescate de migrantes en el Mediterráneo central y que en los últimos años ha protagonizado distintas disputas con el Gobierno de Meloni.

“Sabemos que Luca, la actividad de rescate marítimo y la ayuda a personas encerradas en campos de concentración libios o deportadas al desierto están en el centro de la atención de los servicios secretos italianos” y su rama exterior (AISE), que “opera en Libia y Túnez”, dijo este miércoles Mediterranea en una nota previa a la declaración sobre el asunto del Ejecutivo.

“Surgen espontáneamente algunas preguntas: ¿autorizó el gobierno italiano una operación así? ¿Los servicios secretos italianos usan el software Paragon?”, se preguntó Mediterranea. Según añadió, la ONG inició una investigación propia “con equipos especializados”.

Casarini ya avanzó este jueves que presentará una denuncia para que se abra una investigación judicial. “Pediremos a los investigadores que averigüen qué ha sucedido y quién ha ordenado el espionaje de mi teléfono a través del software Pargon”, explicó Casarini a los medios.

Por su parte, el periodista Francesco Cancellato se preguntaba este jueves: “¿Por qué el Gobierno italiano mintió sobre Paragon?”. El periodista explica que quién espió su móvil “lo hizo porque buscaba documentos o pistas” sobre las próximas investigaciones de Fanpage. “¿Quién ordenó esta actividad de espionaje? Ésta es la pregunta más importante”, asegura el reportero.

Además, el activista libio Husam El Gomati, residente en Suecia y que ha denunciado la cooperación de Italia y Libia para frenar los flujos migratorios en el Mediterráneo, también ha asegurado haber sido espiado.

La empresa

Paragon Solutions, la creadora del 'programa espía' Graphite, es una empresa fundada por el antiguo primer ministro israelí Ehud Barak, tiene como principales clientes a agencias gubernamentales y fue adquirida recientemente por el grupo inversor estadounidense AE Industrial Partners por un valor de 900 millones de dólares.

Según informaciones recientes de medios israelíes, este acuerdo de compraventa no habría recibido todavía la aprobación del regulador, que al tratarse de una empresa relacionada con el espionaje es el Ministerio de Defensa de Israel. En su página web, se define como una empresa de “ciberdefensa” y ofrece soluciones “basadas en la ética” para “localizar y analizar datos digitales”, entrenar trabajadores digitales o “mitigar amenazas”.

“En el CNI necesitamos a las universidades para reclutar talento”. Así se expresó este lunes el secretario general del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el coronel de Infantería Arturo Relanzón Sánchez-Gabriel (Toledo, 1959), en un congreso celebrado en la Universitat de València y organizado por la Cátedra universitaria de estudios sobre terrorismo y derechos de las víctimas. El 'número dos' de los servicios de espionaje impartió la conferencia de honor, en la que no estaba permitido fotografiar ni grabar su intervención, tal como advirtió el director académico del evento, el catedrático José Luís González Cussac. “Necesitamos que la Universidad forme en inteligencia a los universitarios que sean los futuros cuadros de este país y que conozcan su servicio como además conocen al resto de organismos de la administración”, afirmó Arturo Relanzón. “Pero, sobre todo, necesitamos el conocimiento que produce el mundo académico”, apostilló ante decenas de estudiantes y una amplia representación institucional, de los ámbitos policial, militar y judicial.

El secretario general del CNI, según su currículum oficial, ingresó en 1989 en la División de Contraterrorismo del Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid). En 2004, tras ocupar “distintas jefaturas” del servicio de inteligencia, fue nombrado consejero en la representación de España ante Naciones Unidas en Nueva York. Cinco años después, fue nombrado jefe de área de la División de Contraterrorismo y, en 2011, encabezó el Departamento de Riesgos Transnacionales. Cuatro años más tarde, pasó a ser consejero de la Embajada de España en Washington. Desde 2020 es secretario general del CNI, el 'número dos' de Esperanza Casteleiro, directora de los servicios secretos españoles.

“España tiene unas potentes universidades y unas capacidades intelectuales de las que muchas veces no somos conscientes y muchas de ellas son fundamentales para el CNI”, sostuvo en la conferencia el coronel Arturo Relanzón, quien remarcó que los servicios de inteligencia españoles necesitan “de todo el conocimiento y experiencia del mundo”. “No podemos hacer solos este trabajo”, dijo.

Un detective privado, presente entre el público, preguntó al ponente sobre las perspectivas que ofrece el CNI a jóvenes candidatos como los estudiantes que poblaban el salón de actos de la biblioteca Gregori Maians del Campus de Tarongers. “Sin ánimo de estar aquí de banderín de enganche”, contestó el secretario general de los espías españoles, “lo que ofrece es una forma de vida”. “El venir al CNI para decir 'buenos días, vengo a trabajar, son las cinco, adiós', que se olviden, mejor que sigan buscando en el ámbito del derecho un bufete, que opositen a la judicatura, a notarías, a lo que haga falta, porque son además fundamentales para el resto de los españoles”.

Los servicios de inteligencia ofrecen “a esta juventud” y a los “nuevos candidatos potenciales” sentirse orgullosos de “formar parte de un organismo que lucha por la seguridad del Estado”. “Las películas siempre aluden a los servicios de inteligencia como algo oscuro, rastrero, impersonal, cínico, sin escrúpulos y sin tripas. Somos ciudadanos absolutamente normales y corrientes, pero tenemos muy claro cuál es nuestra misión y, cuando hay que estar, se está a lo que se ponga por delante”, dijo Arturo Relanzón. “Si vais buscando haceros ricos, olvidaos; sois funcionarios”, recordó el secretario general del CNI. “Y, por cierto, no hay teletrabajo”, apostilló. 

El coronel destacó el concepto de cultura de inteligencia, un proyecto iniciado por el CNI en 2003 para “abrirse a la sociedad y darse a conocer como cualquier otro organismo de un Estado democrático y de derecho, cumpliendo con la obligada transparencia”. Una cultura de inteligencia orientada principalmente al mundo académico y empresarial, según aclaró. “Para mí es fundamental la colaboración con la parte académica y cada vez estamos aumentando más nuestra presencia en el mundo académico”, afirmó Relanzón. “Lo que nosotros necesitamos es un pensamiento crítico que nos haga entender mucho mejor la inteligencia”, abundó el coronel.

El 'número dos' del CNI destacó que en el servicio de espionaje, “a día de hoy, el 19 por ciento es militar y el resto, el 81 por ciento, es civil”, unos porcentajes inversamente proporcionales al escenario que se encontró cuando entró en el antiguo Cesid. “Eso es ya un ejemplo de cara a los estudiantes que están aquí de que este centro no se trata de entrar a un lugar para hacer la mili”, explicó.

Otro de los asistentes al congreso, el diputado de Vox en el Congreso y profesor de la Universitat de València, Carlos Flores, planteó en el turno de preguntas si es posible la existencia de una cultura de inteligencia con “fuerzas políticas que abogan directamente por la demolición del orden constitucional”. “Por supuestísimo que sí, no tengo ni la más mínima duda”, respondió Arturo Relanzón. La cultura de inteligencia, aclaró, queda “al margen de toda interpretación política”. “Llevo 35 años en esta profesión y he pasado todo tipo de crisis, el centro sigue siendo el mismo, es el mismo hace 35 años y hoy, con los diferentes gobiernos, de los colores que correspondan”, afirmó.

Relanzón detalló el trabajo del CNI, centrado en la anticipación y la prevención. “La principal obligación de un servicio de inteligencia es conocer con el mayor grado de exactitud posible las amenazas que debe combatir para disminuir la vulnerabilidad ante ellas”, dijo el 'número dos' del CNI. Una tarea de prevención “inherente” al espionaje y desarrollada en “un mundo en el que la inmediatez, de la mano de las nuevas tecnologías, ha terminado por imponerse”. “Los tiempos de reacción se han reducido y los procesos de toma de decisiones apenas pueden dilatarse”, advirtió.

Se trata de una “labor preventiva clave” en un contexto en el que “el terrorismo es sin duda una de las amenazas más graves que enfrenta al mundo entero y España no es una excepción”. “No nos sirve hacer estudios de lo que está ocurriendo, tenemos que obtener nosotros [información] de primera mano: si para eso tenemos que estar en zona de conflicto, estaremos en zona de conflicto; si para eso tenemos que realizar operaciones de infiltración, lo haremos”, advirtió.

Un “trabajo discreto” sin una “labor secretista”

La mano derecha de Esperanza Casteleiro en el CNI también disertó sobre la compleja dialéctica entre el secreto propio del “trabajo discreto” de cualquier servicio de inteligencia —para garantizar la protección de sus espías, de sus fuentes y de sus procedimientos— y la transparencia democrática. Arturo Relanzón pidió no confundir secreto con “labor secretista”. El CNI, afirmó su secretario general, “es consciente de que la sociedad debe confiar en él para que pueda llevar a cabo misiones con eficacia”.

Relanzón también repasó el escenario actual al que se enfrenta el espionaje español, con una “creciente hostilidad mostrada por los servicios de inteligencia de algunos países”. El debate sobre secreto no es fácil. “La transparencia”, advirtió, “puede convertirse en un arma de doble filo: cuando la eficacia de los servicios de inteligencia es una cuestión de discreción e incluso de clandestinidad, una transparencia demasiado alta puede significar un riesgo operativo para los servicios y, por tanto, para la seguridad de los intereses nacionales”.

Tras el fin de la Guerra Fría, los espías vivieron un “cambio de paradigma” y una “falsa sensación de paz”, en un contexto en el que “se empieza a hablar de transparencia, la inteligencia se convierte en un tema de debate público, los riesgos se transforman en globales y los ataques pasan a ser asimétricos”. “Antes, el enemigo estaba perfectamente identificado y, con él, la procedencia de las amenazas y los riesgos para la seguridad”, explicó Relanzón. Sin embargo, “en los últimos años, la manipulación de información y la injerencia extranjera han surgido como amenazas críticas para la seguridad nacional y europea”.

El secretario general del CNI aludió a la “difusión de desinformación, ciberataques, manipulación de infraestructuras críticas, muchas veces con el objetivo de influir en la opinión pública, pero fundamentalmente para desestabilizar los gobiernos”. Arturo Relanzón se explayó en el concepto estratégico de amenaza híbrida: “La utilización coordinada de instrumentos tradicionales y no tradicionales por parte de un actor exterior, a menudo desvinculado de ese actor, con el objeto de ampliar su influencia, desestabilizar internamente un tercer Estado y perjudicar los intereses en la escena internacional de seguridad”.

“Determinados países, no es un secreto nombrar a Rusia, utilizan en su política exterior este tipo de amenazas híbridas para obtener una capacidad de influencia en grandes zonas geográficas”, dijo.

“Amigos hasta en el infierno”

Tras una conferencia más bien técnica, el turno de pregunta animó el debate con un tono algo más deslenguado por parte de quien debe, por ley, custodiar relevantes secretos de Estado. Una profesora preguntó al coronel por los límites de la colaboración con servicios de inteligencia que no cuentan con un marco normativo democrático.  

“Colaboramos con una comunidad de inteligencia variopinta, pero, normalmente, nos basamos en los mismos valores, vamos a llamar, jurídicos”, contestó Arturo Relanzón. “También es verdad que un servicio de inteligencia no puede ser muy remilgoso, evidentemente obtiene la información allá donde la haya y la obtendremos bajo nuestros parámetros de legalidad y del servicio que nos pueda facilitar una información que todos sepamos que es veraz y que, además, ayuda a nuestros objetivos”, agregó.

A título de ejemplo, el secretario general del CNI expuso una hipótesis: “Si colaboramos con el servicio iraní, ¿tenemos que decir ‘no, no, tú no me des la información de cuándo va a haber un ataque en no sé dónde porque tus parámetros no me gustan? Evidentemente, no. Es un problema de ellos utilizar sus parámetros, pero si a mí me va a ayudar con información que va a evitar un atentado dentro de España, me da igual lo que haya hecho el servicio iraní. Entendiendo que me da igual diciendo: ”tú trabajas con tus parámetros, yo desde luego no voy a consentir que tus parámetros entren dentro de mi zona de acción. Esa es la parte importante“.

Además, también insistió en la “labor fundamental” como “canal alternativo” cuando se han roto las relaciones diplomáticas con algún país. Aunque los servicios de inteligencia puedan no ser en la realidad como en las películas, a la hora de “captar determinados objetivos” u obtener información, sus activos “no suelen ser almas de la caridad”. “Con lo cual, hay que tener amigos hasta en el infierno”, concluyó.

El pequeño Alejandro no sólo trajo en 2012 la alegría a su familia, sino que ha sido la respuesta a muchas preguntas de sus padres. A los cuatro años le fueron diagnosticadas altas capacidades (AACC) y en el colegio Lycée Français Molière de Zaragoza aconsejaron a su madre, Paula, acudir a un especialista en la materia. Al principio, pensaban que era simplemente un niño curioso; se aburría en clase y buscaba siempre más desafíos. Por suerte para él, ha podido estimular esa curiosidad en el aula de capacidades de su colegio y la formación de sus maestros en este sector, algo que no es común en la Enseñanza Primaria hoy en día. “Hay mucho por hacer”, asegura Tere Millán, psicóloga y experta en altas capacidades y una referencia en Aragón.

“Los niños con altas capacidades requieren una atención diferente al resto para desarrollar su inteligencia; si no, corren el riesgo de quedarse estancados y, lo peor, frustrados”, asegura la experta. Son pequeños genios con grandes preocupaciones debido a su alta capacidad de discernimiento.

Alejandro, con sus doce años actuales, ya se preocupa porque no sabe qué quiere ser de mayor. Su padre cuenta que es muy buen estudiante pero testarudo, lo que evidencia que las altas capacidades también presentan un lado menos atractivo. Pero no menos accesible: con una orientación adecuada desde pequeños y pequeñas, las personas pueden desarrollar su potencial intelectual al máximo como explica Millán.

Su padre, Javier, también se aburría de joven en el colegio, por lo que decidió cambiar la pizarra por un trabajo manual y gracias a su facilidad para las manualidades aprendió el arte de las joyería. Con sólo 22 años logró abrir su propio negocio. Sus amigos le decían que estaba loco y su padre le aconsejaba que fuera con calma, pero siguió su intuición y hoy es un reconocido artesano: para su orgullo, hasta la princesa Leonor fue agasajada con una pulsera de la Virgen del Pilar elaborada con sus propias manos.

Por su parte, la madre cuenta que de niña le notaban en su colegio un comportamiento diferente, por lo que le realizaron un examen de coeficiente intelectual. Obtuvo un resultado que para entonces rozaba la superdotación. Esto disipó las dudas sobre que pudiera ser una niña con retraso, sino todo lo contrario, como bien recuerda ella.

Después de Alejandro llegó Victoria, que ahora tiene 4 años. Entre sus peculiaridades destaca el entender tres idiomas (portugués, castellano e inglés), hablar dos (los dos primeros) y escribir su nombre sin que nadie le haya enseñado.

Detección de grandes capacidades gracias al hijo

Esta familia zaragozana es un vivo ejemplo de esos padres y madres que, ya entrados en la edad adulta, descubren que pudieran tener altas capacidades gracias a la detección temprana de sus hijos. De esta manera han podido explicarse incógnitas de su propia vida y ayudar a sus hijos e hijas en su desarrollo intelectual.

“Cuando traen un niño para ver si tiene altas capacidades, suele ser porque no quiere ir al colegio; o porque sufre por muchas cosas; o porque no obedece si no le das una buena razón. Muchas veces, al dar los resultados de la evaluación, muchos padres se sienten identificados, y se dan cuenta de que probablemente ellos también tienen altas capacidades. A pesar de esto, solo deciden comprobarlo haciéndose los test un mínimo. Para la inmensa mayoría, no tiene sentido hacerse una evaluación. Sólo si se están planteando retomar los estudios, o si se han sentido fuera de lugar muchas veces y necesitan entenderse a sí mismos, se evalúan”, explica Tere Millán.

Las altas capacidades y su impacto genético

En correspondencia con este cuadro familiar de personas con una rapidez de entendimiento y desarrollo superior a la media, se reafirma el patrón hereditario en la sobredotación. “Siempre van a tener un fuerte componente genético tanto de la madre o del padre, o ambos, unido a un fuerte componente contextual que es el que va a desarrollar las altas capacidades; es decir, alcanzar el máximo potencial de la persona”, como explica Alberto Quílez, profesor de Ciencias Humanas y de la Educación en el Campus de Huesca de la Universidad de Zaragoza experto en la materia.

Lo que puede comenzar como una curiosidad por el comportamiento y habilidades viene a revelar una realidad que muchos padres desconocen o tardan en identificar.

El Gobierno de Aragón ha lanzado este año un Plan de atención a familias de niños y jóvenes con altas capacidades y precisamente la primera escuela de familias tuvo lugar el pasado 20 de septiembre en la capital altoaragonesa. Acudieron a la cita un total de 116 personas -70 de ellos adultos y 46, menores- que pudieron disfrutar por un lado de un taller de autoestima e inteligencia emocional a cargo de Carlos Hué y, por el otro, de un taller de creatividad para los más pequeños, desarrollado por Alberto Quílez y el también profesor Fernando Martín. El siguiente encuentro se celebró en Teruel el 4 de octubre con la participación especial de la Psicóloga y Orientadora Educativa Patricia Villanueva.

El profesor Quílez apunta que el objetivo en estos encuentros con las familias es “proporcionarles la ayuda, información, herramientas y sustento” sobre aquellos ámbitos de las altas capacidades “en los que se han identificado más sesgos en su conocimiento”.

Además de estos encuentros, se ha realizado un campamento científico, una escuela de familia en Gúdar-Javalambre (Teruel) en junio y un campamento urbano desarrollado por Talentum el pasado mes de septiembre. Estas actividades representan un paso más en el camino a reconocer que las altas capacidades no sólo necesitan ser detectadas, sino también apoyadas integralmente en su desarrollo educativo y emocional. La historia de Alejandro es un testimonio de cómo, con el apoyo adecuado, pueden convertirse en individuos realizados, tanto en lo académico como en lo personal.

El fondo de inversión estadounidense Blackstone invertirá 7.500 millones de euros en la construcción de un gran campus de centros de datos en la localidad zaragozana de Calatorao. El proyecto abarcará 224 hectáreas y la inversión ha sido declarada de interés autonómico para acelerar los plazos y abaratar la instalación. Así lo ha anunciado este lunes el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón.

El desarrollo propuesto representaría una importante inversión empresarial, con un potencial de contribución de entre 16.500 y 25.450 millones al PIB aragonés durante los próximos 25 años. La inversión prevista se realizará en el término municipal de Calatorao, en la comarca del Valdejalón, en suelos industriales ubicados junto a la A-2, a siete kilómetros del núcleo urbano de y en el área de influencia de municipios como Lucena de Jalón, Épila o La Muela.

El proyecto puede generar hasta 1.400 puestos de trabajo directos en Calatorao y su entorno en los sectores tecnológico y de la construcción, entre otros. “Sin duda, Blackstone ha sabido vislumbrar el inmenso potencial que tiene Aragón. Esta gran empresa es consciente de que muy pocos territorios en Europa reúnen las condiciones para albergar campus de centros de datos de la forma que lo hace Aragón”, ha apuntado Azcón.

El presidente aragonés ha agradecido el “gran proyecto” de la empresa en “un sector estratégico para el futuro” y ha recordado que esta apuesta responde a que “Aragón tiene el talento, una ubicación geográfica privilegiada, una capacidad envidiable para generar energías limpias, recursos naturales, suelo industrial en gran cantidad y a un precio muy competitivo y una paz social inalterable”.

Fuentes de Blackstone han expresado su satisfacción por poder desembarcar en la comunidad autónoma: “Estamos encantados con este anuncio y por poder trabajar con el Gobierno de Aragón y el resto de las partes implicadas en este proyecto”.

Polémicas en España

Blackstone ha sido objeto de sonadas polémicas en los últimos años en España, sobre todo por su faceta de gestor inmobiliario. Dos directivos madrileños implicados en la venta de 1.860 viviendas protegidas de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) a Blackstone fueron a juicio, en un proceso penal impulsado por el grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento y por la Asociación de Afectados. Finalmente, la Audiencia Provincia de Madrid archivó la causa por carecer de sustento probatorio “suficiente”.

Blackstone es el mayor propietario de viviendas en alquiler en España, donde precisamente han surgido numerosas protestas por el alto coste necesario para arrendar un piso.

Además, Blackstone es una de las dos entidades -a través de Anticipa-Aliseda- elegidas por la Sareb para gestionar y comercializar activos de la compañía destinados a la venta por un valor aproximado de 25.300 millones de euros, según informó la entidad también conocida como 'banco malo'.

En septiembre, con motivo del congreso The District celebrado en Barcelona, el responsable inmobiliario en Europa de la gestora norteamericana, James Seppala, ya anunció su interés en invertir en centros de datos en España, un mercado que calificó de “emergente”.