Exconsejera autonómica de Presidencia y de Educación, exsecretaria provincial del PSOE en Teruel, exmiembro de la Ejecutiva federal de Pedro Sánchez y mano derecha de Javier Lambán en su última etapa en el partido, Mayte Pérez abandona la política tras ser apartada de todos los cargos institucionales y políticos por la nueva dirección del PSOE aragonés, ahora con Pilar Alegría al frente.

La exdirigente turolense, que llegó a sonar para suceder al fallecido exlíder ejeano en la reciente renovación del partido, se muestra en esta entrevista muy crítica con la forma de trabajar de la cúpula socialista, tanto a nivel autonómico como nacional. “Hoy en el PSOE importa más con quién estás que lo que puedes aportar”, lamenta.

Tras 23 años en activo, se despide de la política. ¿Es un adiós o un hasta luego?

Para ser sinceros, no ha sido una despedida voluntaria. Lo digo con total naturalidad, sin rencor y con mucha gratitud por estos 23 años que he tenido la oportunidad de representar a los ciudadanos, especialmente a los de mi provincia. Y es un hasta luego, por supuesto: yo seguiré siendo activista, bien desarrollando un puesto político o en mi condición de funcionaria, en mi trabajo y en mi propia vida.

¿Y qué planea hacer ahora? ¿Volver a su puesto?

Sí, claro, afortunadamente tengo un sitio donde regresar. Eso es recomendable en política: si no, a veces tienes la tentación de continuar y, por dependencia, tragar con cosas que quizás no harías si tuvieses otra salida.

Dice que no habla con rencor, pero sí afirma que se marcha obligada. ¿Está dolida por cómo se ha producido?

Las formas son parte del fondo y creo que deberíamos de cuidarlas: si no nos tenemos respeto dentro, es muy difícil que pidamos respeto y confianza fuera. ¿Dolida? Creo que las formas son mejorables. Me decepcionan las formas, no el partido. Soy capaz de diferenciar los momentos, los contextos, los proyectos y los liderazgos con un proyecto político, con unas siglas. Pero si las formas, sobre todo cuando he estado trabajando y representando al partido en el territorio durante muchos años.

¿Cuándo fue la última vez que habló con Pilar Alegría?

No lo sé. Cuando se configuraron las nuevas Cortes. En febrero podría ser.

¿Por teléfono?

Por WhatsApp.

Ambas formado parte de un mismo gobierno (el primero de Javier Lambán) y han compartido un puesto en la ejecutiva federal con Pedro Sánchez. Desde fuera sorprende tan poca interlocución.

Cada uno toma las decisiones que considera. Pilar Alegría era la secretaria general de mi partido porque así lo decidieron los militantes y es una cuestión que respeto. Otra cosa es que discrepe en lo político. Pero quiero dejarlo claro: no es una discrepancia en lo personal; aquí no estamos para hablar de si me cae bien o si me cae mal, porque yo a los amigos los tengo fuera de la política. Otra cosa, como digo, es que yo discrepe de su liderazgo, de su forma de entender el partido.

¿En qué sentido?

Creo que no ha cogido el tono. Tiene unas prioridades que no encajan con el modelo de partido por el que yo apuesto, más pegado al territorio, que conozca las cosas porque las ha estado trabajando. Al final, estar tantos años fuera te hace despegarte de eso. Por lo tanto, cada uno decide cómo hace las cosas, cómo ejerce su liderazgo y también tiene que ser consecuente con esas decisiones, evidentemente.

Pilar Alegría tiene unas prioridades que no encajan con el modelo de partido por el que yo apuesto, más pegado al territorio. Al final, estar tantos años fuera te hace despegarte de eso

¿Por qué cree que a este PSOE le falta pegarse más al territorio?

Dicen que son muy municipalistas porque son alcaldes y alcaldesas, pero yo creo que hay un desconocimiento: quienes teníamos una responsabilidad importante en la anterior etapa estamos desaparecidos. No es una cuestión mía personal. Yo he salido, pero también otras personas que representamos esa sensibilidad, ese partido socialista más clásico, más pegado al territorio, más aragonesista y más socialdemócrata; esa realidad cada vez es más pequeña en el PSOE. Pero en el PSOE a nivel nacional, porque no solo nos ha pasado en Aragón. Y creo francamente que cuando un partido estrecha su vida interna, reduce los espacios, estrecha también su reflejo en las urnas.

¿Aprovecha el talento en este actual PSOE?

A mí me preocupa que en este partido interese más con quién estás que lo que puedes aportar. Yo me afilé al PSOE porque es un medio, no un fin en sí mismo; porque era un medio a través del cual poder transformar la sociedad. Cuando un partido deja de ser un medio y se convierte en un fin en sí mismo, yo creo que el fin del partido está más cerca.

¿Y cree que ha sido siempre así?

En las épocas de liderazgo de Marcelino Iglesias y Javier Lambán, la discrepancia tenía su sitio y se respetaba. Fíjese, en la última etapa de Lambán una parte del PSOE aragonés, la federación de Huesca, estuvo en contra de él en unas primarias cuando acababa de ser nombrado presidente; perdieron y, sin embargo, jamás el secretario general les negó ni la representación que tenían ni la autonomía de su territorio para elegir a las personas que consideraban oportunas. Son constataciones de lo que ha sucedido, no percepciones. Para mí, la discrepancia en un partido es un valor, y sin embargo ahora mismo no existe.

La actual dirección asegura que esa antigua oposición sí que está representada con personas como Darío Villagrasa o Teresa Ladrero.

Yo creo que es una constatación, y no solo respecto a las personas que hemos sustentado responsabilidad política sino también a los profesionales [en el partido]: ahora, los criterios para elegir a los equipos se rigen por si estás conmigo o no, y si estás conmigo puedes estarlo desde el principio o durante el proceso. Cuando Javier Lambán decía que no le parecía acertado que los ministros fueran los representantes en el territorio, que fueran los encargados ya no solo de gestionar el partido sino de presentarse ante el electorado, él no lo decía por cómo se llevaba con Pilar Alegría –que Pilar Alegría ha sido todo gracias a Javier Lambán–, sino porque creía que era contraproducente para los intereses del proyecto político que representaba y para el PSOE en Aragón. Y a las pruebas me remito.

Yo nunca he tenido miedo a la derecha, nunca, en ninguna de las responsabilidades que he ejercido. Y la he combatido. Pero a mí me gustaría hablar de qué PSOE queremos, y esto no se resuelve con mi salida o con que echen a unos o a otros

¿Por qué dejó en su día el escaño en las Cortes de Aragón y la portavocía e ir al Senado?

Yo a priori anuncio que me voy a presentar para seguir como secretaria general en Teruel, algo que compartía con el equipo que me acompañaba, y le digo a la propia Pilar Alegría que creo que le soy útil todavía en la provincia como secretaria general. Y ella decide que apuesta por otra persona porque no formo parte de su círculo de confianza. Yo incluso exploro una vía intermedia, que no sea yo, pero sí alguien con capacidad de liderazgo, respeto y liderazgo en la provincia. Pero también fue desechada esa opción y ella me pidió que me fuera al Senado. Yo podía haber decidido quedarme en las Cortes, pero opto por alejarme para no hacer una herida pública. Había sufrido durante ese tiempo y me decidí alejarme un poco de la situación y desconectar un poco.

De esa forma evitó una fractura en el partido en Teruel.

Yo decido no presentarme para no tensionar al partido en Teruel, para no tener que hacer bandos. El problema es que, en el PSOE actual, en lugar de pasar página estamos pasando factura. Y eso es un problema real, porque cuando tú reduces el espacio dentro del partido al final lo acabas reduciendo fuera.

¿Se siente en minoría dentro del partido, como dijo muchas veces Lambán? Hay voces que acusan a la anterior dirección, usted incluida, de falta de lealtad al proyecto del PSOE de Pilar Alegría.

Es bien difícil que me pueda achacar falta de lealtad. A mí me echaron de una ejecutiva federal sin motivos, todavía estoy esperando una explicación, pero tendrán que buscar alguna reacción pública mía. Yo soy muy disciplinada en el partido, siempre lo he sido. Ahora bien, disciplina a cambio de decencia, eso sí que no lo voy a hacer. En este momento. La única forma que tengo para expresarme es a través de mis propias redes, de mis propios medios, porque me han echado de todos los órganos internos del partido. Fui la primera mujer secretaria general del PSOE aragonés y he sido la primera que en un año ha dejado de estar en todos los sitios. Y no he dicho nada. Insisto: lo que hago es expresarme con libertad. Que, por cierto, es lo mismo que he hecho dentro, y seguramente por eso estoy fuera.

El ministro Óscar López atribuyó los malos resultados del PSOE en Aragón el 8F a la escasa oposición que hizo el expresidente Lambán al PP de Azcón. ¿Cómo lo valora?

El ministro tuvo un malísimo día, yo creo que se habrá arrepentido de lo que dijo.

No es una tesis que solo sostenga Óscar López, hay más voces en el partido que lo trasladan así. ¿Hasta qué punto cree que tuvo alguna responsabilidad la anterior dirección por hacer poca oposición al PP y más oposición al PSOE?

Me hace una pregunta difícil, porque yo me he pegado dos años y medio de portavoz en las Cortes de Aragón y me he desgañitado haciendo oposición. No quedaría elegante, pero invito a que hagan una comparación con lo que sucede ahora. Yo me fui en marzo de 2025 y se convocaron elecciones para febrero de 2026. Yo nunca he tenido miedo a la derecha, nunca, en ninguna de las responsabilidades que he ejercido. Y la he combatido. Pero a mí me gustaría hablar de qué PSOE queremos, y esto no se resuelve con mi salida o con que echen a unos o a otros. No, queda en el aire qué queremos ser, hacia dónde queremos ir. Y cuando elección tras elección estamos perdiendo los territorios, que por cierto son los que gestionan el estado del bienestar –se supone que el leitmotiv del PSOE es la defensa de lo público, de los servicios públicos–, la pregunta que queda es: ¿realmente este es el Partido Socialista que queremos y que defendemos? Yo desde luego he defendido otro; en los dos años y medio de portavocía en las Cortes defendí otro.

¿Alguna vez se ha planteado abandonar el partido?

Nunca. Lo que sí que voy a hacer es trabajar para que el PSOE vuelva a ser reconocible en la calle.

¿Un mal resultado en las elecciones municipales de 2027 debería hacer que el PSOE aragonés se replanteara su liderazgo?

No quiero ir a la consecuencia, quiero ir a la causa: tenemos que evitar que haya un mal resultado en las elecciones municipales.

Volviendo a la figura de Javier Lamban, ¿sigue echándole menos nueve meses después de su fallecimiento?

La figura de Javier es recordada por todos, por los aragoneses y por los no aragoneses. Marcó una impronta, una forma de enfrentarse a la política y a la vida. Un ejemplo, diría yo, porque nos enseñó que merecía la pena la lucha y él lo hizo con su propia enfermedad. No siempre acertó, como todo político que toma decisiones, pero nunca traicionó ni a sus principios ni a quien representaba. Eso le honra y le hace valedor del cariño y del recuerdo, y desde luego también del mío.

Visto con perspectiva, ¿cree que se ha sido justo con su figura?

El tiempo lo dirá.

Respecto a la renovación del partido en Aragón, ¿se arrepiente de algo en ese proceso? ¿Cree que deberían haber presentado una alternativa a Pilar Alegría?

Prefiero no pensar en eso. Si creo que este partido empieza a ser excesivamente personalista. Nuestra fortaleza es la red tan amplia que tenemos en el territorio: al margen de quien lidere, lo que debemos tener claro es desde dónde lo queremos liderar y para qué. Con Marcelino Iglesias y con Javier Lambán, Aragón fue grande porque se pensó desde aquí. Y ahí debemos volver: coger las riendas en el propio territorio y no ser excesivamente dependientes de lo que se decide en Madrid.

Cuando dejó el escaño en las Cortes, era la diputada más veterana.

21 años llevaba, sí.

¿Cómo ve la evolución en las Cortes de Aragón en este tiempo?

La entrada de Vox ha desvirtuado mucho la política. Ahora mismo hay mucha escenificación, muchas palabras gruesas. Me preocupa el clima, el grado de toxicidad que tiene el debate público, porque de alguna manera se está perdiendo la credibilidad y la confianza de las personas. Cuando la gente se defraude con la política, los populismos son la mejor solución.

¿Qué le parecen las continuas alusiones en el PP aragonés a “prostitutas” y “orgías” para atacar a Pilar Alegría?

A eso me refería con la toxicidad. Hoy vamos más al chascarrillo, a lo morboso o al ruido que a la acción política. Cuando recurrimos a eso es porque lo demás no importa, y a mí lo que me importa es el resto: qué proyecto político lideramos. También nosotros hemos hecho lo mismo: es un recurso que utilizan los dos partidos mayoritarios. Y luego nos lamentaremos de que haya populismos que nos vayan ganando la partida.

La decencia en política no es un eslogan, hay que ejercerla. Y el PSOE nació para representar a la gente decente y a la gente trabajadora. Nos encontramos en una situación absolutamente crítica

¿Cómo vive los procesos judiciales que afectan al PSOE? El miércoles la UCO entró en la sede de Ferraz.

Pues lo vivo con mucha, mucha preocupación. Serán los tribunales los que diriman las responsabilidades y respeto evidentemente la presunción de inocencia. Pero al PSOE le perjudica mucho no generar una senda de ética y de regeneración, que es lo que se espera de nosotros como proyecto político. La decencia en política no es un eslogan, hay que ejercerla. Y el PSOE nació para representar a la gente decente y a la gente trabajadora. Nos encontramos en una situación absolutamente crítica.

Para una mayoría del partido, Rodríguez Zapatero es o era un faro ideológico.

En mi caso, el Rodríguez Zapatero que escucho ahora no es el que tengo en mi imaginario. Defiendo las políticas que hizo como presidente, unas políticas progresistas alineadas plenamente con la igualdad, y también defiendo su derecho a defenderse. Dicho eso, que sean los tribunales los que diriman. También creo que con este proceso se ve que el Estado de Derecho funciona. Y el que la haya hecho, que la pague. Como decía antes, cada uno tiene que ser consecuente con su responsabilidad, ser consciente del alcance de sus decisiones y asumir las consecuencias de sus actos.

¿Cree, como ya reclama abiertamente el PNV, que antes de fin de año Pedro Sánchez debería convocar elecciones generales?

Cuando se acumulan noticias, y además viendo cómo elección tras elección la ciudadanía nos manda a la oposición, por tanto, en un contexto en el que vas sumando casos que te impiden trasladar tu mensaje, que impiden que la ciudadanía perciba tus acciones políticas... En ese contexto, yo creo que hay que hacer una reflexión: hasta cuándo y hasta dónde estamos dispuestos a llegar. En todo proyecto político, lo más leal es que, cuando observas que hay un bloqueo en tus decisiones, un cansancio en la militancia –que es la que sostiene todo, desde siempre–un ciclo que se agota, lo más leal como digo es dar aire. La ciudadanía pide aire.

La que fuera mano derecha de Javier Lambán tanto en el Gobierno de Aragón como en el PSOE aragonés, Mayte Pérez, ha dejado este martes la política activa después de más de 23 años, al ser relevada como senadora autonómica por el también turolense Rafael Guía, su sucesor al frente de la secretaría provincial del partido. Y lo ha hecho rompiendo el silencio que ha mantenido hasta ahora, con críticas a la dirección de Pilar Alegría por la forma en que le han cerrado la puerta: “Quien exige humanización de la política debería dar ejemplo con sus acciones”.

Así lo señala en una tribuna publicada este martes por 'Heraldo de Aragón' quien llegara a sonar incluso para relevar a Lambán como líder del partido en la comunidad. Hasta ahora, Pérez se había mantenido en un segundo plano, pese a no estar alineada con la nueva dirección socialista.

La también exconsejera de Presidencia y de Educación en el Gobierno de Aragón asegura que vuelve a su puesto de trabajo “con naturalidad y con gratitud”, con el conocimiento de que “el servicio público se ejerce en muchos lugares y de muchas maneras”. Pero a continuación desliza un reproche directo a Pilar Alegría: “Me habría gustado que mi salida del Senado se hubiera cuidado un poco más, porque quien ha dedicado tiempo a lo común merece, al menos, esa consideración y respetos”.

Hay que reseñar que Mayte Pérez aceptó en la pasada legislatura dejar su acta como diputada autonómica y renunciar a plantar batalla en el Congreso provincial para evitar un cisma en el partido en Teruel, donde contaba con destacados apoyos. A cambio, fue designada senadora autonómica.

“Lo que termina es un cargo; lo que permanece es una manera de ver, sentir y estar en el mundo”, asegura ahora la exdirigente turolense, quien alude a sus padres en el pensamiento de que “la palabra vale más que cualquier título”. “Ellos me enseñaron que la dignidad no se negocia, que la lealtad no se finge y que la honestidad es el camino, no un discurso”.

“La lealtad se demuestra con hechos”

Mayte Pérez también tiene un recuerdo para el fallecido Javier Lambán, que para ella ha sido una “escuela”. “Aprendí de él que la política no es un juego de intrigas, sino un ejercicio de responsabilidad. Que no se trata de agradar, sino de ser útil a un proyecto colectivo. Que la lealtad se demuestra en los momentos difíciles, no en los fáciles”, explica.

Sobre su desempeño y su trayectoria política –también en contraste con lo que observa ahora en el partido–, destaca en la misiva: “Jamás necesité traicionar a nadie para avanzar. Siempre creí que la lealtad se demuestra con hechos, no con gestos ruidosos”. Y cierra: “Prefiero recordar que en otros momentos fui yo quien sostuvo, acompañó y defendió. a quienes hoy no encuentran la manera de hacerlo conmigo. No lo digo con reproche, sino con la tranquilidad de saber que actué conforme a mis principios. Cada cual responde a su conciencia, y la mía está en paz”.

Las Cortes de Aragón han consumado la elección de los diputados Rafael Guía (PSOE) y Javier Alonso (Vox) como senadores de designación autonómica. El socialista ha recibido únicamente 18 votos –los de su grupo parlamentario–, mientras que Alonso ha recabado el apoyo de los 40 diputados que sustentan el Gobierno de Jorge Azcón. El resto de la oposición –CHA, Aragón-Teruel Existe e IU– han votado en blanco.

Tradicionalmente, los dos senadores que le corresponden a Aragón recaían en el PP y el PSOE, al ser estos dos partidos los más votados en Aragón. Sin embargo, el reparto de cargos entre los populares y Vox ha llevado a la primera formación a ceder este puesto a la extrema derecha, al igual que la Vicepresidencia primera de la Cámara –asumida por Carmen Rouco–.

Este pacto ha propiciado que el popular Eloy Suárez, que ejercía de presidente de la Comisión de Investigación del caso Koldo en la Cámara Alta, dejará su escaño, aunque ya tiene un nuevo destino: como consejero delegado de la Corporación Empresarial Pública de Aragón (CEPA).

El PP y Vox tratarán de seguir exprimiendo los dos viajes del entonces ministro de Fomento, José Luis Ábalos, a Aragón en 2021, uno al Parador de Teruel y otro a Zaragoza capital. Ambas formaciones han registrado la creación de una comisión de investigación en las Cortes de Aragón para “el esclarecimiento de las circunstancias” que rodearon ambos desplazamientos y determinar “posibles responsabilidades políticas”. La iniciativa ha tenido respuesta del PSOE, que ha anunciado que votará a favor porque “nada hay que ocultar ni esconder”.

Según ha dado a conocer este lunes la portavoz popular en la Cámara autonómica, Ana Marín, en este partido aspiran a conocer “lo que ocurrió” en el Parador de Teruel y en un hotel de Zaragoza en 2021, durante la pandemia, “ante los sucesivos intentos de ocultar los hechos” por parte de la secretaria general del PSOE regional, Pilar Alegría, que entonces era la delegada del Gobierno en Aragón.

Los populares dan verosimilitud a lo publicado por medios de comunicación en los últimos días y propondrán asimismo “una condena del uso de prostitutas” por parte supuestamente de Ábalos y por “tratar a las mujeres como mercancía sexual”. También exigirán que se abra una investigación en el Ministerio de Transportes, el que dirigió Ábalos, y en la Delegación del Gobierno “para esclarecer cómo se pagaron los billetes de tren” de las mujeres, “cómo se falsificaron los salvoconductos necesarios y si hubo personas dependientes de la Administración implicadas en estos hechos”.

Según el texto de la propuesta registrada en las Cortes, el PP y Vox piden investigar los viajes oficiales realizados por el ministro “en plena pandemia de la COVID-19”, con un supuesto uso de “recursos públicos y desplazamientos vinculados al Ministerio de Transportes para facilitar encuentros de carácter sexual”. “La gravedad de las informaciones conocidas exige, desde la responsabilidad institucional y el deber de transparencia de los poderes públicos, el esclarecimiento de las circunstancias en las que se produjeron dichos desplazamientos, así como la determinación de las posibles responsabilidades políticas que pudieran derivarse”, señala la propuesta.

Contra Pilar Alegría

Los populares intentan sin ambages incluir a la secretaria general de los socialistas, Pilar Alegría, en la polémica. Así, Ana Marín ha lamentado que la líder del PSOE aragonés “no cumple con su palabra”, ya que ante la Comisión Koldo del Senado dijo que si se demostraban estos hechos dimitiría, lo que no ha sucedido. A su juicio, “Alegría se presenta, una vez más, como una mujer víctima de ataques y campañas orquestadas por otros”, lo que “ya hizo cuando estalló el escándalo del Parador”. “Esta actitud es vergonzosa”, ha continuado Ana Marín, para quien la secretaria general del PSOE Aragón “utiliza su condición de mujer para hacerse la víctima e intentar escabullirse de sus responsabilidades”, lo que constituye “una actitud machista hasta el extremo”.

Ha recordado que cuando ocurrieron los hechos, durante la pandemia, había restricciones a la movilidad y de reunión que “eran tremendas y nos afectaban a todos” y la Delegación del Gobierno coordinó las actuaciones operativas de la Guardia Civil y la Policía Nacional a este respecto. “Ya está bien de tomarnos el pelo, que digan la verdad”, ha continuado Marín.

Por su parte, el grupo parlamentario del Partido Socialista en las Cortes de Aragón ha anunciado que votará a favor. En un comunicado, los socialistas aseguran que volverán a explicar “lo que ya se ha explicado desde el primer momento porque nada hay que ocultar ni esconder” y advierten de que esta iniciativa no frenará su labor de oposición: “Si creen que con esto van a evitar que fiscalicemos al Gobierno de Aragón, y que no hagamos nuestra labor de oposición firme y constructiva, están muy equivocados”.

“Uso torticero” de las instituciones

El PSOE aragonés lamenta profundamente el “uso torticero y partidista” que a su juicio el PP de Azcón está haciendo de las instituciones aragonesas y considera que convierte el Parlamento “en un instrumento al servicio de la peor política, un ejemplo más de la deriva del PP”, señalan. Frente a ello, aseguran defender “la buena política, la transparencia y la colaboración institucional” y reprochan al PP su negativa a las comisiones de investigación y a dar explicaciones en asuntos espinosos como la dana en la Comunidad Valenciana, los incendios en Castilla y León, los cribados de cáncer en Andalucía y, en Madrid, donde les imputan la muerte de 7.291 personas en las residencias.

Además, responden que estiman imprescindible que Azcón dé explicaciones: “Un año después de las últimas riadas en Aragón, todavía no ha ofrecido una explicación clara sobre el uso de recursos públicos para fines privados, como cuando se fue de boda y de festival a Galicia con fondos públicos, o cuando estaba en las Islas Baleares mientras Aragón sufría los efectos de una dana y él, como presidente, no estaba al lado de los aragoneses como debía”, le reprochan.

“De todas las formas de hacer y ejercer la política, el PP y Azcón siempre eligen la peor. Todo les vale si con ello consiguen señalar y arrollar al adversario político. En este caso, sentenciando a una mujer y haciéndola responsable de los comportamientos machistas y deleznables de un hombre”, finalizan los socialistas en su comunicado tomando parte de los argumentos esgrimidos este fin de semana por su líder, Pilar Alegría.

Uno de los últimos movimientos que le quedaban al PSOE aragonés en el proceso de renovación interna que vive desde la elección de Pilar Alegría como secretaria general, y que ha supuesto la purga de prácticamente todos los nombres vinculados a su antecesor Javier Lambán, era designar quién será la persona que suceda a Mayte Pérez como senador o senadora autonómica. Y la respuesta se conocerá tan pronto como el lunes, el día anterior a que expire el plazo en el que hay que proponerlo a las Cortes de Aragón. Pese a que habría surgido el rumor de que Zaragoza capital trataría de obtener este botín, finalmente será la provincia de Teruel la que represente al partido en la Cámara alta.

El lunes, los socialistas turolenses celebrarán una Comisión Ejecutiva Provincial en la que decidirán a quién eligen dentro de una terna –en principio, ya que no se descarta al 100% que al final surjan nuevos candidatos– compuesta por Rafael Guía, alcalde de Andorra y secretario provincial; Carlos Ros, alcalde de Ariño y miembro de la Ejecutiva de Pilar Alegría, y Joaquín Noe, exalcalde de esta localidad y secretario de Organización provincial.

Así lo han apuntado a este periódico fuentes del partido, que confirman que el territorio elegido para quedarse con el puesto de senador es la provincia turolense. En algunos foros se había apuntado a la posibilidad de que fuese Zaragoza capital la que optase al cargo, con el objetivo de la dirección del partido de acallar el runrún que nunca cesa en este importante núcleo. Sin embargo, por una cuestión de equilibrios internos en el partido será finalmente Teruel. Porque, de perderlo, de los puestos de relevancia a repartir en el partido en las Cortes de Aragón –los dos miembros de la Mesa, el escaño de senador autonómico, el portavoz parlamentario y el portavoz adjunto– Teruel se habría quedado únicamente con este último, de lejos el de menor importancia.

Mayte Pérez dejará el cargo un año después

La persona elegida relevará a Mayte Pérez, quien dejará este cargo apenas un año después de su designación. La exsecretaria provincial aceptó renunciar como diputada autonómica –era la portavoz socialista– e irse a la Cámara alta para no tensionar el partido y a su entorno y para facilitar una transición tranquila. A cambio, la nueva dirección del partido se comprometió a contar con ella para los órganos socialistas y para las listas electorales, algo que por ahora no ha sucedido.

Pese a retener el puesto en el Senado, la situación interna del partido en Teruel se encuentra lejos de estar tranquila. Según ha podido constatar elDiario.es de varias fuentes, hay malestar por la “inacción” de la dirección provincial, algo que no es nuevo ya que las mismas voces surgieron durante la campaña electoral respecto del trabajo llevado a cabo con anterioridad. A esto se suma la “descompensación” que hay entre la denominada 'tierra alta' y la capital, que “está ninguneada”, según estas fuentes. Lo cierto que es la mencionada terna para el Senado proviene de una única comarca, Andorra-Sierra de Arcos, dentro del partido judicial de Alcañiz.

La portavoz del grupo parlamentario del PSOE de las Cortes de Aragón, Pilar Alegría, ha intervenido este miércoles en el pleno de investidura de Jorge Azcón (PP) como presidente del Gobierno autonómico. Ha rechazado el principio de prioridad nacional, recogido en el acuerdo PP-Vox, afirmando que el nuevo Ejecutivo se basa en “segregar entre aragoneses de primera y de segunda”, lo que es “ilegal”. “Pretenden que nos creamos que es un Gobierno que nace de la estabilidad”, pero en realidad el acuerdo es “de supervivencia política” con consecuencias “negativas” para la Comunidad Autónoma, ha aseverado Alegría.

La dirigente socialista ha criticado el anunciado recorte a ONG que ayudan a migrantes ilegales, “que llegan adonde las administraciones no llegan”, lo que ha atribuido a que PP y Vox “fabrican enemigos cuando no tienen soluciones”, proclamando que “esta es una tierra de acogida” y los aragoneses “saben lo que significa trabajar y labrarse un futuro”, tildando de “cinismo” la “discriminación por nacionalidad”. Alegría ha preguntado a Azcón si quiere centros tecnológicos sin trabajadores.

La dirigente socialista ha afirmado que para PP y Vox “lo importante eran sus intereses y el reparto de cargos”, aseverando sobre la Consejería de Desregulación que “desregular significa desmantelar, recortar”, ante lo que el PSOE estará “enfrente desde el minuto uno”. Además, “se normaliza el discurso de anti convivencia y se legitima el señalamiento” para que Azcón “se mantenga en el poder: Entre estabilidad y lío se ha quedado con el lío”. Para Alegría, Azcón pierde la autonomía “pierde desde el primer momento”, en alusión a la influencia de las direcciones nacionales de los partidos firmantes del acuerdo, también porque Vox “no cree en Aragón y defiende a pies juntillas el trasvase del Ebro”, siendo “el hermano siamés” del PP.

La portavoz del PSOE ha señalado que en la primera jornada de la sesión plenaria Vox no aplaudió, no porque fuera un discurso “aburrido, vacío y flojo”, sino porque la formación de Abascal “demostró quién manda, Nolasco y detrás Abascal”, lo que van a hacer “el tiempo que dure la legislatura: Arrastrarles e hipotecarles”, de forma que “el Gobierno no guarda la compostura ni el día de la investidura”.

Ha recordado que Azcón convocó el 15 de diciembre de 2025 elecciones anticipadas, “como buen alumno” del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, para dar “una clave nacional” y que Feijóo “se pudiera acercar a La Moncloa”, una estrategia “fallida por todos los lados”. Además, Azcón “perdió la oportunidad de comportarse como un gobernante moderado y centrado”. Ha dudado que esta legislatura dure cuatro años y ha asegurado que estará “enfrente, como líder de la oposición”, añadiendo que “con soberbia no se va a ningún lado y menos en política”, y le ha tildado de “presidente menguante”.

A su juicio, Azcón “pretende engañar a su socio”, pero Vox “está en política para devorar a su partido”, lo que “vamos a ver el tiempo que dure esta legislatura”. Ha insistido en “la parálisis selectiva” del Gobierno en funciones: “Todo parado menos para anunciarnos la privatización de la educación”, pero no para dar ayudas al sector primario, afectado por la guerra de Irán.

“Yo estoy muy orgullosa de haber sido ministra del Gobierno de España”, ha aseverado Alegría, para quien Azcón “no sería nada sin Pedro Sánchez”, recordándole que el debate en las Cortes de Aragón es sobre su investidura, emplazándole a que se preocupe por las cosas “que siguen paralizadas”.

Dialogar

El PSOE “tendió la mano” a Azcón antes para “dialogar” y acordar unos presupuestos “que hubieran representado a una gran mayoría de aragoneses”, obteniendo del presidente “el desprecio y la mofa” porque “ha preferido plegarse al mandato de Vox”. “Con este acuerdo ha perdido la Presidencia de Aragón”.

“Azcón ha preferido quedarse con el ruido, la confrontación y la división”, ha lamentado la portavoz socialista, quien ha asegurado que el PP ganó las elecciones del 8F “retrocediendo” y, además, Vox pasó de 7 a 14: “No tiene una taza, sino dos tazas y medias”, también “un mal resultado para el PSOE”, situándose en la oposición, que los socialistas asumen “con responsabilidad y humildad, antagónica a la que hace el PP cuando está en la oposición”.

Ha dicho que, en 80 días transcurridos tras las elecciones, Azcón no ha reflexionado “que había varias posibilidades”, como “abrir las puertas al consenso con otras fuerzas políticas”, por lo que es “un presidente menguante”, subrayando que el PSOE obtuvo 160.000 votos y 18 escaños, es la segunda fuerza política, criticando que Azcón no ha abierto “una puerta de diálogo” con su partido.

Alegría ha dicho que “habría acudido” a una reunión con Azcón, pero “esa llamada nunca se ha producido” y ahora se inicia el tercer año de gobierno de Azcón “con su tercer Gobierno”, abriendo las puertas a “la inestabilidad” porque “ya está amortizado, ya es un Gobierno fallido” lastrado por “la desconfianza”.

Dentro de la “legalidad vigente”

En su respuesta, Jorge Azcón ha insistido en que la prioridad nacional se aplicará conforme a “la legalidad vigente”. Se fundamentará, ha precisado, en “el arraigo real y verificable con el territorio”, de forma que “no se exige ninguna nacionalidad”, lamentando que los socialistas tildan a PP y Vox de “racistas y xenófobos”.

El pacto PP-Vox “va a ser bueno para Aragón” y va a cumplir con las condiciones de “legalidad, competencia y mínimo común denominador”, y ha prometido que ningún expediente irá al Consejo de Gobierno sin el informe favorable de los letrados de la comunidad autónoma. “Hago el mismo discurso porque ustedes hacen el mismo discurso, el discurso del miedo, diciendo a los aragoneses que se avecinan las siete plagas de Egipto”, lo que ya escuchó en su etapa de alcalde de Zaragoza, y ha restado valor a sus críticas sobre “la privatización de la sanidad, lo que defendió en la campaña electoral y ha vuelto a defender hoy”, haciendo notar que “la realidad son los hechos, no las profecías”.

Azcón ha preguntado a los socialistas si van a reflexionar sobre “el peor momento” del PSOE Aragón, que ha pasado de 23 a 18 escaños, ha recordado que el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, dijo tras las elecciones autonómicas que Alegría “no ilusiona” y ha considerado que Alegría “es la portavoz de las mentiras” y durante la campaña ha mentido, comparándolo con su etapa de portavoz del Ejecutivo central: “A usted no le para nada con tal de seguir mintiendo”. También ha dicho que Alegría “tiene un serio problema de coherencia” y que no ha venido a Aragón a defender a los aragoneses ni al PSOE, sino que su “prioridad” es “defender el Gobierno de Pedro Sánchez” y “cree que ser la portavoz del PSOE en las Cortes es continuar siendo la portavoz del Gobierno de España”.

El dirigente popular ha preguntado a Alegría “qué hubiera hecho” para no convocar elecciones, echando en cara que Sánchez “se tuvo que juntar con toda la reala de independentistas con tal de aferrarse al poder”. “Usted viene una vez más a contarnos qué va a ocurrir en el futuro”, lo que ha conducido al PSOE “al peor resultado de su historia”, ha reprochado Azcón a Alegría, asegurando que “cada vez les cree menos gente”.

También ha opinado que el tiempo que Alegría permanecerá como portavoz parlamentaria del PSOE en las Cortes “es discutible” porque “no se caracteriza por acabar los trabajos, va a los sitios y a mitad le surgen otras prioridades”, recordando que en el Ayuntamiento “abandonó a los siete meses” y en la Delegación del Gobierno en Aragón estuvo solo un año. “Que siga siendo, o no, portavoz va a depender de Sánchez” porque lo seguirá siendo “mientras Pedro Sánchez siga siendo el presidente” del Gobierno de España y cuando deje el cargo habrá “un cambio muy importante en el PSOE”, preguntándose si el próximo secretario general federal “va a seguir confiando en la portavoz de Sánchez”.

A falta de que el miércoles hagan –antes de la votación– una previsible enmienda a la totalidad del discurso de Azcón, los grupos de la oposición en las Cortes ya han empezado a mostrar sus armas con una primera reacción pública. Y como se podía esperar no ha sido amable. El PSOE, Chunta Aragonesista, Teruel Existe e Izquierda Unida han cargado contra el líder del PP por sus mensajes, que para los socialistas suponen “comprar el Gobierno a precio de xenofobia” y que para los aragonesistas reflejan la constatación “de un fracaso político”.

La portavoz del PSOE, Pilar Alegría, ha criticado la 'prioridad nacional', reivindicada sin ambages por Azcón. Según la dirigente socialista, lo que ha “firmado” con Vox “se llama segregación por nacionalidad”. Y eso, ha advertido, “es ilegal y choca con el principio básico y constitucional de la igualdad y de la no discriminación”. “No estamos ante un acuerdo de gobierno sino ante un peaje político: Azcón ha decidido pagar con derechos y con convivencia para mantenerse en el poder”.

Otro punto en el que ha incidido Alegría es el de la “inestabilidad”. “Este ya es un gobierno fallido. Va a durar lo que el señor Abascal quiera que dure”, ha manifestado. Para ella, el pacto no refleja “los intereses de Aragón” sino únicamente “la agenda ideológica de la ultraderecha de Vox”. “Todo lo que arranca desde un ajuste de intereses políticos y desde el recelo y la desconfianza nada bueno puede traer a la comunidad autónoma”, ha vaticinado. Y esto se trasluce en la falta de intensidad del discurso, “poco ilusionante” desde su punto de vista. “El 'aplausómetro' ha estado flojico”, ha zanjado.

Toda la oposición ha destacado el hecho de que los diputados de Vox no hayan aplaudido a Azcón. Para el portavoz de Chunta, Jorge Pueyo, el de este martes ha sido “el discurso de un fracaso político”. “Azcón ha conseguido algo único: se ha puesto en contra en un mismo bando a la iglesia, a la empresa, a los sindicatos, a la izquierda... Y todo para abrazarse a Vox”, ha lamentado.

“Vox ha puesto la idolología, Génova la negociación y Azcón ha puesto la cara. Es un zombi político”, ha atacado Pueyo, para quien a la extrema derecha solo le interesa “marcar la agenda política” para llegar hasta la Moncloa. “No sabemos cuánto va a aguantar y a chantajear Nolasco con los presupuestos de los aragoneses”, ha continuado.

Por su parte, el portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha dicho estar sorprendido por la “poca energía” de Azcón, algo que infiere que tiene que ver con que “ha sido un pacto cocinado desde Madrid”. “Aragón no pinta prácticamente nada, el acuerdo durará lo que quiera que dure Madrid. Auguramos un año de sorpresas y de declaraciones extemporáneas”, ha destacado Guitarte.

El dirigente turolense ha incidido en la “contradicción” de poner trabas a la inmigración cuando “Aragón la necesita”. “Nos aliamos con alguien que intenta frenarla y demonizarla. A lo mejor preocupa en barrios de Madrid pero en Aragón, en absoluto”.

Finalmente, desde Izquierda Unida, Marta Abengochea ha desdeñado un discurso “en un tono de perfil muy bajo, de persona vendida, sometida a los dictados de Vox”. Para Abengochea, constituye un “punto de inflexión” el que el PP y Vox “instalan ese discurso racista”: “Intentan institucionalizarlo para crear el clima propicio y que cuando lleguen las generales puedan meter mano a las leyes que nos sostienen y a los marcos de convivencia”, ha advertido.

El presidente aragonés en funciones, Jorge Azcón, ha sorteado todas las cuestiones polémicas del acuerdo de gobierno suscrito con Vox el miércoles y, en su discurso por el Día de Aragón, se ha limitado a sacar pecho por los logros de su Ejecutivo, con menciones a las inversiones privadas o a los servicios públicos, muy en cuestión en la actualidad. Por su parte, la oposición ha cargado contra sus mensajes y también contra el pacto con la extrema derecha. El “sometimiento” del PP a Vox, ha lamentado la portavoz socialista, Pilar Alegría, va a ser “absoluto”.

Sin una sola mención a la inmigración, con un tono en su mayor parte institucional y con palabras de cariño hacia los premiados en este 23 de abril, en especial a las familias de Jorge García Dihinx y Natalia Román, el presidente Azcón ha abandonado este tono solemne en dos momentos: para incidir en la apuesta por la educación pública que según ha dicho está haciendo su gobierno -inmerso en el controvertido bachillerato concertado- y en los ataques al Gobierno de Pedro Sánchez, diana habitual de sus parlamentos.

“La educación pública es una herramienta vertebradora que permite a nuestra sociedad brindar las mismas oportunidades a todos los niños, independientemente de sus circunstancias familiares”, ha optado por expresar, antes de insistir y calificar de “incontestable” el “compromiso del Gobierno de Aragón con la educación pública. También ha aludido a la sanidad, mencionando que ”Aragón cuenta cada año con más personal sanitario tanto en las ciudades como en el medio rural“ y las ”plazas de difícil cobertura“ que ha puesto en marcha.

Tampoco se ha olvidado de una constante en sus discursos: los 90.000 millones de euros de inversión privada que hay comprometida en la actualidad en Aragón. “Hay más gente que viene a vivir a nuestra Comunidad que la que sale a trabajar fuera. Y eso es el reflejo de un presente brillante”, ha incidido Azcón.

Respecto a sus ataques al Ejecutivo central, ha exigido un trato con “la misma lealtad y respeto” que a otras comunidades autónomas. Ha hecho referencia al supuesto “clamor de los aragoneses” por “una financiación que respete” las particularidades autonómicas. “Lo repetiré hasta la saciedad. No queremos ser más que nadie, pero no vamos a tolerar un trato de segunda”, ha dicho, al tiempo que ha pedido “celeridad en la ejecución de las autovías pendientes, o que las obras de regulación hidráulica dejen de sumar retrasos y contratiempos”.

Para la oposición, sin embargo, la posición de Azcón simboliza el “sometimiento absoluto” con Vox que va a suponer el gobierno pactado el miércoles.

La secretaria general del PSOE aragonés, Pilar Alegría, ha insistido en su valoración de que Azcón convocó elecciones para buscar “más estabilidad y autonomía”, y que sin embargo “ambas cosas las ha perdido por el camino”, y ha querido recordar las “caras” del dirigente popular al dar a conocer el acuerdo de gobernabilidad. “Eran un poema, aunque el poema lo vamos a sufrir los aragoneses en esta legislatura que se abre”, ha lamentado. Ha vaticinado que la coalición entre el PP y Vox durará menos que los once meses de la legislatura pasada: “Antes de nacer, ese Gobierno ya está amortizado”, ha dicho ante un acuerdo que “va a traer inestabilidad, recortes y retrasos”.

El texto del pacto, ha incidido también Alegría, supone “un reconocimiento total de la pérdida de autonomía” al haberse hecho “desde la sede de Vox y del PP”.

Desde Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte ha mencionado el “triste récord” de ser “la comunidad autónoma donde mayor peso específico adquiere la ultraderecha en el Gobierno”. “Nos preocupa sobre todo qué va a pasar con las competencias en bienestar social”, ha especificado Guitarte. “Lo que echamos de menos es una apuesta por un modelo de comunidad autónoma que de verdad integre a todas las personas y a todos los territorios”, ha expuesto.

Y la diputada de Izquierda Unida, Marta Abengochea, ha criticado la puesta en funcionamiento de un gobierno que “nace sometido a los dictados de Madrid” y que “nace arrodillado a los violentos, a los negacionistas de la violencia machista y de la ciencia y a aquellos que rezuman racismo y un profundo clasismo”. “Esa prioridad nacional va a ser quitar derechos al no nacional pobre pero seguir poniendo alfombra roja a los fondos buitre, por ejemplo”, ha zanjado.

El discurso de la presidenta de las Cortes

Por su parte, la presidenta de las Cortes de Aragón, la popular María Navarro, ha hecho un discurso muy institucional y alejado de los excesos de su predecesora, Marta Fernández (Vox). Aunque también ha dado espacio a propuestas ideológicas de la inminente coalición de gobierno.

“No habrá progreso si dejamos atrás a parte de nuestro territorio o de nuestra sociedad”, ha expuesto Navarro, para quien celebrar el 23 de abril es “reafirmar una historia compartida, una identidad común y un compromiso firme con los valores”.

En este punto, la presidenta de las Cortes ha recordado que “Aragón fue tierra de fueros y de pactos, donde el poder no se entendía sin acuerdo”, y en este contexto ha reafirmado la “idea de comunidad” basada “en el respeto, en la responsabilidad y en la defensa del bien común”.

Desde su puesto como segunda autoridad autonómica, al frente de “la casa del diálogo” y “del acuerdo”, “donde el interés general debe prevalecer siempre”, ha llamado a “ejercer la política desde la ejemplaridad”. “Porque frente al ruido, Aragón ha sido siempre diálogo. Frente al enfrentamiento, Aragón ha sido acuerdo. Aragón ha sido equilibrio. Y esa es la mejor aportación que podemos hacer a la democracia”, ha abundado Navarro.

En unos tiempos “exigentes”, “de aceleración, de tensiones”, ha continuado la presidenta de la Cámara autonómica, la “respuesta debe ser firme”: “Defender la democracia constitucional, defender sus valores, defender la libertad, la justicia, la igualdad entre españoles y el pluralismo político”.

Tras varias alusiones a la idea de que “amar Aragón es también amar España”, Navarro ha querido lanzar varios agradecimientos. Entre ellos, a las “entidades sociales”, a los trabajadores y empresarios, a los “servidores públicos” y también “al que viene de fuera a integrarse y con su trabajo contribuir a un Aragón mejor”.

La secretaria general del PSOE, Pilar Alegría, ha criticado con dureza el acuerdo al que han llegado el PP y Vox para investir a Jorge Azcón como presidente. El pacto, ha valorado, se traduce en “inestabilidad e incertidumbre para Aragón”, y ha acusado directamente al dirigente popular: “Convocó elecciones anticipadas para ganar autonomía y estabilidad y ha perdido las dos cosas”.

Tras la reunión de la Ejecutiva regional del partido en Zaragoza, Alegría ha empezado lamentando que hayan pasado “cuatro meses para esto”, en referencia a la convocatoria electoral, que fue formalizada a mediados de diciembre.

Y a continuación se ha referido al acuerdo entre los dos partidos. “Lo que hemos conocido no es un proyecto real para Aragón ni para responder a los problemas reales de los aragoneses”, sino que desde su punto de vista se trata de “un reparto de sillones”. “No he escuchado nada de que se va a hacer para mejorar las listas de espera ni tampoco de como solucionar el problema para acceder a la vivienda o las plazas de las residencias públicas”, ha argumentado Alegría.

“No es un acuerdo de gobierno, es un ejercicio de supervivencia política, un reajuste de intereses”, ha atacado la exministra.

La dirigente socialista ha recordado que Azcón ya perdió la “autonomía en el momento que convocó elecciones a petición de Feijóo” y ha criticado que el actual acuerdo “se ha cerrado desde la sede de Génova”. Ahora, ha valorado, “va a tener que pedir permiso para cualquier cosa porque está atado de pies y manos a Vox”.

Respecto a la relación entre los populares y la extrema derecha, ha constatado que “se miran con recelo” y que “lo único que hay entre ellos es una absoluta y profunda desconfianza”. Esto, ha considerado Alegría, “se va a traducir en inestabilidad e incertidumbre para Aragón”.

La portavoz del PSOE en las Cortes de Aragón, Pilar Alegría, ha reprochado este jueves al Gobierno de Jorge Azcón que vive en una “parálisis permanente”, que es en realidad una “parálisis selectiva”, al entender que no está tomando medidas para hacer frente a los efectos de la guerra de Irán en el sector agroalimentario, pero sí que ha impulsado otras medidas como la concertación del Bachillerato pese a estar en funciones.

Así lo ha manifestado Pilar Alegría durante una visita a la Feria Agroalimentaria de La Almunia de Doña Godina (Zaragoza), donde ha subrayado que este es uno de los sectores económicos más importantes de la Comunidad y una de los que más está notando las consecuencias de la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán, especialmente en lo relativo a los costes, los precios o la producción.

Ha recordado que el Gobierno de España puso en marcha “un escudo social” contra las consecuencias de la guerra, “que no contó con el apoyo del Partido Popular”, por lo que ha pedido también al Ejecutivo autonómico que “arrime el hombro” y apoye al sector.

La secretaria general de los socialistas aragoneses ha reiterado que ya pusieron sobre la mesa hace unas semanas distintas medidas, que se están llevando a cabo en otras Comunidades Autónomas, mientras “en Aragón todavía no han encontrado un momento dentro de esa parálisis para poner en marcha medidas para apoyar al sector primario”.

Como ejemplo ha citado ayudas para adquirir fertilizantes, que es uno de los principales problemas ahora mismo, para la siembra o créditos blandos para aportar liquidez a los profesionales del campo, unas medidas que ya se están tomando en Cataluña, Canarias, Murcia o Castilla y León, mientras el Gobierno en funciones de Azcón “todavía no ha encontrado un momento para preocuparse y estar al lado de un sector tan importante como el sector agrícola”.

“Si, es un Gobierno en funciones y es un Gobierno que vive en una parálisis permanente, pero es una parálisis selectiva, porque han abandonado esa parálisis, por ejemplo, para poner en marcha la privatización de la educación en Aragón, para concertar el Bachillerato. Sin embargo, para apoyar al sector primario, ahí la parálisis es permanente”, ha criticado.

En opinión de Alegría, lo que no se puede hacer cuando se está en funciones es “no trabajar y no dedicarte a resolver los problemas de los aragoneses”.

Con respecto a la feria, ha felicitado a los casi 200 stands que van a estar estos días en La Almunia, en la que es la segunda edición de este evento, que es también “una muestra muy clara de la potencia del sector agro en Aragón, especialmente la agroalimentación”.

En este sentido, la dirigente socialista ha asegurado que ha podido hablar con varios agricultores y empresarios y que le han trasladado su “preocupación” por la situación actual.

La tormenta por el impulso del bachillerato concertado por parte del Gobierno en funciones de Jorge Azcón no amaina. Este jueves ha sido el PSOE aragonés el que se ha reunido con sindicatos y con asociaciones de padres y madres para hacer frente común ante esta decisión que, según denuncian, supone utilizar “dinero público para privatizar la educación”. “Es un cambio total de modelo educativo”, ha lamentado la secretaria general de los socialistas, Pilar Alegría.

“La privatización del bachillerato es el mensaje que lanza Azcón, que tiene como prioridad asfixiar lo público y destinar dinero público para privatizar la educación, mientras que por otra parte sigue habiendo muchas necesidades en la educación pública”, ha valorado la dirigente socialista.

Por ello, junto al diputado socialista Jorge Pastor, ha mantenido una reunión con la presidenta de la Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumn@s de Aragón (Fapar), Nieves Burón; la secretaria del sector de enseñanza UGT Aragón, Medea Gracia (UGT), y la secretaria general de CCOO Enseñanza en Aragón, Esmeralda Gómez, con el objetivo de recoger sus reivindicaciones.

Alegría tiene “serias dudas” de que una medida “de ese calado tan profundo, como es cambiar el modelo educativo, con connotaciones y requisitos económicos para muchos años”, pueda ser adoptada por un gobierno en funciones. Así, ha aludido a la opinión de diferentes expertas en Derecho Constitucional que respaldan esa postura contraria a la orden del Ejecutivo de Azcón, al que ha reprochado el haber anunciado la medida “por la puerta de atrás, con nocturnidad y alevosía”: “Cuando tú tomas una decisión que no es menor, que hablamos de cambiar el modelo educativo, lo que tampoco puedes hacer es esconderte. Lo mínimo que puedes hacer es dar la cara y explicar los porqués y hacerlo además donde debes”. En ese sentido ha recordado que este miércoles su grupo parlamentario solicitó la comparecencia del presidente en funciones en un pleno extraordinario.

Prioridades

La también secretaria general del PSOE Aragón ha lamentado que entre las prioridades de Azcón “no esté, por ejemplo, abrir un nuevo colegio en Parque Venecia en Zaragoza o poner en marcha un instituto público en Monzón, o preocuparse también por aquellos escolares que no tienen línea caliente en las cocinas de sus colegios o no atender la idiosincrasia de Aragón, con una presencia muy importante de la escuela rural, de colegios que se construyeron en los años 50 y 60 y que necesitan ser arreglados, remodelados y actualizados”, ha apuntado.

Alegría basa su rechazo a la concertación porque supone “privatizar la educación” en una etapa, que ha recordado, “no es obligatoria” y en una situación, en la que no ve “necesidades educativas” por cuanto hay unas 2.000 plazas públicas sin cubrir en Aragón.

El anuncio, dado a conocer en plenos contactos con Vox para lograr un pacto de gobierno, puede explicarse en el marco de esas negociaciones entre dos partidos que, en todo caso “representan el mismo modelo, las mismas políticas, las mismas prioridades y los mismos objetivos porque en esa defensa del modelo privatizador se entienden a la perfección PP y Vox”.

Al respecto, la líder del PSOE en Aragón ha vaticinado nuevas decisiones en esa línea: “Mucho me temo que estos planteamientos ideológicos de cambio de modelo educativo en Aragón, lo vamos a seguir viendo a lo largo de la legislatura, si finalmente consiguen ponerla en marcha”.

“Un ataque” a la escuela pública

Por su parte, la presidenta de Fapar, Nieves Burón, ha defendido que la concertación del Bachillerato es “un ataque directo” a la escuela pública: “Esto va mucho más allá de la libertad de elección de familias, que no es absoluta, no puede serlo, es un ataque frontal que va a hacer daño a la escuela pública”, ha lamentado.

Además, ha incidido en el “despilfarro” de la medida: “No es una necesidad, tenemos plazas públicas suficientes y estamos hablando siempre de que los recursos son limitados”, ha argumentado sobre una medida anunciada de la que ha destacado que haya sido anunciada “por un gobierno en funciones y una consejera de Educación saliente, autodespedida ella, y con una falta de presupuesto”.

El montante económico es otra de las cuestiones que para FAPAR cuestionan la decisión: “Se ha hablado de una cantidad de dinero que nosotros creemos que será bastante mayor, pero es que no tenemos presupuesto y no tenemos dinero para otras muchas cosas, y sin embargo se permiten anunciarlo para algo que es absolutamente innecesario”, ha criticado Burón.

La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de Aragón, Pilar Alegría, ha solicitado la comparecencia urgente del presidente autonómico en funciones, Jorge Azcón, para que explique la decisión de concertar primero de Bachillerato a partir del próximo curso. Una medida que, según ha denunciado, supone un “profundo cambio de modelo educativo” y una “privatización” de esta etapa formativa.

En una rueda de prensa, Alegría ha criticado duramente el anuncio del Ejecutivo aragonés, al considerar que se destinarán recursos públicos a financiar una etapa no obligatoria que, además, ya cuenta con suficientes plazas en la enseñanza pública. En este sentido, ha señalado que existen más de 1.300 vacantes disponibles que permitirían garantizar la escolarización del alumnado sin necesidad de recurrir a conciertos educativos.

Ante esta situación, el grupo socialista ha registrado formalmente la solicitud para que Azcón comparezca en un pleno extraordinario de las Cortes de Aragón. El objetivo, según ha explicado la portavoz, es que el presidente dé explicaciones sobre una decisión adoptada en un contexto político marcado por la interinidad del Gobierno autonómico y la prórroga presupuestaria.

Alegría ha insistido en que la medida tiene un alcance estructural que afecta al modelo educativo aragonés, por lo que considera imprescindible que se debata públicamente. “No se puede tomar una decisión de esta envergadura y esconderse”, ha afirmado, reclamando transparencia y rendición de cuentas por parte del Ejecutivo.

Las formas y el fondo

La dirigente socialista ha cuestionado tanto el contenido de la iniciativa como la forma en la que se ha dado a conocer. A su juicio, el anuncio se ha realizado “con nocturnidad y alevosía”, sin diálogo previo con la comunidad educativa ni con los grupos parlamentarios.

Además, ha criticado que esta decisión llegue en un momento en el que, según ha señalado, el Gobierno de Aragón lleva meses “paralizado” y sin atender otras necesidades prioritarias de la ciudadanía. “Un presidente en funciones, que ha sumido a la Comunidad en la inacción durante cuatro meses, sale ahora de su letargo para anunciar una medida que asfixia a la escuela pública”, ha sostenido.

Alegría ha advertido de que la concertación del Bachillerato podría derivar en una reducción de recursos para la educación pública, al desviar financiación hacia centros privados concertados. “Nunca antes se había vivido en Aragón una situación así, privatizando con dinero público una etapa educativa no obligatoria”, ha subrayado.

Defensa de la educación pública

La portavoz del PSOE ha enmarcado esta decisión dentro de una estrategia más amplia del Gobierno autonómico que, a su juicio, busca debilitar el sistema público. “La prioridad del señor Azcón es liquidar lo público”, ha afirmado, insistiendo en que el Ejecutivo no ha mantenido diálogo con los representantes de la educación pública en los últimos meses.

En este sentido, ha denunciado la falta de interlocución con el sector educativo y ha reclamado que cualquier reforma de calado se aborde desde el consenso y la planificación, teniendo en cuenta las necesidades reales del sistema y del alumnado.

La propuesta de concertar primero de Bachillerato abre un nuevo debate sobre el equilibrio entre la enseñanza pública y la concertada en Aragón. Mientras el Gobierno autonómico defiende la medida como una forma de ampliar la oferta educativa, el PSOE considera que supone un cambio de modelo que puede tener consecuencias a largo plazo. Por ello, los socialistas han insistido en la necesidad de que el presidente comparezca y explique los criterios que han motivado esta decisión, así como su impacto en la red pública de centros educativos.

Con esta iniciativa parlamentaria, el Grupo Socialista busca trasladar el debate al pleno de las Cortes y forzar al Ejecutivo a dar explicaciones sobre una medida que, según sostienen, marca un punto de inflexión en la política educativa de la comunidad.

El presidente del Gobierno de Aragón en funciones, Jorge Azcón, ha reconocido este jueves que fueron “un error” sus declaraciones, en las que comparaba la apariencia física de la ministra de Hacienda y candidata del PSOE a la Junta de Andalucía, María Jesús Montero, con la exministra y líder de los socialistas aragoneses, Pilar Alegría: “Que todo el mundo sepa que sí, me equivoqué y pido disculpas sinceras”.

Azcón afirmó este miércoles, en un acto en Zaragoza por el 25 aniversario del diario 'El Confidencial', que Pilar Alegría es “físicamente más atractiva” que María Jesús Montero y que a esta última se le va a poner “mucha peor cara” que a la aragonesa tras las elecciones andaluzas del próximo 17 de mayo. Estas declaraciones causaron un gran malestar en las filas socialistas y el propio presidente y candidato del PP a la reelección a la Presidencia de la Junta, Juanma Moreno Bonilla, las calificó como “desafortunadas”: “Creo que el señor Azcón ha pedido disculpas, que es lo correcto, lo que debe de hacer, porque esas palabras eran desafortunadas. Y por tanto lo que uno tiene que hacer cuando uno comete un error es corregirlo pidiendo disculpas”.

Horas después de las declaraciones, Azcón publicó un mensaje en redes sociales con una disculpa por sus palabras, aunque a medias. La mayor parte de su mensaje estuvo dirigido a criticar el “doble rasero” del PSOE: “Recientemente la Ministra Montero aludió a la apariencia física de Miguel Tellado señalándolo por su calvicie. Yo hoy he cometido el error de hablar de su apariencia física sin darme cuenta que puede resultar ofensivo. Ella, con el habitual doble rasero del PSOE, no lo hizo con Tellado, pero yo sí reconozco mi error y pido disculpas”. Sin embargo, Montero sí que se disculpó: No tenía ninguna intención de ofenderle ni de humillar a nadie por su aspecto y si fue así, le pido disculpas“, dijo en una entrevista en Telecinco. 

Hoy, se ha centrado en las disculpas y ha dicho que no era su intención “trasladar esa idea”, ha recalcado el presidente aragonés, motivo por lo que ha pedido disculpas, algo que “no es muy habitual en la actualidad y muchas veces en política”.

“Sí, de verdad, ha sido un error, ha sido desafortunado y, por lo tanto, lo que debo hacer es pedir disculpas. Ayer lo hice en las redes sociales y hoy lo hago ante las cámaras”, ha reiterado Azcón, quien ha dicho que no ha hablado con Moreno Bonilla sobre este asunto y ha avisado de que no va a estar “mucho más hablando de esa cuestión”.

El presidente en funciones de Aragón, Jorge Azcón, ha afirmado que la líder socialista en la comunidad, Pilar Alegría, es “físicamente más atractiva” que la vicepresidenta primera del Gobierno y candidata del PSOE en Andalucía, María Jesús Montero. Ambas han criticado las palabras del líder del PP en Aragón.

Azcón ha realizado estas declaraciones este martes durante su participación en un coloquio organizado por El Confidencial, al ser preguntado por la situación política en Andalucía y por el posible resultado de los socialistas en las elecciones previstas para el próximo 17 de mayo.

“Creo que Pilar Alegria, cuidao estas cosas que se dicen ahora, fisicamente es mas atractiva que María Jesús Montero, a María Jesús Montero se le va a poner mucha peor cara que a Pilar Alegría”, ha señalado el presidente en funciones de Aragón durante su intervención.

Horas más tarde, Azcón ha publicado un mensaje en la red social X pidiendo disculpas por sus palabras, aunque a medias. La mayor parte de su mensaje ha sido dirigido a criticar el “doble rasero” del PSOE: “Recientemente la Ministra Montero aludió a la apariencia física de Miguel Tellado señalándolo por su calvicie. Yo hoy he cometido el error de hablar de su apariencia física sin darme cuenta que puede resultar ofensivo. Ella, con el habitual doble rasero del PSOE, no lo hizo con Tellado, pero yo sí reconozco mi error y pido disculpas”. Sin embargo, Montero sí que se disculpó: No tenía ninguna intención de ofenderle ni de humillar a nadie por su aspecto y si fue así, le pido disculpas“, dijo en una entrevista en Telecinco. 

Tras sus palabras, la líder socialista aragonesa ha respondido a través de sus redes sociales con un mensaje irónico en el que se dirige a Azcón como “Jorge Torrente” y añade: “El que quiere ser presidente”.

La vicepresidenta del Gobierno y candidata del PSOE en Andalucía, María Jesús Montero, también ha respondido al comentario machista de Jorge Azcón tras decir que Pilar Alegría es “más atractiva” que la ministra de Hacienda. “Este es el PP de Moreno Bonilla, el que insulta a las mujeres por su apariencia y el que desprecia el talento que aportan las mujeres a la vida pública”, ha criticado Montero desde Sevilla al presidente andaluz, al que también ha reprochado que “quiera ir de moderado”.

El PSOE Aragón también ha criticado las palabras de Azcón: “No sabemos si esto forma parte de la política para adultos de Feijóo o es Azcón intentando ser el alumno aventajado de Abascal”.

Las reacciones también han llegado desde otros partidos políticos. La portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, considera una “aberración” las palabras de Azcón. Cuando en los pasillos del Congreso se le ha preguntado por estas palabras, la nacionalista vasca ha mostrado inicialmente incredulidad: “¿En serio ha dicho eso?, ha planteado, tras lo cual ha dicho no tener palabras para contestar un comentario de estas características. ”Me parece una aberración“, es lo máximo que ha podido decir.

La portavoz socialista en las Cortes de Aragón, Pilar Alegría, ha criticado este lunes que el presidente autonómico en funciones, Jorge Azcón, lleva “demasiadas semanas de parálisis”, ante la demora en el acuerdo entre PP y Vox para formar gobierno, y de “falta total de respuesta y de trabajo” para atender a los problemas de los aragoneses.

“Independientemente de que estemos antes un Gobierno en funciones, la responsabilidad de atender a los aragoneses es la más básica y, sin embargo, estamos viendo que esa parálisis, esa dejadez la llevamos sufriendo todos los aragoneses desde hace demasiadas semanas”, ha expresado Alegría en rueda de prensa. Un “inmovilismo” y una “parálisis”, ha subrayado, que se ha convertido en “el estadio natural” en la Comunidad.

Preguntada por la falta de acuerdo entre PP y Vox para investir a Jorge Azcón, ha recordado que el ahora presidente en funciones convocó unas elecciones “que no respondían al calendario de los aragoneses, sino a la orden del señor Feijóo” y que “ahora la vida pasa, los problemas están ahí y las soluciones y las respuestas por parte del Partido Popular y del Gobierno de Azcón son igual a cero”.

Ha citado, en este sentido, los problemas en los servicios públicos, en materia de sanidad —con las dimisiones en el Hospital de Barbastro o la “parálisis” en el Obispo Polanco de Teruel—, educación o por el alza en los precios de combustibles, energía o fertilizantes, que esta sufriendo especialmente el sector primario o el del transporte. “Parálisis, atonía, cero respuestas”, ha lamentado.

Sobre las negociaciones para la investidura de Azcón, ha señalado que “poco podemos conocer” ya que “no se están haciendo en Aragón”. “El tutelaje es total por parte de Génova y de Vox en Madrid”, ha recalcado.

La líder de los socialistas aragoneses, Pilar Alegría, ha comunicado este jueves a la presidenta de las Cortes, María Navarro, su voto contrario a la investidura de Jorge Azcón. La reunión, que forma parte de la ronda de contactos con todos los partidos con representación parlamentaria que finalizará mañana con la portavoz Popular, Ana Marín, ha sido, según Alegría “correcta, cordial y educada”. Pero más allá del tono, el encuentro no ha servido para modificar ninguna postura, ya que según los socialistas, su proyecto político “basado en la convivencia y la defensa de los derechos públicos” está en las antípodas de un PP “condicionado por las políticas de Vox”.

Los socialistas se plantean trabajar desde la oposición defendiendo los derechos de los aragoneses “y vamos a ejercer una oposición seria constructiva y vigilante, como dijimos en campaña electoral”, ha recordado Pilar Alegría. Pero eso no significa que se hayan planteado  en ningún momento la abstención, como ofreció antes de la convocatoria electoral a Jorge Azcón para negociar los presupuestos de la Comunidad y que, según la líder socialista, “hubieran sido unos buenos presupuestos y habrían traído estabilidad para Aragón”, con importantes partidas  presupuestarias del gobierno central para la mejora de la vida de los aragoneses. Sin embargo, pagará con la misma moneda porque “su respuesta fue de absoluto desprecio y la generosidad termina donde comienza la falta de respeto”, ha sentenciado Alegría, al tiempo que ha recomendado a los de Azcón “que vayan a pedir a otra ventanilla”, en referencia a los apoyos que necesita el líder del PP.

Más de un mes desde las últimas elecciones autonómicos, “Aragón está sumida en total parálisis e incertidumbre”. “Ese 'Aragón imparable' –lema electoral de Azcón– es un 'Aragón ingobernable', porque los problemas de los aragoneses siguen sin solución y este desgobierno puede provocar que se pierdan casi 300 millones en fondos europeos”, ha lamentado la portavoz del grupo parlamentario Socialista.

Alegría ha ironizado sobre la reciente convocatoria electoral “que es posible que algún día se estudie en las facultades de ciencias políticas”, ya que el resultado ha sido contrario a los intereses del candidato a la presidencia de Aragón, Jorge Azcón, que pretendía obtener mayor autonomía y ahora “Aragón vive sumido en profunda parálisis e inestabilidad”. El PP perdió dos escaños y está condicionado a los mandatos de Vox, que duplicó el número de diputados obtenidos en 2023. Para la líder socialista, “este mandato le ha quitado, además, todos los enteros para la proyección de la carrera nacional de Azcón”.

“No sé qué sucederá pero asistimos a un ninguneo constante de los aragoneses porque estas negociaciones se llevan a varios cientos de kilómetros de aquí , con un total tutelaje externo. Ese futuro gobierno, sin haber nacido, ya es un gobierno amortizado”, ha sentenciado Pilar Alegría

Investigaciones sobre Forestalia

El caso de la presunta corrupción de la empresa aragonesa promotora de plantas de energías renovables, Forestalia, sigue siendo motivo de enfrentamiento entre los partidos políticos en plenas negociaciones para la investidura de Azcón.  En el caso de los socialistas, Alegría considera “básico” una absoluta transparencia, “`porque es un ejercicio de responsabilidad y por eso solicitamos todos los expedientes para trasladarlos a las Cortes de Aragón y estudiarlos”.

No obstante, Pilar Alegría ha añadido que “es importante conocer toda la documentación de todos los proyectos, de antes y de los de ahora”, ya que el PP solo pone el acento en los expedientes de la empresa tramitados por el anterior gobierno cuatripartito. “Se está llevando un trámite judicial y ahí tendremos toda la colaboración con la justicia y si se determinara que hay algún alto dirigente con conducta inapropiada, apoyaremos que se lleve hasta las últimas consecuencias. Si en algún momento afectase a alguna persona del PSOE seré absolutamente contundente”, ha subrayado.

Con respecto a la comisión de investigación en 2024, Alegría opina que “más allá del trabajo realizado en un tiempo pasado y atendiendo a lo que se está conociendo, habrá que debatirlo. Nos pareció importante hacer la solicitud de información y a partir de ahí, que lleve a una nueva comisión de investigación si se decide así y que apoyaremos”, ha insistido para despejar cualquier tipo de duda de su partido.

Alegría ha asegurado que ella no habló previamente con la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagensen, que ayer anunció la revisión de oficio de todos los expedientes de Forestalia que se tramitan en el Miteco, cuya respuesta es “de máxima colaboración con la investigación y de transparencia”.

Por otro lado, la ex ministra y portavoz del Gobierno de Pedro Sáchez, ha negado tajantemente las afirmaciones del líder de Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo, que afirmó haber recibido presiones, tanto él como el grupo de Sumar en el Consejo de Ministros. Pilar Alegría ha respondido que  en dicho consejo “no se vota nada. Son decisiones colegiadas” y que los expedientes que llegan al mismo vienen con todos los avales de los ministerios“.

Grupo parlamentario

Con respecto a la parte orgánica del Grupo Parlamentario y el nombramiento de nuevo o nueva senadora autonómica, cargo que actualmente desempeña la turolense Mayte Pérez, Alegría ha aconsejado ir “paso a paso”, ya que el pleno para decidir los senadores autonómicos no está siquiera convocado. Aunque se barajan distintos nombres, lo que se da por sentado es que la anterior mano derecha de Javier Lambán no repetirá.

En el grupo ya está decidido que tras ella, las máximas responsabilidades recaen en los diputados Jesús Morales y María Ariño, ambos alcaldes “que dan visibilidad a sus provincias”.

Tampoco ha avanzado cambios en el grupo municipal en el Ayuntamiento de Zaragoza, cuya portavoz es Lola Ranera, y “y con los que seguimos trabajamos codo con codo para conseguir los mejores resultados”.

Profesor de Sociología en la Universidad de Zaragoza, David Pac es investigador principal del grupo Sociedad, Creatividad e Incertidumbre (GISCI). En esta entrevista desentraña muchas de las claves de las pasadas elecciones en Aragón: desde la sorpresa por la bajada del PP, hasta cómo fue la campaña para el PSOE, por qué se disparó Vox o cuál fue el secreto para el buen rendimiento de Chunta. Pac también aborda cuestiones como la progresiva derechización o los dilemas que genera la transición verde en la sociedad.

¿Cómo valora el papel de las encuestas en las elecciones de Aragón?

Primero, lo que nos tenemos que plantear con las encuestas es si los resultados entraban dentro de su margen de error. Y sí: estaban dentro. Jesús Ibáñez decía algo que a mí me gusta repetir: las encuestas son un sujetador para sujetar sujetos. Y a veces los sujetos no se sujetan donde quiere la encuesta, van por donde les da la gana (se ríe). Me refiero desde el momento en que se lleva a cabo el trabajo de campo hasta el momento de votar. Quiero recordar que en Aragón empezamos con menos del 60% de voto decidido, un porcentaje muy alto. Ha habido mucha gente que ha decidido su voto en la última semana e incluso el último día: algunos se levantaron por la mañana y no sabían a quién iban a votar. En ese contexto, creo que las encuestas han funcionado bastante bien. Otra cosa es que no pueden acabar de detectar porque es que la gente se mueve, quiero decir. Donde sí que han fallado algo más los sondeos ha sido en lo más complicado, la participación. ¿Por qué ha sucedido? Ahí no tengo mucha explicación.

El resultado más sorprendente en las elecciones del 8F en Aragón ha sido el del PP, que ha caído dos escaños.

Es cierto que los sondeos situaban al PP un punto o dos más alto en las últimas semanas. El problema que tenemos siempre es que hay un apagón demoscópico al final. Que no quiere decir que no se hagan, ¿eh? El miércoles publicó GAD3 los microdatos de su encuesta y ahí sí que se observa; es una encuesta con 4.000 entrevistas, más que nunca: la que más suele hacer es el CIS y se queda en 3.313, pero prácticamente un mes antes de votar. Y cada vez estamos en un escenario de más fragmentación del voto. Antes era muy fácil: PP, PSOE y algo a la izquierda del PSOE. Pero ahora se complica con los bloques. Fíjate que por la derecha hay un partido con el 34%, otro no minoritario con el 17% y luego SALF, que no ha conseguido diputado por 300 votos y pico; de hecho, se ha quedado fuera por el umbral del 3%.

Las encuestas en Aragón han funcionado bastante bien. Hay gente que se levantó por la mañana y aún no sabía a quién votar

En el caso del PP, ¿ha habido pues un cambio de voto a última hora?

Para el PP, la situación era muy favorable en el momento de la convocatoria electoral. Azcón adelanta los comicios porque le apetece: no tenía ninguna obligación legal, era innecesario. Si lo hace por el presupuesto, ahora está en mucha peor situación, con lo que se puede hablar de fracaso de convocatoria; si no era por el presupuesto, como me temo, y era para castigar a Pedro Sánchez, tengo mis dudas de que Azcón lo haya conseguido: en una situación muy complicada para el PSOE, con todo en contra, creo que ha salvado los muebles. El PSOE ha sufrido un bajón importante, pero no ha sido una derrota histórica: tiene 18 diputados pero más porcentaje de voto y más votos que Lambán en 2015.

Pero Lambán tenía a su izquierda con 14 diputados a Podemos, que robó mucho voto socialista. Y de hecho pudo gobernar, cuando ahora no hay opciones de ello.

Yo me refiero al PSOE y a Sánchez, no a la izquierda en general. Quiero decir: si se lee en clave de castigo a Sánchez, no es la vez en que el PSOE saca menos votos, y lo mismo con el porcentaje. Y eso que lo sucedido en estas semanas… No entiendo por qué el Gobierno central saca el tema de la financiación autonómica justo en la víspera de la campaña electoral: solo lo puedo entender si quieres que te vaya mal para luego resurgir como el ave Fénix, como el gran resistente contra los gobiernos de la derecha y la ultraderecha.

Esa es una interpretación que sostienen muchos cargos socialistas respecto a Sánchez.

Y lo mismo con la regularización de inmigrantes: estoy a favor de la medida, pero no entiendo que salga en mitad de la campaña electoral. No lo entiendo. Son dos cuestiones que me han chirriado.

En todo caso, de vuelta al argumento inicial, es obvio que, a la vista de los resultados, a Azcón no le ha ido bien el adelanto.

Si ya era presidente, ¿para qué convoca? Problemas para aprobar los presupuestos los iba a seguir teniendo. O ¿qué pensaba? ¿Que iba a sacar la primera mayoría absoluta de Aragón? ¿Con un Parlamento totalmente fragmentado?

¿Dónde podemos situar el aumento de votos de Vox?

Es un voto bastante transversal. El aumento proviene sobre todo del Partido Popular; a falta de conocer el CIS postelectoral, probablemente estemos en un 15% o un 20% de sus votos. Viene también parte de abstencionistas cabreados con Sánchez. Luego, hay que recordar que a Vox las encuestas le estaban dando casi el 90% de fidelidad de voto; es muchísimo. Además, ha influido la participación, ya que ha habido una diferenciación importante e interesante entre mundo rural y mundo urbano: ha sido más alta en la ciudad, sobre todo en Zaragoza capital, y más baja en las zonas rurales. Esto ha podido perjudicar al PSOE y algo al PP, y en cambio beneficiar a Vox. La participación ha jugado un papel importante: si hubiera sido dos puntos más baja, hubieran entrado Se Acabó la Fiesta y el PAR.

En una situación muy complicada para el PSOE, con todo en contra, ha salvado los muebles

También ha habido mucha transferencia de voto, como ha comentado, del PSOE a Chunta, ¿no?

Las encuestas previas no detectaban mucha transferencia del PSOE a Chunta, pero sí creo que quienes dudaban entre estos dos partidos se han ido a Chunta. Me refiero a personas que en 2023 votaron a Lambán: un 15% –y son unos cuantos– no sabían a quién votar y una parte muy importante optaron por Chunta. La última semana de campaña les ha ido muy bien. En el último debate [a ocho, en Aragón TV], desde mi punto de vista Azcón hizo subir un punto a Chunta con el simple hecho de sacar el cartelito de su candidato, Jorge Pueyo: le dio visibilidad.

El de su salario como diputado en el Congreso.

Lo que Azcón buscaba era desactivar el voto de Chunta, de la izquierda, con el mensaje de que ‘todos son corruptos’ y ese tipo de cosas, pero lo que consiguió fue darle una gran visibilidad. No hay ninguna explicación, desde el punto de vista de estrategia política, para que sacara ese cartel. ¡Azcón no compite con Chunta! No compite contigo y lo pones en el centro del debate: no lo entiendo. A eso se suma que Jorge Pueyo es un buen candidato, joven, que conecta bien con el lenguaje de las redes sociales y que ha hecho buena campaña.

¿Cómo vio a la candidata socialista, Pilar Alegría, en los debates?

Creo que falló en su posición. Lo tenía muy complicado porque iba por detrás en las encuestas, pero no fue capaz de convertirse en un elemento central en el debate: parecía periférica en todo momento. Desde mi punto de vista, debería haber arriesgado.

¿Qué le ha parecido su campaña?

Tenía una situación muy complicada y creo que ha hecho una buena campaña. Comenzó tarde: la precampaña empezó el 8 de enero, solo un mes, cuando en otra situación hubiera sido al menos el doble, y eso le perjudicó. A eso hay que sumar los factores que he mencionado, como la financiación autonómica y el anuncio de inmigración. Y también le ha castigado el hecho de que la campaña se haya convertido en una especie de plebiscito a Pedro Sánchez, que era la estrategia del PP.

Aparte de Pueyo, ¿le ha sorprendido algún otro candidato?

En los debates funciona muy bien el candidato del PAR, Alberto Izquierdo. Hombre, Azcón es un candidato con muy buenas valoraciones; hoy en día, puntuar más de un cinco es muy difícil. Su gestión ha sido bien valorada. Para mí, su fallo ha sido de soberbia, de pensar que estaba todo hecho. Y de ahí algunas florituras que hizo en la última semana.

Ese último día de campaña del PP, con Vito Quiles de cervezas con cargos populares, ¿es porque veían que el voto se le iba a la extrema derecha?

Había dos posibilidades: o veían que podían sacar 30 diputados o más y gobernar sin Vox, a lo mejor con Teruel Existe, o es que les iba muy mal. La hipótesis correcta parece más bien esta segunda: que le estaba dando un bocado, fundamentalmente desde Vox pero incluso desde SALF, y querían taponar por esa parte. Había mensaje muy duro ahí, y que proviniese del PP, que iba doce puntos por delante…

Al final, como se suele decir, los votantes siempre se quedan con el original antes que con la copia.

Así es: si tú tienes una opción política que mantiene un discurso más duro contra la inmigración, con el feminismo, etc. Pues sigues con esta opción, con la original, y no con una mala copia. El problema para el PP es además de estrategia. Azcón estaba captando un 7% o un 8% –lo de las transferencias es complicado– de los votantes de Javier Lambán y también cogía algún voto de Vox; un espectro muy amplio. Pero si el último día de campaña te mueves para un lado, se te escapa voto del otro. Y yo estoy seguro que así sucedió, que votantes próximos a Lambán optaron por no apoyar al PP.

A Vox las encuestas le dan tradicionalmente menos de lo que consigue al final. Ellos lo achacan al voto oculto. ¿Cree que es así?

No, eso es por un problema con las estimaciones que hacemos, para las que tenemos muy en cuenta el recuerdo de voto. No creo que haya mucho voto oculto a Vox, diría más bien que es al revés. Ahora mismo, es un partido que está saliendo por todos lados; de hecho, creo que cometemos un error nombrándolo tanto. No aquí; en general.

Hace 11 años, Podemos consiguió en Aragón 14 diputados, los mismos que ahora ha logrado Vox. ¿Hay algún punto en común en ese resultado, más allá del abismo ideológico entre unos y otros?

Tiene que ver con la volatilidad del voto y con el ciclo electoral: con el momento político, con el humor social. En 2014 surgió una gente que nos obnubiló como analistas políticos y como ciudadanos. Alguien fresco, nuevo, que entendió muy bien este tiempo político y que recogió una demanda que entonces se situaba en la abstención. En aquella etapa teníamos a Syriza en Grecia, al Movimiento 5 Estrellas en Italia, y aquí en España una parte de la población pensó que la solución podía venir por Podemos. Pero no, el votante de Podemos no ha pasado ahora a Vox, nos encontramos en un ciclo totalmente distinto.

¿Podemos considerar que este el techo de Vox en Aragón como aquel fue el de Podemos?

El techo de Vox... Yo creo que Vox va a funcionar como un tiro en las elecciones generales. Por eso se retiran de los gobiernos autonómicos, porque dentro pierde intención de voto. Las encuestas estaban planas para ellos, incluso cayendo; salen de los gobiernos y vuelven a subir. Y luego hay que ponerlo en el contexto mundial.

Porque ¿cómo se combate desde lo local el avance de la extrema derecha, que es un fenómeno global?

Es muy complejo. Y lo es por esto (señala al móvil): se llama algoritmos, se llama información. Nosotros hemos elaborado un estudio para la Fundación Basilio Paraíso sobre los jóvenes y se observa claramente cómo ellos funcionan de manera distinta a ellas: la información les entra sobre todo por el teléfono móvil, a través diarios digitales, de youtubers; por eso todos quieren ahora ser CriptoBrothers. Y a ellas, por Instagram y TikTok.

Azcón hizo subir un punto a Chunta al sacar el cartel de Jorge Pueyo en el último debate: le dio visibilidad

¿Tienen poco interés en la política en general?

Digamos que hay un proceso de impugnación del sistema democrático, un descontento que proviene de jóvenes que ven el futuro con una gran desesperanza. Hablo del bloqueo de la emancipación, de jóvenes que no pueden salir de casa, alquilar un piso, tener pareja, un hijo. Son jóvenes que dicen: que venga lo que sea, que venga quien sea; y si Vox me va a solucionar todo, echando a los inmigrantes o yo qué sé, pues lo tengo claro. Es un voto reactivo ante su situación, y eso sí que está muy impregnado por la situación a nivel mundial.

Y ¿cómo combate esa extrema derechización?

Con políticas públicas, con políticas que se dediquen a lo que se tienen que dedicar. ¿Cuál es el principal problema que tenemos ahora? La vivienda, la vivienda pública de alquiler. Ahí tienes la solución. Y mientras tanto, contención de los precios públicos de vivienda. ¿Por qué crece la extrema derecha? Porque cuando la izquierda ha estado gobernando no ha hecho política de izquierdas. También hay sectores que están sufriendo con la transición verde, que se sienten los verdaderos paganos, como el sector agrícola. Me parece muy bien Mercosur. O la transición con el automóvil. Pero luego hay muchos trabajadores en Europa que dependen de esos sectores: nos hemos puesto la soga al cuello. Yo defiendo la transición y creo que vamos en la buena dirección, pero quizás deberíamos tener más flexibilidad en algunas políticas públicas. Porque el cambio climático no solo depende de Europa: por mucho que aquí acordemos unas reglas, que echemos a la mitad a los agricultores, luego China o América siguen echando humo. Veo una especie de falta de sincronización.

Una cosa que le he leído y que me parece interesante es que, cuando ponemos el acento en la desunión de la izquierda ante sus malos resultados, ponemos el foco en la oferta, cuando quizás las carencias se encuentren en la demanda. Es decir, que la izquierda ha dejado de responder a las demandas de los votantes para centrarse en la oferta.

Esto último es lo que hizo Podemos hace años y es lo que hace Vox ahora. Podemos se dio cuenta de que había una demanda por parte de la gente, que estaban pidiendo algo: aparecieron ellos y les funcionó bien. Ahora ¿cuál es la solución? Volver atender a la demanda. Y ¿qué quiere la gente? Unión, en primer lugar. Pero unión para hacer algo: hablo de política de vivienda, que haya médicos en Barbastro o en Alcañiz, que haya profesores, que no tenga que irme a vivir con mi primo. Es complicado y Vox lo soluciona rápido porque, claro, no gobierna: su problema vendrá cuando tenga que tomar decisiones.

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha provocado las críticas de los socialistas aragoneses tras atribuir al expresidente Javier Lambán, fallecido en verano del año pasado, el derrumbe del PSOE aragonés –o, al menos, una parte de él– en las pasadas elecciones del 8F, en las que el partido bajó de 23 a 18 escaños. El presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza ha exigido a López que rectifique e incluso la secretaria general socialista, Pilar Alegría, ha considerado –sin citar a López– un “error” estas manifestaciones.

En una entrevista en Radio Nacional de España (RNE), López ha defendido la estrategia de situar a ministros como candidatos en las elecciones autonómicas –como es el caso de la aspirante aragonesa, Pilar Alegría– y, ante los malos resultados en los comicios del domingo, ha mencionado que el PSOE de Aragón encabezado por Javier Lambán no se dedicó a hacer “oposición” al presidente popular de Aragón, Jorge Azcón, tras llegar Alegría al territorio.

“En lugar de hacer oposición al señor Azcón, se dedicó a hacer otra cosa. Por cierto, muchas veces con argumentos que eran de la derecha. Por lo tanto, también el PP no tenía un desgaste que tenía que haber tenido”, ha abundado López. Eso sí, después de matizar que había tenido una “excelente relación” y que hacía sus declaraciones “desde el respeto”.

Sus palabras han sido contestadas en primer lugar por Mayte Pérez, actual senadora autonómica y exconsejera de Presidencia aragonesa en el Gobierno de Lambán. “Creo que estas declaraciones son absolutamente desafortunadas además de impropias”, ha señalado en un mensaje en Facebook en el que ha ido más allá. “Somos muchos l@s socialistas en esta tierra, y en concreto en las Cortes de Aragón, los que nos hemos dejado la piel por poner en evidencia y denunciar las nefastas políticas del Gobierno de Azcón, con rigor y responsabilidad. Si la cosa no está fácil para el PSOE, la solución no es sembrar más discordia”, ha añadido.

El presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza, Juan Antonio Sánchez Quero, ha sido muy duro contra López. En una nota oficial de la institución provincial, ha cargado contra el ministro y ha calificado sus valoraciones de “injustas, desafortunadas e impropias de un miembro del Gobierno de España”, en especial “cuando se dirigen contra quien ya no puede defenderse”. “La figura de Javier Lambán es imprescindible para los socialistas zaragozanos y para la historia reciente de Aragón. Fue un servidor público íntegro, culto, honesto, y profundamente comprometido con esta tierra. Defendió a Aragón y a los aragoneses por encima de cualquier interés personal o partidista”, ha afirmado Sánchez Quero.

El presidente provincial ha exigido a Óscar López una rectificación inmediata y pública. “No todo vale en política. Resulta especialmente grave intentar cuestionar la trayectoria de quien dedicó su vida al servicio público con honestidad, firmeza y lealtad institucional. La discrepancia política nunca puede convertirse en descalificación personal, y mucho menos cuando se trata de alguien que ya no está para responder”, ha subrayado.

“Javier Lambán dijo una vez que los aragoneses somos mejores de lo que pensamos y mejores de lo que piensan de nosotros. Y tenía razón”, ha recordado el presidente provincial, que ha ido más allá. Sánchez Quero ha instado al ministro López a “centrarse” en sus “responsabilidades” en el Gobierno de España y en el partido de la Comunidad de Madrid y a “rectificar las palabras” vertidas contra el expresidente. “La memoria y el legado de Javier Lambán no se van a mancillar. Aunque él ya no esté, siempre habrá socialistas aragoneses dispuestos a defender su obra, su compromiso y su dignidad”, ha concluido.

El diputado y vicesecretario general del PSOE aragonés Darío Villagrasa ha “lamentado” las declaraciones de López. Todo aquel que hubiera estado atento al trabajo de los socialistas en Aragón habría comprobado cuánto hemos reivindicado el legado tan positivo de Javier Lambán en nuestra tierra y cuánto hemos combatido las políticas de la derecha“, ha reivindicado.

“Javier se dedicó a priorizar los intereses de su tierra y claro que hizo oposición, y la hizo en unas condiciones muy difíciles, con un cáncer y anteponiendo siempre los intereses generales a los particulares”, ha destacado la exdiputada y secretaria de la agrupación de Tarazona Leticia Soria, que le ha pedido también que “rectifique”.

E exdiputado socialista y exalcalde de Alcañiz Ignacio Urquizu ha reivindicado en un mensaje en X que Javier Lambán es “una de las personas más respetadas del PSOE” y ha manifestado sentir una “profunda tristeza” por las palabras del ministro.

Y la exeurodiputada Isabel García ha calificado, “desde el respeto también”, sus declaraciones como “bochornosas”. “Qué forma tan gratuita de hacer daño a tantas y tantas personas que trabajamos junto a Javier Lambán, quien se dejó la piel por un mejor Aragón”, ha añadido.

El PSOE de Pilar Alegría tiene un problema. La progresiva caída en votos desde hace tres años, con las autonómicas de este domingo como última parada, amenaza con dejarle tras las elecciones municipales del año que viene sin ninguna institución de peso en todo Aragón. La proyección de votos en los comicios del 8F proyecta la pérdida de la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ) e incluso del Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros, donde los socialistas gobiernan de forma ininterrumpida desde 1991.

El partido celebró el lunes una Ejecutiva regional, con Alegría a la cabeza, en la que no hubo voces críticas. Por ahora, como trasladó a los medios la propia candidata socialista, es un momento para “analizar los resultados”, y eso es lo que trasladaron los integrantes del órgano de gobierno del partido, renovado con la llegada a la secretaría general de la exportavoz con Pedro Sánchez. Las próximas semanas, y sobre todo la reunión de la Ejecutiva provincial de Zaragoza –en la que el sector de Alegría no tiene tanto control–, serán importantes para calibrar el sentir de los cuadros socialistas.

Hay, eso sí, un runrún interno para canalizar, como mínimo, una visión crítica sobre los resultados del 8F. “En las municipales solemos tener mejor que resultado que en las autonómicas, pero con lo conseguido el domingo se nos llevan por delante con absoluta seguridad”, explica un veterano del partido. “Me preocupa más la falta de reacción ante unos resultados que no tienen justificación”, asegura otro cargo, que advierte: “Hay un porcentaje de votantes que están dispuestos a votar al PSOE, pero no a este PSOE, ya que no responde a sus necesidades”.

Desde el bando cercano al fallecido Javier Lambán, también recuerdan que uno de los argumentos que se utilizó para desacreditarle tras sus resultados en 2013 (23 diputados) fue que ejerció “oposición contra su partido”: “¿Cuál es la justificación ahora que hemos bajado a 18?”, se preguntan.

Aunque no todas las voces coinciden. El presidente de la Diputación de Zaragoza, Juan Antonio Sánchez Quero, asegura que hay “unidad en torno a Pilar Alegría”. El dirigente, al frente de la mayor institución en poder socialista en Aragón, asegura que esta postura es “extensible a los alcaldes y diputados provinciales”. “Estamos ya pensando que queda un día menos para las próximas autonómicas, en las que aspiramos a recuperar el Gobierno”, sostiene. Consultada por este periódico, la secretaria provincial del PSOE en Zaragoza, Teresa Ladrero, corrobora esta opinión.

El PSOE retuvo en 2023 la DPZ por poco, ya que consiguió doce representantes por once en el PP, dos en Vox, uno de En Común-IU y otro de CHA. El acuerdo de gobierno con estos dos últimos partidos permitió al socialista Juan Antonio Sánchez Quero reeditar la presidencia provincial. Pero ahora sería distinto, a tenor de los resultados en las elecciones autonómicas del domingo: el PP y Vox alcanzaron juntos los 255.000 votos, mientras que entre el PSOE y CHA estarían algo por encima de los 165.000 sufragios.

“No es extrapolable”

La aplicación no sería automática ya que el reparto de diputados provinciales en Zaragoza se hace en función de los votos en los seis partidos judiciales en que se divide el territorio, y de hecho hace tres años el PP sacó 28.000 votos más que el PSOE y aun así se quedó sin la presidencia. Pero en 2027 no habría aritmética posible. Con un factor adicional: debido a que la provincia superará con una alta probabilidad el millón de habitantes, la institución pasará de 27 a 31 representantes. Y la nueva distribución tendrá consecuencias negativas para el PSOE si, por ejemplo, hay un diputado extra por el partido judicial de Caspe.

Sánchez Quero recuerda, no obstante, que el voto en las autonómicas “no es extrapolable” a las municipales, ya que se vota “con otras claves”. Y pone como ejemplo lo sucedido en localidades como San Mateo de Gállego o Borja. Ladrero apunta también que en las citas municipales hay “menos participación” y “los candidatos son otros”, lo cual influye.

Mientras, en el Ayuntamiento de Zaragoza, donde el PSOE se ha visto sacudido por un reguero incesante de conflictos internos, la situación también es dramática. Los socialistas bajarían hasta los 8 concejales, mientras que el PP se quedaría en 13, Vox subiría hasta los 6 ediles y CHA regresaría a la corporación con 4 representantes. El Consistorio, sin embargo, subirá con toda probabilidad de 31 a 33 concejales, y ese extra se lo repartirían los populares (con 14) y los socialistas (con 9).

Falta “liderazgo” en Zaragoza capital

Una voz interna del partido pone el acento lo sucedido precisamente en la capital aragonesa. “Hay un problema grave ahí, los resultados son muy malos. Ahora mismo el liderazgo en la ciudad de Zaragoza no está ayudando a mejorar los resultados del partido”, explica, y lo ilustra con la caída de 17.000 votos aquí, con seis puntos menos.

Para el PSOE, perder Ejea de los Caballeros sería también un golpe muy simbólico, dado que es la localidad natal de Javier Lambán y las mayorías absolutas han sido habituales. En este último mandato, sin embargo, la socialista Teresa Ladrero –secretaria provincial del partido– gobierna tras un pacto con Izquierda Unida. Con la proyección de votos de las autonómicas, el PSOE y el PP empatarían a seis concejales, Vox subiría hasta cuatro y CHA obtendría uno. Es decir, que Ladrero tendría muy complicado retener la Alcaldía.

Otros muchos ayuntamientos ahora gobernados por el PSOE estarían amenazados por la progresiva bajada en el voto, y algunos de ellos feudos tradicionales socialistas como Borja –una de las mayores sorpresas negativas para los socialistas, ya que se ha quedado en tercer lugar tras el PP y Vox–, Fuentes de Ebro o El Burgo de Ebro. Es significativo lo sucedido en la localidad de Andorra, de carácter industrial y donde el PSOE e IU se han repartido la Alcaldía en toda la democracia –el primer regidor fue precisamente Isidro Guía, padre del actual, Rafael Guía– salvo entre 1991 y 1995: Vox ha subido diez puntos hasta convertirse en la segunda fuerza tras los socialistas.

La secretaria general del PSOE aragonés, Pilar Alegría, ha comparecido 24 horas después del descalabro del partido en las elecciones del 8F. Un resultado que no ha sido “bueno”, pero cuyas “causas” aún desconocen, por lo que ha pedido “tiempo” para analizarlo. De lo que la aspirante socialista no tiene dudas es de que la decisión de Jorge Azcón de adelantar los comicios solo ha servido, ha manifestado, para abrir “un escenario de incertidumbre y de inestabilidad”.

Alegría ha atendido a los medios en mitad de la Ejecutiva regional convocada por el partido este lunes. Lo ha hecho para dar cuenta de los resultados en los comicios, en los que han perdido cinco diputados, hasta 18, lo que supone su suelo histórico, aunque con un consuelo doble: por un lado, que su antecesor Javier Lambán obtuvo en 2015 esos mismos escaños pero tres puntos menos de los votos –eso sí, con Podemos disparado hasta los 14 escaños y con la circunstancia, de hecho, de que pudo gobernar, algo inviable ahora–; y, por el otro, que durante la jornada los socialistas temieron incluso caer hasta 17, algo que solo impidió la fuerte bajada de Teruel Existe.

“Tomamos nota de lo que ha sucedido”, ha arrancado la secretaria general del PSOE aragonés, que ha dejado claro que va a “liderar una oposición seria, vigilante y constructiva”. Ha negado que en algún momento se haya planteado dimitir –“en absoluto”– y ha insistido en que mantendrá su cargo en las Cortes de Aragón.

Eso sí, poco lugar para la autocrítica. Al menos, por ahora. “Tenemos días para analizarlo, dennos un tiempo”, ha pedido, antes de indicar como única hipótesis “una combinación de factores”. Alegría ha negado que la caída en los votos suponga un “castigo a Pedro Sánchez” y ha declarado estar “muy satisfecha” con la campaña desarrollada, pese a las críticas internas que han existido: “Lo digo con honestidad. Ha sido una buena campaña y ha sido valorada positivamente por los ciudadanos y, particularmente, dentro del PSOE en Aragón”.

En el horizonte, ha repetido con insistencia, están las elecciones municipales de 2027, en lo que apunta a ser una justificación en el partido para evitar la contestación interna en los próximos meses. “Este tiene que ser el camino: frente al ruido y la crispación, hay una alternativa clara, progresista, que lidera el PSOE”, ha manifestado.

“Fracaso” de Azcón

A partir de aquí, ha cargado contra el líder del PP por adelantar las elecciones. Los populares, reconoce, han “ganado las elecciones”, pero lo han hecho “perdiendo cualquier sombra de moderación”. “Hoy el PP es mucho más rehén de Vox y cómplice de las posiciones extremistas y radicales”, ha apuntado, antes de destacar el doble “fracaso” de Azcón: “Convocó las elecciones porque no pudo llegar a un acuerdo para sus presupuestos y para ampliar su mayoría y gobernar en solitario, sin depender de Vox. Pero ha perdido escaños y Vox duplica representación”.

Alegría ambién ha querido incidir en la que considera otra de las motivaciones para el presidente en funciones para los comicios: “Buscaba arrollar al PSOE y ganar enteros para su carrera pensando en su carrera madrileña”. Esto, ha evidenciado, es otro “fracaso” para Azcón.

Ha asegurado Tal y como he hecho esta campaña voy a desempeñar la posición desde las Cortes. Es mi compromiso, desde esa proximidad, esa cercanía que hemos abordado en nuestra campaña. Voy a seguir recorriendo el territorio, al lado de la gente, empatizan con los problemas y siendo la voz de los aragoneses en las Cortes

Los datos de participación ofrecieron la primera noticia. La relativa desmovilización de los votantes en las áreas rurales y la movilización en las áreas urbanas no encajaban, ni con las previsiones demoscópicas, ni con las percepciones dejadas por la campaña. Subía la participación en Zaragoza, pero bajaba en Teruel y Huesca. Podía estar pasando de todo, que la derecha estuviera haciendo cola en los colegios, que la izquierda hubiera salido en la recta final de la campaña de la apatía y el desconcierto que mostraban los sondeos, o que los socialistas fueran camino de un descalabro aún mayor perdiendo el voto rural. Pasó un poco de todo.

El Partido Popular había adelantado las urnas en Aragón buscando sumar otra muesca en el revólver de vapuleos a los socialistas y poner en su sitio a Vox. Como en Extremadura, objetivo cumplido a medias. Clara victoria sobre el PSOE, pero perdiendo votos y más escaños. Y aún le salen peor las cuentas a su derecha: el aliado verde con derecho a roce avanza hasta convertirse en socio de pleno derecho. El plan de abrasar a derrotas electorales a Pedro Sánchez va, pero va regular, Alberto, no nos engañemos.

La nómina de barones que han demostrado poder controlar a Vox se queda como estaba: Isabel Díaz Ayuso y Juanma Moreno. El candidatable Jorge Azcón se va fuera de la carrera. En política se puede perder ganando.

El PSOE afrontaba otra convocatoria peleando para sobrevivir. Como en Extremadura, objetivo cumplido por la mínima. La derrota es inapelable, pero menos amarga en voto y escaños que la extremeña. Algo habrá tenido que ver la candidata, Pilar Alegría. El suelo en votos del PSOE aragonés sigue siendo del difunto Javier Lambán.

 Ya han pasado dos etapas del tour electoral por gentileza del PP. Es oficial. El miedo a la ultraderecha apenas da para sobrevivir. Los pactos con Vox están normalizados y a los votantes socialistas hay que darles algo más. Se resquebraja la tesis de Moncloa sobre un julio del 23 en el 2027: castigo en las autonómicas y el quite del perdón en las generales. Ha vuelto a jugar un poco a favor de Pedro Sánchez lo mismo que le ayudó el 23J: cuando los populares van tan sobrados, las urnas les recetan una cura de humildad.

Vox venía para ser el ganador de la noche. Como en Extremadura, objetivo conseguido. Seguramente esperaban más, pero la codicia resulta mala consejera en política. Adelantar al PSOE sólo fue un sueño húmedo. Sale del envite maño con el Partido Popular aún más a su rebufo en el liderazgo estratégico y político de la derecha y doblando sus escaños, sus votos y sus opciones de asustar con la posibilidad de un sorpasso.

Ahora mismo la derecha española habla de lo que quiere Vox, cuando quiere Vox y como quiere Vox. Feijóo conserva la ventaja del tamaño y la organización, pero Abascal controla el relato y los tiempos; el tiempo corre a su favor.

La ultraderecha no es la única que dobla en la noche electoral aragonesa. La Chunta Aragonesista acabó en el lado de los que tienen mucho que celebrar. Refugio seguro para no pocos votantes de la izquierda hastiados de tanto lío y un progreso, tanto en escaños como en votos, que algo ha de deberle al debate sobre la financiación autonómica que el PP creía haber amortizado.

La izquierda de los socialistas recoge exactamente lo que está sembrando: desencanto y desconcierto. En IU Sumar no tienen mucho que celebrar, pero tampoco nada que lamentar; seguramente lo mejor que podía haberles pasado. Un dato para la reflexión en Podemos: ha recogido menos votos que Se Acabó la Fiesta. Teruel existe y aguanta.

Tenemos que hablar de las encuestas algún día. Había mucho interés en convencernos a todos, especialmente a las aragonesas y a los aragoneses, de que el discurso dominante sobre el giro inevitable a la derecha estaba respaldado en cifras inapelables. Va a ser que, de momento, se queda en ir poniendo el intermitente según nos vamos acercando al cruce.