El cineasta Paul Thomas Anderson y el artista Jonny Greenwood, de Radiohead, han solicitado que se retire del documental Melania la música de la película El hilo invisible, que afirman que fue autorizada por Universal Pictures sin su permiso. “Hemos tenido conocimiento de que una pieza musical de El hilo invisible ha sido utilizada en el documental de Melania”, han declarado en un comunicado a Variety.

“Aunque Jonny Greenwood no es el propietario de los derechos de autor de la banda sonora, Universal no consultó a Jonny sobre este uso por parte de terceros, lo que supone un incumplimiento de su contrato como compositor. Por ello, Jonny y Paul Thomas Anderson han solicitado que se elimine del documental”, prosigue el comunicado. Se trata de la pieza Barbara Rose, compuesta por Greenwood para la película.

Melania, la película documental sobre los 20 días previos a la reelección de Donald Trump como presidente de EEUU desde el punto de vista de su mujer, se ha estrenado internacionalmente a través de Universal Pictures, propietaria de los derechos de autor. El documental dirigido por Brett Ratner ha recaudado 13,35 millones de dólares en EEUU después de dos fines de semana de su estreno. Sin embargo, Amazon compró sus derechos por 40 millones de dólares. Además, la compañía se ha gastado otros 35 millones de dólares en la promoción de la película en EEUU. En total, 75 millones de dólares.

En España, el estreno se ha casi escondido. No se ha proyectado para la prensa ni ha habido enlaces para verla online. Ni su distribuidora, Tripictures, ni la empresa que posee los derechos, Amazon, han lanzado el filme como si fuera uno más. En EEUU, ha pasado casi lo mismo. La película ha llegado a los cines sin que ningún medio especializado pudiera ver qué escondía una película que promete “presenciar un momento que hará historia”.

El director del documental 'Melania' (sobre el papel de Melania Trump como primera dama estadounidense), Brett Ratner, aparece junto a una joven en uno de los documentos desclasificados de los llamados 'archivos Epstein', según destaca este domingo la BBC.

En una fotografía sin datar, Ratner aparece abrazando por la cintura a una joven, ambos sentados en un sofá junto a Jeffrey Epstein y a otra joven. Las dos mujeres tienen el rostro cubierto, por lo que es imposible saber su edad.

Esa fotografía, la más elocuente, forma parte de otro grupo de imágenes donde Ratner aparece en lo que parece ser una de las mansiones de Epstein, en solitario, junto al millonario pederasta o en compañía de otras mujeres, éstas siempre con el rostro velado. El director de cine también aparece en varias fotografías, en una de ellas de rodillas y abrazándole, junto a Jean-Luc Brunel, el fallecido cazatalentos del mundo de la moda y depredador sexual francés que conseguía mujeres jóvenes para la red de explotación sexual de Jeffrey Epstein.

Jean-Luc Brunel murió en 2022 en el interior de su celda, en Francia, cuando se enfrentaba a diversos delitos y estaba acusado de haber violado a una menor, además de otros delitos de trata de personas por supuestamente conseguir menores para la red de Epstein.

Ratner, que ahora tiene 56 años, ha dirigido la serie de películas de 'Rush Hour' ('Hora Punta'), así como 'X-Men: The last stand' ('X-Men: La decisión final').

En el pasado se ha enfrentado a acusaciones de comportamientos inapropiados con al menos seis actrices, que lo denunciaron en 2017, en el apogeo del movimiento 'Me Too'. Una de ellas afirmó que Ratner se había masturbado delante de ella durante un rodaje. A través de sus abogados, el cineasta siempre ha negado los hechos.

La aparición de las nuevas fotos coincide con el estreno del documental 'Melania' en salas de cine, donde está teniendo una acogida discreta.

Amazon ha invertido 40 millones de dólares —según filtraciones, 28 de los cuales han ido a parar al bolsillo de la propia Melania— en la película, que muestra los supuestos entresijos de la primera dama en los días previos a la asunción de Donald Trump para su segundo mandato.

Este domingo, la revista Rolling Stone —que califica el documental como “un fracaso en prácticamente todos los aspectos”— señala que el rodaje fue enormemente caótico y desorganizado, citando a miembros del equipo de Ratner.

Esas personas salvaron a Melania de las críticas, pero no así a Ratner, de quien dijeron que les había faltado el respeto repetidamente, tanto que una gran parte del equipo solicitó no ser incluido en los títulos de crédito para que sus nombres no aparezcan en el futuro ligados al de Ratner.

Precisamente en los últimos días numerosos carteles y pósteres promocionales del documental han sido vandalizados a lo largo de Estados Unidos, especialmente en la costa oeste, como crítica a las violentas actuaciones del ICE contra ciudadanos de Minneapolis.

Melania Trump, primera dama de Estados Unidos, ha estrenado documental. La película trata sobre los 20 días previos a la reelección a la Casa Blanca de su marido, Donald Trump, y Amazon ha invertido millones de dólares —unos 75— en producirla y distribuirla. Aun así, no está teniendo mucho éxito, ni en las salas ni en las calles: cientos de personas están arrancando los carteles promocionales de Melania y vandalizando las marquesinas en las que se anuncia el documental en protesta por las políticas migratorias que ha puesto en marcha Trump. El documental se ha convertido en el blanco de las críticas a la represión de la Administración de Trump a través de ICE.

Gran parte de Los Ángeles ha amanecido esta mañana con carteles de la primera dama grafiteados o partidos por la mitad. En algunos se han dibujado unos cuernos sobre el pelo de Melania, simulando la silueta del diablo. También se le ha dibujado un bigote, en referencia a Adolf Hitler. Hay pintadas en vallas contra el uso de la fuerza de los cuerpos de seguridad antiinmigración de Trump, otras contra sus políticas económicas conservadoras, y otras que resaltan la aparición de Donald Trump en las fotografías de los archivos de Jeffrey Epstein.

Según informa el periódico Los Ángeles Times, las autoridades del transporte de la ciudad han reconocido que el vandalismo al que se han enfrentado las instalaciones con anuncios del documental ha sido “extenso y severo”, tanto, que han decicido desviar aquellos autobuses con publicidad de la película, ante el temor de que los daños se extendieran a los propios vehículos y pusieran en riesgo a usuarios y trabajadores.

Uno de los grupos que ha iniciado la acción es el colectivo artístico activista Indecline. El grupo —conocido ya por manifestarse contra Trump en varias ocasiones, como la instalación en 2016 de unas estatuas de Trump desnudo— ha intervenido una gran valla publicitaria del filme en Culver City, dibujando sobre la foto de la primera dama para representarla defecando sobre una bandera estadounidense. “Tenemos un largo historial de modifical anuncios porque nos importa lo que ocurre en este país”, han explicado los activistas en sus redes sociales. Consideran una contradicción el origen inmigrante de Melania Trump y las políticas de deportaciones masivas y uso de la fuerza de su marido y el actual Gobierno.

El rechazo no se ha limita a la calle. El documental ha llegado a los cines estadounidenses sin pases previos para la prensa y sin apenas cobertura crítica. Algunos medios como el New York Times o el Washington Post, ambos en el punto de mira de Donald Trump, no pudieron siquiera acceder a la proyección del estreno en Washington DC. Según un análisis de Wired que revela que solo dos de las 1.400 sesiones que se proyectaron el día de su estreno colgaron el cartel de completo, y que muchas se han estado proyectando en salas vacías, especialmente en estados de mayoría demócrata.

En España, el estreno también ha pasado casi desapercibido. La película ha llegado a 83 salas de la mano de Tripictures, pero sin pases de prensa. Lo que sí pueden verse son algunos carteles desperdigados en grandes ciudades como Madrid o Bilbao.

En el centro de Madrid, cuando uno menos se lo espera, una marquesina muestra el cuerpo de Melania Trump. “Estreno el 30 de enero”, anuncia el cartel. Aunque en España pocos se hayan enterado, aquí también se ha estrenado la película documental sobre los 20 días previos a la reelección de Donald Trump como presidente de EEUU desde el punto de vista de su mujer, la primera dama. Esa figura misteriosa, normalmente parapetada bajo una enorme pamela, sobre la que todo el mundo se pregunta qué pensará ante las cosas que dice y hace su pareja.

En España, el estreno se ha casi escondido. No se ha proyectado para la prensa ni ha habido enlaces para verla online. Ni su distribuidora, Tripictures, ni la empresa que posee los derechos, Amazon, han lanzado el filme como si fuera uno más. En EEUU, ha pasado casi lo mismo. La película ha llegado a los cines sin que ningún medio especializado pudiera ver qué escondía una película que promete “presenciar un momento que hará historia”. No hay ninguna crítica en los portales que recopilan las opiniones de la prensa especializada y, tal y como informa Variety, a medios como The New York Times, The Washington Post o Vanity Fair les han impedido entrar a la proyección de la premiere en el Kennedy Center de Washington. 

Quizás lo que más llama la atención del proyecto es su desorbitado precio. Amazon compró sus derechos por 40 millones de dólares. Una cifra inusitada para un documental que parece más un gesto de Jeff Bezos a Trump que cualquier otra cosa. Para poner en comparación: A24 acaba de comprar en Sundance la comedia The invite, protagonizada por Penélope Cruz y Olivia Wilde, por 12 millones de dólares. La misma cantidad pagó Netflix por Emilia Pérez en Cannes cuando ya se sabía que iba a ser una de las películas del año.

Amazon ha pagado una cantidad tres veces mayor por una película que sabe que tiene un recorrido comercial muy limitado a los seguidores de Trump. A pesar de ser café para los muy cafeteros, la compañía se ha gastado otros 35 millones de dólares en la promoción de la película en EEUU. En total, 75 millones de dólares. 

Los resultados, a priori, no son muy alentadores. Las cifras de preventa hacen que Deadline estime que la película pueda recaudar entre 4,5 y 6 millones de dólares el fin de semana en los más de 2.000 cines donde se estrenará en EEUU. La cifra sería más que correcta para un documental al uso, que suelen ser más baratos que la ficción y con menos costes de producción. Sin embargo, para un filme que ha costado 75 millones de dólares, es un batacazo considerable. 

A eso hay que sumar que es una película que tiene un fanbase muy marcado. Su público son los seguidores más fieles de Donald Trump, y estos acudirán el primer fin de semana, impidiendo que la película tenga algo parecido a un boca a boca que haga que aguante en salas. Además, tal como informan los medios de EEUU, las diferencias de taquilla entre estados son abismales, presentando aquellos claramente demócratas salas vacías y ocurriendo lo contrario en los nichos de votos republicanos.

Los demócratas, además, están haciendo capturas de las salas vacías a pocas horas de comenzar los pases para mofarse. No parece que en España vaya a correr mejor suerte a pesar de que Tripictures la estrene en 83 salas, un número alto para un documental. El mismo número con el que lo hizo, por ejemplo, Tardes de soledad (84), ganadora de la Concha de Oro en San Sebastián y con el gancho para el público del tema, la tauromaquia, y su director, Albert Serra.

Por si fuera poco escándalo que una plataforma como Amazon gaste ese dinero en una película sobre la primera dama de EEUU, la elección del director complica la situación. Brett Ratner se ha colocado detrás de las cámaras para el documental. Ratner se convirtió en uno de los directores más populares de Hollywood gracias a títulos como Hora Punta o la tercera entrega de la saga de X-Men. En 2017, seis mujeres le acusaron, en un reportaje de Los Angeles Times, de haber cometido, presuntamente, agresiones sexuales contra ellas.

Eran actrices de Hollywood que dieron su nombre y apellido y describieron las conductas del cineasta en sus rodajes y fuera de ellos. Olivia Munn aseguró que Ratner se masturbó delante de ella en un rodaje, mientras que Natasha Henstridge afirmó que Ratner la “forzó físicamente” a practicarle sexo oral. También Elliot Page le acusó de comentarios homófobos en el set que fueron confirmados por Anna Paquin, compañera de reparto en X-Men: La decisión final. 

Tras las acusaciones, Ratner vio cómo se cancelaban varios de sus proyectos, entre ellos el biopic sobre Hugh Hefner, dueño de Playboy, pero ahora ha vuelto con el documental de Melania, e incluso ha hecho alfombra roja y posado ante las cámaras sin ningún tipo de problema. El propio Ratner contestaba a los medios convocados y hasta afrontó otra de las polémicas del filme que dice que los técnicos no han querido firmar la película para que no se les vincule con el proyecto.

El cineasta explicaba que le parece algo lógico. “No culpo a nadie por eso”, dijo. Ahora queda por ver cómo funciona en taquilla finalmente el filme, que fuera de EEUU se espera que se estrelle. The Guardian contaba que en muchos cines de Reino Unido no hay ninguna entrada vendida. También queda pendiente ver cuándo Amazon decide poner la película en su plataforma de streaming, que de momento no tiene fecha marcada para su llegada a Prime Video.

La Casa Blanca ha distribuido este sábado la imagen del saludo entre Felipe VI y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante la recepción que este ofreció a los cabezas de delegación asistentes a la Asamblea de la ONU en Nueva York. El encuentro tuvo lugar el pasado 23 de septiembre y la Casa Blanca ha publicado la foto cuatro días después.

La imagen, en la que también aparece la esposa del presidente norteamericano, Melania Trump, fue tomada en el hotel neoyorquino donde en la noche del pasado martes se ofreció la recepción, a la que el rey asistió como cabeza de la delegación española.

Los tres aparecen en la imagen sonrientes, mientras el presidente Trmp hace el gesto de aprobación con el pulgar de su mano derecha hacia arriba.

El rey estuvo en la apertura del nuevo periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, que ha coincidido con el 80º aniversario de Naciones Unidas, e intervino en la segunda jornada en representación de España. En su discurso, Felipe VI aseguró ante la Asamblea General de la ONU que a España le cuesta comprender lo que el Gobierno israelí está haciendo en Gaza, y ante ello, pidió que la comunidad internacional no mire para otro lado y a Israel que detenga esta masacre.

La estatua en bronce a tamaño real de la primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, instalada cerca de la localidad eslovena de Sevnica, ha desaparecido, aparentemente robada por desconocidos, según han confirmado a EFE fuentes de la Policía de Eslovenia.

Se trata de una réplica de la escultura original tallada en madera que representaba a la primera dama estadounidense y que fue quemada por desconocidos en julio de 2020.

La réplica, que se hizo en bronce para que resultara más difícil de destruir y se instaló tres meses después, se alzaba en tamaño natural sobre un pedestal de madera en un campo de la localidad de Rozno, cerca de Sevnica, la ciudad del este de Eslovenia donde la primera dama y exmodelo pasó su infancia.

La figura, con un rostro plano sin rasgos, saludaba con la mano levantada, en una postura que debía recordar a la de su marido, Donald Trump, cuando asumió la presidencia de Estados Unidos por primera vez, en enero de 2017.

Tanto la obra original como la réplica fueron diseñadas por el artista estadounidense Brad Downey, quien las concibió como “un anti-monumento, una contrapropaganda”, según explicó entonces a los medios locales.

De esta manera quiso plasmar un mensaje crítico con la política de Trump durante su primer mandato como presidente de Estados Unidos, sobre todo en lo que respecta a la migración, pues la estatua debía también ser un recordatorio de que su esposa llegó a EEUU como inmigrante.

La misteriosa desaparición esta semana de la gran escultura en bronce ha causado un revuelo mediático.

Las autoridades del país centroeuropeo han abierto una investigación para esclarecer los hechos y llevar ante la Justicia a los responsables. “Se realizó una inspección en el lugar del delito y el juez de instrucción y el fiscal del distrito fueron informados sobre el robo”, indica a EFE una fuente de la Policía eslovena tras precisar que la correspondiente denuncia fue recibida el pasado martes en una comisaría local. “La investigación continúa para esclarecer todas las circunstancias y llevar a cabo las actividades necesarias para localizar al autor”, añadió la fuente.

“Esta estatua está dedicada a la memoria eterna al monumento a Melania que se hallaba en este mismo lugar”, rezaba la inscripción en la placa que acompañaba a la estatua.

En enero de 2020, medio antes de que apareciera calcinada la escultura original, también fue incendiada por desconocidos una figura de madera que representaba a Donald Trump en un pueblo cerca de Liubliana, donde había sido instalada un mes antes para denunciar, según su creador, el esloveno Toni Schlegel, el auge del populismo en el mundo.

Melania Trump emigró en la década de 1990 desde su país natal a Nueva York, donde trabajó como modelo antes de conocer a Donald Trump. Nació en Novo Mesto en 1970, en la ciudad de Sevnica, cuando Eslovenia formaba parte de la ya extinta Yugoslavia.

La nueva era de Donald Trump es un asalto a los sentidos. Hay una majestuosidad tosca en un presidente que, con sus pesados trajes Brioni con hombreras, parece un búfalo pintado por Holbein. La geopolítica se ha distorsionado hasta convertirse en una especie de pesadilla febril salida directamente de El señor de las moscas, presidida por un matón de patio de recreo con el rostro pintado de bronce. Sombreros de vaquero con lentejuelas y gorras MAGA, puños en el aire al ritmo de la canción “YMCA” de Village People: signos de una cultura con el volumen a tope. Así como el poder se ha desvinculado de la responsabilidad, el prestigio se ha liberado del gusto. El Trump 2.0 parece una montaña rusa de Space Mountain sin barra de seguridad, y esto apenas ha empezado.

La moda habla fuerte en este nuevo mundo. A dos semanas de inicio del segundo mandato de Trump, el power dressing (vestimenta de poder) ya tiene un aspecto nuevo. Se va el cuidado decoro patricio de los Biden, y comienza una nueva era de opulencia estadounidense. El encanto sofisticado y metropolitano de los Obama hoy es un recuerdo lejano, reemplazado por luces radiantes, peinados voluminosos, lemas vulgares y logos de marcas de lujo. La ridícula chaqueta espacial de Elon Musk. El extraño sombrero de Melania Trump. La lencería de Lauren Sánchez el día de la investidura presidencial. Es, como dicen los jóvenes, mucho.

Es muy fácil hablar pestes del estilo de Trump. Fácil, pero simplista –y también peligroso. Simplista, porque su imagen tiene un atractivo indiscutible. A muchos –77.284.118 votantes, para ser precisos– les gusta lo que ven. Peligroso, porque el desdén y las burlas hacia una estética que destruye las reglas del establishment forman parte directa del juego de Trump.

El encanto sofisticado y metropolitano de los Obama hoy es un recuerdo lejano, reemplazado por luces radiantes, peinados voluminosos, lemas vulgares y logos de marcas de lujo

El estilo de Trump en su segundo mandato ha dado un salto cualitativo. En contraste con el tono sombrío del discurso inaugural de hace ocho años, que había tenido por tema la “masacre americana”, el Trump 2.0 llegó a Washington DC con un tono renovado y alegre. Hubo más sonrisas, más celebridades, más gente bella entre los invitados. El mensaje fue simple, pero efectivo. Las fiestas enormes con hamburguesas y fuegos artificiales son divertidas. Tener mucho dinero es divertido. Ganar es divertido. Un siglo de historia de Hollywood demuestra que al público le encantan los hombres con grandes músculos y las mujeres con el cabello rubio y ondulado. El fin de semana de la ceremonia de investidura, en una fiesta celebrada en el restaurante Butterworth’s en Washington, a la que asistieron jóvenes ricos seguidores de Trump, un influencer conservador de 28 años, Xaviaer DuRousseau, dijo a la New York Magazine: “Este es el Coachella republicano y Donald Trump es nuestra Beyoncé”.

La primera regla de la narración es “mostrar, no contar”, y siguiendo ese principio es precisamente cómo Trump y su círculo se visten. En el mundo de Trump, los hombres son hombres y las mujeres son mujeres. Incluso antes de que firmara un decreto que proclama que el Gobierno de los EEUU solo reconocerá dos sexos, masculino y femenino, el aspecto de su séquito ya estaba transmitiendo esta idea.

Los trajes de Trump son cuadrados y demasiado holgados, sin toques dandy como los pañuelos de seda en el bolsillo ni cinturas discretamente ajustadas, y mucho menos los modernos dobladillos de pantalón cortos. La broligarquía formada por Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg exhibe sus músculos y luce gafas de aviador como si acabaran de bajar de un helicóptero. Kellyanne Conway, colaboradora de Fox News, y Megyn Kelly, la podcaster conservadora que describió el regreso de Trump a la Casa Blanca como “una utopía instantánea”, son las embajadoras de una visión de la feminidad que tiene sus raíces en las rubias californianas de la ficción juvenil Las gemelas de Sweet Valley.

También ha aumentado la demanda por el peinado blowout al estilo republicano: amplificado a las proporciones que exige un estudio de televisión, es más grande y con más volumen que los discretos y elegantes cortes carré de la era demócrata. Este es un mundo en el que las mujeres nunca tienen arrugas ni canas y cabrán por siempre en sus vestidos de novia. Una sola mirada al séquito de Trump muestra que su política anti-woke no está a la espera de ninguna legislación: ya está aplicándose de forma estricta.

Zuckerberg lo llama “energía masculina”, pero nostros podemos seguir llamándolo “patriarcado”. Dos estilos dominan en el círculo femenino de Trump. Primero, una sastrería muy recatada, ultrafemenina, con énfasis en la cintura para el día y, segundo, vestidos de noche con los hombros descubiertos para la noche. La dualidad viene acompañada de una presión tácita para priorizar ir a casa a cambiarse y ponerse los rulos calientes en el cabello, por encima de cualquier otra cosa pendiente en tu lista de tareas. Ambos estilos tienen un toque retro de mediados de siglo.

También ha aumentado la demanda por el peinado 'blowout' al estilo republicano: amplificado a las proporciones que exige un estudio de televisión, es más grande y con más volumen

Para la inauguración, Ivanka Trump, la más elocuente en cuestiones de moda dentro del clan, usó un traje de falda verde bosque inspirado en una colección de Dior de 1950, seguido de un vestido de noche modelado sobre uno hecho por Hubert de Givenchy para Audrey Hepburn en la película Sabrina de 1954. Incluso coronó lo nostálgico del atuendo con guantes de ópera hasta el codo. Usha Vance, que para la ceremonia de inauguración vistió un abrigo rosa pálido de cachemir largo hasta la rodilla, al que cambió por un vestido sin tirantes para el baile inaugural, siguió el ejemplo. El auge de la estética tradwife –una tendencia en redes sociales de la generación zeta en la que las mujeres jóvenes interpretan amas de casa idealizadas, cocinando elaboradas comidas para sus adorables hijitos sin romperse una uña, ni ensuciar de mermelada sus vestiditos de algodón blanco, ni dejar de sonreír– sugiere que puede que este cosplay retrógrado tenga un atractivo intergeneracional.

En la era Trump, la vestimenta también es un asunto de dinero. Aquí, la regla de oro es simple: quien tiene el oro hace las reglas. Los multimillonarios están a cargo, así que si quieres que tu voz sea escuchada, necesitas parecer rico. Zuckerberg ha comenzado a usar un reloj Greubel Forsey de 900.000 dólares (866.000 euros). Melania nunca ha intentado moderar sus gustos caros, que incluyen una debilidad por los tacones Christian Louboutin y una colección considerable de bolsos Hermès Birkin, con precios entre los 30.000 y los 90.000 dólares (29.000 y 87.000 euros, respectivamente).

Tal es el poder del dinero que, cuando este se enfrenta con los roles de género, el que gana es el dinero. Sánchez desafió todos los códigos femeninos de vestimenta en la inauguración al llevar expuesto un sujetador de encaje bajo su chaqueta Alexander McQueen. La vibra parecía ser “cuando tu prometido es Jeff Bezos, haces lo que te plazca”. No estoy criticando a Sánchez, que tiene derecho a llevar lo que elija. Pero es interesante observar el poder del dinero para desplazar abruptamente la ventana de Overton sobre lo que es o no aceptable en una ocasión estatal.

Para la élite, vestirse siempre se ha tratado sobre lucir rico, pero este es un tipo diferente de riqueza. En la corte de Trump, el dinero no susurra con los tonos del lujo silencioso, suaves como el cachemir, sino que grita. Los ricos de toda la vida hablan en código, recurriendo a marcas elegantes y discretas como las casas italianas Loro Piana y Brunello Cucinelli. En un establishment donde el poder se transmite de generación en generación, resulta útil parecer que creciste siendo rico. Pero Trump representa con astucia su relato originario de “hombre hecho a sí mismo” –sí, un bulo, como sea– en la torpeza de su estilo: corbatas demasiado anchas, bronceado demasiado oscuro. Es la idea que un forastero tiene de cómo se visten los hombres ricos. Para reforzar esta imagen, durante la campaña electoral del año pasado colgó el traje y se puso un chaleco de alta visibilidad de recolector de basura y un delantal de cocinero de McDonald’s.

Para la élite, vestirse siempre se ha tratado sobre lucir rico, pero este es un tipo diferente de riqueza. En la corte de Trump, el dinero no susurra con los tonos del lujo silencioso, suaves como el cachemir, sino que grita

La única persona en la órbita de Trump que no sigue su ritmo es la primera dama, que ha desconcertado toda expectativa con su renuncia a desempeñar el papel de esposa trofeo. Su nuevo retrato oficial, en el que aparece con un traje de pantalón –una jugada audaz en sí misma– tiene una energía muy de LinkedIn, con una Melania en pose de poder detrás de un escritorio pulido hasta parecer un espejo. (En su retrato, Jill Biden posó con un vestido rosa y sonriente en un jardín de rosas). Melania no pretende ser agradable. Desde la chaqueta con el mensaje “I Really Don’t Care, Do U?” [Realmente no me importa, ¿y a ti?] hasta el sombrero que ocultaba su rostro en la inauguración, su ropa parece desdeñar a los demás, si no ser abiertamente hostil.

Pero, ¿qué podría ser más trumpista que una primera dama que pisotea todas las reglas de vestimenta aceptadas en Washington? Al igual que su esposo, Melania ve su posición no como un servicio para los demás, sino en términos de lo que puede hacer por ella. Sin embargo, tal vez accidentalmente, el descaro de Melania respecto a las reglas cumple una de las funciones no oficiales de la primera dama, que es humanizar al presidente. ¿Quién puede olvidar la imagen de Trump intentando darle un beso a su esposa en el Capitolio y viéndose frustrado por el ala de un sombrero que le impedía acercarse a ella? Un sombrero puede sentar límites tan efectivamente como cualquier valla. Trump nunca parece más vulnerable que en presencia de Melania.

Ivanka es única en su capacidad de metamorfosear e ir del mundo de Trump al de la élite liberal. Puede hacer de Barbie republicana, pero también encaja en la feria de arte Frieze. En 2017, troleó a la comunidad de la moda al usar un par de pendientes desparejos, como si estuviera intentando decir que ella era una más. La prensa ha señalado que el simbolismo del traje de Dior que usó para la inauguración –un guiño al New Look parisino de la posguerra, surgido en un momento en el que un país al borde del cambio recurría a una visión nostálgica de la feminidad– no pasó desapercibido para Ivanka. Las motivaciones detrás de su estilo no deben subestimarse.

Hay otra referencia estilística que mencionar. Trump afirma que fue la intervención divina lo que lo salvó del asesinato en Pensilvania en julio. Él cree que Dios lo ha ungido como rey. Mientras tanto, su primera dama ha hecho de los sombreros una marca de estilo personal, lo que resulta difícil de pasar por alto como una alusión a la realeza, en particular al extenso reinado de Isabel II. Los Trump, que desean que este segundo mandato siente las bases para una nueva dinastía estadounidense, con sus hijos siguiéndolos en la senda hacia la Oficina Oval, están tendiendo a presentarse como una familia real. Los atuendos que Ivanka seleccionó para que su familia vistiera en el día de la investidura, con su conjunto monocromático haciendo juego con en el conjunto color camello de su hija, fueron una inconfundible alusión a los Cambridge: el abrigo con capa de Arabella Kushner, de 13 años, remitió a la capa y el vestido que la Princesa Charlotte usó en la coronación de Carlos III. La moda habla fuerte y claro en la corte de Trump. Ninguno de nosotros puede permitirse no escuchar.

Traducción de Julián Cnochaert.

Melania Trump afirma en unas esperadas memorias que se publicarán a un mes de las elecciones que es una apasionada defensora del derecho de la mujer a controlar su propio cuerpo, incluido el derecho al aborto. “Es imperativo garantizar que las mujeres tengan autonomía para decidir su preferencia de tener hijos, basándose en sus propias convicciones, libres de cualquier intervención o presión del Gobierno”, escribe la esposa del candidato republicano, en medio de una campaña en la que las amenazas de Donald Trump a los derechos reproductivos de las mujeres han jugado un papel central.

«¿Por qué alguien que no sea la propia mujer debería tener el poder de determinar lo que hace con su propio cuerpo? El derecho fundamental de la mujer a la libertad individual, a su propia vida, le otorga la potestad de interrumpir su embarazo si así lo desea“, afirma la esposa del ex presidente: ”Restringir el derecho de una mujer a decidir si interrumpe un embarazo no deseado equivale a negarle el control sobre su propio cuerpo. He llevado conmigo esta creencia durante toda mi vida adulta“.

Melania Trump rara vez ha expresado opiniones políticas en público. El libro, que revela que la ex primera dama está en desacuerdo con las posiciones de su propio partido, Melania, se publicará en EEUU el próximo martes y The Guardian ha tenido acceso con antelación a una copia.

Su decisión de incluir ese apoyo al derecho al aborto es notable no solo por su proximidad a un candidato republicano que se presenta con una plataforma antiaborto, sino también por el grave deterioro de los derechos reproductivos de las mujeres bajo Donald Trump y el Partido Republicano.

En 2022, en el caso Dobbs contra Jackson del Tribunal Supremo, tres jueces nombrados cuando Donald Trump era presidente votaron a favor de anular Roe contra Wade, la sentencia que había protegido el derecho federal al aborto desde 1973. Desde entonces, los estados gobernados por los republicanos han establecido prohibiciones draconianas del aborto.

Donald Trump ha tratado tanto atribuirse el mérito de la decisión de Dobbs –durante mucho tiempo el objetivo central de los donantes y votantes evangélicos y católicos conservadores– como de aplacar el fuego que ha avivado, diciendo que el derecho al aborto debe ser decidido por los estados.

Pero los demócratas se han anotado una serie de tantos políticos haciendo campaña sobre este tema, también en estados conservadores, y las amenazas a los derechos reproductivos, entre ellas las amenazas a los tratamientos de fertilidad, incluida la fecundación in vitro, están resultando problemáticas para los republicanos en todas las listas de este año.

En medio de un aluvión de declaraciones que los opositores consideran misóginas y regresivas, JD Vance, el candidato de Donald Trump a la vicepresidencia, ha indicado que apoyaría una prohibición nacional del aborto, una medida a la que parece que se opondría la esposa de su jefe.

El propio Donald Trump se vio envuelto recientemente en un enredo sobre si votaría en noviembre para proteger el derecho al aborto en Florida, un voto que su esposa también emitirá dada su residencia en Mar-a-Lago, en Palm Beach. Finalmente dijo que votaría que no. A juzgar por sus propias palabras, parece probable que Melania Trump vote sí.

Sus memorias son escuetas, con abundantes descripciones de su juventud en Eslovenia, su vida como modelo en Nueva York y su amor por el hombre del que se ha convertido en su tercera esposa, pero escasas en cuanto a debate político. Sin embargo, Donald Trump incluye una reseña en la que elogia el “compromiso con la excelencia... la perspicaz perspectiva... [y] los logros empresariales” de su esposa.

Antes de hablar del aborto, Melania Trump dice que no está de acuerdo con su marido en algunos aspectos de la política de inmigración, entre otras cosas porque ella misma es inmigrante.

“Los desacuerdos políticos ocasionales entre mi marido y yo”, dice, “forman parte de nuestra relación, pero yo creía que era mejor abordarlos en privado que desafiarle públicamente”. Y, sin embargo, más adelante en el libro expone puntos de vista sobre el aborto y los derechos reproductivos diametralmente opuestos a los de su marido y su partido.

“Siempre he creído que es fundamental que la gente cuide primero de sí misma”, escribe Melania Trump sobre su apoyo al derecho al aborto: “Es un concepto muy sencillo; de hecho, todos nacemos con un conjunto de derechos fundamentales, incluido el derecho a disfrutar de nuestras vidas. Todos tenemos derecho a mantener una existencia gratificante y digna. Este enfoque de sentido común se aplica al derecho natural de la mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo y su salud”.

Melania Trump afirma que sus ideas sobre el derecho al aborto surgen de “un conjunto básico de principios”, en cuyo centro se sitúan la “libertad individual” y la “libertad personal”, sobre los que “no hay lugar para la negociación”.

Tras esbozar su apoyo al derecho al aborto por estos motivos, detalla “razones legítimas para que una mujer decida abortar”, entre ellas el peligro para la vida de la madre, la violación o el incesto, excepciones frecuentes en las prohibiciones estatales, y también “un defecto congénito de nacimiento, además de afecciones médicas graves”. Melania Trump también defiende el derecho al aborto en etapas posteriores del embarazo.

La esposa de Trump escribe: “Es importante señalar que, históricamente, la mayoría de los abortos practicados durante las últimas fases del embarazo eran el resultado de graves anomalías fetales que probablemente habrían provocado la muerte del feto. Tal vez incluso la muerte de la madre. Estos casos eran extremadamente raros y solían producirse tras varias consultas entre la mujer y su médico. Como comunidad, deberíamos adoptar estas normas de sentido común. De nuevo, el momento es importante”.

Más del 90% de los abortos en Estados Unidos se producen a las 13 semanas de gestación o antes, según datos de los CDC. Menos del 1% de los abortos se producen en la semana 21 o después.

En campaña, los republicanos han tergiversado descaradamente las posiciones de los demócratas sobre el aborto. El mes pasado, en un debate con Kamala Harris, Donald Trump dijo falsamente que “la vicepresidenta dice que el aborto en el noveno mes está absolutamente bien”.

En este sentido, Melania Trump hace un llamamiento a la empatía muy poco trumpiano: “Muchas mujeres optan por abortar debido a preocupaciones médicas personales”, escribe: “Estas situaciones con importantes implicaciones morales pesan mucho sobre la mujer y su familia y merecen nuestra empatía. Consideremos, por ejemplo, la complejidad inherente a la decisión de si la madre debe arriesgar su propia vida para dar a luz”.

Recientes informaciones periodísticas han puesto de relieve casos de mujeres que han muerto en estados donde el aborto está prohibido. Y la esposa de Trump apela a la compasión: “Cuando se enfrentan a un embarazo inesperado, las mujeres jóvenes experimentan con frecuencia sentimientos de aislamiento e importante estrés. Yo, como la mayoría de los estadounidenses, estoy a favor del requisito de que las menores obtengan el consentimiento paterno antes de someterse a un aborto. Soy consciente de que esto no siempre es posible. Nuestra próxima generación debe recibir conocimientos, seguridad, protección y consuelo, y debe eliminarse el estigma cultural asociado al aborto”.

Por último, Melania Trump ofrece una expresión de solidaridad con los manifestantes a favor de los derechos reproductivos: “El eslogan 'Mi cuerpo, mi elección' se asocia normalmente con las mujeres activistas y con quienes se alinean con el lado proabortista del debate”, escribe: “Pero si realmente lo piensas, 'Mi cuerpo, mi elección' se aplica a ambos lados: el derecho de la mujer a tomar una decisión independiente que implique a su propio cuerpo, incluido el derecho a elegir la vida. Libertad personal”.

El exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, ha subido al estrado del tribunal de Manhattan este lunes para testificar en el juicio contra el expresidente por el caso Stormy Daniels. Fue él quien, inicialmente, pagó de su bolsillo los 130.000 dólares para comprar el silencio de la actriz porno. Cohen ha revelado como la motivación tras ese pago era evitar “un desastre en la campaña” y no encubrir un escándalo que pudiera dañar el matrimonio del magnate con Melania. Este hecho es clave para probar la acusación de la fiscalía de que Trump violó la ley de financiación electoral, ya que el objetivo de la transacción que después se ocultó bajo el concepto de “gastos legales” era evitar un escándalo que podía dañar su imagen de cara a las elecciones del 2016.

Cohen ha explicado que Trump le pidió que comprara el silencio de Daniels para evitar que decayera aún más su popularidad entre las votantes. En ese momento las encuestas mostraban como Trump tenía una muy baja aceptación entre las mujeres y Trump temía que el escándalo acabara de hundirlo. “Las mujeres van a odiarme”, dijo Trump al saber que había posibilidades de que se hiciera pública su relación con la actriz, según ha expuesto el exabogado.

El objetivo primordial era evitar que la historia se supiera antes de las elecciones, si se publicaba una vez ya habían pasado le daba igual. “Él no estaba pensando en Melania. Era todo sobre la campaña”, ha expuesto Cohen. Esta afirmación también es importante para desmontar uno de los posibles argumentos de la defensa: que el expresidente compró la historia de Daniels para evitar problemas con Melania.

El relato de Cohen es clave porque afecta al corazón del caso: la falsificación documental que se hizo después de que Trump reembolsara los 130.000 dólares a Cohen -que más intereses e impuestos, ascendió a un total de 420.000 dólares- y que lo registro bajo el concepto de “gastos legales”. Este encubrimiento es visto como una falsificación por la fiscalía, que acusa a Trump de 34 delitos y que le podrían costar hasta 4 años de prisión. 

Cohen se ha mostrado ante el jurado como un trabajador devoto a su jefe, por quien haría “cualquier cosa” que le pidiera. “La única cosa que estaba en mi mente era cumplir con el trabajo, hacerlo feliz”, ha afirmado. Esta actitud de servidumbre respecto a Trump también se ha hecho notar cuando el exabogado ha explicado que comunicaba a su jefe cada pequeño logro para conseguir su “reconocimiento”. Es por ello que actuaba como su mano derecha en la trama que idearon con David Pecker, el por aquel entonces editor del The National Enquirer, para evitar que los affaires de Trump salieran a la luz. 

El relato de Cohen ha corroborado lo que ya explicó hace tres semanas Pecker, quién también acudió a la corte de Manhattan en calidad de testimonio: se resolvió con Pecker aplicar la táctica del “catch and kill” para silenciar los escándalos sexuales del republicano, además de que el exeditor se dedicaba a publicar noticias favorables a Trump mientras vertía ataques contra sus rivales.

El pago a una modelo playboy 

El catch and kill es el nombre que se usa en el mundo de los tabloides norteamericanos para referirse a la estrategia de comprar los derechos de publicación de una historia para después silenciarla. Cohen ha relatado como este método también lo aplicaron con otras mujeres con quien se acostó Trump, como es el caso de la modelo Playboy Karen McDougal. McDougal también trató de filtrar a la prensa su encuentro con Trump, pero fue comprada. 

Cómo se gestó la compra de esta publicación es un ejemplo de como funcionaba la trama ideada para tapar los escándalos sexuales del expresidente. El principal objetivo era que los pagos para comprar el silencio de las mujeres que se habían acostado con Trump no estuviera vinculado con ningún registro de la Organización Trump. “Si lo hacemos [el pago] desde una entidad de Trump, eso frustra el propósito, porque el objetivo es no tener el nombre de Trump relacionado con esto”, explicaba Allen Weisselberg, director de la Organización Trump, según ha recordado Cohen. Actualmente, Weisselberg está en prisión después de admitir que mintió a los investigadores que estaban tras las prácticas comerciales de Trump.

La semana pasada ya testificó la misma Daniels quien además de narrar su encuentro sexual con el magnate, también explicó como Cohen y Trump se acercaron a ella para comprarle su historia. El abogado de Daniels fue quien estuvo en contacto con Cohen para acordar el pago de 130.000 dólares y de hecho durante la sesión de este lunes se han mostrado diversos mensajes de texto que intercambiaron ambos representantes legales para negociar la transacción.

El juicio por el caso Stormy Daniels es el único de los cuatro juicios penales que ha conseguido celebrarse y probablemente sea el único que tenga un veredicto antes de las elecciones del cinco de noviembre. Los otros tres casos (el del intento de fraude electoral en Georgia, el de los papeles de Mar-A-Lago y el del intento de asalto al Capitolio) siguen congelados a causa de la estrategia de la defensa de Trump de inundar los tribunales con mociones. 

Todos cometemos errores. Llega un huracán, te haces un poco de lío con los datos, y tuiteas que va hacia Alabama cuando en realidad no va hacia Alabama. Ya está, no pasa nada, aunque seas el presidente de EEUU. Entonces es cuando el Centro Nacional de Meteorología sale a corregirte y dice: no, el huracán no va a llegar a Alabama. Una persona normal diría “OK, gracias” y ahí acabaría el asunto, pero Donald Trump no es una persona normal. Lo que él hace es arrancar una cruzada para aclarar que no se ha equivocado. Una campaña que ya dura una semana en la que tuitea, se reúne con periodistas, hace que sus asesores saquen comunicados dándole la razón y, en un momento para la historia, muestra en televisión un mapa oficial en el que la trayectoria del huracán ha sido ampliada a mano con un rotulador. Cualquiera que conozca a Trump sabe que es alérgico a reconocer errores y eso, como con el rotulador, le ha llevado muchas veces a hacer el ridículo. Por aquí os dejo unos ejemplos.

Aquella vez que tecleó mal en el móvil y luego dijo que era un mensaje en clave

Trump acababa de cumplir cuatro meses en el cargo cuando un día, a medianoche, tuiteó un mensaje críptico: “a pesar de la constante mala prensa covfefe”. Medio mundo enloqueció inmediatamente buscándole significado a la palabra 'covfefe', pero no había nada que encontrar porque no significaba nada. Trump borró el tuit al poco tiempo, pero unas horas después insistió diciendo: “¿Quién puede averiguar el verdadero significado de 'covfefe'. Disfrutad”. Todos entendimos que era una broma, pero la versión oficial que dio la Casa Blanca entonces fue que “el presidente y un pequeño grupo de personas saben exactamente a qué se refería”. Solo dos años después ha sido cuando un asesor, que ya no trabaja allí, ha reconocido que todo había sido un engaño.

Después de que su mujer le copiara un discurso a Michelle Obama

En su primer gran discurso para apoyar a su marido, Melania Trump asombró a muchos con una reflexiones muy interesantes. Eso, claro está, hasta que unas horas después se comprobó que una parte importante del texto se lo había “levantado” a Michelle Obama casi palabra por palabra. Entonces su marido salió a defender un “discurso y una elocuencia absolutamente increíbles” y a quejarse de que la malvada prensa “emplea más tiempo en hacer un análisis forense al discurso de Melania que el FBI en investigar a Hillary Clinton”. Sus asesores fueron aún más lejos para justificar el plagio con argumentos como: “las palabras no son únicas”, “Michelle Obama no inventó el idioma inglés” o “Melania también dijo palabras parecidas a las que salen en Mi pequeño pony”. Finalmente, una asesora de la hoy Primera Dama reconoció que había copiado y pidió disculpas.

Cuando se vino arriba y dijo que su toma de posesión era “la más vista de la historia”

Trump pasó sus primeras horas en la presidencia discutiendo quién la tenía más grande, la audiencia, por supuesto. Estaba muy enfadado por el hecho incontestable de que mucha más gente había ido a ver la toma de posesión de Obama que la suya, como demostraban las fotos del propio Servicio de Parques Nacionales dependiente de su gobierno. Entonces, nada más llegar a la Casa Blanca, su equipo llamó al director de esa institución para exigir nuevas fotos recortadas donde se viera más gente. Trump no paró de hablar de ello durante días, acusando a los medios de manipular las instantáneas, y su portavoz dijo que había sido “la mayor audiencia que jamás había presenciado una toma de posesión, punto y final, tanto en persona como alrededor del mundo”. La persona que pronunció esa frase se declara hoy arrepentida tras dejar la Casa Blanca y los datos de audiencia televisiva aclaran que, en su toma de posesión de 2009, Obama tuvo un 19% más de espectadores.

El invento de que los musulmanes de EEUU celebraron el 11-S

Mientras Trump hacía campaña y prometía prohibir la entrada de musulmanes a EEUU y elaborar una lista de de los que ya vivían dentro, contaba una anécdota jugosa: “vi derrumbarse las Torres Gemelas y vi cómo en Jersey City, miles y miles de personas lo celebraban mientras los edificios caían. Miles de personas celebrando”. No por casualidad Trump escogió precisamente a Jersey City, una ciudad pegada a Nueva York y con una importante comunidad de musulmanes estadounidenses. Solo hay un pequeño problema con esa historia... que desde que la contó en 2015 nadie ha sido capaz de encontrar una sola grabación o un testimonio directo de alguien que viera a un musulmán celebrar nada el 11-S. ¿Ha pedido Trump disculpas? En absoluto. Se ha reafirmado incluso cuando la propia policía de la ciudad le ha desmentido: “yo lo vi y lo vio mucha gente. Salió por televisión y mucha gente dice que lo vio. Tengo muy buena memoria”.

El día en que acusó al padre de un rival de haber matado a Kennedy

A Trump le gusta mucho una buena teoría de la conspiración y si además puede usarla contra un rival, mucho mejor. Cuando se enfrentó al senador Ted Cruz en las primarias republicanas, relacionó al padre de éste con el asesinato del presidente Kennedy. ¿Con qué pruebas? Pues, en fin, un tabloide de supermercado de los que publican historias de ovnis tenía una foto vieja del asesino, Lee Harvey Oswald, en Cuba. Y en esa vieja instantánea en blanco y negro, decían, estaba junto al asesino el padre cubano de Cruz. La conspiración no se sostenía mucho, pero Trump la promovió todo lo que pudo: “nadie habla de ello, ¿qué hacía con Lee Harvey Oswald poco antes de la muerte, antes del tiroteo? Es terrible”. Ahora los dos han hecho las paces, pero cuando le han preguntado a Trump si se arrepiente de haber difamado al padre de su rival, responde muy claramente. “No me arrepiento de nada, todo acabó muy bien”. Y lo peor es que lleva razón en eso.

Hace unos días, los mandas se reunieron en Biarritz para tratar el tema del reparto del mundo. El acuerdo fue el de siempre, es decir, que los pobres de los países ricos continúen pagando a los ricos de los países pobres, siendo los pobres de los países pobres los que terminen cuadrando la caja a favor de los ricos de los países ricos. Nada nuevo. Como la economía de la globalización, a tiempo real, requiere velocidad, los mandas decidieron empezar pronto; madrugar con prisas.

Desde muy temprano, y desde la superficie, los del Canal Único de Información emitieron noticias al respecto. Se habló de cosmética y de los trapitos de ellas, sí, de cómo iban vestidas. Las gachís de los mandas sirvieron de atrezzo. Como era de esperar, desde el Canal Único de Información se habló poco del reparto del mundo. Lo paradójico es que la quedada nos la vendieron como una reunión para impulsar la igualdad de género.

De la misma manera que hacen con la ecología, la igualdad de género sigue siendo tapadera para ocultar las sombras que habitan el inframundo de la política. Por decir no quede que hubo un documento gráfico con carga frívola. Me refiero a la foto donde Melania Trump pone “boquita” a Justin Trudeau, primer ministro canadiense e hijo de su madre: Margaret Sinclair, una mujer libre que dio mucho que hablar en su tiempo.

Hay una leyenda urbana que, de ser cierta, no sorprendería. Lleva música de los Rolling Stones y tiene a Margaret Sinclair como protagonista. Ocurrió a principios del año 1977, cuando Keith Richards, de los Rolling Stones, fue detenido en Canadá por posesión de heroína. El asunto pintaba mal para el guitarrista, que solo podía restar años de trena si obraba el milagro. Al final, el milagro llegó en forma de chantaje. Tal y como dice la leyenda urbana, fue Mick Jagger el que se lió con Margaret Sinclair, en aquellos tiempos la esposa de Pierre Trudeau, primer ministro canadiense y hombre con el que Margaret había tenido tres hijos: Justin, Alexandre y Michel.

Parece ser que la primera dama y el cantante de los Stones establecieron contacto carnal en una habitación preparada para la ocasión con grabadoras, cámaras y todo el material que permitiese a Mick Jagger dejar constancia del momento “político”. Ella no lo sabía. Al final el material filmado nunca vio la luz y Keith Richards salió de la trena. De inmediato.

Cuando he visto a Justin Trudeau en las fotos, me he acordado de la leyenda urbana que mezcla mentiras, drogas y cintas de los Stones, y donde la única persona que se salva es la madre de Justin; una mujer libre que amaba demasiado. Por algo tan cierto, Margaret Sinclair aguantó poco como mujer florero.

El pasado 7 de Mayo el Fiscal General de los EEUU anunciaba la denominada “tolerancia cero” en sus políticas para contrarrestar la inmigración ilegal. Jeff Session declaraba: “Si tú intentas entrar ilegalmente con niños te perseguiremos y te separaremos de ellos, tal y como se requiere por ley. Si no te gusta esto, no intentes meter niños a través de nuestra frontera”.

Aunque el decreto ha sido revocado por Trump, en las últimas semanas se han producido la separación de al menos 2.342 niños. Esto ha provocado escenas dantescas como la grabación en la que se escucha a los niños llorar interior de una instalación de la Patrulla Fronteriza mientras un agente bromea: “Aquí tenemos una orquesta”. Las críticas se han sucedido desde muchos sectores, incluso por parte de simpatizantes del partido republicano.

En medio de esta polémica la primera dama de EEUU, Melania Trump, eligió el jueves para el comienzo de su visita a la frontera con México una chaqueta que portaba el siguiente mensaje: “Realmente no me importa, ¿y a ti?”. La frase estaba impresa en mayúsculas blancas y en inglés sobre el abrigo un abrigo de Zara cuando embarcó en su avión a las afueras de Washington para dirigirse a Texas, según captó uno de los fotógrafos presentes.

Como cuando sucede ante este tipo de situaciones, las reacciones de indignación se han sucedido en las redes y las respuestas han sido variadas.

El propio Donald Trump se vio obligado a tuitear acerca del tema y su explicación era que el mensaje no tenía nada que ver con las familias que iba a visitar en la frontera y sí estaba dirigida a las noticias falsas propagadas por los medios de comunicación. Toda esta reacción puede suscitar varias reflexiones sobre memes y política:

1. Los memes son productos culturales y políticos complejos

“Let them eat cake” (Déjales que coman pastel) es una de las frases que aparece en uno de los memes que ilustran este artículo. La frase se le ha atribuido múltiples veces (aunque no de forma documentada) a María Antonieta, quién supuestamente y según el libro “Confesiones” de Rousseau (1770) la habría pronunciado de forma despectiva con 14 años tras haberle explicado que los campesinos estaban enfadados porque no tenían pan. Cambiar la frase de la chaqueta de Melania Trump por esta es asemejar una a otra y por tanto hacer un comentario social y político de una carga bastante profunda en un producto cultural aparentemente superficial.

2. Nada pasa desapercibido, todo es convertible en meme

Sería absurdo pensar que Melania Trump no se puso una prenda que sabría que podría dar que hablar. Del mismo modo que es comprensible que Mark Zuckerberg decida tener miles de insulsas camisetas monocolor lo que podemos concluir es que el seguimiento mediático de la política mainstream se ha convertido en un Gran Hermano en el que hay millones de ojos mirando, escrutando, analizando. Estar en el foco de atención implica manejar constantemente todos los detalles y es evidente que ya nada pasa desapercibido y si llama la atención, se terminará convirtiendo en un meme.

3. Los memes son ya parte natural del paisaje político

La indignación se traduce automáticamente en memes. Aunque algunos de ellos puedan aludir más al absurdo, lo cierto es que los memes son el lenguaje por naturaleza de la conversación política contemporánea. No podemos concluir que los memes hayan ayudado a que Trump revirtiera esta medida pero lo que sí es seguro es que los memes tienen agencia política. Cuestionan el sentido único del relato y multiplican las críticas cuando algo no es del agrado de alguien.

Donald Trump sin embargo ha sido presidente en una epoca donde el meme parecía la herramienta política por excelencia de la izquierda. Angela Nagels en su ensayo “Kill all normies” ya nos da pistas de que este tipo de producción cultural ya no pertenece en exclusiva a la progresía y que está habiendo auténticas batallas de memes en la red para imponer un sentido común. Por suerte para los niños y niñas que cruzan la frontera, de momento y en este caso, va ganando el relato que los protege.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

Dudosa elección de palabras de la primera dama estadounidense, Melania Trump, en plena polémica por la directiva que ha separado a miles de familias de inmigrantes en la frontera. Melania ha descrito el tiempo que pasó con la reina Letizia como un encuentro en el que hablaron de las “formas en las que se puede influir positivamente en los niños”.

“Una gran visita del rey y la reina de España en la Casa Blanca. La reina Letizia y yo compartimos un té y tiempo juntas, centrándonos en las formas en las que podemos influir positivamente en los niños”, ha escrito en un tuit. La separación de familias afecta al menos a 2.000 menores y es consecuencia directa de la política migratoria de su marido, el presidente, Donald Trump.

Como primera dama, Melania Trump se ha centrado en cuestiones referentes a la infancia y la educación, como campañas contra el ciberacoso. Una portavoz de Melania Trump declaró que “odia” la separación de niños de sus familias tras cruzar ilegalmente la frontera sur del país.

Aunque las palabras de la primera dama pueden parecer una crítica frontal a la política de su esposo, el propio Trump aseguró el pasado viernes que odia que “se lleven a los niños” y achacó el problema a las leyes existentes y la presunta oposición demócrata a cambiarlas.

Una periodista se desmorona al hablar sobre ello

La periodista de la MSNBC Rachel Maddow, presentadora de The Rachel Maddow Show, se ha desmoronado al dar una noticia sobre la política migratoria de Donald Trump. Al describir cómo fuerzan a los padres a separarse de sus bebés no ha podido continuar leyendo el guión. Más tarde, se ha disculpado a través de Twitter por no haber podido acabar y ha copiado la noticia que debía dar en antena.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

El arte siempre ha estado ligado a los inquilinos de la Casa Blanca, que pueden pedir prestadas obras de arte para decorar el Despacho Oval. Los Trump optaron por un Van Gogh, pero el Museo Guggenheim de Nueva York se ha negado a mandarles la obra y les ofrece una alternativa: un retrete de oro de 18 kilates que más de cien mil personas han utilizado para “comulgar con el arte y la naturaleza”.

La primera dama Jacqueline Kennedy se rodeó de los mejores decoradores, entre ellos el francés Stéphane Boudin, para redecorar de arriba abajo la residencia presidencial. Los Kennedy recibieron grandes donaciones de arte -entre ellas una obra del romántico Eugène Delacroix- para completar el nuevo diseño de la que sería su casa hasta el asesinato de JKF. George W. Bush, aficionado a retratar a grandes mandatarios mundiales, confesó que era un gran admirador del español Joaquín Sorolla, y los Obama se rodearon de los grandes nombres del arte abstracto, como Mark Rothko y Jasper Johns.

Siguiendo esta línea, la primera dama estadounidense Melania Trump quería decorar una de sus habitaciones privadas con el Paisaje con nieve de Vincent Van Gogh. Pero el museo en el que se expone la obra del holandés se ha negado y les ha ofrecido a la primera dama y al presidente estadounidense una alternativa “especial”: América, un retrete de oro de 18 kilates que se interpreta como una sátira sobre el exceso de riquezas de EEUU.

“Sentimos no poder responder a la petición original”, asegura la comisaria del Museo Guggenheim de Nueva York, Nancy Spector, en su respuesta a la petición de la Casa Blanca. En la carta, a la que ha tenido acceso el diario estadounidense The Washington Post, la comisaria ofrece el retrete del artista italiano Maurizio Cattelan. Una obra que durante un año se exhibió en un baño del quinto piso del museo para el uso de los visitantes, y que el artista ha decidido prestar “a largo plazo”a los Trump.

“Es, por supuesto, extremadamente valioso y algo frágil, pero ofrecemos todas las instrucciones para su instalación y su cuidado”, asegura el museo en su correo a la Casa Blanca sobre el váter que costó más de un millón de dólares y que, ahora que ha terminado la exposición, puede servirle al presidente.

Aunque el presidente Trump muestra cierta debilidad por los accesorios dorados, que coloca en sus residencias, en sus propiedades e incluso en su avión privado, desde la Casa Blanca todavía no se han pronunciado sobre el regalo del Guggenheim.

“Más de cien mil personas han esperado pacientemente en fila para tener la oportunidad de comulgar con el arte y con la naturaleza”, escribió la comisaria en un blog dedicado al museo sobre el icónico váter del artista italiano. Un váter que limpiaban cada quince minutos con toallitas especiales para el oro y que estaba custodiado por un guardia de seguridad.

El artista italiano, de 57 años, no ha querido pronunciarse sobre su “préstamo a largo plazo” y ha apuntado que “es un tema muy delicado”. Preguntado sobre por qué ha optado por ofrecerles su retrete de oro a los Trump, Cattelan ha señalado que “todo parece absurdo hasta que morimos y todo adquiere sentido”.

La gran marcha de mujeres en Washington y otras grandes ciudades de EEUU podría dar la impresión de que el 45º presidente tiene en contra a todo el género femenino. Nada más lejos de la realidad. A pesar de sus comentarios sexistas y racistas, su presunto historial de agresiones sexuales y, en general, su lamentable y agresivo comportamiento con muchas de las mujeres con las que ha compartido espacio televisivo, el 53% de las mujeres blancas estadounidenses votó por Donald Trump.

Hay quien piensa que han sido cinco mujeres las artífices de su triunfo, cinco estrellas de la campaña que, en casi todos los casos, han recibido cargos en su Administración. Incluso así, Trump ha sido poco generoso con las mujeres a la hora de formar Gobierno: el 80% de su gabinete está formado por hombres. Repasamos a sus principales apoyos femeninos y a todas las mujeres del nuevo equipo.

Kellyanne Conway (consejera presidencial)

La mujer que ha ganado la presidencia para Trump tiene 49 años y es natural de New Jersey. Antes de ganar las elecciones, Kellyanne Conway ya había hecho historia como la primera directora de una campaña presidencial republicana en Estados Unidos. Su papel en la campaña ha sido la clave para conseguir el voto femenino, cosa que lleva haciendo desde hace tres décadas para el partido republicano con su empresa Polling Company, de la que es fundadora y consejera delegada. Es coautora del libro Lo que realmente quieren las mujeres: cómo las mujeres americanas están borrando las líneas políticas, raciales, de clase y religión para cambiar nuestra manera de vivir.

De todo el equipo de Trump, podría ser la más y mejor educada. Magna cum laude en Ciencias Políticas por el Trinity College, también estudió Derecho en Oxford y se licenció en la George Washington University Law School. Quizá por eso es la más progresista del equipo en inmigración. Según CNN, llegó a pedir la legalización de millones de inmigrantes. También ganó el concurso de belleza New Jersey Blueberry Princess 1982. Conway no piensa que los concursos de belleza cosifiquen a la mujer.

Los padres de Conway se divorciaron cuando ella tenía tres años. “Crecí en una casa con mi madre y mis tías solteras. Me educaron cuatro italianas católicas”.  En los 90 apareció más de 1.200 veces en programas de televisión como tertuliana para atacar a los Clinton. Antes de trabajar para Trump, lo hizo para su rival en las primarias, el senador Ted Cruz. La gente la llama “la mujer que susurraba a Trump” y su primer campanazo ha sido acuñar el eufemismo “hechos alternativos”. También es la protagonista del sketch más gracioso del último Saturday Night Live.

Hope Hicks (jefa de comunicación estratégica)

A sus 28 años, la mano derecha del presidente es también la benjamina del equipo. En su perfil de GQ dicen que es bonita “de un modo característicamente americano; de la clase que inspira canciones de Tom Petty, pero no una revolución”. Trump la llama “belleza” y, hasta hace muy poco, era la jefa de lo que la revista New York ha llamado la campaña presidencial menos ortodoxa de la historia.

Estrella de lacrosse en la Universidad Sureña Metodista de Dallas, Hicks pasó por la empresa de relaciones públicas Hiltzik Strategies antes de hacerse fuerte en la planta 25 de la Torre Tump, como representante de ventas de la línea de ropa de Ivanka –hija de Trump– y a cargo de la promoción de los centros turísticos del clan. Cuando, en junio de 2015, Trump la reclamó para como jefa de prensa de su campaña presidencial, Hicks dejó a su novio, borró el historial de sus redes sociales y le dijo que sí. Desde entonces ha tenido lo que algunos consideran el trabajo más difícil del equipo: convertir los despropósitos de su jefe en algo digerible.

Por ejemplo, “aclarar” a la prensa que lo de cerrar las fronteras a todos los musulmanes era una medida provisional, mientras dura la investigación del ataque terrorista en San Bernardino. O contestar al papa Francisco cuando reprendió a Trump por querer levantar muros contra la inmigración. Su madre comentó que algún día podría escribir un libro sobre su experiencia. “Podría ser como Primary colors”, le dijo. De momento, sigue al presidente a todos lados con su portátil contestando y gestionando entrevistas y escribiendo los tuits que le dicta, especialmente ahora que el Departamento de Defensa pretende limitarle el acceso a Internet.

Katrina Pierson (exportavoz)

A diferencia de Hicks, la portavoz de Trump durante la campaña a nivel nacional siempre ha estado interesada en la política, solo que con cierta volubilidad. Katrina Pierson era proObama, según su versión, hasta que el expresidente se negó a prenderse la bandera estadounidense en la solapa. Saltó al estrellato local como activista del Tea Party de Texas en la campaña de Ted Cruz y, después de un intento fallido de entrar en el Congreso, Trump la reclutó para predicar su palabra por las televisiones. Dicen que a los 20 años la detuvieron por robar. Muchos la consideraban la nueva Sara Palin. 

Hija de una madre adolescente y beneficiaria de ayudas sociales en su infancia, dice que su prioridad es poner freno a la inmigración. Le gusta Trump porque “es, cómo no, políticamente correcto. Como que dice las cosas como las ve. Yo soy un poco así también”. De momento, Trump no le ha dado trabajo en la Casa blanca.

Melania Trump (primera dama)

Melanija Knavs nació en Sevnica, una ciudad eslovena del Valle Bajo del Sava de poco más de 15.000 habitantes. Conoció a Trump en la Semana de la Moda de Nueva York de 1998, cuando él aún estaba casado con Marla Maples. Aunque tiene 24 años menos que él, se convirtió en la tercera señora Trump en 2005. Barron, el único hijo de la pareja, tiene 10 años.

Todas las historias que rodean a la nueva primera dama tienen tinte de melodrama. Su momento de gloria como modelo fue una portada en el GQ británico donde sale desnuda con un collar de diamantes en una alfombra de piel. A la sesión, que podría ilustrar un reportaje sobre trata de blancas, GQ le añadió triple ración de desprecio y misoginia, con el titular: Sexo a 30.000 pies, Melania Knauss se gana sus millas. Durante las primarias, un grupo partidario de Ted Cruz recicló esa sesión de fotos en Utah para atacar a su marido en la sucia guerra de las primarias republicanas.

Sus amigas aseguran que es tímida como un ratón y su presencia pública parece corroborarlo, más cuando el presidente la trata con algo menos que dignidad. Cuando las redes sociales trataban de adivinar el contenido de la caja azul turquesa de Tiffany que Melania entregó a Michelle Obama el día de la Inauguración, alguien sugirió que podría haber una nota desesperada que pone 'llévame contigo'.

De momento, ni siquiera se va a mudar a Washington con el resto de la troupe. Melanie y su hijo se quedarán en Nueva York hasta que Barron acabe el curso. Los medios apuntan que las funciones de primera dama las asumirá la favorita de Donald, la modelo-empresaria-diseñadora-consejera-primogénita Ivanka Trump.

Ivanka Trump (hija favorita/mano derecha de Trump)

A Ivanka le parece inapropiado que la llamen “primera dama en la sombra”, sólo porque sea consejera de su padre, le haya sustituido varias veces en campaña, su marido –el promotor inmobiliario Jared Kushner– haya sido nombrado consejero del presidente y, a diferencia de Melanie, los dos se hayan mudado a Washington con sus tres hijos.

También ha dejado la vicepresidencia de Real Estate Development and Acquisitions de The Trump Organization para ayudar a su padre a “Hacer de América un lugar mejor”. Eric y Donald Jr., los dos hijos mayores del presidente, mantendrán sus cargos en las empresas del clan. Paralelo a los negocios de su padre, Ivanka es fundadora de su propia marca de joyería y ropa y es habitual en las galas benéficas de la jet set norteamericana.

La juiciosa y serena Ivanka, hija del divorcio más sonado de la década de los 80, es la favorita de su padre (su mediohermana, Tiffany, es la menos) y es un amor completamente correspondido. Fue su secuaz hasta el punto de haberle acompañado como anfitriona del reality The Apprentice. Es la bella para su bestia, la traductora simultánea que llega cuando él se marcha, siempre perfecta, para explicar lo que su padre quería decir para suavizar lo que en realidad ha dicho. Aunque a veces sea para decir: “Mi padre no puede ser sexista porque me ha contratado a mí”.

Sus diseños son pijos sin excentricidades, su página web ofrece consejos para mujeres sobre trabajo, relaciones, hijos y estilo. Es una Martha Stewart más joven, más bella y, desde hace medio año, mucho más poderosa de lo que Stewart será jamás. Su padre dice que debería estar en los billetes de 10 dólares y, si le dejan, la pondrá. También dicen que es lo mejor de la familia, no solo por fuera sino también por dentro. El Washington Post ha sugerido que el nuevo presidente debería ser ella y no él. 

Las otras mujeres de la Administración de Trump

Heather Wilson (secretaria de las Fuerzas Aéreas)

Militar de carrera, Heather Wilson se graduó en las fuerzas aéreas en 1982 y sirvió durante seis años antes de convertirse en la primera mujer exmilitar que entró en el Congreso estadounidense. Fue congresista republicana por Nuevo Mexico de 1998 a 2009. Fue miembro del Consejo de Seguridad Nacional con George W. Bush y, hasta ahora, era presidente de la South Dakota School of Mines and Technology.

Katie Walsh (subjefa de Gabinete de la Casa Blanca)

Walsh se estrenó en política como becaria de la campaña de reelección del senador John Ashcroft y es desde hace años la mano derecha de Reince Priebus, presidente  del Comité Republicano, recién nombrado jefe de Gabinete de Trump, a pesar –o precisamente por culpa de– sus desavenencias con el presidente durante su candidatura.

Elaine Chao: (Secretaria de Transporte)

Natural de Taipei, secretaria de Empleo y subsecretaria adjunta de Transporte durante la Administración de Bush, Chao es la primera mujer asiáticoamericana en formar parte del Gabinete. Está casada con el líder de la mayoría republicana, el senador Mitch McConnell de Kentucky.

Seema Verma (responsable de los centros Medicare y Medicaid)

Fundadora y jefa de la consultora sanitaria SVC, ahora será la jefa de la agencia que supervisa la asistencia pública sanitaria a jubilados y personas sin recursos. Antes trabajó con el vicepresidente Mike Pence tratando de abrir la cobertura Medicaid a los pobres de Indiana.

K.T. McFarland (consejera adjunta de Seguridad Nacional)

Veterana de la era de Reagan que Trump trata de emular, ha sido consejera de Henry Kissinger, ha escrito discursos para Reagan y, en general, ha trabajado para tres gobiernos republicanos. Su trayectoria política es corta. Fue candidata republicana al Senado (concretamente, por el escaño que ganó Hillary Clinton en Nueva York). Tertuliana habitual de la Fox, será ahora número dos del Consejo de Seguridad Nacional, donde se diseña la política exterior que quiere ejecutar el presidente.

Betsy DeVos (secretaria de Educación)

Casada con el clan DeVos (Amway Corporation, Highwater, etc), Betsy DeVos fue presidenta del Partido Republicano en Michigan y jefa del comité nacional de las mujeres conservadoras. También está detrás de la American Federation of Children, cuyo objetivo es conseguir que los padres puedan llevar a sus hijos al colegio que quieran (en lugar de estar sujetos al código de distritos). Extrañamente, también ha hecho campaña para impedir que los adultos puedan casarse con quien quieran. Trump la ha escogido por ser una de las grandes lobistas de la educación concertada y privada.

Nikki Haley (embajadora en la ONU)

De padres indios que emigraron a EEUU y gobernadora de Carolina del Sur desde 2011, Haley apoyó a Ted Cruz en las primarias y criticó a Trump por hacer comentarios racistas y no rechazar la retórica de los jefes del KKK. A sus 45 años, se ha convertido en el brazo de Trump en el marco diplomático internacional. Su primer trabajo será poner en práctica la decisión de recortar la aportación financiera a los presupuestos de las agencias de la ONU.

En diciembre de 1999, un redactor de The New York Times planteó a la modelo nacida en Eslovenia Melania Knauss una pregunta que en aquel momento parecía rocambolesca. Si su entonces novio Donald Trump lograse algún día llegar a la Casa Blanca, ¿qué tipo de primera dama sería?

En aquel entonces, Trump estaba inmerso en la carrera por la nominación presidencial del Partido de la Reforma de Estados Unidos y sus posibilidades de llegar al Despacho Oval eran nulas. Además, su relación con Knauss apenas tenía un año. 16 años después, esa pregunta ha recuperado todo el sentido.

“Sería muy tradicional, como Betty Ford o Jackie Kennedy. Yo le apoyaría”, señaló entonces. La imagen de esposa tímida tradicional explica el papel que ha jugado Melania Trump durante la campaña. Su perfil bajo, siempre detrás de su marido en los mítines y raramente interviniendo, contrasta con el de Michelle Obama.

En 2008, por ejemplo, Michelle Obama provocó varios problemas a su marido por hacer comentarios provocadores en sus intervenciones durante la primera carrera presidencial de Barack Obama. De hecho, generó una tormenta de indignación entre los conservadores al afirmar: “Por primera vez en mi vida adulta, realmente me siento orgullosa de mi país”, una afirmación que se interpretó como falta de patriotismo.

Por el contrario, Melania Trump, de 45 años, se ha agarrado en sus raras apariciones en el podio a generalidades insulsas pronunciadas con un fuerte acento esloveno. En ocasiones se ha limitado a decir que su marido “será el mejor presidente”.

Posición ante la inmigración

Melania Trump nació en 1970 y creció en el pequeño pueblo esloveno de Sevnica, de 5.000 habitantes. Habría seguido seguramente una vida anónima de no ser por un fotógrafo de moda que le fotografío cuando era una estudiante de la Universidad de Liubliana.

Ello llevó a Melania a Nueva York en 1996 y a una fiesta en el Kit Kat Club dos años después, donde conoció a Trump. Ella tenía 28 y él, 52. Melania se convirtió en residente permanente de Estados Unidos en 2001 y consiguió la nacionalidad en 2006, después de casarse con el constructor multimillonario en 2005.

Se casaron en el Mar-a-Lago Club de Trump, en Florida, junto a 450 invitados, entre los que estaban Bill y Hillary Clinton. Según las informaciones, Melania llevaba un vestido de Dior de 92.000 euros. La tarta de boda pesaba 92 kilos y tenía siete pisos.

Por primera vez desde 1825, Melania Trump será una primera dama nacida en el extranjero. La primera fue Louisa Adams, inglesa, esposa de John Quincy Adams. Será la primera primera dama que no tiene el inglés como lengua materna y la primera en dominar cinco idiomas: esloveno, alemán, francés, serbio e inglés. También será la primera en haberse criado en un bloque de edificios de un país comunista, Yugoslavia, y, desde luego, será la primera en haber hecho desnudos fotográficos para revistas (en 1995 para Max Magazine y en 2000 para GQ).

Su estatus de inmigrante es paradójico, dado el discurso de Trump contra los mexicanos “asesinos” y “violadores” y su promesa de construir un muro en la frontera sur. Pero ella ha desestimado la ironía de su situación insistiendo en que no tiene nada en común con los 11 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos. “Yo cumplo la ley”, declaró a MSNB. “Nunca pensé en quedarme aquí sin papeles. Yo tenía visa”, añadió.

Su causa, el bullying

El furor tras su discurso en la Convención Nacional Republicana, cargado de llamativas similitudes con un discurso anterior de Michelle Obama, podría haberle tentado a quedarse en un segundo plano. Pero, según señaló unos días antes de las elecciones, le gustaría trabajar para reducir el bullying en las redes sociales.

“Nunca está bien cuando se burla o ataca a un niño o niña de 12 años. Es terrible cuando pasa en el patio del recreo y absolutamente inaceptable cuando se hace por alguien escondido en la red”, señaló. “Debemos encontrar mejores formas de honrar y apoyar el bienestar básico de nuestros hijos, especialmente en las redes sociales. Será uno de los principales focos de mi trabajo”, añadió.

La ironía de la propuesta, dado el habitual comportamiento agresivo de su marido en las redes sociales no pasó por alto entre muchos, incluida Lady Gaga, que acusó a Melania de “pura hipocresía”.

Aunque defendió a su marido cuando se le acusó de comportamiento sexual depredador, Melania advirtió a Trump que debía “actuar como se espera de un presidente”. El mes pasado, Melania declaró a la reportera de la CNN Anderson Cooper que no se cortaba a la hora de aconsejar a su marido, incluyendo “dejar de tuitear”.

“Le doy mis opiniones muchas veces”, señaló. “No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero eso es normal. Soy una persona independiente y le digo lo que pienso. Me mantengo fuerte sobre el suelo que piso y creo que eso es muy importante en la relación”, añadió.

Traducido por Javier Biosca Azcoiti

La campaña por la presidencia de los Estados Unidos de Donald Trump puede haber sufrido un golpe donde menos se lo esperaba. La culpa la tienen las sospechas de empleo ilegal de su mujer, Melania Trump, a la que se acusa de trabajar en una sesión de fotos en 1995 cuando no tenía el permiso requerido para ello. La noticia tiene especial relevancia porque la lucha contra el empleo y la inmigración ilegal es uno de los ejes más importantes de la carrera de Donald Trump para llegar a la Casa Blanca. 

Las sospechas surgieron tras la publicación de la portada del New York Post, en la que se revelaba una sesión fotográfica inédita de 1995 de la modelo por aquel entonces llamada Melania Knauss. En un extenso artículo, la web Politico cruza las fechas de la sesión, las que desde el entorno de los Trump se dice que Melania obtuvo el permiso de trabajo y lo publicado en las biografías de la pareja del magnate.

La versión de los Trump era que Melania llegó primero con un visado para un periodo corto de tiempo que en ningún caso autorizaba a ejercer de modelo. Además las fechas no cuadran, ya que Trump siempre ha defendido que Melania llegó legalmente a Nueva York en 1996, pero la sesión fotográfica tuvo lugar en 1995. 

Asimismo, el tipo de visado que defendía tener Melania Trump también genera dudas y refrenda la posición expresada por Politico. Ella decía tener el H-1B, el cual permite residir en Estados Unidos durante tres años que pueden extenderse hasta los seis sin necesidad de ser renovado cada pocos meses. Contrasta con lo que Trump siempre ha defendido: que hasta obtener la nacionalidad tenía que viajar cada cierto tiempo a Eslovenia para renovar su permiso de residencia en Estados Unidos. Según Politico, ese comportamiento cuadra más con una visa temporal de turista que en ningún caso permite trabajar en suelo norteamericano. 

Ante las acusaciones y las dudas generadas en torno a la figura de la que podría ser en un futuro la primera dama estadounidense, Melania Trump ha publicado un tuit rechazando las informaciones vertidas y defendiendo que ella siempre ha cumplido con las leyes de inmigración.

Por el momento el equipo de Donald Trump no ha especificado de manera clara el tipo de visado con el que Melania Trump se trasladó a Estados Unidos y empezó a trabajar en el continente, una postura que aumenta las dudas sobre la veracidad de la versión de los Trump. 

El discurso de Melania Trump en el arranque de la campaña republicana ha puesto nostálgicos a los seguidores de Michelle Obama. La mujer del candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump, parece que se ha 'inspirado' demasiado en la conferencia que dio la primera dama en la Convención Demócrata del año 2008, como han señalado varios medios estadounidenses.

Estas son las palabras que pronunció Michelle Obama en su día:

“Fuimos criados con muchos de los mismos valores, como trabajar duro por lo que quieres en la vida, que tu palabra sea tu garantía, que hagas lo que dices que vas a hacer. Que trates a las personas con dignidad y respeto”

Las palabras pronunciadas ayer por Melania Trump -coletilla arriba, coletilla abajo- son una copia de lo que dijo Michelle Obama. 

Otra de las declaraciones de Michelle Obama prácticamente calcadas por Melania Trump son las siguientes referidas a la familia: 

“Porque queremos que nuestros hijos y que todos los niños de este país sepan que el único límite de la grandeza de nuestros logros es el alcance de nuestros sueños y la voluntad para trabajar duro por ellos”, dijo la primera dama hace ocho años.

Aunque alguna palabra cambia, no es difícil apreciar que los conceptos y la mayoría de los términos son exactos.  Cuando algunos medios y usuarios de las redes sociales advirtieron el plagio, la comparaciones corrieron como la pólvora. 

A raíz de la polémica, un portavoz de la campaña republicana declaró durante la madrugada del congreso que el discurso de Melania Trump no fue escrito por ella y que había “incluido fragmentos” de otras personas, tal y como recoge el New York Times.

Donald Trump publicó en Twitter tras la polémica: “Su conferencia fue absolutamente increíble. ¡Muy orgulloso!”.