Un artefacto explosivo de la Guerra Civil ha sido encontrado y desactivado por efectivos de la Policía Nacional en una zona de campo cerca de la urbanización El Clavín, en el poblado de Villaflores (Guadalajara).

El hallazgo se ha producido a las 16:04 horas y ha sido notificado por la propia Policía Nacional, según informa el Servicio de Emergencias de Castilla-La Mancha.

Hasta el lugar se han desplazado agentes técnicos especialistas en desactivación de artefactos explosivos del Cuerpo Nacional de Policía (Tedax), el cual ha procedido a su desactivación.

Junto a los especialistas y los agentes de la Policía Nacional, también han estado agentes de la Policía Local así como una UVI móvil desplegada en preventivo.

La Guardia Civil ha hallado un artefacto explosivo semienterrado en el patio de una vivienda particular en Val de Santo Domingo, pedanía del municipio toledano de Santo Domingo Caudilla. Se trata de una bomba de aviación alemana de la Guerra Civil.

El dispositivo ha sido recogido y detonado en esta misma localidad por parte del Grupo de Especialistas en Desactivación de Explosivos (Gedex) del instituto armado.

Fue hallado este pasado domingo por un particular semienterrado en el patio de su vivienda. Tiene 38 centímetros de longitud y aletines en su parte trasera.

Con el hallazgo se activó el protocolo para la recogida y desactivación por parte del Gedex de la Guardia Civil. Según han informado por su parte fuentes del Servicio de Emergencias 112, el hallazgo se producía, concretamente, en una vivienda de la calle Pancique. Hasta el lugar se desplazaron efectivos de la Guardia Civil, bomberos de Santa Olalla y una UVI móvil con carácer preventivo.

O curso escolar transcorre sobre o lombo dunha serie de efemérides que as distintas autoridades educativas teñen a ben marcar no calendario para cumprir cos xenéricos obxectivos que adornan todos os preámbulos de todas as leis de educación. A rapazada americana ten o día da árbore ou o día do presidente, e nós temos o día de Rosalía, o día do libro ou o día da paz. A cousa funciona así: os obxectivos educativos para un ciclo propoñen bondades xenéricas, como a educación en igualdade, o desenvolvemento sostíbel ou a educación para paz, e correspóndelle aos centros educativos e aos respectivos departamentos desenvolver eses obxectivos en accións concretas. Temos actividades relacionadas cos libros no día do libro, visitas á casa-museo de Rosalía de Castro, concursos literarios nas Letras Galegas e magostos arredor do Samaín. E despois está o Día da Paz.

Cando era nena xa celebrabamos o Día da Paz cada 30 de xaneiro con desexos abstractos sobre a non violencia, como mises abordadas con preguntas capciosas nun desfile. Ás ordes da titora baixabamos ao patio da escola, colocabámonos de pé, formando cos nosos corpos o contorno de algo que asemellaba unha pomba, outra profesora sacaba unha foto desde a fiestra do terceiro andar, e volviamos subir en desbandada cara ás aulas, aliviadas de perder (con sorte) a clase enteira de matemáticas co paripé. Cando comecei a dar clases pensei que se cadra na secundaria a concreción do epígrafe “educación para a paz” era un pouco máis concreta, pero trabuqueime.

Nos últimos anos celebrei o Día da Paz lendo manifestos nos que caen as bombas pero ninguén as bota, ou facendo grúas de papel en recordo dunha nena xaponesa que morreu hai 70 anos. A páxina web das Nacións Unidas, que sospeito que é de onde sacaron a idea os institutos e asociacións pola paz que promoven o conto das grúas, acompaña a efeméride do Día Mundial contra os Ensaios Nucleares cun fermoso texto, que conta a historia de Sadako Sasaki, unha nena xaponesa supervivente de Hiroshima. O conto é que hai unha lenda xaponesa que di que se consegues facer mil grúas de origami hanse cumprir os teus desexos, e Sadako, afectada por unha leucemia consecuencia da bomba nuclear, tentou facelas. Que en todo o sitio non mencionen de onde saíra aquela bomba ou o contexto do ataque (o feito de que os EUA tirasen senllas bombas nucleares sobre poboación civil cando a Segunda Guerra Mundial xa finalizara en Europa e Xapón estaba a piques de renderse no Pacífico) ten sentido se pensamos que os EUA son membro permanente do consello de seguridade das Nacións Unidas, con poder de veto sobre todas as decisións. Moito mellor falar dos nenos vítimas das bombas nucleares, así en xeral. É un pouco como o da polarización, a culpa da proliferación de armas nucleares é de todos, dos países que as fabrican e dos que son susceptíbeis de sufrilas.

Seguindo o exemplo da ONU, nos centros educativos facemos grúas e lanzamos mensaxes xenéricas sobre paz e amor, como cando eramos cativas no patio da escola. Poderiamos facer un paxariño por cada un dos nenos asasinados en Gaza o último ano e teriamos grúas abondo para resucitar a Sadako, poderiamos mandarlle unha carta a Mark Rutte para dicirlle que non queremos gastar máis cartos en armamento, poderiamos denunciar a entrega do Premio Nobel da Paz a unha axitadora que aplaudiu o bombardeo do seu país, poderiamos esixir que se expulse a linguaxe de odio das nosas escolas, aínda que veña refrendada pola Policía Nacional, e esixir respecto para o noso alumnado migrante, que ten dereito a vivir en paz sen que ninguén lles fale de “paguitas” nin de delincuencia. Todas esas reivindicacións están fundamentadas e xustificadas no obxectivo curricular de “educación para a paz”, e porén é difícil pasar da mensaxe xenérica sobre a bomba que “caeu” en Hiroshima. Coa actualidade como a temos, cargada de belicismo a todas as escalas, non sei se o que nos impide concretar é o medo a unha chamada da inspección educativa (despois de todo, seguen en vixencia as instrucións sobre a cacarexada “neutralidade”) ou máis ben o cansazo que se impón en todas nós, como apuntaba Ismael Ramos a semana pasada neste mesmo espazo.

O caso é que estou desexando que pase esta semana o Día da Paz para poder entrar de cheo nos preparativos de Antroido, que aí si que ninguén ten problema para concretar actividades, e se cadra daquela podemos aproveitar os disfraces para retomar a denuncia, esta vez si con nomes e apelidos, como manda a tradición. E o da pombiña, as grúas e os contos nos que caen as bombas sen que ninguén as bote mellor que siga a contalos a ONU, que xa levan tempo a crer nas paxariñas preñadas.

La sede de la televisión privada francesa BFM TV en París ha sido desalojada este sábado por motivos de seguridad por la Gendarmería francesa. Las emisiones de la televisión se han visto interrumpidas temporalmente mientras los especialistas en desactivación de explosivos de la policía trabajaban en el interior del edificio.

La amenaza de bomba ha finalizado minutos antes de las 18.00 horas de la tarde según ha informado la cadena de televisión en la red social X. BFM TV ha comunicado que las emisiones tanto de la cadena de televisión como de su emisora de radio se recuperarán de forma progresiva y según han explicado posteriormente se trataría de una falsa alarma.

Sobre las 16.20 horas, la cadena informaba en la misma red social de la evacuación preventiva de sus instalaciones en la capital de Francia y de que se había visto obligada a interrumpir la programación tanto televisiva como radiofónica.

Los periodistas de la cadena han informado posteriormente tras recuperar la conexión de cómo, tras recibir una amenaza de bomba, han trasladado los hechos a los gendarmes y ha sido la policía francesa la que, después de considerar la amenaza como creíble, ha decidido evacuar la sede de la cadena de televisión y sus alrededores, lo que ha obligado incluso a detener el servicio de tranvía.

Una falsa amenaza de bomba ha obligado a evacuar en la mañana de este martes el CEIP 'San Ildefonso' de Talavera de la Reina. El aviso, según ha informado el Servicio de Emergencias 112 Castilla-La Mancha se producía a las 9:22 horas de la mañana al encontrar la nota.

Un total de 45 menores y siete adultos tuvieron que salir del centro, en el que se celebra un campamento de verano organizado por el Ayuntamiento de Talavera de la Reina, según ha confirmado el delegado de Educación del Gobierno regional, José Gutiérrez a este medio.

Se activó tanto a la Policía Nacional como a la Policía Local, al cuerpo de bomberos y a una UVI en preventivo. El acordonamiento se levantó rápidamente y la policía ya ha abandonado el lugar.

La historia de la Segunda Guerra Mundial parece que acaba con el fin de los campos de concentración y la caída del régimen nazi. Que las bombas atómicas fueron el epílogo necesario (con o sin comillas) para la paz. Que Hiroshima y Nagasaki fueron arrasadas, hubo pérdidas humanas, pero no sufrieron. Esta es la imagen prefijada… que dista de la realidad.

En la primavera de 1995 estudiaba tercero de Periodismo en la Universidad de Málaga. Manu Leguineche, acaso el más brillante reportero internacional español del siglo XX junto a Manuel Chaves Nogales, dio una charla y yo me fui detrás de él para preguntarle cosas sobre Japón. Estaba leyendo aquellos días Los años de la infamia y me recomendó que fuera a Hiroshima; el 6 de agosto de hace ahora tres décadas se cumplía el 50 aniversario del lanzamiento de la bomba atómica.

Aquella cobertura, que escribí para la sección internacional de Diario 16, cambió mi vida profesional. Me impactó la ausencia de rencor de los hibakusha, que etimológicamente significa “personas bombardeadas”. Escuché sus voces; esos testimonios que explicaban el momento de la explosión y lo que les afectó. Eran rostros tristes, pero no veía odio.

En 2023 publiqué Hiroshima: testimonios de los últimos supervivientes. Ahora, en 2025, en una nueva edición que lleva prólogo de Sergio del Molino (Premio Alfaguara 2024) y un epílogo con la cobertura en Oslo del Premio Nobel de la Paz para la organización japonesa Nihon Hidankyo, compuesta por hibakusha, reivindico el valor de los testigos, del factor humano, de conocer las vidas de las personas que sufrieron.

El estigma

¿Cuántos hibakusha siguen vivos? Por primera vez son menos de 100.000: 99.130 personas. Su edad media es de 86,13 años, según datos publicados el pasado mes de julio por el Ministerio de Bienestar japonés.

Aunque esta cifra parece abultada, no lo es tanto si se tienen en cuenta diversos factores. Por un lado, muchos tienen problemas mentales —demencia o alzhéimer— y no pueden contar su experiencia. Por otro, la gran mayoría no quiere hablar del momento de la explosión e incluso ni sus amigos más cercanos saben que son hibakusha. No lo dijeron porque hubiesen sufrido un estigma si reconocían que eran supervivientes. Además, comentarlo dificultaba conseguir un empleo y parejas e hijos por el miedo a que la descendencia naciera con algún tipo de secuelas físicas. Todavía no son muchos los que quieren relatar la experiencia.

Por eso es digno de mención el testimonio de gente como Takako Gokan. Cuarenta años después de la explosión atómica estaba con Sekiko, su hija, en un baño termal japonés cuando se dio cuenta de que la gente miraba sus quemaduras en brazos, vientre y piernas. Sekiko la tapó rápido con una toalla. Aunque ya estaba a salvo de las miradas y los comentarios, Takako decidió en ese momento que no iba a ocultar que era una superviviente. “Los niños pueden ser crueles”, me contó Takako, rememorando su infancia. “Algunos no entendían cómo podía estar bien si mis padres habían muerto. Ser huérfana estaba mal visto”.

Pasado y futuro de la bomba

El testimonio de los hibakusha resulta clave para conocer, 80 años después del bombardeo sobre la ciudad de Hiroshima, qué pasó aquel día de agosto a las 8.15 horas.

El avión Enola Gay lanzó Little Boy, la bomba que provocó la muerte inmediata de 70.000 personas, un número que ascendió a 140.000 a finales de ese año. Hasta aquel momento, Hiroshima tenía una población de 245.000 habitantes y su vida cotidiana era normal. Los efectos de la radiación, la llamada lluvia negra, se comenzaron a percibir desde esa misma tarde.

Nagasaki, la gran olvidada, fue la receptora de la segunda bomba atómica, pero no era la primera candidata tras Hiroshima; Kokura iba a ser el destino original. Fat Man, como se llamaba el explosivo atómico, cayó en paracaídas, como si lo hubieran disparado con una pistola con silenciador, sin prisa, desde el avión estadounidense llamado Bock’s Car hasta el objetivo. El viaje infernal duró 47 segundos. La bomba erró: explotó a quinientos metros de altura y tres kilómetros más tierra adentro de lo previsto, en parte debido al tiempo. En Hiroshima se había arrojado sin paracaídas.

Antes de todo esto, con una población diezmada y después de que Estados Unidos hubiera bombardeado Tokio, Japón estaba a punto de rendirse. Pero en ese momento, la nación americana y la Unión Soviética se encontraban inmersas en la siguiente pantalla. En realidad se estaban repartiendo el tablero geopolítico de la posguerra.

Las bombas atómicas no eran inevitables. Barton J. Bernstein, catedrático de Historia de la Universidad de Stanford, señala que, basándose en las memorias de posguerra del almirante William Leahy y del general Dwight D. Eisenhower, entre otros, comenzaron a surgir dudas acerca de su empleo en la guerra: “Con el paso de los años, los estadounidenses se enteraron de que las bombas, de acuerdo con cálculos militares de alto nivel hechos en junio y julio de 1945, no habrían salvado probablemente medio millón de vidas en las invasiones, como Truman mantuvo a veces después de Nagasaki, sino menos de 50.000”.

Tampoco se calibró el impacto que iban a tener los artefactos en la vida de los habitantes de Hiroshima y Nagasaki. El término hibakusha tardó cinco o diez años en empezar a oírse. La prensa no publicaba mucha información sobre ellos, así que los ciudadanos no conocían demasiado lo que había ocurrido.

Hasta 1957 no hubo ningún tipo de apoyo para los supervivientes. Se siguieron las instrucciones que ordenaba Estados Unidos (que ocupó el país desde el final de la guerra hasta 1952) y el Gobierno japonés tampoco les prestó demasiada atención. Ahora tienen derecho a un chequeo médico dos veces al año. También han conseguido un apoyo económico, que depende del tipo de enfermedad, de entre 30.000 y 100.000 yenes.

En 1967, el psiquiatra estadounidense Robert Jau Lifton publicó Muerte en vida: sobrevivientes de Hiroshima, una obra clave que profundiza en el aspecto mental de quienes vivieron para contar la bomba, un asunto muy poco tratado hasta ese momento. Él fue quien acuñó el término que identificaba el “adormecimiento psíquico” que padecieron los hibakusha. Sostuvo que emplear bombas atómicas no era necesario: “Japón estaba totalmente devastado. Habíamos bombardeado todas las ciudades importantes con armas convencionales. Y como saben, murieron más personas en los ataques a Tokio que en Hiroshima. En mi opinión, no era necesario usar armas nucleares para terminar la guerra”.

El escritor y Premio Nobel de Literatura japonés Kenzaburo Oé, en Cuadernos de Hiroshima, dice: “Vi cosas en Hiroshima que tenían mucha relación con la peor de las humillaciones, pero, por primera vez en mi vida, allí conocí a la gente más digna”.

Actualmente, en la Tierra existen 4.000 cabezas nucleares listas para ser lanzadas. Esa es la gran amenaza que se cierne sobre la humanidad en estos momentos. Los hibakusha conocen mejor que nadie este peligro. Y les duele recordar. Las segundas y terceras generaciones de supervivientes, los hijos y los nietos de Hiroshima, están continuando el testigo de sus mayores y advirtiéndolo.

Por eso conviene recordar la cultura que conforma, de una manera clara, la identidad de las dos ciudades bombardeadas, convertidas ahora en emblemas del pacifismo internacional. Como dice el cenotafio del Parque de la Paz de Hiroshima: “No repetiremos el error”.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Puedes leerlo aquí.

La Guardia Civil ha desactivado una grana mortero originaria de la Guerra Civil en la localidad guadalajareña de Gajanejos. Ocurrió el pasado sábado 19 de julio tras ser hallada por un ciudadano que realizaba labores de desescombro en una vivienda de este municipio.

Hasta el lugar del hallazgo se desplazó una patrulla de la Guardia Civil de Brihuega, tras recibir un aviso del Centro Operativo de Servicios de la Guardia Civil, 062, que participó tal incidencia comunicada por el ciudadano que localizó el explosivo, ha informado el Instituto Armado en nota de prensa.

Los agentes permanecieron en el lugar custodiando el artefacto hasta la llegada de una dotación del Servicio de Desactivación de Explosivos (SEDEX) de la Guardia Civil, con base en Valdemoro que se hizo cargo del artefacto que se encontraba en un contenedor de obra y procedió a su detonación controlada.

La granada se encontraba con su carga explosiva “intacta”, por lo que desde la Guardia Civil se recuerda que, ante la aparición de este u otro tipo de munición y/o artefacto, debido a su peligrosidad, el ciudadano no debe tocarlo, moverlo, ni manipularlo, limitándose su actuación indicar la localización en el que se encuentra y comunicar tal incidencia al teléfono de urgencias de la Guardia Civil.

MBDA, el mayor fabricante europeo de misiles, está vendiendo componentes clave de miles de bombas enviadas a Israel y usadas en múltiples bombardeos que, según esta investigación, han provocado la muerte de niños palestinos entre otros civiles.

Ante el creciente malestar por la posibilidad de que haya empresas europeas beneficiándose de la devastación en Gaza, The Guardian y los medios independientes de periodismo de investigación Disclose y Follow the Money han analizado la cadena de suministro de la bomba GBU-39, fabricada por la estadounidense Boeing, y las formas en que este explosivo se está usando en el conflicto.

Una fábrica que la europea MBDA tiene en el estado de Alabama, en Estados Unidos, fabrica las “alas” que la GBU-39 despliega tras su lanzamiento y le permiten llegar a su objetivo.

Los ingresos de MBDA Incorporated, la filial estadounidense, pasan por la británica MBDA UK, con sede en Hertfordshire, que a su vez transfiere los beneficios al grupo MBDA, con sede en Francia.

El grupo MBDA repartió el año pasado casi 350 millones de libras en dividendos (unos 405 millones de euros) entre sus tres accionistas: BAE Systems, la mayor empresa de armas del Reino Unido, la francesa Airbus y la italiana Leonardo.

El ministro de Exteriores del Reino Unido, David Lammy, suspendió en septiembre algunas licencias de exportación de armas a Israel alegando un riesgo de “graves violaciones” contra el derecho internacional humanitario. Lammy dijo que la medida iba dirigida contra los “artículos que puedan ser empleados en el actual conflicto de Gaza”.

24 casos de uso de la bomba

A partir de datos públicos y del análisis de expertos en armamento, la investigación periodística ha confirmado 24 casos en los que la GBU-39 provocó la muerte de civiles en Gaza. En todos ellos hubo niños entre las víctimas mortales.

Muchos de los ataques se produjeron por la noche y sin previo aviso contra edificaciones escolares y contra campamentos de tiendas de campaña donde vivían familias desplazadas. Varios de esos ataques han sido investigados por Naciones Unidas y por la ONG Amnistía Internacional, que los califica como presuntos crímenes de guerra.

MBDA confirmó su contrato con Boeing para las alas y aseguró que “cumple con todas las leyes nacionales e internacionales pertinentes para el comercio de armas en los países en los que opera, todos los cuales tienen políticas de exportación y aplican férreos regímenes de control de exportaciones”.

Según activistas por los derechos humanos, el caso deja en evidencia las limitaciones de la decisión británica de suspender algunos envíos de armas a Israel. La suspensión ya había sido criticada por dejar fuera a los cazas F-35, pero no es su única limitación: la medida solo afecta al material militar exportado desde el Reino Unido, lo que significa que la filial estadounidense de MBDA puede seguir suministrando a Boeing desde su fábrica de Alabama.

Los niños muertos

El pasado 26 de mayo, en torno a las dos de la madrugada, una bomba destruyó el tejado del colegio Fahmi al-Jarjawi, en el barrio histórico de Ciudad de Gaza, donde en ese momento dormían decenas de familias refugiadas. Según los servicios locales de emergencias, un total de 36 personas murieron en el edificio envuelto en llamas. La mitad de ellas, niños.

En una grabación de vídeo se ve a una niña diminuta con el incendio de fondo buscando a trompicones una salida. Esa niña era Hanin al-Wadie, de cinco años. Logró sobrevivir por poco.

Semanas después, Hanin seguía hospitalizada, con quemaduras de segundo y tercer grado, y un profundo trauma psicológico: sus padres y su única hermana habían muerto en el ataque. Sentado a su lado en el hospital, su tío Ahmed al-Wadie hablaba de la experiencia de Hanin mientras la niña mordisqueaba un trozo de pan y se rascaba las vendas. “Lo primero [que recuerda Hanin] es gritar al oír los misiles y ver fuego a su alrededor”, dijo. “Cuando camina, dice que tiene miedo de pisar los cadáveres... Hay que imaginar a una niña en esa situación, viendo a sus padres en un incendio delante de ella, viéndolo con sus propios ojos”.

Según Ahmed, que es enfermero, ningún hospital de Gaza podía proporcionarle a Hamin los tratamientos que necesitaba: cirugía plástica en la cara y en las manos, además de apoyo psicológico. En los últimos días, ha conseguido que la evacuen a Jordania.

El derecho internacional humanitario prohíbe ataques contra infraestructuras civiles como los colegios y exige medidas que minimicen los daños. El incumplimiento de estas normas puede constituir un crimen de guerra. “Quienes lanzan ataques tienen el deber legal de tomar precauciones para evitar daños a civiles, incluso en los casos en que pueda haber un objetivo militar en el lugar, y eso incluye no atacar lugares llenos de civiles”, dijo Donatella Rovera, investigadora principal de Amnistía Internacional.

También es necesario avisar con antelación para evacuar el lugar siempre que sea posible. Según los testigos, no hubo ninguna advertencia antes del ataque contra Fahmi al-Yarjawi.

El Ejército israelí aseguró entonces que el ataque había sido dirigido contra un centro de control y mando de Hamás y la Yihad Islámica Palestina en el interior del colegio, donde recababan información para sus atentados. El Ejército añadió que había tomado “numerosas medidas” para mitigar el riesgo de daños a civiles, incluido el uso de “municiones precisas”. Según Rovera, la localización de objetivos militares en zonas civiles densamente pobladas también está prohibida.

Los fragmentos de la bomba

Entre los escombros, los expertos en armamento identificaron posteriormente fragmentos de una bomba GBU-39. En las fotografías del lugar de los hechos se ven claramente las alas de la bomba, que suelen desprenderse cuando alcanza su objetivo.

Trevor Ball, experto en investigación de armas de Armaments Research Services, que recibe financiación de la UE, ha confeccionado su propio listado de ataques de la bomba. Según Ball, es identificable por sus alas, marcadas con la inscripción “ALAS SIN SUSTENTACIÓN”, y por su cola, con unas ranuras características para pernos y aletas.

La GBU-39 está llegando a Israel gracias al programa de ayuda militar estadounidense, que concede subvenciones y préstamos para gastar en armamento. Entre las bombas que Israel compra directamente a la empresa Boeing y las que recibe de las reservas del ejército estadounidense, se calcula que han llegado unas 4.800 GBU-39 desde el inicio de la guerra con que Israel respondió a la masacre perpetrada por Hamás contra ciudadanos israelíes el 7 de octubre de 2023.

Compuesto por 2.166 bombas, el último envío se anunció en febrero de 2025, justo cuando la ONU informaba de que prácticamente el 70% de la superficie de la Franja de Gaza había quedado reducida a escombros.

Efectos devastadores

La GBU-39 es lanzada desde el aire por aviones de combate. Con una carga relativamente ligera (no llega a las 250 libras, o 113 kilos), es capaz de demoler uno o dos pisos de un edificio dejando intacto el resto de la estructura. Su uso ha sido fomentado por el Departamento de Estado de EEUU, y también por el expresidente Joe Biden porque se considera preferible a las bombas mucho más pesadas empleadas en los primeros meses de la guerra para arrasar Gaza.

Pero en espacios cerrados la GBU-39 crea una bola de fuego letal. En los 24 casos verificados para este artículo, ocurridos entre noviembre de 2023 y mayo de 2025, el número de víctimas mortales superó los 500. Entre esas víctimas hubo al menos 100 niños.

Un caso señalado por la ONU

El primer caso verificado desde el comienzo de la guerra es del 2 de noviembre y ocurrió en el muy poblado campamento de Bureij, donde las bombas derrumbaron varios edificios. Según los cálculos de la ONU, los aviones israelíes lanzaron al menos cuatro GBU-39. En un primer momento, las autoridades de Gaza hablaban de 15 muertos, nueve de ellos niños. Pero el número de víctimas fue aumentando con el paso de los días.

“Los primos que me quedan están buscando a su familia, y el resto de mis primos están bajo los escombros”, escribió en Facebook Yasser Hassan Washah, de luto por la pérdida de 19 miembros de su familia.

Las fuerzas armadas de Israel aseguraron ese mismo día que sus aviones habían atacado varios centros de mando y control utilizados por altos operativos terroristas de Hamás, algunos de ellos “deliberadamente localizados en zonas civiles”. No especificaron dónde.

En un informe del año pasado, la ONU citó ese ataque como uno de los seis casos en los que Israel “puede haber incumplido” los principios del derecho internacional humanitario.

En 2023 solo hay un puñado de bombardeos verificados con la GBU-39, con un aumento drástico en su uso durante 2024. Uno de los ataques más devastadores tuvo lugar la noche del 26 de mayo de 2024, cuando los aviones que sobrevolaban Rafah bombardearon el Campamento de Paz Kuwaití 1, desatando un fuego voraz que incendió hileras de tiendas. Amnistía Internacional documentó el caso de un niño pequeño y una mujer que durante aquel bombardeo fueron decapitados por fragmentos de los explosivos. De acuerdo con los registros del Ministerio de Sanidad de Gaza, 45 personas murieron y 249 fueron heridas.

El Ejército israelí aseguró que el objetivo del ataque era un complejo de Hamás, y que la explosión secundaria y el incendio provocados debían haberse producido por municiones o alguna otra sustancia combustible presente en el lugar.

Amnistía Internacional acusó al Ejército de no distinguir entre civiles y objetivos militares y pidió una investigación del incidente como posible crimen de guerra.

Ataques contra colegios

“Las GBU-39 se han utilizado mucho para atacar colegios y zonas donde se refugian otras personas”, explica Ball, el experto en armamento.

De los ataques verificados, 16 han sido contra colegios. Aunque los edificios ya no funcionan como centros educativos, se han convertido en lugares de refugio para los desplazados de la Franja de Gaza. Los demás ataques fueron contra campamentos llenos de tiendas de campaña, viviendas y una mezquita durante la oración de la mañana.

The Guardian envió a las Fuerzas Armadas de Israel información detallada de nueve de estos ataques. Un portavoz del Ejército israelí se negó a comentar los casos, alegando que no disponía del tiempo ni de la información para revisar las reclamaciones.

Un portavoz del Ejército israelí dijo que las fuerzas armadas no van contra civiles ni estructuras civiles: “Las Fuerzas Armadas de Israel atacan en estricta conformidad con el derecho internacional y exclusivamente por motivos de necesidad militar. Las Fuerzas Armadas toman todas las precauciones posibles para mitigar el daño a civiles y a estructuras civiles”.

También dijo que en todos los casos habían considerado las condiciones particulares de cada sitio para mitigar el daño a los lugares y a los civiles siguiendo un “riguroso proceso de aprobación”. El Ejército añadió que Hamás había adquirido la costumbre de almacenar sus armas y municiones en el interior de edificaciones civiles como hospitales, colegios y mezquitas, y que desde allí lanzaba sus ataques de manera rutinaria.

Comercio de armas

En su material de Marketing, el grupo MBDA dice que el Diamond Back (su sistema patentado de alas) es un “componente clave” en la bomba de Boeing. Según los expertos en armamento, la GBU-39 siempre se vende con sus alas y MBDA es el único proveedor conocido.

La filial estadounidense MBDA Inc no publica sus resultados financieros. Pero sus ingresos se consolidan en las cuentas de MBDA UK, la división británica, y pasan a continuación al grupo MBDA. En las cuentas más recientes de MBDA UK (de 2023), MBDA Inc representa una parte importante del negocio aportando más del 40% de los ingresos. En general, la facturación de todo el grupo MBDA está creciendo velozmente, con ingresos de 4.200 millones de libras para el año 2024 (unos 4.850 millones de euros).

Suspensión de venta de armas

En septiembre de 2024, cuando los muertos en Gaza ya sobrepasaban los 40.000, el ministro británico de Exteriores, David Lammy, anunció la suspensión de 29 licencias para exportar armas a Israel alegando un “riesgo claro” de que los equipos pudieran utilizarse para cometer “violaciones graves” contra el Derecho Internacional Humanitario.

Pero el alcance de esa prohibición es limitado. Según los expertos, el Gobierno británico no tiene potestad para bloquear ventas de empresas constituidas en el extranjero, por mucho que formen parte del mismo grupo que una compañía británica. MBDA Inc, la filial estadounidense, tiene un consejo de administración independiente y no se ve afectada por el veto británico: opera con arreglo a las leyes locales y está sujeta a los controles de armamento de Estados Unidos.

“MBDA genera beneficios armando a Israel”, dice Sam Perlo-Freeman, coordinador de investigación en la asociación Campaña contra el Comercio de Armas. “Si MBDA no quisiera ser cómplice de armar a Israel, podría vender su filial MBDA Inc; nosotros apoyaríamos que el Gobierno británico tomara todas las medidas a su alcance para detener el genocidio”, añadió. “Más allá de un embargo de armas, esto incluye sanciones a las empresas que arman a Israel, prohibiendo que dichas empresas reciban inversiones del Reino Unido”.

Ese tipo de prohibición sería aún más restrictiva que el actual embargo contra Rusia por la invasión de Ucrania.

Con Israel, el Reino Unido y otros gobiernos occidentales han adoptado un enfoque más suave. Un ejemplo es la excepción introducida por Lammy en su prohibición, para que empresas británicas como BAE Systems pudieran seguir fabricando partes del avión de combate F-35 que usa Israel.

Más allá de amenazas de sanciones y las duras palabras que siguieron a la decisión de Israel de romper el alto el fuego en marzo, los líderes europeos no han tomado nuevas medidas para impedir que sus empresas nacionales de armamento se beneficien de la guerra en Gaza, por mucho que la ONU haya concluido que los métodos de guerra empleados por Israel son consistentes con un genocidio.

En su informe de junio, la relatora especial de las Naciones Unidas para los Territorios Palestinos ocupados, Francesca Albanese, detalló los beneficios empresariales derivados del conflicto. “El presente informe muestra por qué sigue en pie el genocidio llevado a cabo por Israel, porque es lucrativo para muchos”, decía. Ni MBDA ni Boeing aparecen entre las 40 empresas citadas en una investigación que, según Albanese afirmó, “solo es la punta del iceberg”. “No se pondrá fin a esta situación si no se responsabiliza al sector privado”, dijo Albanese.

De acuerdo con los principios rectores de la ONU sobre empresas y derechos humanos, las empresas deben llevar a cabo revisiones periódicas para detectar problemas y ajustar su conducta, especialmente durante los conflictos armados. El propio código ético del grupo MBDA habla de estas responsabilidades y dice que la empresa “se compromete a poner el máximo cuidado en identificar y evitar impactos negativos directos e indirectos que nuestras actividades puedan tener sobre los derechos humanos, las libertades fundamentales y la salud y seguridad de las personas”.

En su respuesta a The Guardian, la empresa no contestó a la pregunta sobre la posibilidad de vender su filial en Estados Unidos o de interrumpir el suministro de componentes para equipos vendidos a Israel. “Están prohibidas las actividades que puedan implicar a la empresa en prácticas ilegales”, dijo un portavoz.

BAE Systems y Airbus respondieron que no tenían nada que añadir a la respuesta de MBDA. La italiana Leonardo aseguró que “siempre ha actuado en pleno cumplimiento de la normativa nacional e internacional en materia de exportación de equipos militares”.

Boeing remitió las preguntas al Gobierno de EEUU, donde un portavoz del Departamento de Estado dijo que Estados Unidos apoyaba el derecho de Israel a defenderse y que Donald Trump y su secretario de Estado estaban centrados en lograr la paz en la región.

Traducción por Francisco de Zárate

Un falso aviso de bomba ha obligado a expertos de la Policía Nacional a acudir, a primera hora de esta tarde, a las instalaciones de las piscinas de Las Norias en Logroño para realizar un servicio preventivo y garantizar que, por suerte, todo se quedaba en una falsa alarma.

Según informan desde la propia Policía Nacional una persona anónima “ha enviado un mensaje a una asociación” informando de que en dicho recinto “tenéis dos bombas”.

A pesar de que, como explican los agentes, una vez analizado el mensaje y el canal de comunicación, “no se le ha dado ninguna veracidad” se ha decidido realizar “un servicio preventivo” en las instalaciones en el mismo momento, lugar que, por las altas temperaturas, estaba abarrotado de bañistas.

Finalmente se ha determinado “que se trataba de una falsa alarma”.

Al menos 28 personas murieron, más de 800 resultaron heridas y unas seis están desaparecidas por una masiva explosión que sacudió el sábado el puerto de Shahid Rajai, en la ciudad de Bandar Abás, en el sur de Irán.

Entre los heridos hay 190 personas hospitalizadas y 20 en unidades de cuidados, según informó el jefe de la Media Luna Roja iraní, Mohammad Javad Kulivand, a través de la agencia IRNA. Anteriormente, el jefe judicial de la provincia de Hormozgan, Mojtaba Ghahremani, había informado de la muerte de al menos 25 personas y dijo que 10 de ellas, dos mujeres y ocho hombres, habían sido identificadas.

La masiva explosión se produjo a mediodía del sábado, hora local, cuando explotaron en uno de los muelles de este puerto situado en el estrecho de Ormuz varios contenedores que contenían productos químicos, que no han sido aún identificados, informaron fuentes oficiales.

El fuerte estallido se escucho en un radio de 50 kilómetros y se sintieron temblores en algunas zonas cercanas, a la vez que la onda expansiva dañó edificios y coches en la zona. La explosión causó un gran incendio que los bomberos y servicios de emergencia han tratado de apagar con el uso de helicópteros y aviones cisterna.

El ministro de Interior, Eskandar Momeni, enviado a la zona por el presidente iraní, Masud Pezeshkian, dijo que el fuego que cobró fuerza durante la noche por el viento, esta bajo control, aunque no ha sido extinguido por completo. “Esperamos que la operación de extinción del incendio concluya en las próximas horas”, indicó Momeni.

La explosión y el posterior fuego han provocado la liberación de gases tóxicos en toda la provincia de Hormozgan, por lo que el Ministerio de Salud del país ha emitido una alerta y ha recomendado a los residentes de esta provincia a que se abstengan de salidas innecesarias de sus hogares.

“Tras la explosión en el muelle de Shahid Rajai y la liberación de gases tóxicos, es esencial observar precauciones de salud y seguridad”, indicó el ministerio en un comunicado. Por este motivo, las escuelas, las universidades y las oficinas están cerrados durante la jornada del domingo.

La causa la explosión en investigación

La detonación tuvo lugar después de que se incendiaran varios contenedores que supuestamente contenían productos químicos y estaban almacenados en unos de los muelles del puerto de Shahid Rajai. El ministro del Interior iraní aseguró esta madrugada que la razón de la explosión se está investigando y se dará a conocer al llegar a una conclusión. Aseguró además que se tomarán medidas legales contra los responsables.

Momeni dijo también que las actividades aduaneras se han retomado en Shahid Rajai, el principal puerto de contenedores de Irán, que recibe el 80 % del transporte de mercancías por ese medio del país.

El puente que separa la ciudad ucraniana de Irpin con Kiev se convirtió en un símbolo de guerra cuando en 2022 las autoridades de Ucrania decidieron volarlo para evitar así que los tanques del ejército ruso traspasasen la zona. Se trató de una acción realizada con el objetivo de frenar el avance de las tropas rusas en una localidad que fue escenario de bombardeos y que, aun a día de hoy, sigue siendo testigo de intensos combates entre fuerzas ucranianas y rusas. Para mostrar el dolor por la destrucción y las masacres que están viviendo, además de su deseo de que la paz llegue lo antes posible, los alumnos de la Facultad de Economía de Irpin han pintado un mural inspirado en el 'Guernica' de Picasso y titulado 'All children's dreams in one word “Peace”' ('Todos los sueños de los niños en una sola palabra “Paz”').

A 12.000 kilómetros de allí, pero con la misma inspiración y el mismo objetivo, los alumnos de la Escuela Secundaria Himi de Nagasaki, Japón, también han querido realizar un mural inspirado en el bombardeo de Gernika tomando como referencia el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, el 6 y el 9 de agosto de 1945, y, concretamente, la historia de Kayoko Hayashi, estudiante víctima de aquella bomba. La obra se titula 'Kayoko Sakura III Project' y muestra a través de los pétalos de flor, huellas de manos y banderas cómo Gernika y Nagasaki han sabido crear, con sabiduría y valentía, ciudades pacíficas y felices desde sus ruinas. 

Estos dos murales han recorrido el mundo para llegar hasta Bilbao a través del proyecto 'Kids’ Guernica', un proyecto artístico cultural que fomenta la cultura de la paz entre la población infantil de todo el mundo. Con motivo del 88 aniversario del bombardeo de Gernika, las obras se mostrarán hasta el 27 de abril en el Atrio de las Culturas de Azkuna Zentroa.

Durante la presentación de los murales, que ha tenido lugar este miércoles en el centro cultural bilbaíno, ha estado presente el japonés Minoru Watanabe, promotor de la iniciativa que visita Gernika todos los años. Watanabe comenzó a trabajar desde París con Kenzo Takada para animar las zonas afectadas por el desastre tras el Gran Terremoto del Este de Japón de 2011. Desde entonces, ha participado en la producción de este 'Guernica' infantil en Francia, España, Italia, Ucrania, Taiwán, Nepal y Fujinomi, trabajando para garantizar el futuro de los niños en una sociedad sin guerra.

“La Tierra está sufriendo terriblemente. En una situación en la que toda la humanidad necesita cooperar y trabajar unida para resolver problemas como los ambientales, como el calentamiento global, los movimientos de la corteza terrestre que causan terremotos y erupciones volcánicas, los residuos plásticos y el agotamiento de los recursos para su propia supervivencia, la peor opción es la guerra”, ha alertado mientras sonaba la melodía de un violín que sobrevivió a la bomba atómica de Hiroshima  y que Watanabe ha traído para la ocasión, interpretado por el músico vizcaíno Gontzal Rodríguez Agudo.

“Desde el genocidio de Gernika, la humanidad ha cometido muchos errores sin aprender de la historia, como los de Hiroshima y Nagasaki. Las matanzas masivas continúan en todo el mundo. Crearemos juntos un mundo para nuestros hijos en el futuro, libre de guerras, en paz y felicidad, donde las personas se amen y se ayuden mutuamente”, ha pedido en un acto que ha contado con la presencia del lehendakari Iñigo Urkullu y la concejala de Igualdad y Fiestas y adjunta a Cultura del Ayuntamiento de Bilbao, Itziar Urtasun, quien ha recordado que la paz es un “Derecho Humano incuestionable que solo puede llegar a través del diálogo, el entendimiento mutuo y la cooperación”.

'Kids’ Guernica' es una ONG creada en 1995 por los japoneses Toshifumi Abe, Tadashi Yasuda y Kaoru Mizuguchi y el estadounidense Tom Anderson con motivo del 50.º aniversario de la bomba sobre Hiroshima. Con el objetivo de fomentar la cultura de la paz entre la población infantil, el proyecto recorre el mundo visitando países que han sufrido el impacto de la violencia. Hasta la fecha, niñas y niños de 50 países han creado alrededor de mil murales. Cada año, en diferentes países, se organizan exposiciones para mostrar estos murales y promover un mensaje de paz y solidaridad global. La iniciativa une comunidades afectadas por conflictos, fomentando el arte como herramienta de expresión y reconciliación. 

Los Mossos d’Esquadra, con la colaboración de la Policía Nacional, han detenido en Madrid a un hombre de 60 años al que se acusa de enviar al menos seis paquetes que simulaban ser artefactos explosivos a tres museos de Barcelona.

El detenido, que utilizaba como remitente el nombre del asesino en serie estadounidense Richard Trenton Chase, conocido como el Vampiro de Sacramento, está acusado de un delito continuado de desórdenes públicos por enviar estos falsos paquetes bomba entre el 25 y el 30 de enero de este año a cargos directivos de estos museos.

Los Mossos d’Esquadra han precisado este sábado en un comunicado que la detención se produjo el pasado 18 de junio en su domicilio en Madrid, en un dispositivo en el que se le intervino diversa documentación y material similar al que contenían los paquetes postales recibidos en los museos barceloneses.

El detenido enviaba paquetes postales en los que introducía piezas metálicas compactadas, disolventes para simular olores, y pintaba y encintaba los embalajes para simular artefactos explosivos.

Estos envíos llevaron a activar al servicio de Tedax de los Mossos para verificar la existencia de algún artefacto explosivo en el interior de los paquetes y a paralizar la actividad ordinaria de estos museos.

La colaboración entre diferentes cuerpos policiales permitió ubicar al sospechoso y también interceptar un paquete de características similares dirigido a la sede de una organización juvenil de extrema derecha de Alemania.

‘Outsider art’

Este hombre de 60 años incluía en los envíos reivindicaciones de carácter artístico basadas en el llamado ‘Outsider art’. Según textos manuscritos del detenido, que se reproducen en parte en la nota de los Mossos d’Esquadra, se trata de una representación artística “que se produce fuera de las corrientes dominantes del arte occidental contemporáneo”.

Sus autores son “autodidactas, visionarios sin formación académica, solitarios y excéntricos, artistas populares, pacientes psiquiátricos, criminales y otras figuras marginales que se sitúan más allá de los encorsetados límites de la sociedad y el mercado del arte”.

La Policía Nacional ha detenido a un hombre e identificado a un menor de edad que trajeron en jaque a los agentes y a los servicios sanitarios y de emergencias al efectuar 13 llamadas telefónicas durante varios meses, a lo largo del año pasado, anunciando la colocación de una bomba en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), en Oviedo. Con estas amenazas, que resultaron falsas, obligaron al desalojo de varios pacientes que fueron trasladados a centros hospitalarios de las cuencas mineras del Nalón y el Caudal y a un centro de salud de la capital asturiana.

En todos los casos, se trataba de bromas de mal gusto. El adulto ha sido puesto a disposición del Juzgado de Instrucción número 4 de Oviedo, mientras que el menor de edad se encuentra a disposición de la Fiscalía de Menores.

La primera vez que actuaron fue el 10 de mayo de 2023. Sobre las diez y media de la noche, realizaron una llamada a la Sala de Emergencias del 112 Asturias, alertando de la colocación de una bomba en el Huca y del aviso se dio traslado inmediatamente al 091-CIMACC.

Mensajes de tranquilidad a pacientes y familiares

 La amenaza se realizó desde un número oculto. En ese momento, en el centro hospitalario comenzó una actividad frenética intentando transmitir mensajes de tranquilidad a los pacientes y familiares que se encontraban en las instalaciones ante el numeroso despliegue policial que llegó al Huca.

Sobre las once de la noche llegaban los agentes de los TEDAX para inspeccionar la zona y comenzaba el desalojo de pacientes y acompañantes del área de Urgencias. No se desalojó a ningún enfermo de gravedad y los que tuvieron que salir fueron derivados al Hospital Valle del Nalón en Langreo, al hospital Álvarez-Buylla en Mieres y al centro de salud de La Lila en Oviedo.

Desde la Consejería de Salud del Principado se informaba por redes sociales de las medidas que se estaban adoptando, mientras la Policía inspeccionaba la zona.

Las comprobaciones policiales se prolongaron hasta la una de la madrugada, dadas las dimensiones del centro hospitalario. Finalmente la Jefatura Superior de Policía de Asturias confirmaba que se trataba de una falsa alarma.

Sin embargo, los ahora identificados no se limitaron a esa amenaza telefónica y en los meses sucesivos continuaron realizando llamadas similares, hasta un total de una docena. En todas las ocasiones fue necesaria la movilización de los agentes y de los servicios de emergencia, mientras en el Huca la actividad se veía condicionada mientras se inspeccionaba la zona para garantizar la seguridad ciudadana.

La Brigada Provincial de Información de Oviedo de la Jefatura Superior de Policía Nacional de Asturias se hizo cargo de las investigaciones que fueron complejas ya que el autor de las llamadas intentó ocultar su origen, bien mediante el uso de números ocultos, sin tarjeta SIM o empleando distintos terminales telefónicos.

Finalmente, tras lograr su identificación, agentes de esta unidad detuvieron al adulto al que se ha imputado su presunta responsabilidad en un delito de desórdenes públicos y se ha puesto los hechos en conocimiento de la Fiscalía de Menores para la adopción de las medidas cautelares previstas para el menor identificado.

Hamás tiene al menos 222 rehenes escondidos en “lugares seguros y en los túneles de la resistencia”. Desde el primer momento, todos los implicados miraron a Qatar como el principal y casi único actor que puede lograr su liberación gracias a los estrechos lazos que mantiene tanto con el movimiento islamista palestino –considerado organización terrorista por la UE y Washington– como con países occidentales como EEUU.

“Inmediatamente después de la escalada, Qatar contactó con ambas partes y ha estado trabajando de manera urgente para intentar rebajar el conflicto”, señala a elDiario.es una fuente oficial qatarí. “Qatar está en la posición única de poder hablar con todas las partes y trabaja por la liberación de todos los rehenes civiles”, afirma.

Su papel, junto al del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), ha sido clave en la liberación de cuatro rehenes: dos de ellas el pasado viernes y otras dos este lunes. En un comunicado tras la liberación de las dos primeras rehenes, una madre y su hija de Illinois (EEUU), Hamás aseguraba que había sido posible gracias a “una relación de colaboración con el Estado amigo de Qatar”. Este lunes, las Brigadas de Al Qassam (brazo armado de Hamás) hicieron público un vídeo de las segundas en ser liberadas, dos ancianas israelíes de 85 y 80 años, en aparente buen estado.

“Las negociaciones de los rehenes son muy difíciles y delicadas, pero la reciente puesta en libertad de cuatro de los rehenes demuestra que hay desarrollos e intenciones positivas por parte de todos”, asegura la fuente qatarí.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, ha declarado este miércoles en una rueda de prensa en Doha que “hay algunos avances y logros, si se compara donde empezamos y donde estamos ahora”, tras la liberación de cuatro rehenes. “Las negociaciones continúan y si conseguimos que las dos partes se lleven bien, vamos a ver algunos avances, con suerte, pronto”, ha agregado, mostrándose “esperanzado” en ese sentido.

Mientras tanto, EEUU trata de retrasar la esperada invasión terrestre de Israel en Gaza para ganar tiempo y negociar más liberaciones, sobre todo de sus nacionales o israelíes-estadounidenses, según han informado varias fuentes al periódico The New York Times.

Un facilitador y un mediador

“Nuestro rol en todo esto es la facilitación. Somos una entidad neutral y no participamos en ninguna negociación. Una vez las partes se ponen de acuerdo en todo, nos piden jugar el papel de intermediario. Cogemos a los rehenes en Gaza y los llevamos a Israel”, dice a elDiario.es Fatima Sador, portavoz del CICR en Ginebra. La entidad lleva 50 años en la región y mantiene un diálogo constante tanto con Hamás como con Israel.

“Lo que pedimos a Hamás, además de la liberación, es que se nos permita visitar a los rehenes y que puedan entrar en contacto con sus familias. Lo que nos permite hacer lo que hacemos y ser efectivos es la confidencialidad”, añade sin poder dar más detalles sobre el papel del CICR en este conflicto.

Si la organización internacional es el facilitador, Qatar es el mediador. Al tiempo que se erige como uno de los principales aliados de EEUU en la región, el país del Golfo Pérsico acoge a varios de los principales líderes de Hamás, como Khaled Mashaal e Ismail Haniyeh, líder supremo del grupo; tiene la oficina política de Hamás en Doha desde 2012; e incluso sostiene económicamente su Gobierno en Gaza.

Qatar es conocido por su contacto con diferentes grupos islamistas y su cercanía a los Hermanos Musulmanes. En este sentido, Hamás nació a finales de los 80 como una rama palestina del movimiento y, aunque rompió oficialmente esa asociación en 2017, “se tiende a pensar que entra en el macrocosmos de los Hermanos Musulmanes”, dice Ignacio Gutiérrez de Terán, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid y coautor de ‘Qatar, la perla del Golfo’.

“A EEUU, que tiene en Qatar una base militar y una gran relación con ellos, le interesa que Doha mantenga esa relación con Hamás porque puede ser una baza en momentos como este para llegar a acuerdos, como sucedió con los talibanes”, asegura.

El país lleva años fortaleciendo su papel como mediador internacional. En 2020 EEUU y los talibanes llegaron a un acuerdo en Doha, capital de Qatar, para la retirada de Afganistán gracias a la mediación catarí. La semana pasada, el pequeño Estado del Golfo logró también un acuerdo entre Moscú y Kiev para la devolución de cuatro menores llevados de Ucrania a Rusia tras la ocupación, motivo por el cual el presidente Putin tiene una orden de arresto internacional.

Qatar, el sustento económico de Hamás

Cuando se produce la ruptura entre Hamás y la Autoridad Palestina y comienza el cerco absoluto sobre Gaza en 2007, “Qatar y Hamás habían afianzado su relación y entonces Doha se erige como gran defensor de la Franja a nivel diplomático y económico”, indica Gutiérrez de Terán. Qatar ha costeado durante años los salarios de los funcionarios en Gaza y envía al territorio alrededor de 30 millones de dólares al mes. 

“Hay que tener en cuenta que en Gaza la pesca, la industria y el comercio han sido destruidos, y no hay forma de producir económicamente nada, menos el dinero que viene de fuera. Qatar asiste a la Franja como en una unidad de cuidados paliativos”, explica el profesor. “Qatar es consciente de que está haciendo el juego a la política de largo alcance de Israel y de EEUU, pero por eso lo hace. De hecho, el dinero que manda Qatar pasa por manos de Israel. El objetivo de Israel era tener dos entidades frágiles y débiles. Una corrupta, la Autoridad Palestina [en Cisjordania], y la otra dominada por un régimen integrista [en Gaza]”, dice. 

“Como contrapartida, Qatar puede ejercer algún tipo de influencia y a Hamás no le interesa estropear esa buena relación”, sostiene. Y aclara: “Hamás no ha obtenido grandes cosas con las últimas liberaciones, sino que más bien manda una imagen a las potencias occidentales y, desde el punto de vista estratégico, no pierde nada, sino que incluso pone en un compromiso a Israel”.

Hamás ha dicho que está dispuesto a liberar a los rehenes civiles y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se enfrenta a presiones internas, incluidas las de las propias familias, para lograr su liberación. En 2011, después de negociaciones secretas, Israel pudo sacar de Gaza a un soldado secuestrado en 2006, a cambio de 1.027 prisioneros palestinos retenidos en sus cárceles. La milicia palestina cree ahora que puede utilizar los nuevos rehenes para lograr la liberación de todos los presos palestinos en Israel.

El objetivo de Hamás es, en opinión de Gutiérrez de Terán, “aplazar al máximo la derrota o, incluso, comprar tiempo para resistir y que eso pueda forzar algún tipo de intervención de la comunidad internacional en algún momento”. El experto afirma que el papel de Qatar es “fundamental” solo “en puntos específicos que interesan a ambos, pero nadie puede establecer una negociación en términos macro porque Israel no concibe otra cosa que no sea la victoria absoluta”.

No hay que olvidar que Qatar no reconoce al Estado judío y no mantiene relaciones diplomáticas con él, por lo que una mediación entre Hamás e Israel para un hipotético alto el fuego no pasa solo por Doha, sino que tiene que contar con Washington y El Cairo que, por ejemplo, intercedió para la puesta en libertad de las dos rehenes israelíes esta semana.

Sigue la actualidad en el nuevo canal de WhatsApp de elDiario.es con las claves del día y las últimas horas más importantes.

La Torre Eiffel y sus alrededores han sido evacuados tras una alerta de bomba, según han confirmado fuentes policiales. El desalojo del monumento ha tenido lugar alrededor de las 13.30 hora local (11.30 GMT) y el área ha quedado cerrada temporalmente al público.

Fuentes policiales han indicado al diario local Le Parisien que se trata de una “medida de precaución” y aún no ha sido identificado el origen de la alerta de bomba.

Los turistas han podido acceder al monumento dos horas después de la evacuación, según informa el diario francés Le Figaro, tras constatar las autoridades que se trataba de una alerta falsa, pasadas las 15 horas en París.

La evacuación, de cerca de 4.000 personas, ha afectado tanto a los tres pisos de la torre como al restaurante y la plaza alrededor de la estructura, de 330 metros de altura y ubicada en el distrito VII de París.

La empresa encargada de la gestión del monumento ha defendido que la evacuación de todos los visitantes es “el procedimiento habitual” en este tipo de casos, aunque también han aclarado que se trata de algo “poco frecuente”. Según informa el diario Le Figaro, la última evacuación de este tipo ocurrió en 2020, también tras una falsa alerta de bomba.

Con casi seis millones de visitantes en 2022, la Torre Eiffel es uno de los monumentos más frecuentados del mundo.

La bomba estaba camuflada bajo una maraña de tablones de madera y clavos salientes. Cuando Gary Wright se topó con ella en el aparcamiento detrás de su tienda de informática, no se le ocurrió apartarla de su camino. “Puse el pulgar y el dedo corazón en un extremo y la moví”, recuerda. Tuvo suerte. Si hubiera cogido la parte superior, dice, se habría “quedado sin mano”.

La explosión que siguió dejó su cuerpo tachonado con más de 200 trozos de metralla, algunos de ellos de material orgánico que no aparecía en las radiografías y no podían ser extirpados quirúrgicamente. Años después, cuando se afeitaba o se lavaba la cara, “cogía algo que parecía un pelo de bigote, pero si usaba unas pinzas, veía que era como un trozo de madera de media pulgada incrustado ahí”.

Aquella mañana de febrero de 1987, Wright se convirtió en la última víctima del “Unabomber”, el terrorista que nueve años más tarde sería desenmascarado como Ted Kaczynski, un prodigio de las matemáticas cuya serie de atentados durante 17 años —dirigidos contra universidades, aerolíneas y otros lugares que él vinculaba, aunque vagamente, con el progreso tecnológico— acabó con la vida de tres personas e hirió a casi dos docenas más. Kaczynski se suicidó a los 81 años en una celda de una prisión de Carolina del Norte el 10 de junio.

Durante años, Wright se preguntó qué motivó al terrorista. En 1995, recibió una respuesta: un manifiesto de 35.000 palabras que Kaczynski que mandó al New York Times y al Washington Post para que lo publicaran presionando con la promesa de que dejaría de matar si lo hacían.

Bajo el título “La sociedad industrial y su futuro”, el ensayo exponía la visión pesadillesca que Kaczynski tenía de la humanidad y la relación cada vez más estrecha con la tecnología que prometía comodidad y conveniencia, pero nos dejaba debilitados y alienados. “Conseguí una copia”, dice Wright. “Y pensé: Vale, esto no es lo que suelo leer. Le echaba un vistazo de vez en cuando”.

Entre los que también leyeron el manifiesto estaba el hermano del terrorista, David, que reconoció el estilo obsesivo y se puso en contacto con el FBI, lo que condujo a la detención de Kaczynski.

Sin embargo, con el pasar de los años, pasó algo inesperado. Wright empezó a tener dudas sobre la expansión de la tecnología. Y sintió cada vez más curiosidad por las ideas de Kaczynski.

“Puedo mirar [el manifiesto] y ver mucho valor en decir que tenemos problemas de salud mental por culpa de las redes sociales, los videojuegos, o lo que sea. En cierto modo advirtió contra eso. También hablaba del valor de estar en la naturaleza, algo en lo que creo al mil por cien”, dice Wright, que ahora trabaja como emprendedor y “entrenador de vida”. “Creo que, si podemos dejar de lado la cuestión de los asesinatos…, y decir que era un chico inteligente, acosado, sin amigos, que podía ver algo que los demás no podían, podemos preguntarnos ‘¿Qué valor tiene esto?’”

Una “derecha Unabomber”

El planteamiento de Wright apunta al que quizá sea uno de los giros más desconcertantes y duraderos de la historia de Kaczynski. Casi 30 años después de su publicación como encarte de ocho páginas en el Washington Post, el manifiesto es el libro más vendido de Amazon en la categoría de pensamiento político radical. Otro libro que reúne sus ensayos figura entre los libros de filosofía política más vendidos de la tienda online.

En TikTok y otras plataformas abundan los vídeos que intercalan citas del manifiesto con imágenes de catástrofes industriales y contaminación, o con los logotipos y directores ejecutivos de gigantes tecnológicos. Algunos usuarios hablan con sorna del “tío Ted”, o de ser “Ted-pilled”, en referencia a la píldora roja ingerida por el protagonista de la película Matrix (1999) que inicia su viaje hacia la comprensión de la verdadera naturaleza de la realidad. El escritor conservador Sohrab Ahmari escribió esta semana sobre el inquietante crecimiento de una “derecha Unabomber” (en 2021, Tucker Carlson calificó a Kaczynski de “mala persona, pero analista inteligente”).

Tras anunciarse la muerte del terrorista, el empresario Elon Musk tuiteó que Kaczynski “podría no haberse equivocado” en su diagnóstico de que la tecnología había sido un desastre para la humanidad. De este modo, Musk se sumó a la lista de figuras de Silicon Valley que han elogiado la claridad de los razonamientos del terrorista (al tiempo que condenaban sus actos violentos).

Según Sean Fleming, investigador de la Universidad de Nottingham que está escribiendo el primer libro sobre la ideología del Unabomber, este intenso interés por las ideas de Kaczynski no es nuevo. Fleming ha pasado años examinando archivos llenos de sus diarios, cartas, borradores, correspondencia en prisión e “incluso sus listas de la compra y de materiales para fabricar bombas”.

Cuando los periódicos se plantearon si publicar o no el manifiesto, algunos miembros del FBI llegaron a la conclusión de que el texto resultaría demasiado denso y raro como para que tuviera mucha acogida entre el público. Un columnista bromeó llamándolo “el rollo del Unabomber”. No calcularon bien lo que pasaría.

“El manifiesto tuvo mucho más tirón popular de lo que el FBI esperaba”, dice Fleming. “Se agotó en los quioscos en cuestión de días. La gente llamaba frenéticamente al Washington Post preguntando dónde podían conseguir un ejemplar. Más tarde, editoriales pequeñas, como las anarquistas, empezaron a publicar ediciones de bolsillo y en panfleto”.

“Y lo que era más sorprendente que la cantidad de manifiestos circulando era la calidad de la cobertura sobre él”, dice Fleming. “Los columnistas publicaban comparaciones y debates entre Kaczynski y algunas de sus víctimas. Presentaban las ideas de este terrorista junto a las de un profesor de la Ivy League al que le había enviado una bomba, y discutían sobre quién tenía una visión más convincente de la sociedad tecnológica”.

Crece el interés por Kaczynski

En la última década, la fascinación por Kaczynski y el manifiesto ha vuelto a crecer. Su historia ha sido material para un largometraje (Ted K, estrenado en 2021), un documental de Netflix, un drama de Discovery Channel, y un podcast documental de Apple.

En un mundo en el que tan pocos sienten que tienen control sobre sus circunstancias, saturado de redes sociales y que se precipita hacia la era de la Inteligencia Artifical —esté o no preparado para ella—, no debería sorprender que haya crecido el interés por un crítico tecnológico tan infame.

“Creo que [sus ideas] resuenan porque parecen responder a algunos de los problemas cruciales de nuestro tiempo”, dice Fleming. “Kaczynski habla de depresión, ansiedad, inteligencia artificial, calentamiento global, de tantas cosas, que muchas de sus preocupaciones parecen premonitorias en retrospectiva”.

A James R. Fitzgerald, analista del FBI, le asignaron el caso Unabomber en 1995, justo cuando el manifiesto salió a la luz, y recuerda cuando lo leyó por primera vez. “Ante muchas de sus ideas no pude evitar decir: ‘Sí, claro’. Quizá las grandes empresas sean demasiado grandes a veces, y quizá los grandes gobiernos no deberían dejar libre curso sobre estos asuntos. Y esto fue antes de que las redes sociales se masificaran”, recuerda. “Pero la otra parte de mi cerebro decía: ‘Mira, es un asesino. Es un asesino en serie, tenemos que sacarlo de las calles’”.

Fleming sostiene que gran parte de la acogida de las ideas de Kaczynski es interesada y selectiva. “Casi nadie que se inspire en las ideas del Unabomber acepta el paquete completo. Así que personas diferentes con motivaciones diferentes eligen ideas diferentes y las toman para sí”.

Si Kaczynski hizo argumentos válidos, dice Fleming, es porque los tomó de otros, como el sociólogo francés Jacques Ellul, cuyo texto de 1954, La sociedad tecnológica, electrizó al terrorista cuando era joven. Según Fleming, “pocos de los argumentos de Kaczynski son realmente originales. Tomó prestadas la mayoría de sus ideas de autores académicos bastante populares que jamás habrían apoyado su violencia”.

“No creo que debamos leer a Kaczynski como un teórico o filósofo e intentar separar sus ideas de su violencia. Se autodenomina terrorista y revolucionario, y así es como yo lo leo”, explica Fleming. Esta distinción no pasa desapercibida para todos. En sus últimos años, sus cartas desde la cárcel y otros escritos indican que Kaczynski había empezado a atraer a seguidores acérrimos. “Está claro que en torno a 2010 se produce un punto de inflexión y empieza a tener seguidores realmente devotos”.

Radicalismo antitecnológico

De acuerdo con el investigador, a lo largo de la última década se ha producido un aumento del radicalismo antitecnológico, y gran parte guarda un claro vínculo ideológico con el manifiesto. Anarquistas europeos han intentado volar una instalación de nanotecnología de IBM en Suiza, dispararon a un ejecutivo de energía nuclear en Génova en 2012 y el pasado agosto enviaron por correo una bomba al jefe de un fabricante de armas italiano.

Un grupo de “ecoextremistas” mexicanos conocidos como ITS, cuyos comunicados elogian profusamente a Kaczynski, llevan atentando contra científicos desde 2011. El hermano de una de las víctimas escribió un artículo en la revista Nature instando a los investigadores a “tomarse en serio la amenaza”. Un supuesto miembro del grupo fue encarcelado el año pasado tras intentar detonar una bomba en Edimburgo.

La publicación del manifiesto condujo a la captura de Kaczynski, pero difundió sus ideas. ¿Fue un error? “Mantengo que fue lo correcto”, dice Fitzgerald, que fue una de las principales voces dentro del FBI en abogar por la publicación. “Si Kaczynski nunca hubiese redactado un escrito y sólo se hubiera limitado a enviar sus bombas a la gente, muy probablemente seguiría libre”.

“Siempre insisto en que, cuando no hay un sospechoso identificado en un caso en el que se cuenta con textos, se deben publicar. Con suerte, alguien los reconocerá y, si hay suficientes textos, también ayudarán a explicar por qué están matando gente”, explica Fitzgerald.

A lo largo de los años, conversando con periodistas y simpatizantes desde su celda, Kaczynski aseguraba sentir que su sacrificio había merecido la pena. “En sus primeros escritos… intentaba organizar un grupo de presión antitecnológico, antes de dar el giro violento”, dice Fleming. “En [una entrevista de] 1999, parece algo satisfecho al ver que sus esfuerzos estaban dando fruto. Y parecía que se sentía mucho mejor por lo que que estaba pasando en la década de 2020 que en décadas anteriores”.

Traducción de Julián Cnochaert.

Una investigación de The Guardian ha revelado que muchos de los ataques aéreos que mataron a civiles durante la campaña contra el ISIS en Irak están probablemente relacionados con las fuerzas de Reino Unido, a pesar de las afirmaciones constantes de que las armas británicas no provocaron daños a no combatientes.

El Gobierno y los militares británicos llevan años sosteniendo que, en lo referido a la protección de los iraquíes de a pie, Reino Unido libró una guerra “perfecta” contra los combatientes del grupo terrorista en Irak. Pero los aliados de la coalición liderada por EEUU, Washington incluido, admiten haber matado a cientos de civiles en Irak, mientras daban apoyo a las tropas terrestres iraquíes en el período posterior a 2014.

En una investigación junto a la ONG Airwars, The Guardian ha identificado seis ataques en los años 2016 y 2017 sobre la ciudad de Mosul en los que murieron civiles y aparentemente fueron llevados a cabo por fuerzas británicas. Las víctimas de dos presuntos ataques británicos han descrito las muertes y lesiones de niños, padres, hermanas y hermanos en los bombardeos con misiles que devastaron a sus familias.

Una superviviente perdió las dos piernas y a su hija mayor cuando un misil explotó cerca de ellas en una calle de Mosul. Otra de sus hijas aún tiene metralla en el cráneo y su hijo, que entonces solo era un niño, perdió parte de un pie y de una mano. Otra mujer perdió a casi toda su familia directa cuando un misil destruyó su casa: murieron dos hermanos, dos sobrinos, su madre y su padre.

La coalición liderada por Estados Unidos ha admitido víctimas civiles en esos dos ataques aéreos, pero no ha hecho público el nombre del país que disparó las armas. La coalición admite haber matado a 26 civiles en el total de los seis ataques en Mosul que The Guardian y Airwars identifican como de probable autoría británica.

El Ministerio de Defensa de Reino Unido se ha negado a confirmar o desmentir si esos ataques específicos fueron llevados a cabo por fuerzas británicas y dice que sus tropas no mataron o hirieron a civiles en Irak. “No hay pruebas ni indicios de que los ataques en Siria y en Irak hayan provocado víctimas civiles”, ha dicho un portavoz. “Reino Unido siempre minimiza el riesgo de víctimas civiles gracias a un riguroso procedimiento y examina cuidadosamente una serie de evidencias para ello, incluyendo el análisis exhaustivo de los datos de la misión en cada ataque” , ha apuntado.

La coalición también ha admitido la muerte de dos civiles como consecuencia de otro ataque en Mosul el 9 de enero de 2017, confirmado como una misión de la Real Fuerza Aérea (RAF) de Reino Unido. Gran Bretaña acepta haber ejecutado ese ataque, pero sostiene que los muertos eran combatientes del ISIS y niega que dejara víctimas civiles.

Es probable que los recientes hallazgos aumenten la presión sobre las autoridades británicas por la opacidad con que evalúan el número de víctimas civiles.

Según el informe Chilcot de 2016 sobre el papel de Reino Unido en la invasión de 2003 y posterior ocupación de Irak, Londres no hizo todo lo posible para localizar a los civiles muertos y heridos. Entre las recomendaciones, el informe incluía mejorar ese aspecto y añadía que “un gobierno tiene la responsabilidad de hacer todos los esfuerzos razonables para comprender las consecuencias probables y reales que sus acciones militares tienen sobre los civiles”.

Pero Reino Unido no mejoró su transparencia durante la siguiente campaña británica en Irak. Aunque los parlamentarios se lo han pedido, el Gobierno ni siquiera accede a explicar cómo es su método de evaluación de bajas.

En 2014, Reino Unido volvió a bombardear Irak como miembro de la coalición Operación Resolución Inherente, dirigida contra los combatientes del ISIS. Los ataques en Siria comenzaron un año después. Entre 2014 y 2020, lanzaron más de 4.000 municiones sobre los dos países. 

“Una exageración”

El Ejército británico afirma que esos ataques mataron a 3.052 militantes en Irak sin provocar la muerte de un solo civil. En Siria, Reino Unido afirma que murieron 1.017 combatientes y un civil.

Sin desglosar por países, la coalición liderada por Estados Unidos (de la que formaba parte Reino Unido) ha dicho que los ataques aéreos de sus miembros mataron a 1.437 civiles durante ese período.

La versión de Reino Unido ni siquiera convence a exmilitares británicos. El mariscal de aviación retirado Greg Bagwell dice a The Guardian que Gran Bretaña cuenta con algunos de los mejores sistemas del mundo para proteger a los civiles, pero que la actual postura oficial de no haber cometido errores en la selección de los objetivos es “una exageración”. “Si dijéramos que somos un 90% mejores que los demás [a la hora de proteger a los civiles], podría ser una argumentación creíble; si se sigue sosteniendo que el número es cero y que, por tanto, somos perfectos en un 100%, es algo claramente difícil de colar”, asegura.

Un miembro de alto rango de aquella coalición dijo en 2018 a la cadena BBC que las autoridades británicas fueron informadas en múltiples ocasiones de que sus ataques podían haber matado a civiles y que “sugerir que no lo han hecho (...) es una tontería”.

La investigación

Para investigar qué muertes podían haber sido provocadas por ataques aéreos británicos, The Guardian y Airwars rastrearon declaraciones públicas así como información de ambos lados del Atlántico, incluidos los 1.300 documentos de la coalición sobre casos individuales de víctimas civiles que el Ejército estadounidense publicó en diciembre de 2021 después de una petición de transparencia del New York Times.

Estos documentos se cotejaron con las actualizaciones periódicas que el Ministerio de Defensa hacía sobre los ataques, así como con las fechas y lugares de todos los ataques en los que el Ejército británico decía haber matado o herido a combatientes del ISIS, que fueron entregados a Airwars después de que la ONG hiciera valer el mismo derecho de acceso a la información.

De esa forma, se identificaron 43 ataques aéreos con víctimas civiles en los que los detalles sugerían una posible participación británica. El número se redujo aún más con un análisis de la información, como la ubicación, el tipo de objetivo y las municiones, dando lugar a una lista de ocho ataques. Después de eso, The Guardian y Airwars viajaron a Mosul para buscar a los supervivientes.

Esto no representa de ninguna manera un recuento exhaustivo de las posibles bajas causadas por Reino Unido en Mosul, pero plantea serias dudas sobre la postura oficial del Gobierno. Gran Bretaña insiste en que la opacidad en torno a las bajas civiles tiene como objetivo proteger a los militares, pero sus aliados en la coalición han sido más abiertos.

“No hay ningún argumento que justifique que si Estados Unidos puede divulgar esta información. Reino Unido no pueda hacerlo”, afirma Jen Gibson, un veterano activista por la transparencia de la información militar y exresponsable sobre ejecuciones extrajudiciales en la ONG Reprieve.

Aunque Reino Unido acabe aceptando su responsabilidad por los asesinatos, es poco probable que los supervivientes puedan solicitar una indemnización. Una ley aprobada en 2021 establece en seis años el límite para cualquier reclamación por daños y perjuicios, y ese plazo ya se ha cumplido.

Traducción de Francisco de Zárate.

Los controles de seguridad del Ministerio del Interior detectaron el 22 de junio de 2021 un posible paquete bomba dirigido a un colaborador del ministro. Al ajetreo que lleva la activación del protocolo de seguridad y la comprobación de que era un artefacto simulado le siguió un hecho inquietante por su excepcionalidad: el remitente existía, era de origen magrebí y residía en España. A día de hoy, un juzgado de Granada mantiene como principal hipótesis que los auténticos autores del envío querían vengarse de él. 

La historia de la recepción de la bomba simulada en Interior comenzó a fraguarse dos meses antes, a más de 400 kilómetros de la sede en Madrid del Ministerio. El 26 de abril de 2021, una joven se personó en el puesto de la Guardia Civil en Pinos Puente, en Granada, para denunciar que dos hombres la habían retenido en un coche contra su voluntad dos semanas antes y que, tras lograr escapar, la estaban sometiendo a vigilancias y amenazas.

Entre la denuncia de la joven ante la Guardia Civil y la imagen del centro de Madrid cortado por un aviso de bomba hay un tercer escenario que explica la conexión entre los dos primeros. 

Peligros (Granada), 21 de junio de 2021, un día antes de que el falso paquete bomba llegue a Interior. Un hombre con gorra y mascarilla entra en una empresa de envíos. Dice llamarse Zakaria M., de nacionalidad francesa. Con un pasaporte que recoge esta identidad registra el envío al Ministerio del Interior. En realidad, y según averiguaron después los investigadores, su verdadero nombre es Paul Michael C., de nacionalidad peruana.

Paul ha acudido a la zona en un coche conducido por un amigo, que le espera no lejos de allí. El conductor se llama José María M. F. y resultará ser el primo de la joven que denunció el intento de secuestro por parte de dos individuos. El descubrimiento tiempo después de este nexo hizo que cobrara cuerpo el móvil de la venganza por parte de los autores del envío: la bomba falsa a Interior lanzaría a las Fuerzas de Seguridad contra el presunto autor de la agresión a la chica.

Una bomba falsa con un remitente real

Al día siguiente del envío, una vez los artificieros comprobaron que el paquete contenía una bomba falsa, había comenzado el trabajo del Servicio de Información de la Guardia Civil. Y con las primeras pesquisas saltaron las alarmas: Zakaria M. no era un señuelo. Existía y vivía en Granada. 

Arrancó entonces, con todas las cautelas, una investigación por posible delito de terrorismo de la que se hizo cargo el Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional. Los agentes localizaron rápidamente la oficina de paquetería de Peligros desde la que se había realizado el envío y revisaron las cámaras de seguridad. Los trabajadores recordaban a un hombre joven al que apenas pudieron ver el rostro porque portaba la mascarilla de uso obligado entonces en lugares públicos y además llevaba gorra. Uno de los empleados sí se atrevió a concluir que, aunque el cliente habló poco, su acento no era propio de Granada. 

Las imágenes recogen a Paul pasando una primera vez por delante de la oficina de mensajería sin entrar. Los investigadores creen que podía estar cerciorándose de que no había nadie dentro. “El individuo mostraba una actitud extraña, con el probable afán de pasar desapercibido y de no dejar restos identificativos, hablando poco, evitando manipular el paquete con las yemas de los dedos, cubriéndose el rostro, y manteniendo la vista baja”, recogen los agentes en uno de los informes incorporados a la causa del Juzgado de Instrucción número 2 de Granada.

Al repasar concienzudamente las imágenes registradas por las cámaras de los alrededores, los investigadores identificaron al individuo del paquete accediendo a la zona en una furgoneta, sentado en el asiento del copiloto. Dentro del coche no lleva mascarilla, pero hay un detalle que le delata al ampliar la imagen, el pabellón auricular es idéntico al del tipo que entregó el paquete. El 'zoom' de las imágenes descubre a los agentes varios números de la matrícula del coche. De este modo, la Guardia Civil llega hasta su propietaria, la pareja de Paul. El hombre tiene 37 años, nació en Perú pero lleva viviendo en España dos décadas. 

Los guardias civiles del Servicio de Información comienzan a seguir a Paul en el verano de 2021. Le fotografían durante su rutina y descubren cómo mantiene amistad con el español José María M. F., una estrecha relación que se extiende a las familias de ambos. Los agentes regresan a las cámaras y comprueban que se trata del individuo que conducía la furgoneta en la que Paul se desplazó hasta la empresa de mensajería. Los agentes encuentran además en los archivos que José María, Paul y la pareja de éste constan como los autores del robo de un Mercedes de lujo 2017.

El nexo entre la mujer agredida y uno de los autores del envío

Entre tanto, los guardias civiles también se fijan en uno de los coches aparcados en la casa de José María. Comprueban que es propiedad de una familiar suya y buscan en los archivos: el coche consta a nombre de la denunciante del intento de secuestro y acoso por parte de dos individuos que ya están identificados. Uno es un tal Yanis, con el que la joven había empezado recientemente una relación. El otro se llama Zakaria M., como el remitente del paquete enviado a Interior. 

La joven había explicado en el puesto de la Guardia Civil en Pinos Puente que había conocido dos meses antes a un tal Yanis, ciudadano francés de origen magrebí con el que había empezado a salir. En abril, la mujer quedó con Yanis y éste apareció acompañado de otro joven, también francés de origen magrebí, de 25 años y que decía ser cantante en su país. 

Subidos los tres a un coche, Zakaria tocó las piernas de la joven, lo que esta rechazó de un manotazo al tiempo que advertía que los hombres actuaban con complicidad. Como reacción, Zakaria abrió la guantera y mostró a la mujer la pistola que había dentro. También le ofreció consumir cocaína de una roca “del tamaño de un puño”, según describió a los agentes.

Aprovechando que el vehículo se detuvo en un semáforo, la joven logró bajarse, huir y esconderse. Los dos hombres la buscan desde el coche, pero ella logra tomar un taxi y alejarse. En los días posteriores comienza a recibir en su móvil fotos de su casa, de la de sus hermanos y del colegio de sus sobrinos. Se las envía Yanis. Este y el otro presunto agresor, Zakaria, se conocen de Burdeos, tienen antecedentes penales y sobre ellos pesan sendas órdenes de busca y captura. 

La investigación de la Guardia Civil pasó a la fase del rastreo de teléfonos móviles. Los agentes lograron ubicar dos terminales relacionados con Paul y José María en la zona desde la que se envío la falsa bomba a Interior el 21 de junio de 2021. Paralelamente encuentran una llamada entre un teléfono utilizado por Zakaria y otro cuya titularidad corresponde a la pareja de José María. Justo esos teléfonos se comunican el día que la prima de José María interpone la denuncia por el intento de secuestro.

Descartada la pista terrorista

El caso arrancó en la Audiencia Nacional por un informe remitido por el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado dando cuenta de la bomba falsa enviada a Interior. En julio de 2021 se decretó el secreto de las actuaciones, pero en marzo pasado, la Audiencia Nacional se inhibió en favor de los juzgados de Granada al descartar la pista terrorista. 

La Guardia Civil había constatado que se trataba de un “aparato explosivo casero simulado sin potencialidad peligrosa alguna”, pero sospecharon de que se tratara de un señuelo para comprobar la capacidad de detección en el Ministerio ante la posibilidad de un posterior ataque terrorista. Además, durante sus seguimientos del verano de 2021 descubrieron otro dato que les preocupó: los sospechosos adquirieron material pirotécnico y balines, lo que llevó a los investigadores a pensar que podría darse un nuevo envío. Las posteriores diligencias autorizadas por la Audiencia Nacional terminaron por descartar el móvil terrorista.

Por su parte, la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Granada, María Ángeles Jiménez Muñoz, aceptó el pasado otoño la inhibición y se hizo cargo de la instrucción, que sigue en marcha en estos momentos, a la espera de nuevos informes de la Guardia Civil. Zakaria declaró que no sabía por qué Paul y José María pudieron enviar el paquete en su nombre y añadió que nunca ha echado en falta la documentación que utilizaron para hacerlo. 

La Embajada de Ucrania en Madrid ha recibido este mediodía un paquete sospechoso que, según fuentes policiales, no tiene las características del que recibió hace 48 horas la misma legación diplomática y varios organismos españoles. La sospecha de su peligrosidad ha obligado a activar los protocolos de seguridad y la Policía ha desalojado la zona. Las mismas fuentes sospechan que se trata de un envío similar a los recibidos en Italia, Hungría, Polonia o Austria, con restos de sangre y órganos de animales, pero aún no lo han abierto.

Pasadas las 14.00 horas de este viernes, el filtro de seguridad de la embajada ucraniana ha detectado un envío sospechoso. Los efectivos de la Policía Nacional que se encontraban en labores de seguridad en el exterior de la embajada han desalojado inmediatamente el edificio y se han desplazado hasta el lugar los técnicos del TEDAX. 

El paquete ha dado negativo en explosivos pero se ha procedido a un análisis más exhaustivo, según marca el protocolo. Fuentes de Interior han confirmado después que el sobre no contenía ni mecanismos ni sustancia explosiva o deflagrante, sino un ojo aplastado de un animal.

El hecho de que el franqueo de este envío no sea español, unido a sus características, podría relacionarlo con los envíos que se han interceptado en otras embajadas y sedes consulares de Ucrania en diferentes países de Europa.

Los paquetes empapados en sangre han sido enviados a las embajadas en Italia, Hungría, Países Bajos, Polonia, Croacia y Austria; a los consulados generales en Nápoles (Italia) y Cracovia (Polonia); y al consulado de Brno (República Checa), según señala el comunicado del portavoz del ministerio, Oleg Nikolenko.

“Tenemos razones para creer que existe una campaña bien planificada de terror e intimidación contra las embajadas y consulados de Ucrania. Incapaces de detener a Ucrania en el frente diplomático, nos intentan intimidar”, ha declarado el ministro Dmytro Kuleba.

Nikolenko ha señalado que están “estudiando el significado de este mensaje”. Además, ha informado de que el ministro Kuleba ha ordenado que todas las embajadas y consulados involucrados pasen a un nivel reforzado de seguridad.

El Ministerio subraya que “la parte ucraniana está cooperando con las fuerzas del orden de los Estados extranjeros para investigar todos los casos de amenazas, identificar a las personas implicadas y llevarlas ante la justicia”.

Más paquetes

Los hechos ocurren después de que esta semana se enviaran seis cartas bomba en España a distintos objetivos, entre los que se encontraba la embajada de Ucrania y la embajada de Estados Unidos. La deflagración de la primera carta enviada a la embajada de Ucrania en Madrid hirió a un empleado. Es por el momento la única persona herida por estos envíos.

El portavoz del Ministerio de Exteriores ucraniano ha señalado también que la embajada ucraniana en Kazajistán había recibido esta semana una amenaza de bomba. Por su parte, la embajada en EEUU recibió una carta desde un país europeo con un artículo que criticaba a Ucrania. También la entrada a la vivienda del embajador en el Vaticano ha sido vandalizada.

“Pedimos a los gobiernos extranjeros que garanticen la máxima protección de las instituciones diplomáticas ucranianas de acuerdo con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas”, sostiene el comunicado. Todas las embajadas y consulados ucranianos han pasado a un nivel reforzado de seguridad.

Marlaska afirma que habrá resultados pronto

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha confiado este viernes en tener, en un corto periodo de tiempo, resultados positivos de la investigación sobre los seis sobres y ha dejado claro que no ha habido fallos de seguridad.

Marlaska ha recordado que la investigación, que ha calificado de “suficientemente compleja”, se encuentra judicializada en la Audiencia Nacional y ha subrayado la eficacia de la Policía y la Guardia Civil, que están llevando a cabo las pesquisas de una “forma relevante”, por lo que confía en tener “resultados positivos en un corto periodo” de tiempo.

Los vecinos de Hilarión Eslava y Meléndez Valdés, en el madrileño barrio de Chamberí, amanecieron este lunes con una impactante noticia: en la acera que une las dos calles, había un proyectil enterrado desde la Guerra Civil. El obús, que llevaba más de 80 años bajo el asfalto, fue descubierto por unos operarios que se encontraban realizando obras de pavimentación en la calle del distrito. “Estaba el obrero haciendo la zanja, picó y se pensaba que era una tubería, empezó a escarbar con la paleta y se dio cuenta de que era una bomba”, relata el conserje del número 10 de Hilarión Eslava. 

El artefacto se descubrió alrededor de las 10.00, cuando los comercios llevaban apenas unos minutos abiertos. Nely, regente de una peluquería de la calle, presenció el hallazgo: “Estaba limpiando un poquito y vi como la calle se llenaba de policías, salí a preguntar qué había pasado y me dijeron que no me podía quedar aquí porque había una bomba”. Fueron instantes de gran confusión para los allí presentes, pues en un primer momento la Policía Nacional no informó de lo que se trataba. “Cuando me dijeron que había una bomba pensé que era en una casa, un atentado”, recuerda la peluquera a preguntas de Somos Chamberí. 

Los bomberos y agentes avisaron a los vecinos de lo que estaba ocurriendo y les pidieron que no salieran de sus casas. Los comercios de la zona, entre los que se encuentran una frutería, una churrería y una peluquería, fueron desalojados de inmediato. “Nos dijeron que si nos quedábamos dentro era bajo nuestra responsabilidad y que no podríamos salir hasta que terminasen, así que nos fuimos todos”, cuenta el churrero de la calle. “Me quedé en shock cuando me dijeron que la bomba estaba en la puerta de mi peluquería, cogí el bolso y las llaves y me fui corriendo”, explica Nely, todavía abrumada por lo ocurrido. 

La Policía Nacional acordonó rápidamente la zona y desalojó las inmediaciones, hasta que llegaron los técnicos especialistas en desactivación de explosivos (Tédax). El equipo de artificieros tuvo una mañana “movidita” ya que horas después, en Vicálvaro, un movimiento de tierras en una zona de obras dejó al descubierto otro proyectil de artillería de 155 milímetros. “Los técnicos estaban bastante liados, pocas veces aparecen dos bombas de la Guerra Civil a la vez en dos zonas distintas”, bromea el conserje de uno de los edificios de la calle. Los efectivos que acudieron a la obra inspeccionaron el obús con las debidas medidas de seguridad y lo retiraron para proceder a su posterior destrucción. “Le hicieron fotos y se lo llevaron los especialistas en una caja”, indica la peluquera. A pesar de la consternación, algunos curiosos, una vez retirado el proyectil, se acercaron a la zona para enterarse de lo que había ocurrido. “Todo el mundo que pasaba se paraba a preguntar lo que había pasado”, cuentan los residentes. 

Entre chascarrillos, los vecinos se enteraron de que el proyectil se encontraba activo: “Un amigo que trabaja en la Guardia Civil me dijo que podría haber explotado en cualquier momento, que estas bombas pueden tener hasta tres kilos de polvo explosivo”. “Fue algo casi milagroso”, comentan los habitantes de la calle, “tuvimos la suerte de que los obreros no llegaron a picar la bomba, podrían estar heridos o muertos o vete a saber”.

Algunos, todavía asimilando la situación: “Estuve todo el día que no era yo”. Otros, bromean con la alarma que se generó. “La gente se pone muy nerviosa con estas cosas”, vuelven a la normalidad sin olvidar esta anécdota que “por suerte, solo quedó en un susto”. 

Proyectiles en Madrid, un hallazgo frecuente

La zona de Moncloa fue una de las más bombardeadas durante la Guerra Civil. En las inmediaciones del Cuartel General del Ejército del Aire y del Espacio se encuentra uno de los “puntos calientes” de estos ataques franquistas, de los que hoy todavía se recuerdan las consecuencias. 

Los hallazgos de artefactos sin explotar en Madrid son bastante frecuentes: muchas de estas zonas que fueron bombardeadas esconden bajo tierra proyectiles que no fueron detonados. En 2019, también en los límites de Chamberí, se encontró un obús de la Guerra Civil sin carga explosiva, un descubrimiento más que se suma a la extensa lista de bombardeos en el distrito. Como este caso, se pueden encontrar decenas de ejemplos de descubrimientos fortuitos de proyectiles que llevan más de ocho décadas enterrados por toda la capital. 

Esta situación se extiende por todo el territorio nacional, donde reiteradamente los Tédax hacen frente a la recogida de este tipo de artefactos. A veces en medio del campo, otras en el centro de la ciudad, incluso escondidas debajo de edificios habitados, descubrimientos constantes que siembran el pánico de aquellos que los presencian. Madrid sufrió bombardeos durante toda la contienda y estos son los resultados. 

Resulta curioso que los artefactos hayan estado tantos años enterrados y no explotaran en su momento. De hecho, entre un 20% y un 30% de los proyectiles que se lanzaron durante la guerra se quedaron con su munición intacta. La explicación de por qué no se detonaron en su momento no es precisamente sencilla, pero los expertos apuntan a que el impacto no fue lo suficientemente violento en su momento como para que explotaran. En cualquier caso, conviene no manipular este tipo de artefactos si en una obra alguien encuentra uno de estos proyectiles. Mejor evitar accidentes.