A menudo se nos intenta convencer de que la gestión privada es, por definición, más eficiente que la pública. Nos repiten ese mantra como si fuera una verdad absoluta, pero la realidad de Bilbobus nos cuenta una historia radicalmente distinta. Tras años de externalización, la experiencia nos ha dejado un rastro de incertidumbre y quebraderos de cabeza que no podemos ignorar. La disyuntiva política es hoy más clara que nunca: o seguimos apostando por un modelo de gestión indirecta que nos resta control o nos atrevemos a ser audaces y recuperamos lo que es de todas: la gestión pública y directa de nuestro transporte municipal.

Como concejala, mi postura no nace solo de una tozudez ideológica —que también, porque creo firmemente en el valor de lo público— sino de un análisis riguroso de la realidad. No podemos olvidar lo vivido en Bilbao en 2024. Aquel conflicto laboral, con 78 jornadas de huelga, no fue solo una cifra en un informe; fue el sufrimiento de una plantilla agotada y el de miles de vecinas y vecinos de nuestros barrios que vieron cómo sus necesidades de movilidad urbana se vieron gravemente afectadas.

¿Qué aprendimos de aquello? Aprendimos que cuando un servicio esencial está en manos de empresas privadas, el beneficio industrial prima sobre el bienestar social.

Datos frente a propaganda

El gobierno municipal se aferra a informes técnicos que, a nuestro juicio, están diseñados para justificar una decisión ya tomada: volver a privatizar. Sin embargo, si analizamos los datos con honestidad, la gestión directa no solo es viable, sino que es más rentable. Según nuestros análisis, la municipalización nos permitiría ahorrar 1,6 millones de euros al año, lo que supone 16 millones de ahorro en una década.

Incluso aceptando los datos del propio Ayuntamiento, el supuesto “sobrecoste” de la gestión pública sería de un 2,5%, una cifra notablemente inferior al 5,6% que se embolsan las empresas en concepto de beneficio industrial. Es decir, estamos pagando a intermediarios privados un dinero que podría revertir directamente en mejorar las frecuencias de los autobuses o en las condiciones de quienes los conducen. Además, el informe del gobierno llega a plantear escenarios irreales de recortes salariales para desprestigiar la opción pública, algo que vulnera derechos adquiridos y que es, sencillamente, inviable.

La gestión directa como solución

La gestión directa de los servicios municipales no es una fórmula mágica, pero es la mejor herramienta para prevenir y resolver conflictos. Porque cuando el Ayuntamiento es el gestor directo: se eliminan los intermediarios que solo buscan rentabilidad económica; la comunicación con la plantilla es mucho más directa, lo que permite resolver problemas laborales mucho más rápido que cuando dependemos de los intereses de lejanos consejos de administración de grandes multinacionales y, además, se garantiza un servicio 100% público, orientado exclusivamente a la cohesión social de nuestros barrios y no a cuadrar balances de empresas externas.

Bilbao merece un Bilbobus que no dependa de las crisis de empresas ajenas. La municipalización es el camino para asegurar un servicio sostenible, eficiente y, sobre todo, humano

No hablamos de gestionar un recurso menor. Hablamos de Bilbobus, un servicio estratégico en el que invertimos más de cincuenta millones anuales del presupuesto municipal. Es hora de dejar de preparar la pista de aterrizaje para las empresas privadas y empezar a confiar en la capacidad de nuestras instituciones públicas y de sus trabajadoras y trabajadores municipales. 

Bilbao merece un Bilbobus que no dependa de las crisis de empresas ajenas. La municipalización es el camino para asegurar un servicio sostenible, eficiente y, sobre todo, humano. Por responsabilidad política y ética, elijamos lo público. Hagámoslo por la gente de Bilbao y por la dignidad de quienes con su trabajo mueven nuestra ciudad cada día.

El cambio súbito de nombre de la plaza de Moyúa por plaza Elíptica es acogido por satisfacción por todos aquellos que reivindicábamos que el nombre de la céntrica plaza bilbaína no era acorde a los principios de memoria histórica y democrática.

Fue en la sesión del 5 de agosto de 1937 cuando el primer ayuntamiento franquista de Bilbao, presidido por José María de Areilza, renombró la plaza López de Haro por el de plaza Federico Moyúa en atención a los méritos que había contraído el personaje como alcalde entre el 27 de febrero de 1924 y el 26 de febrero de 1930, es decir, casi durante la totalidad de la Dictadura de Miguel Primo de Rivera.

Pero es que la actividad política de Federico Moyúa no se circunscribió a la alcaldía, sino que fue parte activa de sistema dictatorial, dirigiendo el partido único, Unión Patriótica, en Vizcaya, y siendo representante de este por el territorio histórico en la Asamblea Nacional Consultiva, el falso parlamento que quiso imponer Primo de Rivera para institucionalizar su dictadura al estilo del fascismo italiano.

Era, por tanto, una causa justa de memoria democrática el eliminar la referencia a Moyúa del callejero bilbaíno y rebautizarla por el nombre por el que ha sido conocida popularmente la plaza, aunque entre 1870 y 1937 el nombre oficial fue, como decíamos antes, el de López de Haro.

Sin embargo, el cambio abre la puerta a reflexionar sobre otras referencias del callejero susceptibles a ser modificadas en atención a las respectivas leyes de memoria histórica y democrática. En ambas leyes, la estatal y la autonómica, se hace explícita mención a la eliminación del callejero de todas aquellas referencias que hagan exaltación de la sublevación militar y de sus participantes.

Una de estas referencias es la Avenida Zumalacarregui, impuesta por el franquismo en la misma sesión en la que se rebautizó la plaza Elíptica, lo que ya de por sí nos da una pista de las referencias a las que José María Areilza nos quería remitir, las del carlismo, la tradición, el absolutismo y el clericalismo.

Y es que, para el carlismo, la Guerra Civil constituía una guerra más de las que entablaron contra el sistema liberal y la democracia, otra Guerra Carlista más para acabar con el Bilbao liberal, tras los sitios que sufrió la capital vizcaína en el siglo XIX. Así lo significaban ellos mismos, por ejemplo, en la cruz dedicada a los mártires de la tradición que se encontraba en el alto de Egirleta/Santo Domingo, retirada por el Ayuntamiento de Bilbao en 2018, donde se recogían las fechas de 1833, 1873 y 1937, relacionando la última contienda civil con las dos anteriores.

Y es que los méritos de Zumalacarregui con Bilbao distan mucho de ser susceptibles de dedicarle una de las calles más largas de la Villa. Recordemos que el militar carlista puso sitio a Bilbao en 1835, sometiéndola a bombardeos de artillería, en nombre de Dios, la Patria y el Rey. En los combates por Bilbao fue alcanzado por una bala en una pierna, que en los días posteriores le causaría la muerte tras ser trasladado hasta Zegama. No se acaba la historia de Zumalacarregui con Bilbao en el siglo XIX, pues en junio de 1937 uno de los tercios de requetés que participaron en la conquista militar de Bilbao fue el Tercio Zumalacarregui, compuesto en su mayoría por vecinos de Oñati, Arrasate/Mondragón y Bergara, comandados por el conocido carlista Daniel Mugarza Mecolalde. Este Tercio participaría en la toma del monte Bizkargi, siguiendo luego hacia Amorebieta y combatiendo en el monte Malmasín, a las puertas de Bilbao, continuando luego hacia el Pagasarri, Alonsotegi y Galdames, continuando la contienda hasta Cantabria.

Se trata, pues, de unos méritos contraídos para con Bilbao, cuando menos dudosos en el fondo y menos aún en las formas, al ser una calle renombrada por el franquismo en referencia al mito carlista. Baste recordar que los carlistas entraron a sangre y fuego en Bilbao, mutilaron la estatua de Mallona dedicada a los mártires de la libertad y asaltaron la Sociedad El Sitio, la más importante sociedad política de libre adhesión de la Villa, hoy Biblioteca Municipal de Bidebarrieta.

Si se abre el melón de eliminar del callejero, por fin, toda referencia franquista, debemos afrontarlo con seriedad, en base a criterios históricos y de acuerdo con las leyes de memoria histórica y democrática vigentes en Euskadi y en el Estado, no de forma unilateral y caprichosa.

Federico Moyúa y Salazar (Bilbao, 1873-1939) fue elegido alcalde de Bilbao por primera vez en 1910 y ocupó el cargo hasta 1913, cuando fue sucedido al mando del consistorio bilbaíno por Benito Marco Gardoqui. Sin embargo, volvió a hacerse cargo de la alcaldía en 1924, durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera. Duró hasta el fin de aquel período, en 1930. Es recordado por crear el embalse del Ordunte, cuyo abastecimiento satisface el 60% de la demanda de Bilbao, los puentes móviles de Deusto y del Ayuntamiento, el Mercado de la Ribera o la reforma de la plaza del Arenal. Y también por dar el nombre de una de las plazas más céntricas de la ciudad, aunque próximamente dejará de serlo y volverá a su nombre original: Plaza Elíptica.

Así lo ha declarado recientemente el alcalde de Bilbao, Juan María Aburto, quien asegura llevar tiempo trabajando en la medida, desde que la Ley de Memoria Histórica de 2007 aprobara despejar el callejero de Bilbao de denominaciones asociadas a dictaduras, que se verá reflejada el próximo junio. Se trata de una petición de asociaciones memorialistas, pero también de toda esa ciudadanía que no se adaptó al nuevo nombre pese a llevar desde 1940 llamándose como el antiguo alcalde.

La plaza de Moyúa, próximamente Elíptica, se construyó en la década de los años 40 según proyecto del arquitecto José Luís Salinas. Sesenta años después, su hijo Manuel Salinas recibió el encargo de remodelarla, pero manteniendo su forma elíptica originaria y los parterres de estilo inglés y francés. Además, añadieron farolas de acero y bancos funcionales y se recuperó la antigua y emblemática fuente original. En ella está el hotel Carlton, centenario, y sede en la Guerra Civil de la Presidencia vasca. O el edificio de Hacienda del Estado, desde donde se descolgó hace unos años un escudo franquista.

Desde EH Bildu también han lanzado la petición del cambio de nombre tras presentar la semana pasada una moción en el Ayuntamiento de Bilbao con el objetivo de que los diferentes grupos políticos puedan posicionarse en el pleno municipal de marzo, el próximo jueves 26. “Son muchas las personas, asociaciones memorialistas, asociaciones de vecinos y vecinas y diferentes agentes los que han trabajado en las últimas décadas, desde diferentes ámbitos, para recuperar el nombre de Plaza Eliptikoa. No es una ocurrencia individual, sino el resultado de décadas de trabajo que es necesario reconocer”, ha apuntado la portavoz, María del Río, quien ha trasladado que su coalición busca “hacer un ejercicio colectivo de memoria desde la gobernanza cooperativa” y que les “alegra” que el Ayuntamiento haya tomado la decisión del cambio de nombre.

Pero ¿qué costes economícos acarrea que la plaza vuelva a llamarse Elíptica? El cambio principal se producirá en la parada del metro, que actualmente lleva en nombre de Moyúa. Tiene dos bocas, a ambos lados de la plaza. También afectará a la rotulación de todos los trenes y las estaciones. En el caso de los autobuses interurbanos de Bizkaibus cambiarán los nombres en las paradas y autobuses de las ocho rutas que parten desde la plaza: el que lleva al aeropuerto de Loiu, a Mungia, Bermeo, al parque tecnológico de Zamudio, Bakio, Derio, Astrabudua y Laukiz. Por su parte, los autobuses urbanos de Bilbobus también sufrirán cambios en las cinco líneas que recorren la céntrica plaza.

Otra de las cuestiones que deberán modificarse con el cambio del nombre de la plaza son las direcciones de los establecimientos y empresas que se encuentran en ella, como son el hotel Carlton, en el 2, la Agencia Estatal de Administración Tributaria y Delegación de Hacienda, el 3, las tiendas Forum Sport y Singularu, el 4, la Subdelegación del Gobierno de España, el 5, la tienda de ropa Inkardia, el 6 o la sede del Banco Santander y su 'work café', el 8. No obstante, aún se desconocen los gastos económicos concretos y si correrán a cargo de las empresas privadas, el metro, el Ayuntamiento de Bilbao o la Diputación de Bizkaia. Esta será una de las cuestiones más relevantes que se debatirán en el pleno municipal del próximo 26 de marzo.

El Ayuntamiento de Bilbao ha aconsejado reducir las estancias prolongadas al aire libre y el ejercicio físico ante el aumento de partículas en suspensión, que tienen su origen en una intrusión de polvo sahariano. Con el objetivo de minimizar los efectos que puede ocasionar en la salud, sugiere también el uso del transporte público en los desplazamientos y evitar el contacto con el polvo, polen o animales que puedan causar alergias.

En un comunicado, el consistorio recomienda a la población en general “y de forma muy especial a las personas que padecen trastornos respiratorios crónicos, enfermedades cardiovasculares y/o diabetes, a los niños y niñas, y a las personas mayores”, llevar a cabo “una serie de acciones” hasta que no cambie la situación climatológica.

Entre ellas, se aconseja no realizar actividades de gran esfuerzo físico al aire libre y utilizar, “en la medida de lo posible” el transporte público en los desplazamientos“, evitar el contacto con agentes como el polvo, polen o, animales que puedan ocasionar alergias ”y agravar la sintomatología asociada a la contaminación atmosférica“.

También se pide reducir las estancias prolongadas al aire libre, el ejercicio físico o las actividades que impliquen esfuerzo, sobre todo en las horas centrales del día.

El Ayuntamiento recomienda mantenerse informado sobre la evolución de los niveles de contaminación en las áreas de residencia o recabar toda la información en la página web oficial de Información de la calidad del aire en Euskadi.

El alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, ha aseverado que su Ayuntamiento, en contra del criterio de la Ertzaintza y de la Policía de Donostia, ambas bajo control del PNV, no ofrecerá datos sobre el origen de los detenidos, pese a que el presidente del PNV, Aitor Esteban, haya asegurado no estar “en absoluto” de acuerdo con esta decisión. “Soy del PNV, siempre he sido leal y sigo siendo leal. He hablado con el presidente de mi partido, he hablado con el presidente del partido en Bizkaia [por Iñigo Ansola] y está todo aclarado”, ha expresado Aburto, tras la presentación este miércoles del 'Diagnóstico de la Seguridad en Bilbao' elaborado por el grupo de investigación en Criminología Aplicada y Psicología Ambiental de la Universidad del País Vasco (EHU).

“No puedo olvidar que soy el alcalde de todos los bilbaínos y bilbaínas, ni que hay un pacto de gobierno con el PSE-EE -que se opone a que se hagan públicos estos datos-, que se debe preservar porque es un valor importante. Los socios de Gobierno compartimos en este caso el criterio. Lo compartimos también en el seno del pacto de seguridad que compartimos también con Elkarrekin Bilbao y con EH Bildu”, ha aclarado el alcalde, en la misma línea que la concejala de Seguridad, Amaia Arregi, también del PNV que aseguró en el pleno de finales de enero que “el origen de las personas no justifica la actividad delictual, no aporta nada” y vincular “inmigración a delincuente, es un gravísimo error, que lo único que viene es a generar sensación de inseguridad”.

Según ha explicado Aburto, la representación política de su partido han hecho matizaciones y han asegurado que “hay que tener en cuenta las circunstancias políticas y sociales de cada municipio”. “En este caso, la de Bilbao es que hay un pacto por la seguridad. Por eso, cuál sea o deje de ser la opinión que pueda tener Juan María Aburto sobre un tema concreto, no es relevante. Tenemos que trabajar en política de seguridad desde una perspectiva colaborativa, y creo que es cada vez más necesario y así lo entendemos, que la política de seguridad de Bilbao sea compartida con la Justicia, con otras instituciones, con otras Policías y con la ciudadanía. Y en eso nos vamos a seguir empeñando, vamos a seguir siendo persistentes porque es mucho lo que nos jugamos”, ha concluido.

El informe presentado este miércoles por el criminólogo y profesor de la Universidad del País Vasco (EHU), César San Juan, destaca que “el caso de Bilbao ilustra de manera clara la diferencia entre seguridad real y seguridad percibida: mientras que los niveles de victimización se han mantenido prácticamente estables en los últimos años, la percepción de seguridad ha descendido cerca de un punto”. Es decir, que no coinciden los datos reales con la percepción de la ciudadanía.

En gran parte esto ocurre, según detalla el informe, por culpa de los medios de comunicación. “Los datos confirman que la realidad de la delincuencia y la percepción ciudadana no evolucionan de forma paralela, sino que se influencian mutuamente a través del filtro de la comunicación. Por un lado, un aumento (o evento puntual) de delitos puede atraer la atención de los medios, generando mayor cobertura informativa y, con ello, elevando la preocupación social. Por otro lado, una ciudadanía más preocupada tiende a demandar y consumir más noticias sobre seguridad, incentivando a los medios a intensificar ese tipo de contenidos. Esta retroalimentación circular crea un bucle en el que la sensación de inseguridad puede alimentarse independientemente de cambios objetivos mínimos”, sostiene el documento.

Al plantear la pregunta “¿Es Bilbao una ciudad segura?”, el informe determina que en términos generales sí. En el estudio se compara a Bilbao con las principales metrópolis del país, como Madrid o Barcelona y sostiene que estas ciudades presentan tasas de criminalidad significativamente más elevadas, tanto en términos absolutos como relativos, debido a “factores estructurales que incluyen flujos masivos de población, actividad turística intensa, una mayor presencia de delincuencia organizada y una oferta comercial y de ocio mucho más amplia”. “En este contexto, Bilbao aparece como una ciudad considerablemente más segura: la incidencia de delitos violentos es sustancialmente inferior, la presión delictiva está menos asociada a fenómenos de macro-movilidad y la sensación de seguridad ciudadana es notablemente más elevada. Esta comparación permite situar a Bilbao en una posición destacada dentro del conjunto de las grandes áreas urbanas españolas”, recoge el documento.

Cuando se compara con otras ciudades de menor tamaño, como Zaragoza, A Coruña, Gijón o Valladolid Bilbao presenta una tasa de criminalidad total algo más elevada que la mayoría de estas ciudades, y ello se explica principalmente por su mayor dinamismo urbano y económico dentro del área metropolitana. Sin embargo, en lo que respecta a delitos graves, las diferencias prácticamente desaparecen: Bilbao mantiene niveles muy reducidos de violencia, comparables o incluso inferiores a los de estas ciudades. “Así, la mayor tasa global no refleja un entorno más peligroso en términos de integridad física, sino una mayor exposición a delitos leves propios de los centros urbanos con actividad económica sostenida”, detalla el informe.

En cuanto a las cifras aportadas, la investigación aclara que al finalizar 2024 Euskadi mostraba niveles de delitos algo superiores a los de 2019, pero con menos criminalidad violenta en espacios públicos y mucho más peso de la ciberdelincuencia que en el pasado reciente. En conjunto, el total de Bilbao bajó de 31.392 delitos (2023) a 29.388 en 2024, consolidando la tendencia descendente tras el pico de 2022. “Los delitos sexuales son aún minoría en términos cuantitativos, pero el ritmo de crecimiento y su fuerte impacto social exigen prioridad política y operativa, especialmente en prevención, atención a víctimas y persecución efectiva”, aclara el informe, que concluye que “Bilbao se mantiene en niveles moderados de criminalidad comparada, pero, no obstante, el Ayuntamiento no minimiza el problema y lo aborda como una prioridad en la ciudad”.

Además del diagnóstico, en el informe se incluyen recomendaciones orientadas a reforzar las políticas públicas municipales desde una perspectiva preventiva, comunitaria y transversal, que entiende la seguridad como un elemento clave de la cohesión social y de la calidad de vida, entre las que destacan reforzar la seguridad mediante el entorno físico y la disuasión visible; atacar las raíces sociales de la delincuencia y el incivismo; reducir el miedo y la sensación de inseguridad actuando sobre incivismos y cercanía ciudadana; adoptar una estrategia proactiva, transparente y pedagógica en materia de seguridad y consolidar un modelo de seguridad colaborativo, transversal y evaluable.

El pasado 4 de noviembre la presentación de los presupuestos de la Ertzaintza para 2026 en el Parlamento Vasco se convirtió en un debate sobre el tratamiento que el consejero del ramo, Bingen Zupiria, ofrece de los datos de criminalidad y de la percepción de inseguridad. Zupiria, en aquel momento, no negó que había cambiado el argumentario en comparación con el año anterior, cuando él mismo defendía que “Euskadi es un país seguro”. Ahora, incluso se publican datos sobre el origen de los delincuentes arrestados, algo que no hace ningún otro cuerpo policial. Y el propio Zupiria ha llegado a decir en algunas entrevistas que “extranjeros sin arraigo” están detrás del incremento de algunos delitos, como el uso de armas blancas. Sin embargo, no todos los miembros del PNV opinan lo mismo. De hecho, así ha quedado claro este jueves en el pleno de Bilbao después de que el equipo de gobierno de PNV y PSE-EE en el Ayuntamiento, así como EH Bildu y Elkarrekin, se han mostrado contrarios a hacer pública la procedencia geográfica de las personas detenidas porque “el origen de las personas no justifica la actividad delictual, no aporta nada” y vincular “inmigración a delincuente, es un gravísimo error, que lo único que viene es a generar sensación de inseguridad”, según ha defendido la concejala de Seguridad, Amaia Arregi, del PNV.

Durante el pleno se han debatido sendas mociones relativas a la nacionalidad de las personas detenidas. Desde el PP han planteado la necesidad de hacer público el origen de los detenidos por la Policía Municipal, exactamente como hace la Policía autonómica, mientras que Elkarrekin ha solicitado lo contrario, evitar que se publique la procedencia de las personas arrestadas. Finalmente, ha salido adelante una enmienda de modificación del equipo de Gobierno, apoyada por EH Bildu, con la abstención de Elkarrekin y el rechazo del PP, en la que se insta al Ejecutivo local a “reforzar la política de seguridad y fortalecer la convivencia, en el marco del pacto por la seguridad y en el ámbito de las competencias municipales, incidiendo en la coordinación con otras instituciones y agentes, incluyendo medidas que sirvan para luchar contra la reincidencia, atendiendo alas características propias de los distintos barrios”.

Para defender su postura, la portavoz del PP, Esther Martínez, ha recordado que es la propia Ertzaintza la está dando datos sobre el origen de las personas detenidas en Euskadi y ha asegurado que “todos los profesionales del mundo de la seguridad coinciden en que conocer estos datos es bueno para preparar las operativas de la Policía”. “Se trata de ver el origen, las causas y las razones del incremento, o de la bajada, en su caso, de la delincuencia y también de una cuestión de transparencia porque los ciudadanos tenemos derecho a conocer estos datos. Si la Ertzaintza lo está haciendo, lo lógico es que también lo haga nuestra Policía Municipal, para que así podamos ver una estadística común y de conjunto”, ha insistido.

No obstante, desde el equipo de Gobierno, la concejal de Seguridad, Amaia Arregi, ha precisado que en el marco del Pacto de Seguridad no se ha planteado esta cuestión y “jamás ha sido solicitada por la ciudadanía asociada, ni a título individual, en ninguno de los talleres de seguridad mensuales, ni en ninguno de los foros abiertos celebrados hasta la fecha”. “Al PP no le interesa ni la seguridad ni la convivencia, sino el follón y el enredar absolutamente todo. La Policía Municipal y la Ertzaintza comparten y analizan la situación delictiva y las personas detenidas e imputadas, con nombres y apellidos concretos y se trabajan estos datos haciendo hincapié en la multireincidencia, que preocupa más que el color, el origen, creencias o condiciones de las personas detenidas”, ha apuntado Arregi.

En este sentido, ha aportado datos: durante 2025 se han practicado 2.114 detenciones por la Policía Municipal de Bilbao, sin embargo, por esos delitos han sido detenidas 1.525 personas, lo que refleja que “la reincidencia es un problema en la ciudad”. “Un grupo pequeño de personas son los que se dedican a la actividad delictiva, 275 personas son reincidentes y, entre estas, hay alguna con más de 70 detenciones e imputaciones, tres con más de 30, cuatro con más de 20 y diez con más de 15 durante el año 2025”, ha destacado la concejala, tras señalar que esta realidad “genera en la ciudadanía y también en los propios infractores una sensación de impunidad, de falta de castigo”.

“Desde el Ayuntamiento de Bilbao llevan tiempo trabajando con jueces y fiscales para practicar juicios rápidos, para intentar incrementar los autos de prisión provisional cuando la legislación lo permita, aunque somos conscientes que es una competencia judicial”, ha aclarado. Además, ha añadido que existe un esfuerzo continuo por la coordinación e intercomunicación de datos con la Ertzaintza. “Nos cruzamos datos semanalmente sobre los hechos más relevantes y detenciones practicadas, y ahí constan los datos de todas las personas que son detenidas, tanto por la Policía Municipal como por la Ertzaintza, y se trabajan a nivel interno y técnico”, ha precisado.

Desde el PSE-EE, su portavoz, Nora Abete, ha considerado que “convertir el origen en un elemento destacado de la comunicación institucional es un error en el fondo, porque no explica la delincuencia, no hay ninguna evidencia científica que relacione nacionalidad y delito”. “Lo que explica la delincuencia son factores como la pobreza, la exclusión o la vulnerabilidad social, no el país de procedencia. Es un error en la forma porque ofrecer datos descontextualizados, parciales y selectivos no es transparencia. Hay grupos políticos que no piden estos datos para mejorar la seguridad, sino para aumentar el miedo, señalar a personas migrantes y construir un falso vínculo entre inmigración y delincuencia”, ha destacado Abete.

Desde el resto de la oposición, la portavoz de Elkarrekin, Ana Viñals, ha señalado que “a nivel policial o de prevención securitaria del delito no sirve de nada conocer públicamente el origen o nacionalidad de un detenido, solo sirve para señalar y estigmatizar a pueblos y personas y, sobre todo, para que algunos partidos políticos ganen votos apelando a las emociones más viscerales a costa de dañar profundamente nuestra convivencia democrática y nuestra preciada cohesión social”, ha señalado la concejala, que ha acusado al PP de ser “cobardes y taimados” porque “justifican su propuesta en un falso interés empírico y estadístico”, cuando “cualquier persona que se toma en serio su trabajo institucional sabe que este tipo de información ya se comparte de manera interna entre todos los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y de fuera del Estado”.

Por último, la portavoz de EH Bildu, María del Río, ha criticado que la proposición del PP “tiene la osadía de pedir que, en un momento muy anterior a que se haya dictado sentencia, en el que solo ha habido una detención y el principio de presunción de inocencia permanece intacto, se señale de forma expresa el origen geográfico de las personas detenidas por la Policía Municipal”, ha destacado Del Río, tras recordar que el Ararteko “ya recomendó en 2011 evitar la medida,” y organizaciones como SOS Racismo o la sección territorial de Jueces para la Democracia de Euskadi “ya han expresado su frontal rechazo”. “La lista de quienes han mostrado sorpresa por el giro dado por el Departamento de Seguridad es larga, incluso dentro del propio Gobierno vasco”, ha concluido.

El cierre de las terrazas de la hostelería de Bilbao se adelantará media hora entre semana —a las 22.30 horas entre octubre y mayo, y a las 23.30 horas de junio a septiembre—, pero se mantendrán los horarios actuales los viernes, sábados y vísperas de festivos, según se recoge en el proyecto de la nueva ordenanza de terrazas. El concejal delegado del Área de Planificación Urbana, Proyectos Estratégicos y Espacio Público, Asier Abaunza, ha comparecido este miércoles, a petición propia, en comisión municipal para informar acerca del proyecto de nueva ordenanza de terrazas, aprobada en Junta de Gobierno y que tiene como objetivo “mejorar la convivencia de usos en el espacio público”.

Abaunza ha asegurado que, por parte del gobierno municipal, intentarán llegar “al consenso más amplio posible” sobre las cuestiones que se regulan en la ordenanza, y ha dicho que “la puerta está abierta a los partidos políticos, en esta primera fase de aportaciones”. “Espero que podamos entendernos”, ha confiado, para destacar que se trata de un texto que es el resultado de “un año de trabajo y diálogo continuado con los distintos agentes implicados” y que ha incluido más de 30 reuniones y contactos con representantes del sector hostelero, asociaciones vecinales, grupos políticos y personal municipal, según recoge Europa Press.

El proceso se inició en diciembre de 2024 con la presentación de un borrador inicial del texto que sirvió como base de trabajo con los diferentes agentes. Desde entonces, el documento ha ido incorporando las aportaciones recibidas hasta llegar al proyecto aprobado este miércoles, que establece “un marco normativo actualizado que responde al incremento de uso de espacio público por parte de múltiples agentes y expresa con total claridad, tal y como se venía regulando en la ordenanza anterior, que las autorizaciones para la aplicación de terrazas no consolidan derecho alguno, ya que se otorgan por temporada anual”. En ese sentido, ha remarcado que “no es derecho de los locales hosteleros el disponer de una terraza, sino que es una autorización anual y que, en función de cómo sean las condiciones en el entorno de ese establecimiento hostelero, se renovará al año siguiente o no, dependiendo de si han cambiado o no las circunstancias en ese espacio público”.

41 artículos

Abaunza ha señalado también que otros temas que han generado debate durante estos meses han sido el tiempo de desalojo y retirada de las terrazas, que se reduce de una hora a media, y la limitación de las temporadas de terrazas, que pasan de seis a tres (anual, media y estival). El concejal ha destacado que otro de los temas que se regula es la posibilidad de que la comisión de infracciones graves o muy graves puedan implicar la revocación de la autorización de la terraza.

Como se recogía en la norma vigente, y también en el borrador, la instalación de terrazas deberá garantizar, en todo caso, un itinerario peatonal permanente de dos metros mínimos de anchura respecto de la fachada, libre de obstáculos. Este itinerario mínimo se modulará según el ancho de la acera, de tal forma que en aceras de 2,90 a 4 metros, se mantendrá un itinerario peatonal mínimo libre de 2 metros; en aceras de 4,01 a 5 metros de 2,5 metros; en aceras de 5,01 a 6,3 metros de 3 metros; y en aceras más de 6,30 metros de 3,50 metros.

Si bien, en caso de que existan elementos de apoyo o estanciales en la fachada, el itinerario peatonal permanente deberá de ser de tres metros mínimo. De igual manera, tal y como se preveía en el borrador, el nuevo documento prohíbe expresamente la utilización de estufas o calefactores de energías no renovables, especialmente los de gas.

Abaunza ha explicado que también se mantiene la disposición final que hace mención a los músicos callejeros en la cual no se autorizará la utilización de amplificadores, altavoces o música pregrabada en las actuaciones callejeras, salvo que se trate de un evento musical autorizado por espacio público. Quedarían exentos los conciertos que organizan asociaciones de comerciantes como dinamización de entornos culturales porque, en esos casos, tienen su correspondiente autorización de espacio público, ha precisado.

Tras recordar que los elementos más voluminosos y más pesados normalmente suelen ir anclados y, por lo tanto, no se requiere su retirada cuando se cierra la actividad hostelera, ha explicado que las mamparas quitavientos deberán se abatibles y, respecto al acopio de mobiliario, ha apuntado como novedad que se permitirá almacenar dentro de la huella de la terraza hasta el cierre, cuando se deberá guardar dentro del local. Abaunza, que ha dicho que la nueva ordenanza no va a suponer cambios “sustanciales” para las 1.440 terrazas que hay en la actualidad en Bilbao, ha advertido que se supedita el derecho de la terraza a la normativa de protección acústica especial y ha precisado que la nueva ordenanza no acota con marcas las terrazas porque no se puede “llenar de marcas toda la ciudad”.

A partir de ahora se inicia la tramitación correspondiente del documento. En primera instancia, se abrirá un plazo de diez días hábiles para que los grupos de la oposición presentan enmiendas, entre el 20 de enero y el 2 de febrero. Una vez resueltas y contestadas esas enmiendas, se aprobaría inicialmente en pleno municipal la ordenanza, algo que se estima ocurra, según ha apuntado, en marzo, “dependiendo de la cantidad de las enmiendas y de las conversaciones con los diferentes grupos políticos”. Tras ello, se expondría a información pública, durante un plazo de 30 días hábiles. Finalizado ese mes y analizadas las alegaciones recibidas, se procederá, otra vez en pleno municipal, a la aprobación definitiva del documento.

La web de Bilbao Kultura pondrá a disposición de los ciudadanos este martes, 30 de diciembre, un total de 2.000 entradas gratuitas para la recepción de los Reyes Magos en el Ayuntamiento el próximo día 5 de enero. Según ha explicado el Consistorio bilbaíno, la recepción se desarrollará en el Salón Árabe de la Casa consistorial, entre las 10.00 y las 14.00 horas. Allí Melchor, Gaspar y Baltasar “se encontrarán con las niñas y niños que quieran entregarles en persona sus cartas y contarles sus sueños y preocupaciones”.

Para que la cita sea “lo más ágil posible” y facilitar la espera de las personas asistentes, el acceso se realizará con una de las 2.000 entradas gratuitas que se pondrán a disposición de la ciudadanía en la web de Bilbao Kultura a partir de las 10.00 horas de este martes.

Por cada reserva se podrá adquirir un máximo de tres entradas para las niñas y los niños, que deberán ir acompañados de alguna persona adulta, que no precisa invitación. Las invitaciones se establecen en tramos de diez minutos, la primera hora a las 10.00 horas y la última a las 13.50 horas. De manera previa, a partir de las 9.30 horas, se dará acceso a las asociaciones con necesidades especiales.

Según ha precisado el Ayuntamiento de Bilbao, la recepción contará con medidas integradoras, como servicio de intérprete de signos, de acompañamiento y acceso a personas con movilidad reducida. Además, hasta las 11.00 horas, no habrá música en el exterior del edificio Consistorial, “siendo un espacio sin alteración sonora para personas con trastorno del espectro autista (TEA)”.

Por la tarde, los Reyes Magos recorrerán las calles de Bilbao en la Cabalgata de Reyes, que finalizará en el Ayuntamiento, donde ofrecerán su tradicional mensaje desde el Balcón principal.

El Ayuntamiento de Bilbao implantará la OTA en Zorrozaurre en el primer trimestre de 2026, según ha informado el área de Movilidad y Sostenibilidad. Desde el área que gestiona Nora Abete, han indicado que la implantación del sistema de aparcamiento regulado en Zorrozaurre responde a una demanda vecinal, debido al aumento de vehículos que estacionan en sus calles tras la apertura en julio de 2024 del puente que conecta la isla con San Ignacio.

Tal como han indicado, entonces muchos conductores procedentes de Deusto, San Ignacio y Sarriko optan por aparcar en Zorrozaurre para evitar pagar la OTA que se aplica en estos barrios, dificultando el aparcamiento de residentes y de quienes acuden a trabajar o estudiar a la isla, según recoge Europa Press.

Con la inclusión de Zorrozaurre en el primer trimestre de 2026 en el mapa de la OTA de Bilbao, esta zona se unirá a otros barrios de la villa que recientemente se han adherido al sistema de estacionamiento regulado, como la zona alta de Rekalde y Olabeaga.

El 15 de septiembre celebramos en Bilbao el debate sobre el Estado de la Ciudad. Pleno extraordinario en el que lo previsible es que el alcalde haga balance del periodo de mandato consumido y adelante lo que queda por hacer. El resto de los portavoces políticos solemos exponer nuestros análisis, aprovechando el momento para poder señalar tanto lo que marcha bien como lo que no.  

A nuestro modo de ver el alcalde hizo el balance esperado, pero no se ciñó a este mandato, sino que habló de su labor desde que es alcalde, lo que evidenció, una vez más, que no tiene un legado claro por el que se le vaya a recordar. Y aunque en términos generales, el debate fue bastante moderado y respetuoso, tenemos la sensación de que vivimos los últimos momentos de tensa calma ante los próximos periodos electorales en los que, sobre todo, los conservadores cruzarán muchos límites. Veremos. 

Mientras tanto, nosotras aprovechamos la oportunidad que nos brindaron los quince minutos de intervención para intentar mostrar el pulso de la ciudad de una manera objetiva. Reconozco que es difícil controlar los impulsos ideológicos y frenar las costumbres partidistas, pero, aun así, creo que fuimos honestas a la hora de reconocer las cosas que se hacen bien y criticar las que se hacen mal. 

En la balanza positiva, reconocimos el esfuerzo que hace este gobierno en la gestión de lo que se denomina obras menores o en la gestión de servicios como la recogida de residuos. También pusimos en valor el esfuerzo presupuestario que hace el área de acción social, destacando el modelo de gestión de las ayudas de emergencia social. Pero también hay un balance negativo, más amplio que el positivo; porque aunque reconocemos que algunas de las cuestiones a mejorar son complejas como las referidas a la convivencia e inclusión social, los problemas de segregación en nuestro modelo educativo o la elevada tasa de desempleo, aun con todo, el problema más grave se evidencia en las cuestiones importantes despreciadas por este gobierno. Y aquí he de decir, que en el debate del Estado de la Ciudad tuvimos un alcalde y tres errores notables. 

Primer error, el gran reto de Bilbao no es la seguridad, es la vivienda 

El primer gran error fue querer colocar en la repercusión mediática y de manera artificial, que el gran reto de Bilbao es la seguridad ciudadana. En este sentido, aunque sin duda, la seguridad es una cuestión importante para la sociedad bilbaína, en absoluto es el mayor problema que tenemos. 

El alcalde se equivocó, haciendo un discurso populista y ultraconservador queriendo colar mensajes clásicos y vacíos como el de que “no vamos a parar de perseguir a los delincuentes y que paguen por lo que han hecho”. El alcalde de manera interesada despreció los datos que su gobierno vienen exponiendo desde hace años, datos que evidencian que en Bilbao sí hay un problema de percepción de seguridad, pero no un problema de inseguridad ciudadana respecto al número de delitos menores. 

Además, intentando ser empáticos con su corriente ideológica, podríamos llegar a entender su enfoque securitario, pero nunca poniendo el foco en el delito menor que tanto rédito electoralista tiene, sino en la seguridad ciudadana de las decenas de mujeres y niñas que en nuestra ciudad son maltratadas, abusadas, violadas o asesinadas. 

Los datos no mienten. A nivel de seguridad, el reto no son los pequeños hurtos, el gran reto son las violencias machistas contra mujeres y niñas; por ello preguntamos ¿cuándo va a crecer el presupuesto municipal en materia de prevención y lucha contra las violencias machistas? ¿Cuándo las luchas feministas van a ser una línea prioritaria de su acción de gobierno? Los años pasan y la violencia machista se agrava. El gobierno debe abandonar la política del relato y ser coherentes, reforzando en Bilbao la seguridad de las mujeres y niñas.    

El peso de la agenda mediática y demoscópica influye en los partidos políticos, pero el alcalde se equivocó y perdió una oportunidad para reconocer que el gran problema no son los carteristas, el gran problema de Bilbao es el derecho a la vivienda. Una casa, un piso, el hogar es uno de los elementos más importantes para lograr tener una vida digna y desafortunadamente, Bilbao en esta materia no es un ejemplo. Por ello, más allá de anuncios del gobierno, en materia de vivienda deberíamos estar todos los grupos políticos trabajando en una única dirección. En este sentido, nosotras creemos que Bilbao debe contar con un plan de choque contra la emergencia habitacional, un plan con medidas realmente efectivas para facilitar que las 21.776 personas y familias que demandan una vivienda puedan lograr vivir dignamente en Bilbao.

Segundo error, la falta manifiesta de transparencia institucional

El segundo gran error fue el referido a la falta de transparencia institucional. Nosotras fuimos las únicas que criticamos la falta de transparencia de este Gobierno. Además, no lo decimos sólo nosotras desde la oposición, lo dice, nada más y nada menos, que el Ararteko. A principios de este mes de septiembre, la defensoría del pueblo del País Vasco les acusó nuevamente de falta de transparencia, cuestión realmente grave en parámetros de salud institucional y calidad democrática. Específicamente el Ararteko recordó al Gobierno Municipal que “el derecho de acceso a la información pública constituye una herramienta esencial de escrutinio ciudadano y de control de la acción de gobierno, por lo que su garantía efectiva exige una actitud activa y colaborativa de las administraciones”. En este sentido, le preguntamos al alcalde ¿cuándo van a respetar las recomendaciones del Ararteko? Ignoró nuestra pregunta y no ofreció ninguna respuesta, lo que supone, a nuestro entender, un nuevo error político. 

Tercer error, priorizar lo economicista frente al humanismo

El tercer y último gran error, no fue político, fue un error ético y a nuestro entender, grave y difícilmente perdonable. En este sentido, al igual que hace un año, no entendimos su negativa a hermanarse con las ciudades de Gaza y Ramallah, tampoco entendimos su reciente reacción respecto a los incidentes ocurridos en la Vuelta Ciclista a su paso por Bilbao, cuando el alcalde, como representante máximo de todos los bilbaínos, a muchas nos hizo sentir bochorno con su reacción exagerada y sobre todo alejada de la dignidad humana del pueblo palestino. Hubiese sido muy fácil condenar las protestas exaltadas de una minoría y, al mismo tiempo, poner el foco en el valor de la solidaridad mostrada masivamente hacia el pueblo palestino. Pero el señor Aburto se quedó en lo primero, socialmente desubicado e incomprensiblemente preocupado por la imagen de Bilbao. Lo cual, no deja de ser curioso, porque donde él vio vergüenza, nosotras vimos el orgullo de un pueblo que no calla frente a la barbarie cruel y asesina del Estado Israelita.    

Duele en el alma que nuestro alcalde, en este momento de la historia, con un genocidio en vivo, con 65.062 personas muertas, incluidos 18.430 niñas y niños palestinos asesinados, priorice la imagen de Bilbao y su impacto económico y no el genocidio. Sinceramente, en este momento, de tanto dolor compartido, lo bochornoso sería seguir poniendo el foco en nuestro ombligo o en nuestra hipotética capacidad para gestionar grandes eventos. Porque si hay algo que nos duele en el alma, por lo menos a una parte de la sociedad, es ver cada día, desde el mes de octubre de 2023, a decenas de niños y de niñas asesinados inhumanamente por las bombas israelitas y por el hambre. 

También le recordamos a nuestro alcalde que el humanismo es estar incondicionalmente al lado del que más sufre, aunque hacerlo suponga perder algo a cambio. Un partido político humanista es el que prioriza la defensa de la dignidad humana frente al interés economicista. Por todo ello, y aunque no ponemos en duda la solidaridad del señor Aburto como ciudadano, creemos que como representante institucional se equivocó. En definitiva, como dijo el jugador de fútbol Borja Iglesias, “algunos dan más importancia a parar un evento que a parar un genocidio”, lo que es un error imperdonable.

La Policía Municipal de Bilbao ha decomisado en los últimos dos días de Aste Nagusia más de 100 kilos en alimentos dispuestos para la venta de comida ambulante sin control sanitario, 64 de ellos, el miércoles, y entre 45 y 50 más el jueves, según datos facilitados por el alcalde de Bilbao, Juan María Aburto. El año pasado el balance total de decomisos durante toda la semana fue de 95 kilos de comida requisada de este tipo de productos.

En una entrevista a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Aburto ha subrayado que la actuación en este tipo de productos perecederos sin seguridad ni trazabilidad alimentaria le parece una “cuestión relevante” y ha apelado a la “responsabilidad de la ciudadanía” para que, dentro del recinto festivo, consuma alimentos en las txosnas, que “pasan inspecciones sanitarias y tienen todas las garantías”.

El alcalde ha explicado que las intervenciones policiales se centran en actuar principalmente en las entradas y salidas del recinto festivo para que “las personas que van con esas barbacoas, con esos utensilios para montar un puesto de comida para la venta ambulante de alimentos no entren en el recinto festivo” del Arenal.

El alcalde de Bilbao, Juan María Aburto, ha asegurado que el Ayuntamiento “tiene claro que la defensa del comercio local debe ser [un] quehacer diario” y por ello no se puede “permitir que quienes vienen a Aste Nagusia a ejercer la venta ambulante se instalen en un campamento en la ciudad”. Aburto ha respondido a esta cuestión, a requerimiento de los medios, con motivo de su presencia en el concurso gastrónomico de tortilla del Arenal.

Cuestionado en ese sentido por el hecho de que los manteros cuyo campamento en el entorno de la plaza del Gas fue desmantelado este lunes, habían vuelto a instalarse de nuevo en dicho emplazamiento, el alcalde ha dicho entender que se trata de “personas que viven en una situación enormemente crítica” pero que “las quejas vecinales han sido relevantes y por eso la Policía ha actuado para levantarles”. “La Policía ha actuado y no ha habido ningún problema; ellos han accedido a levantarse y es verdad que han vuelto y se han vuelto a ir”, ha reconocido, para añadir que, en todo caso, “la Policía va a seguir actuando porque no podemos permitir que se instale un campamento de esa naturaleza en la ciudad”, según recoge Europa Press.

Bilboko Konpartsak, mientras tanto, ha activado el protocolo contra las agresiones racistas y se concentrará a las 19:00 horas de este martes frente al teatro Arriaga de Bilbao para denunciar la “violencia policial” contra los manteros. En un comunicado, las comparsas de Bilbao han explicado que han decidido activar el protocolo contra las agresiones racistas por la actuación policial “abusiva contra una persona racializada” y por la expulsión de los manteros que dormían en la plaza del Gas. Por ello, han reclamado al Ayuntamiento que ofrezca soluciones “reales y alternativas dignas”, y que garantice herramientas para resolver la situación y que gestione “adecuadamente” la acogida de los manteros y de todas las personas que llegan a Bilbao.

“Bajada de la delincuencia”

Por otro lado, el alcalde ha destacado que, con respecto a las ediciones de 2023 y 2024, y con los datos acumulados en lo que va de Aste Nagusia, “hay una bajada de la delincuencia” que ha cifrado en torno a un 7% menos de delitos, lo que ha calificado de “importante” pero no les puede llevar a “echar las campanas al vuelo” ya que no se ha llegado al ecuador de la semana y hay que tomar el dato “con toda la prudencia que requiere la situación”.

Preguntado por el perfil de los delitos, Aburto ha detallado que se trata “mayoritariamente” de hurtos de móviles, carteras y demás objetos personales. En este sentido, ha confirmado que se llevan recuperados 133 móviles y que aproximadamente una quinta parte de los objetos recuperados y depositados en la oficina de objetos perdidos ya han sido devueltos a sus dueños. Es por ello, que ha pedido no atribuir todos los objetos desaparecidos a la delincuencia porque, en muchos casos, no ha sido que a alguien le hayan robado el móvil o la cartera, sino que lo ha perdido“.

El Ayuntamiento de Bilbao ha presentado oficialmente al pregonero y la txupinera de Aste Nagusia, Francis Díez, líder de Doctor Deseo y Olatz Agirre, comparsera de Txori Barrote. El pregonero ha declarado que “era el momento de asumir la responsabilidad” y que intentará aunar “devoción y obligación”, dejar a un lado “la estrella” y estar a disposición de la gente durante las fiestas. La concejala de Igualdad y Fiestas, Itziar Urtasun, ha acompañado a las dos figuras, que “junto a Marijaia, serán las caras más representativas” de las fiestas de Bilbao.

Durante el acto ante los medios, ambas personalidades han vestido por vez primera los trajes tradicionales de pregonero (una chaqueta mostaza con el escudo de Bilbao y un bicornio) y de txupinera (chaqueta y txapela rojas con el escudo de Bilbao), atuendos que lucirán durante los nueve días de las fiestas. La concejala ha destaco el trabajo de diseño y confección de los trajes por parte de la Asociación de Comerciantes del Casco Viejo. “Es muy importante que los dos hayan aceptado ser pregonero y txupinera, y una gran responsabilidad. Junto a Marijaia, vais a estar todo el día en la calle y seréis protagonistas absolutos. Van a ser 9 días sin tregua”, ha expresado la concejala.

Urtasun se ha dirigido a ambos protagonistas y les ha deseado lo mejor para las fiestas. “Tendréis la oportunidad de vivir Aste Nagusia desde una perspectiva única. Seréis amigos para toda la vida porque esto marca mucho”, ha dicho.

Francis Díez Rojo “fue elegido por unanimidad por la comisión de fiestas”, ha destacado Urtasun, que lo ha presentado como “un bilbaíno que lleva siempre consigo el nombre de la Villa y que siente un amor profundo por Bilbao y también por Aste Nagusia”. Por otro lado, la concejala ha presentado a la comparsera Olatz Agirre, de Txori Barrote, que ha sido elegida por Bilboko Konpartsak para desempeñar el papel de txupinera este año.

El cantante de Doctor Deseo ha confesado haberse escaqueado “un par de veces” de ser pregonero, pero ha explicado que “como folclórica que soy, me salió aquello de 'aparta de mí este cáliz señor mío'”. “Pensé que era el momento de asumir la responsabilidad y dar un paso adelante. Por supuesto diré el tópico de que es un honor, pero es que aparte de ser un tópico, es cierto. Que te llamen, que piensen que puedes ser la persona adecuada, es un honor”, ha reconocido el pregonero.

También ha añadido que se va a tomar la labor de pregonero “como un trabajo”, en el sentido de que intentará aunar “devoción y obligación”, y dejar a un lado “la estrella” y estar a disposición de la gente, de las comparsas y del Ayuntamiento de Bilbao durante Aste Nagusia. Díez ha concluido poniendo en valor el trabajo de las comparsas, de “toda la gente que lleva todos estos años trabajando, como Olatz -la txupinera-, para que esto llegue a ser fiesta inmaterial de la humanidad, que lo será, seguro”.

Por su parte, la txupinera se ha añadido a Francis Díez al “honor que supone” ser nombrada txupinera. “Soy de Txori Barrote, pero este año no me vestiré de negro y blanco, sino de rojo y blanco, para representar a todas las comparsas, a todo el pueblo”, ha declarado. Agirre ha invitado a toda la ciudadanía “de Bilbao y de alrededores, a comerciantes y trabajadores” a que, a partir de lanzar el txupin, disfruten y participen de las fiestas, “porque hay sitio y cabida para todas las personas”.

La txupinera también ha reclamado unas fiestas sin violencia: “Pasémoslo bien pero sin pasarnos. No vamos a admitir que nadie amargue la fiesta con violencia o agresiones. Si vemos gestos, o sospechamos de alguna actitud similar a nuestro alrededor, o lo sufrimos, acudamos a las comparsas, donde tenemos protocolos que pondremos en marcha”.

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Bilbao ha cifrado, de forma provisional y a la espera del informe definitivo que se conocerá en otoño, en un incremento de diez veces la inversión realizada para la celebración de la final de la UEFA Europa League, con la creación de 400 contratos anualizados y un aumento de entre el 12% y el 25% de las operaciones comerciales durante los días 20, 21 y 22 de mayo.

La concejala de Desarrollo Económico, Comercio, Turismo y Empleo, Kontxi Claver, ha compartido estos datos provisionales en una comparecencia en el Ayuntamiento a petición del grupo Elkarrekin Bilbao, en la que ha destacado que la satisfacción general de la ciudadanía de la villa con este evento ha alcanzado el 92%. Los datos provisionales recogidos por el Consistorio indican que el retorno económico de la celebración de la final de la UEFA ha sido de diez veces la cantidad invertida, “cada euro invertido por las instituciones se ha multiplicado por más de diez”, ha explicado, para recordar que la inversión total de las instituciones ha sido de cuatro millones de euros.

En palabras de la concejala, “esto supone una rentabilidad muy significativa tanto en términos de actividad económica inducida como de retorno fiscal, generación de empleo y dinamización de sectores como el turismo, la hostelería, el comercio o el transporte”. Por otro lado, ha cifrado en 400 los contratos anualizados, y ha destacado que el 75% de las contrataciones vinculadas al evento han sido adjudicadas a empresas vascas, “lo que garantiza que una parte mayoritaria del beneficio económico se ha quedado en el tejido empresarial” vasco.

Según ha subrayado, la actividad generada ha sido intensiva en servicios profesionales, en trabajo cualificado y en oportunidades vinculadas a la innovación, al turismo, a la seguridad o a la gestión de grandes públicos. “No hablamos de temporalidad sin retorno, sino de especialización, experiencia y desarrollo económico con estilo”, ha justificado.

El Ayuntamiento ha indicado que durante los días 20, 21 y 22 de mayo se generó un aumento de la actividad comercial de un 12% respecto a la semana anterior y el día de la final este incremento fue de más del 25%. El “sector más beneficiado” fue el de la hostería, que vio incrementado en más del 70% sus operaciones, y en barrios como Amezola, experimentó un “espectacular” aumento de casi más del 300%, según ha apuntado.

En este sentido, la concejala ha celebrado que también registraran “fuertes impactos positivos” en Basurto, Casco Viejo, Uribarri, Indautxu, Abando y Bilbao la Vieja porque “demuestra que el beneficio económico transciende al centro y llega también a barrios que habitualmente quedan al margen de eventos de este tipo”.

Otro de los impactos en los que el Consistorio ha incidido ha sido que el 53% de estas personas que asistieron al evento, del total de 54.595 personas que pernoctaron en Euskadi, “aprovechó también para conocer Bilbao, visitar los pueblos colindantes, disfrutar de la gastronomía y participar de la oferta cultural”. Finalmente, y a lo que Claver ha otorgado mayor importancia, es que el 92% de la ciudadanía de Bilbao, según sus datos, se ha mostrado satisfecha con la celebración del encuentro.

En concreto, ha citado que el 76% ha afirmado haber sentido “orgullo y felicidad por acoger la final”; el 80% cree que la ciudad debe seguir organizando este tipo de eventos y el 85% considera que “Bilbao organiza eventos con sentido, que son participativos, accesibles y atrayentes”. A pesar de admitir que “un evento de esta magnitud genera tensiones logísticas”, ha aplaudido que no se ha se ha dado ninguna incidencia destacable “de primer nivel más allá de alguna conducta incívica”. “La ciudad recuperó su normalidad en pocas horas gracias al trabajo coordinado de limpieza, seguridad y servicios públicos”, ha valorado. Este balance, bajo su punto de vista, demuestra que “Bilbao puede organizar con éxito eventos de alcance mundial sin perder su esencia como ciudad cercana, segura, amable y cohesionada”.

Por su parte, Elkarrekin Bilbao, que ha solicitado la comparecencia de la concejala para que para informara sobre el impacto de la final de la UEFA Europa League 2025 en la villa, ha expresado que “choca” que a falta de ocho días para que se cumplan dos meses desde la celebración del evento “no haya más información al respecto”.

En este sentido, el concejal Xabier Jiménez Lopez ha insistido en la necesidad de impulsar una herramienta que permita hacer una valoración colectiva de este tipo de eventos, así como una comparecencia anual que permita “reflexionar colectivamente el sentido que tiene la política de grandes eventos”, en un ejercicio de “transparencia”. En cuanto al impacto económico, el concejal de Elkarrekin ha manifestado que el dato adelantado “se queda corto desde el punto de vista del impacto, teniendo en cuenta que el día 20 la Diputación, con su prudencia, hablaba de 100 millones de impacto económico”.

Así, ha cuestionado el impacto ofrecido por el ayuntamiento argumentando, entre otras cuestiones, que hubo una manifestación en el Casco Viejo por los comportamientos de las aficiones, la falta de datos sobre el impacto ambiental de la celebración o el impacto del empleo generado. “Como no hemos tenido acceso a los estudios, nos tendremos que fiar, porque no conocemos en ningún caso cuál es la muestra que se ha realizado en esos estudios, el número de entrevistas, etc.”, ha criticado, para añadir que a los datos compartidos este lunes les falta “el microdato, que es lo que de alguna forma da validez o no a los estudios”.

Ante la crítica, Kontxi Claver ha respondido que el dato de satisfacción por parte de la ciudadanía se ha extraído tras realizar “más de mil entrevistas, casi mil quinientas”.

La concejala de EH Bildu ha defendido que es necesario generar una “reflexión sobre qué eventos” quiere acoger la ciudad de Bilbao, porque “tiene un límite”. Ha criticado así que el Gobierno Municipal “basa su análisis en la autocomplacencia y sólo vende las bondades de este y otros eventos de estas características, obviando que existe una cara B y unos efectos negativos en la ciudadanía”, cuestionando que el evento haya sido seguido por la ciudadanía de Bilbao, como ha sostenido el Consistorio. Así, ha recordado el incremento “totalmente desproporcionado” en los precios de habitaciones de hoteles, hostales y pisos turísticos que supuso el evento y la imagen de la ciudad que ello generó.

Finalmente, desde el PP de Bilbao, el concejal Ángel Rodrigo Izquierdo ha transmitido también su “pequeña decepción” por los datos facilitados por el Ayuntamiento, ya que esperaba que se diera “más información” que lo que ya se conocía.

El Consejo de Administración del centro cultural Azkuna Zentroa - Alhóndiga Bilbao, presidido por el concejal de Cultural y Gobernanza del Ayuntamiento bilbaíno, Gonzalo Olabarria, del PNV, ha nombrado a Txomin Olabarri Legarreta como nuevo director general del centro. Nacido en Bilbao en 1976, Olabarri es licenciado en Administración y Dirección de empresas por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) y desde 2010 es director del Bizkaia Arena, el pabellón multiusos del complejo Bilbao Exhibition Centre (BEC) situado en Barakaldo.

Antes de ser director de Bizkaia Arena, trabajó durante cuatro años, desde 2006, como responsable de Diversificación y Nuevos Desarrollos del BEC. Lejos del mundo de la cultura, durante cinco años, Olabarri trabajó como jefe de ventas de Euskadi en SDF Ibérica, una filial de STEF, una empresa francesa especializada en transporte y logística de temperatura controlada, con un enfoque en la industria alimentaria.

“En el mundo laboral he desarrollado, fundamentalmente, la polivalencia y la adaptabilidad como capacidades. Me he desenvuelto en sectores muy dispares (logística, ventas, marketing, ferias y gestión de recintos) y he llegado a la conclusión de que la experiencia es acumulativa y empleable en casi cualquier ámbito. En todos mis años de trabajo, me siento especialmente orgulloso de haber creado entornos de trabajo adecuados y positivos de personas orientadas con los objetivos de la empresa y alineando estos con sus planes de vida”, reconoce el mismo Olabarri en su perfil de LinkedIn.

El nombramiento de Olabarri se ha producido tras un proceso de selección después de que el pasado 12 de diciembre, el que desde 2018 y hasta ese momento fuera el director del centro cultural, Fernando Pérez, presentara su renuncia voluntaria al alcalde, Juan Mari Aburto, debido a que se trata de un centro gestionado por el Ayuntamiento. Pérez tomó la decisión después de que se decidiera dedicar un espacio del centro a la Fundación La Caixa para el proyecto educativo de “un centro de tecnología creativa”, concretamente el espacio Lantegia, una de las iniciativas personales de Pérez.

Tras la dimisión de Pérez, desde EH Bildu presentaron una moción en el Ayuntamiento para pedir que se “rectifique y frente la privatización de Azkuna Zentroa” que no fue aprobada. En su lugar, el Ayuntamiento aprobó “impulsar la colaboración público-privada y la colaboración inter administrativa para implantar este proyecto.

Finalmente y pese a las críticas de “privatización” del centro cultural, el proyecto de La Caixa, de nombre TUMO, se presentó el pasado marzo. El nuevo centro TUMO ocupará un espacio de 1.400 metros cuadrados en los que se desarrollará el programa educativo. Se tratará de un servicio “gratuito y extraescolar” donde los adolescentes de 12 a 18 años, junto con 'coaches' y profesionales del sector creativo y tecnológico, eligen “libremente aquello que les entusiasma y desarrollan su portafolio personal y profesional”, según han explicado los responsables de Fundación La Caixa.

Preguntado por esta cuestión, Aburto argumentó en la presentación que “si el que 1.500 adolescentes disfruten en este espacio de conocimiento y cultura es privatización”. “Debemos cambiar nuestra mentalidad. Yo tengo claro que este proyecto supone acercar el conocimiento y la cultura a esos chicos que no tienen tantas oportunidades. Este proyecto supone la democratización de la cultura y no la privatización de la cultura”, afirmó para después añadir que no ha oído “tantas críticas” al proyecto y que recibieron la renuncia del director Fernando Pérez “con total tranquilidad”.

El proceso de selección del nuevo director se ha llevado a cabo por Campo & Ochandiano, una firma de servicios de consultoría de recursos humanos. Entre los requisitos que solicitaban para el puesto se encuentra que tenga formación universitaria superior en Ciencias Económicas o Empresariales, Derecho o aquellas comprendidas en la rama de Humanidades, una experiencia mínima de 10 años en puestos de Dirección, gestionando equipos de trabajo, nivel C1 de euskera y B2 de inglés y se valoraba experiencia en o para el sector público, experiencia profesional en gestión cultural y el conocimiento de otros idiomas. Por último, la oferta laboral indicaba que se ofrecía “incorporación inmediata, contrato de alta dirección con carácter indefinido y una retribución económica adaptada al nivel y características del puesto”.

“El proceso de selección para la dirección, iniciado el pasado 13 de abril, ha finalizado en un Consejo extraordinario, en el cual se ha acordado el nombramiento de Txomin Olabarri para asumir esta responsabilidad, una vez realizadas las entrevistas personales y valoradas las candidaturas. La resolución de esta convocatoria, que se ha realizado conforme a criterios objetivos de formación, capacidad y experiencia profesional, abre una nueva etapa en el Centro”, concluyen desde Azkuna Zentroa.

María Fernández García, de Barakaldo, era vendedora de profesión, estaba afiliada a UGT y cuando la fusilaron en la improvisada cárcel franquista del Chalet Orue, en el barrio de Santutxu en Bilbao, tenía 53 años. Elvira Martínez Pascual, afiliada al PSOE y nacida en Bilbao, fue ejecutada en la misma cárcel con 48 años. Teresa Chiches Ledesma, jornalera de fábrica y afiliada a CNT, también de la capital vizcaína, tenía 26 años cuando fue fusilada. Dos menos tenía Cecilia Idirin Garate, de Basauri, a la que ejecutaron con 24 años. Ana Naranjo Martín, de Sestao y socialista, tenía 54 años cuando fue fusilada, Juana Mir García, periodista y también socialista, tenía 32 años, Berta Peña Parra, trabajadora doméstica y socialista de Sestao, tenía 42 años cuando la ejecutaron. Adelina Fernández Pérez, de Bilbao, era pescadera, estaba afiliada a CNT y tenía 48 años. Feliciana Echave Artola, de Bilbao, fusilada con 32 años, era trabajadora doméstica, Juana Abascal Nicolás, de Castro Urdiales, era jornalera y acabaron con su vida cuando tenía 29 años. La última de la larga lista de mujeres ejecutadas en la cárcel bilbaína durante el franquismo es Leónides Antruejo Lorenzo, de Sestao, trabajadora doméstica y socialista que fue fusilada con 35 años.

Todas ellas fueron encarceladas y fusiladas en el desaparecido Chalet de Orue de Santutxu, que funcionó como cárcel de mujeres entre 1937 y 1942. En total fueron alrededor de 1.500 las mujeres republicanas, socialistas, comunistas, anarquistas o nacionalistas, que pasaron por las cáceles de la villa, muchas de ellas en Larrinaga, cárcel de hombres en la que ingresaron también mujeres durante el régimen franquista y otras tantas en el conocido como Chalet Orue.

Con el objetivo de “dignificar” a estas mujeres desde la Plataforma Vasca contra los crímenes del franquismo, a través de la Asociación Goldatu Elkartea, han presentado una propuesta que se debatirá en el pleno del jueves 26 de junio del Ayuntamiento de Bilbao. “En dicha prisión, ubicada en los alrededores del barrio de Santutxu de Bilbao, fueron confinadas y fusiladas muchas mujeres por las fuerzas militares franquistas a partir de 1937, una vez en su poder todos los territorios vascos. La Asociación Goldatu Elkartea, presenta una propuesta para dignificar a 10 de aquellas mujeres fusiladas, cuyas criminales sentencias han sido localizadas recientemente y presentadas al Pleno”, informan desde la asociación memorialista.

En noviembre de 2022 el Ayuntamiento de Bilbao llevó a cabo el primer homenaje a estas mujeres y colocó una placa en su memoria. “Esas once mujeres que fueron sacadas de la cárcel, del chalet de Orue, para ser posteriormente fusiladas; mujeres que fueron encarceladas por pensar diferente, por su ideología, a veces por el simple hecho de ser mujeres”, aseguró el alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, durante el homenaje en el que llamó a “recuperar la memoria, la dignidad de las mujeres” y destacó que, al referirse a las guerras “fundamentalmente se habla de hombres”.

Aquel homenaje, al igual que la nueva propuesta que se debatirá en el pleno, se realizó tras la petición de asociaciones memorialistas que buscan “rescatar del olvido las atrocidades ocurridas en el chalet habilitado como cárcel, en el que fueron recluidas cientos de mujeres, en ocasiones con sus hijos e hijas, a causa de sus ideas políticas o por el mero hecho de ser mujer”. “Muchas de las reclusas, malnutridas y hacinadas en condiciones infrahumanas, fueron objeto de torturas, violaciones y otros tipos de humillaciones públicas y privadas, incluso la muerte”, detallan las asociaciones.

Larrinaga y Orue conformaron la “estructura fundamental para la represión penal” de las mujeres en Bizkaia, cárceles en las que se estima que pudieron ser recluidas cerca de 3.000 mujeres entre 1937 y 1942. Cuando las tropas franquistas entraron en Bilbao, no existía una prisión de mujeres específica, por lo que fueron recluidas en la cárcel de Larrinaga, “establecimiento que solo era para hombres”, en un edificio denominado la “cuarta galería”. Sin embargo, “los problemas de saturación, falta de salubridad y medios para atender a tanta población penal, llevó a buscar una nueva ubicación”.

El lugar elegido fue una casa conocida como Chalet Orue, ubicada en la calle de Zabalbide a escasos 400 metros de Larrinaga. Ubicada en Santutxu, un barrio poco poblado en ese momento y situado en la zona alta de Bilbao, permitía “cierto aislamiento” de la ciudad. Además, la casa se encontraba vacía, ya que había sido requisada durante la guerra. El chalet era propiedad de la familia Orue, de tradición carlista “y muy conocida en la vida begoñesa de la época”, que tuvo que huir al comenzar la Guerra Civil. La casa original constaba con jardines de 7.500 metros cuadrados distribuidos en cinco plantas entre sótano, planta baja y cuatro plantas con dormitorios, equivalentes a una superficie de 3.400 metros cuadrados. “Una gran casa que se habilitaría como prisión donde las mujeres estuvieron hacinadas”, recordaron durante el homenaje.

Tras su cierre, a partir de 1942, el edificio se convirtió en la conocida clínica médica de especialidades Santa Marta. Entre 1967 y 1968 fue demolido para construir las actuales viviendas del Grupo Monseñor Remigio Gandasegi “ante la necesidad habitacional de un barrio en fuerte expansión”.

La Ordenanza de los Animales de Compañía de Bilbao, que ha entrado en vigor en marzo de 2025, establece “normas para la identificación, registro, vacunación y tenencia responsable de mascotas, especialmente perros, gatos y hurones. Además, busca fomentar la adopción y combatir el abandono animal”. Entre los aspectos clave de la nueva normativa está la obligatoriedad de identificar y registrar a las mascotas, principalmente perros, gatos y hurones, la vacunación antirrábica, especialmente para perros, la obligación de contratar seguros de responsabilidad civil para perros, cubriendo posibles daños a terceros, la prohibición de la venta de animales por Internet para prevenir el tráfico ilegal, la recogida de excrementos y limpieza de orines y establece un límite máximo de cinco animales por domicilio particular, a menos de que se cuente con autorización municipal.

Sin embargo, seis asociaciones animalistas 'Lau Katu', 'Mis amigas las palomas' (MALP), 'Gureak', 'Bere ahotsa', '7 vidas' y 'Haiekin' se han unido para recurrir la ordenanza ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV). Según las asociaciones, antes de la aprobación de la normativa, enviaron hasta 33 alegaciones y algunas de ellas fueron aceptadas, pero otras no, como es el caso de considerar que las aves urbanas (en referencia a las palomas) no sean catalogadas en ningún caso como “plagas” o la protección de los perros en concursos de belleza o competiciones de Agility y Canicross.

En el caso de las palomas, la normativa prohíbe dar de comer a las palomas u otras aves en la vía pública, incluyendo solares, sin una autorización expresa. Esta prohibición tiene como objetivo “controlar la población de palomas y evitar problemas de salud pública asociados a su proliferación”. Algo que los animalistas entienden que son consideradas como “plagas”.

En cuanto a los concursos de belleza o competiciones, la ordenanza establece que los animales que participan en este tipo de eventos no se encuentran bajo su protección durante la actividad específica. Esto significa que, si bien la ordenanza busca proteger el bienestar de los animales, no se aplica durante su participación en concursos donde puedan ser expuestos a situaciones que puedan generar estrés o malestar.

“Esta ordenanza cortoplacista parece diseñada para que el Ayuntamiento se desentienda de sus obligaciones con respecto a los animales de compañía, lo que podría dar lugar a un incremento del maltrato animal”, argumentan las asociaciones. En este sentido, critican que para que un animal sea considerado extraviado debe ser notificada su pérdida, cuando las asociaciones entienden que “la falta del deber de comunicar la pérdida de un animal antes de considerarlo como extraviado podría llevar a que casos de abandono pasen desapercibidos”.

Otro de los puntos que critican los animalistas es en relación a la esterilización de los gatos callejeros. La ordenanza incluye un programa de control de gatos callejeros que se basa en el método CER (Captura, Esterilización y Retorno). Este programa se aplicará a las colonias felinas reconocidas oficialmente por el Ayuntamiento. La ordenanza también establece la obligatoriedad de esterilización de gatos antes de los seis meses de edad, con excepciones para aquellos registrados como reproductores. Además, la normativa regula la gestión de colonias felinas y prohíbe alimentar a gatos callejeros que no pertenezcan a colonias registradas. El hecho de que estas medidas se apliquen tan solo a las colonias felinas reconocidas oficialmente por el Ayuntamiento, deja, según las asociaciones animalistas, “sin atención ni esterilización y en el más absoluto abandono a la gran mayoría de gatos comunitarios de Bilbao, algo que solo conlleva a un aumento descontrolado de su población y a un deterioro de su bienestar, perpetuando así un ciclo de maltrato”.

“En octubre del año pasado, 60 asociaciones de Euskadi apelaron al Ayuntamiento para que no aprobara esta ordenanza, advirtiendo sobre su potencial nocividad para los animales. Este clamor fue ignorado, lo que plantea interrogantes sobre la capacidad de escucha y diálogo del gobierno local con respecto a las inquietudes de la ciudadanía y las entidades que defienden los derechos de los animales. Las asociaciones entienden que esta norma no persigue solucionar los problemas, sino ocultarlos, y lejos de proteger a los animales, anula los avances en protección animal que se han dado en estos últimos años”, concluyen las asociaciones.

Desde el Ayuntamiento de Bilbao informan a este periódico de que “el Ayuntamiento remitirá toda la documentación requerida y se personará en el proceso judicial. A la espera de lo que dictamine el juez”, aseveran.

Begoña lleva más de 18 años viviendo en Basurto y no hay día que no recuerde el humo saliendo de las empresas Sader y Profersa. Reconoce que el problema afecta tanto en invierno como en verano. “Todo depende de hacia dónde vaya el aire. Notamos un olor característico de estas empresas, ya no por vivir en la zona, también cuando sales a pasear no puedes pasar cerca porque te pica la garganta, te lloran los ojos y la gente con problemas de asma lo pasa verdaderamente mal, les afecta muchísimo. Otro de los problemas que sufrimos es que las instalaciones se caen a pedazos. No hay un mantenimiento, porque con eso de que se van a trasladar, ves que los tejados están llenos de polvillo y los camiones que entran y salen de alguna manera también afectan. Es todo un conjunto que cada vez va peor, nadie pone solución y nos están prometiendo que se van a marchar, pues un montón de años y ahí seguimos”, lamenta la vecina, una de las participantes en la concentración de este jueves frente al Ayuntamiento de Bilbao para exigir “una fecha clara y definitiva” para el cierre de Sader-Profersa.

Eneko tiene 16 años y la mayor parte de su vida la ha vivido en el barrio de Zorroza, donde están ubicadas estas dos empresas. Desde hace tres años vive en San Ignacio, algo más alejado, pero también le llega el olor. Pese a su corta edad, considera importante “preocuparse y luchar” por las cuestiones que importan en el barrio. “Estas empresas están afectando a todos los vecinos, sobre todo a mayores y niños y nadie hace nada para evitarlo. Yo lo he vivido toda mi vida, también en el instituto y en otros ámbitos de la vida. Creo que la gente joven debemos involucrarnos y apoyar a los barrios. Al final estas son zonas que no están tan apoyadas por las instituciones y que están un poco discriminadas, por así decirlo. Y para que se vea que estamos aquí y que también existimos, que las instituciones tengan en cuenta estos barrios”, asevera el joven.

“Nuestro día a día está marcado por la contaminación y la incertidumbre. No podemos abrir nuestras ventanas con libertad: cada día nos preguntamos a qué olerá hoy, pescado podrido, basura, amoniaco, dióxido de azufre, sulfuro de hidrógeno…Con la llegada del verano y las altas temperaturas, el malestar se intensifica. Ni de día ni de noche nos atrevemos a ventilar nuestras casas sin arriesgarnos a que se cuelen gases que nos irritan los ojos, la garganta y la cabeza”, lamentan los vecinos.

Lucía y Elena son otras de las afectadas, en el caso de la última, vecina de Altamira, vive a más de 4 kilómetros de las empresas, pero aún así notan el olor cada día. “Que llevamos más de 15 años reclamando que esa actividad no es compatible con el uso residencial de la zona. Tanto en Zorroza como en Zorrozaurre y San Ignacio. Está creciendo exponencialmente en viviendas, pero al margen de que crezca o no crezca, esto es algo que muchos vecinos llevan reclamando desde hace décadas. No sabemos cuándo se van a poder abrir las ventanas de nuestras casas. Por eso estamos aquí, porque si tú tienes un hijo pequeño y hace un día como el de hoy, 30 grados que nos cae la gota gorda ¿a qué hora vas a ventilar tu vivienda?”, se pregunta Lucía.

Sader y Profersa, que forman parte del grupo Agaleus, son dos empresas que se encuentran ubicadas en Zorroza, un barrio de Bilbao. Concretamente, la zona en la que están es conocida como Punta Zorroza, a orillas de la ría, pero muy cerca de muchas de las viviendas del barrio. Profersa fabrica fertilizantes a través de residuos, mientras que Sader es una empresa de descontaminación y eliminación de residuos, peligrosos y no peligrosos. Llevan más de 30 años ocupando esta ubicación, pero ahora han quedado como un vestigio del pasado industrial de Bilbao, convirtiéndose en las únicas empresas de estas características que permanecen en una capital vasca tan cerca de zonas habitadas.

A pesar de que tanto el Gobierno vasco como desde el propio grupo industrial descartan que las empresas produzcan emisiones que pongan en peligro la salud, más allá de la molestia de los olores, los vecinos critican que las plantas tratan “más de 78.000 toneladas de residuos peligrosos al año” -de hecho más de los autorizados, como adelantó este periódico- y exigen soluciones a “un problema que desde hace años afecta gravemente su salud y calidad de vida”. “A día de hoy, seguimos sin una fecha definitiva para el cese de la actividad de Sader y Profersa en Bilbao, pese a que llevamos años reclamándola. No podemos seguir esperando indefinidamente. Las vecinas y vecinos de Bilbao, nuestras niñas y niños, no merecemos protagonizar esta película de terror. Queremos abrir nuestras ventanas y respirar un aire digno”, han lamentado.

Por su parte, desde el grupo Agaleus, explican a este periódico que “la empresa es, junto con los vecinos, la principal interesada en marcharse de la zona, lleva años trabajando para abandonar Zorroza y ese es su interés objetivo”. “En cuanto se den las condiciones para ello lo hará, pero son procesos lentos”, aclaran.

El pasado enero, el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV) publicó la apertura del proceso de exposición pública del proyecto de actividad de gestión de residuos del grupo en su nueva ubicación, en Zierbena. Desde el grupo Agaleus detallan que en el caso de Sader no se trata de un traslado y que “acabará sus días en Zorroza”. Sus funciones las asumirá otra empresa de diferentes características, mientras que Profersa no está previsto que se integre en las nuevas instalaciones y la actividad desaparecerá como tal.

El Ayuntamiento de Bilbao suscribió en 2015 un convenio con la empresa para su traslado cuando entrara en vigor el plan de reordenación urbanística de Punta Zorroza. Actualmente ya está aprobado el diseño de cómo será esta nueva zona de Bilbao en la que ya no tendrán cabida ni Sader ni Profersa. En principio está previsto que la nueva planta de Agaleus ocupe un total de 17.500 metros cuadrados en el Muelle AZ-0 del Puerto de Bilbao ubicado en Zierbena. Es una solicitud que se tramitó durante la pasada primavera. No se sabe qué es lo que pasará con los trabajadores que actualmente trabajan en Sader y Profersa cuando estas acaben su actividad en Zorroza. Las plantillas piden que se tenga en cuenta sus puestos de trabajo y que se reintegren en la nueva empresa.

Un hombre de 43 años presuntamente ha matado a su hija de 13 y después se ha suicidado durante la madrugada de este viernes en su vivienda de la calle Errekalde-Larraskitu de Bilbao. La madre de la joven, que también se encontraba en la vivienda, ha sido herida y trasladada al hospital de Basurto. Los hechos han ocurrido sobre las 05.00 de la madrugada cuando la mujer ha salido corriendo de la vivienda para alertar de lo que estaba ocurriendo. Agentes de la Policía Municipal han socorrido a la víctima y se han dirigido al domicilio donde ha ocurrido la agresión y han localizado a las dos personas fallecidas, tanto la niña como el hombre, con signos de violencia presuntamente provocados por arma blanca. La Ertzaintza se ha hecho cargo de la investigación e investiga el suceso como presunto caso de violencia vicaria, según ha informado en un comunicado.

A lo largo de la mañana periodistas y vecinos se han acercado a la zona del suceso, que se encuentra acordonada y custodiada desde el momento de los hechos por la Policía vasca. Tan solo pueden cruzar por las escaleras que suben a las viviendas los vecinos de las mismas. Mientras tanto, los agentes de la Ertzaintza entran y salen. Los cuerpos de ambos, padre e hija, han sido retirados pasadas las 09.00 horas y desde entonces la Policía científica se encuentra dentro de la vivienda realizando las correspondientes pruebas sin aportar más datos acerca de la investigación.

Nicolás es uno de los vecinos que asegura que ha visto a la mujer “corriendo y gritando” durante esta madrugada. Su casa está en frente de la vivienda en la que han ocurrido los hechos. “Escuché gritos, me asomé y la vi corriendo. Al poco llegaron las patrullas y empezaron a ladrar algunos perros. Pensé que había sido una pelea”, asegura. En el bar más cercano, el Artatxu, es el único tema en el que hablan los vecinos que se paran a tomar café. “Tenemos que conocerles, al menos de vista, pero yo ahora no caigo”, reconoce Teresa. Los más cercanos a la vivienda confiesan haber escuchado ruidos, pero la mayoría sostiene que se ha enterado por las noticias. “Te quedas con el cuerpo helado, ¿quién puede hacerle algo así a su hija? No quiero pensar en cómo estará la madre, esperemos que salga del hospital”, indica la vecina.

El lehendakari Imanol Pradales ha asegurado en un acto esta mañana que “todo apunta a que podríamos estar ante un caso de violencia vicaria”. “Es la expresión más cruel y más terrible de la violencia machista”, ha añadido. Pradales ha trasladado “en estos momentos tan dolorosos” su apoyo, afecto y cariño, así como el de “todo el Gobierno vasco” a las personas allegadas y ha pedido “rigor y respeto” en la investigación que está en marcha para esclarecer lo sucedido. A las 12.00 el Ayuntamiento de Bilbao ha convocado una concentración silenciosa de cinco minutos para condenar y denunciar la muerte de la menor supuestamente a manos de su padre. 

El Instituto Vasco de la Mujer (Emakunde) ha condenado firmemente el asesinato y trasladado el apoyo a la madre de la joven. “A la espera de los pormenores que se desprendan de la investigación, se trata de un caso de asesinato machista en el entorno intrafamiliar que podría apuntar a la violencia vicaria”, ha informado en un comunicado, en el que indica que ponen a disposición del entorno de la mejor los recursos y servicios de la administración para los casos de violencia machista.

Emakunde ha recordado “la dureza y el carácter estructural de la violencia machista, así como su capacidad de extenderse, transmitirse y adaptarse a distintos tipos de relaciones”. “Este no es un hecho aislado, sino ante una consecuencia más de la desigualdad de mujeres y hombres en la sociedad, cuya expresión más extrema es el de la violencia machista contra las mujeres”, han señalado para después recordar que es “necesario seguir trabajando para que las políticas de igualdad tengan incidencia en todas las políticas públicas y en todos los ámbitos”, además han animado a “toda la ciudadanía a que muestre su repulsa porque la implicación de todas las personas es imprescindible para lograr una sociedad libre de violencia contra las mujeres”.

Bilbao se ha teñido este miércoles de rojo y de blanco. Pero no por el Athletic, que quedó apeado de su sueño de llegar a la final de casa después de la gabarra para la historia del pasado año tras el éxito en la Copa del Rey. Por separado, miles de camisetas blancas del Tottenham Hotspur FC de Londres y rojas del Manchester United FC han invadido las calles a la espera de que lleguen las 21.00, hora en la que se disputará en el estadio de San Mamés la final de la UEFA Europa League, la segunda competición europea masculina de fútbol en importancia, y que enfrentará a estos dos equipos históricos de Inglaterra.

Desde esta mañana se han concentrado en sus 'fan zones', ubicadas en Amezola y en el parque Etxebarria respectivamente. Se trata de recintos cerrados que cuentan con seguridad para entrar y salir en los que no está permitido introducir comida ni bebida, pero dentro hay lugares específicos para adquirirla, además de actividades y pantallas en las que ver el partido.

Ambos espacios se mantendrán abiertos hasta el jueves por la mañana y están pensados para acoger a los aficionados hasta que abandonen la ciudad. El aforo de las dos 'fan zones' es de aproximadamente 30.000 personas, según fuentes de la Ertzaintza, y aunque, según confirman, “a partir de las 01.00 horas” no se vaya a servir más alcohol, hay espacio y comida suficiente “para que no invadan la ciudad”, ha explicado el personal de seguridad a cargo.

Steve y Mark son padre e hijo y llevan décadas siendo socios del Tottenham londinense. Cuando se enteraron de que su equipo llegaría a la final de la Europa League no dudaron en adquirir las entradas y hacer todo lo posible para estar en Bilbao, una ciudad que están disfrutando. “Me encanta la ciudad y sobre todo, las montañas. Somos del sur de Londres y allí no hay casi naturaleza”, confiesa Mark. Juntos han visto la mayoría de los partidos de su equipo y el joven confiesa que prefiere compartir esa afición con su padre a estar con sus amigos. “Tenemos una relación muy especial y, en parte es gracias al fútbol. No lo cambiaría por nada”, reconoce mientras mira emocionado a su padre, que se limita a reír y a asentir con la cabeza.

Quien ha preferido acudir a Bilbao con amigos ha sido Reese, también aficionado al Tottenham desde que era pequeño. “Supongo que es cosa de familia, mi padre desde siempre ha sido del Tottenham y mis amigos y yo también”, indica. “Nos está encantando la ciudad y lo organizado que está todo para nosotros. Compramos las entradas el mes pasado sin conocer nada de Bilbao y seguro que volveremos”, sostiene el joven que espera que su equipo gane 3 a 1.

A más de tres kilómetros de allí, la afición del Manchester United FC celebra la previa del partido en el parque Etxebarria. Desde las 11.00 en la pantalla gigante instalada se reproducen vídeos de fragmentos de los partidos disputados en la competición, así como divertidas entrevistas que se realizan a los propios aficionados que se han dado cita en el parque Etxebarria. Los miles de ingleses hacen cola en las 'txosnas' instaladas, que según la organización contienen 300 barriles de 50 litros de cerveza cada una“. 

Para los aficionados de los 'red devils', el momento más emocionante hasta el momento ha sido la aparición del histórico jugador del United Wayne Rooney, que ha subido al escenario de la 'fan zone' a trasladar un mensaje de apoyo a su exequipo, así como otros exjugadores. “Ha sido increíble, no es la primera vez que le vemos y sabíamos que andaría por aquí, pero no nos lo esperábamos”, reconoce Sam, visiblemente emocionado y rodeado de sus amigos.

Para quienes no se decidan a qué equipo animar, la zona neutral está situada en el Arenal y cuenta con actividades deportivas tanto para adultos como para niños.También para lehendakaris. Imanol Pradales, en vaqueros y con una camiseta de la selección vasca de fútbol, se ha acercado con otras autoridades. Los visitantes, además de las actividades y los concursos podrán tomarse una fotografía con la réplica gigante de la copa de la UEFA o con las camisetas del Tottenham Hotspur FC y del Manchester United FC. Hasta el cierre de esta zona neutral, habrá una UVI móvil y tres básicas, con un médico, dos enfermeras y 7 sanitarios en total, aunque por el momento no han tenido intervenciones importantes.

Según informan desde Metro Bilbao, el servicio está funcionando con plena normalidad, con frecuencias de día laborable y sin incidencias relacionadas con la celebración esta noche de la final de la Europa League. Desde las 15.00 horas, y por seguridad, se ha cerrado la estación de metro de San Mamés, y los trenes no paran en esa estación, pero continúan su recorrido. Hasta las 15.30 horas, se han cancelado un total de 190.270 viajes, cifras muy similares a las del miércoles pasado (-0,8%), notándose incremento en las estaciones de Zazpikaleak/Casco Viejo (+25%) e Indautxu (+30%).

La jornada ha motivado un importante despliegue de Seguridad. El mensaje oficial es que ha imperado la tranquilidad, aunque se han visto algunas imágenes de seguidores ingleses rompiendo semáforos grises en el centro de Bilbao. En la noche del martes, en Donostia, también hubo una pelea, aunque no consta ninguna denuncia en la Ertzaintza. Y es que las ciudades del entorno también han recibido la llegada masiva de aficionados británicos.