“La veritat és que ningú no m'informa que s'estiga elaborant, ni que s'haja de rebre”. Així es va referir l'alcaldessa de València, María José Catalá, davant la jutgessa de la dana a l'enviament de l'Es-Alert el 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. I això que Catalá va assegurar que els tècnics de Protecció Civil de l'Ajuntament de València estaven en “coordinació constant” amb el Centre d'Emergències de la Generalitat, segons indica l'acta de la seua declaració del passat 8 de juliol, a la qual ha tingut accés elDiario.es.

L'alcaldessa del PP va descriure una mena de doble via en la gestió de l'emergència de la dana. D'una banda, la ciutat, que va convocar al matí la reunió del Centre de Coordinació Operativa Municipal (Cecopal), molt poc després de l'activació de l'alerta roja. I, en paral·lel, la Generalitat Valenciana, que va relegar la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi) a la vesprada. El Cecopal es comunicava amb Emergències en un pla tècnic, segons va repetir diverses vegades l'alcaldessa Catalá.

L'advocada que representa l'acusació popular del PSPV-PSOE en la causa de la dana, Nuria de Antonio, va plantejar directament aquesta dicotomia entre el Cecopal i el Cecopi:

—Des de la Generalitat, en algun moment la telefonen per informar-la, alertar-la o demanar-li informació de la ciutat de València?

—A mi personalment, no.

—No telefonen a ningú? I li consta que telefonaren al Cecopal? A algú del Cecopal?

—Doncs en l'àmbit tècnic no ho sé. A nivell tècnic desconec si ens van preguntar... És possible que ens preguntaren en algun moment (...).

—Mai a escala política?

—No.

La primera edil va aportar els seus missatges de WhatsApp del dia dels fets en relació amb l'emergència. “Tinc el mòbil i no he esborrat res”, va deixar anar Catalá. L'alcaldessa va escriure el primer WhatsApp a l'aleshores president, Carlos Mazón, a les 23.11, per dir-li que estava a la central de la Policia Local per si necessitava alguna cosa. La resposta del cap del Consell donava compte de la situació: “És horrible, hi haurà molts morts”.

La telefonada a Mazón de matinada

María José Catalá també va revelar que va telefonar al president a les 2.32 de la matinada, mentre l'alcaldessa de València, en plena “voràgine de l'emergència”, prenia una sèrie de decisions que, potser, excedien les seues competències municipals, si bé la situació les requeria.

“El telefone en aquell moment perquè sent que estic desallotjant Pinedo sense que ningú em diga que desallotge, traient gent de la V-30, de la pista de Silla, de l'A-3, amb autobusos de l'EMT; eixint del meu terme, pujant gent als autobusos per portar-la a la ciutat. És a dir, sent que estic prenent unes decisions que transcendeixen la meua responsabilitat”, va explicar la testimoni sobre la telefonada amb el president, que actualment figura en la causa com una mena de 'preinvestigat'.

La testifical de María José Catalá també va posar damunt la taula el contrast entre l'actuació de Mazón i el paper de la primera edil de la capital. Mentre que el president de la Generalitat es va desconnectar del grup de WhatsApp del Consell, especialment mentre estava tancat amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro durant un llarg dinar i una llarga sobretaula, l'alcaldessa va estar pendent de la gestió municipal de l'emergència, segons es desprén del xat dels regidors incorporat al sumari del procediment.

D'altra banda, Mazón va arribar al Cecopi amb un cert retard i va abandonar la reunió poc després de la mitjanit, segons han acreditat diversos testimonis dels fets. Aquella matinada, els Bombers i les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat van treballar sense descans davant la magnitud de la catàstrofe, malgrat la impossibilitat d'accedir a nombroses poblacions afectades.

No obstant això, supervivents de la catàstrofe ocorreguda en zones pròximes a la ciutat van anar arribant pels seus propis mitjans fins a poblacions limítrofes amb la capital o fins a les pedanies: “Aquestes persones quasi totes no eren de València, eren totes de l'àrea metropolitana, que segurament (...) venien de treballar i tot això els va agafar a la pista de Silla i l'A-3”, va explicar l'alcaldessa. El Cecopal va prendre la decisió d'enviar autobusos de l'EMT per traslladar els afectats i els pavellons habilitats per l'Ajuntament de València per atendre els supervivents es van anar omplint.

L'alcaldessa, en veure superat el seu àmbit d'actuació, va contactar amb Mazón, que ja tornava a la seua residència a València després d'haver abandonat el Cecopi. Catalá va emmarcar així la telefonada: “Vaig prenent aquestes decisions i ningú em diu que les prenga. Estic més enllà del meu terme i molt conscient que la Policia Local de València no ha d'estar, segons la normativa, a priori, si no la coordinen o activen des del Centre d'Emergències, eixir més enllà del nostre terme”.

La testimoni també va mostrar el seu vessant més humà i va explicar que les gestions d'aquella matinada es van centrar, en gran manera, a aconseguir mantes per als afectats, que arribaven xopats o descalços a la ciutat. “Segurament perquè em van dir que hi havia xiquets xopats i, com que soc mare, en aquell moment m'obsessionava tindre material”, va dir Catalá.

Reflexos molt desiguals

L'alcaldessa va descriure la seua “relació en l'àmbit polític” amb Mazón com a “bastant fluida” i “freqüent”. No obstant això, la corporació municipal i el Consell van reaccionar de manera molt desigual.

L'equip de Catalá va activar el Cecopal de bon matí, poc després que l'alerta roja s'estenguera al litoral nord de la província de València. “Segons el pla d'actuació municipal de l'Ajuntament que tinc, no teníem obligació de convocar el Cecopal en aquell moment perquè estàvem en una situació de preemergència i ens estableix la convocatòria del Cecopal en situació 1”, va dir l'alcaldessa. “Però vam considerar oportú convocar el Cecopal”, va reblar.

El Cecopi, per la seua banda, es va convocar a les 17.00, tot i que la situació ja era extremadament greu en diversos punts de la província de València i que ja s'havia activat la Unitat Militar d'Emergències (UME). L'alcaldessa de la capital va saber a les 18.00 de la constitució del Cecopi, al qual els Bombers municipals no van assistir, tot i haver sigut convocats, segons la documentació del Centre d'Emergències de la Generalitat que consta en la causa.

Sense coordinació “en l'àmbit polític”

“Nosaltres no formàvem part del Cecopi i mai no ens vam connectar a cap Cecopi”, va adduir la testimoni. Tot seguit, però, va afegir que en les reunions posteriors a la catàstrofe se'ls va “convidar” per la preocupació sobre la mobilitat. “Però fins a aquell moment nosaltres no vam participar en el Cecopi”, va reblar l'alcaldessa.

María José Catalá va assegurar durant la seua declaració testifical que, mitjançant els tècnics respectius, hi va haver una “comunicació permanent” entre l'Ajuntament i Emergències. “Entenc que teníem una via de contacte formal articulada amb el 112 i el CCE [Centre de Coordinació d'Emergències], però era en l'àmbit tècnic i, en cap cas, en l'àmbit polític”, va manifestar l'alcaldessa.

Tampoc va parlar per telèfon amb el president de la Diputació de València, Vicente Mompó, que participava en el Cecopi malgrat no haver sigut convocat formalment. Els seus únics contactes amb l'aleshores consellera Salomé Pradas i amb el secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso —tots dos investigats en la causa—, es van produir el matí de la dana. “Intuïtivament, a qui telefone jo a les nou del matí és a ella, perquè, al remat, entenc que, si hi ha algú que puga donar-me dades sobre unes alertes meteorològiques, és la consellera o el secretari autonòmic, però és intuïtiu”, va dir Catalá.

“La verdad es que nadie me informa de que se está elaborando, ni que se va a recibir”. Así se refirió la alcaldesa de València, María José Catalá, ante la jueza de la dana al envío del Es-Alert el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. Y eso que Catalá aseguró que los técnicos de Protección Civil del Ayuntamiento de València permanecían en “constante coordinación” con el Centro de Emergencias de la Generalitat, según indica el acta de su declaración del pasado 8 de julio, a la que ha tenido acceso elDiario.es.

La alcaldesa del PP describió una suerte de doble vía en la gestión de la emergencia de la dana. Por un lado, la ciudad, que convocó por la mañana la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal), muy poco después de la activación de la alerta roja. Y, en paralelo, la Generalitat Valenciana, que relegó la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) a la tarde. El Cecopal se comunicaba con Emergencias en un plano técnico, según repitió varias veces la alcaldesa Catalá.

La abogada que representa la acusación popular del PSPV-PSOE en la causa de la dana, Nuria de Antonio, planteó directamente esta dicotomía entre el Cecopal y el Cecopi:

—¿Desde la Generalitat en algún momento se le llama a usted para informarle o alertarle o pedirle información de la ciudad de València?

—A mí personalmente no.

—¿No le llama a nadie? ¿Y le consta que se llamase al Cecopal? ¿A alguien del Cecopal?

—Pues a nivel técnico no lo sé, a nivel técnico desconozco si nos preguntaron... Es posible que nos preguntaran en algún momento (...).

—¿Nunca a nivel político?

—No.

La primera edil aportó sus mensajes de WahstApp del día de autos en relación con la emergencia. “Tengo el móvil y no he borrado nada”, deslizó Catalá. La alcaldesa escribió el primer whatsapp al entonces president, Carlos Mazón, a las 23.11, para decirle que estaba en la central de la Policía Local por si necesitaba algo. La respuesta del jefe del Consell daba cuenta de la situación: “Es horrible, va a haber muchos muertos”.

La llamada a Mazón de madrugada

María José Catalá también desveló que telefoneó al president a las 2.32 de la madrugada, mientras la alcaldesa de València, en plena “vorágine de la emergencia”, tomaba una serie de decisiones que, quizá, excedían sus competencias municipales, si bien la situación las requería.

“Le llamo [a Mazón] en ese momento porque siento que estoy desalojando Pinedo sin que nadie me diga que desaloje, sacando a gente de la V30, de la pista de Silla, de la A3, con autobuses de la EMT; saliendo de mi término, metiendo a gente en autobuses para meterla en la ciudad. Es decir, me siento tomando unas decisiones que transcienden a mi responsabilidad”, explicó la testigo sobre la llamada con el president, que actualmente figura en la causa como una suerte de 'pre-investigado'.

La testifical de María José Catalá también puso encima de la mesa el contraste entre la actuación de Mazón y el papel de la primera edil de la capital. Mientras que el president de la Generalitat se desconectó del grupo de WhatsApp del Consell, especialmente mientras permanecía encerrado con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro en una larga comida y sobremesa, la alcaldesa estuvo encima de la gestión municipal de la emergencia, según se desprende del chat de los concejales incorporado al sumario del procedimiento.

Por otro lado, Mazón llegó al Cecopi con cierto retraso y abandonó la reunión poco después de la medianoche, según han acreditado varios testigos de los hechos. Aquella madrugada, los Bomberos y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado trabajaron sin descanso ante la magnitud de la catástrofe, a pesar de la imposibilidad de acceder a numerosas poblaciones afectadas.

Sin embargo, supervivientes de la catástrofe acaecida en zonas cercanas a la ciudad fueron acercándose por su propio pie hasta poblaciones colindantes a la urbe o hasta las pedanías: “Esas personas casi todas no eran de València, eran todas del área metropolitana, que seguramente (...) venían de trabajar y les cogió todo esto en la pista de Silla y la A3”, explicó la alcaldesa. El Cecopal tomó la decisión de enviar autobuses de la EMT para trasladar a los afectados y los pabellones habilitados por el Ayuntamiento de València para atender a los supervivientes se fueron llenando.

La alcaldesa, viendo sobrepasado su ámbito natural, contactó con Mazón, que ya estaba de regreso a su residencia en València tras haber abandonado el Cecopi. Catalá enmarcó la llamada: “Voy tomando esas decisiones y nadie me dice que las tome. Estoy más allá de mi término y muy consciente de que la Policía Local de València no debe, según la normativa, a priori, si no la coordinan o activan desde el Centro de Emergencias, salir más allá de nuestro término”.

La testigo también coló en la testifical su lado más humano y explicó que las gestiones de aquella madrugada se centraron, en gran medida, en conseguir mantas para los afectados, que llegaban empapados o descalzos a la ciudad. “Seguramente porque me dijeron que había niños mojados y, como soy madre, en ese momento me obsesionaba tener material”, dijo Catalá.

Reflejos muy desiguales

La alcaldesa describió su “relación en el ámbito político” con Mazón como “bastante fluida” y “frecuente”. Sin embargo, la Corporación municipal y el Consell tuvieron unos reflejos muy desiguales.

El equipo de Catalá activó el Cecopal de buena mañana, poco después de la extensión de la alerta roja al litoral norte de la provincia de Valencia. “Según el plan que dispongo de actuación municipal del ayuntamiento, no teníamos obligación de convocar el Cecopal en ese momento porque estábamos en una situación de preemergencia y nos establece la convocatoria del Cecopal en situación 1”, dijo la alcaldesa. “Pero vimos oportuno convocar el Cecopal”, remachó.

El Cecopi, por su parte, se convocó a las 17.00, a pesar de que la situación ya era extremadamente grave en varios puntos de la provincia de Valencia y de que ya se había activado la Unidad Militar de Emergencias (UME). La alcaldesa de la capital se enteró a las 18.00 de la constitución del Cecopi, al que los Bomberos municipales no asistieron, a pesar de haber sido convocados, según la documentación del Centro de Emergencias de la Generalitat que consta en la causa.

Sin coordinación “a nivel político”

“Nosotros no formamos parte del Cecopi y nunca nos conectamos a ningún Cecopi”, adujo la testigo. Aunque, acto seguido, agregó que en las reuniones posteriores a la catástrofe se les “invitó” por la preocupación sobre la movilidad. “Pero hasta ese momento nosotros no participamos en el Cecopi”, remachó la munícipe.

María José Catalá aseguró durante su testifical que, mediante los respectivos técnicos, hubo una “comunicación permanente” entre el ayuntamiento y Emergencias. “Entiendo que teníamos una forma de contacto formal articulada con el 112 y el CCE [Centro de Coordinación de Emergencias], pero era a nivel técnico y, en ningún caso, a nivel político”, manifestó la alcaldesa.

Tampoco habló por teléfono con el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, que participaba en el Cecopi pese a no haber sido convocado formalmente. Sus únicos contactos con la entonces consellera Salomé Pradas y con el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso (ambos investigados en la causa) fueron la mañana de la dana. “Intuitivamente, a quien llamo yo a las nueve de la mañana es a ella, porque al final entiendo que si hay alguien que pueda darme datos sobre unas alertas meteorológicas es la consellera o el secretario autonómico, pero es intuitivo”, dijo Catalá.

Jose Marí Olano, regidor del PP de València i pes pesant de l'equip de l'alcaldessa María José Catalá, va bromejar en un xat intern minuts després de l'enviament de l'Es-Alert per la dana del 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. “Jo he telefonat al 112 perquè vingueren a atendre'm de l'ensurt que m'he emportat amb el so de l'alerta”, va escriure Marí Olano en referència al missatge automàtic enviat als mòbils per Emergències de la Generalitat a les 20.11 del dia dels fets, quan ja hi havia desenes i desenes de morts sobre el terreny i un nombre incalculable de ciutadans atrapats per les inundacions. La broma va ser la seua única intervenció en tot el dia en el xat, al qual ha tingut accés elDiario.es.

Dos de les principals institucions controlades pel PP de Carlos Mazón —la Generalitat i l'Ajuntament de València— van encarar la resposta a l'emergència de la dana amb camins paral·lels, distància i una certa desigualtat pel que fa amb l'agilitat de cadascuna.

El grup de WhatsApp dels regidors de l'Ajuntament de València (lliurat per l'alcaldessa a la jutgessa de la dana després de la seua declaració testifical del passat 8 de juliol) permet fer-se una idea de la resposta per part de l'equip del PP en el consistori, que va convocar la reunió del Centre de Coordinació Operativa Municipal (Cecopal) només un minut després que els arribara que s'havia activat l'alerta roja per a la província de València.

El xat també acredita la presència continuada de l'alcaldessa María José Catalá, en contrast amb la desconnexió de Carlos Mazón del grup de WhatsApp del Consell, especialment quan el president es va tancar amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro en un llarg dinar i una llarga sobretaula en els moments clau de la gestió de l'emergència.

Les primeres converses ressenyen les queixes de l'equip de Catalá davant els avisos d'Aemet, tal com va escriure Pilar Esquible, assessora de premsa, a les 8.51: “Que s'aclarisca Aemet amb les alertes, els mapes i els colors, per favor”.

Un altre missatge, escrit per Catalá a les 8.52, resa: “És evident que no hi ha protocol per a aquestes situacions. Demà, a treballar-hi. Resulta il·lògic que suspenguem activitats a l'aire lliure a la ciutat i no avisem els coles que eviten els patis, per exemple. És una incoherència rere l'altra”.

Carlos Mundina, regidor del Cicle Integral de l'Aigua i de Cementeris, va advertir tres minuts després que els cementeris de la ciutat s'havien tancat. A les 8.58, Rocío Gil, edil d'Educació, va anunciar que havia ordenat que es tancaren els patis dels col·legis municipals.

Després de diversos intercanvis de missatges, Carlos Mundina va reenviar a les 10.19 un missatge sobre l'activació de l'alerta roja a tot el litoral de la província de València (incloent-hi, per tant, la capital). A penes un minut després, el vicealcalde i regidor de Protecció Civil, Juan Carlos Caballero, va anunciar la constitució del Cecopal. Dos minuts després, a les 10.22, l'alcaldessa Catalá va escriure que es reuniria el Centre Integral de Seguretat i Emergències (CISE) i va proposar que el seu equip valorara si s'emetia un comunicat sobre aquest tema.

L'enviament de “l'alerta del govern”

El xat inclou la preparació de la nota de premsa sobre la convocatòria del Cecopal, que va estar activat davall el comandament tècnic dels Bombers municipals des de sis hores abans que la Generalitat reunira el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). A la vesprada, a les 18.44, es va informar en el xat que s'havia habilitat un pavelló per a acollir possibles afectats per les inundacions.

I, a les 20.11, l'assessora Pilar Esquibel va escriure: “M'acaba d'arribar l'alerta del govern”, en referència a l'Es-Alert enviat pel Centre d'Emergències de la Generalitat. “I a mi”, va contestar l'edil María José Ferrer San Segundo. Esquibel va compartir una captura del text de l'alerta (que la jutgessa instructora de la causa considera tardana i errònia en el seu contingut) i també va especificar que era “la que entra automàticament per l'antena [de telefonia]”.

Huit minuts després, Marí Olano va escriure la seua extemporània broma, que no va obtindre cap resposta. Els missatges següents, reenviats per Carlos Mundina a partir de les 20.56, donaven compte de la situació sobre el terreny i al·ludien al fet que Sedaví estava amb “mig metre d'aigua” i que l'aigua del “barranc del Pollo [sic]” estava “arribant” a les pedanies de la Torre i de Forn d'Alcedo.

Dos minuts després, José Manuel Esteve, assessor de premsa de Catalá, va reenviar vídeos de les inundacions que atribuïa a la pedania de la Torre. A les 21.00, el regidor Carlos Mundina va reenviar un missatge que deia: “Sembla que el barranc del Poio s'ha desbordat i afecta tota la zona”.

Llobet: “A les meues amigues ningú les ha ateses en una hora”

Després d'una successió de missatges de WhatsApp sobre l'afectació de les inundacions, a les 21.51, l'edil Jesús Carbonell (titular de l'àrea de Seguretat i Policia Local) va plantejar la possibilitat que el Govern de Pedro Sánchez assumira el comandament: “Jo em pregunte si no tocaria passar a nivell 3 i que ens ajudaren”. La regidora Paula Llobet va contestar quatre minuts després: “Jo crec que sí. Les meues amigues continuaven al sostre del cotxe fa 10 minuts. Ningú no les ha ateses en una hora. I ara estan sense bateria, o això vull pensar. I així estan en molts punts”.

Jesús Carbonell va remarcar a les 21.59: “Nivell 2 [de l'emergència] és perquè se suposa que podem arribar [a atendre la població amb recursos propis]. I, si no és així, aleshores és evident que hem de passar a nivell 3”. “O ens cauria el pèl”, va advertir l'edil. “Estic amb tu”, va contestar José Manuel Esteve.

La germana de l'alcaldessa, l'assessora Sonsoles Catalá, va alertar a les 22.45: “[La carretera] V-30 a l'altura de Paiporta i la Torre és un drama”. José Manuel Esteve va predir a les 23.17: “Serà gros. Aigua fins dalt a l'aeroport de Manises”.

Els mateixos edils del PP de València es van queixar del col·lapse del telèfon 112 d'Emergències de la Generalitat, un fet negat per Mazón aquella nit. Paula Llobet va escriure a les 23.36: “Això que el 112 no està col·lapsat... A mi m'arriba per molts fronts que no aconseguixen contactar-hi i això crea moltíssim nerviosisme. S'haurien d'habilitar més mitjans”.

L'alcaldessa Catalá va enviar el primer missatge al president Carlos Mazón a les 23.13 per informar-lo que estava a la central de la Policia Local de València. “És horrible. Hi haurà molts morts. Desenes segur ja”, va contestar Mazón.

El concejal de Seguridad de València, Jesús Carbonell, planteó la noche de la dana la conveniencia de ceder el mando de la gestión de la catástrofe al Gobierno central: “Yo me pregunto si no tocaría pasar a nivel 3 [de la emergencia] y que nos ayuden”, escribió en el chat de WhastApp del equipo de la alcaldesa María José Catalá. “O nos caerá la del pulpo”, apostilló. La opción, sin embargo, correspondía bien a la Generalitat Valenciana o bien al Ministerio del Interior. Lo cierto es que nunca se activó.

Por otro lado, José Marí Olano, concejal del PP de València y peso pesado del equipo de la alcaldesa Catalá, bromeó en un chat interno minutos después del envío del Es-Alert por la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. “Yo he llamado al 112 para que vinieran a atenderme del susto que me he llevado con el pitido del SMS”, escribió Marí Olano en referencia al mensaje automático enviado a los móviles por Emergencias de la Generalitat a las 20.11 del día de autos, cuando ya había decenas y decenas de fallecidos sobre el terreno y un número incalculable de ciudadanos que permanecían atrapados por las inundaciones. La chanza fue su única intervención en todo el día en el chat, al que ha tenido acceso elDiario.es.

Dos de las principales instituciones controladas por el PP de Carlos Mazón —la Generalitat y el Ayuntamiento de València— encararon la respuesta a la emergencia de la dana en carriles paralelos, con distancia y cierta desigualdad en relación con la agilidad de cada una.

El grupo de WhatsApp de los concejales del Ayuntamiento de València (entregado por la alcaldesa a la jueza de la dana tras su declaración testifical del pasado 8 de julio) permite hacerse una idea de la respuesta por parte del equipo del PP en el consistorio, que convocó la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal) apenas un minuto después de que les llegara que se había activado la alerta roja para la provincia de Valencia.

El chat también acredita la presencia continuada de la alcaldesa María José Catalá, en contraste con la desconexión de Carlos Mazón del grupo de WhatsApp del Consell, especialmente cuando el president se encerró con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro en una larga comida y sobremesa en momentos clave de la gestión de la emergencia.

Las primeras conversaciones reseñan las quejas del equipo de Catalá ante los avisos de Aemet, tal como escribió Pilar Esquibel, asesora de prensa, a las 8.51: Que se aclare Aemet con las alertas, los mapas y los colores, por favor“.

Otro mensaje, escrito por Catalá a las 8.52, reza: “Es evidente que no existe protocolo para estas situaciones. Mañana a trabajar en él. Resulta ilógico que suspendamos actividades al aire libre en la ciudad y no avisemos a los coles de que eviten los patios, por ejemplo. Es una incoherencia tras otra”.

Carlos Mundina, concejal de Ciclo Integral del Agua y de Cementerios, advirtió tres minutos después de que los camposantos de la ciudad se habían cerrado. A las 8.58, Rocío Gil, edil de Educación, anunció que había ordenado que se cerraran los patios de los colegios municipales.

Tras varios intercambios de mensajes, Carlos Mundina reenvió a las 10.19 un mensaje sobre la activación de la alerta roja en todo el litoral de la provincia de Valencia (incluyendo, por lo tanto, a la capital). Apenas un minuto después, el vicealcalde y concejal de Protección Civil, Juan Carlos Caballero, anunció la constitución del Cecopal. Dos minutos después, a las 10.22, la alcaldesa Catalá escribió que se iba a reunir el Centro Integral de Seguridad y Emergencias (CISE) y propuso que su equipo valorara si se emitía un comunicado al respecto.

El envío de “la alerta del gobierno”

El chat incluye la preparación de la nota de prensa sobre la convocatoria del Cecopal, que estuvo activado bajo el mando técnico de los Bomberos municipales desde seis horas antes de que la Generalitat reuniera al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Por la tarde, a las 18.44, se informó en el chat de que se había habilitado un pabellón para acoger a posibles afectados por las inundaciones.

Y, a las 20.11, la asesora Pilar Esquibel escribió: “Acaba de llegarme la alerta del gobierno”, en referencia al Es-Alert enviado por el Centro de Emergencias de la Generalitat. “Y a mí”, contestó la concejala María José Ferrer San Segundo. Esquibel compartió una captura del texto de la alerta (que la jueza instructora de la causa considera tardía y errónea en su contenido) y también especificó que era “la que entra automática por la antena [de telefonía]”.

Ocho minutos después, Marí Olano escribió su extemporánea broma, que no obtuvo respuesta alguna. Los siguientes mensajes, reenviados por Carlos Mundina a partir de las 20.56, daban cuenta de la situación sobre el terreno y aludían a que Sedaví estaba con “medio metro de agua” y a que el agua del “barranco del Pollo [sic]” estaba “llegando” a las pedanías de La Torre y de Forn de Alcedo.

Dos minutos después, José Manuel Esteve, asesor de prensa de Catalá, reenvió vídeos de las inundaciones que atribuía a la pedanía de La Torre. A las 21.00, el concejal Carlos Mundina reenvió un mensaje que rezaba: “Parece que el barranco del Poyo se ha desbordado y afecta a toda la zona”.

Llobet: “A mis amigas nadie les ha atendido en una hora”

Tras una sucesión de whatsapps sobre la afectación de las inundaciones, a las 21.51, el edil Jesús Carbonell (titular del área de Seguridad y Policía Local) planteó la posibilidad de que el Gobierno de Pedro Sánchez tomara el mando: “Yo me pregunto si no tocaría pasar a nivel 3 y que nos ayuden”. La concejala Paula Llobet contestó cuatro minutos después: “Yo creo que sí. Mis amigas seguían en el techo del coche hace 10 minutos. Nadie les ha atendido en una hora. Y ahora están sin batería, o eso quiero pensar. Y así están en muchos puntos”.

Jesús Carbonell remachó a las 21.59: “Nivel 2 [de la emergencia] es porque se supone que podemos llegar [a atender a la población con recursos propios]. Y si no es así entonces va de suyo que pasemos a nivel 3”. “O nos caerá la del pulpo”, advirtió el concejal. “Estoy contigo”, contestó José Manuel Esteve.

La hermana de la alcaldesa, la asesora Sonsoles Catalá, alertó a las 22.45: “[La carretera] V30 a la altura de Paiporta y La Torre es un drama”. José Manuel Esteve predijo a las 23.17: “Va a ser gordo. Agua hasta arriba en el aeropuerto de Manises”.

Los propios ediles del PP de València se quejaron del colapso del teléfono 112 de Emergencias de la Generalitat, un hecho negado por Mazón aquella noche. Paula Llobet escribió a las 23.36: “Lo [de] que el 112 no está colapsado... A mí me llega por muchos frentes que no consiguen contactar y eso crea muchísimo nerviosismo. Se deberían habilitar más medios”.

La alcaldesa Catalá envió el primer mensaje al president Carlos Mazón a las 23.13 para informarle de que estaba en la central de la Policía Local de València. “Es horrible. Va a haber muchos muertos. Decenas seguro ya”, contestó Mazón.

La Sociedad Parc Central, compuesta por organismos estatales, la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de València, está convirtiéndose en el escenario de una de las mayores batallas políticas de la ciudad. La empresa pública, clave en infraestructuras ferroviarias y de movilidad como el túnel pasante, vive en cada sesión un choque entre las administraciones que gobiernan el PSOE y el PP.

Este jueves, por segunda vez, el consejo de administración debía abordar el relevo del director gerente, que acaba de jubilarse. Tras una primera sesión sin acuerdo en mayo, el Gobierno central ha hecho valer el voto de calidad para nombrar a Vicente Palomo como responsable del organismo, con el rechazo de la Generalitat Valenciana y el consistorio. Palomo es ingeniero de caminos, jefe de la unidad técnica de la Oficina del Corredor Mediterráneo durante ocho años, con experiencia también en sector privado y profesor asociado de la Universitat Politécnica de Valencia.

El Ministerio de Transportes defiende que Palomo es “un perfil técnico, solvente, con experiencia y un amplio consenso en el sector”, además de ser la única propuesta formal. La alcaldesa de València, María José Catalá, abogaba por Julio Gómez-Perretta, un reconocido arquitecto que también compareció en las comisiones de investigación de la dana y cargó contra la falta obras en los barrancos e infraestructuras hidráulicas.

La propuesta de Catalá era uno de las condiciones para levantar el veto a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, a quién la Administración central quiere nombrar como consejera. En esta sesión, la tercera que aborda este punto, tampoco ha salido adelante el nombramiento de la dirigente socialista, que será la rival del PP en las elecciones municipales en la capital. La entrada de Bernabé lleva paralizada desde febrero y el Gobierno central cree que supone una “grave crisis de confianza”. “Estamos ante un veto político, algo que no había ocurrido nunca en la trayectoria de la sociedad”, señalan en Transportes.

El enfado ha sido tal que el equipo de Catalá ha emitido un comunicado denunciando que el Ejecutivo “impone” a Palomo, que fue asesor en la conselleria de Vivienda con el PSPV. “El Gobierno de Sánchez no ha querido ni sentarse a consensuar el nombre del nuevo director general de la Sociedad”, dice el comunicado del consistorio, que ha señalado que el Gobierno “deja caer” a Pilar Bernabé, algo que ha provocado risas en el equipo de la socialista.

Según el Ayuntamiento, consta en el acta de la pasada Junta General celebrada el 4 de junio que tanto la alcaldesa de Valencia como el conseller muestran su predisposición a votar favorablemente la designación de la nueva consejera, siempre que se consensue el nombramiento del director general.

La jueza de la dana ha incorporado a la causa los mensajes de WhatsApp de la alcaldesa de València, María José Catalá, relativos a la gestión de la emergencia.

Los whatsapps, a los que ha tenido acceso elDiario.es, incluyen los mensajes intercambiados entre la primera edil y el entonces president Carlos Mazón. “Es horrible, va a haber muchos muertos”, escribió Mazón a las 23.20 del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 230 fallecidos.

“Lo sé”, contestó Catalá un minuto después. El último mensaje de Mazón a la alcaldesa lo escribió a las 23.27: “Decenas seguro ya”.

María José Catalá, según se desprende del chat incorporado a la causa, tenía anotado a Mazón en la agenda de su teléfono como presidente de la Diputación de Alicante, su anterior cargo al de jefe del Consell.

La alcaldesa de València, tal como explicó en su declaración ante la jueza del pasado 8 de julio, no habló con Mazón hasta la noche. De hecho, el primer mensaje enviado al president por Catalá fue a las 23.13: “Estoy en central PLV [Policía Local de València]. Si necesitas algo dime”, escribió la primera edil.

Los mensajes de WhastApp fueron cotejados por la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ) tras la testifical de Catalá, quien prestó su contentimiento para que se incoporaran a la causa.

Los Bomberos del Ayuntamiento de València no participaron en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, pese a haber sido convocados por el Centro de Emergencias de la Generalitat, según consta en un informe incorporado al sumario del procedimiento. La alcaldesa María José Catalá confirmó este miércoles ante la jueza de la dana que los bomberos municipales no se incorporaron al Cecopi, aunque en paralelo dirigían en el plano técnico la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal), convocada por la primera edil la mañana del día de autos poco después de la alerta roja activada para toda la provincia de Valencia.

En el Cecopal, a las 18.00, se informó de que se estaba desarrollando la reunión del Cecopi, según ha explicado la testigo en su declaración ante la jueza. Un informe del Centro de Emergencias incorporado al sumario del procedimiento incluye entre los organismos convocados al Cecopi de las 17.00 a los Bomberos del Ayuntamiento de València. Representantes del cuerpo municipal se incorporaron a los Cecopi celebrados posteriormente al día de los hechos (de hecho, este diario publicó un acta de la reunión del 1 de noviembre de 2024 elaborada precisamente por ese departamento).

La alcaldesa manifestó ante la magistrada que el grueso de la información notificada al Cecopal aquella jornada provenía de los efectivos de los bomberos municipales. También negó haber recibido alertas o peticiones de información por parte de la Generalitat mientras se desarrollaban, en paralelo, tanto el Cecopal como el Cecopi.

María José Catalá aseguró que, en todo caso, que el trasvase de información entre ambas reuniones fue a un nivel técnico (entre los bomberos municipales y el Centro de Emergencias).

La alcaldesa de València declaró que el Cecopal supo siete minutos antes del envío del Es-Alert de las 20.11 que se había inundado la pedanía de La Torre (donde, a la postre, fallecerían ocho personas). La información llegó a la reunión de coordinación municipal por un aviso de los propios efectivos de los bomberos del ayuntamiento.

Por otro lado, la testigo también explicó que los Bomberos de València no fueron incorporados hasta la tarde del día siguiente de la catástrofe al 'caso' sobre la dana abierto en el 'Coordcom' (la carpeta que se crea en el sistema tecnológico de coordinación entre agencias implicadas en la respuesta a una emergencia y que unifica la toma de decisiones operativas).

Els Bombers de l'Ajuntament de València no van participar en la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi) del 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts, malgrat haver estat convocats pel Centre d'Emergències de la Generalitat, segons consta en un informe incorporat al sumari del procediment. L'alcaldessa María José Catalá va confirmar aquest dimecres davant la jutgessa de la dana que els bombers municipals no es van incorporar al Cecopi, encara que en paral·lel dirigien en el pla tècnic la reunió del Centre de Coordinació Operativa Municipal (Cecopal), convocada per la primera edil el matí del dia dels fets poc després de l'alerta roja activada per a tota la província de València.

En el Cecopal, a les 18.00, es va informar que s'estava desenvolupant la reunió del Cecopi, segons ha explicat la testimoni en la seua declaració davant la jutgessa. Un informe del Centre d'Emergències incorporat al sumari del procediment inclou entre els organismes convocats al Cecopi de les 17.00 els Bombers de l'Ajuntament de València. Representants del cos municipal es van incorporar als Cecopi celebrats posteriorment al dia dels fets (de fet, aquest diari va publicar una acta de la reunió de l'1 de novembre de 2024 elaborada precisament per aquest departament).

L'alcaldessa va manifestar davant la magistrada que el gruix de la informació notificada al Cecopal aquella jornada provenia dels efectius dels bombers municipals. També va negar haver rebut cap alerta o peticions d'informació per part de la Generalitat mentre es desenvolupaven, en paral·lel, tant el Cecopal com el Cecopi.

María José Catalá va assegurar que, en tot cas, el transvasament d'informació entre ambdues reunions es va produir en l'àmbit tècnic, entre els Bombers municipals i el Centre d'Emergències.

L'alcaldessa de València va declarar que el Cecopal va saber set minuts abans de l'enviament de l'Es-Alert de les 20.11 que s'havia inundat la pedania de la Torre, on, al remat, hi van morir huit persones. La informació va arribar a la reunió de coordinació municipal per un avís dels mateixos efectius dels Bombers de l'Ajuntament.

Per altra banda, la testimoni també va explicar que els Bombers de València no es van incorporar fins a la vesprada de l'endemà de la catàstrofe al 'cas' sobre la dana obert al 'CoordCom' (la carpeta que es crea en el sistema tecnològic de coordinació entre les agències implicades en la resposta a una emergència i que unifica la presa de decisions operatives).

La alcaldesa de València, María José Catalá, ha declarado este miércoles ante la jueza de la dana que la mañana de la catástrofe, apenas 20 minutos después de la activación de la alerta roja, convocó la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal) de València —la versión local del Cecopi— a pesar de que el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, le había dicho que la situación “parecía tranquila”, según informan a elDiario.es varias fuentes conocedoras de la testifical. La actuación de la primera edil del PP contrasta con el papel menos ágil del Consell. Y es que se puso en marcha el Cecopal a pesar de que “según el plan de actuación municipal no teníamos obligación de hacerlo al estar en pre-emergencia”, ha afirmado Catalá.

La reunión de coordinación de la emergencia se convocó a las 10.20 y se inició a las 11.00, al mismo tiempo que se celebraba el pleno municipal, ha explicado la alcaldesa. En el Cecopal, a lo largo de la mañana y después de la activación por Emergencias de la alerta hidrológica relativa al barranco del Poyo, se adoptaron decisiones y acuerdos tales como suspender las actividades docentes o habilitar dos pabellones de acogida, según ha destacado la testigo.

El Cecopal, a las 20.04 (siete minutos antes del envío del Es-Alert), conoció la inundación de la pedanía de La Torre (donde fallecerían ocho personas) por el aviso de los Bomberos. Dos minutos después, se decidió instalar el Puesto de Mando Avanzado de los Bomberos municipales en el puente que conecta la ciudad con La Torre.

Catalá ha especificado que el Cecopal recibía la información de los Bomberos y que los responsables municipales captaron que la situación era “muchísimo más grave de lo que se preveía”. Los efectivos del consistorio no pudieron acceder, en un primer momento, ni siquiera con su propio material. La primera edil ha detallado que el Cecopal y el Cecopi mantenían una “comunicación permanente” sobre la gestión de la emergencia.

Una relación política “fluida” con Mazón

La abogada que representa a la acusación popular del PSPV-PSPE, Nuria de Antonio, ha preguntado a la testigo por los avisos recibidos desde Emergencias: “¿Desde la Generalitat se le llama para alertarle, advertirle o pedirle información?”. “A mí no”, ha manifestado María José Catalá. Con Carlos Mazón, que figura en la causa como una suerte de 'pre-imputado', la testigo ha dicho que mantenía una relación en el ámbito político “fluida”.

Sobre la medianoche, la alcaldesa decidió desalojar Pinedo ante el temor de la Policía Local y de los Bomberos de que se desbordara también el nuevo cauce del Turia. “Nos empiezan a decir que hay personas atrapadas en Silla y la A3 y se mandan autobuses y policía para subir a las personas y entrarlas a la ciudad”, ha relatado María José Catalá.

La testigo ha rememorado que vio a la gente que provenía de las zonas de València afectadas por la dana “mojada, descalza y con niños”, ha agregado. Durante la madrugada, María José Catalá llamó al entonces president Carlos Mazón, a la consellera Salomé Pradas y a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, para pedir mantas y alertar sobre la crecida en el nuevo cauce del Turia.

Con Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, y con la vicepresidenta de la Generalitat, Susana Camarero, no habló. Catalá tuvo conocimiento de que había fallecidos ya de madrugada, según ha declarado.

Acepta aportar llamadas y whatsapps

La alcaldesa también ha asegurado que está dispuesta a aportar la lista de sus llamadas y los mensajes de WhatsApp intercambiados aquella jornada en relación con la gestión de la emergencia. También las notas que se tomaron de la reunión del Cecopal (no hubo acta oficial, según ha explicado).

María José Catalá, la quinta alcaldesa que declara en el marco de la causa, ha accedido al Palacio de Justicia de Catarroja por el garaje, una opción autorizada para representantes políticos en función de la seguridad.

El presidente del PP de la provincia de Valencia y de la Diputación, Vicent Mompó, ha afirmado que el 'president' de la Generalitat y presidente de la gestora que dirige el PPCV, Juanfran Pérez Llorca, “es una opción, obviamente”, a ser el candidato 'popular' a la Generalitat en las próximas elecciones autonómicas, aunque ha recordado que es “de momento, todavía oficialmente no hay” un aspirante elegido por la dirección nacional de Génova.

En su caso, sobre si se ve como una posible opción, Mompó ha asegurado que “ahora mismo” está centrado en la corporación provincial y en un perfil “claramente municipalista”. Además, ha remarcado que “en política es muy complicado hablar de futuro”.

Así lo ha manifestado a preguntas de los periodistas sobre el hecho de que el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, todavía no se haya pronunciado sobre la hipotética candidatura de Llorca a la Generalitat como cabeza de lista del PPCV. Precisamente, Feijóo visitó la Comunitat Valenciana el mes pasado a un almuerzo organizado por el PP provincial de Mompó, tras lo que este viernes participa en otro acto en Castelló en el que ejercerá como anfitriona la presidenta del PP de Castellón y de la Diputación, Marta Barrachina.

En este contexto, Mompó ha señalado que desde la dirección del Partido Popular les han trasladado que el próximo 18 de julio “van a nombrar a todos los alcaldables para las capitales de provincia” en un acto en Santiago de Compostela, “y ya posteriormente se centrarán en las comunidades autónomas”.

“De momento, (Feijóo) no se ha pronunciado todavía, de momento oficialmente no hay candidato y es una decisión que, como marcan los estatutos del Partido Popular a nivel nacional, la competencia la tiene el presidente nacional porque es una competencia nacional”, ha expuesto.

Preguntado por si piensa que Llorca tiene el apoyo de Feijóo para ser el candidato, Mompó ha reiterado, como ha “dicho por activa y por pasiva” en los últimos meses, que “es el actual 'president'” y, a su juicio, “es de justicia reconocer el paso que ha dado, un paso importante: renunciar a ser alcalde, trasladarse de Finestrat a València”.

“Está trabajando, está incorporando una estabilidad que hace falta en nuestra comunidad y, por tanto, es una opción, obviamente, de ser el candidato de futuro a presidir la Generalitat Valenciana”, ha dicho en este punto.

Cuestionado por si él no se ve como una opción, Mompó ha replicado: “Yo ahora mismo estoy en la Diputació de València, con mucho gusto, en compañía de Ens Uneix, formando un gobierno en el que hemos demostrado que se puede trabajar desde la diferencia para nuestros pueblos. Creo que somos un ejemplo de cómo partidos que piensan diferente tienen altura de miras e incorporan políticas que sirven para mejorar la vida de la gente”.

Y sobre si en un futuro le gustaría aspirar a presidir la Generalitat, ha zanjado: “En política es muy complicado hablar de futuro. Insisto: yo creo que el perfil de Vicent Mompó es claramente municipalista y ahora mismo estoy donde me gusta”.

Por su parte, la alcaldesa de València, María José Catalá, ha asegurado este miércoles que el president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, está haciendo “un buen trabajo y merece todo el respaldo posible”, si bien ha insistido en que la decisión de presentar candidatos para las próximas elecciones es competencia del partido.

“Creo que el 18 de julio, por lo que yo sé, las candidatura a las capitales de provincia estarán decididas. Estamos convocados en Santiago de Compostela ese día; pero las autonómicas tienen su propio calendario, fijado por la dirección nacional, el presidente, y estoy convencida de que estamos trabajando para hacerlo lo antes posible”, ha agregado en declaraciones a los periodistas.

Preguntada por si apuesta por la candidatura de Pérez Llorca, Catalá ha respondido: “no me compete a mí, solo soy la candidata a la alcaldía de València, que es mucho y estoy muy contenta de serlo”.

“Eso compete a mi partido, estoy convencida de que tomará la mejor decisión. Pérez Llorca está haciendo un buen trabajo y merece todo el respaldo posible, pero no me compete a mi esa decisión”, ha insistido.

Las asociaciones vecinales de València reclaman en el Ayuntamiento un proceso participativo real y un corredor verde tras el soterramiento de las vías. Varias entidades vecinales han intervenido este martes en el pleno municipal, donde han reclamado que el Bulevar García Lorca sea un paseo verde y no abra el tráfico a la zona en la que actualmente pasa el ferrocarril. Con todo, PP y Vox han rechazado revisar el estudio del proyecto, aunque afirman que estudiarán las alegaciones vecinales.

En el hemiciclo han participado vecinos de los barrios de Malilla, Malilla Nova, San Marcelino, La Raïosa, Campanar, Monteolivete, La Roqueta, Abastos, La Petxina o Campanar, que han dado su opinión sobre el macroproyecto de la ciudad. La mayoría de las entidades rechaza una propuesta con tráfico rodado —aunque de los tres carriles dos son para el autobús— y creen que congestionará las vías aledañas. Otros, como en el caso de uno de los representantes de Malilla, consideran que dejar el carril de un solo sentido perjudicará esa zona del barrio y obligará a los vecinos a dar más vueltas para acceder a servicios como el centro de salud.

Desde Cuidem La Raïosa han criticado la falta del proceso participativo: “Se decide nuestro futuro sin contar con nosotros”, ha censurado la representante, que apunta que “la propuesta municipal pretende sustituir las vías del tren por una barrera de tráfico; cambiar trenes por coches, contaminación por contaminación”. Por su parte, los vecinos de San Marcelino han apuntado que pierden una línea de autobús en un sentido y reprochan la marginación del barrio: “El corredor verde parecía que nos iba a compensar, pero no. Su plan consiste en una carretera para salir del centro de la ciudad (...) y con ello consumar el estrangulamiento del barrio”, han apuntado. Su representante cree que la alcaldesa “vende humo, nunca mejor dicho; en el doble sentido”, por la entrada de vehículos privados. Otros representantes de Malilla y La Petxina han recriminado al Ayuntamiento que fíe toda la propuesta a un informe de movilidad, recordando que faltan análisis de perspectiva de género, impacto climático, ruido o salud. Previamente, la Plataforma por el Corredor Verd, que integra a 14 colectivos, se ha concentrado en la Plaza del Ayuntamiento para trasladar las exigencias.

Los grupos de gobierno han rechazado la moción del PSPV, que pedía reelaborar el informe sobre el tráfico en el corredor y que el tráfico entre por la calle San Vicente y salga por la carrera de Malilla. En su lugar, han aprobado una moción alternativa en la que acuerdan seguir con la tramitación del expediente y garantizan estudiar las alegaciones que se presenten al respecto.

El Ayuntamiento de València ha aprobado las bases para la convocatoria de 100 plazas de Policía Local, como prometió la alcaldesa hace dos meses. María José Catalá aseguró en un acto en la central del Cuerpo, junto a los principales mandos, que el consistorio incorporaría de inmediato a 60 agentes —personas que habían superado las pruebas anteriores pero habían quedado sin plaza— y se reforzaría el servicio con un centenar de nuevas plazas en la convocatoria de empleo público de 2026.

Dos meses después de la promesa, ni se incorporarán los 60 agentes ni las nuevas plazas serán realmente un refuerzo en términos absolutos. Serán, más bien, una compensación por la cascada de jubilaciones de los próximos años. El consistorio prevé que en el año 2027 se jubilen al menos 150 policías —sin contar posibles jubilaciones anticipadas—, un volumen considerable que se suma a los que ya están en segunda actividad.

El propio Ayuntamiento reconoce en una nota interna que se han de acelerar los procesos selectivos con el fin de que los agentes estén en la calle cuanto antes para “mantener la capacidad operativa” de la Policía Local. Además de las cuestiones burocráticas, han de celebrarse las pruebas, que son eliminatorias (físicas, psicotécnico, examen); luego han de pasar por unos meses de formación en el IVASPE y finalmente unas semanas de prácticas en el municipio de destino. Serán 30 plazas por movilidad por el sistema de concurso y 70 plazas por turno libre por el sistema de oposición, con un 30% reservadas para mujeres. En paralelo, PP y Vox han aprobado en las Corts una reserva de plazas para militares, que aún ha de materializarse.

“Siendo que en el plazo de un año está prevista la jubilación de aproximadamente 150 agentes, siendo un volumen elevado y concentrado, conviene planificar con antelación para mantener la capacidad operativa del cuerpo de policía local de Valencia, se propone el inicio de la convocatoria arriba indicada con antelación suficiente que permita que el relevo se solape con las jubilaciones, evitando huecos de plantilla y manteniendo el servicio a la ciudadanía en condiciones óptimas”, dice la comunicación de la concejala responsable de personal, Julia Climent. Ello implica, sostiene, “el impulso y la ágil tramitación de la convocatoria del proceso selectivo de acceso a la categoría de Agente de la Policía Local de Valencia, de modo que las nuevas incorporaciones compensen, con el menor desfase posible, las jubilaciones previstas hasta 2027”. Así, este refuerzo anunciado a bombo y platillo será un parche.

El concejal de Compromis Ferran Puchades considera que la alcaldesa comete un “fraude a la ciudadanía”, porque “ni pone de manera inmediata más policías en la calle, ni cumple su promesa de incorporar a aquellos que superaron el último proceso selectivo”.

El edil valencianista apunta que el anuncio de la alcaldesa “generó una expectativa que la misma alcaldesa ha defraudado porque prefirió hacer un anuncio para ganar titulares antes que consultar sobre su legalidad”. El edil recuerda que el PP y Vox han aprobado en las Corts —donde la alcaldesa es diputada— una reforma de la Ley de Coordinación de Policías Locales que permite a los ayuntamientos reservar hasta el 20% de las plazas convocadas militares, y el reconocimiento de su antigüedad a efectos salariales, algo que “restringirá todavía más la posibilidad de acceder a la Policía Local a jóvenes que llevan años formándose y preparando la oposición”.

El Ayuntamiento de València, gobernado por PP y Vox, no ha puesto en marcha los controles antifraude en materia de contratación pública previstos en los códigos éticos de la Administración. En tres años de mandato, el gobierno que dirige María José Catalá no ha creado el órgano encargado de vigilar los conflictos de intereses en los contratos municipales, un Comité Ético previsto en el Plan de Integridad Municipal, que se aprobó en mayo de 2023.

A este comité le corresponde estudiar y canalizar las denuncias que puedan llegar en materia de contratación pública, los posibles conflictos de intereses en materia de integridad y proponer mejoras o medidas de “sanción” y “persecución” de los incumplimientos. Es, grosso modo, el órgano competente en hacer seguimiento del plan de integridad.

La Agencia Valenciana Antifraude lo reseña en su informe sobre las abstenciones del concejal de contratación, José Marí Olano, que han sido trasladadas a un órgano de la Intervención General del Estado encargado del fraude en proyectos europeos. En el documento, que señala una serie de irregularidades en los haceres del concejal que presidió la mesa de contratación entre abril y diciembre, y sigue siendo delegado de contratación municipal, Antifraude observó “una falta de diligencia al no comunicar el conflicto de interés al Comité ético o Unidad de Integridad”, previsto en la ley de contratos del sector público. Antifraude pidió un informe sobre la comunicación del posible conflicto de interés al comité ético del Ayuntamiento de Valencia, que el consistorio nunca remitió, pero alegó que “se han adoptado las medidas para abordar el conflicto de interés”.

Meses después, el consistorio reconoce por escrito que no se ha creado el órgano. Así consta en una respuesta remitida a Compromís, a la que ha tenido acceso elDiario.es, en la que la delegación de Transparencia, que dirige Juan Carlos Caballero, admite que en tres años “el plan no ha sido objeto de actualización alguna” y que “el Comité Ético no ha llegado a constituirse”. En la respuesta de Caballero al concejal Ferran Puchades —que tuvo que recurrir a dos departamentos y a un recurso de amparo por la falta de información—, Transparencia señala que aunque no se haya actualizado el plan se colabora con la Agencia Antifraude, hay una norma para contratos europeos y se han realizado acciones formativas.

Como el Comité Ético no se ha constituido, no existe informe alguno sobre la evaluación o el seguimiento del plan. Mucho menos sobre el concejal de contratación, que se ha abstenido de numerosos procesos públicos para evitar conflictos de intereses con empresas con las que trabaja o ha trabajado como abogado, y que sigue ocultando cuáles son amparándose en el secreto profesional. La opacidad del consistorio le ha valido una investigación del Síndic de Greuges, otra de la Agencia Valenciana Antifraude y está por ver si del Servicio Nacional de Coordinación Antifraude, dado que hay contratos cuestionados que se han financiado con fondos europeos. 

“Si se hubiera puesto en marcha, no tendríamos a Antifraude o a la Fiscalía pidiendo explicaciones” sobre contratos del Ayuntamiento, ha denunciado este miércoles la portavoz de Compromís, Papi Robles. Los valencianistas reclaman un informe público sobre los contratos firmados por Marí Olano y su posible conflicto de interés, que afecta a grandes contratos y a financiación europea de proyectos. “El gobierno de PP y Vox ha dejado este Plan en un cajón para poder seguir con el oscurantismo que les acompaña”, insiste la portavoz, que también señala al edil de Vox José Gosálbez, que trabaja con el colegio de Ingenieros y oculta el contrato.

El Plan de Integridad fue aprobado por el gobierno de coalición de Compromís y el PSPV que dirigía Joan Ribó en su última junta de gobierno local, como guinda al reglamento de Gobierno abierto que impulsó la izquierda en las instituciones, siguiendo la ley de Transparencia. Según el texto, que se aloja en la web municipal, corresponde a la concejalía delegada de Participación Ciudadana y Gobierno Abierto presidirlo, contando con la Secretaría General y del Pleno, la Intervención General y los jefes de servicio de Contratación, Evaluación y Personal. La edil del ramo, Júlia Climent, es también quien firma los contratos cuando Marí Olano se abstiene.

L'Ajuntament de València, governat pel PP i Vox, no ha posat en marxa els controls antifrau en matèria de contractació pública previstos en els codis ètics de l'Administració. En tres anys de mandat, el govern que dirigeix María José Catalá no ha creat l'òrgan encarregat de vigilar els conflictes d'interessos en els contractes municipals, un Comitè Ètic previst en el Pla d'Integritat Municipal, que es va aprovar el maig de 2023.

A aquest comité li correspon estudiar i canalitzar les denúncies que puguen arribar en matèria de contractació pública, els possibles conflictes d'interessos en matèria d'integritat i proposar millores o mesures de “sanció” i “persecució” dels incompliments. És, a grans trets, l'òrgan competent per a fer el seguiment del pla d'integritat.

L'Agència Valenciana Antifrau ho esmenta en el seu informe sobre les abstencions del regidor de Contractació, José Marí Olano, que han estat traslladades a un òrgan de la Intervenció General de l'Estat encarregat del frau en projectes europeus. En el document, que assenyala una sèrie d'irregularitats en l'actuació del regidor, el qual va presidir la mesa de contractació entre abril i desembre, i continua sent delegat de Contractació Municipal, Antifrau va observar “una falta de diligència en no comunicar el conflicte d'interés al Comitè Ètic o Unitat d'Integritat”, previst en la Llei de contractes del sector públic. Antifrau va demanar un informe sobre la comunicació del possible conflicte d'interés al comité ètic de l'Ajuntament de València, que el consistori mai va remetre, però va al·legar que “s'han adoptat les mesures per a abordar el conflicte d'interés”.

Mesos després, el consistori reconeix per escrit que no s'ha creat l'òrgan. Així consta en una resposta remesa a Compromís, a la qual ha tingut accés elDiario.es, en què la delegació de Transparència, que dirigeix Juan Carlos Caballero, admet que en tres anys “el pla no ha estat objecte d'actualització alguna” i que “el Comité Ètic no ha arribat a constituir-se”. En la resposta de Caballero al regidor Ferran Puchades —que va haver de recórrer a dos departaments i a un recurs d'empara per la manca d'informació—, Transparència assenyala que, encara que no s'haja actualitzat el pla, es col·labora amb l'Agència Antifrau, hi ha una norma per a contractes europeus i s'han dut a terme accions formatives.

Com que el Comité Ètic no s'ha constituït, no hi ha cap informe sobre l'avaluació o el seguiment del pla. Encara menys sobre el regidor de Contractació, que s'ha abstingut en nombrosos processos públics per a evitar conflictes d'interessos amb empreses amb les quals treballa o ha treballat com a advocat i que continua ocultant quines són emparant-se en el secret professional. L'opacitat del consistori li ha valgut una investigació del Síndic de Greuges, una altra de l'Agència Valenciana Antifrau i està per veure si també del Servei Nacional de Coordinació Antifrau, atés que hi ha contractes qüestionats que s'han finançat amb fons europeus.

“Si s'haguera posat en marxa, no tindríem Antifrau o la Fiscalia demanant explicacions” sobre contractes de l'Ajuntament, ha denunciat aquest dimecres la portaveu de Compromís, Papi Robles. Els valencianistes reclamen un informe públic sobre els contractes signats per Marí Olano i el seu possible conflicte d'interés, que afecta grans contractes i finançament europeu de projectes. “El govern de PP i Vox ha deixat aquest pla en un calaix per poder continuar amb l'obscurantisme que els acompanya”, insisteix la portaveu, que també assenyala l'edil de Vox José Gosálbez, que treballa amb el Col·legi d'Enginyers i oculta el contracte.

El Pla d'Integritat va ser aprovat pel govern de coalició de Compromís i el PSPV que dirigia Joan Ribó en la seua última Junta de Govern Local, com a cirera del pastís del Reglament de Govern Obert que va impulsar l'esquerra en les institucions, d'acord amb la Llei de Transparència. Segons el text, que s'allotja a la web municipal, correspon a la regidoria delegada de Participació Ciutadana i Govern Obert presidir-lo, comptant amb la Secretaria General i del Ple, la Intervenció General i els caps de servei de Contractació, Avaluació i Personal. L'edil del ram, Júlia Climent, és també qui signa els contractes quan Marí Olano s'absté

La alcaldesa de València exhibe músculo en el partido y la ciudad. En el tercer aniversario de su toma de posesión, María José Catalá ha comparecido en el Forum Europa, un encuentro que aglutina a representantes políticos y empresariales, para hacer balance de su gestión y apuntar algunos proyectos para apurar el mandato.

La dirigente popular, presentada por el diputado Borja Sémper, con quien mantiene muy buena sintonía, ha convocado a su conferencia a todo el Ejecutivo que preside Juanfran Pérez Llorca, que tenía sesión de control esa misma mañana; al presidente de la Diputación de València, Vicente Mompó, y a importantes alcaldes como el de Utiel, Ricardo Gabaldón, además de numerosos empresarios. Incluso se ha dejado ver la exconsellera de Justicia, Elisa Núñez, que dejó Vox en el verano de 2024. Toda una demostración de fuerza a un año de unas elecciones municipales que se anticipan especialmente reñidas en la capital, donde competirá con Pilar Bernabé (PSPV), Mónica Oltra (Compromís) y previsiblemente con Vicente Barrera por Vox.

Catalá ha dedicado la práctica totalidad de su discurso a los proyectos para la ciudad. Ha anunciado una remodelación de la fachada marítima que conectará el parque de desembocadura y renovará la avenida J.J Dómine, un centro pionero en Inteligencia Artificial, cambios en el antiguo Cauce del Túria; ha desgranado el Passeig García Lorca y se ha mostrado muy crítica con las políticas del Gobierno central respecto a infraestructuras y transporte público. Más de una hora de intervención sobre las medidas adoptadas en tres años y las que prevé impulsar en el ejercicio que queda.

Pero la dirigente popular no ha podido evitar que parte de la atención se centre en el partido. A preguntas del público, interesado por el próximo congreso del PP valenciano —cónclave que Génova esquiva y que el expresidente Francisco Camps pide a gritos—, la alcaldesa ha planteado aplazar los debates internos a pasadas las elecciones. “Creo que es momento de que todas las administraciones que no dejemos de gestionar. Tiene que haber unas elecciones generales y ya hay unas municipales y autonómicas en un año. Después ya vendrá lo interno. Hay que ganar elecciones, no congresos. Yo soy así de práctica”, ha señalado de forma contundente. Preguntada por su futuro, ha señalado: “Ya no sé cómo decirlo: tengo mucho trabajo en València. Mi lugar es València, por el tiempo que los valencianos deseen”.

La demostración de fuerza de la alcaldesa y líder del PP en la capital llega en una semana de movimiento en el partido. Este jueves, la dirigente también ha convocado una cena en Benicalap para impulsar su gestión, según informa El Español. Y este sábado se dejará ver por la Comunitat Valenciana el presidente nacional, Alberto Núñez Feijóo, en una Ejecutiva provincial de Vicente Mompó que también será un almuerzo con militantes. Feijóo no regresaba a València desde el funeral de estado por las víctimas de la dana que provocó la dimisión de Carlos Mazón. En el ágape, al que han confirmado más de 1.200 personas, acudirá el actual presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca.

La alcaldesa de València, María José Catalá, desvela su proyecto para el Bulevar García Lorca, una de las obras de mayor calado de la ciudad en los próximos años y que mayor atención genera para los vecinos. Sobre las vías que serán soterradas se situará un corredor con arbolada, tres carriles para el tráfico de salida de la ciudad y un carril bici bidireccional. El resto, casi un 80% del espacio según el consistorio, serán zonas de arbolada y peatonales.

El Bulevar, pensado inicialmente como un gran corredor verde, tendrá dirección única en sentido sur para el tráfico a motor, mientras que San Vicente tendrá dirección única en sentido norte con idéntica configuración. Esta cuestión, la del paso de vehículos, viene generando malestar entre los vecinos, que claman por un espacio únicamente peatonal y con vegetación para mitigar el impacto del tráfico, el ruido y las emisiones contaminantes. Tras las críticas, el proyecto de los populares visibiliza las zonas verdes en lo que el consistorio denomina una 'solución binaria'. “La solución propuesta reduce el tráfico un 41% en San Vicente, un 36% en Carrera de Malilla y un 10% en Ausias March, respecto a la alternativa del Corredor Verde”, afirma el consistorio.

Catalá ha presentado este jueves el proyecto junto al concejal de Movilidad, Jesús Carbonell. Allí ha asegurado que un estudio técnico de movilidad ha analizado las posibles alternativas para el futuro paseo García Lorca: “La propuesta elegida será un verdadero paseo verde ya que destina el 88% a espacios verdes, peatonales y ciclistas y solo un 12% a uso viario incluyendo el carril bus”, ha manifestado la alcaldesa, tras afirmar que “el mismo estudio concluye que ejecutar un Corredor Verde colapsaría la Calle San Vicente y la carrera de Malilla, supondría que 3.500 vehículos necesitarían más de una hora para cruzar la calle San Vicente”.

La propuesta definitiva contempla la conexión transversal en 3 calles para coser los barrios a ambos lados de García Lorca, en concreto a través de las calles Joaquín Navarro, Almudaina y Pianista Empar Iturbi; configurar la calle San Vicente en un único sentido en dirección norte desde el Bulevar sur con dos carriles para vehículo privado, un carril para transporte público y el recientemente construido carril bici bidireccional y demoler el puente existente en el Bulevar Sur que actualmente salva las vías ferroviarias para evitar el efecto barrera entre los barrios y conseguir una mejor integración urbana.

Més d'un any després de paralitzar les obres de la seua nova torre d'oficines de 13 plantes per falta de la preceptiva llicència, l'Ajuntament de València encara no ha remés al navilier i president de l'Associació Valenciana d'Empresaris (AVE), Vicente Boluda, la corresponent proposta de sanció.

Com va informar elDiario.es, la multa podria ser doble: una per infracció lleu per haver iniciat els treballs sense els pertinents permisos municipals i una altra per infracció greu, atés que les obres afecten un edifici catalogat.

Sobre l'eventual infracció lleu, una resolució del 14 d'agost de l'any passat sol·licita un informe “sobre el valor de l'obra executada, i això als efectes de poder quantificar la quantia de la sanció de multa que corresponga imposar per la comissió de la infracció”, diu la resolució municipal a la qual va tindre accés aquest diari.

Quant a la infracció greu, afegeix: “Com vulga que les obres que s'estan duent a terme afecten un edifici catalogat, els fets serien susceptibles de ser qualificats com una infracció greu tipificada en l'article 283 de la LOTUP. S'informarà sobre l'existència de demolició, destrucció o deformació, en qualsevol altra forma, total o parcialment, de construccions, edificis i altres immobles objecte de protecció especial pel planejament urbanístic pel seu caràcter monumental, històric, artístic, arqueològic, cultural, típic o tradicional (...), informant així mateix, als efectes de quantificar la sanció per la comissió d'aquesta infracció, sobre el valor del sòl i sobre el valor de l'obra executada que es corresponga amb la descripció del tipus infractor de l'apartat 2 de l'article 283”.

Sobre aquest segon aspecte, Boluda Corporación Marítima S.L. va remetre recentment davant la Delegació Municipal de Llicències un informe de 23 pàgines signat per un arquitecte amb què pretén acreditar l'absència de valor patrimonial de l'immoble per la gran quantitat de modificacions que ha patit al llarg de la seua història: “L'edifici en qüestió és un pretés fals històric amb només 19 anys d'antiguitat que incompleix el que estableix la Llei del patrimoni cultural valencià (LPCV) per a ser catalogat”, afirma, entre altres qüestions.

El regidor de Compromís, Ferran Puchades, va preguntar el maig passat als regidors d'Urbanisme i Llicències, Juan Giner, i al responsable de Procediment Sancionador, José Marí Olano, per la situació de paràlisi de l'expedient. Mentre Giner es va remetre a l'ordre de paralització de les obres d'abril de l'any passat, Olano va ser més explícit: “En relació amb la pregunta formulada, s'informa que l'expedient objecte d'aquesta es troba pendent de rebre informe del servei gestor, sent aquest informe necessari i imprescindible per a procedir a la tipificació i qualificació de la possible infracció comesa i, per tant, per a elevar el corresponent acord d'incoació d'expedient sancionador. La mencionada petició d'informe data de l'1 de setembre de 2025, havent-se procedit a reiterar-la”. Per tant, fa nou mesos de la petició de l'esmentat informe.

Respecte d'això, Puchades ha denunciat que l'Ajuntament que dirigeix l'alcaldessa María José Catalá manté en un calaix l'expedient que investiga la possible comissió de dues infraccions urbanístiques en el projecte de construcció de la torre d'oficines de 13 plantes del navilier Vicente Boluda, qui, com l'alcaldessa, és conseller de l'Autoritat Portuària de València (APV), a les reunions de la qual també assisteix Olano en qualitat de convidat.

Des del setembre de 2025, data en què des del Servei de Procediment Sancionador es va requerir al Servei de Llicències Urbanístiques un informe per a determinar si concorrien les causes necessàries per a iniciar un expedient sancionador, Marí Olano, responsable de la Regidoria de Control Administratiu, “no ha tornat a moure un paper, ni per a recordar-li al regidor Giner l'obligació que té d'emetre aquest informe, ni per a avançar per altres vies perquè l'expedient puga continuar el seu curs”.

Segons Puchades, “aquesta actitud passiva de Marí Olano coincideix amb la seua actitud activa en els consells d'administració de l'Autoritat Portuària de València (APV), als quals ha assistit com a expert acompanyant de l'alcaldessa, en els quals sempre s'ha posicionat al costat dels interessos del Port de València en detriment dels interessos generals de la ciutat”.

En aquest sentit, el regidor de Compromís critica que “resulta difícil desllindar fins on arriba la indolència, la negligència o el paper col·laborador amb agents privats molt poderosos del Port de València que es podrien veure afectats per una actitud proactiva de l'Ajuntament en la investigació de les possibles infraccions”.

En definitiva, sosté Puchades, “l'actitud del Govern municipal, a través del regidor Marí Olano, que no impulsa l'expedient sancionador, i del regidor d'Urbanisme, Juan Giner, que des de juliol de 2025 no ha emés l'informe necessari per a determinar l'abast de les presumptes infraccions, denota una ferma i persistent passivitat en la defensa dels interessos de la ciutat i un tracte que finalment podria afavorir l'interés privat del senyor Boluda i els seus interessos comercials”.

Más de un año después de paralizar las obras de su nueva torre de oficinas de 13 plantas por carecer de la preceptiva licencia, el Ayuntamiento de València aún no ha remitido al naviero y presidente de la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), Vicente Boluda, la correspondiente propuesta de sanción.

Como informó elDiario.es, la multa podría ser doble: una por infracción leve al comenzar los trabajos sin los pertinentes permisos municipales y otra por infracción grave por afectar las obras a un edificio catalogado.

Sobre la eventual infracción leve, una resolución del 14 de agosto del pasado año solicita informe “sobre el valor de la obra ejecutada, y ello a los efectos de poder cuantificar la cuantía de la sanción de multa que por la comisión de la infracción corresponda imponer”, dice la resolución municipal a la que tuvo acceso este diario.

En cuanto a la infracción grave, añade: “Como quiera que las obras que se están llevando a cabo afectan a un edificio catalogado, los hechos serían susceptibles de ser calificados como una infracción grave tipificada en el art. 283 LOTUP, se informará sobre la existencia de demolición, destrucción o deformación, en cualquier otra forma, total o parcialmente, de construcciones, edificios y otros inmuebles objeto de protección especial por el planeamiento urbanístico por su carácter monumental, histórico, artístico, arqueológico, cultural, típico o tradicional (...) informando asimismo, a efectos de cuantificar la sanción por la comisión de esta infracción, sobre el valor del suelo y sobre el valor de la obra ejecutada que se corresponda con la descripción del tipo infractor del apartado 2 del art. 283”.

Sobre este segundo aspecto, Boluda Corporación Marítima S. L. remitió recientemente ante la Delegación Municipal de Licencias un informe de 23 páginas firmado por un arquitecto con el que pretende acreditar la ausencia de valor patrimonial del inmueble por la gran cantidad de modificaciones que ha sufrido a lo largo de su historia: “El edificio en cuestión es un pretendido falso histórico con solo 19 años de antigüedad que incumple con lo establecido en la Ley del Patrimonio Cultural Valenciano (LPCV) para ser catalogado”, afirma, entre otras cosas.

El concejal de Compromís, Ferran Puchades, preguntó el pasado mes de mayo a los concejales de Urbanismo y Licencias, Juan Giner, y al responsable de Procedimiento Sancionador, José Marí Olano, por la situación de parálisis del expediente. Mientras Giner se remitió a la orden de paralización de las obras de abril del pasado año, Olano fue más explícito: “En relación con la pregunta formulada, se informa que el expediente objeto de la misma se encuentra pendiente de recibir informe del servicio gestor, siendo dicho informe necesario e imprescindible para proceder a la tipificación y calificación de la posible infracción cometida y, por tanto, para proceder a elevar el correspondiente acuerdo de incoación de expediente sancionador. La mencionada petición de informe data del pasado 1 de septiembre de 2025, habiéndose procedido a reiterar la misma”. Por lo tanto, hace nueve meses de la petición del mencionado informe.

Al respecto, Puchades ha denunciado que el Ayuntamiento que dirige la alcaldesa María José Catalá mantiene en un cajón el expediente que investiga la posible comisión de dos infracciones urbanísticas en el proyecto de construcción de la torre de oficinas de 13 plantas del naviero Vicente Boluda, quien, como la alcaldesa, es consejero de la Autoridad Portuaria de Valencia (APV), a cuyas reuniones también asiste Olano en calidad de invitado.

Desde el pasado mes de septiembre de 2025, fecha en que desde el Servicio de Procedimiento Sancionador se requirió al Servicio de Licencias Urbanísticas un informe para determinar si concurrían las causas necesarias para iniciar un expediente sancionador, Marí Olano, responsable de la Concejalía de Control Administrativo, “no ha vuelto a mover un papel, ni para recordarle al concejal Giner la obligación que tiene de emitir ese informe, ni para avanzar en otras vías para que el expediente pueda continuar su curso”.

Según Puchades, “esta actitud pasiva de Marí Olano coincide con su actitud activa en los consejos de administración de la Autoridad Portuaria de València (APV), a los que ha asistido como experto acompañante de la alcaldesa, en los que siempre se ha posicionado junto a los intereses del Puerto de València en detrimento de los intereses generales de la ciudad”.

En este sentido, el edil de Compromís critica que “resulta difícil deslindar hasta dónde llega la indolencia, la negligencia o el papel colaborador con agentes privados muy poderosos del Puerto de València y que se podrían ver afectados por una actitud proactiva del Ayuntamiento en la investigación de las posibles infracciones”.

En definitiva, sostiene Puchades, “la actitud del Gobierno municipal, a través del concejal Marí Olano, que no impulsa el expediente sancionador, y del concejal de Urbanismo, Juan Giner, que desde julio de 2025 no ha emitido el informe necesario para determinar el alcance de las presuntas infracciones, denota una firme y persistente pasividad en la defensa de los intereses de la ciudad y un trato que finalmente podría favorecer el interés privado del señor Boluda y sus intereses comerciales”.

El Festival de les Arts superó el pasado viernes “en exceso” los decibelios que marca la normativa municipal del ruido en los tres escenarios, según esgrime la resolución del Ayuntamiento de València que propició la suspensión del evento, a la que ha tenido acceso este diario.

El consistorio recuerda a la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) que “se ha de dar estricto cumplimiento” a la sentencia firme de un juzgado de lo Contencioso de València que protege a los vecinos de la zona de la contaminación acústica que han sufrido durante años a consecuencia de la inacción de la Policía Local. Sin embargo, en la última edición del festival, agentes de la Policía Local acreditaron que los promotores del evento habían incumplido los niveles de decibelios “previstos” y pactados previamente.

La organización del festival, ante las numerosas quejas del público, subió el volumen a medida que crecían los gritos de los espectadores en protesta por el bajo sonido en los distintos escenarios, tal como informó este diario. Artistas como Leire Martínez o Álvaro Benito, cantante de Pignoise, se disculparon ante sus fans por el escaso sonido de sus actuaciones en directo.

En el escenario 1 se registraron niveles puntuales superiores a los 96 decibelios, en el segundo escenario superiores a los 91 decibelios y, en el tercero, superiores a los 88 decibelios. El festival, por tanto, superó de largo la limitación pactada entre la empresa promotora (House of Music Festivals SL) y CACSA de un máximo de 85 decibelios en horario diurno y de 80 decibelios en horario nocturno.

Los informes de la Policía Local y del Servicio de Inspección Municipal concluyen que “no se han respetado la limitación de los equipos limitadores-registradores previstos en la documentación acústica” presentada ante el Ayuntamiento de València, gobernado por la popular María José Catalá.

La resolución municipal acredita que en la primera jornada del festival se registraron “niveles de emisión e inmisión de ruido en vivienda muy superiores a los incluidos en estudio acústico y certificación acústica” aportados por el promotor y por CACSA. Se rebasó en seis decibelios los límites sonoros establecidos en la normativa aplicable y en la documentación acústica aportada por el promotor.

El documento, firmado por el jefe de servicio del área municipal de Licencias y Actividades, acuerda remitir la resolución al titular de la Plaza número 8 de la Sección de lo Contencioso Administrativo del Tribunal de Instancia de València, que dictó la sentencia sobre la contaminación acústica.

Los promotores siguen apostando por el “emplazamiento habitual”

Los promotores del evento han emitido un comunicado, tras la cancelación, que arremete contra el consistorio, del que dice que declinó reunirse con ellos durante la fase de preparación del festival. “Ante esta situación nos vimos obligados a seguir trabajando hasta el final para hacer viable la celebración de Festival de les Arts en su emplazamiento habitual”, agrega el comunicado, que también desliza que la demanda que propició la sentencia fue impulsada por “unos pocos vecinos” de un edificio en concreto (del que detallan la dirección exacta).

La polémica cancelación del festival, sin embargo, no ha hecho desistir a los promotores: “Seguimos creyendo que la Ciutat de les Arts i les Ciències es un lugar extraordinario para acoger proyectos culturales que proyectan nuestra ciudad al mundo”, señala el comunicado, que apuesta por el diálogo con vecinos e instituciones.

Por su parte, dos entidades de la industria musical vinculadas a los promotores del festival (Promfest y MusicaProCV) lamentaron en un comunicado la cancelación de “uno de los acontecimientos culturales más relevantes del calendario valenciano”.

Ambas entidades piden una “planificación a largo plazo que identifique espacios adecuados para la celebración de eventos musicales, que aporte seguridad jurídica a los organizadores y que permita anticipar y resolver conflictos antes de que se conviertan en crisis que dañen la imagen de la ciudad”. 

L'Agència Valenciana Antifrau deixa en una delicada situació el regidor de Contractació de València, José Marí Olano, que compatibilitza la seva activitat com a responsable de contractació amb l'exercici de l'advocacia, i per extensió a l'alcaldessa de València que li va donar l'esmentat càrrec i que el sustenta, María José Catalá.

L'organisme va publicar aquest dijous al seu portal de transparència l'informe definitiu que acredita irregularitats en almenys un procés de contractació en què l'edil, malgrat abstenir-se en la votació per incompatibilitat amb un dels aspirants, va incomplir altres preceptes legals relatius al procediment de contractació, com va informar elDiario.es. D'altra banda, Compromís ha denunciat que Catalá porta un mes ocultant l'informe que va encarregar sobre els presumptes casos d'enchufisme investigats per la Fiscalia Anticorrupció.

A més, confirma l'enviament de la resolució, de la denúncia i de tota la documentació annexa al Servei Nacional de Coordinació Antifrau (SNCA), organisme dependent de la Intervenció General de l'Estat, “per al seu coneixement i valoració en l'exercici de les seves competències”.

Marí Olano és l'únic regidor del PP que no té dedicació exclusivaAl no haver-hi una substitució formal, diu l'organisme, “la Mesa va actuar sense el quòrum de constitució necessari”, en referència a una sessió del 5 de juny de 2025. Per tant, prossegueix, “els actes derivats d'elles [de la sessió qüestionada] estarien viciats d'una irregularitat administrativa per infracció de les normes de constitució dels òrgans col·legiats”.

unes gravacions en les quals ofereix unes places d'ocupació pública investigades per aquesta Fiscalia.

“La raó no puc explicar-la, no me'n vaig adonar”Antifrau va examinar des del passat novembre una desena de processos en què l'edil es va abstenir per evitar conflicte d'interessos per haver treballat amb empreses que concorrien a les licitacions públiques -en contractes que superen els 255 milions d'euros-, però va ocultar de quines firmes es tracta, cosa que Antifrau li retreu. Un d'aquests contractes és el de les obres de l'avinguda de Pérez Galdós, de 20 milions d'euros, part d'ells de fons europeus, i un altre el del sanejament de l'aigua, en què Olano a penes va participar, ja que s'acabava d'incorporar a aquesta responsabilitat després de la remodelació del Govern.

Marí Olano és l'únic regidor del PP que no té dedicació exclusiva i compatibilitza la seva activitat municipal amb l'exercici de l'advocacia. La seva prolífica carrera i les seves relacions professionals han provocat nombroses abstencions per evitar conflictes d'interessos. L'edil, advocat de l'Estat i advocat de la Generalitat, ja va haver de deixar la consultora KPMG per incompatibilitats. Recentment ha estat denunciat a Anticorrupció per Compromís, després uns enregistraments en què ofereix unes places d'ocupació pública investigades per aquesta Fiscalia.

“La raó no puc explicar-la, no em vaig adonar”

El propi regidor admet en les al·legacions presentades -que Antifraude ha rebutjat- que en tres procediments no es va apartar quan corresponia perquè no se'n va adonar. Són els contractes de les obres dels horts urbans d'Orriols, les obres de millora d'eficiència energètica al Mercat de Russafa i les obres del Poliesportiu de Natzaret. Dos d'aquests contractes estan subjectes a finançament europeu, una qüestió que requereix obligatòriament subscriure una declaració d'absència de conflicte d'interessos. Cada euro que ve de Brussel·les és vigilat amb lupa. “L'existència d'una causa d'abstenció preexistent (serveis professionals prestats en els dos últims anys) contradiu les declaracions subscrites pel regidor a l'inici de les sessions”, subratlla l'organisme.

En les al·legacions presentades a la investigació d'Antifraude, l'edil reconeix que va subscriure “una declaració d'absència de conflicte d'interessos que va ser incorrecta, perquè sí que concorria el conflicte d'interès”. I afegeix: “La raó o el perquè d'aquesta situació no puc explicar-la, més enllà que no me'n vaig adonar en els tràmits del procediment (...) Potser va ser degut a una falta de lectura atenta de la relació de licitadors, o a una distracció, però el cas és que no me'n vaig adonar. Si m'hagués adonat, hauria comunicat la meva abstenció i no hauria emès la corresponent declaració d'absència de conflictes d'interès”, diu l'edil, que és advocat de l'Estat, en les seves al·legacions. Al contracte dels horts urbans d'Orriols només van concórrer dues empreses: Construccions i Canalitzacions Cyca i Societat d'Agricultors de la Vega de València (SAV). Al contracte del Mercat de Russafa hi van anar una desena.

Compromís denuncia que Catalá oculta un informe

La portaveu municipal de Compromís, Papi Robles, ha recordat que quan la seua formació va destapar que la Fiscalia Anticorrupció estava investigant el Govern de María José Catalá per un presumpte cas de col·locacions a dit que esquitxava la Fundació Esportiva Municipal i a Visit València, l'alcaldessa va encarregar un informe per a esclarir els processos de contractació denunciats per la formació valencianista. “Aquella prioritat de Catalá hui s'ha convertit en desídia. Per què serà?”, es pregunta la portaveu Papi Robles, que ha denunciat que la primera edil del PP manté ocult des de fa un mes aquest document urgent que ella mateixa va encarregar a la Secretaria Municipal.

Papi Robles ha qualificat la situació de “molt greu” i ha acusat el Govern municipal de practicar un “oscurantisme incompatible amb qualsevol compromís mínim amb la transparència”. “El 17 d'abril Catalá va comparéixer davant dels mitjans afirmant que havia encarregat un informe per a demostrar que tot era un procediment reglamentari i habitual. Fins i tot va assegurar que estava especialment ansiosa perquè la Fiscalia li demanara documentació. Doncs bé, fa un mes que l'informe està elaborat i continua guardat en un calaix d'Alcaldia”, ha lamentat Robles.

Compromís per València va denunciar davant la Fiscalia Anticorrupció a la pròpia alcaldessa, a la regidora Rocío Gil (delegada de la Fundació Esportiva Municipal) i a la regidora Paula Llobet (responsable de Visit València) per aquesta presumpta trama per a col·locar dues persones al Port de València, “creant fins a set places ad hoc en les tres entitats perquè posteriorment les persones contractades triaren el lloc de treball millor remunerat”, ha recordat Robles. A més, dies després es va conéixer la implicació del regidor José Marí Olano en aquest cas de clientelisme amb la publicació d'uns àudios en els quals maniobrava per a recol·locar extreballadores del Consorci València 2007, la qual cosa va motivar una ampliació de la denúncia contra el regidor de Grans Projectes.