“Estamos perplejos por la respuesta que nos ha dado el Ayuntamiento. Lo que ha pasado aquí es que han dado unos permisos de obras en base a unos proyectos que incumplen la Ley de Propiedad Horizontal al alterar zonas comunes sin permiso de cada comunidad y la respuesta municipal ha sido que tenemos que recurrir en el juzgado al tratarse de un asunto civil. Es indignante, nos han vendido para que unos especuladores hagan su negocio”.

Así de indignado se ha mostrado uno de los residentes que asistió este lunes a la reunión convocada por el concejal de Urbanismo, Juan Giner, con los afectados por las polémicas obras de alojamientos turísticos que una empresa con inversores del este, cuya representación legal ostenta un asesor del PP en el Senado, desarrolla en los bajos de sus tres edificios. La firma tiene otros dos proyectos en marcha en Torrefiel y La Raiosa.

Unos 16 vecinos y vecinas, incluidos representantes de la asociación vecinal del barrio y los administradores de las tres comunidades afectadas, asistieron al encuentro celebrado este lunes. Por parte del Ayuntamiento asistieron, además de Giner, otros seis altos funcionarios entre secretarios y jefes de servicio de las áreas de licencias y urbanismo.

Todos los residentes consultados por elDiario.es han coincidido en destacar que a pesar del buen trato y de la información facilitado por los responsables municipales, no se les ha aportado ninguna solución a las quejas planteadas, principalmente las obras no autorizadas por las comunidades sitas en las calles de Encarna Albarracín, de Carlos Cortina 5 y de Carlos Cortina 2.

En los dos primeros casos alteración de fachadas de zonas comunes mediante la apertura de ventanales y apertura de agujeros de forma indiscriminada en el techo del garaje para realizar canalizaciones y en el tercero la eliminación mediante taladro hidráulico de revestimiento de columnas de carga. Además, en el caso de los residentes de Encarna Albarracín han recordado que tienen recogido en los estatutos la prohibición de actividades turísticas tanto en plantas bajas como en el resto del edificio.

“Giner nos ha explicado que el Ayuntamiento solo puede revisar el cumplimiento de los procedimientos administrativos municipales y que de momento no pueden parar las obras porque todo lo que están haciendo se ajusta a los proyectos presentados y que en todo caso, el tema de la Ley de Propiedad Horizontal y de los estatutos son temas civiles por lo que debemos de recurrirlos en el juzgado. Es indignante porque el proyecto se presenta al Ayuntamiento y es el Ayuntamiento el que lo valida, pero dicen que no les corresponde a ellos verificar si la comunidad ha autorizado las obras”, lamentaron.

Los residentes también se preguntaron por qué no es de aplicación la nueva normativa aprobada el pasado mes de mayo que restringe la actividad turística en bajos comerciales a un máximo de un 15% por manzana (porcentaje que en todos los casos llega al 100%) a lo que el concejal, siempre según los vecinos, explicó que la empresa solicitó el permiso de obras presentando una declaración responsable un día antes de que se aprobara: “Nos parece muy llamativo que pidieran las licencias justo un día antes de que se aprobara una ley que les hubiera permitido desarrollar el proyecto turístico”, comentaron.

Colaboración municipal

Por su parte, Giner dio cuenta de las inspecciones realizadas y destacó que todas las actuaciones se han realizado para garantizar el cumplimiento de la normativa urbanística y la sujeción de las obras al proyecto autorizado, dentro de las competencias municipales y con plena seguridad jurídica.

“Comprendemos la preocupación de los vecinos, por eso he querido atenderles y explicarles, de la mano de los técnicos, las actuaciones que se han llevado a cabo y nos hemos puesto a su disposición para colaborar, dentro del ámbito de nuestras competencias, en todo aquello que necesiten”, defendió Giner.

El concejal recordó que el gobierno municipal ya ha demostrado en ocasiones anteriores que está del lado de los vecinos en actuaciones como la paralización del macrohotel de las Naves de Guala o la actuación en la colmena de Ruzafa.

“Lamentablemente estamos ante los últimos coletazos de la barra libre que permitió la izquierda para la proliferación de alojamientos turísticos en los bajos. Si el gobierno anterior no hubiera dado barra libre, la reunión que hemos mantenido hoy no hubiera sido necesaria”, dijo el concejal.

Por último, Giner recordó que la regulación urbanística vigente para el terciario hotelero blinda el uso residencial del 98 % de las viviendas y limita al 15 % el máximo de nuevos alojamientos turísticos en bajos, siempre que el barrio o distrito en el que se implanten no haya superado ninguno de los tres umbrales de saturación.

El PSPV critica el abandono de Catalá

La concejala socialista del Ayuntamiento de València Elisa Valía denunció que el gobierno de María José Catalá se ha desentendido del problema de las comunidades de vecinos de Benicalap que sufren la presión de una empresa que pretende desarrollar varios proyectos hoteleros y de apartamentos turísticos. Valía criticó que, lejos de proteger a las familias y defender la convivencia en los barrios, el Ayuntamiento les ha trasladado que deben resolver por su cuenta una situación ante la que se sienten completamente desamparadas.

“El gobierno de María José Catalá ha citado hoy a los vecinos y vecinas de los edificios de Benicalap, donde inversores extranjeros pretenden llenarles los bajos de apartamentos turísticos y habitaciones de hotel, para decirles que se tienen que apañar, que para ellos todo está bien y que no tienen nada ni que decir ni que hacer ante esta situación que viven estas familias que, como es natural, la viven con total impotencia, viendo como su ayuntamiento no les protege, no les ampara y una vez más se pone de parte de quien está tensionando y destrozando la convivencia en nuestros barrios”, indicó.

“Estem perplexos per la resposta que ens ha donat l’Ajuntament. El que ha passat ací és que han donat uns permisos d’obres basant-se en uns projectes que incompleixen la Llei de Propietat Horitzontal en alterar zones comunes sense permís de cada comunitat i la resposta municipal ha sigut que hem de recórrer al jutjat perquè es tracta d’un assumpte civil. És indignant, ens han venut perquè uns especuladors facen el seu negoci”.

Així d’indignat s’ha mostrat un dels residents que va assistir aquest dilluns a la reunió convocada pel regidor d’Urbanisme, Juan Giner, amb els afectats per les polèmiques obres d’allotjaments turístics que una empresa amb inversors de l’Est, la representació legal de la qual ostenta un assessor del PP al Senat, desenvolupa en els baixos dels seus tres edificis. La firma té altres dos projectes en marxa a Torrefiel i la Raiosa.

Uns 16 veïns i veïnes, inclosos representants de l’associació veïnal del barri i els administradors de les tres comunitats afectades, van assistir a la trobada celebrada aquest dilluns. Per part de l’Ajuntament van assistir, a més de Giner, altres sis alts funcionaris, entre secretaris i caps de servei de les àrees de llicències i urbanisme.

Tots els residents consultats per elDiario.es han coincidit a destacar que, malgrat el bon tracte i la informació facilitada pels responsables municipals, no se’ls ha aportat cap solució a les queixes plantejades, principalment les obres no autoritzades per les comunitats situades als carrers d’Encarna Albarracín, de Carlos Cortina 5 i de Carlos Cortina 2.

En els dos primers casos, s’ha produït una alteració de façanes de zones comunes mitjançant l’obertura de finestrals i de forats de manera indiscriminada al sostre del garatge per a realitzar canalitzacions i, en el tercer, l’eliminació mitjançant trepant hidràulic del revestiment de columnes de càrrega. A més, en el cas dels residents d’Encarna Albarracín, han recordat que tenen recollida en els estatuts la prohibició d’activitats turístiques tant en plantes baixes com en la resta de l’edifici.

“Giner ens ha explicat que l’Ajuntament només pot revisar el compliment dels procediments administratius municipals i que, de moment, no poden paralitzar les obres perquè tot el que estan fent s’ajusta als projectes presentats i que, en tot cas, el tema de la Llei de Propietat Horitzontal i dels estatuts són qüestions civils, per la qual cosa hem de recórrer-hi al jutjat. És indignant perquè el projecte es presenta a l’Ajuntament i és l’Ajuntament qui el valida, però diuen que no els correspon a ells verificar si la comunitat ha autoritzat les obres”, van lamentar.

Els residents també es van preguntar per què no és aplicable la nova normativa aprovada el passat mes de maig que restringeix l’activitat turística en baixos comercials a un màxim del 15% per illa —percentatge que en tots els casos arriba al 100%—, a la qual cosa el regidor, sempre segons els veïns, va explicar que l’empresa va sol·licitar el permís d’obres presentant una declaració responsable un dia abans que s’aprovara: “Ens pareix molt cridaner que demanaren les llicències just un dia abans que s’aprovara una llei que els hauria permés desenvolupar el projecte turístic”, van comentar.

Col·laboració municipal

Per la seua banda, Giner va donar compte de les inspeccions realitzades i va destacar que totes les actuacions s’han realitzat per a garantir el compliment de la normativa urbanística i la subjecció de les obres al projecte autoritzat, dins de les competències municipals i amb plena seguretat jurídica.

“Comprenem la preocupació dels veïns, per això he volgut atendre’ls i explicar-los, de la mà dels tècnics, les actuacions que s’han dut a terme i ens hem posat a la seua disposició per a col·laborar, dins de l’àmbit de les nostres competències, en tot allò que necessiten”, va defensar Giner.

El regidor va recordar que el govern municipal ja ha demostrat en ocasions anteriors que està al costat dels veïns en actuacions com la paralització del macrohotel de les Naves de Guala o l’actuació en la colmena de Russafa.

“Lamentablement, estem davant dels últims espeternecs de la barra lliure que va permetre l’esquerra per a la proliferació d’allotjaments turístics en els baixos. Si el govern anterior no haguera donat barra lliure, la reunió que hem mantingut hui no hauria sigut necessària”, va dir el regidor.

Finalment, Giner va recordar que la regulació urbanística vigent per al terciari hoteler blinda l’ús residencial del 98% dels habitatges i limita al 15% el màxim de nous allotjaments turístics en baixos, sempre que el barri o districte en què s’implanten no haja superat cap dels tres llindars de saturació.

El PSPV critica l’abandonament de Catalá

La regidora socialista de l’Ajuntament de València Elisa Valía va denunciar que el govern de María José Catalá s’ha desentés del problema de les comunitats de veïns de Benicalap que patixen la pressió d’una empresa que pretén desenvolupar diversos projectes hotelers i d’apartaments turístics. Valía va criticar que, lluny de protegir les famílies i defendre la convivència als barris, l’Ajuntament els ha traslladat que han de resoldre pel seu compte una situació davant la qual se senten completament desemparades.

“El govern de María José Catalá ha citat hui els veïns i veïnes dels edificis de Benicalap, on inversors estrangers pretenen omplir-los els baixos d’apartaments turístics i habitacions d’hotel, per a dir-los que s’han d’apanyar, que per a ells tot està bé i que no tenen res ni a dir ni a fer davant aquesta situació que viuen aquestes famílies que, com és natural, la viuen amb total impotència, veient com el seu ajuntament no els protegeix, no els empara i una vegada més es posa de part de qui està tensionant i destrossant la convivència als nostres barris”, va indicar.

La concejala socialista en el Ayuntamiento de València Elisa Valía ha denunciado que el incendio de El Saler “demuestra la absoluta incapacidad de María José Catalá para gestionar las emergencias. Lo vimos en la dana y ahora con el incendio más grave de la historia del parque natural”. Además, la edil ha exigido la retirada “de manera inmediata de las competencias sobre la Devesa-Albufera al concejal de Vox responsable del área”. Asimismo, ha reclamado la comparecencia en el pleno de los responsables municipales para que “expliquen su actuación y asuman las responsabilidades que correspondan por la gestión del incendio, aunque la gravedad de lo sucedido requiere que sea la propia alcaldesa quien comparezca”.

“El parque natural está y sigue estando claramente en peligro”, ha denunciado la representante del PSPV, al tiempo que ha considerado “urgente” que se “retiren las competencias” a José Gosálbez. “No podemos dejar la protección de uno de nuestros espacios naturales más valiosos en manos de quien niega los efectos del cambio climático”, ha remarcado. En este sentido, la concejala ha argumentado que el siniestro “no puede analizarse únicamente a partir del momento en el que comenzaron las llamas, sino que es necesario evaluar la política de prevención desarrollada por el gobierno de Catalá”. “No se ejecutan las inversiones y la política de prevención de incendios de María José Catalá en el parque natural es nefasta”, ha aseverado.

En esta línea, Valía ha responsabilizado a la alcaldesa por la “falta de prevención, falta de reacción y falta de puesta a disposición de los medios adecuados en el momento adecuado para extinguir el fuego cuando todavía era un incendio abordable y de pequeñas dimensiones”. La concejala ha incidido especialmente en “los trabajos preventivos” que, según ha remarcado, “no se han realizado pese al riesgo existente en la Devesa”. “Desde el Partido Socialista llevamos tiempo con advertencias sobre la falta de ejecución de las inversiones previstas y la ausencia de trabajos fundamentales de prevención, como los relacionados con los cortafuegos y la retirada de la vegetación baja que sirve de combustible para propagar las llamas”, ha señalado.

Para la portavocía socialista, esta falta de planificación “ha dejado desamparado al parque natural y también a las personas que viven allí”. Por este motivo, la edil ve “imprescindible esclarecer tanto las actuaciones realizadas antes del incendio como la respuesta municipal una vez declarado el fuego para determinar por qué alcanzó unas dimensiones sin precedentes”.

“Los responsables tendrán que comparecer en el pleno para explicar a la oposición, pero sobre todo a la ciudadanía, la gestión del peor incendio de la historia del parque natural”, ha asegurado la concejala, antes de apuntar que “tendrán que explicar cuál fue su actuación, qué medios se movilizaron, cuándo se movilizaron y, por supuesto, asumir responsabilidades”. Finalmente, Valía ha advertido a Catalá de que “la gravedad” de los hechos “exige que sea la propia alcaldesa quien dé explicaciones públicas sobre la actuación de su gobierno”. “María José Catalá no puede esconderse más; tiene que salir, dar la cara y explicar qué ha hecho, qué no ha hecho y por qué El Saler ha llegado a esta situación”, ha concluido.

El regreso de los residentes a sus viviendas tras la estabilización del incendio de la Devesa de El Saler no ha frenado el malestar de los vecinos. La Associació Veïnal del Saler ha emitido un comunicado en el que denuncia fallos en la coordinación y en la estrategia del operativo de emergencias tras el fuego que ha quemado más de 30 hectáreas de masa forestal en el paraje natura. La entidad exige que se depuren responsabilidades políticas y la puesta en marcha de un plan de acción efectivo que impida la repetición de episodios similares en este espacio protegido.

Los residentes cuestionan directamente el desarrollo de las tareas de extinción durante la jornada del jueves, cuando el fuego reactivó su virulencia. “Cómo es posible que un incendio que por la mañana parecía totalmente controlado, de repente fuera una amenaza real que de poco no ha acabado llegando al pueblo”, ha expuesto la entidad vecinal. Según la asociación, el giro del viento a mediodía —un fenómeno del que ya había avisado la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet)— cogió al dispositivo sin las decisiones pertinentes tomadas, lo que a su juicio generó una situación de extremo peligro.

En el comunicado, los residentes reflejan el temor sufrido por la población durante la evacuación preventiva del núcleo urbano y de los centros educativos próximos. “El jueves cuando nos evacuaron, todos y todas pensamos que no podríamos volver a ver el bosque tal y como lo conocíamos, porque veíamos las llamas junto al instituto”, ha recordado el colectivo. Tras el regreso a sus casas, la opinión mayoritaria entre el vecindario es que la estrategia “ha fallado” y que no solo “ha puesto en peligro la vida de los bomberos”, sino que estuvo a punto de desencadenar “una desgracia mucho mayor”.

Asimismo, la asociación de vecinos ha recordado que la Devesa requiere un protocolo forestal singular, tanto en la prevención como en los trabajos sobre el terreno, debido a la alta densidad de la vegetación y su cercanía a las zonas habitadas. La entidad ha remarcado que ya en 2024, tras sufrir una oleada de más de 17 fuegos, en su mayoría provocados, solicitaron un cambio de modelo a las administraciones públicas. “No podemos, después de ver lo que ha pasado, pensar que todo se ha hecho bien y que nada ha fallado”, han concluido los portavoces vecinales para instar al Ayuntamiento y a la Generalitat a actuar con inmediatez.

El incendio que ha calcinado 37,23 hectáreas de la Devesa de El Saler entre el 27 y el 28 de agosto de 2026 ha sido el más devastador que ha sufrido este espacio natural en cuatro décadas. La cifra que facilitó ayer la Unitat Tècnica d'Avaluació i Prevenció d'Incendis Forestals (UTAP) supera todos los episodios registrados desde el gran incendio de 1986. En poco más de tres años de mandato de María José Catalá, la Devesa de El Saler ha sufrido una serie pirómana de 19 fuegos, entre conatos e incendios contabilizados de julio de 2023 a 2026.

Por eso, Compromís per València lamenta las declaraciones de la alcaldesa en las que censura a la oposición por hacer su trabajo. “Compromís no hace política de una catástrofe, más si se tiene en cuenta que todo indica que ha sido provocada por un pirómano. Lo que sí hace Compromís es fiscalizar la gestión del grave incendio. Resulta evidente, porque así lo demuestran los datos, que el gobierno del PP-Vox ha hecho una gestión deficiente en prevención y extinción del fuego, tanto en el Ayuntamiento como en la Generalitat”, asegura la portavoz valencianista, Papi Robles.

La concejala valencianista reitera que el gobierno municipal debe dar explicaciones detalladas: “Queremos saber cómo se hizo esa prevención, si la Generalitat y el Ayuntamiento dotaron de suficientes medios dada la necesidad tan rápida de intervención de la Unidad Militar de Emergencias. Tenemos muchas preguntas y muchas dudas sobre este incendio y Catalá tiene que dar la cara. Lamentablemente, ya hemos conocido por la prensa que la concejalía de Vox desestimó hace unos meses un tratamiento contra incendios en la Devesa”, ha añadido.

En este sentido, Robles recuerda que la ejecución de inversiones del Servicio Devesa-Albufera a 31 de julio de 2026 asciende a tan solo 59.713,50 euros, apenas un 5,44 % del total presupuestado. La ejecución global del servicio (con la inclusión de todos los capítulos) a 31 de julio es de 659.070,86 euros (un 18,3 %). En el caso del servicio de Bomberos, la ejecución de las inversiones a 31 de julio se sitúa en el 15,29 %, es decir, 3.370.781,48 euros.

“Todavía no hemos escuchado al concejal responsable, José Gosálbez, dar ninguna explicación pública de la gestión del incendio. ¿Lo esconde Catalá? Probablemente sí. Darle la joya ambiental de València a un partido negacionista es asumir automáticamente sus tesis y ahora lo estamos pagando todos los valencianos y valencianas. La crisis climática no se puede poner en duda”, denuncia la portavoz de Compromís.

El contexto de las cifras

Desde la llegada de María José Catalá al gobierno local, la coalición valencianista asegura que la situación se ha invertido “de manera dramática” para el parque natural. En poco más de tres años de mandato, la Devesa de El Saler acumula una racha de 19 fuegos entre conatos e incendios. Este último siniestro queda registrado como el más devastador de las últimas cuatro décadas al arrasar 37,23 hectáreas en menos de veinticuatro horas.

La magnitud de la catástrofe salta a la vista en la comparativa con la serie histórica: entre 2010 y 2022, la Devesa sufrió 21 incendios con un balance total de 6,14 hectáreas quemadas. El incendio del 27 de agosto ha calcinado por sí solo seis veces más superficie que todos los fuegos de la década anterior sumados.

L’Ajuntament que presideix l’alcaldessa de València, María José Catalá, no fiscalitza si els regidors amb dedicació exclusiva i amb compatibilitat aprovada pel Ple per a exercir una segona activitat privada compleixen les condicions d’aquest permís, que estableix que, en tot cas, ha de tractar-se d’una dedicació o servei “marginal”.

Així ho ha reflectit el Síndic de Greuges en la seua resolució de tancament del cas relatiu al portaveu municipal de Vox, José Gosálbez, qui, tenint dedicació exclusiva, compta amb compatibilitat per a exercir d’advocat en el seu despatx sense que això afecte el seu treball al consistori.

Gosálbez, a través del seu despatx, va firmar poc després un contracte d’assistència jurídica en matèria urbanística amb el Col·legi Oficial d’Enginyers Tècnics Industrials de València (COGITI), del qual no va informar i que va destapar elDiario.es. Es dona la circumstància que l’edil és el representant del partit ultra en la Comissió d’Urbanisme. El regidor s’ha negat a fer públic el contracte, com també les condicions quant a horaris i remuneració que des de l’oposició han reclamat per a comprovar si compleix les condicions de la compatibilitat aprovada.

Davant d’aquesta negativa, Compromís va plantejar una queixa al defensor del poble valencià, que el maig passat va concloure que Gosálbez havia de remetre a l’Ajuntament el contracte “per a acreditar que es tracta d’una activitat marginal en l’exercici de l’advocacia que no suposa cap incompatibilitat legal relacionada amb la dedicació exclusiva com a regidor”.

En la seua resolució, el Síndic deixa constància que el contracte no consta incorporat en la declaració d’activitats presentada al Registre d’Interessos Municipal, malgrat que l’acord plenari obligava expressament el regidor a incorporar “tota la informació referida a l’exercici d’aquesta activitat privada”.

En concret, sosté el defensor del poble que “segons es desprén de l’informe elaborat pel secretari general del Ple de l’Ajuntament de València amb data de 10/4/2026, ha quedat acreditat que el contracte firmat entre el regidor i el Col·legi Oficial d’Enginyers Tècnics Industrials de València no consta incorporat en la declaració d’activitats presentada en el Registre d’Interessos Municipal”.

Entre altres excuses, Gosálbez es va negar a facilitar la documentació al·legant secret professional. Una justificació qüestionada per la resolució del Síndic, que considera que impedir l’accés a aquesta informació limita greument el dret de control de l’oposició.

Ara, en un nou i últim pronunciament sobre el cas —complet al final de la informació—, el Síndic dona fe de l’incompliment de la seua recomanació de fer públic el contracte i recrimina a l’Ajuntament que no articule mecanismes de fiscalització.

Segons el seu escrit, “les condicions imposades en la declaració de compatibilitat han de complir-se en tot moment i l’Ajuntament de València no pot ignorar aquesta obligació i anar contra els seus propis actes. Si el Ple municipal va aprovar la declaració de compatibilitat, però amb el respecte a unes condicions o límits legals, s’han d’adoptar les mesures necessàries per a comprovar que aquestes condicions o límits continuen complint-se en tot moment”.

Arribats a aquest punt, “es fa evident que des de l’Ajuntament de València no s’han dut a terme les actuacions necessàries per a atendre les recomanacions del Síndic”.

Compromís lamenta que Catalá cobrisca l’opacitat de Vox

El regidor de Compromís, Ferran Puchades, qui va traslladar el cas al Síndic de Greuges, ha comentat que “aquesta és una nova mostra de com els representants de la ultradreta han vingut a les institucions a crear enfrontaments i crispació i a aprofitar-se personalment dels recursos de tots. Resulta increïble que el mateix dia que el Ple aprovava la dedicació exclusiva de Gosálbez com a regidor, aprovava també la seua compatibilitat amb l’exercici de l’advocacia. En el seu moment vam votar a favor i vam denunciar aquesta situació d’assalt a la institució”.

L’edil valencianista ha posat en relleu que, sota la supervisió de l’alcaldessa, María José Catalá, l’Ajuntament no ha complit cap de les recomanacions: “Amb una alcaldessa que mai no ha aclarit el que cobra de la VIU, el que seria estrany seria que exigira netedat als seus socis de Vox. El seu respecte a la legalitat i a la ciutadania és nul”.

Per a Puchades, “que Gosálbez firmara un contracte d’assessorament amb un col·legi professional ja va ser una burla a la ciutadania, amb la connivència de Catalá, qui mai no ha posat cap objecció a les actuacions sectàries de Gosálbez. Un contracte estable i permanent demostra que la seua activitat com a advocat no té caràcter marginal, com li va imposar el Ple en el seu acord, sinó que denota una activitat contínua de relació amb uns clients que tampoc no ha donat a conéixer i que també poden comprometre la seua situació com a regidor”.

El Ayuntamiento que preside la alcaldesa de València, María José Catalá, no fiscaliza si los concejales con dedicación exclusiva y con compatibilidad aprobada por el Pleno para ejercer una segunda actividad privada cumplen las condiciones de ese permiso, que establece que, en todo caso, debe tratarse de una dedicación o servicio “marginal”.

Así lo ha reflejado el Síndic de Greuges en su resolución de cierre del caso relativo al portavoz municipal de Vox, José Gosálbez, quien, teniendo dedicación exclusiva, cuenta con compatibilidad para ejercer de abogado en su despacho sin que esto afecte a su trabajo en el consistorio.

Gosálbez, a través de su despacho, firmó poco después un contrato de asistencia jurídica en materia urbanística con el Colegio de Ingenieros Industriales de València (COGITI), del que no informó y que fue destapado por elDiario.es. Se da la circunstancia de que el edil es el representante del partido ultra en la Comisión de Urbanismo. El concejal se ha negado a hacer público el contrato, así como las condiciones en cuanto a horarios y remuneración que desde la oposición han venido reclamando para comprobar si cumple las condiciones de la compatibilidad aprobada.

Ante esta negativa, Compromís planteó una queja al defensor del pueblo valenciano, que el pasado mes de mayo concluyó que Gosálbez debía remitir al Ayuntamiento el contrato “para acreditar que se trata de una actividad marginal en el ejercicio de la abogacía que no supone ninguna incompatibilidad legal relacionada con la dedicación exclusiva como regidor”.

En su resolución, el Síndic deja constancia de que el contrato no consta incorporado en la declaración de actividades presentada al Registro de Intereses Municipal, a pesar de que el acuerdo plenario obligaba expresamente al concejal a incorporar “toda la información referida al ejercicio de esta actividad privada”.

En concreto, sostiene el defensor del pueblo que “según se desprende del Informe elaborado por el secretario general del Pleno del Ayuntamiento de València con fecha 10/4/2026, ha quedado acreditado que el contrato firmado entre el regidor y el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Industriales de València no consta incorporado en la declaración de actividades presentada en el Registro de Intereses Municipal”.

Entre otras excusas, Gosálbez se negó a facilitar la documentación alegando secreto profesional. Una justificación cuestionada por la resolución del Síndic, que considera que impedir el acceso a esta información limita gravemente el derecho de control de la oposición.

Ahora, en un nuevo y último pronunciamiento sobre el caso (completo al final de la información), el Síndic da fe del incumplimiento de su recomendación de hacer público el contrato y recrimina al Ayuntamiento que no articule mecanismos de fiscalización.

Según su escrito, “las condiciones impuestas en la declaración de compatibilidad tienen que cumplirse en todo momento y el Ayuntamiento de València no puede ignorar esta obligación e ir contra sus propios actos. Si el Pleno municipal aprobó la declaración de compatibilidad, pero con el respeto a unas condiciones o límites legales, se tienen que adoptar las medidas necesarias para comprobar que estas condiciones o límites continúan cumpliéndose en todo momento”.

Llegados a este punto, “se hace evidente que desde el Ayuntamiento de València no se han realizado las actuaciones necesarias para atender las recomendaciones del Síndic”.

Compromís lamenta que Catalá cubra la opacidad de Vox

El concejal de Compromís, Ferran Puchades, quien trasladó el caso al Síndic de Greuges, ha comentado que “esta es una nueva muestra de cómo los representantes de la ultraderecha han venido a las instituciones a crear enfrentamientos y crispación y a aprovecharse personalmente de los recursos de todos. Resulta increíble que el mismo día que el Pleno aprobara la dedicación exclusiva de Gosálbez como concejal, aprobara también su compatibilidad con el ejercicio de la abogacía. En su momento votamos a favor y denunciamos esta situación de asalto a la institución”.

El edil valencianista ha puesto de relieve que, bajo la supervisión de la alcaldesa, María José Catalá, el Ayuntamiento no ha cumplido ninguna de las recomendaciones: “Con una alcaldesa que nunca ha aclarado lo que cobra de la VIU, lo raro sería que exigiera limpieza a sus socios de Vox. Su respeto a la legalidad y a la ciudadanía es ninguno”.

Para Puchades, “que Gosálbez firmara un contrato de asesoramiento con un colegio profesional ya fue una burla a la ciudadanía, con la connivencia de Catalá, quien nunca ha puesto ninguna objeción a las actuaciones sectarias de Gosálbez. Un contrato estable y permanente demuestra que su actividad como abogado no tiene carácter marginal, como le impuso el Pleno en su acuerdo, sino que denota una actividad continua de relación con unos clientes que tampoco ha dado a conocer y que pueden también comprometer su situación como concejal”.

“Los fondos de inversión extranjeros nos están expropiando directamente ante la pasividad del Ayuntamiento de València”. Con estas palabras ha resumido la candidata de Compromís per València, Mónica Oltra, la situación que vive el vecindario de la calle Carlos Cortina 5, en el barrio de Benicalap, donde este lunes se ha reunido junto al concejal Pere Fuset con los afectados por las obras de un complejo de 40 alojamientos turísticos que la empresa Business Decission and Advice SL ejecuta en los bajos de los edificios de las calles Cortina, Salvador Cerveró y Encarna Albarracín.

Como informó elDiario.es, la semana pasada, la compañía abrió sin permiso varias ventanas en los locales comerciales que dan directamente a la zona común privada del inmueble, el espacio donde juegan los niños y niñas del vecindario, sin el preceptivo permiso de la comunidad.

Compromís per València ha hecho pública la resolución con la que el Ayuntamiento de València deniega, el 14 de julio, la licencia de obras de reforma para implantar la actividad de hotel apartamento en la calle Salvador Cerveró con Carlos Cortina. En el documento, el concejal de Urbanismo reconoce que la manzana donde se sitúa el inmueble tiene el 100% de sus locales comerciales en planta baja ocupados por alojamientos turísticos u hoteleros, muy por encima del límite del 15% que fija la normativa aprobada definitivamente el 31 de marzo de 2026.

No obstante, desde el equipo de Gobierno aseguran que posteriormente la empresa renunció al excedente del uso para alojamiento turístico para ajustarse a la normativa, motivo por el que se le concedió el permiso de obras.

“Los poderosos poderes económicos vinculados a la inmobiliaria entran en nuestras casas a expropiarnos, por así decirlo, y a hacer obras ilegales”, ha insistido Oltra, que ha cargado contra la “pasividad” de la alcaldesa María José Catalá ante un caso que, según la candidata, “ha tocado cuestiones estructurales y de prevención de incendios” que ponen en riesgo la seguridad de todo el edificio.

Un mes de licencia denegada y las obras siguen igual

Olra ha puesto de relieve que el gobierno de Catalá no ha adoptado ninguna medida efectiva para detener los trabajos. La denuncia conecta directamente con la alerta que Compromís per València ya lanzó hace unos días sobre el edificio número 6 de la calle Encarna Albarracín, en el mismo complejo, donde un grupo de personas saltó la valla de la comunidad para acceder a las zonas comunes y destruir unos muros y facilitar la construcción de alojamientos turísticos. Compromís ya exigió entonces que el gobierno de Catalá hiciera públicas las sanciones o cualquier otra medida adoptada por la Policía Local, sin que hasta ahora haya obtenido respuesta.

Por su parte, Aitor Llano, representante de la comunidad de propietarios de Carlos Cortina y residente desde hace diez años, lo ha confirmado hoy de primera mano: la documentación les llegó “con cuentagotas” hasta que, a finales del año pasado, supieron que el proyecto era un hotel de 40 habitaciones, una actividad que la junta de propietarios tiene prohibida aunque no conste en los estatutos.

La comunidad denunció el caso y solicitó una medida cautelar de paralización que le fue denegada el pasado febrero. Desde entonces, y pese a la resolución municipal, las obras no se han detenido, y la semana pasada la empresa llegó a abrir ventanas ilegales hacia la zona común del edificio vecino.

“Un fondo buitre puede hacer obras sin presentar el permiso de la comunidad de propietarios, que en este caso no existe, y el Ayuntamiento mira hacia otro lado”, ha lamentado Mónica Oltra, que ha reclamado a la policía local que haga cumplir la resolución “con la misma dureza” que se aplica, ha dicho, cuando una persona mayor quiere empadronarse en un piso de alquiler sin contrato. Llano, por su parte, ha situado el origen del problema en “la facilidad que dan los ayuntamientos para que los fondos extranjeros vengan aquí, compren locales y hagan caja” a costa del comercio de barrio y de la convivencia vecinal.

Zona tensionada y vivienda para personas físicas

Mónica Oltra ha reclamado que la Generalitat declare, a petición del Ayuntamiento de València, la zona de mercado residencial tensionado, una herramienta que la Ley de Vivienda prevé y que ni el gobierno municipal ni el Consell quieren aplicar. “La ley da herramientas que el Ayuntamiento de València y la Generalitat se niegan a utilizar para mejorar la vida de las personas”, ha denunciado la candidata, que ha pedido a Catalá y al presidente de la Generalitat que la tramiten “sin más dilación”.

Además, Oltra ha reivindicado la proposición de ley que Compromís presentó en el Congreso —tumbada, entre otros, por el rechazo del PSOE— para que las personas jurídicas con fines lucrativos, con las excepciones previstas para entidades sin ánimo de lucro, ONG o confesiones religiosas, no puedan ser titulares de vivienda: “Quien habita una vivienda es alguien que tiene cuerpo, que tiene corazón, que tiene manos. Una SL nunca habitará una vivienda”.

Respuesta del equipo de Gobierno municipal

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de València, Juan Giner, ha destacado “la desmemoria de Compromís, quien cuando gobierna hace una cosa y cuando no, dice la contraria”. Giner ha denunciado que fue Compromís quien, junto al PSPV, modificó la normativa para poder construir apartamentos turísticos en lo que hasta entonces sólo podían ser bajos comerciales. “Y entonces no se alegó para evitar la barra libre a los apartamentos turísticos”, ha añadido.

“València ha puesto en marcha la normativa más exigente de España y, después de la moratoria, ya hemos conseguido sacar 1.405 viviendas de uso turístico del mercado”, ha recordado Juan Giner, quien ha destacado también que de las 10.343 viviendas de uso turístico comercializadas en plataformas de alquiler en marzo de 2025 se pasó a 8.938 en marzo de 2026, lo que supone un descenso del 13,6% en el número de apartamentos turísticos, según los datos del INE.

“Cuando ocurre, como es el caso de la calle Carlos Cortina que denuncia Compromís, tanto ha sido el seguimiento de los técnicos que la empresa ha logrado la licencia después de tener que modificar su proyecto y ajustarse a la normativa. Por ello, ha renunciado al exceso de superficie terciaria para obtenerla”, ha asegurado el concejal. Pero además, la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento realiza las inspecciones pertinentes y ha solicitado un informe para dictaminar si las obras de la calle Encarna Albarracín se ajustan a la licencia de obras.

Y a todo ello, ha manifestado el edil, hay que sumar la nula política en vivienda pública llevada a cabo por la izquierda durante sus años de mandato, donde construyeron sólo 14 viviendas públicas. Con este Gobierno, son más de mil las que se han puesto en marcha en estos tres años, 523 de ellas ya incorporadas al parque público municipal.

Compromís ha denunciado que la alcaldesa de València, María José Catalá, no les ha remitido el listado de apartamentos turísticos con orden de cierre y de corte de suministros, tal y como le recomendó el Síndic de Greuges, que en una nueva resolución ha puesto de manifiesto el incumplimiento de la primera edil.

El pasado mes de febrero, el concejal del grupo Compromís formuló una pregunta escrita al concejal de Urbanismo por la que pedía “la relación de las órdenes de cierre de viviendas de uso turístico que han incluido la comunicación a las empresas suministradoras de luz, agua y gas para llevar a cabo el corte de los mismos, con indicación de la ubicación y fecha, desde julio de 2023 hasta la actualidad.” Ante la falta de respuesta se formuló una queja ante la Sindicatura de Greuges que, mediante resolución de 19 de mayo, recomendó que se facilitara la referida documentación, a la que el gobierno de Catalá presentó unas alegaciones que han sido definitivamente rechazadas por el defensor del pueblo valenciano.

Así, con fecha 20 de agosto, la Sindicatura ha emitido una resolución en la que declara que “llegados a este punto se hace evidente que desde el Ayuntamiento de València no se han realizado las actuaciones necesarias para atender las recomendaciones del Síndic contenidas en la resolución de 19/5/26. Este comportamiento ha impedido conseguir, de manera efectiva, la satisfacción de los derechos reclamados por la persona promotora de la queja.”

Para el concejal valencianista Ferran Puchades, “esta es una nueva manifestación del desprecio que tiene el gobierno de Catalá hacia el trabajo de fiscalización y control que efectúa la oposición, ignorando la responsabilidad que recae sobre quien gobierna de rendir cuentas de su actuación ante la ciudadanía”. En este caso, “la burla de Catalá va más allá, ya que no solo ignora los requerimientos de información de un concejal sino que quiere hacer creer a una institución neutral como es la Sindicatura de Greuges que está verificando lo que realmente ni ha hecho ni piensa hacer, que es facilitar una información sobre su gestión.”

Puchades ha recordado que en otras ocasiones ha tenido que acudir al Síndic de Greuges para conseguir una información a la que tenía derecho y que Catalá le había negado. En este sentido ha recordado que el pasado mes de diciembre el Síndic instó al Ayuntamiento a entregar el listado de los apartamentos turísticos que Catalá había anunciado que había cerrado a bombo y platillo, un listado que Compromís demostró que contenía un número de apartamentos cerrados inferior a lo anunciado y que incluía apartamentos que todavía estaban abiertos al público.

Para Puchades “estamos ante otro episodio de la campaña de propaganda iniciada por Catalá sobre el presunto control que está ejecutando sobre los apartamentos turísticos. A la hora de la verdad, si hace algún anuncio, la mitad no es verdad, y cuando no le interesa, oculta la información a la ciudadanía sobre la realidad de los apartamentos turísticos. Mientras tanto, los barrios de València siguen viviendo una auténtica invasión de nuevos alojamientos turísticos ante la pasividad de Catalá”.

L’oficina “antiokupes” de la Policia Local de València va pel camí de convertir-se en una assessoria jurídica gratuïta per a qüestions relacionades amb l’ocupació irregular d’immobles i els impagaments. El recurs, que des del novembre passat opera daval la direcció del Gabinet Jurídic del cos local, tenia com a objectiu canalitzar les actuacions policials en aquesta matèria i prestar un servei de mediació, atés que la Policia Local no té competències en els delictes d’apropiació indeguda o usurpació, llevat que observe la comissió flagrant del delicte, tal com reconeixia el regidor de Seguretat en una resposta escrita.

Un informe de la Policia Local apunta que el recurs atén consultes sobre ocupació irregular d’immobles, impagaments de lloguer, assentaments i precaristes —la situació jurídica en què una persona fa ús d’un immoble alié sense pagar lloguer i sense un contracte legal, una fórmula que sol donar-se majoritàriament en habitatges familiars o en compravendes amb mudança—. Entre les seues funcions, el document intern recull: “Orientació o impuls d’actuacions procedents, incloent-hi comunicació a l’autoritat judicial o derivació a assessoria jurídica municipal quan la naturalesa del cas ho exigeix”. L’informe del Gabinet Jurídic fa servir el terme “inquiocupació”, que no existeix en l’ordenament jurídic, un supòsit sobre el qual assenyala haver rebut tres consultes.

El document apunta que la major part de les consultes són per casos d’ocupació, amb 35 casos, seguits pels assentaments, amb sis. Les situacions d’“inquiocupació” apareixen en tres expedients i el precari, una sola vegada. El recurs ha atés des del mes de novembre 45 expedients i 13 telefonades, segons l’informe municipal. Les telefonades, recull l’anàlisi, són per qüestions informatives: consultes preventives, sol·licituds d’informació sobre habitatges ocupats, supòsits d’impagament de rendes i consultes relatives a baixos, trasters o edificis ocupats. Per exemple, una persona va telefonar per a explicar que el seu inquilí feia tres mesos que no li pagava el lloguer i se li va informar sobre la mediació prèvia a la via judicial.

L’anàlisi de les actuacions apunta que es fan altres tasques, a més de recollir les consultes. El llistat no només registra entrades, sinó també “observacions” sobre “actuacions i resultats”. Entre aquestes, s’hi documenten mesures antiocupació en edificis buits, com la instal·lació d’alarmes, “intent d’ocupació sense èxit”, informació sobre immobles desocupats i comunicacions a l’autoritat judicial.

Abans d’això, l’Ajuntament de València va comunicar que s’havien atés huit casos des de juny i unes 600 telefonades relacionades amb l’ocupació al telèfon de la Policia Local, el 092. Segons el document, al qual ha tingut accés elDiario.es, les consultes han augmentat en els mesos de març i abril, mentre que durant la resta dels mesos a penes hi ha peticions. Al març es van fer 17 consultes i a l’abril, 11.

En concret, des de novembre, el Centre Integral de Seguretat i Emergències (CISE), la sala de control operatiu, va atendre 18 casos; el telèfon de l’oficina va atendre 13 telefonades; es van registrar nou instàncies, un correu electrònic i dues comunicacions per altres vies. L’informe del Gabinet Jurídic se superposa, pel que fa a la informació del mes de novembre, amb la resposta escrita al regidor de Compromís Ferran Puchades, que va preguntar per les actuacions del 2025. El primer document esmenta dues atencions al novembre, mentre que la resposta del consistori apuntava que s’havien rebut dues telefonades i dos correus electrònics. La diferència pot deure’s a una altra manera de comptar els casos o al fet que va ser al novembre quan els serveis jurídics van assumir aquesta competència. Fins aleshores, segons la informació de l’Ajuntament, només s’havien atés huit casos des de juny.

Ús d’un terme sense base jurídica

El regidor de Compromís es mostra indignat perquè la Policia assumisca el terme “inquiocupació”, sense base jurídica. L’Ajuntament de València que dirigeix María José Catalá fa mesos que aposta per aquest terme. De fet, el consistori va apuntar que hi ha prop de 10.000 habitatges buits a la ciutat de València que no ixen al mercat del lloguer per por de la “inquiocupació”.

Segons el regidor valencianista, “Catalá abona el camí perquè la ultradreta es faça propietària i senyora de l’agenda política de València”. “No només ha creat una oficina Antiocupació, que s’ha mostrat com un quiosquet inútil, ja que només ha fet 45 actuacions en poc més d’un any —una mitjana de tres al mes—, sinó que la mateixa Policia Local utilitza amb normalitat en els seus informes termes antijurídics com ‘inquiocupació’, creat per la ultradreta per a deshumanitzar i desqualificar determinats fets”, denuncia el regidor.

“Allò que el PP i Vox denominen ‘inquiocupació’ són simplement deutors d’un contracte civil d’arrendament que han existit des de sempre i que es resolen mitjançant una demanda judicial. Catalá ha aconseguit que es tracte un deutor civil, algú que deu qualsevol factura, com si es tractara d’un delinqüent al qual se li ha d’aplicar el Codi Penal”, exposa el regidor, que a més és lletrat de l’Administració de Justícia.

“És una aberració per a la convivència democràtica que Catalá haja obert de bat a bat la Policia Local al discurs de la dreta extrema, que només busca crear conflicte i enfrontament, inventant delictes on no n’hi ha, i resulta encara més greu que siga el seu Gabinet Jurídic qui ho faça amb total impunitat”, conclou el regidor de l’oposició.

La oficina 'antiokupas' de la Policía Local de València va camino de convertirse en una asesoría jurídica gratuita para cuestiones relacionadas con la ocupación irregular de inmuebles y los impagos. El recurso, que desde el pasado noviembre opera bajo la dirección del Gabinete Jurídico del Cuerpo local, tenía como objetivo canalizar las actuaciones policiales en esta materia y prestar un servicio de mediación, dado que la Policía Local no tiene competencias en los delitos de allanamiento o usurpación, salvo que observe la comisión flagrante del delito, tal como reconocía el edil de Seguridad en una respuesta escrita.

Un informe de la Policía Local apunta que el recurso atiende consultas sobre ocupación irregular de inmuebles, impagos de alquiler, asentamientos y precaristas -la situación jurídica en la que una persona usa un inmueble ajeno sin pagar alquiler y sin un contrato legal, una fórmula que suele darse mayoritariamente en viviendas familiares o en compraventas con mudanza-. En sus funciones, el documento interno recoge: “Orientación o impulso de actuaciones procedentes, incluyendo comunicación a la autoridad judicial o derivación a asesoría jurídica municipal cuando la naturaleza del caso lo exige”. El informe del gabinete jurídico emplea el término “inquiocupación” que no existe en el ordenamiento jurídico, un supuesto por el que señala haber recibido 3 consultas.

El documento apunta que la mayor parte de las consultas son por casos de ocupación (35 casos), seguidos por los asentamientos, con seis casos. Las situaciones de inquiocupación aparecen en tres expedientes y el precario una sola vez. El recurso ha atendido desde el mes de noviembre 45 expedientes y 13 llamadas de teléfono, según el informe municipal. Las llamadas, recoge el análisis, son por cuestiones informativas: consultas preventivas, solicitudes de información sobre viviendas ocupadas, supuestos de impago de rentas y consultas relativas a bajos, trasteros o edificios ocupados. Por ejemplo, una persona llamó para explicar que su inquilino llevaba tres meses sin pagarle el alquiler, y se le informó sobre la mediación previa a la vía judicial.

El análisis de las actuaciones apunta que se dan otros trabajos además de recabar las consultas. El listado no solo registra entradas sino “observaciones” sobre “actuaciones y resultados”. Entre ellas, apunta, se documentan medidas antiocupación en edificios vacíos (instalación de alarmas), “intento de ocupación sin éxito”, información sobre inmuebles desocupados y comunicaciones a la autoridad judicial.

Antes de ello, el Ayuntamiento de València comunicó que se habían atendido 8 casos desde junio y unas 600 llamadas telefónicas relacionadas con la ocupación al teléfono de la Policía Local, el 092. Según el documento, al que ha tenido acceso elDiario.es, las consultas se han elevado en los meses de marzo y abril, mientras que en el resto de los meses apenas hay peticiones. En marzo se hicieron 17 consultas y en abril 11.

En concreto, desde noviembre, el Centro Integral de Seguridad y Emergencias (CISE, la sala de control operativo), atendió 18 casos, el teléfono de la oficina atendió 13 llamadas, se registraron 9 instancias, un correo electrónico y dos comunicaciones por otras vías. El informe del gabinete jurídico se solapa en lo relativo a la información del mes de noviembre con la respuesta escrita al edil de Compromís Ferran Puchades, que preguntó por las actuaciones en 2025. El primer documento reseña dos atenciones en noviembre, mientras que la respuesta del consistorio apuntaba que se habían recibido dos llamadas y dos correos electrónicos. La diferencia puede deberse a otra forma de contar los casos o a que fue en el mes de noviembre cuando los servicios jurídicos asumieron esa competencia. Hasta entonces, según la información del Ayuntamiento, solo había atendido 8 casos desde junio.

Uso de un término sin base jurídica

El edil de Compromís se muestra indignado porque la Policía asuma el término “inquiocupación”, sin base jurídica. El Ayuntamiento de València que dirige Maria José Catalá lleva meses apostando por este término, que azuza el miedo. De hecho, el consistorio apuntó hay cerca de 10.000 viviendas vacías en la ciudad de Valencia que no salen al mercado del alquiler por miedo a la inquiocupación.

Según el edil valencianista, “Catalá abona el camino para que la ultraderecha se haga dueña y señora de la agenda política de València”. “No solo ha creado una oficina Antiokupación, que se ha mostrado como un chiringuito inútil, ya que solo ha realizado 45 actuaciones en poco más de un año (una media de 3 al mes), sino que la propia Policía Local utiliza con normalidad en sus informes, términos antijurídicos como ”inquiocupación“, ”creado por la ultraderecha para deshumanizar y descalificar determinados hechos“, denuncia el edil. Aquello que PP y Vox denominan ”inquiocupación“, son ”simplemente los deudores de un contrato civil de arrendamiento que han existido desde siempre y que se resuelven mediante una demanda judicial. Catalá ha conseguido que se trate a un deudor civil, quien debe cualquier factura, como si se tratara de delincuentes a los que se les debe aplicar el código penal“, expone el concejal, que es además letrado en la Administración de Justicia.

Es un auténtico bochorno y una aberración para la convivencia democrática, que Catalá haya abierto de par en par a la Policía Local para el discurso de la derecha extrema que solo busca crear el conflicto y el enfrentamiento, inventando delitos donde no los hay y resulta más grave aún que sea su Gabinete Jurídico quien lo haga con total impunidad“, concluye el edil de la oposición.

La antigua empresa del director de Las Naves de València, Arturo Castelló, ha recibido en los últimos ocho años más de 1,4 millones de euros en subvenciones de la fundación municipal para eventos vinculados al sector del videojuego. El empresario se desvinculó de la mercantil una vez asumió la subdirección de la fundación, en la que actualmente ejerce de director. Fuentes del Ayuntamiento de València consultadas por este diario reconocen la “existencia de una vinculación profesional o societaria previa con una entidad beneficiaria”, aunque defienden que “no constituye, por sí sola, una situación de conflicto de interés”.

El último convenio firmado entre Las Naves y la empresa Encom Games SL, ya con Arturo Castelló en la dirección de la fundación pública, fue suscrito por la vicepresidenta de Las Naves, la edil Paula Llobet, “sin intervención del director en la formalización del convenio”, según apuntan las fuentes municipales.

Las mismas fuentes han desglosado los convenios con la empresa desde 2019 para la celebración del conocido festival de eSports Dreamhack. Entre 2019 y 2022, fue subvencionado con 100.000 euros anuales. En 2023 y 2024, el importe de la subvención aumentó a 150.000 euros. A partir de ese último ejercicio, tras una adenda de modificación aprobada por la Junta de Gobierno Local, el evento pasó a denominarse Open World Now (OWN).

Por otro lado, aquel mismo año nació la iniciativa València Game City, dirigida por el empresario y que también ha recibido una subvención de 150.000 euros anuales.

La concejala Paula Llobet anunció el 6 de marzo de 2025 que había propuesto a Arturo Castelló como subdirector técnico de innovación de la fundación municipal. Castelló fue revocado como administrador solidario de la empresa poco después (el 16 de abril), según los datos que constan en el Registro Mercantil. “De forma inmediata y progresiva, reduce su participación en Encom hasta la venta de las acciones en la sociedad”, apostillan fuentes oficiales del consistorio gobernado por María José Catalá.

Convenios suscritos por la concejala

Tanto la autorización para la concesión de la subvención de OWN en 2025, acordada por la Junta de Gobierno Local, como la formalización del convenio tuvieron “carácter previo” al nombramiento de Castelló como subdirector técnico.

En el caso de València Game City 2025, la autorización de la subvención nominativa fue igualmente acordada por la Junta de Gobierno Local el 4 de abril de 2025, “en aplicación del régimen específico previsto para las fundaciones del sector público, formalizándose posteriormente el correspondiente convenio de colaboración”, afirman fuentes municipales, que descartan cualquier tipo de conflicto de interés.

“Lo relevante”, afirman las mismas fuentes, “es determinar quién adopta las decisiones públicas, en qué momento se adoptan y bajo qué procedimiento”.

Los convenios reguladores de las subvenciones para los eventos de València Game City y OWN de 2026 fueron suscritos por Paula Llobet, en su condición de vicepresidenta de la fundación pública, sin intervención de Castelló, que cuenta con una retribución anual brutal de 82.239 euros como director de Las Naves.

L’antiga empresa del director de Las Naves de València, Arturo Castelló, ha rebut en els últims huit anys més d’1,4 milions d’euros en subvencions de la fundació municipal per a esdeveniments vinculats al sector del videojoc. L’empresari es va desvincular de la mercantil una vegada va assumir la subdirecció de la fundació, en la qual actualment exerceix de director. Fonts de l’Ajuntament de València consultades per aquest diari reconeixen l’“existència d’una vinculació professional o societària prèvia amb una entitat beneficiària”, encara que defensen que “no constituïx, per si mateixa, una situació de conflicte d’interessos”.

L’últim conveni signat entre Las Naves i l’empresa Encom Games SL, ja amb Arturo Castelló en la direcció de la fundació pública, va ser subscrit per la vicepresidenta de Las Naves, l’edil Paula Llobet, “sense intervenció del director en la formalització del conveni”, segons apunten les fonts municipals.

Les mateixes fonts han desglossat els convenis amb l’empresa des del 2019 per a la celebració del conegut festival d’esports electrònics DreamHack. Entre el 2019 i el 2022, va ser subvencionat amb 100.000 euros anuals. El 2023 i el 2024, l’import de la subvenció va augmentar fins als 150.000 euros. A partir d’aquest últim exercici, després d’una addenda de modificació aprovada per la Junta de Govern Local, l’esdeveniment va passar a denominar-se Open World Now (OWN).

D’altra banda, aquell mateix any va nàixer la iniciativa València Game City, dirigida per l’empresari i que també ha rebut una subvenció de 150.000 euros anuals.

La regidora Paula Llobet va anunciar el 6 de març del 2025 que havia proposat Arturo Castelló com a subdirector tècnic d’Innovació de la fundació municipal. Castelló va ser revocat com a administrador solidari de l’empresa poc després, el 16 d’abril, segons les dades que consten en el Registre Mercantil. “De manera immediata i progressiva, redueix la seua participació en Encom fins a la venda de les accions de la societat”, postil·len fonts oficials del consistori governat per María José Catalá.

Convenis subscrits per la regidora

Tant l’autorització per a la concessió de la subvenció d’OWN el 2025, acordada per la Junta de Govern Local, com la formalització del conveni van tindre “caràcter previ” al nomenament de Castelló com a subdirector tècnic.

En el cas de València Game City 2025, l’autorització de la subvenció nominativa també va ser acordada per la Junta de Govern Local el 4 d’abril del 2025, “en aplicació del règim específic previst per a les fundacions del sector públic, formalitzant-se posteriorment el conveni de col·laboració corresponent”, afirmen fonts municipals, que descarten qualsevol mena de conflicte d’interessos.

“El que és rellevant”, afirmen les mateixes fonts, “és determinar qui adopta les decisions públiques, en quin moment s’adopten i sota quin procediment”.

Els convenis reguladors de les subvencions per als esdeveniments València Game City i OWN del 2026 van ser subscrits per Paula Llobet, en la seua condició de vicepresidenta de la fundació pública, sense intervenció de Castelló, que compta amb una retribució anual bruta de 82.239 euros com a director de Las Naves.

Las asociaciones de víctimas de la dana reclaman en el Pleno del Ayuntamiento de València la reapertura de la comisión de investigación municipal. Invitadas en representación del sindicato Intersindical Valenciana, Mariló Gradolí, Rosa Álvarez y Aniuska Dolz reclaman que “es imprescindible” para “recuperar la confianza” ciudadana en las instituciones, que se desarrolle una investigación política a fondo sobre la gestión de la dana en la ciudad, el tercer municipio en víctimas mortales. “Muchas preguntas siguen sin respuesta. Hemos sentido dolor y también desamparo”, señalan.

Las representantes de las asociaciones mayoritarias reclaman saber detalles sobre la movilización de la Policía Local de València en las pedanías y en los municipios colindantes, o sobre la ausencia de los bomberos municipales en el Cecopi -dado que participaban en el gabinete de crisis municipal-. Mariló Gradolí ha apuntado que, de la instrucción judicial y la información en los medios, “sabemos que había información suficiente sobre la gravedad de lo que sucedía” pero “continuamos sin saber por qué la Policía Local de València no fue movilizada para auxiliar a las pedanías del Sur ni a los pueblos vecinos, ni sabemos el papel de los bomberos”.

Han reclamado a los cuatro partidos con representación municipal que apoyen la moción presentada por el PSPV para reabrir la comisión de estudio e incorporar nuevas incógnitas: “Hay que investigar hasta el final y depurar las responsabilidades políticas. Reabrir es defender la dignidad de este ayuntamiento”, ha señalado Álvarez.

Las representantes de las víctimas han afeado a la alcaldesa, María José Catalá, que “ha preferido su imagen que estar al lado del vecindario”. Consideran que la dirigente popular no ha prestado atención a las pedanías afectadas (La Torre, Castellar-Oliveral y Forn d'Alcedo), donde fallecieron 17 personas. “Se ha cerrado una comisión de investigación cuando quedaban hechos esenciales por resolver. La forma en la que se clausuró esa comisión es un error”, ha planteado Rosa Álvarez, que ha recordado que las víctimas no participaron en esta comisión.

Las portavoces también han hecho mención a los mensajes del grupo de Whatsapp municipal que la alcaldesa aportó voluntariamente a la investigación. Han valorado que el edil de Seguridad, Jesús Carbonell, planteara elevar el nivel de emergencia (aunque no era de su competencia) y han afeado el comentario del concejal Marí Olano, que bromeó con haber llamado al 112 por el susto del Es Alert. Las víctimas hablan de “falta de empatía institucional”: “Los comentarios nos provocan indignación”, ha señalado Dolz. “Tenemos derecho a saber exactamente qué se hizo, qué no se hizo y por qué. Queremos saber la verdad”, ha concluído.

La jueza de la dana ha rechazado en un auto dictado este lunes citar a declarar al concejal de Emergencias del Ayuntamiento de València, Juan Carlos Caballero, tal como había solicitado la acusación popular que ejerce en la causa el PSPV-PSOE tras la testifical de la alcaldesa María José Catalá. La resolución sostiene que, de la declaración de Catalá “no se desprende” que los responsables municipales supieran por boca del Centro de Emergencias de la Generalitat la eventualidad de que “el riesgo del barranco del Poyo” pudiera afectar a la pedanía de La Torre.

“Más bien al contrario, manifestó de forma clara no haber recibido ningún tipo de aviso destinado a alertar y asegurar la integridad física de los residentes en La Torre”, afirma el auto en referencia a la declaración de la alcaldesa del pasado 8 de julio. “Ha de deducirse”, apostilla el auto, “que en parecidos términos se encontraba” el concejal Juan Carlos Caballero.

La jueza considera que los mensajes del grupo de chat interno que aportó Catalá reflejan simplemente un “conocimiento de la situación general”, sin más.

Las medidas tomadas desde el ámbito municipal destinadas a atender a la población fueron “todas ellas posteriores a los momentos cruciales en los que se produjo al resultado mortal ya conocido”, recuerda la magistrada instructora, quien considera que la información que pudiera aportar Caballero sería “similar” a la que facilitó Catalá.

El auto también afirma que las ocho personas que fallecieron en la pedanía de La Torre, al bajar a un garaje a tratar de evacuar sus vehículos, lo hicieron “ajenas absolutamente al gravísimo riesgo en que se encontraban”.

La jueza recuerda que ya se acordó la testifical del alcalde pedáneo de La Torre, quien “puede proporcionar información directa sobre la situación de la pedanía”.

“La veritat és que ningú no m'informa que s'estiga elaborant, ni que s'haja de rebre”. Així es va referir l'alcaldessa de València, María José Catalá, davant la jutgessa de la dana a l'enviament de l'Es-Alert el 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. I això que Catalá va assegurar que els tècnics de Protecció Civil de l'Ajuntament de València estaven en “coordinació constant” amb el Centre d'Emergències de la Generalitat, segons indica l'acta de la seua declaració del passat 8 de juliol, a la qual ha tingut accés elDiario.es.

L'alcaldessa del PP va descriure una mena de doble via en la gestió de l'emergència de la dana. D'una banda, la ciutat, que va convocar al matí la reunió del Centre de Coordinació Operativa Municipal (Cecopal), molt poc després de l'activació de l'alerta roja. I, en paral·lel, la Generalitat Valenciana, que va relegar la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi) a la vesprada. El Cecopal es comunicava amb Emergències en un pla tècnic, segons va repetir diverses vegades l'alcaldessa Catalá.

L'advocada que representa l'acusació popular del PSPV-PSOE en la causa de la dana, Nuria de Antonio, va plantejar directament aquesta dicotomia entre el Cecopal i el Cecopi:

—Des de la Generalitat, en algun moment la telefonen per informar-la, alertar-la o demanar-li informació de la ciutat de València?

—A mi personalment, no.

—No telefonen a ningú? I li consta que telefonaren al Cecopal? A algú del Cecopal?

—Doncs en l'àmbit tècnic no ho sé. A nivell tècnic desconec si ens van preguntar... És possible que ens preguntaren en algun moment (...).

—Mai a escala política?

—No.

La primera edil va aportar els seus missatges de WhatsApp del dia dels fets en relació amb l'emergència. “Tinc el mòbil i no he esborrat res”, va deixar anar Catalá. L'alcaldessa va escriure el primer WhatsApp a l'aleshores president, Carlos Mazón, a les 23.11, per dir-li que estava a la central de la Policia Local per si necessitava alguna cosa. La resposta del cap del Consell donava compte de la situació: “És horrible, hi haurà molts morts”.

La telefonada a Mazón de matinada

María José Catalá també va revelar que va telefonar al president a les 2.32 de la matinada, mentre l'alcaldessa de València, en plena “voràgine de l'emergència”, prenia una sèrie de decisions que, potser, excedien les seues competències municipals, si bé la situació les requeria.

“El telefone en aquell moment perquè sent que estic desallotjant Pinedo sense que ningú em diga que desallotge, traient gent de la V-30, de la pista de Silla, de l'A-3, amb autobusos de l'EMT; eixint del meu terme, pujant gent als autobusos per portar-la a la ciutat. És a dir, sent que estic prenent unes decisions que transcendeixen la meua responsabilitat”, va explicar la testimoni sobre la telefonada amb el president, que actualment figura en la causa com una mena de 'preinvestigat'.

La testifical de María José Catalá també va posar damunt la taula el contrast entre l'actuació de Mazón i el paper de la primera edil de la capital. Mentre que el president de la Generalitat es va desconnectar del grup de WhatsApp del Consell, especialment mentre estava tancat amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro durant un llarg dinar i una llarga sobretaula, l'alcaldessa va estar pendent de la gestió municipal de l'emergència, segons es desprén del xat dels regidors incorporat al sumari del procediment.

D'altra banda, Mazón va arribar al Cecopi amb un cert retard i va abandonar la reunió poc després de la mitjanit, segons han acreditat diversos testimonis dels fets. Aquella matinada, els Bombers i les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat van treballar sense descans davant la magnitud de la catàstrofe, malgrat la impossibilitat d'accedir a nombroses poblacions afectades.

No obstant això, supervivents de la catàstrofe ocorreguda en zones pròximes a la ciutat van anar arribant pels seus propis mitjans fins a poblacions limítrofes amb la capital o fins a les pedanies: “Aquestes persones quasi totes no eren de València, eren totes de l'àrea metropolitana, que segurament (...) venien de treballar i tot això els va agafar a la pista de Silla i l'A-3”, va explicar l'alcaldessa. El Cecopal va prendre la decisió d'enviar autobusos de l'EMT per traslladar els afectats i els pavellons habilitats per l'Ajuntament de València per atendre els supervivents es van anar omplint.

L'alcaldessa, en veure superat el seu àmbit d'actuació, va contactar amb Mazón, que ja tornava a la seua residència a València després d'haver abandonat el Cecopi. Catalá va emmarcar així la telefonada: “Vaig prenent aquestes decisions i ningú em diu que les prenga. Estic més enllà del meu terme i molt conscient que la Policia Local de València no ha d'estar, segons la normativa, a priori, si no la coordinen o activen des del Centre d'Emergències, eixir més enllà del nostre terme”.

La testimoni també va mostrar el seu vessant més humà i va explicar que les gestions d'aquella matinada es van centrar, en gran manera, a aconseguir mantes per als afectats, que arribaven xopats o descalços a la ciutat. “Segurament perquè em van dir que hi havia xiquets xopats i, com que soc mare, en aquell moment m'obsessionava tindre material”, va dir Catalá.

Reflexos molt desiguals

L'alcaldessa va descriure la seua “relació en l'àmbit polític” amb Mazón com a “bastant fluida” i “freqüent”. No obstant això, la corporació municipal i el Consell van reaccionar de manera molt desigual.

L'equip de Catalá va activar el Cecopal de bon matí, poc després que l'alerta roja s'estenguera al litoral nord de la província de València. “Segons el pla d'actuació municipal de l'Ajuntament que tinc, no teníem obligació de convocar el Cecopal en aquell moment perquè estàvem en una situació de preemergència i ens estableix la convocatòria del Cecopal en situació 1”, va dir l'alcaldessa. “Però vam considerar oportú convocar el Cecopal”, va reblar.

El Cecopi, per la seua banda, es va convocar a les 17.00, tot i que la situació ja era extremadament greu en diversos punts de la província de València i que ja s'havia activat la Unitat Militar d'Emergències (UME). L'alcaldessa de la capital va saber a les 18.00 de la constitució del Cecopi, al qual els Bombers municipals no van assistir, tot i haver sigut convocats, segons la documentació del Centre d'Emergències de la Generalitat que consta en la causa.

Sense coordinació “en l'àmbit polític”

“Nosaltres no formàvem part del Cecopi i mai no ens vam connectar a cap Cecopi”, va adduir la testimoni. Tot seguit, però, va afegir que en les reunions posteriors a la catàstrofe se'ls va “convidar” per la preocupació sobre la mobilitat. “Però fins a aquell moment nosaltres no vam participar en el Cecopi”, va reblar l'alcaldessa.

María José Catalá va assegurar durant la seua declaració testifical que, mitjançant els tècnics respectius, hi va haver una “comunicació permanent” entre l'Ajuntament i Emergències. “Entenc que teníem una via de contacte formal articulada amb el 112 i el CCE [Centre de Coordinació d'Emergències], però era en l'àmbit tècnic i, en cap cas, en l'àmbit polític”, va manifestar l'alcaldessa.

Tampoc va parlar per telèfon amb el president de la Diputació de València, Vicente Mompó, que participava en el Cecopi malgrat no haver sigut convocat formalment. Els seus únics contactes amb l'aleshores consellera Salomé Pradas i amb el secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso —tots dos investigats en la causa—, es van produir el matí de la dana. “Intuïtivament, a qui telefone jo a les nou del matí és a ella, perquè, al remat, entenc que, si hi ha algú que puga donar-me dades sobre unes alertes meteorològiques, és la consellera o el secretari autonòmic, però és intuïtiu”, va dir Catalá.

“La verdad es que nadie me informa de que se está elaborando, ni que se va a recibir”. Así se refirió la alcaldesa de València, María José Catalá, ante la jueza de la dana al envío del Es-Alert el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. Y eso que Catalá aseguró que los técnicos de Protección Civil del Ayuntamiento de València permanecían en “constante coordinación” con el Centro de Emergencias de la Generalitat, según indica el acta de su declaración del pasado 8 de julio, a la que ha tenido acceso elDiario.es.

La alcaldesa del PP describió una suerte de doble vía en la gestión de la emergencia de la dana. Por un lado, la ciudad, que convocó por la mañana la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal), muy poco después de la activación de la alerta roja. Y, en paralelo, la Generalitat Valenciana, que relegó la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) a la tarde. El Cecopal se comunicaba con Emergencias en un plano técnico, según repitió varias veces la alcaldesa Catalá.

La abogada que representa la acusación popular del PSPV-PSOE en la causa de la dana, Nuria de Antonio, planteó directamente esta dicotomía entre el Cecopal y el Cecopi:

—¿Desde la Generalitat en algún momento se le llama a usted para informarle o alertarle o pedirle información de la ciudad de València?

—A mí personalmente no.

—¿No le llama a nadie? ¿Y le consta que se llamase al Cecopal? ¿A alguien del Cecopal?

—Pues a nivel técnico no lo sé, a nivel técnico desconozco si nos preguntaron... Es posible que nos preguntaran en algún momento (...).

—¿Nunca a nivel político?

—No.

La primera edil aportó sus mensajes de WahstApp del día de autos en relación con la emergencia. “Tengo el móvil y no he borrado nada”, deslizó Catalá. La alcaldesa escribió el primer whatsapp al entonces president, Carlos Mazón, a las 23.11, para decirle que estaba en la central de la Policía Local por si necesitaba algo. La respuesta del jefe del Consell daba cuenta de la situación: “Es horrible, va a haber muchos muertos”.

La llamada a Mazón de madrugada

María José Catalá también desveló que telefoneó al president a las 2.32 de la madrugada, mientras la alcaldesa de València, en plena “vorágine de la emergencia”, tomaba una serie de decisiones que, quizá, excedían sus competencias municipales, si bien la situación las requería.

“Le llamo [a Mazón] en ese momento porque siento que estoy desalojando Pinedo sin que nadie me diga que desaloje, sacando a gente de la V30, de la pista de Silla, de la A3, con autobuses de la EMT; saliendo de mi término, metiendo a gente en autobuses para meterla en la ciudad. Es decir, me siento tomando unas decisiones que transcienden a mi responsabilidad”, explicó la testigo sobre la llamada con el president, que actualmente figura en la causa como una suerte de 'pre-investigado'.

La testifical de María José Catalá también puso encima de la mesa el contraste entre la actuación de Mazón y el papel de la primera edil de la capital. Mientras que el president de la Generalitat se desconectó del grupo de WhatsApp del Consell, especialmente mientras permanecía encerrado con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro en una larga comida y sobremesa, la alcaldesa estuvo encima de la gestión municipal de la emergencia, según se desprende del chat de los concejales incorporado al sumario del procedimiento.

Por otro lado, Mazón llegó al Cecopi con cierto retraso y abandonó la reunión poco después de la medianoche, según han acreditado varios testigos de los hechos. Aquella madrugada, los Bomberos y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado trabajaron sin descanso ante la magnitud de la catástrofe, a pesar de la imposibilidad de acceder a numerosas poblaciones afectadas.

Sin embargo, supervivientes de la catástrofe acaecida en zonas cercanas a la ciudad fueron acercándose por su propio pie hasta poblaciones colindantes a la urbe o hasta las pedanías: “Esas personas casi todas no eran de València, eran todas del área metropolitana, que seguramente (...) venían de trabajar y les cogió todo esto en la pista de Silla y la A3”, explicó la alcaldesa. El Cecopal tomó la decisión de enviar autobuses de la EMT para trasladar a los afectados y los pabellones habilitados por el Ayuntamiento de València para atender a los supervivientes se fueron llenando.

La alcaldesa, viendo sobrepasado su ámbito natural, contactó con Mazón, que ya estaba de regreso a su residencia en València tras haber abandonado el Cecopi. Catalá enmarcó la llamada: “Voy tomando esas decisiones y nadie me dice que las tome. Estoy más allá de mi término y muy consciente de que la Policía Local de València no debe, según la normativa, a priori, si no la coordinan o activan desde el Centro de Emergencias, salir más allá de nuestro término”.

La testigo también coló en la testifical su lado más humano y explicó que las gestiones de aquella madrugada se centraron, en gran medida, en conseguir mantas para los afectados, que llegaban empapados o descalzos a la ciudad. “Seguramente porque me dijeron que había niños mojados y, como soy madre, en ese momento me obsesionaba tener material”, dijo Catalá.

Reflejos muy desiguales

La alcaldesa describió su “relación en el ámbito político” con Mazón como “bastante fluida” y “frecuente”. Sin embargo, la Corporación municipal y el Consell tuvieron unos reflejos muy desiguales.

El equipo de Catalá activó el Cecopal de buena mañana, poco después de la extensión de la alerta roja al litoral norte de la provincia de Valencia. “Según el plan que dispongo de actuación municipal del ayuntamiento, no teníamos obligación de convocar el Cecopal en ese momento porque estábamos en una situación de preemergencia y nos establece la convocatoria del Cecopal en situación 1”, dijo la alcaldesa. “Pero vimos oportuno convocar el Cecopal”, remachó.

El Cecopi, por su parte, se convocó a las 17.00, a pesar de que la situación ya era extremadamente grave en varios puntos de la provincia de Valencia y de que ya se había activado la Unidad Militar de Emergencias (UME). La alcaldesa de la capital se enteró a las 18.00 de la constitución del Cecopi, al que los Bomberos municipales no asistieron, a pesar de haber sido convocados, según la documentación del Centro de Emergencias de la Generalitat que consta en la causa.

Sin coordinación “a nivel político”

“Nosotros no formamos parte del Cecopi y nunca nos conectamos a ningún Cecopi”, adujo la testigo. Aunque, acto seguido, agregó que en las reuniones posteriores a la catástrofe se les “invitó” por la preocupación sobre la movilidad. “Pero hasta ese momento nosotros no participamos en el Cecopi”, remachó la munícipe.

María José Catalá aseguró durante su testifical que, mediante los respectivos técnicos, hubo una “comunicación permanente” entre el ayuntamiento y Emergencias. “Entiendo que teníamos una forma de contacto formal articulada con el 112 y el CCE [Centro de Coordinación de Emergencias], pero era a nivel técnico y, en ningún caso, a nivel político”, manifestó la alcaldesa.

Tampoco habló por teléfono con el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, que participaba en el Cecopi pese a no haber sido convocado formalmente. Sus únicos contactos con la entonces consellera Salomé Pradas y con el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso (ambos investigados en la causa) fueron la mañana de la dana. “Intuitivamente, a quien llamo yo a las nueve de la mañana es a ella, porque al final entiendo que si hay alguien que pueda darme datos sobre unas alertas meteorológicas es la consellera o el secretario autonómico, pero es intuitivo”, dijo Catalá.

Jose Marí Olano, regidor del PP de València i pes pesant de l'equip de l'alcaldessa María José Catalá, va bromejar en un xat intern minuts després de l'enviament de l'Es-Alert per la dana del 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. “Jo he telefonat al 112 perquè vingueren a atendre'm de l'ensurt que m'he emportat amb el so de l'alerta”, va escriure Marí Olano en referència al missatge automàtic enviat als mòbils per Emergències de la Generalitat a les 20.11 del dia dels fets, quan ja hi havia desenes i desenes de morts sobre el terreny i un nombre incalculable de ciutadans atrapats per les inundacions. La broma va ser la seua única intervenció en tot el dia en el xat, al qual ha tingut accés elDiario.es.

Dos de les principals institucions controlades pel PP de Carlos Mazón —la Generalitat i l'Ajuntament de València— van encarar la resposta a l'emergència de la dana amb camins paral·lels, distància i una certa desigualtat pel que fa amb l'agilitat de cadascuna.

El grup de WhatsApp dels regidors de l'Ajuntament de València (lliurat per l'alcaldessa a la jutgessa de la dana després de la seua declaració testifical del passat 8 de juliol) permet fer-se una idea de la resposta per part de l'equip del PP en el consistori, que va convocar la reunió del Centre de Coordinació Operativa Municipal (Cecopal) només un minut després que els arribara que s'havia activat l'alerta roja per a la província de València.

El xat també acredita la presència continuada de l'alcaldessa María José Catalá, en contrast amb la desconnexió de Carlos Mazón del grup de WhatsApp del Consell, especialment quan el president es va tancar amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro en un llarg dinar i una llarga sobretaula en els moments clau de la gestió de l'emergència.

Les primeres converses ressenyen les queixes de l'equip de Catalá davant els avisos d'Aemet, tal com va escriure Pilar Esquible, assessora de premsa, a les 8.51: “Que s'aclarisca Aemet amb les alertes, els mapes i els colors, per favor”.

Un altre missatge, escrit per Catalá a les 8.52, resa: “És evident que no hi ha protocol per a aquestes situacions. Demà, a treballar-hi. Resulta il·lògic que suspenguem activitats a l'aire lliure a la ciutat i no avisem els coles que eviten els patis, per exemple. És una incoherència rere l'altra”.

Carlos Mundina, regidor del Cicle Integral de l'Aigua i de Cementeris, va advertir tres minuts després que els cementeris de la ciutat s'havien tancat. A les 8.58, Rocío Gil, edil d'Educació, va anunciar que havia ordenat que es tancaren els patis dels col·legis municipals.

Després de diversos intercanvis de missatges, Carlos Mundina va reenviar a les 10.19 un missatge sobre l'activació de l'alerta roja a tot el litoral de la província de València (incloent-hi, per tant, la capital). A penes un minut després, el vicealcalde i regidor de Protecció Civil, Juan Carlos Caballero, va anunciar la constitució del Cecopal. Dos minuts després, a les 10.22, l'alcaldessa Catalá va escriure que es reuniria el Centre Integral de Seguretat i Emergències (CISE) i va proposar que el seu equip valorara si s'emetia un comunicat sobre aquest tema.

L'enviament de “l'alerta del govern”

El xat inclou la preparació de la nota de premsa sobre la convocatòria del Cecopal, que va estar activat davall el comandament tècnic dels Bombers municipals des de sis hores abans que la Generalitat reunira el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). A la vesprada, a les 18.44, es va informar en el xat que s'havia habilitat un pavelló per a acollir possibles afectats per les inundacions.

I, a les 20.11, l'assessora Pilar Esquibel va escriure: “M'acaba d'arribar l'alerta del govern”, en referència a l'Es-Alert enviat pel Centre d'Emergències de la Generalitat. “I a mi”, va contestar l'edil María José Ferrer San Segundo. Esquibel va compartir una captura del text de l'alerta (que la jutgessa instructora de la causa considera tardana i errònia en el seu contingut) i també va especificar que era “la que entra automàticament per l'antena [de telefonia]”.

Huit minuts després, Marí Olano va escriure la seua extemporània broma, que no va obtindre cap resposta. Els missatges següents, reenviats per Carlos Mundina a partir de les 20.56, donaven compte de la situació sobre el terreny i al·ludien al fet que Sedaví estava amb “mig metre d'aigua” i que l'aigua del “barranc del Pollo [sic]” estava “arribant” a les pedanies de la Torre i de Forn d'Alcedo.

Dos minuts després, José Manuel Esteve, assessor de premsa de Catalá, va reenviar vídeos de les inundacions que atribuïa a la pedania de la Torre. A les 21.00, el regidor Carlos Mundina va reenviar un missatge que deia: “Sembla que el barranc del Poio s'ha desbordat i afecta tota la zona”.

Llobet: “A les meues amigues ningú les ha ateses en una hora”

Després d'una successió de missatges de WhatsApp sobre l'afectació de les inundacions, a les 21.51, l'edil Jesús Carbonell (titular de l'àrea de Seguretat i Policia Local) va plantejar la possibilitat que el Govern de Pedro Sánchez assumira el comandament: “Jo em pregunte si no tocaria passar a nivell 3 i que ens ajudaren”. La regidora Paula Llobet va contestar quatre minuts després: “Jo crec que sí. Les meues amigues continuaven al sostre del cotxe fa 10 minuts. Ningú no les ha ateses en una hora. I ara estan sense bateria, o això vull pensar. I així estan en molts punts”.

Jesús Carbonell va remarcar a les 21.59: “Nivell 2 [de l'emergència] és perquè se suposa que podem arribar [a atendre la població amb recursos propis]. I, si no és així, aleshores és evident que hem de passar a nivell 3”. “O ens cauria el pèl”, va advertir l'edil. “Estic amb tu”, va contestar José Manuel Esteve.

La germana de l'alcaldessa, l'assessora Sonsoles Catalá, va alertar a les 22.45: “[La carretera] V-30 a l'altura de Paiporta i la Torre és un drama”. José Manuel Esteve va predir a les 23.17: “Serà gros. Aigua fins dalt a l'aeroport de Manises”.

Els mateixos edils del PP de València es van queixar del col·lapse del telèfon 112 d'Emergències de la Generalitat, un fet negat per Mazón aquella nit. Paula Llobet va escriure a les 23.36: “Això que el 112 no està col·lapsat... A mi m'arriba per molts fronts que no aconseguixen contactar-hi i això crea moltíssim nerviosisme. S'haurien d'habilitar més mitjans”.

L'alcaldessa Catalá va enviar el primer missatge al president Carlos Mazón a les 23.13 per informar-lo que estava a la central de la Policia Local de València. “És horrible. Hi haurà molts morts. Desenes segur ja”, va contestar Mazón.

El concejal de Seguridad de València, Jesús Carbonell, planteó la noche de la dana la conveniencia de ceder el mando de la gestión de la catástrofe al Gobierno central: “Yo me pregunto si no tocaría pasar a nivel 3 [de la emergencia] y que nos ayuden”, escribió en el chat de WhastApp del equipo de la alcaldesa María José Catalá. “O nos caerá la del pulpo”, apostilló. La opción, sin embargo, correspondía bien a la Generalitat Valenciana o bien al Ministerio del Interior. Lo cierto es que nunca se activó.

Por otro lado, José Marí Olano, concejal del PP de València y peso pesado del equipo de la alcaldesa Catalá, bromeó en un chat interno minutos después del envío del Es-Alert por la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. “Yo he llamado al 112 para que vinieran a atenderme del susto que me he llevado con el pitido del SMS”, escribió Marí Olano en referencia al mensaje automático enviado a los móviles por Emergencias de la Generalitat a las 20.11 del día de autos, cuando ya había decenas y decenas de fallecidos sobre el terreno y un número incalculable de ciudadanos que permanecían atrapados por las inundaciones. La chanza fue su única intervención en todo el día en el chat, al que ha tenido acceso elDiario.es.

Dos de las principales instituciones controladas por el PP de Carlos Mazón —la Generalitat y el Ayuntamiento de València— encararon la respuesta a la emergencia de la dana en carriles paralelos, con distancia y cierta desigualdad en relación con la agilidad de cada una.

El grupo de WhatsApp de los concejales del Ayuntamiento de València (entregado por la alcaldesa a la jueza de la dana tras su declaración testifical del pasado 8 de julio) permite hacerse una idea de la respuesta por parte del equipo del PP en el consistorio, que convocó la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal) apenas un minuto después de que les llegara que se había activado la alerta roja para la provincia de Valencia.

El chat también acredita la presencia continuada de la alcaldesa María José Catalá, en contraste con la desconexión de Carlos Mazón del grupo de WhatsApp del Consell, especialmente cuando el president se encerró con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro en una larga comida y sobremesa en momentos clave de la gestión de la emergencia.

Las primeras conversaciones reseñan las quejas del equipo de Catalá ante los avisos de Aemet, tal como escribió Pilar Esquibel, asesora de prensa, a las 8.51: Que se aclare Aemet con las alertas, los mapas y los colores, por favor“.

Otro mensaje, escrito por Catalá a las 8.52, reza: “Es evidente que no existe protocolo para estas situaciones. Mañana a trabajar en él. Resulta ilógico que suspendamos actividades al aire libre en la ciudad y no avisemos a los coles de que eviten los patios, por ejemplo. Es una incoherencia tras otra”.

Carlos Mundina, concejal de Ciclo Integral del Agua y de Cementerios, advirtió tres minutos después de que los camposantos de la ciudad se habían cerrado. A las 8.58, Rocío Gil, edil de Educación, anunció que había ordenado que se cerraran los patios de los colegios municipales.

Tras varios intercambios de mensajes, Carlos Mundina reenvió a las 10.19 un mensaje sobre la activación de la alerta roja en todo el litoral de la provincia de Valencia (incluyendo, por lo tanto, a la capital). Apenas un minuto después, el vicealcalde y concejal de Protección Civil, Juan Carlos Caballero, anunció la constitución del Cecopal. Dos minutos después, a las 10.22, la alcaldesa Catalá escribió que se iba a reunir el Centro Integral de Seguridad y Emergencias (CISE) y propuso que su equipo valorara si se emitía un comunicado al respecto.

El envío de “la alerta del gobierno”

El chat incluye la preparación de la nota de prensa sobre la convocatoria del Cecopal, que estuvo activado bajo el mando técnico de los Bomberos municipales desde seis horas antes de que la Generalitat reuniera al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Por la tarde, a las 18.44, se informó en el chat de que se había habilitado un pabellón para acoger a posibles afectados por las inundaciones.

Y, a las 20.11, la asesora Pilar Esquibel escribió: “Acaba de llegarme la alerta del gobierno”, en referencia al Es-Alert enviado por el Centro de Emergencias de la Generalitat. “Y a mí”, contestó la concejala María José Ferrer San Segundo. Esquibel compartió una captura del texto de la alerta (que la jueza instructora de la causa considera tardía y errónea en su contenido) y también especificó que era “la que entra automática por la antena [de telefonía]”.

Ocho minutos después, Marí Olano escribió su extemporánea broma, que no obtuvo respuesta alguna. Los siguientes mensajes, reenviados por Carlos Mundina a partir de las 20.56, daban cuenta de la situación sobre el terreno y aludían a que Sedaví estaba con “medio metro de agua” y a que el agua del “barranco del Pollo [sic]” estaba “llegando” a las pedanías de La Torre y de Forn de Alcedo.

Dos minutos después, José Manuel Esteve, asesor de prensa de Catalá, reenvió vídeos de las inundaciones que atribuía a la pedanía de La Torre. A las 21.00, el concejal Carlos Mundina reenvió un mensaje que rezaba: “Parece que el barranco del Poyo se ha desbordado y afecta a toda la zona”.

Llobet: “A mis amigas nadie les ha atendido en una hora”

Tras una sucesión de whatsapps sobre la afectación de las inundaciones, a las 21.51, el edil Jesús Carbonell (titular del área de Seguridad y Policía Local) planteó la posibilidad de que el Gobierno de Pedro Sánchez tomara el mando: “Yo me pregunto si no tocaría pasar a nivel 3 y que nos ayuden”. La concejala Paula Llobet contestó cuatro minutos después: “Yo creo que sí. Mis amigas seguían en el techo del coche hace 10 minutos. Nadie les ha atendido en una hora. Y ahora están sin batería, o eso quiero pensar. Y así están en muchos puntos”.

Jesús Carbonell remachó a las 21.59: “Nivel 2 [de la emergencia] es porque se supone que podemos llegar [a atender a la población con recursos propios]. Y si no es así entonces va de suyo que pasemos a nivel 3”. “O nos caerá la del pulpo”, advirtió el concejal. “Estoy contigo”, contestó José Manuel Esteve.

La hermana de la alcaldesa, la asesora Sonsoles Catalá, alertó a las 22.45: “[La carretera] V30 a la altura de Paiporta y La Torre es un drama”. José Manuel Esteve predijo a las 23.17: “Va a ser gordo. Agua hasta arriba en el aeropuerto de Manises”.

Los propios ediles del PP de València se quejaron del colapso del teléfono 112 de Emergencias de la Generalitat, un hecho negado por Mazón aquella noche. Paula Llobet escribió a las 23.36: “Lo [de] que el 112 no está colapsado... A mí me llega por muchos frentes que no consiguen contactar y eso crea muchísimo nerviosismo. Se deberían habilitar más medios”.

La alcaldesa Catalá envió el primer mensaje al president Carlos Mazón a las 23.13 para informarle de que estaba en la central de la Policía Local de València. “Es horrible. Va a haber muchos muertos. Decenas seguro ya”, contestó Mazón.

La Sociedad Parc Central, compuesta por organismos estatales, la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de València, está convirtiéndose en el escenario de una de las mayores batallas políticas de la ciudad. La empresa pública, clave en infraestructuras ferroviarias y de movilidad como el túnel pasante, vive en cada sesión un choque entre las administraciones que gobiernan el PSOE y el PP.

Este jueves, por segunda vez, el consejo de administración debía abordar el relevo del director gerente, que acaba de jubilarse. Tras una primera sesión sin acuerdo en mayo, el Gobierno central ha hecho valer el voto de calidad para nombrar a Vicente Palomo como responsable del organismo, con el rechazo de la Generalitat Valenciana y el consistorio. Palomo es ingeniero de caminos, jefe de la unidad técnica de la Oficina del Corredor Mediterráneo durante ocho años, con experiencia también en sector privado y profesor asociado de la Universitat Politécnica de Valencia.

El Ministerio de Transportes defiende que Palomo es “un perfil técnico, solvente, con experiencia y un amplio consenso en el sector”, además de ser la única propuesta formal. La alcaldesa de València, María José Catalá, abogaba por Julio Gómez-Perretta, un reconocido arquitecto que también compareció en las comisiones de investigación de la dana y cargó contra la falta obras en los barrancos e infraestructuras hidráulicas.

La propuesta de Catalá era uno de las condiciones para levantar el veto a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, a quién la Administración central quiere nombrar como consejera. En esta sesión, la tercera que aborda este punto, tampoco ha salido adelante el nombramiento de la dirigente socialista, que será la rival del PP en las elecciones municipales en la capital. La entrada de Bernabé lleva paralizada desde febrero y el Gobierno central cree que supone una “grave crisis de confianza”. “Estamos ante un veto político, algo que no había ocurrido nunca en la trayectoria de la sociedad”, señalan en Transportes.

El enfado ha sido tal que el equipo de Catalá ha emitido un comunicado denunciando que el Ejecutivo “impone” a Palomo, que fue asesor en la conselleria de Vivienda con el PSPV. “El Gobierno de Sánchez no ha querido ni sentarse a consensuar el nombre del nuevo director general de la Sociedad”, dice el comunicado del consistorio, que ha señalado que el Gobierno “deja caer” a Pilar Bernabé, algo que ha provocado risas en el equipo de la socialista.

Según el Ayuntamiento, consta en el acta de la pasada Junta General celebrada el 4 de junio que tanto la alcaldesa de Valencia como el conseller muestran su predisposición a votar favorablemente la designación de la nueva consejera, siempre que se consensue el nombramiento del director general.