Si lo primero que usted hace cuando se levanta por la mañana es revisar sus perfiles en redes sociales, para comprobar si alguien en Melbourne le ha respondido a la magnífica fotografía de un gato tocando el piano con cara de satisfacción, tienes un problema. Pero puede ser peor aún. Y es no haber apagado el móvil durante toda la noche para ver si en el grupo de la familia (cuñados y cuñadas incluidos), al ir al baño de madrugada, se ha puesto el chiste gráfico que en esos momentos triunfa en internet. No obstante, al fin y al cabo, podríamos decir en nuestra defensa que se trata de la gestión de nuestro ocio. Ahora bien, cuando la conectividad pasa del entorno personal al laboral, la situación cambia.

Un smartphone lleno de ruiditos emitidos al recibir correos electrónicos desde diferentes cuentas, notificaciones provenientes de las diferentes redes sociales a las que, voluntariamente, se ha adscrito, que si mensajes de los grupos, etcétera, hacen que se genere una situación de carga de estrés adicional al que normalmente ya estamos expuestos. Pero, ahondando en esta situación, a la vez que nos hartamos y nos agobiamos, se genera una cierta situación de adicción y dependencia.

Por ejemplo, ¿quién no ha experimentado la sensación de una incierta vibración en nuestros bolsillos sin que el móvil esté en alguno de ellos? O ¿quién no acude a su dispositivo electrónico para ver si se le ha acabado la batería o se ha estropeado cuando ha pasado más de treinta segundos sin recibir notificación alguna? En todos esos casos, “Houston, tenemos un problema”. Y tenemos un problema porque se nos podría diagnosticar adicción psicológica a la ultraconectividad, y como toda adicción, hay que saberla controlar con el fin de poder seguir beneficiándonos de las tecnologías de la comunicación sin empobrecer las relaciones sociales físicas, si se me permite la expresión.

Según dicen los que saben, cuando sientes que el mundo se acaba porque a la batería de tu dispositivo le queda menos del 5% y estás a más de 500 metros de un cargador, y se te manifiesta una sensación de irritabilidad, nerviosismo o ansiedad, entre otros síntomas, necesitas parar un momento y pensar hacia dónde nos dirige toda esta velocidad y acontecimientos. Recuerdo aquellos momentos donde el periodo laboral estaba completamente aislado del personal, cuando solo sonaba el teléfono fijo a horas extrañas para tener conocimiento de alguna noticia indispensable (normalmente mala)… Pero hoy no. En cualquier momento, aparentemente, se acaba el mundo o sucede la mejor de las noticas, y ¡zas!, todos y todas nos disponemos a tener la cara iluminada por la pantalla.

Desde el punto de vista meramente productivo, el exceso al acceso pudiera mermar la destreza, al estar en un proceso de continuo desenfoque de nuestra atención, lo que impide la concentración. Es decir, el exceso al acceso no siempre se traduce en más y mejor. Y ¿entonces?, ¿volvemos a las cavernas? Tampoco hay que ser tan drástico. Simplemente usar los medios para lo que fueron creados sería un buen comienzo, haciendo caso al dicho de que todo en exceso es malo, incluso lo bueno.

*Economista

Ahora bien, una cosa es lo que se debe hacer, otra lo que hay que hacer y otra lo que se puede hacer, diferenciando el valor intrí­nseco del instrumental en nuestras actuaciones, viniendo motivada la distinción por el propio fin o los medios de los que se disponen, tal y como estructuró Milton Rokeach (1918-1988), a principios de los 70, el cual determinó dicha distinción, creando una encuesta de valores de referencia con la finalidad de autoevaluar el sistema propio que nos permite organizar las reglas que hemos asimilado con el objetivo de resolver conflictos a la vez que escogemos las alternativas existentes.

Está compuesta por dos conjuntos de valores. Por un lado, los denominados terminales que hacen referencia a estados finales deseables, donde se trata de metas que el individuo quiere alcanzar durante su vida y, por el otro, los denominados instrumentales, que hacen referencia a modelos de conductas preferibles.

Según esta encuesta, los valores a resaltar se centran en el concepto que tenemos de la prosperidad a través de una vida cómoda o ambiciosa, de la estimulación dependiendo de la apertura de miras de nuestra mentalidad, de la realización frente a la competencia, de la seguridad y la clemencia, de la armonía frente al conflicto, de la seguridad como gestión de la incertidumbre, del amor y el placer, del respeto junto al reconocimiento, de la libertad o del libertinaje, o en definitiva, de la felicidad en todas sus acepciones. Sobre todos estos términos, dependiendo de la baremación que adaptemos a nuestro ser, se nos ofrecen opciones a seguir con la finalidad de originar satisfacción individual o colectiva.

Estaría bien hacer un ejercicio de autodiagnóstico y evaluar cuál es nuestro paradigma de comportamiento y cómo ha ido evolucionando. De esa forma podríamos escrutar cómo nos ha influido nuestro entorno, desde el más cercano al círculo concéntrico aparentemente más lejano, sin avergonzarnos de cuál ha sido el tránsito y mucho menos renegar de nuestro pasado, responsabilizándolo de todos los escenarios futuros, aunque no nos beneficien.

Somos producto de nuestra propia narración donde nos hemos ido enriqueciendo o deformando, dependiendo de la cantidad y calidad de sustancias con las que nos alimentamos hasta intentar dejar un legado. Y ahí­ aparece la historia. Nuestra historia.

Me imagino que en nuestras islas, con todo lo que ha crecido el mercado inmobiliario, favorecido por el crecimiento del fenómeno del alquiler vacacional, con toda seguridad existirá actualmente un gran número de asustaviejas en este sector, pero no puedo aseverarlo pues únicamente me muevo como cliente y desconozco las mañas que se darán algunos propietarios que necesitan desalojar a sus inquilinos para sacarle mayor partido a sus viviendas.

Como por esa parte no tengo nada que comentar, sin embargo, como lingüista que soy, me permito usar el término asustaviejas para denominar por extensión a candidatos, afiliados y simpatizantes de un partido político cuya estrategia única, pues no parece a simple vista haber nada más, es convencer a los votantes, quizás a los menos avisados y más crédulos, de que, si votas a su contrincante político, te caerán una a una las siete plagas del apocalipsis.

Y es que, después de ver que a nivel general muchos candidatos que esta vez se presentan a las elecciones por nuestra geografía están quedando en entredicho merced a todo tipo de excentricidades, a algunos pocos que aún se mantenían dentro de los cánones de una cierta elegancia política les ha dado por caer en el modus operandi de los asustaviejas. Y es una verdadera vergüenza poco edificante y bastante vomitiva que tanta gente de dejara la vida para conseguir el derecho al voto para acabar en esta suerte de pseudodemocracia de patio de colegio (con perdón para los que son y han sido mis alumnos).

Solo hace falta estar cerca del entorno de un partido para notar cómo se prodigan, la falta de decoro, las sucias artes y la chabacanería en algunos partidos, que más que presentar a los vecinos su programa electoral, su proyecto político o sus candidatos, malgastan el precioso tiempo de la campaña en difamar, enfangar, insultar a aquellos candidatos que consideran un rival a vencer, dejando clara la calaña de personas que son, pensando que los votantes preferimos a tipejos insultadores que no tienen sino malicia que vendernos antes que personas serias que tienen un proyecto más o menos interesante. ¡Qué chiquitos nervios!

A mí me parece que, si alguien que aspira a ocupar algún cargo político no tiene un mínimo de decencia estando en campaña, guárdame un cachorro si llegara a conseguir ese cargo. Creo que lo que menos un pueblo se merece es ser gobernado por canchanchanes… Pero, como siempre, desde tiempos inmemoriales he oído decir que el pueblo es soberano y sabe lo que hace.

Todos asistimos atónitos al momento en que la concejala del Carnaval de Las Palmas le dijo al portorriqueño de los hoyuelos sonrientes que saliera “pa' fuera, pa' la calle”, dado su más que evidente estado de embriaguez, no se sabía bien si de ron o de alguna sustancia estupefaciente. El hecho es que el muchacho no tenía idea de dónde estaba, ni de lo que hacía allí y el público, que había ido al recinto para escuchar al más grande de los merengueros, le dio la espalda, lo insultó, lo abucheó y lo acusó sin clemencia de burlarse de nuestro carnaval.

Quizás era obvio que la culpa de que Manny Manuel estuviera en el escenario no era suya, pues en torno a un artista de este calibre debe de haber montones de personas lucrándose de su trabajo como para cometer tamaña torpeza. Pues bien fuera por capricho y excentricidad suya o por irresponsabilidad de quienes debieron velar celosamente por su imagen, el hecho es que salió a escena para no entonar ni media estrofa... ¡Pero qué necesidad!

Reconozco que en un principio mis reacciones fueron de asombro, de total perplejidad y que compartí algún que otro meme cruel que vi por el Facebook, todo hay que decirlo. Pero también es cierto que no tardé en recapacitar, porque una no es de piedra y no puede ser que un error (que más que una bajona circunstancial del artista parecía un estado de enfermedad habitual, pues el aspecto que presentaba el artista era de bastante deterioro arreglado a lo que estamos acostumbrados) dé al traste con una carrera artística de tanto éxito. Así que me puse a escuchar de nuevo sus canciones y a redescubrirlo. Y es verdad que siempre estuvo ahí desde que mi afición a bailar existe y cierto es que aquí miles de seguidores hemos desgastado adoquines, cemento y baldosas de las plazas canarias al son de sus canciones...

Pero si hacemos una simple búsqueda en Google sobre la trayectoria de este artista en torno al consumo de sustancias insanas veremos que esta no ha sido sino una nueva recaída y que si pone empeño, como parece que es su intención a la vista de nuevos vídeos que circulan por internet, no tardará en recuperar su figura y su buen hacer para encumbrarse en lo más alto. Una mancha en el expediente no tiene por qué ser sino una razón más, un trampolín, para empoderarse y superar los malos momentos.

Ha habido artistas que antes pasaron por períodos penosos y que, pasado un tiempo prudencial y superados los baches, regresaron como figuras legendarias, poniendo de este modo un broche de oro al final a sus carreras. Chavela Vargas estuvo casi veinte años en el anonimato y Joe Cocker regresó después de otros tantos que estuvo en compañía del alcohol y los estupefacientes. Otros artistas como Charlie Sheen, Mel Gibson, Kate Moss, Britney Spears, Elvis Crespo, Lindsay Lohan, Paris Hilton, Gérard Depardieu, Maradona, Macaulay Culkin y Robbie Williams aparecen y recaen con cierta asiduidad que no sabemos si algún día no nos sorprenderán con malas noticias, como sí lo hicieron Kurt Cobain, Jim Morrison, Elvis Presley, Ami Winehouse, Jimi Hendrix, Janis Joplin, Whitney Houston o Michael Hutchence.

Todo está en reconocerle a Manny Manuel su trayectoria plagada de éxitos y causante de muchos de nuestros buenos momentos y que él se sienta seguro de poder tirar del apoyo de la gente que confía en su intención de recuperarse. Aunque no sé yo hasta que punto serán buenas ciertas actitudes buitre como la de la alcaldesa de Güímar, al parecer aburrida de la seriedad que se requiere en política y amante del morbo y del espectáculo tipo Sálvame, a la que le ha dado por ser como san Judas Tadeo y contratarlo para actuar en su carnaval. Esperemos que esta nueva excentricidad de la de Güímar no contribuya a hacer de la situación un carnaval y Manny Manuel recupere poco a poco su imagen.

- Pues es muy sencillo. Ya la Real Academia de la Lengua Española lo define como “seleccionar excluyendo”. Incluso tiene una segunda acepción donde se dice que se da cuando hay un trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, de edad, de condición física o mental, entre otras consideraciones.

- Y ¿ya está? ¿Si lo dice el diccionario ya debe formar parte de nuestras reglas?

- No, para nada. La propia Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su primer artículo, establece que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. Le sigue el siguiente artículo diciendo que toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en dicha Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Incluso, en su artículo 19, se sentencia que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Además, como seres humanos se nos dota de una serie de derechos, como son el de la no distinción, exclusión, restricción o preferencia por motivos de género, raza, color, origen nacional o étnico, religión, opinión política u otra, edad, o cualquier otra condición que tenga el propósito de afectar o deteriorar el goce completo de los derechos y libertades fundamentales, en donde se reconocen el derecho de toda persona de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias con un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distinciones de ninguna especie a través de iguales oportunidades.

- Ya, pero no deja de ser una declaración de intenciones. Estas palabras te pueden servir como ejemplo de conducta, pero poco más. De hecho, ya están normalizadas y todo el mundo piensa así. Realmente no creo que sea un problema.

- La verdad es que me asombra tu reflexión. A lo mejor piensas así porque lo ves normal, pero realmente estamos viviendo una época en que coexisten pensamientos prehistóricos con lo que debería estar sucediendo en todos los órdenes de nuestras vidas.

- ¿Y qué debería estar sucediendo, según tu criterio?

- Asumir que todas las personas somos iguales.

- Pero es que no todas las personas somos iguales. De hecho, no conozco a nadie igual a mí. Ni a ti.

- ¡Ahí has dado en el clavo! Eso es lo que intento explicarte. Debemos ser iguales en las oportunidades respetando nuestras diferencias. Pero no siempre ha sido así. Es esa razón de hacer acciones en la actualidad que corrijan estas asimetrías históricas. De hecho, pese a que la propia Constitución Española, por ejemplo, establece en su artículo 14 que somos iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, ha sido necesario dotarse de una ley que se denomina ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, donde se comienza diciendo que somos iguales en dignidad humana e iguales en derechos y deberes. De hecho, la norma tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.

- Y más normal, le faltaría decir.

- Sí, pero, hasta que eso ocurra, hay que actuar porque de nada vale avanzar para que se corra el riesgo que la demagogia pueda devorar los progresos.

- Si tú lo dices...

Por poner algunos ejemplos, empezaré por el cultivo del conocimiento, ese que nos hace libres para pensar y opinar. Cuando yo era pequeña, apenas aprendí a juntar las letras y a poder entender palabras y oraciones, empecé a interesarme por lo que decían los libros. Y no solo yo sino varios de mis compañeritos nos aficionamos a manosear, curiosear y luego leer todos los cuentitos que nuestro maestro atesoraba en una estantería como esas básicas de noventa centímetros de ancho por un metro ochenta de alto de Ikea que él llamaba orgullosamente “la biblioteca”. Allí no había grandes cosas tampoco, pero había lo justo para que unos pequeños de seis y siete años se interesaran por el germen de la libertad, la lectura. Nunca le agradeceré tanto a ese maestro que aparte de enseñarme a leer me enseñó el amor y el cuidado de los libros, pero señaló a dedo a dos de mis compañeritas que él consideró las más idóneas y las nombró bibliotecarias, o sea, encargadas de desempolvar la estantería y su contenido y por ello manosear los libros un poco más que el resto de los mortales. Ese día conocí también lo que era la envidia y nunca desdeñaré a un maestro como desdeñé a este por tal motivo.

Hoy por hoy, más de cuarenta años después, suelo preguntar a menudo en mis clases a los alumnos, cuyas edades van de los doce a los dieciséis aproximadamente, qué literatura han leído y la mandíbula inferior me roza el suelo cuando oigo cosas como Futbolísimos o semejantes. Y no puedo por menos que alegrarme porque al menos leen y ahí hay una oportunidad, un terreno abonado para sembrar algo.

Sin embargo y curiosamente, desde nuestro sistema educativo se nos impone impartir en clase asuntos tan atractivos como el Poema de Mio Cid, La Celestina, Don Quijote de la Mancha o el Lazarillo de Tormes. Digo “atractivos” porque obras como estas no dejan de tener un argumento atractivo por ser antiguas. De hecho, a mí me producían mucha curiosidad y recuerdo una vez que, con trece años, después de algún apasionante comentario de un profesor, me fui a la biblioteca de mi colegio, que por entonces era una sala con un gran surtido de obras, y pedí El conde Lucanor. Para disgusto mío al castellano medieval no había cómo hincarle el diente, por lo que al día siguiente fui a devolverlo. Hoy a muchachos de dieciséis años les preguntas por estas obras y poco saben decir de su existencia si es que las conocen de algo. Y no seré yo quien peque de valiente poniendo como texto obligatorio un clásico de esta envergadura como hicieron nuestros maestros antiguos. No quiero que esos pocos alumnos que aún leen, aunque sea el Futbolísimos salgan huyendo despavoridos y diciendo adiós para siempre al gusto por leer.

¿Y qué me dice, doñita, del respeto por lo ajeno? ¿Hay algo que echemos más en falta que dejar la puerta de nuestras casas abierta y que no entré nadie a robar como se hacía antes, que, como me dijo un informante de mi tesis, pueda usted estar ahí tirado en el suelo con una borrachera y un millón de pesetas en el bolsillo y que nadie se atreva a robárselas? Hoy en día hay que blindar todo de tal manera que nadie pueda acceder a lo tuyo porque los amigos de lo ajeno campan a sus anchas por donde menos te lo esperas y suelen robar lo más inverosímil, desde el dinero que se embolsan algunos políticos corruptos hasta los coches, las casas, las cuentas y los perfiles de Facebook… los niños, incluso… pero… ¿a dónde vamos a parar?

El otro día, estando en un pasillo de mi colegio, vi un mural oculto detrás de unos carteles, que bien podía ser del último 8 de marzo, que enumeraba año por año las cifras de mujeres asesinadas por motivos de violencia machista y culminaba con un texto destacado que decía algo así como “en 2018 van diez. Ni una menos”. Pues todavía faltan un par de meses para que acabe este fatídico año 2018 y la cifra está en torno a cincuenta víctimas… ¿Qué nos está pasando? ¿Qué le está pasando al género humano para que cada día que pasa aparezcan en la prensa a toda velocidad casos y más casos de asesinatos machistas, casos espeluznantes de violaciones de niños y niñas, de bebés con apenas días de nacidos? ¿Qué sucede cuando los que nos tienen que dar lecciones de respeto, como los cargos eclesiásticos, los encargados de nuestra seguridad y protección o de guiar nuestros destinos son quienes cometen estas aberraciones?

¿No tienen ustedes miedo de que esto se degenere un poco más? Yo de verdad siento unas náuseas y un profundo asco solo de imaginar lo que será el después…

Con lo que suele fastidiar que no te cojan el teléfono, más si el que llama es autoridad de la Justicia o bien agente de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado... A ello aquel oscuro día se unió que en el interior del búnker tampoco descolgaran el telefonillo para al menos esbozar un... “Diga, ¿quién es...? Ah, sí, pero es que el señor ahora mismo no está. Se halla ausente. Lo siento mucho, de verdad. Le diré, cuando regrese a casa, esto sí, que ustedes lo andan buscando. Por favor..., y ¿de parte de quién le comento que vienen...? Perdón..., pero es que no lo entiendo...”. Y entonces llega el grito áspero: “Del juzgado, señora; que nos manda el juzgado, señora. Somos los mismos que ya lo hemos llamado sin éxito al número de móvil que tuvo la decencia de dejar al juez, el mismo que no coge ni de coña, el mismo que seguro que no paga. Y, por cierto, ¿está usted segura de que el señor, por decirlo sin meter la pata, no está por ahí? ¿Está usted segura..., que le habla la policía, la misma autoridad..., eh?”. “Bueno, señor, que yo acabo de llegar hace nada a esta casa como persona encargada de las actividades domésticas y solo le puedo decir, que ahora usted me ha puesto muy nerviosa, ¡oye!, que eso mismo es lo que él dijo que yo dijera en caso de que alguien llamara a la puerta de la mansión. Y esto es lo que me atrevo a señalar, que ya usted sabe: ‘El señor se halla ausente; en este mismo momento, no se encuentra en casa. Repito”. “O sea... –dijo el policía con tono subido–. ¿Pero está o no está el señor...? ¿No me estará engañando, verdad? Le aseguro que no entro a por él porque no puedo, que, si tuviera orden judicial, ya él vería. Menudo cachondeo se tiene este en el búnker, con persianas bajadas, a oscuras, con los perros atados y sus bozales puestos, y con los coches de lujo escondidos bajo techo. Bueno..., que usted, sin tener culpa alguna, me está hartando y no tengo ganas de descargar toda mi ira en su... Dígale a su querido señor, al que no abre la puerta ni coge el móvil, pese a que lo llama la Justicia, que volveremos pronto...”.

Los policías siguieron tocando el timbre una y otra vez, pero allí solo había silencio. Detrás de la leve abertura de una persiana rota, en el segundo piso, él esperaba a que se fueran.

*Texto publicado en el libro de cuentos llamado PolicromíaPolicromía

Desde pequeños mis padres se esmeraron en llevarnos a misa todos los domingos y fiestas de guardar y allí nos manteníamos calladitos durante la celebración, no como otros chiquillos escariotes, que se la pasaban mirando para detrás, hablando y haciendo burlas de todo.

Nos enseñaron a rezar por la noche, aprendimos las oraciones y el catecismo entero, cumplimos los mandamientos casi a rajatabla y recibimos varios sacramentos. Ni por los lazos del demonio se nos hubiera ocurrido ir a comulgar y regresar chascando con la boca abierta la sagrada forma sin el recogimiento debido, porque mi madre allí mismo nos hubiera dado un pellizcón retorcido sin recibir queja alguna por nuestra parte.

No sé si después el hecho de ser estudiados hizo mella en nuestro entendimiento de lo religioso, aunque mis hermanos y yo nos casamos por la Iglesia y bautizamos a todos los niños, pero hemos llegado a un punto de someter a un tamiz casi irreverente todas aquellas cuestiones que de pequeños no se nos hubiera ocurrido cuestionar, ya fuera por el dolor agudo de los pellizcones retorcidos o más bien por eso que llaman el “temor de Dios”. Y nuestra madre sufre en silencio y a veces muestra su disgusto en voz alta: “Tanto que uno luchó por darles una doctrina…” ¡Y hasta nos dice que somos unos herejes y todo!

Pero… estoy segura de que, si en vez de estar aquella tarde desafiando al frío y al vértigo en lo más alto de las gradas de la explanada de Puerto de la Cruz viendo el Caribe Mix 2 de Abubukaka con un amigo hubiera estado con mi madre, esta se habría partido el culo de la risa viendo cómo Cande y Pino competían por ver cuál de ellas sería la patrona de Canarias, no sin antes bendecir la función con algo así como: “¡Mia parái! ¡Fuertes sinvergüenzas!”. También me creo que se habría reído bastante con el sarcástico Cristo crucificado que como nadie interpreta Víctor Hubara en una de sus más recientes puestas en escena criticando algo tan humano como el estado de las listas de espera de Sanidad.

Pues ahora, en pleno siglo XXI, no se le ocurre otra cosa a ciertos sectores tradicionales laguneros que quejarse de lo irreverente que resulta la actuación de Abubukaka en las fiestas del Cristo porque atenta contra los sentimientos religiosos de la población, de toda la población (unos 153.000 habitantes) de una de las ciudades más cosmopolitas de Canarias, que es Patrimonio de la Humanidad.

Creo que es un absoluto retroceso para lo que ha sido hasta el otro día el centro cultural de nuestro archipiélago donde cabían todas las manifestaciones culturales, la envidia de muchas otras ciudades que ya quisieran para sí esta ebullición. No me extrañaría que algún iluminado también saliera a buscar a algún que otro abogado católico para denunciar a uno de los mejores grupos de teatro que existen ahora mismo en Canarias. Así también le pasó ahí más atrás al drag Sethlas, a cuyo diseñador, tal como habíamos previsto cuando surgió la polémica, no han parado de lloverle las ofertas para el próximo carnaval hasta el punto de que hace ya un par de semanas dijo en las redes que no está por recoger más proyectos para el próximo carnaval porque no le va a dar tiempo para tanto y de sus palabras se deduce que continuará en la línea de levantar ampollas a los estamentos más propensos a escandalizarse.

Pues sabido es que este tipo de actuaciones para lo único que sirven es para que cada vez más gente se cuestione en qué nos diferenciamos los católicos por ejemplo de los fundamentalistas que atentaron contra las oficinas de Charlie Hebdo en 2015 para vengarse por las reiteradas caricaturas de Mahoma, lo cual disparó infinitamente las ventas de las ediciones posteriores de la revista.

Lo mismo pasará con Abubukaka, que tendrá más seguidores y en el futuro hará falta ampliar el espacio escénico del Mueca hasta El Peñón, si no hasta Punta Brava, y encima, con la recién creada fiesta del Parking 2017, no me extrañaría que de esta descentralización de escenarios saliera algo que engrandezca más a La Laguna, que, curiosamente, a pesar de tan agrias menudencias, es y sigue siendo la ciudad de los Adelantados…

Si Cuneta Deluxe se representó hace dos semanas nada menos que en un convento de un pequeño pueblecito norteño como es Los Silos, ¿cómo es posible que en La Laguna pasen estas cosas?

¡Vamos, hombre! Señor obispo, señor Alarcó, señor Esclavo Mayor y todos los firmantes que suscriben la petición para que no actúen en las fiestas o simplemente apoyan dicha propuesta, bajen las armas y acérquense por el parking de Las Quinteras para conocer las cosas, para perdonar el gran error -si es que es tan grave, porque más de un cura conozco yo que cuenta chistes irreverentes en sus ratos de ocio-, y sobre todo para desentumecerse y hacer amigos entre los laguneros y visitantes de las fiestas, especialmente entre la juventud que cada vez se aleja más del origen de la celebración.

Observo que, si siguen las cosas como van, en unos cuantos años más, cuando mi madre, que tiene casi 73 y que solo fue un año a la escuela, sea incapaz de visitar la iglesia por su pie, no sé qué voluntarios más jóvenes que ella encontrarán en las parroquias para leer las lecturas y salmos o para ayudar en misa.

Siempre fue y actuó como una persona muy rara: rara, rara y rara. Bartolo era tan raro que no le interesaba el fútbol, así que, fiel a sus especiales principios, no vio el derbi de aquel sábado. Se enteró del desenlace, del uno a cero, sin querer: por un diálogo que mantenían otros a su paso por una plaza hediendo a cagada de perro, una de las tantas que, pese a ello, florecen en Santa Cruz. A Bartolo no le interesaba el fútbol, con lo que él no engordó el cincuenta por ciento de share (audiencia en televisión) que tuvo la transmisión del choque más guay de todos los que hoy se pueden dar en el archipiélago.

Atendiendo a esas mismas manías, que son raras, raras, raras; o sea, muy raras, Bartolo no se preocupó el domingo pasado de seguir los partidos clave que empezaron a la misma hora para decidir el campeonato de Liga. A Bartolo ni se le pasó por la cabeza sentarse en una terraza de bar, en el centro de la ciudad, para controlar a la vez los tres encuentros. Bartolo pasa de esto; elude esas atenciones masivas; atiende otras cuestiones: raras, muy raras, como le dice a menudo la gente.

Bartolo reniega de todo eso y solo se dedica a cosas que él considera más interesantes, y parece, aunque solo lo apoye una de cada diez almas, que lo son. Bartolo pasó aquel fin de semana del clásico entre los de Las Palmas y el Tete; le sudó los sobacos que el Madrid perdiera en Vigo ante el Celta y se la pelaron los empates del primero, el Atlético de Madrid, y del segundo, el Barça, cuyos jugadores parecen que andan con gasoil del peor de todos. Es lo que se escucha en la calle.

Pese a que eso era lo que había que hacer aquellos sábado y domingo, Bartolo, persona rara, rara, muy rara, se fue al parque Viera y Clavijo de la capital, donde no pudo caminar, y menos correr, sin tener que inhalar una cagada reciente de perro pijo o sin tener que cambiar su singladura habitual para evitar que un can menos malcriado que sus dueños se tirara a los calcetines de sus pies motivado por el olor simulado del pescado podrido.

Bartolo, esa persona rara y rara, dejó el recinto para evitar más incendios, que en Santa Cruz casi todos esos lugares, la pura realidad, son para los animales (y me refiero a algunos dueños).

Asustado, muy asustado, que lo mismo te sale un matón por el camino y te parte la cara, se dirigió a su casa con el corazón pidiendo permiso para salir por la boca (al final saltó fuera y lo tuvo que recoger del suelo, cagado y meado, para limpiarlo con agua del chorro antes de meterlo en su cajón para las vísceras). Corriendo, corriendo...; corriendo sin mirar atrás, cruzó el puente a la vez que un silencio inmenso y sospechoso se apoderó de la cuenca del barranco.

Pese a tan sutil aviso de que es menos peligroso ver fútbol por la tele y en casa que enamorarse de una ceiba, Bartolo siguió fiel a sus adentros y el domingo repitió como si tal cosa no fuera con él.

Bartolo es muy raro: raro, raro, raro.

*Cuento publicado en el libro llamado PolicromíaPolicromía

Canarias no se corta. Lejos de las grandes capitales mundiales, de las vanguardias más exclusivas que albergan esos centros de la cultura, emergen en medio del Atlántico creadores de diferentes estilos y naturaleza. De entre todos surgen un puñado de transgresores que han sabido hacer la lectura de su tiempo, conjugando tecnología, creatividad, letras irreverentes o los sonidos más folclóricos, en un mestizaje de músicas que van más allá de lo que está en el mercado. Efectivamente, ellos no suenan en las principales emisoras de radio, pero no por ello dejan de hacer ruido, quizás para contrarrestar, como en una metáfora de lo que esta sociedad de pan y circo demanda.

Y pese al mainstream, aun con todo, continúan componiendo, mezclando sonoridades de ayer y hoy al tiempo que aprovechan las ventajas del mundo virtual para propagar su trabajo. Son las suertes del siglo XXI, donde internet y sus redes sociales son la autopista idónea para hacer llegar lo que aquí se produce y que ya va contando con reconocimiento social en forma de premios y giras internacionales. Además, Canarias dispone de festivales (no se los pierdan) de reconocido prestigio que cada vez hacen notar que otras músicas son posibles: Keroxen, NUMACircuit, FMAC…

Así llega la nueva playlist, con una pequeña muestra de lo que se hace por aquí más allá del merengue y la folía. Pase y escuche, abra bien la oreja y despegue, el programa que va a escuchar es de altos vuelos, luego no diga que no se lo advertí.

1. Alien de GAF: el extraterrestre te atrapa desde el primer beat, ¿lo sientes bien dentro? Ese bajo...

2. El eléctrico romance de Lev Termen y la Diva del Éter de Pumuky: sombrías sensaciones envueltas en sutileza, no te fíes, no son la típica banda.

3. Kleen de Tupperwear: arrolladora electrónica, envolvente paradigma de lo inesperado, el misterio y el trance, todo llega.

4. Japoneses Dermoestética de Japoneses Dos: irreverencia y genialidad a partes iguales, no sabes si los quieres o los detestas, la cuestión es que no puedes parar de escucharlos. El disco se llama Rajoy, já.

5. True Love Story de Ruin Man: deliciosamente sórdidos con ciertos puntos decadentes, para degustar despacio, lento, como un buen tabaco...

6. Amaro de Juan Fierro: paisaje electrónico, ritmo y fluctuación, secuencias en un espacio para transitar, y subir bien alto, y viajar...

7. Me lo se de Brutalizzed Kids: radicalmente interesante, bestialemente abrasador, una fuerza descomunal.

8. Tírate (sácalo o escúpelo) de Cumbia Ebria: catarsis en forma de movimiento. Hay ocasiones en las que es mejor sacarlo todo afuera.

9. Read my lips-Ale Acosta Rmx de Fuel Fandango: el buen saber hacer de Alejandro Acosta, un conejero que triunfa por todo el mundo con este potente proyecto.

10. Keep it de Jorganes: enigmática atracción hacia lo desconocido, sugerente y embriagador. Se bebe solo.

11. Oymyakon de Bel Bee Bee: un recorrido por diferentes mundos de la mano de una voz lúcida y profunda.

Él quería volar. Deseaba salir de esa caja en la que había crecido. Ya no era él mismo, había cambiado, ahora, era otro. No estaba dispuesto a conformarse con aquella vida pacífica, sin acción alguna a la que había sido sometido a vivir. Todo era monotonía, rutina, soledad… Un día a día sin sentido que lo llevaba a un futuro desolador.

Se sentía diferente de los demás, y quizás fuese presuntuoso, pero se sentía especial. Tanto como para pensar en hacer algo que los otros no habían conseguido: volar. En el aire podría sentir el viento golpeando sus antenas, experimentar el azote del alisio en sus alas. ¿Y si esta era la única oportunidad de vivir su historia?

Habló con los demás, les comentó sus intrigas y dudas. Ninguno entendió esa pasión por el mundo exterior que experimentaba. Nadie entendió por qué debía hacer algo diferente de lo que está establecido si el sistema había funcionado a la perfección durante años, que quién era él para cambiar las normas, para romper las reglas. Los más arrastrados intentaron disuadirlo entre hojas de morera caídas del cielo. Iluso, llegaron a decir.

Su cabeza iba a estallar. Por una parte su pasión por la vida, sus sueños y motivaciones lo llevaban a lanzarse. Por otra, el abismo era tan grande, que tenía miedo a caer de bruces y sin control. Nunca antes había volado y todo lo nuevo siempre proporciona temor y motivación. A veces es mejor atender el destino, obedecer la norma y cumplir el cometido, aunque eso mismo condene la existencia a una muerte segura. Los que no vuelan se limitan a hacer lo que se les pide, fieles seguidores de la norma, de lo que hay que hacer. Capullos integrales, de esos que en plena metamorfosis solo piensan en la siguiente camada. ¿Por qué ahogarse en una sola posibilidad?

Creció entre rutinas de sedas y excrementos. Jamás hubo quién lo enseñara a ver las cosas de otra manera. La escuela fue la misma: calla y come. En el verde estaba la clave y agachando la cabeza entre cartones se vive mejor. Aquella machacona monotonía era desoladora, rodeado de iguales que al mismo tiempo parecían ser tan diferentes de él. Estaba cansado de hacer lo que los demás esperaban de él, agotado de cumplir, de asentir a todo lo que se suponía un deber. Tenía que ser un gusano ejemplar y acatar lo que vendría. Era ley de vida, le decían los que ya estaban encaramados buscando su lecho y escuchaban sus anhelos. Allí subido en una hoja, rodeado de obedientes capullos, fue cuando creyó en su cambio. Quería realizar una metamorfosis, sí, pero completa: de cuerpo y de mente. No pretendía tampoco cambiar ninguna regla, simplemente quería transformar su vida. Optó por pensar que aquello no era para él. Decidió que, si tenía que morir, lo haría haciendo lo que quería. ¡Qué coño! La vida es solo un momento. ¿Por qué desperdiciarlo haciendo algo que no quieres?

Solo necesitó dos alas y un empujón. No hubo despedida. Sin saber muy bien qué pasaría se lanzó a la aventura de su vida. Estiró las alas todo lo que pudo y voló. Salió al aire libre, sus antenas vibrando por el viento, tal y como había soñado. Por primera vez en su vida eligió. Tomó una opción que conduciría a su propia alegría y no a la de los demás. Se sintió feliz. Libre. Sabía que aquel momento no duraría mucho, pero sí sabía que sería eterno.

Gervasio Sánchez (Córdoba, 1959) es periodista, reportero de guerra y ha fotografiado miles de veces las durísimas consecuencias de los conflictos armados en muchas partes del mundo, desde el mismo frente y donde suenan los disparos. Este profesional, que ejerce el oficio desde 1984 y del que se puede decir que ha estado en las guerras más sangrientos e inhumanas del globo en los últimos 30 años, hizo este jueves una valiosa parada en Tenerife Espacio de las Artes (TEA), en Santa Cruz de Tenerife (Canarias), para participar en el programa de conferencias de la decimoquinta edición de Escuela de Viajeros.

En ese marco, y con presencia en la isla desde el mediodía de la citada jornada hasta primeras horas de la mañana siguiente, cuando regresó a la Península, Sánchez dio una clase, se puede decir que magistral, acerca de los valores del periodismo, el de verdad; expuso una selección de sus imágenes de la guerra (con el durante y el después), y, con muchas ganas y también rabia, reflexionó acerca de la enfermedad que hoy padece el periodismo en España.

Pese a que el título de su charla, La guerra no es un espectáculo, quizá conducía a otro lugar, Sánchez dedicó la parte inicial de su exposición a analizar el estado de la prensa española, y la verdad es que tuvo pelos en la lengua. Sánchez, que, como él mismo aseguró en la cita de TEA, siempre ha trabajado de freelance, no pudo ser más claro al definir qué ocurre hoy con el periodismo en España: es un “oficio cuya situación cada vez es más lamentable”, afirmación que luego desarrolló con algo más de detalle.

Gervasio Sánchez indicó que “el periodismo no está en crisis por la crisis económica; sino que la crisis del periodismo es una crisis de identidad”, algo bien distinto, por cierto. “Los medios de comunicación llevan más de 15 años sin hacer bien su trabajo [con especial mención a la prensa]”. Entonces, “cuando más se ganaba, fue justo cuando más se traicionó el espíritu del periodismo”, sostuvo el fotoperiodista en su intervención pública del jueves en Santa Cruz. A continuación añadió: “La historia del periodismo español es la historia de unos golfos, de ERE salvajes...”. “La crisis de valores del periodismo consiste -apuntó Sánchez- en que los medios dejan de vigilar al poder político y económico y se acaban acostando con él”, lo que ocurre “ desde hace dos decenios”. “Se han pisoteado los valores intrínsecos del periodismo”, subrayó el reportero nacido en Córdoba. 

El último conferenciante de la XV Escuela de Viajeros, en sus aportaciones acerca de cómo se halla su profesión en España, también recalcó que el periodismo es hoy “prácticamente el mismo mundo que el de los banqueros, con [altos ejecutivos] con salarios blindados y luego dándoles por saco a los medios de comunicación”, lamentó.

En la actualidad, advirtió Gervasio Sánchez, domina “el colapso más absoluto para hacer cualquier cobertura”; además, “el prestigio ya no sirve de nada”. La verdadera función de ese oficio, que es “vigilar el poder político y económico y no acostarse con él”, prácticamente ha desaparecido del mapa. Y puso algún ejemplo: hoy El País “le hace la ola al partido en el poder [el PP]”, como “antes se la hacía al PSOE”.

Sánchez se refirió al periodismo “como algo tan bueno como la sanidad y la educación”, y se mostró convencido de que una sociedad sin la existencia del “buen periodismo está condenada al fracaso, a la manipulación”. El reportero de guerra reconoció que hoy “la gente está muy loca con lanzarlo todo lo antes posible”, en referencia a los procesos de digitalización de la información y a la aparición de internet y de las redes sociales.

Aparte de su alegato previo acerca de la situación que vive el periodismo en España, Gervasio Sánchez se adentró en el trabajo realizado en más de 30 años cubriendo conflictos bélicos y reflejando en textos e imágenes las consecuencias de la guerra, como es el caso de Vidas minadas, al que aún no ha puesto punto y final.

Sobre los conflictos bélicos, el reportero Sánchez se ratificó en que “la guerra es un continuo y precipitado mercadeo de números”, un fenómeno en el que “cada muerto deja una historia inconclusa” o “deja el futuro sin historias importantes”. También hay un “mercadeo de declaraciones que da vergüenza ajena”.

En las guerras de este mundo, “nosotros ponemos las armas [el llamado Occidente desarrollado] y ellos ponen los muertos”, los países en conflicto, distinguió el periodista Gervasio Sánchez.

Eduardo Garzón, economista y asesor en esta materia en el Ayuntamiento de la capital de España, con Manuela Carmona, de Ahora Madrid, como alcaldesa, dio una conferencia hace unos días en la ciudad de La Laguna, donde esbozó los logros económico-financieros alcanzados en la citada Corporación local. Aprovechando esa visita a Tenerife, este medio de comunicación charló con el también hermano de Alberto Garzón, este coordinador federal de Izquierda Unida.

¿Qué balance hace del mandato de Manuela Carmena, de Ahora Madrid, en el Ayuntamiento de la capital? ¿En qué situación económico-financiera se encontraba el Ayuntamiento cuando ustedes llegaron y cómo se halla ahora?

Para poder hacer un balance completo hay que esperar a que acabe el mandato porque hay muchísimas cosas que no ha habido tiempo para hacerlas. Si tuviésemos que hablar de un balance parcial, es muy evidente que las cosas han cambiado mucho en el Ayuntamiento de Madrid, donde el Partido Popular llevaba gobernando varios decenios. El cambio es constatable en cuestiones de inversión social, de inversión en infraestructura o de cómo ahora se utilizan los recursos para favorecer a la mayoría social. También en cómo no se utiliza el dinero para hacer obras faraónicas con proyectos que siempre acaban beneficiando a una minoría. Creo que ese cambio se ha dado ya, incluso en dos años, y se va a acentuar en el tiempo que queda. El Ayuntamiento se encontraba con una de las deudas más elevadas de todas las ciudades europeas.

¿De cuánto era la deuda?

La deuda era de más de 7.000 millones de euros en la época de Gallardón, y ahora la tenemos en casi 3.500 millones. Esta ha sido una de las políticas prioritarias, la de reducción de la deuda y la de no contraer nuevo endeudamiento. Pero al mismo tiempo hay que tener en cuenta que lo primordial es incrementar los recursos para inversiones en atención social o de las familias, para infancia, para políticas de viviendas... Nosotros hemos incrementado ahí el presupuesto: en escuelas infantiles, polideportivos, reparación de colegios...

¿Qué ha cambiado esencialmente y qué ha permitido dar el giro a la situación que existía tras la salida del PP del Gobierno municipal?

Lo que llegó al Ayuntamiento es una plataforma que se llama Ahora Madrid, en la que se integra Podemos, pero también partidos como Equo o Izquierda Unida. Es muy importante el cambio que se ha dado, sobre todo con el tratamiento de los recursos públicos y a la hora de comunicárselos a la gente. Es decir, hay muchísima mayor transparencia a la hora de explicar a los ciudadanos cómo se gestionan los recursos públicos, de qué forma. Incluso todos los canales de participación ciudadana se han incrementado de una forma increíble. Es cierto que esto era fácil hacerlo porque antes no había prácticamente nada. La gente se siente más partícipe de las decisiones políticas. No al 100% porque es evidente que no pueden estar en el propio gobierno tomando las decisiones, pero, por ejemplo, 60 millones del presupuesto nosotros los pusimos a disposición de la gente para que pudieran decidir a qué los iban a dedicar: si querían construir carriles bici, si creían que había que hacer reparaciones de parques y jardines. Todo esto ha funcionado muy bien y creo que eso al final la gente lo acaba valorando. No es un mecanismo de participación en el que tú votas cada cuatro años, sino que de vez en cuando te hace preguntas el propio consistorio y a su vez las propias personas pueden proponer cosas que luego sean votadas. Por ejemplo, el billete único de transporte... En este caso, la gente dice que sería ideal que hubiese un billete único para moverse en distintos medios por la ciudad. El trato que se da y la forma de comunicar también son importantes. Nosotros, en el área de Economía, hacemos una media de cinco o seis notas de prensa a la semana. Nos cuentan los propios funcionarios que, cuando gobernaba el PP, igual se publicaba una nota de prensa al mes.

¿Cuál ha sido la mayor dificultad que se ha encontrado en el Ayuntamiento de Madrid? ¿Y la mayor alegría de la que se ha disfrutado?

Hablamos de muchas dificultades, pero creo que las más importantes se pueden resumir en dos. Ambas tienen que ver con conocidas leyes de Montoro. Por un lado, una te impide contratar a personal público de forma convencional, con una tasa de reposición, y también hay una limitación a la hora de incrementar el capítulo 1, que es el de gastos de personal. Entonces, el Ayuntamiento quiere hacer muchas cosas, pero se ve incapacitado porque no puede contratar a gente para hacerlas. El otro problema consiste en que también hay una limitación de carácter financiero derivada de una ley de Montoro, y es que no te puedes gastar todo el dinero que tienes [la regla de gasto]. El Ayuntamiento de Madrid hoy tiene dinero que le va sobrando cuando realiza sus gastos, y la ley impide que ese dinero, que está en la cuenta bancaria del Ayuntamiento, se pueda utilizar para hacer inversiones o desarrollar políticas para mejorar la ciudad. Esto para nosotros no tiene ningún sentido, e incluso lo hemos recurrido ante los tribunales. Ese tipo de políticas son importantes a la hora de valorar la acción de gobierno de Ahora Madrid, porque se querían hacer muchísimas más cosas de las que permite la legislación, que hoy dificulta el margen de maniobra de los ayuntamientos. Luego hay muchísimas alegrías. Un factor importante ha sido darle la vuelta al presupuesto. Nosotros hemos sido capaces de tener un presupuesto que no esté orientado a las obras faraónicas, de las que se beneficiaban las constructoras, inmobiliarias, bancos... Hay muy poco dinero para macroproyectos y mucho para inversión social y estructuras de pequeña escala. También hemos conseguido que los impuestos sean progresivos al máximo, los más justos, para que quienes más tienen paguen más. Nosotros lo hemos conseguido, por ejemplo, con el IBI, que, aunque es un impuesto limitado y no se puede hacer todo lo que te gustaría hacer, hemos conseguido aumentarlo para las grandes superficies, con mayor capacidad adquisitiva, como son los casos de El Corte Inglés o el Palace. Al mismo tiempo, lo hemos podido reducir en unos 22 barrios, los que más han sufrido la crisis económica.

¿Cómo se percibe desde Madrid al partido Podemos en Canarias? ¿Estamos muy lejos, muy aislados?

Yo prácticamente no conozco la dinámica del partido en Canarias. Como mucho, conozco la del Ayuntamiento de Madrid y algo a escala nacional, pero en Canarias no te puedo decir.

Su libro se llama Desmontando los mitos económicos de la derecha. ¿Cuál es el principal mito de la derecha en España? ¿Y el de la izquierda?Desmontando los mitos económicos de la derecha

El mayor mito, el que mayor daño ha causado a la mayoría social en nuestro país, es el hecho de pensar que lo público es una especie de parásito que retrae recursos del sector privado para luego utilizarlos en sanidad, pensiones... Ese mito dice que el dinero se crea en la empresas y luego aparece el Estado como una especie de parásito del sector público a retraer recursos. En realidad, no tiene por qué ser así; de hecho, ni siquiera es así. Pongo siempre el mismo ejemplo. Todos los euros que tenemos en nuestro bolsillo, en nuestra cuenta bancaria, provienen de una institución pública, en este caso del Banco Central Europeo, que tiene la capacidad de crear dinero, no solo físico sino incluso electrónico. En vez de facilitar que los estados puedan aportar ese dinero creado por el Banco Central para realizar políticas públicas, pensiones y sanidad (por lo tanto, aquí el sector privado no pincha ni corta nada), esa opción se ha limitado y se ha dado mucha más importancia a una vía alternativa, que es la de que ahora el Banco Central, que es el del dinero, se lo da a los bancos privados y ellos ponen el dinero en circulación a través de créditos. Entonces, claro, el negocio es el de los bancos privados, y esta es la única diferencia y por lo que este sistema está pensado así. Pero la gente tiene una percepción errónea de la realidad. En la izquierda hay muchas opiniones en torno a la renta básica universal que la consideran la panacea y capaz de resolver casi todos los problemas. Dicen: si damos una renta de seiscientos cincuenta euros a todo el mundo, ya combatimos la pobreza y la desigualdad, y mejoramos muchísimo los problemas económicos y sociales de nuestro país. Esto es una simplificación muy burda de lo que puede suponer una renta básica universal. Creo que tiene muchos riesgos que hay que tener en cuenta, y hay mucha gente en la izquierda que piensa que es una medida estrella que resolvería muchísimos de los problemas que tenemos hoy en día. Creo que es un mito.

¿Qué tipo de riesgos puede tener?

Por ejemplo, si pensamos que le estás dando seiscientos cincuenta euros a todo el mundo, a veces se considera, y con razón, que aumenta el poder del negociador frente al empleador. Porque dicen que, si yo ya tengo seiscientos cincuenta euros, te voy a decir a ti, empleador, que ya no hace falta que me estés explotando porque tengo una alternativa. Pero puede ocurrir precisamente lo contrario: que el empresario, como tú ya estás cobrando seiscientos cincuenta euros y él te está pagando mil, pueda decir que, si el Estado te está pagando seiscientos cincuenta euros, ya no hace falta que yo te pague mil euros. Entonces el empleador te puede decir que yo te pago quinientos y, aun así, estás ganando más de lo que ganabas antes. Puede convertirse en una subvención a ese tipo de empresarios y el empresario acabaría pagando menos de los ingresos que está recibiendo el trabajador. Eso es un riesgo importante de la renta básica.

¿Cuánto ha robado la corrupción política a la ciudadanía? ¿Tiene una estimación para la comunidad autónoma de Madrid?

A escala estatal hay estudios de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia que estiman que la corrupción tiene un coste de 48.000 millones de euros al año, sobre todo en términos de contratación y de irregularidades que se cometen en ese ámbito. En el Ayuntamiento estamos realizando una auditoría de la deuda de las políticas públicas para ver qué parte de toda la deuda que hay (y el coste que ha supuesto en todos esos años de gobierno del Partido Popular) ha sido originada a través de mecanismos totalmente irregulares, que no responden a los criterios y a las necesidades de la mayoría social. Esto tiene que ver en muy buena medida con la corrupción, en algunos casos, legal, porque hay unos casos de corrupción ilegal que es la que, cuando nosotros la detectamos, la llevamos a los tribunales. Esto ha tenido muy buena acogida porque se ha imputado a la antigua delegada del área de Economía y Hacienda, que hoy en día está muy vinculada al Gobierno de Cifuentes en la comunidad de Madrid. La idea es que nosotros podamos tener luego una panorámica de cómo se ha utilizado el dinero y lo que al fin y al cabo se puede hacer para mejorar esa situación. Luego hay una corrupción legal, que puede ser, por ejemplo, que el Ayuntamiento haga un contrato blindado hasta el 2040 para que una empresa privada gestiones una vía, por ejemplo la M-30, que la gestiona una empresa privada. Esto no está recogido en la ley, es decir, en ningún lugar del planeta hay una empresa gestionando una calle en la que la gente no pague por circular en ella. Simplemente, la empresa está recibiendo dinero del Ayuntamiento y no hay ningún motivo para que esa vía sea gestionada de forma directa por una empresa privada. De hecho, la Cámara de Cuentas de Madrid reveló hace poco un informe en el que se pone de manifiesto eso mismo, que no tiene sentido que la gestión de una calle se haga por empresarios particulares, pero, sin embargo, se hace. Yo digo que es legal porque, cuando tú has firmado un contrato, como el Ayuntamiento lo ha hecho, no puedes decir nada porque el tribunal te va a replicar que, pues mira, eres tonto. Has firmado algo que te perjudica, pero no hay una ilegalidad, salvo que te has puesto de acuerdo con una empresa privada para hacer un negocio que te viene mal.

¿Cómo se termina con esa lacra?

Hay dos líneas de ataque fundamentales. Una sería incrementar todo lo que tiene que ver con la fiscalización, el control y la supervisión de las políticas públicas, para que no haya ninguna utilización de los recursos públicos en beneficio de empresarios particulares y de amiguitos de turno. Eso tiene que ver con la prevención. Y luego, por otro lado, también tiene que haber mecanismos de sanción. Que cuando una persona cometa un acto de corrupción no se quede ahí, que no sea barato hacerlo sino que haya una penalización importante. Nosotros hemos creado una oficina anticorrupción para evitar ese tipo de cosas. La auditoría va también en el camino de ver en qué se ha utilizado mal el dinero y ver qué cosas se pueden mejorar. También estamos reclamando al Congreso de los Diputados, que son los únicos que pueden legislar en este tipo de cuestiones, que incremente y dé una vuelta de tuerca a las penalizaciones y sanciones ante todo tipo de corrupción. Vemos que es insuficiente.

¿Por qué en España aún no ha gobernado la izquierda más de izquierda? ¿Qué diferencias existen entre los llamados ayuntamientos del cambio y los demás?

Esto responde a muchísimos factores, pero creo que tiene mucho que ver con que venimos de una dictadura que no fue derrotada, sino que se rindió y se transformó en una democracia sin que hubiera un cambio brusco, como ocurrió con otros países como Italia o Alemania, donde la ruptura con la dictadura anterior fue muy evidente y entonces la democracia tuvo que surgir prácticamente de cero. La transición en nuestro país no fue tal, sino que simplemente fue una sesión de poderes de la élite franquista a la élite democrática, pero hemos visto que se han perpetuado prácticas muy feas, y lo vemos casi todos los días. Nuestro país es uno de los países con más corrupción de todo el planeta y parece que eso está totalmente asentado. Responde precisamente a ese tipo de cuestiones, que tienen que ver con esa hegemonía cultural en la que otros vivían en nuestro país. Después de cuarenta años de dictadura, eso está diciendo que la izquierda es mala, que el comunismo es malo, que lo mejor es ser católico y cristiano. Esto ha condicionado mucho la mentalidad de la gente que vivía bien en nuestro país. Sin embargo, si vamos a los datos, vemos que la mayoría de personas que votan a partidos nuevos como Podemos o Ciudadanos tienen menos de cincuenta años y ocurre lo contrario con el Partido Popular y el PSOE. Entonces te das cuenta de que la mentalidad de la gente está cambiando, pero, eso sí, poco a poco. Es evidente que a una persona que ha estado toda su vida recibiendo unos principios y con una mentalidad propia del bipartidismo hoy en día le cuesta mucho cambiar. En cambio, las nuevas generaciones sí son más susceptibles de recibir otro tipo de ideas. La primera diferencia es la utilización de los recursos públicos, porque se hacía una utilización de los recursos públicos orientada a macroproyectos. En Madrid era muy evidente porque Gallardón quería conseguir los Juegos Olímpicos y ponía toda la maquinaría del Ayuntamiento a conseguir eso, cuando en realidad los Juegos Olímpicos uno puede decir ¡qué guay que se hagan aquí!, pero en realidad beneficia sobre todo a constructoras y a empresas muy particulares. La mayoría social, que está hoy en día muy necesitada, apenas recibe ningún tipo de beneficio. En los ayuntamientos del cambio, esa percepción ha dado un giro. Han dicho vamos a utilizar los recursos públicos de todos los ciudadanos para intentar atender todas las necesidades de la gente de abajo, que eso es una necesidad más imperiosa que tener los Juegos Olímpicos. Y luego hay otro elemento que creo que es importante: el trato a la ciudadanía. No es una dictadura cada cuatro años, sino que se permite que la gente vote, participe y tenga una opinión al respecto, y no como ocurría antes, que era, una vez ya has votado, hasta dentro de cuatro años, que yo soy el dictador.

¿Qué le han parecido las primarias en el Partido Socialista? ¿Cambiará algo la relación entre Podemos y PSOE ahora que Sánchez vuelve a dirigir este partido?

Un ejercicio totalmente legítimo que yo creo que todos los partidos deben tener. Abrirse y ser más democrático también es a nivel interno. Luego los resultados merecen una valoración que no me corresponde a mí hacerla. Evidentemente, de alguna forma yo espero que cambie el PSOE porque el que ha habido hasta ahora no ha sido el más beneficiosa para la ciudadanía, pero, en cualquier caso, tampoco haría un brindis al sol. Al fin y al cabo Pedro Sánchez es una persona que votó la reforma del artículo 135 de la Constitución Española, que es hoy en día el que asfixia a los ayuntamientos, asfixia a las administraciones públicas... Es la reforma que nos está obligando a recortar en sanidad y educación. No es una persona que puedas considerar que sea muy de izquierdas, para hacer un proyecto revolucionario.

Volviendo a Canarias, ¿qué piensa del apoyo de los nacionalistas isleños al Gobierno del Partido Popular, de Nueva Canarias y de Coalición Canaria para aprobar los Presupuestos Generales para 2017?

Me parece un absoluto error. Tampoco es una sorpresa, en el sentido de que no es la primera vez que ocurre. Digo que es un error porque estos presupuestos consolidan la austeridad. No hay más que ver los datos. A sanidad de dedican 9.600 millones de euros menos que hace cuatro años, y a la educación 7.600 millones... Estos presupuestos no son los que se merece un país como España, que nos dijeron que se hacían recortes como una excepción en el año 2010 durante el Gobierno de Zapatero. Ahora vemos que eso se ha consolidado, y ahora la economía está creciendo, pero parece que los beneficios no se reparten de forma igualitaria: los beneficios empresariales suben mucho y, en cambio, los salarios están estancados e incluso en algunos sectores se reducen. Que haya partidos políticos que apoyen ese tipo de presupuestos tan austeros y tan salvajes, nos parece un auténtico error.

¿Cuáles son los ejes del proyecto económico nacional de Podemos? ¿Los conoce y los comparte?

Hay muchísimos, y no sabría decirte ahora mismo cuáles son, pero tienen que ver con el fin de la corrupción, con el fin de las políticas de austeridad, con una mayor democracia interna de los partidos. También con los mecanismos de participación para que la gente pueda tomar decisiones. Es una vuelta de tuerca de todo lo que estamos viendo: los resultados de las políticas neoliberales que nos han intentado imponer y nos han conseguido imponer desde la Unión Europea.

¿Hay futuro en este país? ¿Se podrá resolver el problema del paro? ¿Cuál es su planteamiento en este capítulo?

Claro que hay futuro. Otra cosa es que sea feo o sea bonito. Esto va a depender de la correlación de fuerzas, no solo de qué gobernantes estén en el poder, sino de cómo esté la ciudadanía organizada. Necesitamos que la gente salga a defender sus derechos a la calle, que haga manifestaciones, que se movilice, que le haga ver al gobierno de turno que hay una serie de problemas que no están resueltos y hay que darles solución. Dependerá de cómo esto acabe resultando para tener un futuro más feliz o menos. Nosotros creemos que, si la gente sale a la calle a defender sus derechos, a influir y a presionar al Gobierno para que mejore su futuro, este tendrá que acabar cediendo. Por supuesto que sí. Yo siempre lo digo de forma muy clara. El desempleo es una cuestión política. Hay paro porque hay una voluntad de que haya paro. Cuando digo esto la gente se sorprende, pero es que si tú eres empresario a ti te viene bien que haya muchísimo paro porque todos los trabajadores que hoy en día están trabajando tienen miedo a perder su puesto de trabajo, que hay cuatro millones de personas llamando a la puerta. Entonces, tú, como trabajador, dices bájame el salario si hace falta pero no me despidas que hay mucha gente que me quiere sustituir. Eso tira a la baja todos los salarios porque a los empresarios les viene bien ese ambiente y acaban cediendo. Combatir el desempleo puede ser tan sencillo como que el Estado, como representante público de la sociedad, garantice un puesto de trabajo a toda aquella persona que pueda trabajar. Esta política se conoce como trabajo garantizado, está totalmente estudiada y se ve cómo se puede llegar al pleno empleo en cuestión incluso de meses, porque hay muchísimas necesidades que cubrir hoy en día, como puede ser la atención a niños y niñas o a adultos, personas discapacitadas, enfermos, cuidadores del medio ambiente, de la fauna y la flora o de espacios urbanos. Al mismo tiempo hay muchísima gente que quiere trabajar.

¿Qué piensa del modelo económico de las islas: hasta hace nada turismo y construcción y, tras la crisis del ladrillo, cada vez más dependencia del turismo, que va de maravilla, para algunos? Lo mismo no se puede decir del empleo, de los suelos percibidos, de los contratos laborales que se firman... ¿Cómo lo ve usted?

Es desgraciadamente el resultado de una comunidad autónoma que tiene un papel subordinado frente al modelo productivo y a las decisiones políticas que ocurren en la Península. No es solo característico de Canarias. Hay muchísimas regiones en España que le ocurren exactamente lo mismo y ello responde a una falta de planificación estratégica, y de decir vamos a priorizar en esto otro. Por ejemplo, en Canarias se podría impulsar un modelo productivo que tenga que ver con las energías renovables. Canarias tiene muchísimo potencial en ese sector. Aquí, sin embargo, se ha hecho lo fácil, potenciando el sector de la hostelería, que además es de bajo valor añadido porque se podría tener un turismo de alto valor añadido teniendo en cuenta toda la riqueza geográfica que tiene Canarias. Se puede tener a personas muy cualificadas explicando cómo se originó el Teide y cuáles son los espacios recónditos que hay en todas las islas. Todo eso tendría la necesidad de tener un empleo remunerado y de alta calidad; sin embargo, se prioriza el turismo de  sol y playa, que requiere mucho menos calidad en el empleo.

¿Qué medidas económico-financieras han adoptado en Madrid que pueden extrapolarse al resto de municipios o comunidades autónomas, por ejemplo a Canarias?

Darle la vuelta a los presupuestos. Se puede hacer que de verdad no estén orientados a realizar actividades que beneficien a una minoría, sino poner todos los recursos públicos para beneficiar a la mayoría. Y si hoy el principal problema es el paro, pues lo que habría que hacer es dedicar todos los recursos a crear empleo, y hay muchísimos campos en los que se puede crear empleo. En Canarias no solo se puede hacer, sino que además sería deseable que se hiciera, sobre todo teniendo en cuenta los altos índices de desempleo de la comunidad.

Hace algunos años, cuando entré a formar parte activa de la política local en mi pueblo de Icod de los Vinos, comencé a oír insistentemente la expresión “moción de censura”. La gente la usaba en nuestro entorno de forma amenazante; era como el coco que asustaba no a los niños sino a los malos políticos. “Háganle una moción de censura”, nos jaleaban los vecinos sedientos de ver caer a nuestro contrincante, que también era el suyo.

Poco a poco me fui enterando de las características que debería tener una moción de censura y de las dudas que generaba a los miembros de la oposición, o incluso a aquellos que gobernaban en matrimonio pactado como fuera. Después llegó nuestro caso, pues, al presentarla, debería ser una cuestión que tenía que estar como mínimo muy bien amarrada, de forma que no quedase nada al azar, porque un minúsculo error de cálculo y se podía ir por la borda una oportunidad de oro de dar la deseada vuelta de tuerca a un gobierno.

Pues en estos días ha habido en el Congreso de los Diputados la tan esperada moción de censura presentada por Podemos contra el gobierno del PP. Tan esperada como la función teatral del cole en la que participa tu hijo, del que conoces de sobra sus capacidades interpretativas y también de qué va el guión y a la que asistes, más que nada, por solidaridad y por que no se diga.

No creo yo que a Rajoy ni a ninguno de sus diputados se les estuviera moviendo el suelo bajo sus pies por el miedo a que esta acción prosperara, pues se sabía con mucho tiempo de antelación que de moción de censura esto solo tenía el nombre. Al señor Pablo Iglesias se le olvidó una cosa muy importante: no se puede ir a esta batalla sin unas mínimas garantías de que todo prosperará y sin una mayoría bien amarrada, sin un presidente consensuado que sea la alternativa a lo que hay en estos momentos.

Me da la sensación de que se leyó por encima las reglas y se olvidó puntos muy importantes, ya que no tenía ni de lejos una mayoría sólida y solo pudo agenciarse los votos de unos pocos independentistas y de sobra sabe él que no es monedita de oro para que todos los partidos le obsequien el sillón presidencial.

Por tanto, lo único que quería era fardar, echarle el aliento en las orejas sordas del PP y tonearse un poquito sacando trapos sucios que todos conocemos a diestro y siniestro y amenazando con que va a seguir en su lucha para sacar al PP del poder. Para eso lo hemos elegido como diputado. ¿Qué menos?

Para lo que a mí particularmente me ha servido esta moción de censura es, además de para saber que tenemos unos pocos euros menos que se han ido en pagar las dietas de asistencia al pleno de los señores diputados durante esos dos días de debate, para descubrir cuán buenos son nuestros parlamentarios. Para mí ha sido un descubrimiento. La primera vez que sintonicé la radio y escuché aquella tan bien modulada voz de mujer me dije: “Voy a ponerles un trozo de este discurso a mis alumnos para enseñarles cómo se debe hablar”. Y sí. Parece ser que Irene Montero dijo cosas muy aprovechables y que a casi todos gustaron.

Después escuché a nuestra compañera Ana Oramas que, para tener tan poco tiempo, ni las gallinas lo hacen mejor yendo al grano. Claro y conciso. Siempre me ha gustado oírla hablar, porque llega, independientemente de que compartas o no lo que dice. A muchos les ha molestado su discurso porque Ana le tiró de las orejitas a Pablo y ahora le están buscando cuantos trapos sucios tenga por ahí. También lo hizo Pedro Quevedo y pienso que no tardarán en buscarle sus correspondientes miserias.

Otros en cambio, como Rafa Hernando, dejaron muy patente su condición ranciamente machista, miserable. También el propio Pablo Iglesias sabe que la mejor defensa es un buen ataque y, salvo atacar, no presentó propuestas alternativas, nada de nada. ¿Acaso esperábamos otra cosa que insultos?

Pero lo de Rajoy fue de antología. No estaba obligado a contestar y va y sale con ese discurso incoherente que solo sirvió para dejar en apuros a la pobre intérprete de lengua de signos, que no sabía cómo darle forma a semejante balbuceo.

Esperando estoy a ver si los científicos por fin dan con la cura para el alzhéimer porque no tiene este presidente por qué estar exento de ello. ¿Y si fuera que sí?

En cuanto entré en aquella habitación, sabía que no habría vuelta atrás. Había estado jugando con fuego durante mucho tiempo y esta era la consecuencia de aquel pasatiempo. Por un instante lamenté tener que estar ahí, pero tampoco quería irme y no terminar lo que empecé; en el fondo sabía que realmente me apetecía vivir lo que estaba pasando. En aquel momento, y por una vez en la vida, no pensé en lo que podría ocurrir al día siguiente. E incluso, horas antes de llegar allí, le quité hierro al asunto pensando en que nada tendría por qué cambiar. Ilusa. La realidad era que ya había cambiado. Para siempre.

Las horas sucesivas fueron increíbles. Sentí que era una persona plena, ¡vaya tontería!, a mi edad, ¿verdad? Opuesto a lo que podía haber pensado en cualquier otro momento de mi vida, no me sentí culpable. Todo lo contrario. Sabía que había hecho lo adecuado, que igual no era lo correcto, pero era lo que necesitaba. Y no me equivoque, no hubo despecho en todo aquello, simplemente había vida, mucha vida, y una sensación de haber cogido el toro por los cuernos, nunca mejor dicho.

Con el vuelco en el corazón intacto, llegué a mi casa con la única obsesión de preparar la comida, recoger la ropa que había tendido por la mañana y tumbarme en el sillón. Modus operandi básico de cualquier tarde de viernes. Apoltronada en el sofá cambiaba canales sin ton ni son, no había sentido en lo que hacía, las únicas imágenes que procesaba mi cerebro eran las de aquella habitación, una y otra vez, en bucle.  

Llegó la noche y me fui a la cama como lo había hecho la noche anterior, como lo venía haciendo repetidamente en los últimos diecisiete años que llevaba viviendo en esta casa. Nadando contra lo corriente, así me sentía, como un pez que trata de vencer las mareas de la monotonía, del ritmo constante, de la imposibilidad de dar color a lo que es monocromo. Me ahogaba cada día en esa vida que jamás deseé tener. Y eso que una vez fui feliz. ¿Pero ahora? Ahora mi cuerpo tiembla cada vez que pienso en la situación que estoy viviendo aquí dentro, en que, aunque no me guste utilizar esta palabra, siento que no merezco esto. Merecer, ¿acaso somos dignos de esta palabra? Supongo que yo en este caso sí. No imagino este sinsentido constante, eterno.

No soy dueña de mi. Soy fruto de un contrato, del acuerdo tácito, de lo que callamos y no dijimos. Pero quiero salir de este encierro al que yo misma me he sometido. Volver a recordar la sensación que imprime la libertad. Sentir que me pueden querer sin tener que mendigar ese cariño. Tocar el cielo en una caricia, en una palabra amable, en la mirada del que da sin medir el calor de un abrazo. Eso quiero. Aunque la respuesta es posible que no esté en aquella habitación, y puede que tampoco en esta que me cobija…

Quiero salir de aquí. Volar y dedicarme el espacio que yo misma me arrebaté, decidirme de una vez por todas a ser yo misma, a mirarme al espejo con la serenidad que da el estar en paz. Sentirme así, plena con mis actos y decisiones, exactamente como hice esta mañana al atravesar el umbral de la puerta que llevaba a aquella nueva estancia. Un pasaje al interior, a ser nuevamente, a nunca más tener que volver a pedir permiso.

Ya está. Decidido. No voy a preocuparme más de manera innecesaria. Siempre estoy pensando en cómo solucionar problemas o situaciones que incluso aún no han llegado a suceder. ¡Relájate! ¡Destrábate! ¡No cojas nervios! Ya verás qué hacer en el momento que ocurra, sin adelantar la tragedia, que, además, eso no te pega nada.

Sí, sé que es bueno eso de ser una persona previsora y estar preparada, al acecho constante por lo que pueda pasar, siempre alerta por si llegase el día del juicio final, por si acaso que no me pille desprevenida, pero… ¿y si luego no pasa? ¿Habrá valido la pena el machaque constante de una vía de escape a esa muerte segura que te espera? Pues no, ya te lo digo yo. ¡Qué necesidad de estar sufriendo antes de tiempo! Y es que ahora, dándole vueltas a todo esto, me parece ridículo volverse loco por cosas que no puedes controlar que ocurran, o por esas que son muy poco probable que sucedan.

Por todo esto he decidido adquirir carácter y pensamiento de un niño, así, tal cual. Ellos tienen otra manera de lidiar con las cosas, una más natural. Aunque crean que no tienen problemas que los afligen, sí que los tienen, solo que los suyos no duran tanto como los nuestros y tampoco les dan esa excesiva importancia. No pierden el tiempo buscando una solución. Si prestas atención, todo es súper sencillo, librándote del estrés innecesario que arrastras y que hace que proliferen más arrugas en tu rostro.

Además, aleja ese sueño de eterna juventud que anhelas, ese que crea en ti una angustia más ante la vejez prematura (que vamos cumpliendo años, amiga, eso es así). Digamos, para resumir, que los niños son más de ocuparse de las asuntos y no de pre-ocuparse. Que no quiero ir al cole, me invento que me duele la barriga. Que un niño no quiere jugar conmigo, se lo digo a la profe. Que mi madre me dice que no a mi plan de ir al parque, se lo pregunto a mi padre. Que no toca playa sino monte, algún charco habrá.

Hace poco hice un sondeo sobre aquellas cosas que a los niños les causaban intranquilidad. Y para mi sorpresa no eran pensamientos tan banales como en un primer momento había creído. Incluso les llegué a encontrar más sentido que a los míos. Siempre he creído que los mayores tenemos ese don de exagerar todo y de llevar nuestras mentes a lo peor. Nos dejamos llevar por el victimismo y el drama. Ellos, los menudos, también tienen miedos, solo que no se machacan a diario. No quieren perder sus juguetes favoritos, les inquieta estar enfermos, que algún amigo se enfade, ver a sus padres tristes, que se rompa esa caja de la risa que todos llevamos dentro del cuerpo… ¡Eso sí es un problemón! Si bien, ellos lo cuentan y un microsegundo después han olvidado lo que pasaba. No viven con una agonía constante. No se machacan a todas horas en busca de la respuesta correcta.

Puedo imaginar lo que estás pensando al leer esto. Es imposible no sentir ansiedad ante ciertas circunstancias, a veces es inevitable preocuparte por tus seres queridos, por lo que piensa el jefe de ti, lo que harás el día de mañana… Debemos parar.

Muchas personas creen que es un acto responsable, pero, en ocasiones, se convierte en una auténtica tortura. Es bueno dar el tiempo justo a esa carcoma y no dejar escapar lo que sucede a nuestro alrededor. Confía en tu capacidad para salir adelante. Como le dice el maestro Oogway a Po en Kung Fu Panda : “Te preocupas por lo que ya fue y por lo que será. Hay un dicho: el ayer es historia, el mañana es un misterio. Sin embargo, el hoy es un regalo, por eso se llama presente”.