A Celia Villalobos la han vuelto a 'cazar' distraída con la tablet. La diputada del PP ha sido fotografiada mientras estaba mirando webs de ropa durante la sesión de Control al Gobierno de este miércoles. Un pleno en el que la presidenta del Congreso, Ana Pastor, tuvo que recriminar la actitud de Villalobos durante una intervención de la ministra de Justicia, Dolores Delgado.

Unas imágenes que ha difundido laSexta y que recuerdan a otro episodio polémico: cuando la pillaron entretenida con un juego similar al Candy Crush mientras presidía una sesión del Debate sobre el Estado de la Nación en el Congreso en 2015.

Según la cadena de Atresmedia, Villalobos estuvo varios minutos viendo varias webs de ropa. Lo que más le ha llamado la atención ha sido una chaqueta verde, asegura la cadena.

Esta 'pillada' a Villalobos ocurre más de tres años después de la situación del Candy Crush (aunque después se descubrió que era otro juego, pero del mismo estilo). La exministra fue muy criticada por jugar a un videojuego en un momento en el que sustituía a Jesús Posada en la silla del presidente de la Cámara Baja. Un año después de lo ocurrido, se defendió con una pregunta: “¿Cuántos periodistas juegan al Pokémon?”.

La polémica pillada a Celia Villalobos jugando al Candy Crush (o al Frozen) en el Congreso de los Diputados sigue dando de qué hablar más de un año después. Ahora ha sido la propia Villalobos en una entrevista en Al rojo vivo la que se ha excusado por aquel desliz diciendo que “¿cuántos periodistas están enganchados al Pokémon este maldito?”.

Es más, la diputada del PP ha bromeado diciendo que está “muy enfadada porque los de Candy Crush no me llamaron para darme las gracias”. De hecho, ha añadido que “no te puedes ni imaginar la cantidad de gente que se apuntó al Candy Crush”.

Con tantos y tantos usuarios dispuestos a rascarse el bolsillo para progresar en juegos como Candy Crush o Farmville, estaba claro que antes o después los más aprovechados iban a encontrar la forma de sacar tajada. Conscientes de que el precio de los bienes virtuales no está al alcance de cualquiera, los ciberdelincuentes han encontrado una forma de acceder a recursos como gemas, cristales o monedas, propios de los juegos para móviles, y vendérselos al usuario por sumas inferiores.

Para ofrecer tales descuentos se sirven de diversas estrategias, siendo una de las más comunes la utilizacion de 'proxies' que permiten acceder a los juegos mediante falsas identidades (conocidas como 'sybils' en la jerga del sector) que parecen conectarse desde varios países diferentes. De este modo, los maleantes pueden acceder a promociones por tiempo limitado y ofertas especiales que solo se encuentran disponibles en determinadas regiones, y después vender esos bienes virtuales a usuarios de otras partes del mundo.

También pueden aprovechar las aparentemente diversas procedencias geográficas de sus cuentas para lucrarse con el cambio de divisa. Simulando su presencia en un determinado lugar, el ciberdelincuente puede adquirir gemas, cristales o cualquier otro ítem pagando con una moneda débil y después venderlos más caros a jugadores de países donde la moneda está más fuerte.

Además de 'proxies', algunos atacantes emplean también para sus tejemanejes ordenadores de empresas o particulares que previamente han infectado utilizando algún tipo de 'malware'.

Esta estrategia pierde toda su efectividad cuando el juego no permite transferir bienes virtuales entre usuarios. En esos casos, los cibercriminales cambian de enfoque. Un 'modus operandi' conocido consiste en anunciar jugosos descuentos (del 25 % o incluso superior) por la compra de un determinado ítem. Para hacerlo efectivo, el jugador tendrá que proporcionar su nombre de usuario y contraseña, necesarios para que el vendedor del mercado negro pueda realizar la compra en su lugar al precio acordado.

En realidad el maleante no conseguirá tal rebaja, sino que empleará para abonar la compra dentro de la aplicación el número de alguna de las miles de tarjetas que acaban en la internet oscura como resultado de una filtración masiva. El usuario paga menos, pero el delincuente directamente no paga (solo cobra).

Además, para no levantar sospechas, algunos vendedores recomiendan a sus clientes cambiar la contraseña una vez completado el proceso. Para “evitar problemas innecesarios”.

Un negocio muy rentable

Como se ha demostrado, cada vez son más los jugadores que están dispuestos a gastar unos 50 euros al mes por avanzar en sus juegos favoritos, y desde luego los hay que no ven inconveniente alguno en pagar algo menos, aunque sea a mercaderes dudosos, para conseguir más vidas extras, no tener que esperar para seguir jugando o cualquier otro tipo de recurso que haga más sencilla la partida.

Además, no es la primera vez que alguien apuesta por este tipo de tácticas fraudulentas. Ya en 2011, un ciberdelincuente logró acceder a los servidores de Zynga Poker y hacerse con una bolsa de 400.000 fichas, que tenían un valor en el juego de hasta 12 millones de dólares (unos 11 millones de euros). Si no le hubieran dado caza antes, se calcula que el británico Ashley Mitchell podría haber obtenido hasta 290.000 dólares de beneficio (más de 266.000 euros) vendiendo esas fichas en el mercado negro.

Si ya entonces hubiera sido un negocio rentable para Mitchell, un mercado como el de los videojuegos para plataformas móviles, que no deja de crecer, resulta muy apetecible para los ciberdelincuentes. Tanto es así que se estima que por cada recurso virtual que adquiere un usuario de forma legítima se mueven en el mercado negro, de media, más de siete elementos que pasan de unas manos a otras de forma fraudulenta.

Hay lugares donde la situación es aún más peliaguda para desarrolladoras como Zynga o King que están detrás de este tipo de juegos. En China, por ejemplo, por cada bien virtual que los usuarios adquieren se mueven más de 273 elementos en el mercado negro.

Para las empresas el varapalo no es solamente económico. Más allá de los beneficios que dejan de obtener debido a este negocio fraudulento, en unos juegos donde el factor social es vital, esta situación puede desembocar en el abadono del videojuego por parte de los usuarios. Si ven como sus amigos avanzan y avanzan mientras ellos se encuentran estancados, podrían o bien dejar el juego o bien, en caso de no tener mucho dinero, recurrir al mercado negro y obtener los recursos que les permitan no quedarse atrás.

Las desarrolladoras tienen ante sí un enorme reto. Deberán incrementar las medidas de seguridad -cosa que no es fácil, pues parte de las operaciones se realizan en terreno de Apple o Google- si no quieren ver cómo se fugan primero sus beneficios y, acto seguido, sus usuarios.

----------

Las imágenes de este artículo son propiedad, por orden de aparición, de M01229, Alper Çuğun y Sabrina Dent

El pasado día 3 de noviembre nos topamos con una noticia cuanto menos sorprendente: la editora estadounidense Activision, responsable de licencias superventas como Call of Duty y Destiny, había comprado a la compañía King Digital Entertainment por la friolera de 5.370 millones de euros. Es decir, se habían agenciado a los responsables del que sin lugar a dudas es uno de los mayores fenómenos dentro del campo de los videojuegos para móviles, la franquicia Candy Crush Saga.

Este movimiento encontró no pocos detractores en la red, sobre todo jugadores preocupados por la posibilidad de que la editora comience a centrarse con mayor fuerza en el desarrollo de juegos para móviles en detrimento de las grandes superproducciones para videoconsolas y ordenador a las que nos tiene acostumbrados. Sin embargo pocos pueden negar que a nivel comercial es una decisión cuanto menos acertada, puesto que Candy Crush sigue generando beneficios estratosféricos y todo apunta a que así seguirá siendo.

El propio Michael Pachter, sin lugar a dudas uno de los analistas más controvertidos del sector, ha salido en defensa de Activision asegurando que fue un “movimiento brillante”, puesto que sitúa a la editora en una posición muy cómoda, pudiendo “ganar lo que desee con la creación de nuevas IPs”. Esta afirmación surge a raíz de que no pocos se cuestionen los motivos que han llevado a la editora a invertir tal suma de dinero en adquirir King en vez de en crear nuevas y poderosas licencias como Destiny.

Para poner un ejemplo de lo que puede dar de sí la compra de King por la editora, Pachter señala a la posibilidad de crear una especie de Clash of Clans, otra de las licencias para móviles más rentable, bajo el amparo de World of Warcraft, el rey de los MMO propiedad de Activision Blizzard.

¿Quién no es culpable de, al menos un par de veces, haber combinado golosinas en su smartphone o tablet con Candy Crush? La popular saga ha llevado al estrellato a sus creadores, King Digital Entertainment. Más del que podríamos esperar, ya que Activision Blizzard acaba de adquirir el estudio por 5.900 millones de dólares (unos 5.370 millones de euros).

Esta adquisición ha sido aprobada por las juntas directivas de ambas compañías, y se consolidará oficialmente en primavera de 2016. ¿Y después de eso, qué? Según Bobby Kotick, consejero delegado de Activision, “los ingresos y beneficios combinados” servirán para consolidar su posición como la compañía más grande y con más beneficios del sector del videojuego. “Activision Blizzard dotará a King con su experiencia, apoyo e inversión para seguir trabajando en su gran legado y alcanzar un nuevo potencial”.

Por su parte, el consejero delegado de King Digital Entertainment, Ricardo Zacconi, asegura que este acuerdo será beneficioso, ya que les “colocará muy bien para la siguiente fase de la evolución” del estudio. Además, cree que la unión será beneficiosa no sólo en términos económicos, sino también para los jugadores. “Combinaremos nuestra experiencia en juegos para móviles y gratuitos con las grandes marcas de Activision Blizzard y su historial de éxitos en la construcción y mantenimiento de algunas de las sagas de mayor éxito”.

Habrá que esperar para ver hacia qué dirección conduce esta colaboración. Lo que no hay duda es que King Digital Entertainment ha llegado muy lejos, y sorprendentemente se lo debe a un humilde juego de puzles con chuches como protagonistas.

Vale, hemos oído ya muchas veces aquello de que los videojuegos tienen tal capacidad de atracción que, pase lo que pase a nuestro alrededor, consiguen que sigamos jugando como si nada. Ya puede caerse el suelo de tu casa o explotar el mundo que, mientras que no te corten la partida, a ti ‘plin’. Sin embargo todo esto tiene un punto teóricamente positivo: el ‘factor analgésico’.

Lo decimos por la noticia recogida por el medio GamePolitics.com. Por lo visto un usuario de 29 años se ha roto el tendón de su dedo pulgar jugando a Candy Crush Saga en su móvil sin percatarse en absoluto de la lesión, hasta el punto de que siguió jugando ya haciendo vida normal como si nada durante días.

Según la especificación de la lesión (rotura del tendón en una zona gruesa), dicho usuario debió sentir un dolor de mil demonios. Sin embargo afirma que no notó nada porque jugaba de forma frecuente mientras hacia otras tantas cosas cotidianas, y no acudió al médico hasta que ciertos ‘problemillas’ de movilidad no le permitieron jugar como es debido. A su médico le dijo que llevaba entre seis y ocho semanas jugando sin parar con el móvil.

Este caso ilustra a la perfección lo que el Dr. Andrew Doan, del Naval Medical Center de San Diego, reconoce como la capacidad de los videojuegos a la hora de servir como ‘analgésicos digitales’. Por supuesto matiza que no todos los casos tienen que ser iguales, pero que igualmente hay que tener bien presente los efectos que un videojuego puede tener sobre la mente y el cuerpo humano.

Celia Villalobos te invitó a jugar a Candy Crush Saga. Por lo menos le quitó la voz y no le sonó un “Sweet!” a Rajoy. iloveclicks.es

Teniendo en cuenta que Candy Crush cuenta con casi 50 millones de usuarios activos cada mes, es relativamente probable que seas uno de jugadores que en algún momento ha quedado atrapado en su adictivo sistema de juego. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo y viendo la trayectoria de los últimos meses, comienza a ser más probable que pertenezcas al grupo que los usuarios que lo han dejado de lado, que del grupo de jugadores que siguen en activo alineando día a día, esos inconfundibles caramelos de colores.

Hace apenas dos días, los responsables de la compañía confirmaban el esperado declive del juego, que lleva disponible en dispositivos móviles desde finales de 2012. En los últimos meses han comenzado a manifestarse los primeros síntomas de agotamiento, que se traducen básicamente en la disminución progresiva de usuarios activos.

Teniendo en cuenta que Candy Crush supone casi el 80% de los ingresos de King, cualquier noticia o rumor sobre el juego, provoca bruscos movimientos en las acciones de la compañía, que lleva en bolsa desde finales de Marzo de este mismo año.

El anuncio de King en el que comunicaron una modificación de las previsiones de venta para 2014, es sin duda un buen ejemplo, porque tan sólo 2 días después del anuncio, el valor de sus acciones se ha desplomado cerca de un 25%, a pesar de que la compañía mantiene una previsión de 2.300 millones de dólares, frente a los anteriores 2.500 millones de dólares.

No obstante, Hope Cochran, directora financiera de la compañía se mostraba tranquila, ya que según afirmaba en una reciente entrevista en la BBC, el juego todavía tiene “una larga y fuerte cola”, y el lanzamiento de un “juego hermano” previsto para el cuarto trimestre de este año, ayudará a aumentar su longevidad.

Se estima que los usuarios que pagan por contenido en el juego representan un 2% de los usuarios totales, una cifra que puede interpretarse como insignificante, pero que reporta a la compañía un nivel de beneficios muy superior al de la inmensa mayoría de títulos disponibles. En el segundo trimestre de 2014 por ejemplo, la compañía reportó unos beneficios de 594 millones frente a los 455 del mismo trimestre del ejercicio anterior, unos resultados que podría ser difícil repetir teniendo en cuenta que a día de hoy, el número de usuarios que compra contenido del juego se ha reducido un 12%.

King se ha dado el batacazo. Su famoso juego, Candy Crush, ha caído este miércoles en su primer día en Wall Street. Con un precio inicial de 16,35 euros (22.50 dólares), sus acciones cayeron hasta los 13,73 euros (18,90 dólares), un 16% menos.

Se trataba del mayor desembarco de una empresa tecnológica en el parqué desde que Twitter tocase la campana allá por noviembre, pero la compañía King Digital Entertainment no ha corrido la misma suerte que la red de 'microblogging': la suya es la segunda peor actuación en la historia en un estreno en la bolsa norteamericana.

¿A qué se debe tal caída? Según Roger Kay, analista de Endpoint Technologies Associates, “cuando las valoraciones se vuelven efervescentes, los inversores acaban decepcionados al ver que las remuneraciones no alcanzan las expectativas”.

“Hay muchas OPVs todavía en proyecto”, asegura Arvind Bhatia, de Sterne Agee. “Los inversores no están hambrientos y están siendo muy minuciosos. Lo que ha ocurrido también dice a los inversores que no deben ignorar lo fundamental”.

La de Candy Crush no es la primera firma de videojuegos que lo pasa mal en bolsa. Las acciones de Zynga, la compañía de FarmVille, han descendido un 4%, y el valor de las de Glu Mobile, la empresa de juegos más pequeña del parqué, ha disminuido un 4,5%.

King cuenta con 180 juegos, y es Candy Crush el que le genera las dos terceras partes de sus beneficios. Para su salida a bolsa, vendió 15,5 millones de acciones, de las 22,2 millones ofertadas, alcanzando así más de 363 millones de euros en su oferta pública de venta (OPV).

La polémica protagonizada a principios de mes por King, la empresa propietaria del popular juego Candy Crush Saga, parece haber obligado a la compañía a dar marcha atrás. Si bien hasta hace pocas semanas la empresa dirigida por Riccardo Zacconi defendía su derecho a solicitar el registro de las palabras “Candy” y “Saga”, King ha pedido ahora la retirada de 'Candy' como marca registrada.

Eso sí, este movimiento tan solo ha sido realizado en la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos, manteniendo su polémica política en el continente europeo. Puede que la cercana salida a bolsa de King haya forzado este movimiento de retirada en el territorio estadounidense para contrarrestar la mala prensa que había producido el registro como marca de una palabra tan común como “candy”.

Es probable que también haya influido la batalla que plantó el grupo de desarrolladores que organizó la campaña 'Candy Jam' y cuyo objetivo no era otro que luchar contra lo que consideraban el “ridículo” registro de una marca, desarrollando como medida de protesta una gran cantidad de juegos con la palabra 'candy' en su nombre.

De esta forma, King pierde los derechos que ya había conseguido sobre la marca 'candy' en Estados Unidos, si bien desde la compañía aseguran que “esto no afecta a la marca comercial 'candy' en la Unión Europea”, así como que seguirán tomando todas las medidas apropiadas para proteger su propiedad intelectual.

Ahora que aún andamos a vueltas con la polémica en torno a Candy Crush, una nueva aplicación ha llegado a la App Store para deleite de los jugones que no pueden pasar ni un solo día sin mover caramelos. Aunque, en este caso, en lugar de golosinas tendrán que jugar con los números.

Para conseguir avanzar has de ser muy ágil de mente. El juego se desarrolla en una espacio de cuatro por cuatro casillas donde los jugadores tiene que mover las fichas. El mecanismo es bien sencillo. Debemos agrupar los números de tal forma que al sumarlos nos den múltiplos de tres (de ahí el nombre... No se han calentado mucho la cabeza).

En la pantalla irán apareciendo casillas con los número 1 y 2. A partir de ahí, los jugadores tan solo podrán agrupar las fichas que tengan los mismos números, es decir, el 3 con el 3, el 6 con el 6, el 12 con el 12. Como en Candy Crush: los caramelos rojos con los rojos, los verdes con los verdes y así sucesivamente. Eso sí, en Threes no tenemos golosinas especiales.

Viendo el éxito de los juegos de apariencia sencilla, la firma Asher Vollmer quiere probar suerte con este puzzle matemático. Además, el aire retro de su estética, obra del artista Greg Wohlwend, ya ha sido elogiado por muchos. ¿Te atreverás con las sumas?