Juan Manuel Santos, expresidente de Colombia y Premio Nobel de la Paz, será investido este miércoles como primer doctor ‘honoris causa’ del Campus Iberus. Santos ha visitado este lunes la Universidad de Zaragoza, donde ha mantenido un encuentro con medios de comunicación, ha formado el libro de honor de las cuatro universidades y ha participado en un diálogo con estudiantes universitarios sobre el proceso de paz en Colombia.

Santos será investido como doctor ‘honoris causa’ el próximo miércoles en Lleida, por las universidades que integran el Campus de Excelencia Internacional ‘Campus Iberus’, Zaragoza, Lleida, la Pública de Navarra y La Rioja. Santos se ha mostrado “muy complacido y honrado de estar en esta universidad de 550 años” y ha destacado la importancia de la educación en la consecución de la paz: “Si se inculca el diálogo constructivo desde las universidades y los colegios eso sería muy importante para la paz, es lo que está fallando hoy, la falta de diálogo. El mundo se está enfrentando a unos desafíos que solo pueden ser resueltos si hay diálogo, si no hay la posibilidad de resolver los problemas se vuelve más difícil”. 

Uno de los conflictos que más preocupa a nivel internacional es la guerra de Ucrania. Santos ha destacado que Ucrania tiene que estar “en la mesa principal”, al igual que Europa, “porque la seguridad es un tema fundamental que tiene que ver con la posibilidad de tener paz, si Europa no está en la mesa principal no va a ser un proceso inclusivo y por consiguiente va a ser mucho más difícil establecer la paz estable y duradera”. 

El conflicto en Gaza también es una de las grandes preocupaciones del expresidente de Colombia, ha destacado que la propuesta de Trump de sacar a los palestinos de Gaza y “llevarlos a Egipto y Jordania no tiene ningún eco, tiene  el rechazo de prácticamente todos los países árabes”. Ha hablado de la propuesta alternativa liderada por Egipto, “que muy posiblemente encuentre apoyo en el llamado sur global”. Ha explicado que esta propuesta contemplaría el componente de gobernabilidad de Palestina, el aspecto económico de reconstrucción de Gaza; y un componente de seguridad para los actores de este drama: “Ojalá prospere”. También ha destacado el papel de Europa en este conflicto: “Lo primero es que Europa tiene que mostrar que está unida, ahí la unión hace la fuerza. Europa unida tiene que tener una voz cantante en todo lo que está sucediendo, tiene que asumir una responsabilidad de liderar muchos de los procesos que pueden estar en entredicho por las nuevas políticas del presidente Trump”. 

La figura de Trump también ha protagonizado parte del encuentro con medios que ha mantenido el expresidente de Colombia. “No sabemos qué pasará, estamos viendo una avalancha de anuncios que no dan tiempo para entenderlos e interpretarlos bien. América Latina en este momento está más desintegrada que nunca, yo nunca la he visto así, mandatarios peleándose entre ellos, hay muchas voces y eso debilita la posición de América Latina”. 

Para Santos, el principal problema al que se enfrenta América Latina es el crimen organizado, que “está aumentando su poder y su capacidad, está poniendo en tela de juicio muchas de las democracias, como era un crimen que es multinacional y sofisticado, tiene que ser combatido por toda la región, cooperando los unos con los otros, puede ser un elemento también para hacer acuerdos con EEUU”. Asegura que la trata de personas “tiene mucho que ver con el crimen organizado”, al igual que “muchos de los desplazamientos a EEUU” que tanto preocupan a Trump. 

Preguntado por la situación de Venezuela tras las elecciones, Santos considera que la mediación “fracasó” al no poder ver las actas. Expone que Colombia, “en cierta manera se ha mantenido al margen” y que se mantienen las relaciones comerciales: “Ha sido una posición bastante ambigua, es comprensible porque tenemos 2.200 km de frontera, una frontera compleja donde muchas veces se requiere diálogo y colaboración para resolver los problemas fronterizos”. 

Santos considera que el mundo “debería reclamar más y criticar la situación represiva del régimen de Maduro”: “La embajada de Argentina está en manos de Brasil, están violando todos los derechos y las reglas diplomáticas y no se ha encontrado la reacción a nivel de la comunidad internacional que debería encontrarse, a mi juicio lo único que se puede hacer es seguir presionando para ver si hay eventualmente un cambio de régimen”. 

Nombramiento pionero

Es la primera vez en España que varias instituciones académicas, en este caso las que conforman el Campus Iberus, coordinan sus normativas, protocolos y esfuerzos para conferir un reconocimiento de esta magnitud. Este nombramiento es significativo por su caracter pionero y por la relevancia que adquiere para el Campus Iberus que una figura como Juan Manuel Santos se vincule a este consorcio de universidades. 

La vinculación de Juan Manuel Santos con Campus Iberus ha sido muy estrecha, cordial y fructífera durante la última década. Campus Iberus cuenta con una sede permanente en Bogotá desde 2018, cuya puesta en marcha permitió mantener una relación constante con el Gobierno de Juan Manuel Santos. 

Juan Manuel Santos fue presidente de la República de Colombia entre 2010 y 2018. Antes de ser presidente, ocupó la cartera de Defensa Nacional (2006-2009), donde modernizó las Fuerzas Armadas y asestó los golpes más contundentes a la guerrilla de las FARC en sus 50 años de existencia, lo que permitió que se sentaran a la mesa de negociaciones.

El Premio Nobel de Paz le fue otorgado en el 2016 “por sus esfuerzos resolutos y valientes para poner fin a la guerra civil del país de más de 50 años de duración”.

También recibió la 'Lámpara de la paz' de San Francisco de Asís por parte de la Iglesia Católica, el Premio Internacional de Paz de Tipperary en Irlanda y el Premio de Chatham House de Londres por sus esfuerzos para llevar la paz a su país y a la región. Gracias a sus políticas ambientales para proteger la biodiversidad de su país y combatir el cambio climático, fue galardonado con la Medalla Internacional Kew de Royal Botanic Gardens y el Premio Theodore Roosevelt del Wildlife Conservation Society.

Sus políticas innovadoras y exitosas para luchar contra la pobreza y la desigualdad le merecieron la designación de cofundador de la Red de Pobreza Multidimensional por la Oxford Poverty and Human Development Initiative. Es el fundador y presidente de la Fundación Compaz, centrada en la reconciliación en Colombia.

El diplomático zaragozano Ángel Martín Peccis recibió la máxima condecoración que otorga el Gobierno de Colombia. En una ceremonia celebrada el pasado lunes, el ya expresidente colombiano Juan Manuel Santos le otorgó la Orden de Boyaca, que es “la más alta distinción honorífica para los ciudadanos eminentes y para los nacionales de países amigos de Colombia, a quienes el Gobierno quiera concederla, en atención a méritos personales, o como una prueba de fraternidad internacional”.

Martín Peccis es director regional de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) y director para Iberoamérica del Instituto de Educación en Derechos Humanos (IDEH).

En el decreto del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Colombia en el que se dictamina la concesión, se reconocen sus más de 13 años de trabajo, y como docente unversitario en áreas de Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Teoría Política, “enfocados en la defensa de la paz, la educación y la promoción de los derechos humanos en todo el territorio colombiano”.

Recuerda que, bajo su dirección, la OEI presentó propuesta a la Mesa de Negociación en La Habana, quedando en el texto del Acuerdo de Paz con las FARC que “la OEI apoyará el proceso de reincorporación de los exguerrilleros a la vida civil”.

En su compromiso por la paz, continúa el argumentario, “firmó con el Senado de la República y con el Centro de Investigaciones y Altos Estudios Legislativos (CAEL) un Convenio de Cooperación Internacional, para acompañar la tarea de seguimiento y monitoreo técnico al Acuerdo Final de Paz, para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”.

Para finalizar, señala que Ángel Martín Peccis ha trabajado, “de manera comprometida y desinteresada, en el país en distintas áreas para el beneficio de la sociedad y en especial para la población vulnerable, donde se destacan diferentes programas y proyectos de formación, rehabilitación, prevención y educación entre otros, para jóvenes y adultos, campesinos, exguerrilleros, instituciones educativas y Madres Comunitarias e indígenas”.

El poderoso expresidente de Colombia Álvaro Uribe ha anunciado que renunciará a su escaño en el Senado para centrarse en la lucha contra una investigación del Tribunal Supremo que cada vez es más amplia.

Uribe, un político de línea dura que dirigió una campaña brutal contra los rebeldes izquierdistas entre 2002 y 2010, ha esquivado durante mucho tiempo las acusaciones que le vinculan a masacres paramilitares ocurridas antes y durante su mandato.

Sin embargo, nuevas acusaciones de soborno e intimidación de testigos relacionados con esos casos de escuadrones de la muerte pueden suponer un gran revés para el expresidente.

Este miércoles, Uribe acusó a la agencia de inteligencia británica MI6 de conspirar con su antiguo ministro de Defensa y sucesor, Juan Manuel Santos, para proporcionar grabaciones que le implican en delitos. “Hay reiteradas denuncias de que las grabaciones las hizo la agencia británica MI6, amigos de Juan Manuel Santoss”, tuiteó Uribe. “Autoridades extranjeras en una treta en mi contra”.

No está claro a qué grabaciones se refiere, aunque los investigadores se han referido a llamadas telefónicas pinchadas.

Uribe y Santos fueron aliados, pero se separaron cuando Santos se convirtió en presidente y buscó llegar a un acuerdo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

La repentina dimisión de Uribe el martes fue una sorpresa para muchos colombianos, que el mes pasado vieron la estrella de Uribe elevarse una vez más gracias a la elección de su protegido, Iván Duque, para suceder a Santos. Los resultados de las elecciones marcan una vuelta a atrás a las políticas conservadores de línea dura que definieron la presidencia de Uribe.

Esta victoria –que muchos atribuyen al poder carismático que mantiene el expresidente sobre sus bases– se produce tras la exitosa campaña de Uribe en el referéndum de 2016 para rechazar el acuerdo de paz con las FARC. El acuerdo, posteriormente ratificado en el Congreso, ha acabado con 52 años de guerra civil que han dejado al menos 220.000 muertos y siete millones de desplazados.

Uribe ha sido acusado durante mucho tiempo por grupos de derechos humanos de utilizar escuadrones de la muerte de derechas durante su presidencia para ayudar a combatir a las FARC. También se le acusa de haber conspirado con paramilitares para organizar una masacre en su provincia natal de Antioquia en 1997, cuando era gobernador.

En la masacre de El Aro murieron 15 personas y cerca de 1.000 fueron desplazadas. Además, un número desconocido de residentes locales fue víctima de violaciones.

Otro escándalo llevó al cierre de la agencia de inteligencia doméstica en 2011 tras revelarse que Uribe la había utilizado para espiar a miembros de la oposición y periodistas. Varios testigos en otros casos han aparecido muertos.

Uribe ha negado todas las acusaciones y ha afirmado que las últimas acusaciones tienen una motivación política. Pero las nuevas de manipulación de testigos parecen haberle irritado lo suficiente como para dimitir de su cargo.

Sus batallas legales actuales vienen de otra contienda con el senador de izquierdas Iván Cepeda, que lleva tiempo intentando llevar adelante la presunta implicación de Uribe en los escuadrones de la muerte. Uribe ha acusado al senador de intimidar y sobornar a testigos en sus investigaciones, algo que el Tribunal Supremo rechazó antes de lanzar las mismas acusaciones contra el expresidente.

El hermano de Uribe, Santiago, está actualmente a la espera de juicio por supuestamente dirigir su propio escuadrón de la muerte conocido como los 12 Apóstoles.

Donde los críticos de Uribe ven una falta de respeto por los derechos humanos manchada de sangre, otros ven una estrategia de guerra sensata que al final llevó a las FARC a la mesa de negociaciones.

“Es el mejor presidente que ha tenido Colombia”, señaló a The Guardian el mes pasado José Botero, un joven seguidor del expresidente y cuyo padre fue asesinado por las FARC.

Duque, que en la campaña electoral presentó la idea de reestructurar el poder judicial sin el Tribunal Supremo, apoyó a su mentor tras las consecuencias de los acontecimientos del martes. “Somos testigos de su honor, su corrección, su patriotismo y su incuestionable servicio al país y al Estado de derecho”, afirmó el presidente electo ante los periodistas el martes por la noche. Duque asumirá la presidencia el 7 de agosto.

Traducido por Javier Biosca Azcoiti

Las elecciones legislativas de este domingo en Colombia y las consultas entre partidos para escoger candidatos presidenciales dejan un sabor agridulce al uribismo, que se convirtió en la fuerza con más representación en el Congreso pero sin conseguir el gran resultado que esperaba.

El partido Centro Democrático, fundado y liderado por el expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), obtuvo una resonante victoria en la consulta de un sector de la derecha, en la que su ungido, Iván Duque, recibió 4.021.201 votos, equivalentes al 67,71 %, según datos oficiales con el 98,97 % escrutado.

Duque superó a los conservadores Marta Lucía Ramírez, que fue segunda con 1.531.84 papeletas (25,81 %) y Alejandro Ordóñez, con 383.130 votos (6,45 %).

“Que bueno para Colombia que Iván Duque sea candidato a la Presidencia y la doctora Marta Lucía Ramírez a la Vicepresidencia”, manifestó Uribe sobre la decisión de Duque de ratificar la alianza con un sector conservador al escoger como compañera de fórmula a su rival de hoy.

También fue importante su resultado en las elecciones para Senado, en las que el partido obtuvo la mayor votación (cerca de 2,5 millones de votos), y para Cámara de Representantes, en la que tuvo el segundo caudal, con 2,35 millones, superado solo por el Partido Liberal (2,42 millones).

Esas votaciones le permitieron elegir 19 de los 102 senadores y 32 de los 166 representantes a la Cámara, un resultado que aunque lo convierten en la primera fuerza del legislativo en su conjunto, está por debajo de la expectativas.

El Centro Democrático tiene actualmente 20 senadores y las encuestas vaticinaban que como mínimo mantendría el mismo número e incluso que podría llegar a 24, lo que supone un revés para el partido y sobre el cual no se ha manifestado el expresidente.

En la Cámara, en cambio, sí logró ampliar su presencia al pasar de los 19 representantes actuales a 32.

Curiosamente la votación del Centro Democrático para el Senado y la Cámara fue inferior en 1,5 millones a la obtenida por Duque en la consulta, lo que muestra lo atomizados que están los partidos políticos colombianos.

La vigencia del fenómeno Uribe, que después de ocho años en la oposición sigue siendo el principal barón electoral del país, amado por unos con la misma intensidad con que es odiado por otros, quedó de manifiesto este domingo.

Uribe fue reelegido como senador con más de 866.000 votos, lo que le convierte en el más votado para ese cargo en la historia del país y revalida su papel clave en el Congreso donde ha liderado la oposición al acuerdo de paz con las FARC y al régimen “castrochavista” de la vecina Venezuela.

Contará con representación en las cámaras

En lo que tiene que ver con el partido FARC, las elecciones de este domingo le pasaron la factura por más de medio siglo de conflicto armado y sus candidatos, que por primera vez se presentaban a cargos de elección popular, recibieron un varapalo del electorado.

Según el escrutinio con el 98 % de los votos, la lista de las FARC al Senado obtuvo escasos 52.112 sufragios, lo que supone el 0,34 %, y a la de la Cámara de los Representantes le fue peor, pues se quedó con 32.429 papeletas (0,22 %).

Pese a ese fracaso, la antigua guerrilla contará en la próxima legislatura con cinco senadores y cinco representantes a la Cámara que tiene garantizados por un periodo de ocho de años gracias a la firma del acuerdo de paz.

Llamativo es el descenso del Partido de la U, del que forma parte el presidente Juan Manuel Santos, que consiguió hoy 14 senadores, siete menos de los que había obtenido en 2014 cuando fue la primera fuerza en la Cámara Alta.

Peor ha sido su resultado en la Cámara de Representantes, donde pasó de 37 a 25 escaños, un notable descenso en el que ha pesado el desgaste de ocho años de Gobierno de Santos y la decisión de no presentar candidato presidencial por no tener un líder fuerte.

El resultado del uribismo hoy, pese a que no fue el esperado en el Senado, pone al Centro Democrático como favorito para las elecciones presidenciales de mayo ya que ninguno de los demás aspirantes ha mostrado hasta ahora un apoyo electoral como el obtenido por Duque con sus cuatro millones de votos.

Ese caudal, sumado a los votos que deben aportar Ramírez y Ordóñez como parte de la alianza, hacen que el uribismo piense en ganar la primera vuelta presidencial con cerca de seis millones de votos, los mismos con los cuales se impuso en 2016 por estrecho margen el plebiscito del acuerdo de paz.

Estación (1)

Ahora hay trenes que ya casi no hacen ruido. Son trenes pero no se parecen a los trenes de las películas en blanco y negro; tampoco a los que cruzaban la extensa meseta con llegada imposible de cronometrar. Ahora los trenes son silenciosos y el silencio en muchos casos incluso se enquista en los vagones. Somos dos iguales, o mejor, casi iguales, y estamos a punto de acomodarnos en el vehículo que nos conduce al último resquicio de esperanza.

Los asientos son cómodos para un rato, solo para el tiempo que dura la primera parte de un vulgar partido de fútbol; jamás para lo que tarda en cruzar la línea de meta el más lento maratoniano del planeta. Los cristales alargados y anchos confunden con que se puede tocar la naturaleza más o menos humanizada que se va dejando atrás. Pero es mentira, otro timo. Aun así esto se asume porque siempre es mejor elección que caminar totalmente apagado, en negro, sin ver, sin pasar páginas ilustradas por la mirada, fotogramas visuales, encuadres de supuestas y reales fotos. Solo hay un signo que lo empeora todo, que hace sonar la alarma, que recuerda el porqué de este indeseado y a la vez deseadísimo viaje. No hay contradicción en estas palabras. Esa grafía es un punto rojo intenso, y casi quema, mucho más por el mensaje cercano que lo alimenta: “Salida de emergencia”.

La duración del viaje en ese tren en silencio, un silencio que ametralla la tranquilidad de la meseta septentrional, impacienta y obliga a hacer algo, como mínimo a ver cómo se destruyen los paisajes, cómo desaparecen en encuadres encadenados e infinitos que irían a la papelera si no fuera porque ahora tengo mi vista atrapada por el visor de la cámara. Lo he captado todo, y todo tiene ese maldito punto rojo, que ya me acompañará hasta el final, hasta el desenlace no querido pero sospechoso de estar cerca. Al más cabrón de los ocasos.

Estación (2)

El apeadero cercano se hace visible mucho antes gracias a la megafonía del tren. Ya no hay avisos con voz ronca del que se pasea por los pasillos estrechos y herrumbrosos, ni carteles descomunales en los márgenes de la vía que invitan al próximo descenso a tierra firme. Se vomitan palabras en idiomas inexplicables, se llega, todos oyen y todos bajan. Bajan solo los que tienen que bajar, y con más ganas lo que acuden y ahora sí están cerca de abrazar la última esperanza, sumidos en una auténtica, diabólica y a veces parece que eterna cuenta atrás.

El espacio que recibe a los viajeros es común, sin encanto alguno. En poco se parece a los más estridentes de la gran ciudad, a la exuberancia desmedida que a veces, y no se sabe muy bien por qué, habita en la megalópolis. Hemos terminado el viaje de ida y ahora queda lo mejor, si nos sirve; o lo peor, si no nos vale. Si le vale o si le sirve, que el hecho de ser la parte gemela de la otra parte no me convierte en propietario unívoco de la primera persona del plural.

Hay maletas, maletas con ruedas, sencillas, pequeñas, livianas… De muchos colores y formas. Esto es como la planta de maletas de cualquier El Corte Inglés. Algunas son como plumas capaces de ser levantadas por la brisa más insignificante e inesperada. Ahora me parece que una de ellas vuela. No es verdad, claro. Pienso que por lo menos ya dejé atrás ese maldito acompañante: el punto rojo llorón del tren en silencio y su mensaje acompañante “Salida de emergencia”. Había ganas. Ya solo volveré a él cuando descargue en mi ordenador toda la secuencia fragmentada de ese viaje silencioso de ida a la esperanza. Suena en mi cabeza la enorme canción de Manu Chao. No lo puedo evitar.

Estación (y 3)

Digo estación pero no estamos en la estación. Estamos en la antesala de la muerte. Estamos a punto de saber si seguimos, y vuelvo con la primera persona del plural, o si no. Los puntos ya no son rojos sino blancos o negros. El punto redondo, signo de peligro en aquel tren silencioso, moderno y desabrido, está por todos lados y seguro que significa algo. Entonces, tras descifrar esa idea en la cabeza, en un instante de nada, pienso, pero mucho más lo deseo (esto seguro), que igual se transforma en un punto y seguido, pero razono, y esto resulta inevitable y frío, que también puede ser (… y será) un punto y final.

Estamos donde queríamos estar: ante la última oportunidad. Esta es la verdad pura y dura. Rodeado de puntos, con puntos en el techo falso del ascensor, con el recuerdo de los puntos perdidos del tren, con la amenaza del mismo punto rojo de la ida en la vuelta (el retorno), con los puntos que me rodeen en la cabina del avión…

… y con el punto y final bien metido en la cabeza, mucho más que el punto y seguido, que la batalla única de la esperanza médica se ha perdido… Con todos esos puntos fundidos en un punto y final bien grande, absorbidos por un agujero negro, bien rojo o bien negro, que ya ni sé, al fin me doy por vencido y descifro que esto sí es un punto y final, que estamos…, que está ante la muerte. Él, mi hermano, mi otra parte, lo que más quiero.

Derrotados regresamos a casa y ya solo queda esperar. La cuenta atrás. La vuelta se ha convertido en un fondo negro con marca de fin y ese negro es ahora cuando empieza a verse, cuando transita a gama de grises.

Me asomo a la ventana y lo más parecido que veo a un tren en esta ciudad de la derrota es un tranvía. Éramos dos y ahora solo somos uno. En el recuerdo, querido hermano, siempre dos.

Punto y final, con punto rojo o negro.

*Texto creado para el proyecto expositivo de Juan Manuel Santos en Fotonoviembre 2017, Punteando la muerte. Ha sido montado en la sala de La Recova, en Santa Cruz, dentro de la sección Atlántica Colectivas.proyecto expositivo de Juan Manuel Santos en Fotonoviembre 2017, Punteando la muerteAtlántica Colectivas

El Gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han acordado poner fin al conflicto armado que ha desangrado el país durante más de medio siglo.

Sin embargo, el rechazo de la oposición parlamentaria y la violencia desatada por paramilitares y narcotraficantes amenazan con malograr este acuerdo y acabar con uno de los procesos de paz más ambiciosos y necesarios de la historia reciente de América Latina. 

La guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN) anunció este lunes que ha llegado a un acuerdo con el Gobierno para un alto el fuego bilateral. El alto el fuego comenzará el próximo 1 de octubre y que se extenderá por 102 días, según informó hoy el presidente Juan Manuel Santos.

El acuerdo “tendrá una vigencia inicial de 102 días, es decir irá hasta el 12 de enero del próximo año y se irá renovando en la medida en que se cumpla y se avance en las negociaciones sobre los demás puntos”, dijo el jefe del Estado colombiano en una declaración en la que anticipó el anuncio oficial que harán las partes hoy en Quito.

En un comunicado a través de Twitter, la guerrilla ELN agradeció a quienes han apoyado los esfuerzos para llegar a este acuerdo, que se produce a dos días de la visita del papa Francisco a Colombia.

“¡Sí se pudo! Agradecemos a todas y todos quienes apoyaron decididamente los esfuerzos para alcanzar este #CeseAlFuegoBilateral”, escribió el ELN en su cuenta de Twitter, sin entrar en más detalles. 

El anuncio lo hizo al término de la tercera ronda de diálogos que comenzaron en febrero en Quito, que se extendió hasta este lunes, aunque se preveía su finalización el viernes pasado.

Previamente, fuentes oficiales en Bogotá habían informado de que ambas partes harían hoy un anuncio a las 11.00 hora local (17.00 GMT) en la capital ecuatoriana, relacionado con las negociaciones que se desarrollan en este país.

Una funcionaria de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz confirmó a Efe que se trataba de algo “importante” sin confirmar ni desmentir el alto el fuego.

Sin embargo, medios locales colombianos aseguraban desde primera hora de la mañana que se trataba de un anuncio sobre un acuerdo de cese bilateral y temporal de las hostilidades a 48 horas de la llegada del papa Francisco a Colombia, con el que se venía especulando desde la semana anterior.

Según RCN Radio, para lograr el pacto el Gobierno planteó como condición al ELN el cese inmediato de todas las formas de violencia contra la población civil, tales como el secuestro, los atentados contra infraestructuras y oleoductos, el reclutamiento de menores y la siembra de minas antipersonales.

Mientras tanto, el Gobierno garantiza a la guerrilla suspender las acciones militares contra ellos, investigar y tomar medidas efectivas para evitar el asesinato de líderes sociales, atacar con más contundencia a grupos ilegales en regiones vulnerables y un plan humanitario para mejorar las condiciones de los presos del ELN que se encuentran en las cárceles del país.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha confirmado este domingo que el número de personas muertas por la avalancha que destruyó varios barrios de Mocoa, capital del departamento del Putumayo, tras la crecida de tres ríos, ha subido a 254 personas.

Poco antes de su comparecencia, el jefe de Estado había dicho que los fallecidos hasta ese momento eran 210 y los heridos 203, pero advirtió de que esos números seguramente subirían porque “las cifras son, desgraciadamente, todavía preliminares”. Al terminar su intervención, Santos tuvo que actualizar la cifra de decesos: “Me informan que desgraciadamente la cifra de muertos subió a 254”.

Las cifras sobre víctimas de la tragedia ocurrida en la ciudad de Mocoa cerca de la medianoche del viernes cambian constantemente porque, incluso antes de la alocución del presidente, el director del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Carlos Eduardo Valdés, indicó que “al momento tenemos registrados 248 cadáveres”.

El funcionario precisó que la institución a su cargo había hecho 108 necropsias, realizado 45 “identificaciones plenas y entregado 34 cadáveres” a familiares.

A fin de acelerar los trabajos, agregó Valdés, este lunes viajarán a Mocoa otros 30 funcionarios que ayudarán a que las labores de identificación se puedan terminar en el menor tiempo posible.

El nuevo acuerdo de paz firmado por el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC ha sido refrendado en la madrugada de este jueves por la Cámara de Representantes por mayoría absoluta, un día después de que lo hiciera el Senado, con lo cual se abre paso a su implementación.

En concreto, la votación se saldó con 130 votos a favor y ninguno en contra, aunque minutos antes se había producido un acalorado debate entre los defensores y opositores del acuerdo. Humberto de la Calle, el jefe negociador durante las conversaciones de paz con las FARC, ha sido el encargado de defender la postura del Gobierno durante el debate.

De la Calle ha recalcado durante su intervención que al nuevo acuerdo se incorporaron “el mayor número posible de cambios, 57 de los 60 propuestos” por la oposición. Asimismo ha explicado que las FARC dejarán sus armas bajo la supervisión internacional de la ONU.

Una vez concluyó la votación del Congreso, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, agradeció el respaldo de la cámara al acuerdo de paz. “Gratitud con Congreso por este histórico respaldo a la esperanza de paz de los colombianos”, ha escrito en un mensaje difundido en su cuenta de Twitter.

La posición del Gobierno en el debate en la Cámara fue reforzada por el Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, quien ha enfatizado que se está “tratando de acabar una guerra de más 50 años y no puede ser que por enredos jurídicos e interpretaciones diversas como la del bloque de constitucionalidad no seamos capaces de ponernos de acuerdo en lo que hay que hacer, que es terminar el conflicto”.

Jaramillo ha valorado que las FARC se comprometieron, entre otros asuntos, a entregar un inventario de todos sus bienes y activos, con lo que repararán a sus víctimas.

Apoyo del Senado

El nuevo acuerdo recibió este miércoles el apoyo de 75 senadores y ninguno en contra en una sesión de más de 12 horas y de la que se retiró antes de la votación la bancada del Centro Democrático, partido encabezado por el expresidente y senador Álvaro Uribe, situación que se repitió hoy.

Santos, y el máximo jefe de las FARC, Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, firmaron el pasado 24 de noviembre en el Teatro Colón de Bogotá el texto en discusión en el legislativo, al que se le incorporaron la mayoría de las propuestas del 'no', opción que ganó en el plebiscito del 2 de octubre, cuando se rechazó el primer acuerdo.

Las discusiones en la Cámara fueron también intensas y extensas, un calco de lo ocurrido en el Senado y, tal como se esperaba, el Gobierno consiguió sacar adelante su empresa con el apoyo de las mayoría que tiene su coalición.

Tan seguro estaba el Gobierno que Santos había afirmado en una ceremonia de ascensos a militares que este jueves sería el “Día D” para el acuerdo de paz con las FARC ya que comienzan a correr los tiempos para que esa guerrilla llegue a las zonas de concentración.

En consecuencia, Santos ha explicado que mañana comenzará el cronograma para que antes del 30 de diciembre todos los miembros de las FARC estén ubicados en las zonas de transición.

Luego, hasta el día 150, aclaró el jefe de Estado, tendrá lugar el proceso de desarme, gracias al cual “las FARC le habrán entregado hasta la última arma a las Naciones Unidas (...) y habrán dejado de existir” como organización armada para convertirse en partido político.

Voces del 'no'

Una de las voces del 'no' que se escuchó en la Cámara fue la del exprocurador Alejandro Ordóñez, quien junto el expresidente Andrés Pastrana (1998-2002) y la excandidata presidencial Marta Lucía Ramírez, se han opuesto al nuevo acuerdo, incluso, con las modificaciones realizadas.

“El 90 % de los senadores y el 80 % de los congresistas fueron derrotados en el plebiscito del 2 de octubre, entonces un acuerdo derrotado va a ser refrendado por un Congreso derrotado. Eso es una auténtica burla y un desconocimiento del derecho a refrendar del pueblo colombiano”, ha afirmado Ordóñez en una encendida intervención.

Por su parte, el parlamentario Santiago Valencia, del Centro Democrático, ha advertido de que si se aprobase el nuevo acuerdo, el Congreso incurriría en prevaricación por sustituir al constituyente primario. “Este Congreso quiere sustituir la voluntad del constituyente primario, y lo quiere hacer sin la legitimidad para hacerlo porque fue derrotado el 2 de octubre pasado”, ha afirmado.

León Valencia fue miembro del Comando Central del ELN (Ejército de Liberación Nacional) en los años 80 hasta que en 1994, tras una amnistía, pasó a la vida civil. Desde entonces se ha dedicado a trabajar por la paz primero desde la Fundación Arco Iris y ahora desde la Fundación Paz y Reconciliación, que creó en 2013.

Durante 18 años tuvo que vivir con grandes medidas de seguridad por las numerosas amenazas. En 2013 tuvo que exiliarse temporalmente a Europa por haber publicado en 2011 una investigación que relacionaba a 127 políticos colombianos con grupos armados ilegales.

Durante estos últimos años de conversaciones por la paz entre el Gobierno de Santos y la guerrilla, León Valencia ha trabajado como asesor y consultor.

El 24 de agosto de 2016, el Gobierno de Colombia y las FARC anunciaron la firma del acuerdo final de paz, tras cuatro años de negociaciones en La Habana. El documento pasó a manos del Congreso de Colombia el 25 de agosto y el 2 de octubre se celebró el referéndum.

Ante la victoria inesperada del 'no', liderada por el ex presidente ultraconservador Álvaro Uribe, que siempre fue partidario de acabar con los grupos guerrilleros militarmente, León cree que el siguiente paso será renegociar algunos puntos entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC y, en lugar de convocar otro referéndum, aprobarlo en el Congreso de los Diputados, donde el actual presidente Santos, junto a otros partidos políticos, tiene una amplia mayoría.

“El acuerdo del Gobierno colombiano y las FARC en La Habana reconoce explícitamente esta realidad y habla de la obligación de llevar a cabo una apertura democrática”, añade León Valencia en su rápida visita a España para dar varias charlas.

El actual presidente de la Fundación Paz y Reconciliación cree que el texto que se llevó a referéndum era un “verdadero acontecimiento” porque “en los últimos años en las esferas de poder se repetía que en Colombia había una democracia profunda, y eso es una mentira del tamaño de una catedral que desgraciadamente fue calando entre la población y servía para negar cualquier negociación política con las guerrillas. Y lo peor es que Uribe sigue repitiéndolo”.

Hay que recordar que Colombia ha tenido en estos 52 años de conflicto 267.000 muertos, más de 500.000 refugiados -según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)- y cinco millones de personas que se desplazaron dentro del país en busca de paz.

“Ahora no podemos excluir a nadie y ese es el primer reto de nuestro pacto político que estoy seguro saldrá adelante”, añade León Valencia.

“Las élites políticas tienen que tener claro que el acuerdo al que se pueda llegar no es una rendición. Significará que las élites políticas tradicionales perderán al principio algo de poder o, mejor dicho, tendrán que compartir el poder con nuevas fuerzas, sin trampas”, aclara Valencia.

Uno de los puntos más importantes para aquellos campesinos que vivieron directamente la violencia será la reforma agraria que se recoge en el acuerdo, que no será ni más ni menos que instaurar la propiedad privada del campo. “Como verán, no es nada revolucionario, es capitalismo puro y duro”, comenta con sarcasmo.

Pero también reconoce que la complicación más grande de “apertura democrática” estará en los 281 municipios donde la guerrilla ha tenido presencia en los últimos 30 años, ya que en una parte de estos territorios se ha construido un Estado de facto con un funcionamiento radicalmente distinto al del Estado colombiano.

Al preguntarle qué factor fue el que hizo que los partidarios del 'no' ganasen el referéndum, el exguerrillero Valencia coment que la derecha de Uribe no quiere que los miembros de las FARC puedan participar en política ni que muchos de ellos no cumplan todas las penas.

“Esos dos puntos calaron en las grandes urbes, donde no estaba la guerrilla, porque en realidad Uribe sólo tiene en el país el 14 % de los votos y no más de 300 municipios. Pero es un error. Lo mejor sería que esos exguerrilleros formen su grupo político y defiendan sus ideas con la palabra en el Parlamento”, afirma tajantemente.

“Tras la reconciliación política empezará a darse, sin duda alguna, el perdón individual y el encuentro angustioso entre las víctimas y los victimarios, y esa será una tarea que demorará muchos años”, matiza el presidente de la Fundación Paz y Reconciliación.

El Gobierno de Colombia volverá al terreno del diálogo el próximo 27 de octubre en su afán por pacificar el país que ha vivido un conflicto armado de más de 50 años y que ya rechazó en un plebiscito los acuerdos alcanzados con el mayor grupo guerrillero FARC, tras cuatro años de negociaciones.

Pese al reciente triunfo del 'no' en la consulta que, se esperaba, refrendara los acuerdos de paz entre el gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el segundo grupo guerrillero de ese país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), ha anunciado hoy en Caracas su intención de negociar formalmente con el Estado.

El Gobierno neogranadino iniciará en Quito (Ecuador) la llamada fase pública de conversaciones con el ELN, un camino que ya recorrió desde 2012 hasta septiembre pasado con las FARC y que ahora tendrá como países garantes a Chile, Noruega, Brasil, Cuba y Venezuela.E

Desde la sede de la Cancillería venezolana ambas partes han realizado el anuncio con la lectura de un breve comunicado conjunto a cargo de los dos jefes negociadores: Mauricio Rodríguez (Gobierno) y Pablo Beltrán (ELN).

En el texto destacan que el ELN iniciará el proceso de liberación de los secuestrados/retenidos con dos casos antes del inicio de las conversaciones formales así como la implementación, por ambas partes, de “otras acciones y dinámicas humanitarias para crear un ambiente favorable para la paz”.

Ocho días después del 'no'

Este anuncio se produce apenas ocho días después de que la mayoría de los colombianos rechazara en las urnas lo acordado entre Gobierno y FARC tras cuatro años de “diálogos de paz” en La Habana (Cuba).

El triunfo del 'no' en el plebiscito que debía refrendar los acuerdos tomó por sorpresa a la comunidad internacional que respaldó abiertamente las negociaciones y asistió incluso a la firma simbólica de los acuerdos en Cartagena, a fines de septiembre.

Desde entonces, el jefe de Estado colombiano, Juan Manuel Santos, ha convocado a un diálogo político con los impulsores del 'no' y con las FARC para “salvar” la paz. En esta tónica, Santos ha saludado hoy el interés del ELN de avanzar en las negociaciones de paz, luego de tres años de acercamientos informales.

“Ahora que avanzamos con el ELN, será completa, será una paz completa (...) nunca más secuestrados por el ELN en Colombia”, ha expresado el mandatario colombiano desde Bogotá en una alocución televisada minutos después del anuncio de Caracas.

Santos y los jefes negociadores expresaron su agradecimiento a Venezuela “por la hospitalidad brindada para el desarrollo de las reuniones” que condujeron a este acuerdo y que ha sido también firmado por el chavista Ramón Rodríguez Chacín, gobernador del estado Guárico (centro), en representación del Gobierno venezolano.

Timochenko da su apoyo

El máximo líder de las FARC, Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, ya había manifestado su apoyo al inicio de la fase pública del proceso de paz con el ELN.

“Delegación ELN Paz cuenta con nuestro respaldo militante y solidario. Muchos éxitos en ese proceso que hoy inician”, ha sostenido “Timochenko” en su cuenta de Twitter.

Pese al resultado electoral del pasado 2 de octubre, las FARC, el Gobierno y la mayoría de los sectores políticos han manifestado sus deseos de lograr una paz duradera en Colombia.

Nobel de la Paz

Además, Santos recibió el Nobel de la Paz el viernes pasado lo que le ha dado un nuevo impulso al proceso de pacificación en esa nación suramericana. Con todo, el ELN todavía tiene en su poder a un número desconocido de personas por lo que el Gobierno reclama la solución de estos “temas humanitarios” para avanzar en posibles acuerdos.

En este sentido, el grupo guerrillero ha entregado hoy al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en una zona fronteriza con Venezuela a un civil que mantenía secuestrado.

“Con esta misión humanitaria, ya son tres los civiles entregados en los últimos quince días por el ELN” al CICR, ha indicado el organismo humanitario en su cuenta de Twitter.

Entre las personas que están en poder del ELN destaca el excongresista Odín Sánchez Montes de Oca, que en abril pasado se intercambió por su hermano Patrocinio, exgobernador del departamento del Chocó, quien llevaba casi tres años en manos de esa guerrilla y tenía graves problemas de salud.

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, ha sido galardonado este viernes con el premio Nobel de la paz por sus “esfuerzos” para poner fin a más de cinco décadas de lucha armada con la guerrilla de las FARC. Un conflicto armado que se ha cobrado la vida de al menos 220.000 colombianos y desplazado a cerca de seis millones de personas.

Desde Oslo, el Comité Noruego del Nobel ha decidido entregar el galardón a Santos por los acuerdos de paz suscritos con las FARC en Cuba, tras más de cuatro años de negociaciones, a pesar de su derrota en el referéndum del pasado domingo. Según el jurado, sus esfuerzos cumplen los criterios y el espíritu de la voluntad de Alfred Nobel.

“Hay un gran peligro de que el proceso de paz se detenga por el resultado del referéndum”, ha advertido la directora del Comité Nobel, Kaci Kullmann Five, durante el anuncio de la entrega del premio.

En la votación, celebrada el pasado domingo, el pueblo colombiano decidió no refrendar los términos del acuerdo: con una ajustada diferencia que apenas rozaba los cinco puntos, el 'no' se impuso con el 50,21% de los votos, dejando en el limbo el acuerdo de paz firmado a finales de septiembre por Santos y el líder de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timoshenko.

Tras la derrota, el presidente de Colombia declaró que continuaría trabajando para “dejar a las próximas generaciones un país pacificado”. A tal efecto está manteniendo reuniones con las fuerzas del 'no', lideradas por el expresidente colombiano Álvaro Uribe, “para escucharlas, abrir caminos de diálogo y determinar el camino a seguir”.

“Un gesto de ánimo”

En este sentido, Kullmann Five ha descrito el Nobel entregado a Santos como un incentivo para que el presidente colombiano tenga “la fuerza suficiente” para alcanzar “el exigente objetivo de alcanzar la paz”. Se trata de “un gesto de ánimo para aquellos que luchan por la paz en Colombia”, ha recalcado, al tiempo que ha instado a ambas partes a que sigan respetando el alto el fuego.

Mientras se renegocian los términos del acuerdo, el Gobierno del país anunció una prórroga del alto el fuego hasta el 31 de octubre, dado que el cese bilateral de hostilidades acordado entre las partes tenía validez hasta el mismo día del plebiscito.

Este año, se habían presentado 376 candidaturas al Nobel de la Paz, de las que 148 eran organizaciones y 228 personas, según señala Europa Press. La cifra supera el récord de candidaturas recibidas en 2014, año en que se registraron 278. Aunque no por ello la elección ha sido “más difícil” que en otras ocasiones, ha señalado la directora del comité.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha manifestado que el alto el fuego con las FARC, en vigor desde el pasado 29 de agosto, se mantendrá hasta el 31 de octubre a la espera de los consensos que se puedan alcanzar en el país tras el triunfo del 'no' en el plebiscito sobre el acuerdo de paz.

“Se decretó el cese el fuego bilateral y definitivo con las FARC hasta el 31 de octubre”, ha señalado el presidente esta noche en una declaración.

Las partes habían acordado un alto el fuego bilateral y definitivo, pero con la nueva situación creada con el plebiscito, que deja en el aire el acuerdo, el Gobierno se vio en la obligación de prorrogarlo mediante una medida especial.

“Espero que podamos avanzar en los acuerdos y los diálogos para que podamos concretar los arreglos y los acuerdos que nos permitan poner en marcha la solución a este conflicto”, ha afirmado el gobernante.

Fuentes de la Presidencia han explicado a Efe que con el anuncio de Santos se extiende la vigencia de una resolución emitida por el Ministerio de Defensa que ponía en marcha el alto el fuego y que caducó el pasado 2 de octubre, día del plebiscito.

Las fuentes han agregado que el decreto de alto el fuego bilateral y definitivo se mantiene, pero con el anuncio se prorroga la implementación de la medida por parte de la fuerza pública.

Concluía el pasado 2 de octubre

En un comunicado, el Ministerio de Defensa puntualizó que para dar cumplimiento al decreto de alto el fuego, ese despacho expidió “la Directiva No. 17 de 2016” que contenía los “lineamientos para la implementación y ejecución del Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo (CFHBD) entre el Gobierno Nacional y las FARC hasta el día del plebiscito, es decir el 2 de octubre pasado”.

Pero ante los resultados del plebiscito “y para efectos operacionales y de seguridad jurídica”, el Ministerio expidió una nueva directiva “con aplicación inicial hasta el 31 del presente mes” y posibilidad de ser prorrogada según la necesidad de preservar el cese el fuego “así como la seguridad de la ciudadanía, de los miembros de las FARC-EP” y de Fuerza Pública.

Santos se ha pronunciado tras reunirse en la Casa de Nariño, sede Gobierno, con líderes de los gremios económicos y de las iglesias cristianas en busca de apoyos alrededor del diálogo que iniciará con los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, que encabezan los sectores a favor de la opción por el “no” en el plebiscito.

Santos, quien desde que se conoció la negativa de los colombianos en el plebiscito se dijo dispuesto a emprender un diálogo nacional, ha celebrado que este miércoles se reunirá con los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, dos de los más férreos contradictores de las negociaciones con las FARC.

“Se trata nuevamente de buscar los comunes denominadores, cuáles son sus preocupaciones, cuáles son sus observaciones para ver si podemos introducir a través del diálogo las observaciones en ese gran acuerdo nacional que nos permita continuar en la búsqueda de la paz”, ha agregado.

El Gobierno colombiano y las FARC llegaron a una acuerdo después de casi cuatro años de negociaciones en Cuba, que ha quedado en el limbo con la victoria del “no” el pasado domingo.

El resultado no podría haber sido más ajustado. Por un margen del 0,5%, los colombianos han rechazado un acuerdo de paz que habría dado un final formal a 52 años de guerra civil y habría permitido a los 7.000 combatientes que quedan en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) reintegrarse en la vida y la política de la nación. Con sus votos, los ciudadanos han puesto de relieve las profundas divisiones geográficas y políticas del país y lo han dejado, una vez más, al borde de lo desconocido.

Lo que el presidente Juan Manuel Santos presentó a los votantes como una oportunidad histórica se ha convertido en una pesadilla política. Era un acuerdo apoyado por todo el mundo, desde Barack Obama hasta el papa Francisco, aunque los líderes conservadores de la Iglesia católica en Colombia han mantenido un notable silencio sobre el tema. Quizá confiado por las encuestas que predecían una cómoda victoria, el gobierno de Santos, como señaló la semana pasada alguien bien informado, no tenía un plan B.

¿Por qué más de la mitad de los votantes, en un país desgarrado para toda la vida de la mayoría de sus ciudadanos por una guerra que ha matado a 250.000 personas y ha desplazado a seis millones, han rechazado la oferta de paz y las inversiones y prosperidad que esta podría traer?

El largo historial de violencia en Colombia y sus torturadas políticas ofrecen muchas explicaciones posibles: Santos no tiene mucha popularidad y, al poner al comandante en jefe de las FARC, Timochenko, y a sí mismo al frente del acuerdo y organizar esa fastuosa ceremonia de firma una semana antes del referéndum, alejó a tantos votantes como los que atrajo.

“Si hubiera tenido la elegancia de dar un paso atrás y dejar hablar a las víctimas, habría sido totalmente diferente”, opinaba un analista colombiano antes de la votación. “Habría ganado autoridad moral y la gente podría haber votado por la paz sin sentir que les estaban invitando a apoyar a Santos”.

Las repetidas insinuaciones de los defensores del presidente de que Timochenko y él podrían obtener el premio Nobel de la Paz no ayudaron. La gente se quejaba: ¿por qué debería un líder de la guerrilla, con tanta sangre en las manos, ser galardonado con un premio así?

El expresidente de extrema derecha Álvaro Uribe, que mantiene un gran apoyo en su base local de Antioquia, ha hecho fuerte campaña por el no, por motivos ideológicos pero también por su propio interés. Bajo la presidencia de Uribe los asesinatos por parte del ejército y de las milicias de ultraderecha alcanzaron máximos históricos, y al igual que las apropiaciones de tierras que alimentaron buena parte de la violencia en esa fase de la guerra.

Una investigación nacional confirmó el año pasado que casi la mitad del territorio de Colombia está en manos del 0,4% de la población. Incluso aunque el acuerdo se hubiese aprobado, pocos de quienes consiguieron terrenos a través de la violencia paramilitar están dispuestos a devolverlos.

En los días previos al referéndum, los posibles votantes de Medellín –bastión de Uribe– ofrecieron un abanico de motivos para optar por el no: que se permitiría a las FARC mantener los bienes que obtuvieron de forma ilícita. En primer lugar, que una vez que los exguerrilleros entrasen en la política, Colombia acabaría convirtiéndose en una dictadura de izquierdas. En segundo lugar, que los colombianos de a pie tendrían que financiar el acuerdo mientras los hombres de violencia cosecharían las ganancias de la paz. Y en tercer lugar, que quienes tienen las manos manchadas de sangre no serían castigados por los crímenes pasados.

Otros líderes que polarizan menos, como el expresidente conservador Andrés Pastrana, también defendían el no, con el argumento de que el acuerdo haría demasiadas concesiones a las FARC. Planteaba que Santos estaba equivocado al presentar este referéndum como una elección entre la paz y la guerra: en este conflicto político, todas las partes reivindican querer la paz.

Pero para Pastrana, la elección era entre este acuerdo o uno mejor que él consideraba posible. Las propias FARC, insistía el expresidente, habían dicho que no volverían a las armas en caso de que ganase el no.

Aún queda por ver si los rebeldes terminarán entregando las armas y aceptando términos menos favorables. La capacidad de Colombia para la violencia tanto de la extrema izquierda como de la extrema derecha no ha disminuido. Y la autoridad de Timochenko se ha visto agitada por este impactante resultado, al igual que la de Santos: el partido de Uribe no ha tardado en pedir la renuncia del presidente.

En los minutos posteriores al anuncio del resultado final, Timochenko prometió en Twitter que las conversaciones continuarían. Las FARC tuitearon: “El amor que sentimos en nuestros corazones es enorme y, con nuestras palabras y acciones podremos alcanzar la paz”.

Pocos colombianos se sentirán conmovidos por esta declaración de amor de un movimiento con un historial como el que tienen las FARC de secuestros y violencia, pese a algunas peticiones recientes de disculpas por el sufrimiento de las víctimas. Amor infinito a un lado, no sorprendería que muchos de los combatientes rasos de las FARC recurriesen nerviosos a sus armas y volvieran a sus bases.

Cuando un serio presidente Santos salió a pronunciar una declaración, tres horas después del cierre de las urnas, él también insistió en que el alto el fuego sigue en pie y anunció que convocaría a todas las partes para debatir los próximos pasos. Pasó a garantizar la estabilidad nacional, el orden público y la búsqueda continua de la paz. Los colombianos a un lado u otro de este amargo conflicto van a necesitar las tres cosas.

Traducción de Jaime Sevilla Lorenzo

El rechazo de Colombia a un acuerdo de paz con los rebeldes de las FARC para acabar con 52 años de guerra no implica una vuelta inmediata a las hostilidades, pero hace que las posibilidades de que llegue la paz, que parecían estar al alcance de la mano, vuelvan a ser una perspectiva lejana.

Todas las piezas estaban colocadas para empezar a aplicar un acuerdo que se estuvo cocinando durante cuatro años de conversaciones entre los negociadores del Gobierno y los de las FARC en La Habana. La guerrilla ratificó el acuerdo en una conferencia nacional. El presidente, Juan Manuel Santos, y el líder de las FARC, Timochenko, lo firmaron en una ceremonia pública. Los observadores de la ONU estaban preparados para supervisar la reunión y el desarme de los 5.800 combatientes de la guerrilla. Se ha dicho que el comité que concede los premios Nobel estaba valorando otorgar el de la paz a Colombia.

Pero al someterlo a una votación popular, los colombianos dijeron no este domingo, aunque por un margen muy estrecho. Solo el 37% de los electores fue a las urnas. De entre ellos, el 50,2% votó en contra del acuerdo de paz, frente al 49,7% que dijo sí.

Al igual que el referéndum sobre la salida de Reino Unido de la Unión Europea, fue un riesgo que Santos no tenía la obligación de asumir: una votación de sí o no sobre un acuerdo complicado que tenía un gran apoyo internacional, pero que chocaba con el resentimiento visceral que muchos votantes tienen hacia las FARC. La diferencia es que esta votación aspiraba a poner fin a una guerra.

El resultado dejó pasmados al Gobierno, a las FARC, a los analistas e incluso a algunos de los defensores del no. “Esto es un baño de realidad”, valora Kristian Herbolzheimer, experto en resolución de conflictos de la consultora de paz británica Conciliation Resources.

Tratando de mitigar el miedo a un regreso a la guerra, tanto el Gobierno como las FARC pronto dijeron que, a pesar del revés en las urnas, seguirían insistiendo en la paz. Santos aseguró que el alto el fuego bilateral que lleva en vigor en torno a un mes seguirá adelante, y las FARC prometieron que sus armas serán las palabras.

Abrir el diálogo a más interlocutores

Herbolzheimer cree que el proceso de paz continuará ahora con nuevos parámetros. “Ya no será un diálogo entre el Gobierno y las FARC”, explica. “Tendrán que buscar soluciones creativas que podrían convertirlo en negociaciones multilaterales”.

Santos ha convocado un diálogo con todas las formaciones políticas, incluida la campaña por el no liderada por su mayor crítico, el expresidente Álvaro Uribe. Aunque Santos fue el ministro de Defensa de Uribe, los dos políticos se convirtieron en enemigos encarnizados desde que Santos, tras ser elegido presidente, no dio continuidad a las políticas de mano dura contra las FARC, sino que prefirió sentarse a negociar con ellas.

El acuerdo que alcanzaron incluía disposiciones para que las FARC rompan sus lazos con el narcotráfico, entreguen las armas y se transformen en un movimiento político. Mientras que los combatientes de base serían amnistiados, los líderes pasarían por un tribunal especial que, si confesaran, los sentenciaría a penas que no serían de cárcel.

Según Uribe, el acuerdo daría impunidad a líderes responsables de graves crímenes, premiaría a los criminales al permitirles participar en política y erosionaría la Constitución y las instituciones de Colombia.

Un reto para Uribe

No está claro si se podrá alcanzar un nuevo acuerdo. “Ahora es Uribe quien tiene la responsabilidad de demostrar que puede desarrollar un plan mejor”, considera Herbolzheimer. “Es difícil decir qué es posible y qué no lo es”.

El analista Héctor Riveros cree que podríamos ver pronto una reunión directa entre Uribe y el líder de las FARC, Timochenko, aunque el primero rechazó en mayo una invitación a las negociaciones de La Habana. Ambos tienen un interés en común: tanto las guerrillas como Uribe han pedido una asamblea constituyente que reescriba la Constitución de 1991. Podría ser una salida a la enrevesada situación en la que se encuentra ahora Colombia, pero también abriría la puerta a que las FARC recuperen demandas que se habían descartado en las negociaciones.

“Las FARC subirán el listón de nuevo y volverán a sus demandas originales”, pronostica el analista político Fernando Giraldo. Advierte que, aunque los rebeldes han mantenido un estricto mando sobre sus tropas, los resultados de la votación pueden empezar a mostrar fisuras en la determinación de la guerrilla por la paz. Incluso antes del plebiscito, miembros renegados de una unidad rebelde dijeron que no participarían en el acuerdo de paz.

“Ahora las FARC son totalmente vulnerables y están abiertas a profundas divisiones”, apunta Giraldo. “Tendrán miedo a que todo esto se venga abajo en cualquier momento”.

A pesar del resultado, Herbolzheimer no cree que fuese un error someter el acuerdo a una votación popular. “Si no hubiera habido un plebiscito, los críticos se habrían pasado la vida culpando a Santos de todo lo que pudiera haber salido mal”.

El analista Fernando Cepeda considera por su parte que la situación inesperada en que se encuentra Colombia puede tener ventajas. “Es posible que esto sea una gran oportunidad para construir una paz sobre un consenso nacional”, señala.

Traducción de Jaime Sevilla Lorenzo

El expresidente colombiano Álvaro Uribe, en la oposición desde que dejó el poder hace seis años, se ha erigido este domingo como el gran ganador del plebiscito sobre el acuerdo firmado con las FARC que ha dejado como perdedores a la paz y al presidente Juan Manuel Santos.

Contra todo pronóstico, la opción del “no” liderada por Uribe y su partido, el Centro Democrático, se ha impuesto con el 50,21 % de los 12,8 millones de votos válidos, mientras que el “sí” defendido por Santos, que consideraba el plebiscito “la decisión de voto más importante” de los colombianos “en toda su vida”, logró el 49,78 %.

El presidente apostó todo su capital político a una consulta que no era necesario convocar porque la Constitución lo faculta para buscar y firmar la paz del país, pero Santos insistió, probablemente en un ejercicio de transparencia democrática, en hacer el plebiscito para que los colombianos dieran la “última palabra” sobre el acuerdo firmado hace solo seis días, y esa palabra fue “no”.

El analista político Fernando Giraldo, profesor de la Universidad Javeriana de Bogotá, ha señalado a Efe que tras la derrota en el plebiscito se entra en una etapa “como de una caja negra” porque realmente no se sabe qué va a pasar con el acuerdo de paz que Santos y el jefe máximo de las FARC, Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, firmaron en un acto solemne ante la comunidad internacional el pasado 26 de septiembre.

Para Giraldo, con el resultado del plebiscito “se debilitó toda la institucionalidad, se debilitó el Gobierno y el país quedó fracturado”.

Eso porque la victoria del “no” ha sido demasiado estrecha, de solo 0,43 puntos porcentuales, en la práctica de 53.894 votos en un universo de 34.899.945 electores habilitados para ir a las urnas.

En opinión de Giraldo, políticamente sale ganando también el Centro Democrático, aunque explicó que cuando dice “ganador es que gana esta batalla pero mañana la puede perder” dependiendo del rumbo que tome una eventual renegociación del acuerdo, como propone Uribe.

“Hoy ellos salen airosos de esto”, declaró el analista en referencia no solo al resultado de las urnas sino también al anuncio del jefe de Estado de que convocará “a todas las fuerzas políticas, y en particular a las que se manifestaron hoy por el 'no', para escucharlas, abrir espacios de diálogo y determinar el camino a seguir”.

La bandera del 'no'

El partido uribista enarboló la bandera del “no” y sostuvo que si se aprobaba el plebiscito las FARC tenían prácticamente garantizada la impunidad porque los responsables de crímenes de lesa humanidad y de reclutar menores, entre otros delitos, no pagarían cárcel.

Uno de los escuderos de Uribe, Francisco Santos, que fue su vicepresidente durante los ocho años de su Gobierno (2002-2010), ha sorprendido por su tono conciliador al comentar el resultado del plebiscito.

Santos, que es primo del presidente, ha considerado que para la renegociación “no hay que arrancar de ceros porque hay muchos elementos que están bien construidos”, un reconocimiento a la labor de los negociadores de paz que nadie esperaba.

Sea como fuere, el plebiscito deja como perdedora a media Colombia que soñaba con la inminencia de una paz que acarició hace menos de una semana con la firma del acuerdo con las FARC en Cartagena de Indias.

También pierden el presidente y los partidos de su coalición de Gobierno, así como figuras de la talla del expresidente César Gaviria, quien asumió la campaña del 'sí' y no pudo conducirla a la vitoria.

En medio de las declaraciones de ganadores y perdedores, Giraldo se declaró convencido de que “la paz quedó aplazada” y que incluso las FARC “fueron ganadoras” porque en una eventual segunda negociación “exigirán más de lo que exigió en la anterior”.

Sobrino nieto de presidente, hijo de periodista (director y copropietario de El Tiempo, el diario más importante de Colombia), hermano mayor del actual presidente (Juan Manuel Santos) y padre del director de Semana (hoy la revista más influyente del país), Enrique Santos Calderón ha sido siempre el “comunista” de una de las familias más poderosas de Colombia.

Desde la universidad se acercó a las ideas de izquierda, la revolución cubana, el 68. En los 70 funda junto a un grupo de intelectuales, entre los que estaba Gabriel García Márquez, la revista Alternativa, muy crítica con los gobiernos conservadores. En los ochenta presidió el Comité de Solidaridad de los Presos Políticos y eso le permitió acercarse más a los líderes de la guerrilla. 

Esas relaciones le colocaron siempre en una posición importante pero discreta en casi todos los intentos de negociación de la paz. Hasta 2010 siguió escribiendo en El Tiempo y en 2012, su hermano Juan Manuel Santos, ya presidente, le encarga que inicie los primeros contactos entre el Estado y las Farc.

Y desde ese lugar fuera de los focos logramos hablar con él justo cuando acaba de aterrizar en Cartagena de Indias para asistir el lunes 26 a la ratificación formal de los acuerdos recientemente firmados en La Habana entre el presidente Santos y Rodrigo Londoño “Timochenko”, líder de los guerrilleros. Tras cuatro años de complejas negociaciones, será el pueblo de Colombia el que tendrá que respaldar la paz con su voto en referéndum el próximo 2 de octubre.

P.- En España estamos siguiendo todo el proceso de Paz con mucho interés y de vez en cuando se le cita como uno de los hombres clave que “en la sombra” ha hecho posible que se lleve a cabo ¿cuál ha sido su papel?

R.- En los encuentros exploratorios confidenciales de febrero a agosto del 2012, de donde salió el Acuerdo General de La Habana, fui miembro del equipo negociador como enviado personal del Presidente. Me retiré del equipo cuando arrancó la fase pública, aunque seguí vinculado en tareas diversas. “En la sombra”, como usted dice. En varias ocasiones me tocó viajar a La Habana a reunirme con Timochenko.

P.- ¿La muerte de Alfonso Cano (líder máximo de las Farc abatido por el ejército en 2011) fue de alguna manera necesaria para iniciar el proceso de negociación?abatido por el ejército en 2011

R.- No fue necesaria. Fue más bien producto de las circunstancias peculiares del conflicto y del principio anunciado desde el comienzo por el Gobierno de que no cesaría las operaciones militares hasta llegar al acuerdo final.   

P.- Supongo que en estos cuatro años habrá habido momentos especialmente delicados ¿Cuáles estuvieron a punto de provocar la ruptura?

R.- Hubo varios. Destaco dos. Tras el secuestro en el Choco del general Alzate el presidente ordenó a la delegación que regresara a Bogotá. Las Farc, que nunca habían tenido a un general en su poder, lo devolvieron sin contraprestaciones y eso terminó fortaleciendo el proceso. Además no fue un secuestro propiamente dicho, porque el general Alzate ingresó sin darse cuenta en un fortín guerrillero. La situación mas crítica la produjo la matanza de 12 militares en un municipio de las montañas del Cauca en abril del 2015, lo que llevó al Gobierno a reanudar los bombardeos que había suspendido.

P.- A usted se le considera buen conocedor del carácter y la estructura de los guerrilleros ¿A qué le tienen más temor a la hora de reincorporarse a la vida civil?

R.- Tienen por un lado lo que he llamado un “pánico escénico”: el miedo de lanzarse a la arena política y que les vaya muy mal en el campo electoral. Y un temor más profundo y entendible: el de que los maten cuando estén sin armas en la política legal.

P.- Los colombianos están divididos, sobre todo por la pertinaz oposición a los acuerdos del expresidente Álvaro Uribe. ¿Qué le diría a Uribe para convencerle del sí a la paz?

R.- Le diría que recuerde los varios intentos que hizo como presidente por negociar con la guerrilla. Las reuniones que sostuvo con enviados de Alfonso Cano; los 200 guerrilleros de las Farc que liberó unilateralmente para ambientar un dialogo; la reunión de dos años que promovió en La Habana con el ELN. Le diría que deponga su enfrentamiento personal con Santos y que coloque su carisma y liderazgo al servicio de una causa que beneficia al país entero. 

P.- ¿Y qué cree que significaría para Colombia un 'no' en el referéndum? ¿Cree que aún así la guerrilla seguiría desmovilizándose?

R.-No contemplo esa posibilidad, pero aún si se diera no veo a las Farc regresando a la guerra.

P.- Usted conoce España y sabe de nuestro problema con la organización terrorista ETA ¿Qué enseñanzas podríamos sacar del proceso de paz colombiano?

R.- Saber perseverar y aprender a perdonar.

Durante la mayor parte de los últimos cincuenta años, la vida en el paraíso ha sido un verdadero infierno.

El pueblo de El Paraíso, un feudo histórico de los guerrilleros de izquierdas de las FARC, ha vivido bombardeos, emboscadas, asesinatos, amenazas y las detenciones masivas de residentes sospechosos de haber colaborado con los rebeldes. Toda la zona está plagada de minas antipersona. “Todos los días podíamos encontrar uno o dos cadáveres en el tramo de carretera que va desde aquí hasta el pueblo”, explica Catalina, que ha vivido en esta localidad toda la vida y que ha visto tantos cadáveres que prefiere ser identificada con un pseudónimo: “Soy muy consciente de dónde vivo y cuáles son las reglas”.

Catalina y su marido tuvieron que irse de la localidad, situada a unos 40 minutos por carretera desde Algeciras, en la provincia de Huila, después de que las guerrillas amenazaran a su marido, ya que pensaban que este ayudaba a los desertores de las filas rebeldes. La familia pudo regresar tras convencer al comandante local de las FARC de que se trataba de un error, pero le quedó claro que podía volver a tener problemas en cualquier momento. “Al final de acostumbras a vivir con el miedo en el cuerpo”, indica Catalina.

Muchos colombianos no conocen otra realidad y siempre han vivido con temor. Sin embargo, ahora la situación podría cambiar, desde que el jueves se anunció el principio del fin de un conflicto que ha durado 52 años. El presidente Juan Manuel Santos y el líder de las FARC, Rodrigo Londoño, conocido como 'Timochenko', anunciaron un acuerdo de alto el fuego bilateral y definitivo, y el cese de las hostilidades entre las FARC y el gobierno, así como el inicio del proceso de desmovilización y de desarme de los rebeldes.

“Que este sea el último día de conflicto”, sentenció el jefe de las FARC, Timoleón 'Timochenko' Jiménez, con una voz quebrada por la emoción.

Se trata de un momento histórico para Colombia, soñado por la mayoría de los 45 millones de colombianos y que, sin embargo, pensaron que nunca llegarían a ver. Y si bien muchos colombianos se muestran muy esperanzados, también les asaltan las dudas y la inquietud. “Una cosa es que las guerrillas abandonen las armas y la otra es que sin justicia social o inversiones en la zona rural, no habrá paz”, explica Catalina.

Como parte del acuerdo, el gobierno se ha comprometido a promover grandes inversiones para el desarrollo rural y a propiciar que las FARC se transformen en un partido político legal. Las FARC se han comprometido a propiciar la erradicación de los cultivos ilegales que les permitieron financiar este conflicto. Sus rebeldes también se han comprometido a localizar minas antipersona y a participar en su destrucción. También se han comprometido a compensar a las víctimas.

Sin penas de prisión

Como parte de un acuerdo especial en torno a la justicia, los líderes de las FARC que confiesen los crímenes que han cometido no irán a la cárcel, y deberán cumplir penas alternativas que podrían incluir acciones de reparación a las víctimas y trabajo comunitario. “Suena muy bien, pero podría ser que al final solo sean promesas”, indica Catalina.

Una encuesta de opinión del Centro Nacional de Consultoría muestra que más de la mitad de los colombianos afirma que lo que más miedo les da de este acuerdo de paz es que una o ambas partes no respeten los compromisos adquiridos. En un contexto de debilitamiento del crecimiento económico, muchos temen que el gobierno no pueda cumplir su promesa de propiciar la inversión tras el conflicto. La desconfianza generalizada hacia la guerrilla hace que muchos teman que finalmente no entreguen las armas.

El 37% de los encuestados cree que el gobierno está haciendo demasiadas concesiones. Este temor ha sido alimentado por una campaña organizada por los críticos del proceso de paz, liderada por el expresidente Álvaro Uribe, que ahora es un senador de la oposición. Con el argumento de que “Santos está cediendo el control del país a las FARC”, Uribe impulsó una campaña de recogida de firmas por las principales ciudades del país con el lema “Sí a la paz, pero no así”.

Los detractores critican el acuerdo en torno a la justicia, ya que consideran que en la práctica garantiza la impunidad de miles de delitos cometidos por las FARC. La organización Human Rights Watch también se ha mostrado en contra de este acuerdo.

Sin embargo, en un lugar remoto de Colombia, las FARC afirman que está preparadas para asumir la responsabilidad por lo que ellos llaman “errores cometidos”.

En la guerrilla desde los 12 años

En un puesto de avanzada de las guerrillas en las montañas de la región de Magdalena Medio, el comandante Alberto Camacho prepara a sus tropas para que aprendan a defenderse con argumentos políticos y no con sus AK-47, si bien él mismo reconoce que tiene sentimientos encontrados. “Va a ser muy duro”, reconoce Camacho, comandante del bloque Magdalena Medio de las FARC y que se unió a la guerrilla 37 años atrás, cuando solo tenía 12.

“Para nosotros, el acuerdo implica un cambio de vida radical, un régimen diferente”, explica: “Hace muchos años que llevamos uniforme, es una etapa completamente diferente”. La rutina de los guerrilleros ya ha cambiado. “Antes, nos levantábamos y nos íbamos a las trincheras”, indica Camacho. “Ahora, nos levantamos y vamos a reuniones o estudiamos el acuerdo de paz”.

Camacho indica que las guerrillas mostraron su voluntad de cumplir con el acuerdo cuando declararon un alto el fuego unilateral en julio de 2015. Desde entonces, el grado de violencia ha caído a mínimos históricos y según el Centro de Recursos para Análisis de Conflicto radicado en Bogotá, las FARC solo han organizado 10 acciones de ofensiva en los últimos 11 meses, que han causado la muerte de un civil y de tres soldados.

Camacho explica que sus soldados mostraron un autocontrol extraordinario en febrero cuando un grupo integrado por unos 200 guerrilleros fue víctima de una emboscada cuando se dirigía a una reunión para ser informado de los avances del proceso de paz por parte de los miembros del equipo negociador.

Cinco rebeldes resultaron heridos, pero los guerrilleros afirman que no contraatacaron. “Podría haber sido una masacre pero decidimos respetar el alto el fuego”, señala Camacho: “Les dijimos quienes éramos y los soldados se disculparon”. “Nos pareció una provocación y decidimos no seguir su juego”, dice.

El acuerdo alcanzado exige mucho más a los guerrilleros que dejar las armas de lado. El cese de hostilidades también implica abandonar la estrategia de extorsión a los empresarios, a los conductores de autobús y a los pequeños comerciantes. En El paraíso, la extorsión sigue siendo una práctica habitual, a pesar de que las guerrillas armadas y uniformadas se retiraron de la zona cuando empezaron las negociaciones de paz en 2012. Una red de colaboradores civiles conocidos como “los milicianos” se encarga de recoger el dinero.

Los líderes de la comunidad indican que, a pesar de que el acuerdo de paz parecía inminente, nadie se atrevía a no pagar. “Sin embargo, llegará el día en que alguien les diga que nunca más”, afirma uno de ellos. Según Catalina, la construcción de la paz verdadera empezará cuando ese día llegue. “Hasta entonces, resulta difícil de creer”.

Traducción de Emma Reverter

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció este domingo la suspensión del ciclo de diálogos con la guerrilla de las FARC que debía comenzar este martes en La Habana, a raíz del secuestro de un general del Ejército y otras dos personas en el departamento del Chocó, hecho que calificó de “inaceptable”.

En una declaración que dio pasada la medianoche del domingo, después de reunirse con la cúpula militar en Bogotá, el presidente dijo que el viaje de los negociadores del Gobierno a la capital cubana, que estaba previsto para mañana (lunes), será suspendido.

“Mañana viajaban los negociadores de paz a una nueva ronda de negociaciones en La Habana. Les voy a decir a los negociadores que no viajen y que se suspende esta negociación hasta tanto no se aclare y se liberen estas personas, de manera que mañana no viajan los negociadores a La Habana”, expresó el jefe de Estado.

La decisión fue tomada tras confirmar el secuestro del brigadier general Rubén Darío Alzate, comandante de la Fuerza de Tarea Titán, una unidad especial de lucha contra la guerrilla, perpetrado el domingo por las FARC cuando visitaba vestido de civil Las Mercedes, un remoto caserío a quince kilómetros de Quibdó, capital del Chocó (oeste), según confirmó en una rueda de prensa el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón.

Junto con el oficial fueron secuestrados el cabo primero Jorge Rodríguez y la abogada Gloria Urrego, coordinadora de proyectos especiales del Ejército para el Chocó, con quienes abordó una lancha para desplazarse por el río Atrato, sin llevar a su escolta personal a una zona de fuerte presencia guerrillera, confirmó el ministro.

En su declaración, Santos reiteró que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) fueron las autoras del secuestro, que según dijo previamente el ministro, fue cometido al parecer por hombres del frente 34 de esa guerrilla que opera en el Chocó, un departamento en su mayor parte selvático.

“Lo importante es que las FARC, ya sabemos, fueron los responsables de este secuestro, un secuestro totalmente inaceptable. Ya tenemos información que nos da certeza de que fueron las FARC y por eso responsabilizamos a las FARC de la vida y de la seguridad de estas tres personas y les exigimos que liberen estas tres personas cuanto antes”, enfatizó el mandatario.

Por esa razón ordenó que su equipo negociador, que el martes tenía previsto comenzar en La Habana el ciclo 31 de los diálogos, centrado en el tema de víctimas, aplazar el viaje de este lunes y suspender la negociación, justo dos días antes de que se cumplan dos años del proceso de paz que comenzó el 19 de noviembre de 2012.

Santos dijo además que “hay una serie de circunstancias (del secuestro) que tienen que aclararse, que queremos que se aclaren”.

Entre esas circunstancias mencionó el “por qué estaba el general Alzate de civil, por qué le dijo a sus escoltas que no lo acompañaran, por qué se desatendió la advertencia del lanchero para que no fueran río abajo tan lejos”.

Esto debido a que según el informe del soldado que pilotaba la lancha, en un determinado punto del recorrido le advirtió al general de que se estaban alejando mucho de Quibdó y que era mejor regresar porque la zona era muy peligrosa, pero el oficial ignoró la advertencia y le mandó detenerse más adelante, en Las Mercedes, donde poco después de llegar fue secuestrado con sus acompañantes.

El piloto de la lancha, que los esperaba en la orilla del río, al ver lo ocurrido se escapó y regresó de inmediato a Quibdó donde dio el parte a sus superiores.

El presidente añadió que ha ordenado a los comandantes militares “que hagan las operaciones necesarias” para “buscar el rescate o la liberación de estas tres personas”, de la misma forma como se está haciendo en el departamento de Arauca, en la frontera este con Venezuela, para tratar de encontrar a dos soldados que fueron secuestrados por las FARC después de un combate registrado hace una semana.

“Estaremos pendiente en las próximas 24 horas de la evolución de estos acontecimientos, del resultado de las investigaciones que el señor ministro (de Defensa) pueda hacer en el día de mañana y de la evolución de las explicaciones que nos puedan dar sobre qué fue lo que pasó” en el Chocó, concluyó Santos.

El ministro de Defensa viajará hoy lunes al Chocó para coordinar las acciones que buscan dar con el paradero del general y los otros dos secuestrados, para lo cual ya llegó a la zona la noche del domingo el comandante del Ejército, general Jaime Lasprilla.

El candidato Juan Manuel Santos ha sido reelegido presidente de Colombia en la segunda vuelta de las elecciones celebradas este domingo con el 50,85% de los votos, por delante del candidato 'uribista', Óscar Iván Zuluaga, que ha conseguido un 45,13% de los apoyos, según datos oficiales correspondientes al escrutinio del 98,46% de las mesas.

Santos ha obtenido hasta ahora 7.711.434 votos, mientras que Zuluaga ha logrado 6.837.131 votos. Destaca el gran número de votos en blanco contabilizados hasta el momento, 614.618, lo que supone un 4,05 % de los votos válidos emitidos.

Este domingo, 32.975.158 colombianos estaban facultados para escoger al que ocupará la Casa de Nariño en las que se consideran las elecciones más reñidas de la historia reciente del país y que serán determinantes para apostar por una fórmula concreta para acabar con el conflicto armado que vive el país desde hace más de medio siglo entre el Estado y la guerrilla.