Eduardo Van den Eynde (Santander, 1959) no es de los que se callan. Habla muy claro, incluso a la hora de cuestionar las decisiones de su propio partido. Seguramente, la cercanía de su retirada política, el sentimiento de traición y la grave enfermedad a la que ha plantado cara han hecho que se agudice aún más la franqueza con la que habitualmente ya se expresaba este diputado rebelde, apasionado del debate parlamentario y amante del rock.

A pocas horas para que se celebre el juicio por la demanda presentada por un grupo de militantes afines a Ignacio Diego pidiendo que se anule el Congreso regional que ganó María José Saénz de Buruaga por tan solo cuatro votos de diferencia entre acusaciones de “pucherazo”, el portavoz parlamentario del grupo popular atiende la llamada de eldiario.es para analizar la situación interna del PP y cuál puede ser su futuro tras el fallo judicial.

Este martes el PP de Cantabria afronta una cita clave que marcará el futuro próximo del partido. ¿Cómo están viviendo los días previos al juicio? ¿Hay nerviosismo?

Hay expectación más que nerviosismo. Por un lado, por el resultado que pueda haber y, por otro, por cómo se va a gestionar políticamente la sentencia, lo cual puede ser más complicado de lo que a priori parece.

¿Por qué?

Primero por las vías de recurso que caben y luego porque dependerá muchísimo del fallo. En una sentencia, independientemente de que se falle en un sentido u otro, hay un apartado de hechos probados. Imagino que en función de ese tratamiento las reacciones políticas pueden ser unas u otras y ahora mismo está abierto cualquier escenario.

Buruaga se ha defendido de las acusaciones afirmando que la candidatura de Ignacio Diego también pagó masivamente cuotas a afiliados. ¿Son los mismos hechos?

No, no. Entiendo que eso es una salida que se le quiere dar a este tema, pero no es cierto –y esto imagino que quede demostrado en el juicio– que se haya hecho por parte de la candidatura de Ignacio Diego un pago masivo de cuotas. Los pagos que hay que no son de carácter unipersonal son muy poquitos y están plenamente justificados porque los ha hecho una persona que es presidenta de una Junta de Gobierno local. No es lo mismo que tú centralices el cobro de unas cuotas, fundamentalmente para no generar trastorno a los militantes, y luego hagas los ingresos y des unos recibos que realizar un pago masivo hecho desde determinadas IPs –a través de banca electrónica- con una cuenta interpuesta que abarca a toda Cantabria. Los hechos son muy diferentes aunque se quiera vender una especie de empate en irregularidades.

¿Cuál cree que será el sentido del fallo?

Conozco los hechos porque los he vivido y creo que el resultado que cabe esperar en justicia es la anulación del Congreso y entiendo que el nombramiento de una gestora que se encargue del partido hasta una nueva cita congresual próxima que se haga con todas las garantías. Eso sería lo esperable. Si luego de ahí se derivan otro tipo de responsabilidades, eso lo determinará el juez.

En cualquier caso, como usted mismo ha apuntado, el caso está en un Juzgado de Primera Instancia, con lo cual cabe la posibilidad de que cualquiera de las partes presente un recurso. ¿Puede darse el caso de que la sentencia sea recurrida y se prolongue la incertidumbre dentro del partido?

Pensé en principio que el fallo en primera instancia debería poner una solución a este tema porque el efecto político que va a tener sobre el PP en Cantabria y que ya está teniendo es importante, pero cuando vino aquí el coordinador nacional, Fernando Martínez-Maíllo, y dijo que él no veía que esto se fuera a solucionar en el proceso judicial, pues me queda la duda de pensar si la estrategia del partido es recurrir el fallo en caso de que fuera contrario a la actual directiva.

En mi opinión, la vía del recurso cabe en el ámbito jurídico; en el ámbito político si la sentencia es clara en su exposición de los hechos, creo que tendría que tener repercusiones políticas de carácter inmediato.

Independientemente del sentido del fallo, ¿la fractura interna en el partido es reconducible?

Creo que sobre todo lo que hace que la situación sea difícilmente reconducible no ha sido tanto el desarrollo del Congreso y la denuncia de una serie de irregularidades, sino la propia política que ha llevado la dirección regional contra quienes han formado parte o se han significado con la candidatura de Ignacio Diego.

Ignacio Diego está claro que abandona la política, lo ha dicho por activa y por pasiva, y está absolutamente descartado que incluso en el caso de que se anule el Congreso vaya a volver a presentarse. Es decir, ahora mismo ya no es tanto hablar como se vende muchas veces de 'dieguistas' y 'buruaguistas'; yo no lo entiendo así, sino como personas que se han sentido estafadas o han sentido vulnerados sus derechos como afiliados por parte de quienes han organizado el Congreso.

La parte oficialista se hizo con la victoria de ese Congreso, una victoria que es pírrica en los datos, de forma ilícita, que no se hubiera producido en ningún caso sin esas irregularidades. Ignacio Diego habría ganado claramente en el voto de los militantes y no hubiéramos llegado a esa segunda vuelta un poco surrealista que tienen nuestros estatutos de luego pasar el voto de los militantes por el filtro de los compromisarios.

Si el Congreso no se anula y Buruaga es ratificada como presidenta, ¿hay posibilidades de una escisión en torno a ese grupo denominado Lealtad Popular?

No creo que esté en la voluntad de nadie. Lo que imagino es que si Buruaga es ratificada haya mucha gente que se pueda sentir defraudada y simplemente se vaya apartando. Unos se acercarán a otras formaciones, otros abandonarán la política y otros me imagino que hagan otros planteamientos. Por ejemplo, a nivel local incluso candidaturas independientes.

La salida de muchos militantes del PP hacia otras formaciones es algo que se viene constatando sin esperar a la sentencia. Lo que puede hacer el fallo es agravar ese proceso o al revés, pararlo.

Cuando habla de otras formaciones se refiere a Ciudadanos.

Es un hecho constatable. Joaquín Solanas, por ejemplo, que fue director general de Cultura. Javier Soberón, que era el presidente de Nuevas Generaciones, se ha apartado ahora de la militancia del PP y creo que de una manera plenamente justificada porque lo que se ha hecho con él no tiene nombre. No sé qué tendrá en mente, pero a mí me da la sensación de que en un momento determinado puede formar parte de otra opción como es Ciudadanos porque a mí me parece que es la más próxima y la más razonable.

¿Cree que este conflicto se pudiera haber solucionado sin necesidad de llegar al extremo de acabar en los tribunales?

Sí, simplemente aplicando el sistema que acabamos de ver en las elecciones de Podemos, con el hecho de conformar un comité ejecutivo en el que se hubiese respetado como mínimo la proporcionalidad de los resultados. Aunque no estemos de acuerdo con ese resultado porque es ilícito, si se hubiese respetado esa proporcionalidad, no estaríamos hablando de la situación actual.

Hace justo ahora un año que a usted y a otros ocho diputados se les abrió expediente por negarse a votar a favor del relevo en la portavocía del grupo parlamentario. ¿Es normal que todavía no se haya resuelto ese expediente?

No, muy normal no es. Era un expediente informativo y, como has dicho, abierto hace un año… Nosotros sabemos que tenemos un expediente abierto pero no hemos recibido una comunicación en ningún sentido y tampoco se nos ha contestado a los argumentos jurídicos que presentamos.

¿Cree que están esperando al fallo judicial para resolverlo?

Da un poco esa sensación, ¿verdad? No se me ocurre otra explicación.

¿Se siente defraudado con Génova?

El comportamiento de Génova con Ignacio Diego ha sido lamentable como mínimo. Ignacio Diego podrá gustar más o podrá gustar menos, pero lo cierto es que tiene una trayectoria política. Ha ganado una importante alcaldía, que además tradicionalmente estaba vinculada a la izquierda, con mayoría absoluta durante tres legislaturas. Luego, ha ganado las elecciones autonómicas por mayoría absoluta, lo que tampoco había un precedente. Hombre, yo creo que es una persona a la que se debería haber tenido otro tipo de reconocimiento. A la gente no se le puede tirar a la papelera de reciclaje cuando no te conviene sin mediar un mínimo de afecto y de ser recibido y de buscar vías de salida y de acuerdo.

Fue maltratado. De hecho, yo diría más: si algo hace que Ignacio Diego se presente a ese Congreso fue el empujón que le dimos muchísimas personas porque sentíamos que la salida que le estaban dando era absolutamente indigna. Él llega un momento en que por una situación psicológica, cuando la gente en la que tú siempre has creído te da una patada de ese calibre, tu primera reacción es derrotarte. Y fuimos otros los que realmente dijimos: “Así no puede ser, así no puedes salir de la política, ni tiene ningún derecho el partido a nivel nacional a tratarte así”. Creo que el partido va muy mal desde que personas como Maíllo tienen las responsabilidades que tienen.

Algunos compañeros suyos han apuntado a Íñigo de la Serna como el “gran cerebro” de la candidatura de Buruaga ¿Cree que ella no hubiera dado un paso adelante si no hubiera contado con el apoyo del ministro?

Yo es que no creo que ella haya contado con el apoyo del ministro, creo que ella ha sido el instrumento del ministro. Es decir, Buruaga jamás hubiera dado un paso al frente para competir con Ignacio Diego si no es porque detrás ha habido un movimiento que yo tengo la convicción profunda de que ha sido una maniobra de Íñigo de la Serna para descabalgar a Ignacio Diego, y lo hizo precisamente a través de la persona que podía hacerlo y que además, desgraciadamente, asumió el papel de hacerlo, cosa que no se entiende cuando ha sido la mano derecha de Ignacio Diego durante tantos años. No se puede decir ahora que discrepas con una línea política cuando has estado muchos años aplaudiendo con las orejas.

¿Qué interés puede tener De la Serna cuando él antes del Congreso ya estaba en Madrid como ministro?

Bueno, a veces uno se mueve por sentimientos positivos y a veces por sentimientos negativos. El rencor es un sentimiento muy potente para hacer las cosas. También el control de la organización, independientemente de que te postules o no como candidato, y el hecho de que personas a las que no consideras tus afines e incluso consideras tus rivales queden fuera o fulminadas del partido.

Ese tipo de cosas son las que pueden haber influido más que el hecho de postularse como candidato, porque curiosamente lo que quería Ignacio Diego era llevar la dirección del partido hasta las elecciones autonómicas. Él sabía que ya no era un candidato competitivo y el candidato razonable y el que él tenía en la cabeza siempre fue Íñigo de la Serna.

Esta semana el CIS publicaba un sondeo en el que nuevamente Ciudadanos recorta distancia con el PP en intención de voto. ¿Puede haber sorpasso?

No sé si sorpasso, pero creo que el escenario político futuro va a ser aún más fragmentado que el actual y con un equilibrio de fuerzas bastante más parejo. La sensación que da si hablamos de elecciones autonómicas es que el PP, Cs y PRC se pueden mover en resultados similares y casi diría que el PSOE tampoco estaría lejos. El PP, tal y como están las cosas, da la sensación de que está en una tendencia a la baja, Ciudadanos al alza y el PRC no creo que aguante los resultados que tuvo en las últimas elecciones y puede ir un poco a la baja, aunque no tanto como nosotros, y el PSOE creo que tendrá que recuperarse de unos resultados que fueron muy malos.

En este contexto, ¿entendería que el PP llegase a un pacto con el PRC?

[Suspira]. Bueno, para los que hemos estado trabajando como oposición al Gobierno del PRC y el PSOE se nos hace muy difícil. No hemos tenido grandes acuerdos, entonces no parece lógico. ¿Qué se pueda producir? Hay síntomas, señales y manifestaciones de unos y de otros que parece que no quieren en ningún caso cerrar esa puerta y se ve claramente.

Miguel Ángel Revilla es especialmente hábil para abrir escenarios de negociación antes de unas elecciones porque va a todos los caladeros de votos. La estrategia del PP siempre fue cerrar esa posible vía para garantizar que tu electorado permanezca fiel a tu proyecto, pero ahora mismo eso no es así. Revilla sabe que tiene la posibilidad de negociar prácticamente con todas las fuerzas políticas que hay en el Parlamento, incluido el PP, con lo cual a quien realmente estamos haciendo capitán general en este escenario es a un Revilla en horas bajas.

¿En horas bajas?

Electoralmente sí, aunque tiene la posibilidad de ser el árbitro a muchas bandas.

¿Cree que el PRC va a perder votos? Los regionalistas se están frotando las manos con un PP y una derecha dividida y un PSOE que parece que no termina de recuperar. Están convencidos de que esta vez Revilla ganará las elecciones.

No es descartable que las gane, pero puede hacerlo incluso con un resultado a la baja. En todo caso, ojo con Ciudadanos, que nadie se piense que está recogiendo a personas descontentas del PP, que por supuesto, también del Partido Regionalista en más medida de lo que circula por ahí.

¿María José Sáenz de Buruaga será la candidata del PP?

Todo dependerá de la carne en el asador que quiera poner el partido. Sinceramente, como cabeza de cartel no le encuentro un especial atractivo. Creo que que el más competitivo que podría tener el PP es Íñigo de la Serna. [Silencio]. No he dicho que sea el que más me guste, he dicho que es el que creo que puede aguantar un mejor resultado.

Su constante presencia en Cantabria es interpretada por muchos como una prueba de que será el candidato. Siendo ministro, ¿cree que él tiene interés por regresar a Cantabria?

Él dice que no. Su presencia aquí se puede interpretar de dos maneras: puede ser un impulso a su candidatura personal o puede ser un impulso al propio partido para mantener un resultado digno. Personalmente creo que el PP tendrá muy mal resultado sin un cabeza de cartel del impacto político que puede tener Íñigo de la Serna, lo que no quiere decir que fuera a ganar las elecciones autonómicas porque realmente tiene una papeleta difícil con un partido tan fracturado, con una competencia que nunca existió en Cantabria de una derecha como Ciudadanos y con un escenario tan fragmentado.

No es habitual escuchar a un cargo de un partido, y menos del Partido Popular, manifestar tan abiertamente su opinión. Lamentablemente estamos más acostumbrados a escuchar una y otra vez un mismo argumentario. ¿Se considera un diputado díscolo?

Se me suele encajar ahí, pero lo cierto es que mucho antes del Congreso, en temas concretos que considero que afectan a mi conciencia, me salgo de la línea del partido.

Por ejemplo, estos días ha cuestionado públicamente la posición del PP sobre la regularización de la eutanasia que se ha debatido en el Congreso.

Sí, claro. Es que… En fin… La posición del partido ha sido absolutamente impresentable y lo que ha dicho nuestra portavoz es absolutamente insostenible en el siglo XXI. Estamos negando a la gente el derecho a tener calidad de muerte.

Creo que hay posiciones que están muy contaminadas por un cierto espíritu religioso. Yo no soy creyente aunque respeto que la gente crea en lo que quiera, pero la eutanasia jamás se aplicaría a una persona que no lo quiera.

En mi familia he vivido muertes duras, largas y agónicas que no han aportado nada y me da lo mismo lo que diga el partido, lo que diga la Iglesia, lo que diga el sursum corda… Tengo clarísima mi postura.

Pero además de esas creencias personales, usted tampoco se corta en otros temas como cuestionar el liderazgo de la presidenta de su propio partido. ¿Estar más cerca de la retirada política le hace ser más libre?

Sin duda eso me hace ser más libre, pero yo ya había anunciado que me iba de la política antes de que hubiera un conflicto en el partido. Tres legislaturas me parecen más que suficientes. De hecho, me viene sobrando la tercera.

También es cierto que llego al partido a través de una amistad con Ignacio Diego, pero yo he cuestionado el liderazgo de María José Sáenz de Buruaga por cómo lo ha obtenido, no por ella. Yo era el portavoz de Sanidad del grupo parlamentario y he tenido una relación absolutamente de cercanía y de colaboración muy alta, con lo cual me siento especialmente decepcionado.

También ha sido muy crítico con la reacción generalizada de la sociedad con la sentencia del caso de 'la Manada'. ¿Por qué?

No, a ver. En las redes sociales no se puede explicar nada, son como un acto de fe donde todo el mundo jalea lo que quiere jalear. En el caso de la sentencia de 'la Manada' yo mantengo una posición muy clara: no tengo los elementos de juicio que tuvo el tribunal, entonces no me atrevo a valorar su decisión. Lo que me preocupa de este tema es que toda la sociedad nos convirtamos en tribunales. Yo no comparto esa presión sobre un tribunal, esos juicios de valor, algunas barbaridades que he leído… Una sociedad no se puede mover solo por razones emocionales. Y desde el punto de vista institucional, en la calle cada uno está en su derecho de manifestarse, pero un ministro como el de Justicia o un Parlamento no pueden hacer ese tipo de valoraciones por una razón de principios democráticos porque pone en solfa la separación de poderes.

Independientemente de eso me parecería perfectamente razonable que hubiera una reforma del Código Penal donde se tipifique con mayor claridad ese tipo de delitos e incluso se pudieran aumentar las penas.

Para ir acabando, ¿qué cree que ha hecho mejor este Gobierno autonómico con respecto al anterior y qué ha hecho peor?

Hacer nada, lo que sí creo es que se ha encontrado una coyuntura mucho más favorable. El Gobierno actual dispone de muchos más recursos de los que disponía el anterior y eso ha hecho que no haya tenido que acudir a políticas tan desagradables. A mí lo que me da miedo es que nos hagamos una burbuja política y otra vez nos creamos que esto es jauja y empezamos con una política de gasto desmedido en cosas que realmente no son necesarias.

Es decir, no tengo una valoración especialmente positiva del Gobierno actual, para nada, pero entiendo que han gestionado una situación mucho mejor y, sin embargo, tengo una mejor valoración de nuestro Gobierno aunque realmente fue un Gobierno antipático ante la opinión pública porque tuvo que tomar decisiones incómodas.

Respecto a lo que comentaba con el ascenso de Cs y el descenso del PP. En su opinión, ¿es más mérito de Cs o demérito del PP?

Creo que es más mérito de Ciudadanos, aunque aquí se conjugan muchas cuestiones. Primero, el PP, aunque no ha ocurrido en Cantabria, de lo cual me enorgullece y si no yo no estaría aquí, ha tenido unos problemas con la corrupción muy graves. Por otra parte, creo que Ciudadanos presenta ahora un mensaje de una derecha donde se puede identificar mucha gente que ve la política desde unas posiciones más laicas, más modernas… Su discurso me parece más el de una derecha del siglo XXI que el del PP, que representa también a grupos de edad mayores y que por tanto no se aparta de determinados tics que en cierta manera son excesivamente conservadores. Por eso creo que el discurso de Cs es más atractivo. Aunque por supuesto que tampoco suscribo al cien por cien de su discurso, entre otras cosas porque a veces dicen so y arre al mismo tiempo. Todavía tienen que articular un discurso con más credibilidad y desde luego menos cambiante en función de la opinión pública.

¿Qué conclusiones saca de su paso por la política?

Ha sido una experiencia muy interesante. Sobre todo me ha gustado muchísimo la actividad parlamentaria. Si hubiese estado en responsabilidades de gobierno, seguramente hubiese pasado peores ratos. El debate parlamentario me gusta y me gusta mucho más ahora porque es mucho más plural. Creo que la entrada de Ciudadanos y de Podemos al Parlamento ha sido como abrir las ventanas, pero no lo digo por ensalzar esas fuerzas, sino por el hecho de que el debate político es de verdad un debate político. Antes las posiciones estaban prefijadas de antemano y se podía esperar poco del debate. Hoy hay que tener más cintura, se puede llegar a acuerdos puntuales con diferentes fuerzas y eso me parece enriquecedor y me parece también que acerca el legislativo al ciudadano. En este sentido creo que vamos a ir a mejor, ese pluralismo se va a consolidar y el equilibrio de fuerzas va a ser más inestable y en eso van a salir ganando los ciudadanos y va a salir ganando la política.

Los grupos Vanden y Mountain Stew celebrarán la terminación del año con un concierto en la sala Black Bird (Calle Vista Alegre, 13, bajo) de la capital cántabra. El evento tendrá lugar este viernes 29 de diciembre y comenzará a las 21.00 horas. Las entradas costarán tres euros.

Vanden se formó, entre el año 2009 y el año 2010, originalmente como una Cover Band, un grupo destinado a versionar canciones de otros. En la actualidad el grupo se dedica a escribir y componer sus propias canciones y han publicado varios trabajos. El último de ellos durante el año 2015 con el nombre ‘Don’t Panic’, convirtiéndose en el segundo LP de Vanden.

La banda lo componen Mario Martínez, encargado de la voz y la guitarra; Eduardo Van den Eynde (Portavoz del PP de Cantabria), a los mandos del bajo; Juan Van den Eynde (hijo del portavoz), también voz y guitarra; y por último Carlos Portillo, el batería de la banda.

Por otro lado, Mountain Stew es un conjunto santanderino que nació en el año 2011. Entre sus artistas de referencia se encuentran The Sword, Mastodon, Baroness o Metallica. Su estilo musical se mueve entre el rock y el metal, donde se puede apreciar retazos de sus artistas más valorados. De momento cuentan con dos trabajos musicales: Lost y Wait, el primero un extended play y el segundo un sencillo.

El PP de Cantabria afronta unas horas cruciales para el futuro del partido. La guerra abierta por el liderazgo provocó una división sin precedentes en el seno de la formación conservadora dentro de la comunidad autónoma, una brecha que se hace más grande cada día y que ha llevado a Génova a un callejón sin salida: o desautoriza a la dirección autonómica elegida en el Congreso Federal por solo cuatro votos o toma medidas drásticas que pueden acabar en la escisión.

Y es que el pulso entre los dos sectores enfrentados no cesa, con declaraciones cruzadas en los medios y a través de las redes sociales, con acusaciones de pucherazo, denuncias en los tribunales, insultos, descalificaciones personales y una mayoría de diputados en el Parlamento de Cantabria que no reconocen la autoridad de María José Sáenz de Buruaga al frente del partido e impiden su nombramiento como portavoz del PP en la Cámara.

Ahora, agotados todos los plazos y ultimátums lanzados por una y otra parte, a la dirección nacional le tocará decidir si hace la vista gorda con los críticos que desafían al contestado equipo de Buruaga e impone una gestora que pacifique un partido que parece roto en dos mitades casi idénticas o rompe la baraja, impone sanciones ejemplares y expulsa a todos los díscolos, aún a riesgo de que esa circunstancia pueda precipitar los acontecimientos.

En este último caso, con nueve de los trece diputados enrocados en sus posiciones y fieles al anterior presidente, Ignacio Diego, el partido que ganó las últimas elecciones autonómicas en Cantabria -sacó aproximadamente 9.000 votos y un escaño al PRC de Miguel Ángel Revilla, que gobierna gracias a su pacto con el PSOE- podría pasar a tener una representación muy poco significativa.

De hecho, de producirse esta expulsión masiva -que ni los propios afectados descartan- los afines a Diego pasarían a ser diputados no adscritos hasta el final de legislatura, dando lugar a una circunstancia insólita: en conjunto sería el segundo grupo con mayor número de diputados en la Cámara, solo por detrás del PRC.

Desenlace inminente

A la espera de un posicionamiento claro de Génova, que de momento ha ignorado todos los escritos que denuncian irregularidades en el proceso interno que otorgó el poder a Buruaga, el sector del PP de Cantabria afín al expresidente Ignacio Diego ha pedido a Mariano Rajoy que “ponga al frente del partido a una gestora que promueva una integración real e impulse con garantías de transparencia la pendiente renovación de juntas locales, para poder impulsar desde ya la maquinaria electoral”.

En un comunicado enviado a la prensa, el sector crítico señala que “una presidenta y una dirección que promueve las expulsiones de todos aquellos compañeros que discrepan, no está legitimada para continuar al frente del PP”. “En el partido no sobra nadie, hacen falta todos. Y es precisamente la pluralidad y la diversidad en el debate lo que enriquece una propuesta que siempre se ha situado como la opción política mayoritaria entre los ciudadanos de Cantabria”, añaden en su texto.

Mientras, desde el PP cántabro señalan que el cambio de portavoz “no ha estado entre los asuntos que ha tratado el Grupo Parlamentario Popular”, que se ha reunido, como todas las semanas, para hablar sobre su actividad en la Cámara, a dos días de que este tema vuelva a centrar el debate del Comité Ejecutivo.

Sobre esta circunstancia, el todavía portavoz, Eduardo Van den Eynde, ha anunciado que los diputados que no aceptan que María José Sáenz de Buruaga lo sustituya recurrirán los acuerdos del último Comité Ejecutivo porque consideran que “vulneran los estatutos del Partido Popular y los reglamentos de organización del PP de Cantabria y del Grupo Popular”.

En esa reunión, que se celebró el pasado 23 de mayo, se acordó volver a trasladar el mandato sobre el cambio de portavoz a los diputados, que tenían de plazo hasta el viernes para comunicar si lo aceptaban o lo rechazaban, un requerimiento al que no contestaron los nueve parlamentarios que se oponen al relevo y que podrían ser sancionados por no acatar las órdenes.

Las amenazas y los ultimátums que se han cruzado en las últimas horas los dos bandos enfrentados en el seno del PP de Cantabria no han surtido efecto. El partido sigue bloqueado y sin margen de actuación desde que María José Sáenz de Buruaga consiguiera el pasado 25 de marzo imponerse en el Congreso Regional por tan solo cuatro votos ante el que fue su mentor, Ignacio Diego, líder de los populares cántabros durante más de 13 años.

La dirección autonómica surgida de ese cónclave, apoyada de manera explícita desde Génova, no logra imponer su autoridad y la división interna que surgió del convulso proceso de primarias continúa a flor de piel dos meses después. El sector crítico mantiene el pulso a pesar de las advertencias de expedientes disciplinarios y expulsiones, lo que ha provocado una rectificación por parte del equipo de Buruaga, que retrasa momentáneamente las represalias anunciadas de manera pública.

Y es que el Comité Ejecutivo Regional del PP de Cantabria -integrado de manera casi exclusiva por los afines de la nueva presidenta- no ha logrado imponer su deseo de que Buruaga ocupe la Portavocía en el Parlamento y reconoce ahora que debe repetir la votación para conseguir “mayor seguridad jurídica”.

Esta decisión llega tras haber recibido en la tarde del lunes un escrito de Eduardo van den Eynde, actual portavoz parlamentario y cercano a Ignacio Diego, dirigido al Comité Regional de Derechos y Garantías impugnando la resolución del 11 de mayo con el argumento de que no se había incluido expresamente en el orden del día.

“Ante la constatación de que todos los acuerdos se cuestionan y pueden acabar en los tribunales, se ha optado por aplicar un criterio de prudencia, lo que implica repetir la votación del acuerdo, aprobado el 11 de mayo por 43 votos a favor, tres en contra y una abstención, y volver a notificárselo a los diputados del Grupo Popular para que, individualmente, digan si lo acatan”, ha señalado la dirección a través de un comunicado enviado a los medios.

La rectificación implica que se pospone a una próxima reunión -estaba previsto tomar medidas este mismo martes- el debate y acuerdo sobre las decisiones a adoptar ante la negativa de los diputados a acatar el “mandato” del Comité Regional, puesto que todas las actuaciones se retrotraen al 11 de mayo y, según el equipo de Buruaga, “deben iniciarse de nuevo”.

“Cúmulo de irregularidades”

Sin embargo, las medidas tomadas en las últimas horas no han satisfecho tampoco a los críticos, que se sienten cada vez más fuertes y capaces de cuestionar directamente la legitimidad de Buruaga como presidenta del PP de Cantabria, ya que ni siquiera reconocen su victoria -impugnaron el Congreso Regional en los tribunales- y exigen su dimisión inmediata para alejar la posibilidad de una escisión.

En esta misma línea, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Eduardo Van den Eynde, ha manifestado que los acuerdos adoptados en el Comité Ejecutivo Regional del día 11 son “objetivamente anulables”, motivo por el cual ha presentado su escrito de impugnación solicitando el amparo ante el Comité Derechos y Garantías ante la “vulneración” de los estatutos del partido“.

“Es todo un cúmulo de irregularidades que hemos puesto en conocimiento de dicho Comité Ejecutivo y que, además, son irregularidades reincidentes”, ha insistido Van den Eynde en un comunicado enviado directamente desde su cuenta de correo personal, tachando de “chapuza incomprensible” las decisiones políticas tomadas por Buruaga con el objetivo de reemplazarlo en el cargo.

Sin dirección política 

Las críticas de Van den Eynde van mucho más allá de las disputas internas y cuestionan directamente la actitud de la presidenta de su partido, que no asistió a la última sesión plenaria del Parlamento, un hecho que censura el todavía portavoz en la Cámara.

“No asistió en sus primeros puntos por encontrarse de viaje al haber asistido al Comité Ejecutivo Nacional en Madrid, lo que está plenamente justificado, aunque una vez regresó a Santander, se dirigió a la sede del partido, para subsanar –fuera de plazo- los defectos de la nueva convocatoria, no asistiendo, con ello, a ninguno de los puntos de la sesión plenaria del Parlamento, lo que demuestra bien a las claras quién está obstruyendo la labor parlamentaria, que no es el Grupo en ningún caso”, ha recalcado Van den Eynde.

A su juicio, “no cabe duda de que no es el Grupo Parlamentario quien bloquea ninguna situación, sino más bien al contrario, es el Grupo el que está trabajando día a día para que la labor parlamentaria no se vea afectada ni por las ausencias ni por la falta de dirección política, ni por los constantes enredos en la sede del partido, en los que cada defecto o vulneración de las normas se pretende arreglar con una irregularidad aún mayor”.

Según ha recordado el portavoz, el Congreso Regional está denunciado ante los tribunales por los “graves hechos” acontecidos durante su desarrollo, “una costumbre a la que no vamos a asistir impasibles, pues como militantes y como diputados tenemos unas obligaciones y también unos derechos que se están vulnerando con una perseverancia que solo demuestra torpeza, falta de visión política y un déficit democrático a nivel interno absolutamente preocupante”.

Ni siquiera los más agoreros fueron capaces de prever una guerra fratricida tan sangrienta como la que se ha destapado en el seno del PP de Cantabria. Desde que María José Sáenz de Buruaga anunció hace tres meses su candidatura a presidir el partido, -entrando en colisión frontal con Ignacio Diego, del que había sido su mano derecha durante más de una década-, las cosas solo han ido a peor cada día.

La victoria pírrica de Buruaga en un reñido Congreso Regional, en el que consiguió imponer sus postulados por tan solo cuatro votos de diferencia entre los compromisarios a pesar de haber perdido las primarias entre los militantes, no ha permitido al PP cántabro cerrar las heridas. La amenaza de la impugnación, las críticas de los afines a Diego, las acusaciones de 'pucherazo' y la falta de autoridad de la nueva presidenta son una constante.

Ante este escenario, Buruaga ha pasado al ataque y ha dejado de lado los mensajes de “unidad” y “reconciliación” que ha repetido en las últimas semanas, una vez comprobado que la posibilidad de alcanzar una tregua parece una quimera y consciente de que tiene en su poder toda la maquinaria del partido y el apoyo indisimulado de Génova.

Así, en el último Comité Ejecutivo del Partido Popular de Cantabria celebrado esta semana, donde la presidenta tiene una abrumadora mayoría, se decidió que ella misma asuma la portavocía del Grupo Parlamentario para “avanzar” en la nueva estrategia política acordada por la dirección. Este es un objetivo que viene persiguiendo Buruaga desde el primer minuto de su mandato, pero con nulo resultado.

Y es que el grueso de los diputados autonómicos del PP mantienen su lealtad hacia Ignacio Diego, al que apoyaron durante el cónclave interno, y han rechazado en varias ocasiones que Buruaga destituya al actual portavoz, Eduardo Van den Eynde, amigo personal del expresidente y muy combativo durante las primarias contra la candidatura alternativa, que consideró una “traición”.

Expedientes disciplinarios

Por si fuera poco el clima de tensión que se vive entre los populares cántabros, el Comité Ejecutivo también aprobó esta semana instar al presidente del Comité de Derechos y Garantías Regional a abrir expediente informativo sobre las actuaciones de determinados afiliados que “dañan la imagen del partido”.

El PP precisa en un comunicado que “no supone en ningún caso la apertura inmediata de expedientes disciplinarios, sino que se da traslado al Comité de Garantías para que determine si esas actuaciones tienen una repercusión pública negativa para el nombre y la imagen del Partido Popular de Cantabria, dirigentes y afiliados”.

Destitución en el aire

En relación con el acuerdo referido a la portavocía del Grupo Parlamentario, desde la dirección explican que el pretendido relevo de Van den Eynde se produce “en aplicación de los Estatutos del PP, que establecen que corresponde al Comité Ejecutivo definir la estrategia general y sus pronunciamientos políticos y programáticos, establecer las líneas maestras de la acción pollita de los grupos institucionales y nombrar y cesar a los portavoces”.

“El Grupo Parlamentario es uno de los pilares fundamentales de la estrategia política del Partido Popular que corresponde definir a los órganos de dirección del partido y no al revés”, ha subrayado la secretaria general, María José González Revuelta, quien ha remarcado que “un grupo de diputados no puede bloquear la acción política acordada por los órganos de dirección y mucho menos decidirla”.

Sin embargo, esta interpretación está a años luz de la que hace el propio afectado, que a través de su redes sociales ha expresado que “el Comité Ejecutivo no tiene esa competencia, la de nombrar o destituir a miembros del Grupo Parlamentario, que son cargos electos”.

“A mí no me han destituido porque no pueden. Mis compañeros diputados sí que pueden hacerlo, y no me consta que lo hayan hecho, ya que no se ha sometido a votación semejante asunto. Esto está rozando tintes estalinistas, versión norcoreana. Es decir, sainete surrealista con purgas y sumarios, y una suerte de democracia popular al estilo Kim Jong-un”, ha dejado el portavoz del PP por escrito.

“Esto no es una secta”

Van den Eynde, que ya ha anunciado que abandonará la política al finalizar la política, ha recordado a Buruaga que “el PP no es una secta, es una organización política” y que no puede pretender imponer sus planteamientos a través del “ordeno y mando”, algo que ha calificado de “absoluto despropósito”. “Nos sentimos muy atropellados para que ahora nos vengan con órdenes de obligado cumplimiento”, ha sentenciado el diputado autonómico.

Tras estas declaraciones públicas, la nueva presidenta del PP cántabro ha confiado en que los representantes de su partido en el Parlamento de Cantabria respondan con “lealtad” y “disciplina”, y no con “rebeldía”, la “instrucción” del Comité Ejecutivo de otorgarle a ella la portavocía del grupo, y les ha recordado que la decisión es de “obligado cumplimiento”.

Buruaga ha explicado que la decisión del Comité será trasladada a cada uno de los diputados del Grupo Parlamentario y se les dará “un tiempo prudente” para que fijen su postura y decidan “si acatan o no la instrucción” de la dirección regional.

A preguntas de los periodistas, no ha querido aclarar qué consecuencias o qué salidas tienen aquellos diputados que no acepten la decisión o si esto implicaría que tengan que abandonar el grupo, pero sí ha señalado que el reglamento del partido prevé “ante una serie de infracciones, una serie de sanciones”. “Cuando llegemos a ese río, cruzaremos ese puente”, ha dicho la dirigente popular.

Todos los partidos con representación en el Parlamento de Cantabria (PP, PRC, PSOE, Podemos y Ciudadanos) han registrado este miércoles una proposición no de ley conjunta en la que instan al Gobierno de España a “regular y facilitar el acceso a los tratamientos terapéuticos con cannabis y sus derivados, bajo estricta indicación y supervisión médica, para aquellas patologías en las que haya demostrado eficacia o el facultativo lo considere indicado”.

Esta propuesta surge después de que el portavoz parlamentario del Partido Popular, Eduardo Van den Eynde, hiciera pública una extensa carta en la que defendía, a título individual, la legalización del cannabis para uso terapéutico en tratamientos como el del cáncer, enfermedad que él mismo sufre desde hace varios años al considerarlo “un clamor social”

En su perfil de Facebook, el diputado popular explicó que ha sufrido una segunda recaída y que por novena vez se encuentra en un ciclo de quimioterapia. Además, confesó que era consumidor de cannabis para reducir los efectos del tratamiento de la enfermedad.

Van den Eynde, que hoy se ha mostrado “muy satisfecho”, afirmó que, “sin lugar a equivocarme, el cannabis ayuda y de una manera muy notable a paliar los que quizás son el efectos más perniciosos de dichos tratamientos: las náuseas, el cansancio y el estado de ánimo (quizás este último aspecto, el que menos se tiene en cuenta, aunque, sin duda, el más devastador)”.

En la carta, titulada “¡Cannabis terapeútico, ya!”, el histórico dirigente del PP, que tiene 57 años, compara esta prohibición con la “absoluta normalidad” con la que se asume el consumo de alcohol -“bien visto en cualquier evento social”- y con otras drogas como las benzodiacepinas o los analgésicos opiáceos.

Legalización, control y venta

En la iniciativa parlamentaria, que previsiblemente se debatirá en la sesión plenaria del lunes 10 de abril, los grupos solicitan también la regulación de las especificaciones legales y técnicas para el cultivo controlado del cannabis y su posterior utilización medicinal con “los niveles de calidad, trazabilidad y seguridad necesarias”.

Además piden establecer puntos de venta controlados, así como delimitar las redes logísticas, con la seguridad necesaria, para evitar un uso fraudulento o ilegal del cannabis medicinal. Asimismo instan al Ejecutivo central a establecer un sistema de evaluación de los impactos en la salud pública, en especial, de la calidad de vida de los pacientes tratados con estos tratamientos.

Finalmente, piden la creación, en el seno de la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas, una Ponencia de Estudio sobre los posibles usos del cannabis.

La batalla por el poder en el PP de Cantabria dejará secuelas difíciles de superar a corto plazo en el seno de la formación conservadora. El duro enfrentamiento por el liderazgo, que se decantó el pasado sábado a favor de la número dos y secretaria general, María José Sáenz de Buruaga, sobre el expresidente y candidato a la reelección, Ignacio Diego, su rival en este proceso interno, está muy lejos de llegar a su fin.

El exiguo margen entre una y otra candidatura ha levantado aún más suspicacias y las críticas sobre la forma en la que se ha desarrollado el Congreso Regional de los populares cántabros siguen resonando más fuerte que los mensajes de unidad e integración que trata de lanzar el equipo de Buruaga, que deberá hacerse con las riendas de un partido dividido por la mitad: el resultado de la votación definitiva fue del 50,22% frente al 49,78%. O lo que es lo mismo, cuatro votos.

Ante este escenario, los afines a Diego han decidido no enterrar el hacha de guerra y pelearán por plantar cara, impugnando el proceso si es preciso: “Hay que analizar las actas, hay que analizarlo todo, porque el Congreso Regional ha sido extraordinariamente irregular desde el minuto uno. Fue irregular todo, desde el inicio”, insiste el portavoz parlamentario del PP de Cantabria, Eduardo Van den Eynde, a preguntas de eldiario.es.

“Si esas irregularidades que se han padecido durante todo el proceso no se estudian y no se investigan y no se llega a la conclusión de que no había irregularidades de ningún tipo, que ha sido todo limpio, yo lo siento mucho, pero me cuesta aceptar estos resultados, la verdad”, recalca el portavoz del PP en la Cámara.

Tras hacerse oficial el resultado del Congreso, en el mismo salón de plenos y rodeado de sus partidarios, Ignacio Diego aceptó su derrota y aseguró que estaba “a total disposición” de Buruaga, que desde ese mismo momento era “mi presidenta”. A preguntas de los periodistas, afirmó que no conocía motivos para la impugnación, un rumor más que extendido entre los miembros de su candidatura.

“Los motivos para la impugnación han ido viniendo después, cuando se han ido produciendo las denuncias y han ido viniendo los interventores de mesa a contar lo sucedido. Esas declaraciones de Ignacio Diego están hechas en caliente, en el momento en el que se conocen los resultados”, explica ahora Van den Eynde.

A su juicio, dados los acontecimientos y los testimonios posteriores, “se tiene que estudiar” para despejar cualquier sombra de sospecha. “Las denuncias son eso, denuncias, no hechos. Hay que investigarlo primero y demostrarlo después. Si eso no es así, se felicita a quien ha ganado y punto”, subraya, al tiempo que dice estar “muy indignado” por cómo se ha gestionado todo el proceso.

Recorrido judicial

Según el diputado autonómico, amigo personal de Diego y hombre de confianza del expresidente de Cantabria, “esto seguirá adelante en varios frentes, porque incluso hay militantes que han puesto denuncias”.

Van den Eynde se refiere así al atestado presentado ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Santander, en funciones de guardia, que recibió el sábado la denuncia presentada ante la Policía Nacional por un compromisario del Congreso del PP de Cantabria, en la que alertaba sobre “presuntas irregularidades en la votación” que dio la victoria a Buruaga.

El denunciante aseguró ante las fuerzas del orden que, en el momento de ir a votar, sobre las cinco de la tarde en el Palacio de Exposiciones de Santander, observó irregularidades en el proceso de votación, tales como que “han anotado a mano a dos personas que a su vez han votado” y que, a su juicio, “carecían de acreditación como compromisarios”.

Esta denuncia se une a la presentada semanas antes en la Guardia Civil de Laredo, donde otro afiliado denunció el pago masivo de cuotas de militantes por parte del equipo de Buruaga, para que pudieran estar al corriente y fueran habilitados para participar en las primarias.

En este caso, el denunciante aseguró tener conocimiento de que se habían hecho ingresos a través de una cuenta creada al efecto a nombre de una persona con discapacidad, mediante la cual se inscribió a 491 afiliados con el mismo número de transferencias a razón de 18,03 euros (cuota precisa para poder votar), lo que hacía una cantidad total de 8.852,73 euros, una denuncia que sigue su curso en los tribunales por presunta suplantación de identidad y blanqueo de capitales.

Los críticos se mantendrán en sus puestos

La fuerte división interna en el PP de Cantabria ha dado lugar a dos bandos enfrentados y casi irreconciliables, donde lo personal ha superado lo político. El choque de trenes entre ambas candidaturas ha provocado una dirección que solo representa a la mitad del partido, dejando fuera a los que hasta ahora ostentaban el poder y ocupaban casi todos los cargos de relevancia.

Los cambios que deberá afrontar Buruaga para diseñar un equipo a su medida se encontrarán con una fuerte oposición interna, que ya se está organizando para plantar batalla ante la purga que se cierne sobre sus cabezas. Y el punto de mayor fricción será el propio grupo parlamentario popular, donde desempeñan su labor tanto la nueva presidenta como su antecesor en el cargo.

Esa reorganización de las tareas en el Parlamento incluía de manera casi imprescindible la sustitución de Van den Eynde en la portavocía, puesto que Buruaga quiere otorgar al diputado Íñigo Fernández, dado el nivel de enfrentamiento público que ha mantenido el hombre de confianza de Diego con la nueva líder.

“No, yo no pienso dimitir, salvo que me lo pidan mis compañeros. La portavocía es algo que decide el grupo parlamentario. Aunque al principio sí que barajé la posibilidad, le he dado una vuelta y no pienso hacerlo”, confirma a este periódico Van den Eynde, que reconoce que se ha posicionado “claramente en contra” de la candidatura vencedora del Congreso y “me ratifico en todo lo que he dicho”.

“En el grupo parlamentario hay nueve diputados, que yo sepa, que apoyan a Ignacio Diego -el PP tiene 13 diputados en total- y que han sido muy críticos con la forma en la que se ha desarrollado el Congreso y que, además, estamos muy mosqueados. La relación personal ahora puede ser complicada, pero eso es lo que hay que gestionar”, concluye.

Las primarias del Partido Popular de Cantabria acabarán decidiéndose en los tribunales. Los enfrentamientos personales, las descalificaciones entre ambas candidaturas y las irregularidades que han rodeado a un proceso que podría resolverse este miércoles, cuando están llamados a votar 3.365 afiliados, han creado un clima de crispación sin precedentes en el seno de la formación conservadora, que vive una batalla por el poder entre el actual presidente, Ignacio Diego, y su número dos y todavía secretaria general, María José Sáenz de Buruaga.

El hecho que ha provocado la ruptura definitiva ha sido la denuncia presentada ante la Guardia Civil de Laredo por parte de un afiliado del PP, que tuvo constancia de un ingreso masivo de cuotas desde una sola cuenta bancaria, hasta alcanzar los 8.000 euros, de forma que todos estos militantes estuvieran al corriente de pago y pudieran ser inscritos para el proceso de primarias que está en marcha.

Según consta en su denuncia presentada en la noche del martes, y a la que ha tenido acceso eldiario.es, este militante señala que se produjeron casi 500 pagos a través de la banca online desde una cuenta que tiene como titular a un conocido suyo, también de la localidad de Laredo, que niega haber realizado esas operaciones ni haber autorizado a nadie a realizarlos en su nombre.

Este atestado, por tanto, se presenta “ante la gravedad de los hechos” y “cabiendo la posibilidad de que alguien haya suplantado la personalidad” de este militante, que minutos más tarde se presentó de manera voluntaria en el mismo cuartel de la Benemérita en calidad de perjudicado y ratificó que no tenía nada que ver con este pago masivo de las cuotas de otros militantes del PP de Cantabria.

El portal web Tuin Cantabria ha publicado incluso un extracto bancario de una cuenta que atribuye al Partido Popular en el que se pueden ver 20 ingresos iguales de la misma fecha y con el mismo concepto e importe. Este militante habría pagado. según los datos que maneja la candidatura de Diego, la inscripción de 491 afiliados mediante el mismo número de transferencias a razón de 18,03 euros (cuota precisa para poder votar), lo que hace una cantidad total de 8.852,73 euros.

“Es un escándalo”

La información circuló como la pólvora a través de las redes sociales y los grupos de WhatsApp de simpatizantes y cargos públicos de los populares cántabros, muy movilizados por la tensa pugna que mantienen Diego y Buruaga desde hace semanas, y las reacciones no se han hecho esperar, con acusaciones directas hacia la candidatura de la actual secretaria general.

En declaraciones a este medio, el portavoz parlamentario del PP de Cantabria, Eduardo Van den Eynde, amigo personal de Diego y cercano a su equipo, -aunque ha anunciado su próxima retirada de la política-, ha calificado de “escándalo” estos hechos: “Este proceso está totalmente pervertido y plagado de irregularidades, que vulneran los estatutos en varios puntos”, ha asegurado.

A juicio de Van den Eynde, “hay un ánimo de dar un pucherazo, un golpe de estado como la copa de un pino”. Además, ha señalado a Génova directamente, que intentó que Diego no se presentara a la reelección: “Tiene toda la pinta de que esto está diseñado fuera de Cantabria y que es una especie de golpe de estado contra el presidente, que ha tenido que montar su oficina electoral fuera de la sede porque simplemente allí no se podía trabajar”, ha subrayado.

“Lo que ha ocurrido es lo que se llama un pucherazo. Aparte de que una maniobra de estas características está totalmente prohibida en los estatutos, evidentemente, tiene una intencionalidad. No creo que una persona con recursos limitados se dedique a ir pagando cuotas de afiliados por filantropía”, ha insistido Van den Eynde en conversación con eldiario.es.

“Es fácil, solo hay que seguir el rastro del dinero. Es todo tan torpe… Son casi 500 ingresos, no de una sola vez, sino uno por uno, a razón de 18 euros hasta llegar a 8.000. Hay que tener una dedicación, porque hacer tantas transferencias online te llevan su tiempo. El que lo ha hecho, además de ser un poco corto, no sé cómo pensaba que esto tendría medio pase”, ha censurado.

Acciones legales

Diego, a través de su equipo de campaña, ha anunciado que mantendrá silencio durante toda la jornada, en la que se llevará a cabo la votación de estas controvertidas primarias, pero su portavoz parlamentario ha anunciado que “todo esto habrá que investigarlo y lo normal es que acabe en un juzgado”.

“Él va a mantener el silencio porque se comprometió a hacerlo durante todo el proceso, pero al día siguiente habrá que tomar medidas, y cuando digo medidas me refiero a denuncias y a llevar esto hasta las últimas consecuencias. Alguien tiene que responder de esto y explicarlo”, ha considerado el diputado.

Lo que está por ver es el efecto que tendrán estas acusaciones en el ánimo de la militancia y la influencia final en las votaciones, ya que estos casi 500 afiliados inscritos a última hora suponen prácticamente el 15% del total del censo autorizado a participar en las primarias, que se cerró en 3.365 militantes.

“No deja de ser sorprendente que cuando se cerró el plazo y se hizo una estimación de los inscritos, salieran en torno a 2.600, y al día siguiente, cuando se hizo oficial, aparecen más de 3.300. Yo creo que hay cosas ahí que hay que investigar”, ha vuelto a sugerir Van den Eynde.

Agresiones verbales

En esta misma línea, el portavoz parlamentario ha lamentado que se le haya acusado de “agredir verbalmente” a los trabajadores del PP de Cantabria por sus comentarios en redes sociales, porque “hice público que los empleados de la sede, además de trabajar para una candidatura, han sido totalmente hostiles con el equipo de Ignacio Diego, cometiendo irregularidades, amedrentando e insultando. Incluso hay audios grabados, que los tengo yo y mucha otra gente”, ha explicado.

Como respuesta, la secretaria general del PP cántabro y aspirante a la Presidencia del partido, María José Sáenz de Buruaga, ha asegurado en una rueda de prensa convocada de urgencia que el pago conjunto de cuotas de afiliados por transferencias bancarias es un proceso “legal” y “muy normal”.

Además, en esta comparecencia pública, ha achacado la denuncia presentada -y, según ha dicho, ya retirada- por supuestas irregularidades a una campaña “perfectamente orquestada” por la candidatura de Ignacio Diego, al que acusa de “ensuciar” el proceso porque “sabe que no lo va a ganar”.

“Coacciones y amenazas”

Respecto a la denuncia, Sáenz de Buruaga ha explicado que no conoce al denunciante pero, según su información, fue llevado por el exconcejal del PP de Laredo Ramón Arenas, expulsado del partido y que, según ha dicho, “trabaja” para la candidatura de Diego, “bajo coacciones” para presentar la denuncia.

Por lo tanto, Sáenz de Buruaga afirma que el denunciante no compareció ante la Guardia Civil “ni libre ni voluntariamente” y ha asegurado que este mismo miércoles ha acudido a retirar la denuncia y, a su vez, a denunciar las “coacciones” de las que ha sido objeto.

“Basta ya porque se están sobrepasando todos los límites. Aquí no puede hablarse de una escala de enfrentamiento, sino de agresiones unilaterales de una candidatura a otra, que la está soportando”, ha dicho la aspirante que ha asegurado que ha sido víctima de “insultos” y “amenazas” a ella y su familia y que trabajadores del PP han sido objeto también de “presiones y amenazas”.

“Ni he retirado la denuncia ni lo haré hasta que la Fiscalía investigue”

Posteriormente, el denunciante de estos pagos bajo sospecha ha asegurado que no ha retirado la denuncia ni tiene intención de hacerlo porque su pretensión es que la Fiscalía “investigue hasta las últimas consecuencias” y “dé con la persona o las personas” que están detrás de esos ingresos por valor de casi 9.000 euros.

El denunciante es un militante del PP de Laredo que, en declaraciones a Europa Press, ha desmentido que haya retirado la denuncia como había afirmado a los medios la secretaria general y candidata a la Presidencia del PP de Cantabria, María José Sáenz de Buruaga.

“Ni la he retirado ni lo haré hasta que la Fiscalía investigue”, ha dicho, al tiempo que ha advertido que los pagos y transferencias por internet “dejan huella” por lo que está seguro que el Ministerio Público “dará con el origen del dinero, desde dónde se realizaron los pagos y la persona o personas que están detrás de ellos”.

Ha lamentado que el “enfrentamiento político” entre Buruaga y el todavía presidente y candidato a la reelección, Ignacio Diego, haya llegado a que “sucedan cosas tan graves como estas” y ha enfatizado que él no va “ni con uno ni con otro”. “Desde la honradez y la honestidad, siempre he sido un verso suelto”, ha apostillado.

Según ha detallado a la agencia de noticias, tras enterarse de esos pagos de cuotas de unos 500 afiliados para que pudiesen votar en las primarias que se celebran este miércoles, acudió a la Guardia Civil a denunciar porque, para hacerlos, “se había suplantado la identidad de una persona sin que esta tuviese ningún conocimiento”.

Pero “lo más grave”, ha relatado, es que esa persona a la que se ha suplantado para poner su nombre en las transferencias tiene “una importante discapacidad intelectual”.

De hecho, tras interponerse la denuncia, esa persona declaró “como perjudicado” ante la Guardia Civil a cuyos agentes aseguró que “no había hecho ningún pago al PP, ni tenía conocimiento de que alguien lo hubiese hecho en su nombre y que no había autorizado a nadie a hacerlo”.

El diputado cántabro Eduardo Van den Eynde (Santander, 1959) no se imaginaba que se iba a ver en el centro de la actualidad después de colgar en su Facebook una carta en la que exige la regulación del cannabis para usos terapéuticos. Lo excepcional del caso es que Van den Eynde, enfermo de cáncer desde hace años y consumidor de marihuana, es el portavoz en el Parlamento regional del PP, un partido tradicionalmente contrario a ningún tipo de regulación del cannabis.

Este hecho le ha costado alabanzas por hacerlo desde esa posición y críticas por hacer pública su postura solo cuando le ha afectado personalmente. Él rechaza estas acusaciones y se remite a un post que incluyó en su blog en 2009 en el que ya pedía la legalización. La reivindicación del diputado llega justo cuando Ciudadanos ha presentado una proposición no de ley en el Congreso para regular el cannabis terapéutico.

¿Cómo se encuentra?

Ahora no estoy mal. Me dieron la quimio hace un par de días y aún no estoy en la fase peor. Ahora mismo me encuentro muy bien.

¿Por qué decide hacer público ahora su apoyo al cannabis medicinal?

Lo que escribí no tenía el sentido de comunicado. Fue una entrada en mi Facebook personal que coincidió con el segundo ciclo de esta fase que estoy pasando. Yo ya había sido consumidor de cannabis habitualmente, pero no lo utilicé en los primeros ciclos de quimioterapia porque no tenía el cuerpo para eso ni para nada. Pero en el segundo ya sí, por cosas que había leído, y noté una mejoría importante de los ascos, los cansancios y el estado de ánimo. A partir de ahí, recibí un feedback importante de organizaciones que están trabajando por la regulación del cannabis, y me pareció interesante apoyar esta causa. He hablado con muchos médicos, oncólogos y neumólogos, y muchos son partidarios de este remedio.

¿Qué beneficios le produce a usted?

Donde más lo noto es en el cansancio, porque la quimio tiene unas fases en las que tienes muy poco tono vital, por decirlo de alguna manera. También me ayuda, en el plano psicológico, a estar más tranquilo. Muchos medicamentos que nos ponen crean problemas de sueño y el cannabis te favorece un estado de ánimo más reposado. Te da calidad de vida.

¿Es partidario de regular también el uso recreativo?

Desde luego. Soy de los que pienso que los mayores problemas que se han generado con cualquier sustancia, incluso psicoactiva, han venido derivados por la prohibición. La prohibición desregula el mercado, hace que el producto sea ilegal y entren las mafias, provoca que no existan controles sanitarios ni de calidad de lo que estás consumiendo y no sepas la cantidad de THC o CBD que tiene [los principales principios activos terapéuticos del cannabis]. Incluso problemas de falta de recursos para el Estado, que podría gravar su producción y comercialización. Y, no nos engañemos, el cannabis no es el producto más dañino que hay. No siendo recomendable, no es peor que el tabaco o el alcohol. Y a nadie se le ocurriría ilegalizar estas sustancias porque haya personas que por un uso compulsivo tengan un problema.

¿Ha hablado con alguien del partido respecto al tema? ¿Hay alguna opción de que el partido cambie su tradicional postura contraria a la regulación?

He hablado con una diputada nacional, pero más para ponerles en contacto con los impulsores de la PNL que ha registrado Ciudadanos. Confío en que la regulación pueda salir adelante.

¿Confía o cree que el PP cambiará? No es lo mismo.

No lo sé. Confío. No puedo decir mucho más, pero creo que es hora de quitar prejuicios ideológicos a este debate.

Ha recibido muchas muestras de apoyo desde que colgó el comunicado en Facebook. También hay quien le critica por defender esto ahora perteneciendo al partido que pertenece y por hacerlo sólo cuando le afecta personalmente. ¿Qué tiene que decir?

Puede que sea verdad. Pero no por una razón egoísta ni de protagonismo, que no aspiro a ello sino todo lo contrario porque además voy a abandonar la política en breve. La reflexión nace de una situación concreta. No he estado en el activismo de la regulación del cannabis. Simplemente era un consumidor más domiciliario. Pero al ver las posibilidades terapéuticas y entrar en contacto con los movimientos que están por la modificación y el activismo es cuando me decido a ponerlo en conocimiento y seguir insistiendo en el tema. Al principio solo fue una reflexión mía, no pensaba que fuera a tener ningún impacto.

¿Van los políticos detrás de la sociedad con este tema?

Posiblemente sí. En este y muchos. Es un tema en el que se juntan muchísimos prejuicios que nacen del desconocimiento y la criminalización de determinadas sustancias que no tiene ninguna base ni evidencia científica.

¿Cómo se provee usted?

De dos maneras. A través de contactos con redes informales que tienes cuando llevas muchos años con un consumo adulto, responsable. También tengo amigos que tienen pequeñas plantaciones para autoconsumo y me lo facilitan. Mi intención ahora es entrar a un club de cannabis que tiene un área terapéutica importante, con control médico, que es el sistema al que tendría que recurrirse en estos casos.

Estos clubes viven en una absoluta inseguridad jurídica. ¿Cómo es en Cantabria?

En Cantabria no hay nada, aunque ahora estamos hablando los portavoces parlamentarios para presentar algo en esa línea, sobre todo en relación al cannabis terapéutico, que es lo más urgente porque afecta a la calidad de vida de muchas personas con enfermedades severas. Pero sí es una pena que no haya una regulación clara para este tipo de clubes que proteja no ya solo contra la persecución legal, sino también del vandalismo. Al ser un tema sobre el que hay grandes tabúes, tienen problemas de funcionamiento cuando realmente están haciendo una muy buena labor. Por eso la regulación es imprescindible.

El portavoz del PP en el Parlamento de Cantabria, Eduardo Van den Eynde, ha acusado este martes al ministro de Fomento y exalcalde de Santander, Íñigo de la Serna, de maniobrar para que Ignacio Diego no salga reelegido como presidente del partido en la comunidad autónoma.

Según ha afirmado Van den Eynde en su página de Facebook, hay una “segunda línea” que está trabajando en Génova para que el actual presidente de los populares cántabros pierda el próximo Congreso Regional y la secretaria general y candidata a la presidencia, María José Sáenz de Buruaga, “controle el partido”. “Desconocemos con qué supuestas intenciones... o no”, apostilla.

El portavoz y diputado del PP, cercano a Ignacio Diego, en ningún momento menciona de forma explícita en sus declaraciones a De la Serna, aunque según han confirmado a este diario fuentes cercanas al PP se refiere de forma inequívoca al ministro.

De la Serna y Diego son desde hace años compañeros de partido y al mismo tiempo rivales. Su enfrentamiento no está tanto relacionado por la cuota de poder -que también- sino con una animadversión personal que se ha traducido en una lucha de egos. Aunque su enemistad ha trascendido poco en los medios de comunicación, es un secreto a voces que no se soportan.

El desencuentro más sonoro se produjo en noviembre del año 2015, en el marco de las elecciones nacionales. De la Serna sonó para encabezar la lista del PP al Congreso de los diputados por Cantabria, cosa que finalmente no sucedió. El entonces alcalde insinuó que había sido él quien voluntariamente había renunciado a liderar la candidatura, una versión muy distinta a la ofrecida por la dirección autonómica, molesta por los continuos aires de grandeza del regidor municipal.

Durante los años en los que uno ha sido alcalde de Santander -2007 a 2016- y otro líder de la oposición en Cantabria -2004 a 2011- y presidente de la comunidad -2011 a 2015-, han sido diversos los roces entre ambos. El campo de golf del Plan del Litoral Norte, la Carta de Capitalidad o la financiación de la Dependencia han sido algunas de las 'pequeñas' batallas que libraron durante la última legislatura.

Entre los afines a Diego reprochan a De la Serna que siempre haya ido por libre y que solo se haya preocupado de una cosa: de él mismo. Cuando el líder del PP estuvo en la oposición apenas tuvo el apoyo mediático del alcalde de la capital cántabra, que no facilitaba actos conjuntos para que su jefe de filas pudiera aprovechar ese cargo electoralmente.

Otra señal manifiesta del conflicto interno entre ambos dirigentes fue la política de fichajes de Diego cuando éste logró la presidencia del Gobierno: Santiago Recio, Samuel Ruiz, Eduardo Arasti, Isabel Gómez Barreda y María José González Revuelta abandonaron la Corporación municipal -enfrentados con el alcalde- para integrarse en el equipo de Diego.

Y ya en las últimas elecciones municipales, en 2015, cinco concejales dejaron voluntariamente el Ayuntamiento, también por discrepancias con De la Serna: Antonio Gómez, César Torrellas, Gema Díaz, Virginia Lavín y Marta González Olalla. La única baja que no fue voluntaria fue la de Luis Morante.

De la Serna guarda silencio

Por el momento, el ministro no se ha posicionado públicamente sobre la guerra abierta en el seno de su partido. “No es el momento”, se ha limitado a decir cuando el pasado viernes en un acto en Santander sobre el tren de altas prestaciones fue cuestionado al respecto por los periodistas.

No obstante, aunque no lo ha expresado verbalmente, De la Serna sí ha mostrado veladamente su apoyo a María José Sáenz de Buruaga, a quien arropó en el Congreso Nacional en el que Rajoy fue reelegido presidente, y se espera que lo haga abiertamente en los próximos días, según ha asegurado este martes el diputado Íñigo Fernández en la tertulia radiofónica de El Faradio.

“Supuestas intenciones”

En su alegato en defensa de Ignacio Diego, Eduardo Van den Eynde denuncia esa “segunda línea” que trabaja desde Génova para impulsar a Buruaga y se pregunta “con qué intenciones”. “Las desconocemos... o no”, apostilla el diputado popular.

El círculo cercano a Diego sostiene que De la Serna está apoyando a la secretaria general por si el ministro tiene que volver a la comunidad y ser candidato a la presidencia de Cantabria, una posibilidad que no está entre sus prioridades -aspira a cuotas más altas- pero que podría tener que cumplir si Rajoy da la orden.

Eso fue lo que le sucedió a Alfonso Alonso, que tuvo que dejar la cartera de Sanidad para ser candidato del PP a lehendakari. “Es más fácil desplazar a Buruaga que a Diego. Además, se la tienen jurada”, apuntan estas fuentes del PP.

“Más tiempo que la catedral de Burgos”

No es la primera vez que Van den Eynde manifiesta abiertamente en las redes sociales el polvorín en el que se ha convertido el PP de Cantabria. De hecho, fue cuando adelantó la candidatura de Buruaga, a la que acusó de “traidora”.

En este nuevo texto, el veterano diputado acusa a la exvicepresidenta y consejera de Sanidad de “mentir” cuando ha afirmado que Diego no quiere una lista de integración y apunta al respecto que ella ha utilizado la sede del partido “para hacer campaña y recoger avales incluso antes de que fueran aprobados por la Junta Directiva”.

Igualmente, cuestiona que promueva su candidatura como renovadora cuando Buruaga ha sido la secretaria general del partido y vicepresidenta del Gobierno con Diego y cuando cuenta con el apoyo de “algunos compañeros que llevan en cargos del partido más tiempo que la catedral de Burgos en Burgos”. “Es para morirse de risa”, ironiza.

El Partido Popular de Cantabria es un polvorín. La celebración el próximo 25 de marzo del Congreso regional en el que se dirimirá quién ostenta el máximo poder del partido en la comunidad autónoma ha provocado una división interna poco habitual en las filas populares. 

Ha sido el diputado Eduardo Van den Eyden quien ha terminado por hacer público lo que hasta ahora era un secreto a voces: la actual número dos de la formación conservadora, María José Sáenz de Buruaga, se plantea disputar el liderazgo a Ignacio Diego, quien regenta la presidencia desde el año 2004.

En un post publicado este martes en su cuenta de Facebook, Van den Eynde arremete con dureza contra Sáenz de Buruaga. Tacha de “mal chiste” que ésta pretenda presentarse como la “renovación” cuando ha sido la vicepresidenta del Ejecutivo de Ignacio Diego en la anterior legislatura y cuando hasta ahora ha sido su mano derecha.

“No tiene un pase, es un mal chiste. Quien ha compartido la dirección del partido con Diego y quien fue nombrada vicepresidenta del Gobierno, desde el mismo día en que fue investido presidente Ignacio Diego, no puede ahora presentarse como 'renovación'”, sostiene el diputado popular, que también forma parte de la Ejecutiva regional.

“Si no ha compartido el proyecto o las actitudes de Ignacio Diego, a pesar de las encendidas loas que manifestó en todas y cada una de sus intervenciones públicas, es porque o nos mentía o se entregó a adulación interesada, o, quién sabe, si se ha dejado seducir por algún ”lado oscuro“ en una maniobra tan oportunista como lamentable”, incide Van den Eyden.

Dos bandos

Por el momento, ni Ignacio Diego ni María José Sáenz de Buruaga han hecho público su deseo de presentarse a la presidencia, aunque fuentes consultadas por este diario afirman que Buruaga trabaja desde hace unas semanas en una candidatura alternativa de la mano del también diputado Íñigo Fernández, lo que ha despertado el cabreo e indignación del sector afín al presidente.

Por otro lado, según publica hoy El Diario Montañés, Diego estaría dispuesto a dar un paso a un lado y, por ese motivo, está manteniendo reuniones con alcaldes y otros dirigentes del partido para intentar formar una candidatura de consenso, tal y como desean desde Génova para evitar así enfrentamientos. Entre los nombres que Diego postula para encabezar esa lista figuran la exconsejera de Economía, Cristina Mazas; el exconsejero de Medio Ambiente, Javier Fernández; la exconsejera de Ganadería, Blanca Martínez o el veterano diputado José Manuel Igual.

Entre quienes apoyan a Buruaga a dar el paso están, además de Fernández, el diputado nacional y exalcalde de Camargo, Diego Movellán; el diputado y exalcalde de Torrelavega, Ildefonso Calderón; el exparlamentario nacional José María Alonso; la diputada Isabel Urrutia; el exalcalde de San Vicente de la Barquera, Julián Vélez, y el exconsejero de Industria, Eduardo Arasti.

Además, Buruaga cuenta -en privado- con el beneplácito del exalcalde de Santander y actual ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, cuya simpatía por Ignacio Diego es nula.

Junta Directiva

Mientras tanto, la Junta Directiva Regional del PP se reunirá esta tarde, a las 19.45 horas, con el fin de convocar el 12º Congreso Regional del partido que se celebrará el próximo 25 de marzo. Además de proceder a hacer oficial la citada convocatoria, la dirección deberá establecer las ponencias que se debatirán durante el congreso, así como designar a los ponentes que se encargarán de su elaboración.

Otros asuntos a aprobar relacionados con esta cita congresual serán el reglamento que regirá el desarrollo del congreso; el nombramiento de los integrantes de la Comisión organizadora; el número de compromisarios que representarán a los 14.000 afiliados al partido en Cantabria, así como el calendario con los distintos plazos que se deberán cumplir.

El portavoz del PP en el Parlamento de Cantabria, Eduardo Van den Eynde, ha hecho pública una extensa carta en la que defiende, a título individual, la legalización del cannabis para uso terapéutico en tratamientos como el del cáncer, enfermedad que él mismo sufre desde hace varios años.

En su perfil de Facebook, el diputado popular explica que ha sufrido una segunda recaída y que por novena vez se encuentra en un ciclo de quimioterapia. En este sentido, expone que por su “larga experiencia con esta enfermedad y sus especialmente desagradables e inevitables tratamientos”, así como por lo mucho que ha leído al respecto, cree que es una “voz autorizada” para opinar sobre el tema, consciente de que puede generar “polémica”.

Van den Eynde afirma que, “sin lugar a equivocarme, el cannabis ayuda y de una manera muy notable a paliar los que quizás son el efectos más perniciosos de dichos tratamientos: las náuseas, el cansancio y el estado de ánimo (quizás este último aspecto, el que menos se tiene en cuenta, aunque, sin duda, el más devastador)”.

Por ello, critica la “absurda” prohibición del cannabis, “incluso para uso recreativo”, y “las necias resistencias de quienes hablan de esta 'droga' con un absoluto desconocimiento de su historia y sus efectos”.

“Es absolutamente intolerable que, conociéndose como se conocen los efectos beneficiosos y paliativos del cannabis frente a los tratamientos de los enfermos de cáncer, exista una absurda prohibición sobre su dispensación clínica, y sigamos condenados, o a no poder acceder a su mercado y por tanto a su uso como apoyo terapéutico, o a buscarnos la vida en nuestro camello de confianza, como si fuéramos delincuentes”, denuncia.

En la carta, titulada “¡Cannabis terapeútico, ya!”, el histórico dirigente del PP, que tiene 57 años, compara esta prohibición con la “absoluta normalidad” con la que se asume el consumo de alcohol -“bien visto en cualquier evento social”- y con otras drogas como las benzodiacepinas o los analgésicos opiáceos.

“Creo que a nadie en sus cabales se le ocurriría prohibir todas esas drogas, cuyos beneficios superan de largo sus posibles efectos adversos”, argumenta.

“¿Y cuál es la diferencia de todas esas substancias legales con el cannabis? Ninguna, excepto una distorsionada opinión pública que ha sufrido un interesado bombardeo de opiniones negativas”, prosigue el diputado, que en esta línea advierte del “sesgo” de estudios “supuestamente científicos”.

De este modo, subraya que el cannabis -en cualquiera de sus formatos- “no es peor, ni mucho menos, que el alcohol o las decenas de drogas que consumimos legalmente con o sin receta médica” y afirma que “el problema nunca ha estado en el uso sino en el abuso, y ese es un problema que no se ataja con prohibiciones, sino con conocimiento, información y educación”, apostilla.

“Porque hay individuos que caen la adicción compulsiva, ¿la solución es seguir prohibiendo su venta legal, su control sanitario y la renuncia, con ello, a los recursos que el Estado recaudaría de sus procesos de producción y venta”, se pregunta.

Relación entre porros y heroína

Van den Eynde también cuestiona que se presente la marihuana como “la puerta de acceso al mundo de las drogas realmente peligrosas” y, en este sentido, diferencia los efectos del cannabis con otras sustancias como el LSD, el speed o la heroína. “Tengan la seguridad que no hay causalidad entre un porro y un chute de heroína, es un salto demasiado largo, que afortunadamente, sólo algunos desesperados dan”, subraya.

Por otra parte, recuerda que la prohibición del cannabis en absoluto impide su consumo. Al contrario, “está en todas partes, el acceso a su compra es inmediato; pero, desgraciadamente, ni está fiscalizado por el Estado, ni controlado por autoridades sanitarias”.

“¿Cabe mayor estupidez que condenar a las personas a un consumo sin garantías de calidad y sin control de acceso, mientras que nuestras arcas públicas renuncian a pingües beneficios fiscales en favor de las mafias trapicheras?”, insiste.

“Es el momento”

Van den Eynde, que ha recibido numerosísimas muestras de apoyo tras hacer pública su enfermadad y su defensa del cannabis para uso terapéutico, reconoce en la carta que es consumidor desde los veintitantos años y que por su afición a la música ha convivido con las drogas, aunque asegura que no ha pasado de la marihuana.

“¿No es suficientemente jodida la vida como para llenarla de estúpidos prejuicios y generar con ellos problemas enormes y sufrimiento innecesario? A lo mejor es el momento de dar un paso al frente en esta reivindicación”, concluye del portavoz del PP.

Para el portavoz del PP en el Parlamento, Eduardo Van den Eynde, “este gobierno hace bueno aquel dicho de que 'la zorra pierde antes el rabo que las costumbres'. No podía haber un FITUR con este presidente sin su correspondiente sarao a mayor gloria de su figura”.

“Este es el gobierno 'de las personas', el gobierno 'del cambio’, y el gobierno ‘de la regeneración de la vida política’. Gastar más y comer mejor, sin olvidar unos buenos ‘selfies y hashtags’ para animar la noche tuitera antes del Día de Cantabria en FITUR”.

“De eso se trata”, afirma Van den Eynde, “ni promocionar Cantabria, ni trabajar, y por supuesto, nada de ahorrar, que para esto sí que hay dinero”.

El portavoz parlamentario del PP lamenta que los esfuerzos del actual gobierno no se centren en mejorar la oferta de sus predecesores “que todo es mejorable, desde luego”, sino en “gastar más en canapés”. Para Van den Eynde “esto es lo fácil, gastar, y además se adorna estupendamente celebrando el acto en la Casa de Cantabria y con el IES Peñacastillo haciendo los canapés. Volver de buenas a primeras a un hotel de postín como acostumbraban a atiborrarse de comida, hubiera sido demasiado”.

“Estas son las prioridades de este gobierno. Había que recuperar cuanto antes el sarao nocturno porque en los cuatro años de oposición parece que además de frío algunos han pasado bastante hambre”.

Eduardo Van den Eynde recuerda que cuando hace cuatro años el Partido Popular decidió suspender la cena, que alcanzaba un coste de 66.000 euros, ese fue el único lamento de Revilla, “que se suspendía la cena, sin importar que costara un dineral al contribuyente”.

“Y luego está una vez más la demagogia de este gobierno a la hora de definirse a sí mismo como un ‘gobierno para las personas’. Quizás debieran explicar a qué personas se refieren, porque a esta cena entrarán unos pocos, invitados por el tamaño de su cartera”.

Recuerda Van den Eynde que en 2012 se redujo el coste de los actos del Día de Cantabria de los 79.000 euros de 2011 a los 11.000 euros de aquella edición. “El gran ahorro era la supresión de ese sarao, que costaba 66.000 euros. Ahora volvemos a las andadas, y los ciudadanos pagarán la fiesta de algunos”.