OpenAI ha lanzado este martes ChatGPT Atlas, un nuevo navegador que permite usar su inteligencia artificial (IA) en la web para ofrecer una experiencia más personalizada y que competirá con Chrome de Google. Es el enésimo torpedo de la compañía de IA contra el gigante tecnológico, después de desarrollar un buscador propio y adecuar su uso para ser la competencia directa de Google, una estrategia que ha empujado a la multinacional a incorporar IA a marchas forzadas en sus principales productos.

En una presentación virtual, el director ejecutivo de la empresa, Sam Altman, ha explicado que este proyecto “aún está en su primera etapa” y que por el momento solo está disponible para los usuarios de macOS “en todo el mundo”.

“Queremos llevar (la nueva herramienta) a Windows y dispositivos móviles lo antes posible”, ha apuntado Altman. Sin embargo, el “modo agente” de ChatGPT Atlas —diseñado para realizar tareas más complejas, como hacer compras— solo está disponible por ahora para usuarios de ChatGPT Plus y Pro.

“Esperamos que les guste tanto como a nosotros. Hay mucho más que añadir. Este proyecto aún está en sus primeras etapas. Nos entusiasma la idea de que las instrucciones personalizadas te sigan a todas partes en la web”, ha continuado el líder de OpenAI. Altman asegura que esta nueva herramienta “te conoce mejor” y que “encuentra proactivamente” lo que el usuario quiere buscar en internet.

En este sentido, Adam Fry, líder de producto del buscador de ChatGPT, ha resaltado que ChatGPT Atlas tiene “memoria”. “La memoria es una característica crucial de ChatGPT que a los usuarios les encanta. Que, a medida que usas ChatGPT, (el chatbot) se vuelve más personalizado y puede comprender al usuario mejor. Lo mismo sucederá al navegar por la web en Atlas”, ha expuesto Fry.

En la presentación, OpenAI ha destacado que el objetivo final es que el usuario tenga en todo momento “un compañero mientras busca en la web”. ChatGPT Atlas da la opción a los usuarios de partir la pantalla en dos para que en la parte derecha de la pantalla siempre se pueda acceder al chat con la IA, para preguntar cosas como: “Resume esta web en cinco palabras”.

Este verano, Perplexity lanzó su navegador Comet, que en lugar de responder a las preguntas de los navegantes con una larga lista de resultados de búsqueda ofrece enlaces a sitios web relevantes y genera una respuesta a la consulta.

También los buscadores tradicionales están optando por incluir cada vez más IA en sus búsquedas, como Overviews —que ofrece un resumen generado por IA en la parte superior de la búsqueda de Google— o Modo IA —un chatbot en el buscador de Google—, así como Modo Copiloto —la IA de Microsoft— en el navegador Edge.

En abril, OpenAI se ofreció a comprar Chrome si la justicia fallaba a favor del Gobierno de Estados Unidos y obligaba al gigante Google a vender su navegador para que haya más competencia en el mercado de los motores de búsqueda en línea, pero al final Google no se vio forzado a la venta de su navegador. 

El juez federal estadounidense que lleva el caso antimonopolio contra Google ha decidido que la multinacional no será forzada a vender su popular navegador Chrome, tras ser condenada por prácticas anticompetitivas en 2024. El Departamento de Justicia de EEUU había solicitado la desvinculación de Google y Chrome, entre otras medidas, para limitar los efectos monopolísticos que proporciona a la multinacional el manejo del buscador y del navegador más usados del mundo

El juez Amit Mehta, no obstante, no ha llegado tan lejos en su fallo, aunque ha vetado a Google firmar contratos de exclusividad que obliguen a un usuario a utilizar Chrome. También ha ordenado a la multinacional compartir los datos obtenidos a través de él.

Así, Mehta considera que Google no está obligado a “desprenderse de Chrome ni del sistema operativo Android”, puesto que “los demandantes se extralimitaron al solicitar la desinversión forzosa de estos activos clave que Google no utilizó para imponer restricciones ilegales”. El juez se ha limitado a avisar a Google que no puede obligar a los usuarios a quedarse dentro de su ecosistema de productos, o lo que es lo mismo, “mantener cualquier contrato exclusivo relacionado con la distribución de Google Search, Chrome, Google Assistant y la aplicación Gemini”, su chatbot de inteligencia artificial (IA).

Además, ha dictado que no se prohibirá a Google realizar pagos u ofrecer otras contraprestaciones a los socios de distribución por instalar Google Search, Chrome o sus productos de IA generativa, ya que esto causaría “daños sustanciales” tanto en sus socios como en sus consumidores.

En 2023, Mehta ya dictaminó que Google había infringido las leyes antimonopolio en lo que se refiere a su dominio en búsquedas en internet. En su fallo sobre cómo reparar esa situación, este juez reconoce que “mucho ha cambiado” tras el fin de ese proceso judicial, y aunque Google sigue siendo “la empresa dominante”, las tecnologías de IA y especialmente la IA generativa “pueden cambiar las reglas del juego”.

“Hoy en día, decenas de millones de personas utilizan chatbots de inteligencia artificial generativa, como ChatGPT, Perplexity y Claude, para recopilar información que antes buscaban a través de búsquedas en Internet”, apunta al respecto.

Tras conocerse el fallo, las acciones de Alphabet —la empresa matriz de Google— se disparaban un 6% en las operaciones posteriores al cierre de Wall Street. “La decisión reconoce cuánto ha cambiado la industria con la llegada de la IA, que ofrece a las personas muchas más maneras de encontrar información. Esto refuerza lo que venimos diciendo desde que se presentó este caso en 2020: la competencia es intensa y las personas pueden elegir fácilmente los servicios que desean”, ha manifestado Google en un comentario oficial.

No obstante, la multinacional ha avisado que incluso la decisión de Mehta de obligarla a compartir información con su competencia podría ser excesiva. “El Tribunal ha impuesto límites a la distribución de los servicios de Google y nos exigirá compartir datos de búsqueda con la competencia. Nos preocupa el impacto que estos requisitos tendrán en nuestros usuarios y su privacidad, y estamos analizando la decisión con atención”, ha concluido.

La startup de inteligencia artificial Perplexity ha presentado una oferta para comprar el navegador web Chrome, propiedad de Google, por 34.500 millones de dólares. La propuesta llega en un momento de máxima presión para el gigante de las búsquedas, inmerso en proceso judicial antimonopolio que podría obligarle a desprenderse de su navegador y de otras de sus herramientas más estratégicas.

El año pasado, el juez federal Amit Mehta dictaminó que Google había violado las leyes antimonopolio para mantener su dominio en las búsquedas, donde controla cerca del 90% de la cuota de mercado. El Departamento de Justicia de EEUU ha instado al tribunal a forzar la venta de Chrome y a obligar a Google a compartir resultados y anuncios con sus rivales, advirtiendo que, de lo contrario, el buscador podría replicar su monopolio en el incipiente terreno de la inteligencia artificial.

Una oportunidad que pretende aprovechar Perplexity, que desarrolla un motor de búsqueda basado en inteligencia artificial capaz de responder con texto directo en lugar de listas de enlaces. La operación le permitiría unir su tecnología de IA al navegador con mayor cuota de mercado y convertiría a la startup fundada en 2022 en uno de los actores más relevantes de la industria digital.

En una carta a Sundar Pichai, consejero delegado de Alphabet, el cofundador y director ejecutivo de Perplexity, Aravind Srinivas, asegura que su propuesta está “diseñada para satisfacer una solución antimonopolio en el más alto interés público al colocar Chrome con un operador capaz e independiente”. La carta, adelantada por The Wall Street Journal, responde también a un movimiento táctico para demostrar al juez que existe un comprador dispuesto a adquirir Chrome en caso de que decida forzar a Google a venderlo, según han expresado varios analistas al citado medio.

El encaje financiero de la operación es, sin embargo, incierto. Perplexity, valorada en 18.000 millones de dólares, tendría que duplicar su tamaño para igualar la oferta. Su portavoz, Jesse Dwyer, afirma que la compañía cuenta con el compromiso de inversores externos, incluidos grandes fondos de capital riesgo, para respaldar el acuerdo. Las estimaciones sobre el valor de Chrome oscilan entre los 20.000 y los 50.000 millones de dólares.

Google, que no ha querido hacer comentarios sobre la propuesta, se opone a la venta de su navegador, que actualmente cuenta 3.500 millones de usuarios y más del 60% del mercado global. La empresa defiende que obligarle a desprenderse de Chrome o compartir sus datos afectaría a su negocio, frenaría la inversión en nuevas tecnologías y pondría en riesgo la seguridad de los usuarios.

La batalla legal contra Google sigue su curso. Aunque otros expertos consultados por los medios estadounidenses que han podido confirmar la oferta de Perplexity ven improbable que el juez Mehta llegue a ordenar la venta de Chrome, el propio magistrado ha admitido que sería “un poco más limpio y elegante” que otras fórmulas para abrir la competencia en el mercado de las búsquedas.

Google ha lanzado una actualización urgente para su navegador Chrome tras identificar una vulnerabilidad de “alto riesgo” que ya está siendo explotada activamente por ciberdelincuentes. El navegador tiene una configuración por defecto que cargará el parche de seguridad en los próximos días, pero organismos como el Instituto Nacional de Ciberseguridad recomiendan a todos los usuarios actualizar el navegador lo antes posible para evitar posibles ataques.

La brecha de seguridad afecta a Chrome sobre el sistema operativo Windows y fue descubierta por investigadores de la firma de ciberseguridad Kaspersky el pasado 20 de marzo. Google ha confirmado que existen ataques en curso que aprovechan esta vulnerabilidad, lo que aumenta la urgencia de la actualización. El agujero es de día cero, denominación que el sector aplica a los agujeros que eran desconocidos para el desarrollador del servicio y que los atacantes pueden explotar antes de que se publique una solución.

Según el informe preliminar de Kaspersky, esta vulnerabilidad fue utilizada en una campaña de espionaje denominada “Operación ForumTroll”. Los atacantes enviaban correos electrónicos de phishing con enlaces maliciosos personalizados y con una vida útil corta, lo que dificulta su detección a fuerzas de ciberseguridad y especialistas. Cuando la víctima hacía clic en el enlace y abría la página en Google Chrome, el navegador era comprometido automáticamente, sin necesidad de realizar ninguna acción adicional.

Estos tres factores (personalización, enlaces efímeros y gravedad del ataque) hacen que los investigadores de Kaspersky crean que un grupo de alto nivel está detrás de la acción. “Todos los artefactos de ataque analizados hasta ahora indican una alta sofisticación de los atacantes, lo que nos permite concluir con seguridad que un grupo APT patrocinado por un estado está detrás de este ataque”, refieren. La empresa avanza que publicará un análisis detallado de sus hallazgos más adelante.

Actualizar Chrome en Windows

Para asegurarse de estar protegido, los usuarios pueden actualizar Chrome manualmente siguiendo estos pasos:

La versión segura de Chrome para Windows es 134.0.6998.177/.178, y se implementará de manera automática en los próximos días o semanas. Sin embargo, para evitar riesgos, se recomienda verificar la actualización manualmente lo antes posible.

Microsoft ha emitido una importante alerta sobre StilachiRAT, un malware de tipo troyano que se infiltra en los dispositivos a través de vulnerabilidades en Google Chrome, uno de los navegadores más utilizados a nivel mundial.

Desde su aparición en noviembre de 2024, este malware ha demostrado ser capaz de robar contraseñas almacenadas en el navegador y obtener acceso a información sensible almacenada en los sistemas afectados, según explica Microsoft en un comunicado. Este tipo de ciberamenaza pone de manifiesto la creciente sofisticación de los ataques informáticos y cómo afectan la seguridad de los usuarios.

El virus troyano StilachiRAT, cuyo nombre proviene de la combinación de las palabras “Stilach” y “RAT” (Remote Access Trojan), es capaz de ejecutar una serie de acciones maliciosas una vez que se instala en un sistema.

Además de robar contraseñas y credenciales guardadas en Google Chrome, también puede acceder a otros datos confidenciales como información bancaria y de criptomonedas, lo que aumenta el riesgo de robo de identidad y fraude digital. El malware se disfraza para evitar su detección, lo que hace aún más difícil para los usuarios identificar que sus dispositivos han sido comprometidos.

La alerta de Microsoft resalta la gravedad de la amenaza, que afecta especialmente a quienes utilizan sus dispositivos para gestionar información sensible. A pesar de su sofisticación, StilachiRAT no ha sido completamente rastreado hasta su origen, lo que complica las investigaciones sobre los responsables detrás de este ciberataque.

Este tipo de ataques pone en evidencia las vulnerabilidades de los sistemas de almacenamiento de contraseñas y cómo estos pueden ser fácilmente aprovechados por ciberdelincuentes.

El impacto de StilachiRAT en los usuarios

StilachiRAT se distribuye principalmente a través de enlaces maliciosos, aunque su propagación también puede ocurrir mediante otros vectores de ataque. Una vez instalado, el malware puede espiar las actividades en línea de las víctimas, robando contraseñas y credenciales almacenadas en el navegador. Esto expone a los usuarios a una serie de riesgos, como el robo de acceso a cuentas bancarias, redes sociales y servicios en línea, lo que facilita la suplantación de identidad y el fraude financiero.

Este troyano se ha ganado notoriedad por su capacidad de evadir las medidas de seguridad tradicionales, lo que lo convierte en una de las amenazas más peligrosas para los usuarios de Internet. A través del acceso a los navegadores, StilachiRAT puede no solo robar contraseñas, sino también datos relacionados con criptomonedas, lo que lo convierte en una amenaza aún mayor en un momento en que las finanzas digitales se han vuelto una parte de la vida cotidiana.

El robo de criptomonedas es uno de los principales objetivos de los ciberdelincuentes que utilizan StilachiRAT. La naturaleza descentralizada de las criptomonedas hace que sea muy difícil rastrear o revertir las transacciones, lo que las convierte en un blanco fácil para los atacantes. Esto ha llevado a que muchos expertos en seguridad digital recomienden reforzar las medidas de protección en las plataformas de criptomonedas y otros servicios financieros en línea.

Cómo protegerse de StilachiRAT y otras amenazas cibernéticas

Microsoft ha ofrecido recomendaciones claras para ayudar a los usuarios a proteger sus dispositivos y evitar ser víctimas de StilachiRAT y otros ataques similares. La primera medida de seguridad es mantener actualizados tanto los navegadores como los sistemas operativos, ya que las actualizaciones de seguridad son fundamentales para bloquear las vulnerabilidades que los ciberdelincuentes podrían explotar.

Además, se sugiere evitar almacenar contraseñas directamente en los navegadores y, en su lugar, utilizar gestores de contraseñas que proporcionen una mayor seguridad.

Otro consejo esencial es la activación de la autenticación de dos factores en todas las cuentas que lo permitan, lo que añade una capa adicional de protección. Esto es especialmente importante en plataformas que almacenan información sensible, como las bancarias o las relacionadas con criptomonedas.

La alerta de Microsoft sobre StilachiRAT subraya la necesidad urgente de fortalecer las prácticas de seguridad cibernética en un mundo cada vez más digitalizado. Con el aumento de los ataques cibernéticos y la evolución constante de las técnicas utilizadas por los delincuentes, la prevención y la protección proactiva son clave para evitar ser víctimas de estos peligrosos ciberataques.

Cualquiera que esté pensando en hacerse con un portátil en los últimos tiempos seguramente se haya encontrado con un sobrenombre que, en algunos casos, puede sonar raro: Chromebook. Es término, ¿a qué se refiere?

Aunque los ordenadores portátiles comparten la característica de ser más manejables que uno de sobremesa, la realidad es que no existe un solo tipo. Desde 2010, a los habituales modelos se les han unido los Chromebooks.

A pesar de ello, no fue hasta 2020 que se produjo el “boom” de este tipo de portátiles. Creció su demanda un 109% hasta alcanzar el segundo puesto en la cuota de mercado -solo por detrás de Windows e incluso por delante de Apple-. Pero, además de su precio reducido, ¿qué ofrecen?

Qué es un Chromebook

Un Chromebook es cualquier ordenador portátil que utiliza como sistema operativo el Chrome OS. Es decir, el SoS dedicado a PCs de Google. Este es un sistema operativo basado en Linux y que, básicamente, imita al navegador Google Chrome para su interfaz y características.

Se trata de un software creado para navegar por internet ya que los usuarios, según Google, pasan entre el 90 y el 95% de su tiempo frente al ordenador en Internet. Por lo que este sistema operativo tiene, como gran atractivo, ser muy ligero y limitado.

Esto no es necesariamente malo: los Chromebooks son portátiles diseñados para usuarios que busquen un ordenador fácil de llevar, sin grandes prestaciones y un precio ajustado. Es cierto que la mayoría de ellos no pueden mover muchos juegos ni hacer grandes tareas -como renderizar-, pero sí para ofimática y navegar por internet. Además, desde hace algunos años, podemos instalar y usar aplicaciones de Android a través de Google Play, lo que puede ser útil para algunos usuarios.

¿Merecen la pena?

Si estás buscando un ordenador portátil, ¿es el Chromebook una buena opción? La realidad es que, para la mayoría de usuarios, puede ser un alternativa barata a cualquier portátil -sobre todo ahora que los precios están al alza y los modelos escasean-.

Un Chromebook puede ser ideal en ambientes educativos: barato, funcional y diseñado para navegar por internet y escribir. Al mismo tiempo que para usuarios casuales -que no lo utilicen a diario y solo sea para ver sus redes sociales- es, seguramente, la mejor opción.

Es cierto que, dependiendo del uso que se le dé, su vida útil es mucho menor que otros tipos. Algunos modelos pueden empezar a dar problemas tras 18 o 20 meses de su compra. Algo que hay que tener en cuenta si lo que buscamos es un ordenador “para toda la vida”.

Sin embargo, los Chromebook también pueden ser una buena opción para quienes están buscando un portátil como “segundo ordenador”. Es decir, quienes ya disponen de un PC de sobremesa o miniPC y buscan tener un portátil barato por si necesitan salir de casa o reservarlo para momentos puntuales.

Eso sí, si somos usuarios exigentes que nos gusta consumir muchos contenidos en el ordenador -ya sea jugar, ver películas, series…- o tenemos un trabajo que requiere de un buen equipo -diseño, ingeniería, programación, etc.-, entonces los Chromebook no serán suficientes.

Algunas recomendaciones muy baratas

Acer Chromebook 311

El Chromebook por excelencia: el Acer 311 es un modelo muy asequible que puede ser un gran aliado de cualquier estudiante o usuario que busca un portátil barato para tener. Su configuración básica ofrece: 32 GB de disco duro, 4 GB de RAM, un procesador MediaTek y una pantalla con resolución HD de 11 pulgadas.

Un modelo con el que podremos realizar sin problemas cualquier tarea de ofimática o navegar por internet, pero del que no se debe esperar nada más.

ASUS Chromebook Z1400CN-BV0306

Otra marca que entró de lleno en los Chromebook es ASUS y el Z1400CN-BV0306 es una opción un poco más potente que la de Acer, pero sin escaparse de precio.

Se trata de un portátil con una tarjeta gráfica Intel HD Graphics 500, lo que ya no asegura algo mejor de funcionamiento, 4 GB de RAM, un procesador Intel Celeron N3350 y un panel de 14 pulgadas. Esto lo convierte en una mejor opción si buscamos un Chromebook más solvente y con el que podamos consumir contenido multimedia sin problema.

Lenovo IdeaPad Chromebook 3

El IdeaPad 3 de Lenovo es uno de los Chromebooks mejor valorados del mercado, sobre todo si buscamos la confianza que da una marca con tanta trayectoria.

Respecto a su configuración, nos encontramos frente a un portátil muy parecido al Acer: un procesador MediaTek y 4 GB de RAM. Eso sí, disponemos de 64 GB de disco duro y una pantalla de 14 pulgadas que, es ta vez sí, tiene resolución FullHD.

*El equipo de periodistas y expertos de ConsumoClaro recomiendan de forma rigurosa e independiente productos y servicios para nuestros lectores. Cada vez que compras a través de algunos enlaces añadidos a este texto, eldiario.es recibe una comisión.

Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete a nuestros boletines

Chrome domina el mercado de los navegadores web. Mientras que Internet Explorer sigue en caída libre y Firefox crece levemente, el de Google es utilizado por un 60% de usuarios, más de la mitad de todos los que acceden a la Red. A partir de este jueves, la multinacional estadounidense cambiará la forma de ver el contenido: añade un nuevo bloqueador instalado por defecto que filtrará toda publicidad que considere intrusiva.

La tarea de decir qué es adecuado recae en Coalition for Better Ads, integrada por empresas como Facebook, Microsoft y la propia Google, que forma parte del consejo directivo. Esta última compañía, según The Wall Street Journal, parece tener las voces más influyentes dentro de sus comités. Varios miembros de la coalición mencionan al periódico estadounidense que Google fue quien la creó y elaboró gran parte de las sus reglas.

“Realmente la han montado ellos”, aclara a eldiario.es Enrique Dans, profesor de innovación en la IE Business School. Continúa diciendo que esta medida convierte a Google en juez y parte de la publicidad, algo que ya hicieron cuando “declararon la guerra a los pop-ups [ventanas emergentes]”.

Entre los estándares para “garantizar una buena experiencia”, Coalition for Better Ads prohíbe aquellos anuncios que reproducen vídeo automáticamente, los que tienen una cuenta regresiva hasta que desaparecen o los que ocupan gran parte de la pantalla, entre otros. Dans considera que Google lo hace porque “el volumen de uso de bloqueadores de anuncios es brutal” y necesitan hacer algo para frenar la “caída libre” de la publicidad.

El gigante tecnológico explica en su blog que el objetivo “no es filtrar anuncios, sino mejorar la experiencia para todos los usuarios de la web”. Aquellos sitios que no cumplen los estándares, dice la empresa, “resolvieron sus problemas y ahora están aprobados”. No obstante, The Wall Street Journal considera que este podría ser un movimiento de Google para evitar que los usuarios recurran a bloqueadores de otras compañías, como Adblock, y así tener más control sobre qué anuncios circulan en Internet.

Google contra Adblock: la guerra por el control

“Siempre le han acusado de ser un actor irregular que casi extorsiona a los sitios”, aprecia Dans sobre la relación de Google con Adblock. Aunque la función de este plugin es bloquear la publicidad señalada por ellos como inadecuada, también cuenta con una lista blanca donde entran aquellas empresas que pagan una cuota. “Google siempre ha dicho que no está de acuerdo con eso, y nunca ha apoyado las iniciativas de Adblock para secundar este fenómeno”, matiza el docente.

Chrome no es el primer navegador en incorporar un bloqueador por defecto. Firefox, Safari, Opera... todos cuentan ya con una herramienta por defecto para impedir ciertos anuncios. De hecho, este último incluso ofrece protección contra la minería de criptodivisas. Aun así, el caso de Google porque, precisamente, es esta quien también domina ese mercado publicitario. “Aproximadamente 3 de cada 10 dólares gastados en anuncios digitales van a Google”, indica el WSJ.

Como apuntan en The Guardian, Google y Facebook dominan el 20% del mercado global publicitario, una cifra que probablemente aumente en los próximos años. Es, de esta manera, árbitro de una partida en la que también actúa como jugador. Tendría el navegador más utilizado y, al mismo tiempo, el control sobre qué contenido publicitario acepta.

Encontrar alternativas a Chrome no es difícil, y tampoco al modelo de Better Ads Experience para ofrecer una buena experiencia de navegación. Un ejemplo de ello es Brave, un navegador creado por Brendan Eich, exconsejero delegado de Mozilla. Esta aplicación cuenta con una cartera virtual donde los usuarios añaden dinero y disminuye a medida que navega por diferentes sitios webs sin ver publicidad, siendo esta una manera de contentar a usuarios y editores de contenidos.

Google intentó algo similar con Contributor, presentado en 2015. Era tan sencillo como añadir las páginas visitadas, pagar la suscripción correspondiente, y automáticamente se eliminarán los anuncios. A pesar de ello, el servicio no tuvo demasiado éxito y la empresa estadounidense ahora parece decantarse por otros métodos. Más efectivos, pero con menos alternativas.

A la hora de crear personajes que resulten atractivos para los jugadores, las desarrolladoras de videojuegos suelen tirar en muchos casos de referencias del mundo real, de la cultura pop o de las más tradicionales. En muchos casos son directamente homenajes o parodias. Los esports no son una excepción, y los campeones que pululan por los campos de batalla están en muchos casos basados en elementos que conocemos de sobra.

La literatura, el cine o, directamente, historias y leyendas de mitologías de todo el mundo son utilizadas como inspiración directa. No sólo del diseño en sí del personaje, sino también de apariencias alternativas, frases o bailes.

En algunos casos incluso están basados en personas reales. El popular personaje de Overwatch, D.Va, destaca por ser homenaje directo a las jugadoras profesionales de esports. Incluso se dice que podría estar basada en Seo ‘ToSsGirL’ See-Jo, la única profesional reconocida a nivel mundial de StarCraft. Blizzard, en la biografía del personaje, describe a D.Va como la mayor jugadora de StarCraft II de la historia, retirada de la competición para dedicarse a proteger el mundo.

Lo cierto es que el caso de D.Va es claro, e incluso Blizzard lo comentaba abiertamente. Pero otros personajes de Overwatch también parecen tener sus reminiscencias. Genji, sin ir más lejos, recuerda sospechosamente a cierto ninja cyborg que ya pudimos ver en Metal Gear Solid, aquel que luego se presentó como Gray Fox.

Riot Games, la desarrolladora de League of Legends, también ha utilizado este tipo de referencias para los más de cien campeones con los que cuenta ya el juego. El trío formado por Nasus, Azir y Renekton no son más que la interpretación en clave de fantasía de los dioses egipcios Anubis (cabeza de chacal), Horus (cabeza de águila) y Sobek (cabeza de cocodrilo). Es más, Nasus y Renekton mantienen conversaciones entre ellos si se enfrentan en el campo de batalla, inspiradas igualmente en sus referentes egipcios.

Las referencias abarcan muchas más mitologías. La campeona Ahri es descrita como “La mujer zorro de nueve colas” y es un trasunto del Zorro de nueve colas (Kyübi no Kitsune, en japonés), un ser que aparece en diversas leyendas asiáticas. No sólo eso, una de sus apariencias alternativas “Ahri Raposa Ígnea” es en realidad un homenaje al navegador Firefox. El nombre inglés de esta skin lo deja más claro: “Firefox Ahri”. La bola azul y el zorro que lo rodea en el logo del navegador tienen su contrapartida en el arte de este diseño.

Pero no sólo Firefox tiene su skin. “Safari Caitlyn”, “Explorer Ezreal” y “Chrome Rammus” son los homenajes para los navegadores de Apple, Windows y Google respectivamente. Aunque en estos casos la referencia no es tan visible como en el de Ahri. No son los únicos campeones con temáticas relacionada con la informática. El diseño de “Veigar Jefe Final” es un homenaje a los videojuegos de 8 bits, y a los monstruos que pululaban sus pantallas. Tanto que todas las animaciones del campeón tienen esa estética retro.

Si seguimos con Asia, en concreto con China, nos encontramos con Wukong, inspirado en el personaje de la novela épica Viaje al Oeste, que narra la vida de Sun Wukong, llamado el Rey Mono. Aquí incluso deciden utilizar el mismo nombre. Esta leyenda también inspira a otro personaje muy conocido, Son Goku, del manga y posterior serie Dragon Ball.

Dejando las referencias chinas a un lado, podemos irnos a la Grecia clásica, o más concretamente a la reinterpretación que hizo Frank Miller para su novela gráfica 300. Pantheon es una inspiración directa de los guerreros espartanos. Incluso una de las frases que dice el campeón “¿Mi profesión? Bueno... Siempre quise ser panadero... Sí, panadero” es una broma al momento en que Leonidas, en la versión cinematográfica de 300, pregunta a los soldados su oficio. Riot incluso lleva el chiste más allá y posteriormente creó un diseño alternativo para Pantheon en el que iba vestido de cocinero.

Aún hay otra referencia que gustará a los más cinéfilos. Allá por los ochenta, Arnold Schwarzenegger protagonizaba Depredador, donde el futuro gobernador daba caza a un malhumorado alienígena con camuflaje óptico. Riot hacía su particular homenaje al film con la creación de Rengar. Boleadoras, garras y camuflaje incluidos. Años después, primero en comics y luego en el celuloide, los depredadores se cruzaban con los simpáticos xenomorfos creados por Ridley Scott en Alien Vs. Predator. Surgía así en League of Legends el campeón Kha’Zix, al que enemistaban en el trasfondo con Rengar y creaban entre ellos un juego de cazador y presa.

Si volvemos a Blizzard, la compañía estadounidense siempre ha sido la reina en lo que a homenajes se refiere, sobre todo en su juego más popular, World of Warcraft. Muchas de estas parodias han pasado a Hearthstone, al ser un producto derivado del famoso MMORPG. La carta épica Harrison Jones nos habla de un famoso arqueólogo con sombrero Fedora que recorre el mundo buscando civilizaciones antiguas. Más pistas: su nombre surge de la unión entre Harrison Ford e Indiana Jones.

Y D.Va no fue el primer personaje de Blizzard basado en un jugador real. El esbirro épico Leeroy Jenkins hace referencia a uno de los momentos más divertidos de la historia de World of Warcraft, que generó memes y consiguió una viralidad que aún perdura. Hace unos días, se cumplían diez años desde que el jugador Leeroy Jenkins decidiera ignorar toda la planificación de su grupo para eliminar a un Jefe de mazmorra, lanzándose contra él al grito de “Leeeerooooy”, con fatales resultados para sus compañeros.

Esto es solo un breve repaso a algunas de las referencias más curiosas y divertidas que hay en algunos de los esports. La lista es prácticamente infinita y pueden encontrarse homenajes y parodias en una gran cantidad de personajes, además de detalles ocultos en otros aspectos del juego, como los distintos mapas.

¿Pagaste la última compra por Internet utilizando la función autocompletar del navegador? Entonces, tu número de tarjeta podría estar comprometido. Así de contundente es el descubrimiento de Viljami Kuosmanen que está poniendo Internet patas arriba desde que la noticia saltó a principios de semana. Lo más aterrador de todo es que el hallazgo no lo hizo ayer ni el mes pasado. Ni si quiera en 2015: “Descubrí la vulnerabilidad hace años, pero no tengo ni idea de por qué se ha vuelto viral ahora”, explica el hacker a eldiario.es.

Kuosmanen se refiere a un post que colgó en el repositorio de código GitHub donde advertía de que Google Chrome, Safari y Opera tenían un agujero de seguridad en la función autocompletar. Esta característica es la que nos permite rellenar de un clic las cajas en determinados sitios web que nos piden el nombre, los apellidos, la dirección, el email o el número de tarjeta de crédito. “Me enfadaba cuando la función de autocompletar de Chrome ponía datos incorrectos al comprar en Internet, así que eché un vistazo a la configuración”, dice el hacker.

“Me sorprendí con la cantidad de información que estaba disponible ahí y de cómo se habían acumulado tantos perfiles, direcciones y números de teléfonos diferentes”, dice Kousmanen. Retocando ligeramente el código ha conseguido crear un exploit (fragmento de software que aprovecha una vulnerabilidad) que puede ser introducido por un atacante en un sitio web con seguridad deficiente o que fácilmente podría estar incluido en una página de phishing. Lo bueno: que el descubrimiento ya ha corrido como la pólvora por Internet. Lo malo: que probablemente Kousmanen no haya sido el único en darse cuenta del agujero de seguridad y que, según él, ya han transcurrido “varios años” desde que lo hizo.

Toda nuestra información con solo un clic

Desde eldiario.es nos hemos puesto en contacto con Google, que asegura tener “conocimiento del asunto” y estar “trabajando para solucionarlo”. El fallo en Chrome y en el resto de navegadores permite que se autocompleten cajas de texto invisibles. Así, aunque nosotros veamos que la web solo nos pide un nombre y un correo, la función autocompletar también rellenará esas cajas ocultas en las que, probablemente, se encuentre una dedicada al número de tarjeta de crédito. Y aunque parezca difícil de creer, ninguna de esas cajas va cifrada.

El único navegador que se salva es Mozilla Firefox. Según el ingeniero de seguridad Daniel Veditz, que trabaja para la compañía del zorro, “los usuarios tienen que pinchar, hacer doble clic o darle a la flecha de abajo” para escribir en cada caja. En el resto de navegadores, al autocompletarse el primer campo lo hacen todos los demás.

Kuosmanen ha habilitado un pequeño formulario en GitHub para que comprobemos cómo un atacante puede aprovechar la vulnerabilidad. Al introducir nuestro nombre y correo y darle al botón Submit, la siguiente pantalla mostrará la información que guarda la función autocompletar y que ha rellenado de forma automática en las cajas ocultas colocadas por el hacker.

“Para Chrome no hay otra solución que optar por no usar la función de autocompletar”, dice Kuosmanen. Aunque no ha avisado a ninguna de las tres compañías afectadas, “existen muchos informes del bug en el Chromium Project”, explica el finlandés. “Ojalá Twitter sirva para reabrir los temas en el foro”, concluye. Como en el navegador de Google, la única opción momentánea para estar seguros en Safari y Opera es desactivando sus respectivas funciones de autocompletar.

Vista de lectura. Pulse Alt+Mayús+A para obtener ayuda de accesibilidad.

Una de las características más valiosas de Google Chrome es la posibilidad de crear diferentes perfiles para el mismo programa, es decir, si el mismo PC con un mismo usuario de Windows lo utilizan los tres miembros de la casa, podemos tener un perfil de Chrome para cada uno de ellos, cada uno con sus marcadores y con su configuración personalizada. Aunque no es la utilidad que yo le doy como os contaré al final del artículo.

Hace un tiempo todos vimos en la parte superior derecha de Chrome cómo apareció una especie de etiqueta con un nombre: Usuario. Justo a la izquierda de los botones de minimizar y cerrar la ventana. Esto sucedió tras una actualización del navegador y es una de las mejores opciones que los ingenieros de Google nos han podido aportar. Gracias a esta opción podemos cambiar de usuario en unos pocos clics.

Si tu Google Chrome está actualizado en la parte superior derecha del navegador verás: 

Si no ves esa etiqueta es que tu navegador no está actualizado. Deberías de ir al menú de control de Chrome (los 3 puntos debajo de la X o 3 líneas, dependiendo de la versión) y seleccionar Configuración, Información y verificar que sí lo está.

Para empezar a ver el funcionamiento de esta herramienta pulsamos sobre el nombre. Se abre una ventana con el icono del usuario y se puede personalizar con foto, como yo lo tengo, haciendo clic sobre la imagen que aparece. Para cambiar el nombre, basta con pulsar sobre él y te permitirá introducir el nuevo nombre.

La opción de navegar de incógnito sirve para no dejar rastro alguno de nuestra navegación por internet. Imaginad el caso de tener que utilizar un PC que no es el nuestro para leer el correo o realizar cualquier otra gestión en la que se van a introducir claves o direcciones de correo, pues bien, si elegimos navegar de incógnito no se guardará nada de lo que hagamos ni quedará registro en el PC. Esta opción no es nueva, ya estaba accesible antes desde el menú principal de Chrome o mediante la combinación de teclas Ctrl+May+N.

La opción de añadir persona nos permite definir un nuevo perfil. Para ello añadimos el nombre que queremos poner al perfil y si queremos que la configuración se sincronice en cualquier dispositivo que conectemos con nuestros datos deberemos de marcar la casilla inferior, donde pone “Supervisa a este usuario para controlar y ver los sitios web a los que accede desde tu cuenta de Google”. Esto asociará el nombre de perfil creado con nuestra cuenta de Gmail.

Una vez creada la nueva persona, la veremos disponible en un nuevo recuadro de la ventana anterior. Si queremos eliminar alguno de los usuarios, hay que pasar el ratón por encima del perfil y hacer clic en el menú que aparece en la parte superior derecha. Después, presionamos sobre “Eliminar a esta persona” y luego confirmamos la orden. 

En definitiva, es una de las opciones que diferencia Chrome del resto de navegadores del mercado y uno de los motivos de que sea mayoritariamente utilizado entre los usuarios. Tenemos abiertas ventanas diferentes para los distintos usuarios de modo que podremos tener a varios usuarios con la cuenta abierta al mismo tiempo. 

Para los que trabajamos con diferentes cuentas de Gmail simultáneamente nos resulta muy útil emplear cada perfil creado en Chrome asociado con una cuenta de correo Gmail, con lo que ello conlleva. Marcadores y configuración de Chrome sincronizados. A partir de ahí, da igual que trabaje en la tablet, el pc de sobremesa o el portátil, cuando abra un perfil en cualquiera de ellos aparecerán mis marcadores, así como las extensiones y la configuración que le haya dado.

Existen múltiples formas de utilizar esta funcionalidad de Google Chrome y seguramente pueda hacernos el trabajo diario más fácil. Podrás mantener separada tu información personal del trabajo, abrir diferentes cuentas del mismo servicio sin problema o permitir que los usuarios de tu casa puedan establecer sus preferencias de Chrome sin que ello afecte a los demás. Google te lo pone fácil.

El sensor luminoso del smartphone podría hablar de ti a tus espaldas. Parece algo descabellado, pero Lukasz Olejnik, un ingeniero informático y colaborador habitual del prestigioso World Wide Web Consortium (W3C), no tiene ninguna duda y así lo ha publicado en su blog.

Los sensores de luz que vienen serán capaces de distinguir entre luces rojas, azules y verdes. Precediendo su llegada, el W3C está preparando una API que podrá usarse en todos los navegadores del mercado y que permitirá a las webs acceder a los datos recopilados por los sensores de luz. Firefox ya la incorpora y en Chrome la implementarán próximamente. De Safari aún no se sabe nada.

Una API es un conjunto de herramientas que una empresa o entidad entrega a desarrolladores para que creen aplicaciones para su plataforma, a partir de su código original.

Olejnik, que también hace labores de investigación en el University College de Londres, asegura en su estudio que “las condiciones de iluminación que rodean al usuario ofrecen datos sensibles que le describen a él y su comportamiento”. Se refiere a los puntos de luz de una casa y cómo en base a ellos un programa informático específico sería capaz de mapear la planta de una vivienda, por ejemplo. “Esta información podría después ser usada para saber el tamaño, su número de habitaciones, etc.”.

Que una empresa sepa donde vivimos también revela nuestro nivel adquisitivo, lo que le “llevaría a crear un perfil del usuario asignándole una categoría particular”, según Olejnik. Supongamos que si alguien tiene una casa grande, está sano económicamente. “¿Por qué no enfocar los contenidos basándonos en esta información?”, se pregunta el investigador.

Pero la cosa no queda ahí. Las empresas como Mozilla o Google que incorporen la API permitirán que las webs abiertas desde su navegador tengan acceso a los datos que recopila el sensor de luz. Gracias a ello, muchos anunciantes podrían saber qué hábitos tenemos y así ofrecernos según qué anuncios en determinadas franjas horarias. Imaginemos, por ejemplo, que el sensor de luz sabe que son las 4 de la tarde y al buscar en Chrome, aparezca el anuncio de una cafetería cercana.

El sensor de luz sirve para detectar la luminosidad del ambiente en el que nos encontremos. Recoge datos y los envía al sistema operativo del móvil para que regule de forma automática cosas como el brillo de la pantalla (siempre y cuando tengamos activada la característica). También sabe si estamos o no delante del teléfono y conoce nuestros movimientos en base a los puntos de luz que tengamos cercanos. Es uno más de los muchos sensores que forman parte de nuestro smartphone, como el acelerómetro, el giroscopio, el de proximidad o el magnético.

Problemas derivados del Internet de las Cosas

Olejnik también identifica otro problema derivado de los sensores de luz y relacionado directamente con el Internet de las Cosas. “Los sensores de luz generan consecuencias fascinantes en presencia de otros dispositivos”, dice el investigador.

En el supuesto caso de que una página web consiguiese acceder con suficiente precisión a los datos proporcionados por el sensor de luz de un dispositivo, este podría revelar, en base al sensor de luz de otro dispositivo cercano, si en la misma habitación hay más aparatos y, por tanto, si se encuentran en la misma red. “Aunque esto pueda ser algo rebuscado, es igualmente fascinante”, asegura en su análisis el investigador.

A pesar de todo, Olejnik dice que la incorporación de la nueva API a los buscadores también tendrá algún que otro aspecto bueno. “Los desarrolladores podrán dar rienda suelta a su creatividad”. Así podrán utilizar los datos del sensor de luz para crear nuevas apps y herramientas o mejorar las ya existentes.

Eran las diez y media de la noche del lunes -hora española- cuando Alphabet presentaba los datos económicos correspondientes a su último año. Los números hablan por sí solos; beneficios por valor de 16.348 millones de dólares y una subida del 15,6% respecto a 2014. El conglomerado cuya punta de iceberg está coronado por la G de Google se ha convertido en la marca tecnológica con mayor valor de cotización del mundo, destronando a Apple. Durante 2015, Alphabet facturó un total de 74.900 millones de dólares.

Aunque no todo en Alphabet da números verdes, deben de estar contentos. Los resultados -si no incluimos a Google- arrojan unas pérdidas operativas -sin contar con los impuestos- de unos 3.600 millones de dólares, pero a Sergei Brinn y Larry Page no parece importarles mucho. Lo cierto es que Alphabet vale en bolsa una cantidad cercana a los 570.000 millones de dólares, frente a los 535.000 millones de Apple. ¿Y qué ha hecho que este paradigma cambie? Una correcta y oportuna diversificación de su negocio, y unos beneficios brutales de sus servicios más representativos. Pero no se vayan todavía que aún hay más.

Negocios frente a proyectos

En agosto del año pasado, Google anunciaba que su estructura empresarial sería alterada para convertirse en Alphabet. Separaría sus negocios de sus proyectos o, en palabras más llanas, la parte rentable de la no rentable. Y es que, como detallamos arriba, el departamento Other Bets (Otras apuestas) de Alphabet perdió casi 3.600 millones de dólares en 2015. Y es justamente por eso, por llamarse Otras apuestas, que los números del propio Google no están incluidos en esa cifra. Así que los resultados cambian drásticamente si añadimos los 23.425 millones de dólares de beneficio de la G, haciendo que las pérdidas de Alphabet se vuelvan inexistentes.

El buscador del buscador

Y en ese beneficio tiene mucho que ver esa barra de Google que aparece instalada por defecto en todos los teléfonos Android. Las búsquedas a través del móvil, según la directora financiera de Alphabet Ruth Porat, son una de las principales fuentes de ingresos de la compañía, junto con YouTube. La suma de ese binomio da como resultado publicidad. Lo que Porat llama “publicidad programática”. Esto es, un algoritmo que programa la publicidad en función de la estela que dejamos al navegar por cualquier producto de Google, desde Gmail hasta YouTube, pasando por Maps o el propio buscador. “Nuestro fuerte crecimiento de ingresos en el cuarto trimestre refleja la vitalidad de nuestra empresa, impulsada por las búsquedas en móvil así como YouTube y publicidad programática”, decía ayer la directora financiera.

Perder para ganar

Aunque las “otras apuestas” de Alphabet hayan arrojado un saldo negativo -los ingresos rozaron los 450 millones de dólares, pero no son suficientes-, lo cierto es que los beneficios del conglomerado rondan los 16.350 millones de dólares. Y es que YouTube, Chrome, Maps, Google Play y Android está de enhorabuena: es ahí donde se encuentra el dinero. Ese es el punto fuerte de Alphabet ¿Pero es este sector, el servicios, el que realmente le interesa a Brinn y Page? En agosto del año pasado y según las palabras del propio Brinn, ellos querían “hacer cosas que otros consideran una locura pero que a nosotros nos emocionan mucho”. Nada más que decir.

Biotecnología, coches autónomos, lentillas...

Y es que esas cosas “locas” son radicalmente opuestas a las cosas “razonables” que hace Apple. Alphabet sube en bolsa porque su modelo descentralizado y su hidra de ocho cabezas está devorando, literalmente, el mercado. Aunque arrastre pérdidas. Google Ventures, Google Capital y Google X se dedican a actividades tan variopintas como la biotecnología, productos para el hogar, los coches sin conductor, lentillas que eliminan la diabetes o la investigación sobre la longevidad.

Es ahora cuando Brinn y Page recogen los frutos de lo que en 2009 sembraron. Google Ventures se configuró como un fondo de capital riesgo dedicado a financiar empresas tecnológicas emergentes. Google comenzó inyectando 300 millones de dólares al fondo, y terminó subiendo la apuesta hasta los 425 “kilos”.

Abierto mejor que cerrado

Unos frutos que también tienen su origen en el 2009, cuando Google decidió liberar el código de su sistema operativo, Chrome. No ha pasado lo mismo en Cupertino. Si por algo se ha caracterizado Apple a lo largo de su historia es por contar, desde la primera versión de Mac OS X, con un sistema de código cerrado. Aunque cuenta con algunos bits en abierto, la realidad es que sería imposible crear un sistema operativo a partir del iOS. A diferencia de Android, claro, que es todo lo contrario.

Bien es cierto que los Maps de Google utilizan un sistema cerrado, monopolizado en gran parte por el Gobierno de los EEUU y en el que se puede espiar el rastro de una persona fácilmente a través del historial de ubicaciones. Pero seguimos pensando que es mejor compartir algo que no hacerlo.

La guerra del futuro: música en streaming

streamingAlgo huele a podrido en Apple, especialmente ahora que su principal competidor ya vale más que ellos. Es el resultado de una estrategia que sorprendió a todos el verano pasado. Mientras que la empresa de la manzana mordida lleva primando el diseño de los productos frente a la innovación y la línea de negocio marcada por Steve Jobs frente a la ambición que demuestra Alphabet, el mercado -que en última instancia está encarnado por los usuarios- premia la decisión de un ruso y un estadounidense tomada hace ya medio año.

Ante este panorama, en el horizonte se sitúa un nuevo nicho de mercado, que no es otro que el de la música en streaming. Aunque ya haya otros más especializados, YouTube Music y el nuevo servicio que prepara Apple y cuya carta de presentación será una calidad de sonido “nunca antes vista”, anticipan la próxima guerra por ver quién es más grande de los dos.

Bonus track

Bonus trackAdemás de presentar sus resultados financieros del año pasado, Alphabet ha aprovechado la ocasión para sacar pecho. Lo ha anunciado de pasada, casi por encima, sin incidir mucho en ello. Pero lo cierto es que su servicio de correo, Gmail, ha alcanzado la cifra de los 1.000 millones de usuarios. Al tiempo que en Mountain Views se felicitaban por los resultados y por todos esos millones que utilizan cuentas @gmail.com, otro gigante, WhatsApp, daba a conocer que ya son otros 1.000 millones de personas las que utilizan diariamente la red de mensajería instantánea.

Quizá tenga más mérito lo conseguido por WhatsApp que lo anunciado por Alphabet. Mientras que Gmail ha sido el último de los servicios de Google en sumarse a ese club con más de 1.000 millones de usuarios -antes ya lo hicieron Maps, Chrome o Google Play, entre otros-; WhatsApp salió al mercado después y no pertenece al binomio Brinn y Page, sino al creador de Facebook, Mark Zuckerberg.