El líder del PP vasco, Javier de Andrés, ve imposible que el PNV se avenga a sumarse a una moción de censura contra Pedro Sánchez como hizo en 2018 contra Mariano Rajoy tras confirmase la corrupción de la trama Gürtel. “Va a seguir apoyando a Sánchez esta legislatura y cuando se vuelva a presentar. Está vendido”, ha manifestado a los medios de comunicación De Andrés en el Parlamento Vasco.

En unas declaraciones a la entrada de la Cámara, De Andrés ha centrado su análisis sobre las últimas investigaciones judiciales no tanto en el papel de los socialistas como en la respuesta del PNV. Ha criticado que los nacionalistas hayan puesto como línea roja para separarse del PSOE que se demuestre la financiación ilegal del partido y ha concluido que “tolera con naturalidad” el “enriquecimiento personal” de altos cargos públicos y orgánicos y “que se pueda corromper a jueces y fiscales”.

Según De Andrés, el PNV actúa así porque quizás “se aplica a sí mismo esa doctrina” y “tolera” también donde gobierna esas mismas prácticas. “Los vascos tenemos que estar muy preocupados” con el PNV, ha apostillado el dirigente 'popular', porque si no reacciona cuando se “roba”, se “engaña” y se “miente” es quizás porque hace exactamente lo mismo.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha accedido al Parlamento minutos antes y no ha querido pronunciarse sobre la situación política y judicial en España. El presidente del PNV, Aitor Esteban, ya ha manifestado su deseo de que haya elecciones generales anticipadas, antes de que acabe 2026. El anterior lehendakari, Iñigo Urkullu, también opina lo mismo. Con todo, el PNV negocia con el Gobierno central la importante transferencia de la Seguridad Social y, en principio, el último plazo ofrecido es que se hará en torno al mes de julio.

El único concejal del PP de Durango, Carlos García, ha interpuesto una denuncia ante la Ertzaintza por amenazas de muerte recibidas a través de una red social por parte de una persona que le desea “el mismo destino” que a compañeros de su partido asesinados por ETA, “que denotan odio y es la gota que colma el vaso” porque “no es un caso aislado” en Euskadi.

García —que ha acudido a la comisaría de Deusto acompañado del presidente del PP vasco, Javier de Andrés, y la presidenta del partido en Bizkaia, Amaya Fernández— ha precisado que lo ocurrido en la noche de este pasado jueves “no fue un insulto o un ataque sin más sino que fueron muchos mensajes durante toda la noche”. “[Dando detalles que] denotan que es una persona próxima del municipio, que conoce mi actividad política y creo que sabe hasta a qué hora salí del ayuntamiento”, ha añadido.

García ha recalcado que el autor de los mensajes ha aludido a compañeros del PP asesinados por ETA como Jesús María Pedrosa y otras víctimas del terrorismo, y ha lamentado que se recurra a “algo tan grave y doloroso como desearme el mismo destino que sufrieron mis compañeros, que sí fueron, por desgracia, asesinados y que ya no pueden poner denuncias ni decir nada”. “Por eso estamos nosotros aquí, para defender lo mismo que ellos defendían y por lo que fueron asesinados”, ha dicho.

Tras asegurar que es “intolerable que esto ocurra hoy día” porque esta sociedad “no puede permitir que este germen de odio prenda”, el edil ha reconocido que, aunque “es cierto que esto no es una actitud generalizada, tampoco es un caso aislado” por lo que considera “muy importante que este tipo de amenazas no queden impunes”. “Hay que pararles los pies porque hoy soy yo, pero mañana puede ser cualquier otro compañero o cualquier otra persona que, simplemente, discrepe o piense diferente a lo que parece ser que este individuo infame opina”, ha dicho.

El concejal 'popular' ha recalcado que su denuncia es también “un aviso a navegantes porque que este tipo de conductas no deben salir gratis” y, tras recordar que hacer pintadas, rayarme el coche o ponerme clavos en las ruedas puede quedar impune, ha enfatizado que “este tipo de declaraciones públicas dejan rastro”. “Vamos a ir hasta el final para que esta persona, y quienes están detrás de él, paguen las consecuencias no solo por amenazarme a mí, sino por amenazar tan gravemente a las víctimas del terrorismo y difundir mensajes de odio que son muy graves”, ha apuntado.

Carlos García ha añadido que todo esto resulta “intolerable” porque padecimos aquí a una banda asesina de terroristas que sembró y regó de sangre nuestra tierra“, por lo que, ”también por ellas, pongo esta denuncia“ porque ”son dos delitos, primero amenazas de muerte hacia mí y segundo, un delito claro de odio hacia las víctimas del terrorismo“.

Por su parte, el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha reiterado, al igual que García, que el suyo “no es un caso aislado de esta anomalía democrática” que , asegura, se padece en Euskadi, porque se están “viendo amenazas a alcaldes del PNV, ataques y sabotajes a sedes de los partidos señalamientos a la Ertzaintza y a presidentes de clubes de fútbol”. A su juicio, en Euskadi “hay una actitud de intimidación constante para que no haya expresiones de libertad y la gente esté condicionada con un mensaje político, que también pretenden que se haga único en la escuela pública, en la universidad y en todas partes”, ha criticado.

De Andrés ha acusado al PNV y al PSE-EE de ser “socios de aquellos que están intimidando”. “Se están comiendo esto porque el partido [EH] Bildu es socio del PSOE y del PNV. Es una anomalía que nos conduce a una situación absurda e incomprendible que no sucede en ningún lado: hay monopolio político de una única fuerza política, como ya está sucediendo en Gipuzkoa, porque no se puede operar y actuar y expresar con libertad”, ha añadido.

Por su parte, la presidenta del PP de Bizkaia, Amaya Fernández, ha denunciado que el comportamiento de esta persona es “miserable” y ha incidido en que es “incompatible” que “con una democracia plena” en Euskadi “haya espacios y reductos en los que existan personas que creen que pueden ejercer la amenaza y la intimidación”. Fernández ha recordado que “ETA no consiguió prácticamente ninguno de los objetivos, ni avanzar en la independencia, ni en territorialidad, pero sí hay una cosa que consiguió y fue expulsar de Bizkaia y de Euskadi a miles de ciudadanos con el asesinato, la intimidación y la amenaza” lo que cambió la composición sociológica y el mapa electoral“.

El lehendakari, Imanol Pradales, se ha valido de una autopregunta del PNV en la sesión de control al Gobierno del Parlamento Vasco de este viernes para anunciar una nueva “ley de medidas urgentes”. Se trata de una iniciativa para la “simplificación y agilización para la actividad económica sostenible”, una “autopista” que facilite las “inversiones de interés prioritario” en Euskadi, tanto industriales como de otro tipo.

Como en el caso de la “ley de medidas urgentes” en materia de Vivienda, aprobada ya en diciembre, la norma será tramitada como proposición de los partidos del Gobierno, PNV y PSE-EE, y no como proyecto de ley al uso. Teniendo mayoría absoluta y garantía de su aprobación, esto permite agilizar la tramitación al eludir decenas de informes internos y dejarlos en solamente uno, el de criterio del Ejecutivo, de rápida emisión. Fuentes socialistas confirman que la iniciativa está acordada entre ambos socios.

“La desburocratización y la simplificación administrativa es un objetivo de país. Porque el mundo no espera. Y las inversiones tampoco. Porque los desafíos que afrontamos nos demandan agilidad y velocidad. Y porque la competitividad nos interpela también a las Administraciones públicas”, ha manifestado.

Y ha agregado: “Si se me permite la expresión, una ‘autopista regulatoria’ que agilice las inversiones de interés prioritario para Euskadi. Inversiones en actividad económica sostenible, proyectos industriales, descarbonización, fortalecimiento de la industria alimentaria y el primer sector. Se trata de contar con una vía rápida y segura que agilice los proyectos de inversión estratégicos para Euskadi. Proyectos para la transformación económica, el bienestar y la autonomíaestratégica de nuestro país”.

Después, ha llegado el turno de las preguntas de la oposición. Pello Otxandiano, de EH Bildu, ha confiado en que Pradales haya regresado de su encuentro en el Vaticano con el papa de la Iglesia católica, León XIV, con “paz”. El portavoz abertzale ha ironizado también que en los últimos días él ha parecido el lehendakari y el Gobierno la oposición, lo que ha causado sonrisas en las bancadas nacionalista y socialista. Se refería a su plan de Vivienda, que pide discutir sin “bajar al barro”. Pradales le ha reprochado que lo haya lanzado con ataques directos a su partido y al PSE-EE, y se ha preguntado retóricamente si en los municipios que “desde hace décadas” controla la izquierda abertzale el problema habitacional es menor.

En el turno del PP, Javier de Andrés también ha invocado a la visita a León XIV, a la que ha llamado “el milagro vaticano” porque en apenas unos segundos le permitió tocar grandes temas estratégicos, según trascendió. “Pero nunca contesta usted nada en los plenos de control”, ha protestado. En realidad, su objetivo último era denunciar el “efecto llamada” de la regularización de extranjeros en España, que creen que vendría a empeorar aún más la “saturación” de los servicios públicos en Euskadi.

Pradales ha replicado que es muy difícil dar respuesta al PP cuando ni siquiera da “pistas” de lo que quiere saber en los plenos, donde lanza “titulares” de prensa y “teatraliza” un escenario de caos “viernes tras viernes”. “8,1 sobre 10”, le ha respondido sobre la nota que da la ciudadanía a la calidad de los servicios, según el más reciente Sociómetro. “El PP vasco está en un córner” en la política vasca, ha agregado el lehendakari, que veladamente ha recomendado a De Andrés que copie más a Juan Manuel Moreno Bonilla que a Isabel Díaz Ayuso.

En el tiempo de Sumar, Jon Hernández ha recordado que se cumplen ya dos años del inicio de la legislatura. “Y vemos en el Gobierno vasco mucha operación de marketing. Mucho foro, mucha mesa y muchos viajes al extranjero”, ha criticado Hernández, que ha denunciado la existencia de una “Euskadi a dos velocidades” con problemas para las “clases trabajadoras” en asuntos como la vivienda, los cuidados o la Sanidad pública. Pradales ha vuelto a tirar del Sociómetro. “7 sobre 10”, ha indicado, en relación a la percepción de la ciudadanía sobre su situación. Y ha usado su turno para atacar a Sumar por su papel en el Gobierno de España. “Tiene bemoles”, ha dicho varias veces sobre la ministra de Sanidad, Mónica García, a la que acusa de haber “provocado” la huelga médica.

Vox ha querido denunciar que han pasado “21.535 días” sin que la selección española juegue en Euskadi. Se refería a la masculina de fútbol, porque otros equipos sí han jugado, como la absoluta de baloncesto masculino, que tuvo partidos en Vitoria en 2010, por ejemplo. Más recientemente, en 2025, el combinado de pelota ha disputado torneos. Texualmente, Amaia Martínez Grisaleña ha hablado de “operación retorno de España al País Vasco” y de que hace casi 60 años que no juega, recordando que en 2021 se suspendió la prevista Eurocopa en San Mamés. Pradales ha delegado la respuesta en su vicelehendakari, Ibone Bengoetxea. Y ha sido clara: “Este Gobierno no va a impulsar políticamente un partido de la selección española de fútbol en la temporada 2026/2027”. Ha añadido que la “simbología” de un Estado corresponde a su Gobierno y que debería ser el de España el que lo promoviera. Ha añadido que “respeta” a la selección española.

El lehendakari, Imanol Pradales, y el líder de la oposición, Pello Otxandiano, de EH Bildu, han mantenido el 'cara a cara' de mayor voltaje político en una sesión de control al Gobierno del Parlamento Vasco ahora que se ha alcanzado el ecuador de la legislatura. ¿El tema? La política migratoria, que va ganando espacio en la agenda pública vasca. Otxandiano ha acusado a Pradales de haber dinamitado la “unidad” detrás del pacto vasco migratorio al haber impulsado dar la nacionalidad de los detenidos por la Ertzaintza incluso con su socio el PSE-EE en contra y algunos alcaldes del PNV, como el de Bilbao. Y Pradales ha replicado comparando el comportamiento de EH Bildu con el de la “extrema derecha”, que luego se ha valido de esos mismos datos para atacar a las personas que se están “importando” últimamente.

Otxandiano ha ofrecido en el pleno un estilo diferente al de otras de sus intervenciones. En primer lugar, ha empleado casi exclusivamente el castellano en todo momento, con apenas algunas frases en euskera. En segundo lugar, se ha guardado tiempo para la réplica, a diferencia de lo sucedido en sesiones de control anteriores, para seguir lanzando dardos contra Pradales.

Desde el inicio, Otxandiano ha insistido en que el PNV “ha roto el pacto vasco de migración” que heredó de la pasada legislatura. Se refería a la decisión de la Ertzaintza de ofrecer en sus notas informativas datos de origen de los arrestados. Es algo que han copiado otros cuerpos como la Policía de Donostia, pero no ha ocurrido así con las de Bilbao y Barakaldo, ambas controladas por el PNV, o la de Vitoria, con alcaldesa del PSE-EE. Los socialistas han criticado desde el Gobierno vasco esta decisión de sus socios en el Ejecutivo. Las voces críticas han llegado incluso de mandos de la Policía Nacional, que lo ven completamente innecesario para luchar contra la criminalidad. El Ararteko analiza este cambio de criterio porque, en su momento, consideró que era algo que alimentaba la estigmatización de determinados colectivos.

El portavoz de EH Bildu ha recordado a Pradales que “allá donde las encuestas muestran más sensación de inseguridad”, en referencia a Bilbao y Barakaldo, los alcaldes nacionalistas “no comparten” la visión del Gobierno vasco. “Han roto la unidad”, ha insistido Otxandiano, leyendo un fragmento del apartado segundo del pacto migratorio. “Usted es lehendakari de todos los vascos y vascas. No puede desdeñar la opinión mayoritaria de este Parlamento. Mezclar la inmigración con la seguridad tiene riesgos. Hay una estratega de la derecha extrema que se quiere valer de esto. Esto se puede escapar de las manos. Volvamos al espacio de consenso”, ha dicho en castellano Otxandiano.

En el primer turno, Pradales ha dicho estar “de acuerdo” con el “criterio” de informar del origen de los detenidos. “El mundo no se ha puesto patas arriba desde que se da esta información”, ha justificado. En el segundo, se ha extendido un poco más: “Este Gobierno no rehúye ningún debate que esté en la calle, por muy incómodo que sea. Vamos a afrontar la realidad”. Ha considerado que la sociedad es “adulta” y que “exige disponer de información objetiva”, “sin controles ni paternalismos”. “Ustedes disponen de toda la información de las personas detenidas, ¿por qué quieren ocultársela a la sociedad? Ha mezclado los conceptos. Me ha recordado usted a lo que hace la extrema derecha en la Cámara. Ha querido enredar y polarizar”, ha apostillado.

Después, ha contado que en Semana Santa leyó un libro de Cas Mudde, politólogo neerlandés,. Era sobre la extrema derecha. Y se explicaba que “el populismo es simplista” y que buscar diferenciar entre un pueblo “puro” y una “elite corrupta” ('ustela', en euskera). Y ha preguntado a EH Bildu si se considera el único representante “puro” de la ciudadanía vasca y considera al Gobierno de PNV y PSE-EE como esa “elite corrupta”. El lehendakari ha sugerido que EH Bildu busca meter cuña entre los socios, también en el debate sobre la reforma de la ley del euskera.

La “prioridad nacional”

El debate migratorio ha seguido marcando la sesión de control. Desde la bancada del PP, Javier de Andrés ha manifestado que los miles de hispanoamericanos que están llegando no disponen de modelos educativos en castellano y se ven forzados a hacerlo en euskera. Pero, sobre todo, Amaia Martínez Grisaleña, la única representante de Vox, se ha valido precisamente de los datos facilitados por la Ertzaintza para sentenciar que en Euskadi se están “importando” personas, como si fueran objetos, de países que “distan mucho” de los valores vascos. “Existe una correlación directa” entre algunos países que ella ha mencionado con el incremento de delitos, ha sentenciado Martínez Grisaleña.

En su caso, el debate ha sido con el titular de Seguridad, Bingen Zupiria. El consejero del PNV ha iniciado su contestatación a Vox exponiendo que la “prioridad nacional” vasca es la “acogida humanitaria a quien ha venido a Euskadi y quiere vivir en paz” y “dureza y máxima exigencia con quien delinque, tenga origen extranjero o sea de aquí”. “Me ha gustado su entrada. Prioridad nacional. Me suena [...] No es racismo. Es realismo [...]. Sin complejo a alguno a llamar las cosas por su nombre”, se ha congratulado la representante de la ultraderecha. Después, ha escuchado de Zupiria que “Euskadi es una de las comunidades más seguras del Estado español”. Pradales también ha dicho que en Euskadi no se le tiene “miedo” a Vox.

El grupo de EH Bildu en el Parlamento Vasco ha denunciado en el Tribunal de Instancia de Vitoria que el líder de la formación abertzale, Arnaldo Otegi, ha recibido “amenazas de muerte”. La magistrada titular de la plaza 3 de la sección de Instrucción de Vitoria, Marta Escudero, la misma que investiga tanto las denuncias de violencia sexual en los campamentos de Bernedo como el crimen de la discoteca Mítika, tomó declaración este lunes al propio Otegi, según ha adelantado 'El Correo'.

EH Bildu enmarca las amenazas en el debate de elección del nuevo titular del Ararteko en la Cámara, que tuvo lugar en diciembre. En el marco de la designación de Mikel Mancisidor, el líder del PP vasco, Javier de Andrés, deseó que la izquierda abertzale fuera “exterminada”. “Más pronto que tarde serán exterminados de Euskadi como fuerza política. Espero que sea pronto”, manifestó en una sesión de alto voltaje que motivó una queja formal de EH Bildu por haberse sobrepasado “todas las líneas rojas”.

Según fuentes de la coalición, las amenazas llegaron al grupo del Parlamento Vasco y estaban dirigidas directamente a Otegi. Y fue “horas después de que el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, augurara el exterminio de EH Bildu”, agregan. Fueron las representantes de la formación en la Mesa, la vicepresidenta Eva Blanco, líder también de EA, y la secretaria Eraitz Sáez de Egilaz, las que formalizaron la denuncia en nombre del grupo parlamentario. “Otegi compareció ayer como perjudicado ante un juzgado de Gasteiz. EH Bildu ha querido mantener la discreción respecto a estos hechos, ya que la izquierda soberanista no acostumbra a hacer público este tipo de situaciones”, exponen.

El supuesto deshielo entre PNV y PP, negado en privado por ambas partes, era un espejismo o, al menos, requiere aún de más trabajo. En la sesión de control al Gobierno del Parlamento Vasco, celebrada este viernes, los 'populares' han mantenido su línea de fuerte -fortísima- oposición a Imanol Pradales, tal y como viene reproduciéndose desde 2024.

El lehendakari, con ironía, ha asegurado que quincenalmente el líder del PP vasco, Javier de Andrés, ofrece en estos plenos un nuevo episodio de una serie titulada “Euskadi apocalíptica”. “Si un día decide dejar de lado su 'Euskadi apocalíptica' y deja de mirar a Vox, estoy seguro de que podremos alcanzar puntos de encuentro”, ha apostillado en un recurso dialéctico que Pradales emplea en sus réplicas a De Andrés desde hace meses. Así ocurrió, por ejemplo, en febrero de 2025, hace un año.

La tesis del deshielo acaparó comentarios este miércoles cuando Alberto Núñez Feijóo pronunció una conferencia en Bilbao a la que asistieron el presidente del PNV, Aitor Esteban, la vicelehendakari de Pradales, Ibone Bengoetxea, y los exdirigentes Andoni Ortuzar y Joseba Aurrekoetxea, muñidores de la moción de censura contra Mariano Rajoy que dinamitó los puentes entre nacionalistas y 'populares', que hasta 2018 firmaban acuerdos de todo tipo en Madrid y en Vitoria. Después, el líder del PP -que en el pasado tenía un canal de confianza con Iñigo Urkullu- visitó la Bienal de Máquina-Herramienta en el BEC de Barakaldo, donde estuvo presente el consejero nacionalista de Industria, Mikel Jauregi, una de las dianas más habituales del PP por su gestión.

“No debería sorprender tanto que un partido tenga relaciones con el resto de formaciones políticas. En realidad, los puentes con el PP nunca habían estado rotos, existían canales abiertos. Pero es cierto que no se había producido ese encuentro al más alto nivel, y ahora sí se ha hecho. Lo vemos como algo normal, que entra en las obligaciones de un líder político”, exponen desde el PNV sobre este debate que se ha producido. Y añaden, en algo que repite Esteban habitualmente, que el PNV ocupa la “centralidad” en la política vasca.

EH Bildu, en el Parlamento Vasco, también ha buscado hacer ver que hay un acercamiento del PNV con la derecha. Y Vox, desde el otro lado, también ha alertado de ello en la campaña electoral de Castilla y León. Esteban, sin embargo, también se ha dejado ver en conferencias de otros partidos, particularmente de sus socios socialistas. Y su presidenta en Álava, Jone Berriozabal, ha acompañado este mismo viernes al ministro Óscar Puente en Vitoria, como ejemplo adicional.

En lo estrictamente parlamentario, De Andrés ha atacado duramente a Pradales por sus políticas de Seguridad. Ha recordado que en 2024 llegaron a un “acuerdo” para dotar a la Ertzaintza de los 8.000 efectivos prometidos desde 2024 y sostiene que el Ejecutivo está descuidando este asunto. “Para ser una prioridad, qué mal lo están haciendo”, ha afirmado el líder del PP, que ha usado una batería de datos de criminalidad, todos ellos negativos.

Pradales le ha afeado a De Andrés que solamente haya ofrecido los datos alarmantes a modo de 'cherry picking' y no los positivos, que han sido recuperados por él en la réplica. Ha añadido que “la seguridad de la ciudadanía es innegociable”. Y ha dicho también que “el que la hace, la paga” en Euskadi y que “el que la hace no tiene cabida” en la sociedad vasca “hable euskera, castellano, francés, árabe o rumano”.

El lehendakari, Imanol Pradales, del PNV, y la consejera de Justicia y Derechos Humanos, María Jesús San José, del PSE-EE, han defendido este viernes mano a mano la gestión penitenciaria del Gobierno vasco ante las críticas lanzadas en la sesión de control del Parlamento Vasco de este viernes por PP, por partida doble, y por Vox. “No se habla de otra cosa en España”, ha ironizado el dirigente 'popular' Santiago López Céspedes en relación a las progresiones de grado o atenuaciones conocidas en los últimos días de varios presos de ETA, incluido Garikoitz Aspiazu, 'Txeroki', que cumple una pena efectiva de 25 años aunque todos los delitos que cometió sumaran 400.

“Los presos del grupo territorista ETA tienen los mismos derechos y obligaciones que el resto de presos. No hay privilegios. Solamente se aplica la ley”, ha señalado en euskera Pradales en un primer momento. “Las decisiones que se han tomado en relación con la clasificación de los internos no son privilegios. Esto debe quedar muy claro. No hay privilegios de ningún tipo y para ningún interno”, ha insistido en castellano la consejera San José, que más adelante ha mostrado ser partidaria del “cumplimiento íntegro” de las penas de los terroristas, sin que ello les impida ejercer sus derechos del artículo 100.2 del reglamento penitenciario, que permite salidas en segundo grado, o saltar al tercer grado, ya de semilibertad.

Ese “cumplimiento íntegro” no ha de hacerse “siempre y durante todo el tiempo” en la cárcel, “sin salidas, sin permisos, sin poder seguir su tratamiento penitenciario”, según San José. Ha añadido que todos los reos tienen que salir “algún día” y que la normativa prevé que puedan tener una “reconexión” con la sociedad antes. Según San José, impedir que los presos de ETA puedan optar a estas mejoras sería cometer un delito de prevaricación y ha recalcado que las propuestas son del personal funcionario, sin condicionantes políticos, y sometidas a control judicial.

“¿Se lo negarían cuando un interno cumple los requisitos exigidos? ¿Están cuestionando la labor del personal funcionario? ¿Prevaricarían de forma consciente? Me da la sensación que una cosa es lo que se dice cómodamente desde su escaño de oposición y otra muy distinta a lo que hacen cuando gobiernan”, ha lanzado al PP la consejera socialista. Y ha optado también por el 'y tú más'. Ha señalado que el Gobierno de José María Aznar, de 1996 a2004, “excarceló a más de 300 terroristas, 64 de ellos con penas mayores de 20 años, y todo mientras ETA mataba”. Además, ha apuntado que se acercó a 135 reclusos que estaban alejados. “No juzgo esas decisiones. Ni siquiera les acuso porque uno de los excarcelados volviese a matar poco después de haber salido”, ha señalado sobre el caso del asesino de Juan Priede, concejal socialista, de cuyo atentado se cumplen ahora 24 años.

El PP no ha quedado satisfecho con las explicaciones. Según el líder de los 'populares' vascos, Javier de Andrés, hay una “corrupción moral” que une a PNV, a socialistas y a EH Bildu. “Ustedes se ponen al nivel de quienes silencian y comprenden los crímenes terroristas”, ha manifestado sobre el Gobierno de PNV y PSE-EE. Y ha añadido sobre la gestión autonómica de Prisiones, una competencia asumida en 2021 pero prevista desde 1979 en el Estatuto: “Son el carcelero que mira para otro lado mientras se produce la evasión”.

Desde la tribuna, la única representante de Vox, de su lado, ha exhibido una fotografía de grandes dimensiones del exjefe de ETA 'Txeroki'. “¿En serio me está diciendo, señora San José, que este personaje se arrepiente de los crímenes que ha cometido? ¿En serio? Me han dicho [las víctimas] que la ponga usted en la mesilla de su cama. Desde que ha dejado en libertad a esta persona [en referencia al 100.2, que es un segundo grado atenuado] ellos no pueden dormir. Y esperan que usted tampoco lo haga”, ha arrojado Amaia Martínez Grisaleña.

Pradales, en su intervención, ha pedido “respeto” hacia las víctimas. “Nunca es tarde para recuperar la moderación”, ha deseado. San José ha pedido “pedagogía” sobre el derecho penitenciario. “Es verdad que en ocasiones no se entiende que una sentencia ponga 123 años de prisión y sólo se cumplan 30 ó 40 como máximo. Y no se entiende que dentro de ese límite máximo tampoco se cumplan en prisión sin salir los 30 ó 40 años. Es responsabilidad de los poderes públicos, así como de quienes tienen el deber de informar de forma veraz y contrastada, hacer la necesaria pedagogía para lograr acercar el lenguaje jurídico a una ciudadanía que necesita comprender las decisiones judiciales en toda su magnitud. Porque una sociedad democráticamente adulta es aquella que sabe comprender las decisiones derivadas de sus normas y leyes”, ha leído San José, que traía preparadas las cuatro intervenciones que ha hecho sobre este asunto.

El PP, por el contrario, ha ironizado que es una “casualidad” que habiendo en las cárceles vascas “más de 1.700 presos” casi solamente se aplique el 100.2 a presos de ETA. Ha hablado de 30 de 35 casos. “En el oasis vascos, el 8% de los reclusos disfrutan del 85% de los beneficios de la aplicación del 100.2. Ese 8%, obviamente, son los condenados por terrorismo”, ha señalado De Andrés.

Repasando sus notas separados únicamente por un escaño vacío y casi solos en el hemiciclo, el consejero, Alberto Martínez, y la sombra de los cuatro últimos titulares de Salud del PNV desde la oposición, Rebeka Ubera, de EH Bildu, han velado armas durante unos pocos -pero a la vez larguísimos- minutos antes de que arrancara a las 9.30 horas la primera sesión de control al Gobierno en el Parlamento Vasco de 2026, monopolizada en su primera parte por la crisis de las vacunas caducadas, principalmente destinadas a bebés. El asunto, aunque estaba constatado desde el 15 de enero, se destapó el 27 después de una conversación telefónica entre ambos, a la que siguió el anuncio por parte de EH Bildu de las primeras incidencias. Martínez, ya en la tribuna, le ha dicho a Ubera que se valió de “información privilegiada” para obtener réditos políticos. “Una injerencia se cruzó en el protocolo sanitario”, ha dicho después. El lehendakari, Imanol Pradales, ha defendido expresamente la gestión de Martínez.

Fue una enfermera de Osakidetza la que, desde Errenteria, alertó de que un lote de la hexavalente de Vaxelis. Ocurrió el 15 de enero, cuando las dosis llevaban administrándose seis semanas ya caducadas. Constan actuaciones internas durante los siguientes días, si bien la comunicación pública y a las familias no llegó hasta después de que lo hiciera público EH Bildu. Ubera se ha preguntado qué habría pasado si su formación no hubiese dado el paso de comunicarlo.

“No se confunda. El problema no lo tiene con EH Bildu. Lo tiene con su modelo de gestión”, ha añadido Ubera, que ha usado mayoritariamente el castellano en sus intervenciones en el debate con Martínez. A su juicio, esta crisis ha mostrado que los problemas “estructurales” que arrastraba Osakidetza antes de la llegada del nuevo equipo “siguen ahí”, a pesar de los intentos de construir un “relato” y del “marketing”. “Se trata de que tenemos niños y niñas desprotegidos. Tenemos familias preocupadas. Tenemos trabajadoras muy afectadas”, ha diagnosticado la portavoz de la coalición abertzale. Y ha agregado que, aunque se insista en que las vacunas pasadas no generan “efectos nocivos”, sí dejan sin barreras a menores frente a las enfermedades ante las que inmunizan, como el sarampión.

“Desde mi condición de médico [pido que] no caigamos en alarmismos forzados y sobreactuados”, ha manifestado Martínez a lo largo de la sesión, en la que ha dado por controlada totalmente la “incidencia” y, además, recordando que los afectados finalmente son menos de los previstos. Esto es debido a que, en paralelo, se han descubierto errores generalizados en los registros informáticos, de modo que se asignó a muchas más personas que las que realmente lo recibieron el lote de Vaxelis pasado de fecha. Eso sí, después ha trascendido que, además de la hexavalente, otros dos tipos de vacunas han tenido también lotes caducados, la triple vírica y otra inyección tetravalente. Ahora, según Martínez, “es el momento de analizar las causas”. Se ha creado un comité de investigación 'ad hoc'.

Si Ubera -y también Vox- ha preguntado por el asunto directamente al consejero Martínez, el PP ha sacado el tema a relucir en una interpelación dirigida al propio lehendakari. Pradales, valiéndose de un titular favorable de 'Redacción Médica', ha recalcado que Martínez “ha dado la cara”, actuando “con transparencia” y “celeridad”. En una intervención que ha recordado poderosamente a las que hacía en la pasada legislatura Iñigo Urkullu cuando la oposición cercaba la gestión de Gotzone Sagardui en Osakidetza, ha tirado de una larga lista de datos para señalar las fortalezas de los servicios públicos vascos o poniendo en valor cómo se responde, deslizando que cuando las comunidades del PP tienen problemas sanitarios se reacciona de otra manera.

El líder del PP, Javier de Andrés, se ha preguntado en voz alta si el caso se habría ocultado de no haber estallado como lo hizo. Ha aludido al “profundo deterioro” de la Sanidad vasca y ha mencionado también que Pradales pidió perdón como “aita”, lo que no le parece suficiente. “Se ha querido poner el traje de aita, pero va siendo hora de que se ponga el de lehendakari”, ha demandado. Según Vox, el caso ha inoculado a la sociedad “grandes dosis de desconfianza”. Igualmente, Sumar ha lamentado en la Cámara vasca que las explicaciones ofrecidas no han sido suficientes. En su respuesta, Pradales ha usado su turno para atacar a la ministra de Sanidad, Mónica García, que es de esa coalición de izquierdas.

Ninguna fuerza de la oposición en Euskadi ha opinado sobre el mensaje lanzado a los migrantes por el lehendakari, Imanol Pradales, del PNV, que aprovechó su discurso de fin de año (o de Gabon, en su denominación tradicional) para recordarles sus “obligaciones”. La excepción, Vox, que ha considerado desde la ultraderecha que se ha quedado corto, que ha insistido en asociar criminalidad y extranjeros y que ha pedido “mano dura” contra este colectivo.

EH Bildu, como hizo con el mensaje de Felipe VI, ha optado por no hacer un balance como tal, a diferencia de la práctica habitual con Iñigo Urkullu o con el propio Pradales el pasado año. Según Radio Euskadi, la coalición entiende que en su país hay más de un lehendakari, en referencia a la navarra María Chivite y a los dirigentes de Iparralde. Por ello, tanto el líder institucional, Pello Otxandiano, que ha lanzado un mensaje en sus redes sociales, como la portavoz Nerea Kortajarena han optado por lanzar un mensaje propio para lanzar “esperanza” al conjunto de Euskal Herria a pesar de las “amenazas” reaccionarias.

En el flanco izquierdo, la coalición Sumar ha criticado por “escandalosamente autocomplaciente” la alocución de Pradales, al que ve “alejado de la realidad cotidiana”. Pero su único parlamentario, Jon Hernández, ha considerado que el “speech político del PNV” ha fallado en sus referencias a la vivienda, a las personas durmiendo en la calle o a la juventud. Nada ha mencionado sobre la migración, que ha ocupado la parte principal de la intervención del lehendakari y que era el mensaje más destacado que quería lanzar.

Desde el PP, Javier de Andrés ha optado por subrayar los temas “olvidados” por Pradales. Ha criticado la escasez de menciones al “coste de la vivienda”, que a su entender se debe a la “excesiva regulación que estrangula el mercado”, la falta de referencias al “crecimiento de la delincuencia”, algo que atribuye a la “laxitud” del Gobierno en sus respuestas, y también que no se aborde la “pérdida de capacidad adquisitiva”, lo que contrasta con el “crecimiento del gasto público”. “Parece que no hay límite”, ha ironizado De Andrés.

Desde fuera del arco parlamentario, Podemos ha bromeado que fue más interesante el vídeo a modo de inocentada del 28 de diciembre grabado con José Luis Korta en Ajuria Enea. “La verdad es que me gustó más el vídeo que hizo con Korta el día de los Inocentes porque al menos ese día sabíamos que era una broma”, ha asegurado Richard Vaquero, que está intentando en estos meses devolver el protagonismo perdido a la formación morada con acuerdos como la reforma fiscal o los presupuestos en Álava y Gipuzkoa, todos ellos con PNV y PSE-EE.

Los socios del Gobierno

Desde Araia, su localidad natal, el portavoz del PNV, Joseba Díez Antxustegi, ha visto “enfadada” a la oposición y “centrado” a Pradales. Ha mostrado su temor de que ese “enfado” de las fuerzas políticas vaya a traer en 2026 a Euskadi “el ruido y la polarización” de Madrid. Díez Antxustegi sí ha destacado que la migración haya sido el punto central del mensaje y agradece tener un mandatario que hable “claro” sobre el asunto, subrayando que Euskadi es un país de “acogida” pero en el que hay derechos y a la vez “obligaciones”.

Los socios del PNV, el PSE-EE, han enviado su propio mensaje con un Eneko Andueza que no ha ocultado que tienen “algunas diferencias” con los nacionalistas. Ha destacado como hitos de la gestión el empleo, la vivienda, el transporte y Osakidetza, de los que los tres primeros son carteras gestionadas por los socialistas. De hecho, ha insistido en que la “influencia” de su partido en el Ejecutivo es muy relevante y que gracias a ellos hay una orientación “progresista” de la gestión.

EH Bildu ha encajado con “desacuerdo total” la resolución “genérica” adoptada por la Mesa del Parlamento Vasco apelando al “debate respetuoso y constructivo” tras las palabras del líder del PP vasco, Javier de Andrés, que en el pleno ordinario del jueves pasado, durante el debate de designación del titular del Ararteko, deseó el “exterminio” de la izquierda abertzale. Eraitz Sáez de Egilaz, una de las dos representantes de la coalición en el órgano de Gobierno, ha lamentado que no haya una reprimenda específica al dirigente 'popular' y que este “ataque concreto” a la segunda fuerza de la Cámara no vaya a suponer un “punto de inflexión” en adelante.

EH Bildu había formulado una petición de amparo a la Mesa a la luz de lo ocurrido. Este órgano ha tratado el tema en su reunión semanal de los martes, celebrada después del pleno en el que se han aprobado los presupuestos. En esta cita, los representantes de PNV y PSE-EE, tres de cinco, han dado el visto bueno al texto de la presidenta, Bakartxo Tejeria, mientras que Sáez de Egilaz y la otra representante de EH Bildu, Eva Blanco, han votado en contra.

La resolución menciona que “ante reiteradas situaciones producidas en los últimos tiempos”, que no detalla, es necesario que el Parlamento aloje un “debate respetuoso y constructivo, alejado de cualquier expresión o actitud que busque la crispación o el menoscabo personal”. Es “indispensable para preservar la la integridad de la vida parlamentaria y la confianza de la ciudadanía en sus instituciones”. “Este clima debe ser un rasgo identitario y verdadero patrimonio de esta Cámara, consolidando una trayectoria de civismo parlamentario que debe prevalecer, en todo momento, sobre la legítima discrepancia ideológica. En consecuencia, se apela a la responsabilidad compartida del conjunto de parlamentarias y parlamentarios para, evitando dinámicas que desvirtúen la función representativa, garanticen que la palabra siga siendo la única herramienta válida para el contraste de pareceres y la búsqueda del bien común”, se puede leer en el acuerdo.

Por el contrario, EH Bildu sostiene que hay un “blanqueamiento” de la derecha y sus formas. El Parlamento “no es un plató de televisión”. Añaden que no es admisible “normalizar” discursos con palabras tan gruesas como 'exterminio' ('Matar o eliminar por completo de un lugar un conjunto de seres vivos', según la RAE) e insisten en que “hasta ahora” en el Parlamento no se había producido nada “semejante”. “Hay que tomar medidas”, ha repetido Sáez de Egilaz ante los medios de comunicación.

Cuando se produjeron los hechos, EH Bildu ya anunció que adoptaría decisiones en el ámbito político y tampoco descartó acudir a la vía judicial. Por el momento, no ha concretado si hará esto segundo. En el PP, de su lado, Santiago López Céspedes, parlamentario y 'número dos' en Bizkaia, admitió en Radio Euskadi que “quizás” no fue la expresión más “acertada”. De Andrés, públicamente, no ha comentado “absolumente nada” del asunto, protesta la formación abertzale.

El líder de EH Bildu en el Parlamento Vasco, Pello Otxandiano, ha denunciado que el PP ha cruzado “todas las líneas rojas” al plantear en la Cámara este jueves que desean que la izquierda abertzale sea “exterminada” como fuerza política. “El PP ha propuesto el exterminio de la segunda fuerza política [...]. Marca un punto de inflexión”, ha manifestado a los periodistas sobre las palabras de Javier de Andrés, presidente de los 'populares' vascos. La formación abertzale estudia medidas políticas “e incluso judiciales” para responder.

En una comparecencia ante los medios de comunicación con el acta del debate sobre la designación del Ararteko en la mano y subrayada con fosforito, Otxandiano ha insistido en que es un discurso que “no tiene precedentes”, unas palabras “muy graves”, sobre todo por las “connotaciones” del terminio “exterminio”. “Esto no es entre PP y EH Bildu. Esto es un ataque a este pueblo. Nosotros somos la segunda fuerza política en estos tres territorios”, ha añadido. “No es una anécdota”, ha repetido.

Acto seguido, ha pedido que se abra una “reflexión profunda” sobre lo sucedido porque “no puede haber equidistancia”. Ha considerado Otxandiano que es una muestra del avance del “bloque reaccionario” y lo ha enmarcado en las demandas de un concejal del PP en Durango, Carlos García, de ilegalizar a la izquierda abertzale o en discursos de José María Aznar. Y ha insistido en que PNV y PSE-EE no deberían promover acuerdos con el PP, como ha sucedido con el Ararteko.

Preguntado por las posibles acciones políticas o legales que barajan, Otxandiano ha sido cauto y ha pedido un margen que se tome “conciencia” de lo ocurrido, “seguramente procesarlo”. De hecho, ha lamentado que ni la presidenta, Bakartxo Tejeria, del PNV, no ha tenido “reacción” alguna, como tampoco los grupos que han intervenido después que De Andrés, de nuevo en referencia al PNV y al PSE-EE.

PNV y PSE-EE se han valido este martes en el Parlamento Vasco de su mayoría absoluta para tumbar en el pleno las cuatro enmiendas de totalidad presentadas contra los presupuestos autonómicos de 2026, tantas como partidos de la oposición, EH Bildu, PP, Sumar y Vox. Es el antepenúltimo trámite para la aprobación de las cuentas, que tienen un techo de gasto histórico de 17.300 millones. En los próximos días, se debatirán en comisión las enmiendas parciales y se realizarán algunos ajustes en la propuesta original del Gobierno de Imanol Pradales impulsados por los propios nacionalistas y socialistas. Después, el 23 de diciembre, otro pleno visará el presupuesto para que entre en vigor el 1 de enero de 2026.

La sesión, de más de cuatro horas y media a pesar de que de antemano se conocía su resultado y los argumentos que se iban a lanzar, la ha arrancado el consejero de Hacienda, Noël d'Anjou. Ha empezado citando la “rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China” y ha seguido poniendo en valor la “estabilidad” y “solidez” de la que goza Euskadi, en contraposición con España y con Francia. Los presupuestos “no son un mero ejercicio contable”, ha insistido D'Anjou.

Ha señalado que, en 2026, las cuentas tienen una inyección adicional de casi 1.000 millones de euros para inversiones extraordinarias con cargo a la deuda autorizada este año, que se suman al disponible ordinario, de algo menos de 16.400 millones, también récord. Ha agregado que el proyecto combina “rigor” en lo tocante a deuda y déficit -“Euskadi es de las comunidades con la ratio deuda/PIB más bajo del Estado”- con “ambición” en la defensa de los servicios públicos o contra el problema de la vivienda. Y eso que el grifo de los fondos europeos se ha cerrado, según ha repetido en varias ocasiones el titular de Hacienda.

D'Anjou se ha puesto la venda antes de la herida y ha replicado a la oposición antes incluso de que sus portavoces tomaran la palabra. “Ningún grupo ha querido apoyar el proyecto de presupuestos”, se ha quejado. Hubo una ronda de contactos con todas las fuerzas salvo con Vox. Ha ironizado que a la vez se le ha criticado por ofrecer unos números de la “derecha reaccionaria” y “socialistas y de izquierda radical”. “Parece algo extraño que pueda ser al mismo tiempo de un extremo y del otro. No nos distraemos en esas polémicas”, ha zanjado.

Otxandiano y el “problemón” de la vivienda

El líder de la oposición y portavoz de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha sido el encargado de defender el 'no' a los presupuestos. Lo ha hecho sin leer un discurso y con unas notas manuscritas que ha ido preparando en un cuaderno de tapas verdes. Ha señalado, en una primera parte, que los números no son tan “expansivos” como parecen, ya que el crecimiento real sería del 1,5% si se tiene en cuenta la evolución de los precios. Y ha vuelto a sacar el 'elefante' de los problemas estructurales que el Gobierno parece no querer enfrentrar. “En la política hay un problema endémico, la mirada corta. Hay cosas de las que no quiere hablar nadie”, ha insistido después de repetir que “en los próximos años habrá dificultades en los servicios públicos”, como Sanidad y Educación.

Después, se ha referido al “choque institucional” entre la EHU y el Ejecutivo por la financiación universitaria y ha demandado que se explore un acuerdo. También ha calificado de “problemón” el acceso a la vivienda. Sin embargo, ha afeado al Gobierno que no cuente con EH Bildu para llegar a consensos. Ha recordado las 53 enmiendas rechazadas en el plan director y las 47 a la reforma urgente de la normativa de suelo y vivienda. “Habéis rechazado todas. No la mitad. Ni tres cuartas partes. Todas y cada una de ellas. ¿A qué responde esa actitud política? ¿Cuál es la oferta de diálogo y negociación que se traduce de esa actitud? La vivienda es un problemón, que está generando una fractura social”, ha lanzado Otxandiano, adelantándose a las críticas de falta de voluntad de acuerdos prespuestario que sabía que le iban a arrojar PNV y PSE-EE. En ese momento de su intervención, el lehendakari ha abandonado su escaño.

Las palabras de Otxandiano han motivado un cruce dialéctico, sobre todo con el portavoz nacionalista, Joseba Díez Antxustegi. “No esperen que hagamos las políticas de [EH] Bildu. Nos han votado para hacer otras políticas. Tenemos modelos distintos. Asúmanlo. Ésta es la confianza que podemos tener con un interlocutor que un día dice una cosa y otro la contraria”, ha manifestado Díez Antxustegi, que ha visto “enfadado” al líder de EH Bildu, extremo que él ha negado. Y ha replicado que hay margen para el acuerdo, pero entiendo que ello implicaría que los partidos del Gobierno salgan del “confort” y no sean “ofensivos” hacia la oposición. Díez Antxustegi, con todo, ha llamado a la tranquilidad porque Euskadi, a pesar de las críticas, tendrá presupuesto por la mayoría absoluta de PNV y PSE-EE.

El PP critica el gasto en cargos y asesores

El PP también ha formulado una dura crítica al Gobierno. Javier de Andrés ha insistido en que se ha disparado el gasto en altos cargos y asesores. “El criterio no es la excelencia en el servicio, sino excelencia en el partido”, ha denunciado. Después, ha seguido asegurando que hay “73” sociedades públicas cuando Catalunya, con cuatro veces más población, “tiene 62”. “Y Madrid muchas menos. Veinte sociedades o algo así”, ha apuntado, sin concreciones, poniendo en valor a Isabel Díaz Ayuso. Ha agregado que este gasto aparentemente superfluo hace que el peso proporcional de Salud, por ejemplo, haya caído algunas décimas en los últimos años. Y ha criticado el “modelo intervencionista hasta el extremo” en Vivienda y el excesivo, a su juicio, gasto en Educación sin resultados -“está todo muy mal”- y que, supuestamente, busca publificar la concertada.

Tirando de ironía, Díez Antxustegi ha bromeado que De Andrés, periodista de profesión, habría titulado la noticia sobre el seísmo en Vitoria con un “Terremoto sacude un sitio a 360 kilómetros de Madrid y el PNV no hace nada para evitarlo”. “El PP está perdido en la política vasca”, ha sostenido el portavoz nacionalista, asegurando que el foco de De Andrés está en la capital de España y no en Euskadi y que sigue herido con el PNV por haber apoyado en 2018 la moción de censura contra Mariano Rajoy. Como le ha dicho a EH Bildu, el PNV también ha indicado en este tramo de la sesión que tampoco comparten “modelo” con los 'populares'. “Sí, somos previsibles y estables”, ha apostillado, aunque, a la vez, también ha lanzado un dardo a los socialistas por los “escándalos” que “acechan” a Pedro Sánchez día tras día.

Sumar critica a Podemos y Vox a los extranjeros

Desde la bancada de Sumar, Jon Hernández, su único representante, ha avisado de que Euskadi tiene encima de la mesa presupuestos “envueltos en un lenguaje de progreso” pero “pensados para no cambiar nada, para mantener el statu quo” en 2026. “Es conservador [...]. Crecen las cifras, pero no el país”, ha sentenciado Hernández. Sobre la negociación, ha asegurado que el Ejecutivo ha mostrado voluntad de acuerdo sólo “de cara a la galería”, mientras en las reuniones únicamente ofrecía “lentejas”. “Se renuncia a fortalecer unos servicios públicos debilitados”, ha agregado citando que “se gastan dos euros en Policía por cada euro en Vivienda” y que la educación “privada-concertada sigue blindada”.

Hernández, que procede de IU, ha aprovechado, asimismo, para lanzar un dardo a Podemos por haber pactado la reforma fiscal en el ámbito foral, donde mantiene representación, con PNV y PSE-EE. “Mantienen una arquitectura de ingresos injusta”, ha avisado sobre los últimos cambios fiscales. El dato oficial es que esa modificación acarreará una bajada de la recaudación de unos 335 millones, “que no estarán ni en Sanidad, ni en cuidados ni en Vivienda”. El PSE-EE, por boca de Susana Corcuera, ha salido en defensa de una reforma fiscal “justa” y ha lamentado que Sumar se “ensañe” con sus antiguos socios. Durante toda la sesión, ha ido despachando las críticas de la oposición al igual que Díez Antxustegi y ha reivindicado que las cuentas son “progresistas” gracias a los socialistas vascos.

Vox, en su turno, ha tirado de su principal bandera. Ha situado la “inmigración” como “causa principal del incremento de los delitos” y de un “ingente” gasto público en otras materias. Ha culpado incluso a los extranjeros de las “listas de espera que se prolongan en el tiempo” en Osakidetza o del problema de la vivienda. “El presupuesto es altavoz del efecto-llamada”, ha argumentado Amaia Martínez Grisaleña. Luego, ha seguido con se segunda bandera, la crítica al euskera y a la “imaginaria nación vasca”. Y ha acabado su intervención atacando a los medios de comunicación privados, a los que considera “correa de transmisión” del “binomio gubernamental”.

El líder del PP vasco, Javier de Andrés, ha asumido este viernes en el Parlamento Vasco la plena legitimidad del Gobierno de España republicano en abril de 1937 y ha añadido que el actual presidente del Ejecutivo, el socialista Pedro Sánchez, o el jefe del Estado, el rey Felipe VI, no deben pedir disculpas por el bombardeo nazi de Gernika, ejecutado por la Alemania de Adolf Hitler que estaba al servicio de los sublevados franquistas en la Guerra Civil. En la sesión de control al Gobierno, De Andrés ha mantenido un debate con el lehendakari, Imanol Pradales, que al igual que el PNV, su partido, demanda un perdón de España como el que ha formulado el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier. Pradales ha insistido, una semana después del gesto de desagravio de Alemania, en que “Euskadi” y las víctimas y supervivientes demandan ese paso a España.

En su intervención, muy similar a las que ha hecho estos días el PSE-EE, De Andrés ha considerado “absurdo” que la España actual deba asumir las responsabilidades por lo ocurrido cuando fue una operación “del bando sublevado rebelado contra la República” y no del Estado legalmente constituido. Y ha señalado expresamente que Sánchez no debe disculparse, como tampoco Felipe VI.

Después, el dirigente del PP ha asegurado que el lehendakari sí podría disculparse por los fallecidos en cárceles de Bilbao bajo control del Gobierno autonómico durante la Guerra Civil y que el PNV debería hacerlo por haber cerrado un “acuerdo” en Santoña con los “fascistas italianos”, que también auxiliaron a los franquistas, como “rendición” tras la conquista completa del territorio vasco, en el verano de 1937 y unos meses después del bombardeo. Asimismo, ha sugerido a Pradales que demande a Sánchez que pida disculpas por los GAL, por ejemplo.

Pradales, que ha dicho ser algo más que el representante ordinario del Estado y liderar al pueblo vasco, ha encajado el discurso de De Andrés como “revisionismo histórico”. En la réplica, no se ha referido a Santoña, pero sí a las cárceles de Bilbao. Y ha remarcado que el lehendakari José Antonio de Aguirre sí asumió su responsabilidad por no haber garantizado la seguridad en esas prisiones. Y después ha explicado que el ahora presidente del PP vasco fue diputado general de Álava entre 2011 y 2015 y que, en 2012, realizó un homenaje a las víctimas del franquismo y, singularmente, al diputado general Teodoro Olarte, fusilado en 1936 por los golpistas. Ha señalado que el gestó “le honra” y que el Estado debería imitarlo.

En X, el líder de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha reaccionado a la intervención de De Andrés asegurando que “el bloque reaccionario se envalentona y, además de reivindicar en cierto grado el legado de una dictadura fascista, impulsa un ejercicio de revisionismo histórico que pretende culpabilizar a este pueblo”. “Mi bisabuelo, junto a más de 60 personas, fue víctima del bombardeo de Otxandio a cargo de franquistas que, 50 años después, fueron condecorados por Juan Carlos I. Lejos de pedir perdón, humillan a las víctimas con absoluto descaro. Este es el PP democrático con el que algunos en este país se empeñan en hacer acuerdos”, ha manifestado en referencia al PNV.

El líder del PP vasco, Javier de Andrés, ha informado de que el partido ha formalizado una denuncia ante la Ertzaintza por el ataque a la sede central en Euskadi, ubicada en Bilbao, que tuvo lugar en la noche de este lunes a este martes. Ernai, la organización juvenil de Sortu, lanzó pintura roja y colocó un cartel en la entrada del local, que desde 2022 está a pie de calle. De Andrés, que ha indicado a los medios de comunicación que han aportado a la Policía grabaciones del momento de los hechos -aunque Ernai también ha difundido un vídeo en sus redes sociales-, ha diagnosticado que este hecho es un “salto cualitativo en negativo” en la vida pública vasca.

Asimismo, en las últimas horas ha aparecido una pancarta en la EHU, en concreto en el campus universitario de Vitoria, con imágenes a modo de diana contra el líder del PSE-EE, Eneko Andueza, con la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, contra el líder de Vox, Santiago Abascal, contra la dirigente de UPN Cristina Ibarrola, con el ultra Vito Quiles y contra la institución de la Ertzaintza. “Las amenazas no son un juego, son un ataque a la pluralidad y la forma de expresión de los totalitarios”, han denunciado los socialistas. En Donostia, el fin de semana, hubo también una pintada contra el consejero de Vivienda, Denis Itxaso.

EH Bildu, la coalición de la que forma parte Sortu, ha “rechazado” ambos hechos de Bilbao y de Vitoria. Sobre la sede del PP, la portavoz en Bilbao, María del Río, que procede de Alternatiba, ha afirmado que no comparten “el lanzamiento de pintura a la sede de un partido político”. “EH Bildu plantea la confrontación con el Partido Popular y Vox, como parte del mismo bloque reaccionario, en términos estrictamente políticos y dialécticos. Este tipo de hechos no hacen sino contribuir a la campaña de victimización del bloque reaccionario”, sostienen desde la formación abertzale.

EH Bildu también rechaza “sin ambages” la aparición de una pancarta “donde se señala con una diana, entre otros, al secretario general del PSE-EE”. “La izquierda soberanista considera que la crítica política se tiene que dirimir en términos exclusivamente políticos y dialécticos. Hacemos un llamamiento a la responsabilidad a todos los agentes políticos y sociales del país. Creemos necesario situar este tipo de hechos, en todo caso puntuales, en su justa dimensión, y no utilizarlos para tratar de recrear virtualmente un pasado amplia y afortunadamente superado en Euskal Herria”, explican desde la coalición.

El PP, en este contexto, ha señalado a PNV y PSE-EE por sus acuerdos con la izquierda abertzale. “Es un error haber eliminado el suelo ético a EH Bildu”, ha manifestado De Andrés en el Parlamento Vasco. Ha considerado intolerable que el ataque contra su sede autonómica proceda de “la organización juvenil de un partido que algunos consideran democrático”. En X, el lehendakari, Imanol Pradales, ha señalado que “no es admisible” que se den este tipo de situaciones. “Lo condenados de modo firme. Mi solidaridad y apoyo a todos los miembros de PSE-EE y PP”, ha escrito.

El PP vasco ha denunciado el “ataque” de la “izquierda abertzale” a su sede de Bilbao, que es la principal del partido en Euskadi. Inaugurada en marzo de 2023 en sustitución del búnker de la Gran Vía, este bajo a pie de calle ha amanecido este martes “rociada con pintura roja” y con un cartel de Ernai, las juventudes de Sortu, la principal formación de EH Bildu.

El PP ha reivindicado que “la política vasca no puede seguir siendo la más violenta e intolerante de España” y han pedido al PNV y al PSE-EE que “dejen de blanquear” a Sortu. El presidente 'popular', Javier de Andrés, ha señalado, a través de sus redes sociales, que los grupos “de izquierda” -sin más precisiones- han “vuelto a atacar” a su partido. “Condenamos rotundamente este ataque contra la convivencia democrática. Nada justifica la violencia ni la intimidación. Seguiremos trabajando con más fuerza que nunca”, sostiene el partido en Bizkaia, ahora dirigido por Amaya Fernández.

Precisamente, la nueva presidenta en Bizkaia considera que PNV o PSE-EE “blanquean a diario” a la izquierda abertzale. “Les pedimos que dejen de gobernar de la mano de partidos radicales con los que incluso aspiran a reformular nuestro Estatuto, norma básica de convivencia”, ha apuntado en un comunicado. Para Fernández, “es insólito” que nacionalistas y socialistas “prefieran alinearse con la izquierda abertzale que con el PP” en Bizkaia, lo que, a su juicio, evidencia “la peligrosa deriva de una y otra formación”.

El Gobierno de Imanol Pradales tendrá presupuestos en 2026, sí, pero el amago de PNV y PSE-EE de ampliar el consenso y captar apoyos entre la oposición ha naufragado. EH Bildu, PP y Sumar han anunciado ya que registrarán una enmienda de totalidad y Vox, que ni siquiera ha sido invitado a esas conversaciones, también se opondrá a la propuesta del Ejecutivo y lo anunciará también próximamente. El pasado año las cuentas también salieron adelante con los apoyos de la mayoría absoluta, aunque las negociaciones se estiraron bastante más, particularmente con EH Bildu. Ahora apenas han durado una semana. “No hace falta el paripé”, ha resumido la coalición abertzale.

En una rueda de prensa en Bilbao, el jefe de la oposición y líder de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha confirmado de saque que pedirán la devolución de los presupuestos. No se ha andado con rodeos. “Nos piden apoyar los presupuestos a cambio de nada”, ha protestado Otxandiano, que ha lamentado que no haya sido tenido en cuenta una propuesta muy concreta para captar vía deuda 1.000 millones para apoyar la construcción de vivienda y movilizar otros recursos. El dirigente abertzale ha recordado también que el Gobierno ha rechazado igualmente todas y cada una de las enmiendas a la “contrarreforma” en la normativa de vivienda y urbanismo, que no se aceptó ninguna propuesta en el monográfico sobre política industrial

Otxandiano ha insistido en que el Gobierno vasco ha de ofrecer respuestas “estructurales” ante los cambios sociales que se avecinan y entiende que no ha encontrado “voluntad” en PNV y PSE-EE para iniciar ese camino. Además, ha lanzado el dardo de que estos partidos, de la mano de Podemos, pactaron la reforma fiscal que implicar una “merma” de recursos. “Este Gobierno no muestra la ambición política para hacer frente a la emergencia habitacional”, ha zanjado el portavoz soberanista, que ha puesto como ejemplo de negociación a María Chivite en Navarra, aunque allí es un Ejecutivo en minoría que precisa sí o sí de apoyos externos.

Desde el PP, Javier de Andrés, también en rueda de prensa, ha confirmado la enmienda de totalidad. Se lo había comunicado antes al consejero de Hacienda, Noël d'Anjou, vía mensaje. El PP y D'Anjou han compartido dos reuniones, el pasado lunes y de nuevo el viernes, durante el pleno del Parlamento. De Andrés ha insistido en que se les plantea una propuesta “socialista”, muy de izquierdas, y ha lamentado que, por ejemplo, no se prioricen inversiones como la alta velocidad. Ha ironizado que Pradales envía cartas a líderes internacionales como Emmanuel Macron pidiendo un esfuerzo con las obras ferroviarias cuando él plantea un recorte de dos tercios en los fondos autonómicos. Ha mencionado adicionalmente la falta de recursos para comarcas debilitadas a nivel industrial, como Ayala o Busturia. Asimismo, ha indicado que las cifras macro contribuyen al “empobrecimiento” porque el gasto público, incluida la deuda, suben más que el disponible de las familias.

Sumar ya adelantó esta misma posición contraria hace 72 horas, el viernes. Su único representante en el Parlamento Vasco, Jon Hernández, dijo que no iba a seguir negociando. La formación de izquierdas sostiene que PNV y PSE-EE, como opina EH Bildu, buscan apoyos “a cambio de nada” cuando la plataforma de Sumar ascendía a 800 millones de euros. Vox hará públicos sus pasos en los próximos días.

Las reacciones de Gobierno, PNV y PSE-EE

Este escenario era algo ya esperado por parte de nacionalistas y socialistas. De hecho, la portavoz económica 'jeltzale', Alaitz Zabala, ya puso en valor que sí o sí saldrán los presupuestos con los votos del Gobierno y remarcó que Euskadi es una excepción en comparación con España y Francia, sumidos en la inestabilidad de las minorías.

Horas después de conocido el movimiento de la oposición, el consejero D'Anjou ha dado por concluidas las conversaciones. Ha lamentado que haya coincidencias de “diagnóstico” con otros partidos pero que primen las “maniobras de corto plazo”. Ha asegurado que el Ejecutivo tenía “voluntad” y que era “honesta, sincera y constructiva”. ¿Y a futuro? “No se trata de buscar culpables, sino de seguir trabajando con dedicación en lo verdaderamente importante: seguir creciendo como país, reforzar nuestro bienestar y garantizar que Euskadi avanza con paso firme. La política no puede reducirse a maniobras de corto plazo, la política debe estar al servicio de la ciudadanía y de sus necesidades reales”, ha remarcado.

El vicelehendakari y cabeza de la parte del PSE-EE, Mikel Torres, ha aludido también a los presupuestos en Onda Vasca. Antes incluso de las ruedas de prensa de PP y EH Bildu ya entendía que el resultado iba a ser negativo. Pero el Ejecutivo sí o sí manejará “unos muy buenos presupuestos para un momento muy importante”, ha recalcado.

Después de regresar de un viaje oficial de París en el que se ha visto con una ministra de la república, el lehendakari, Imanol Pradales, ha remitido este viernes una carta al presidente, Emmanuel Macron, de cuyo partido es socio el PNV en Europa, y al nuevo primer ministro, Sébastien Lecornu, solicitándoles “que se impliquen en la ejecución de la conexión Hendaya-Dax-Burdeos”, es decir, que lleven el TGV hasta la frontera con Irún.

Pradales ha respondido este viernes, en el pleno de control del Parlamento Vasco, a una pregunta del PP sobre la ejecución de los presupuestos destinados en los últimos años a las obras del AVE. El líder del PP, Javier de Andrés, ha denunciado que de los 456,7 millones de euros presupuestados entre 2020 y 2025 para la infraestructura, la ejecución real ha sido de 233 millones de euros. “Es decir, se han quedado ustedes en la mitad de la ejecución de todo el dinero que tenían disponible, teniendo en cuenta además de que era una transferencia vía Cupo que no comía del presupuesto de la comunidad autónoma”, ha criticado, según informa Europa Press.

El lehendakari, en referencia a la conexión Lisboa-Madrid-París, ha valorado que la Unión Europea “haya tomado cartas en este asunto” y que la Comisión “haya fijado un horizonte claro”, consistente en que este trazado “debe estar finalizado y en servicio antes de 2035”. Eso sí, Pradales ha reconocido que esto supone un retraso respecto al plazo anterior, establecido para 2030. Por ese motivo, ha recordado que el Gobierno autonómico ha adelantado inversiones con encomiendas específicas “para poder acelerar estas obras”, cuya financiación es competencia del Estado.

Además, aludiendo a los años en los que el PP ha estado al frente del Gobierno de España, ha preguntado al dirigente 'popular' si cree que su partido “ha hecho lo que debía para que Euskadi tenga hoy un tren de alta velocidad”. Las obras en Euskadi empezaron en 2006 y continúan sin finalizar y sin palzos. El lehendakari ha subrayado que el nuevo corredor “es prioritario” para Euskadi. Además, tras recordar que esta misma semana ha mantenido una reunión en París con representantes estatales y regionales franceses “al más alto nivel”, ha informado de que este viernes ha enviado una carta al presidente y al primer ministro.

El PP cree que las adjudicaciones 'a dedo' en la etapa de la exdirectora de la sociedad portuaria vasca EKP, Edurne Egaña, ya cuantificadas en gasóleo, se extienden a la telefonía y a los seguros. Además, han acusado a Egaña de beneficiar con las contrataciones a otro dirigente del PNV, propietario de una de las empresas a las que se las compró gasóleo sin licitación pública. El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, y la parlamentaria Ana Morales aumentan así la presión sobre el Gobierno de Imanol Pradales ante lo que consideran una “nefasta” gestión en la sociedad EPK. Y han señalado que su grupo pedirá más información sobre todas las contrataciones que se hayan hecho y no descartan incluso acudir a la Fiscalía en el caso de que se constaten irregularidades.

Los 'populares' han comparecido este miércoles, un día después de que el Gobierno vasco ratificara su confianza en Egaña, a la que, después de relevarla como directora de la sociedad de puertos vascos EPK, ha recolocado de forma inmediata en otro cargo como asesora dentro del mismo departamento que dirige Amaia Barredo y con el mismo sueldo, de unos 80.000 euros. Los dirigentes del PP han mostrado su “preocupación y perplejidad” con la que el Gobierno justificó este martes la recolocación de Egaña. La portavoz, María Ubarretxena, preguntada por la cuestión, lo presentó como un movimiento natural dentro del departamento y señaló que el puesto en el que se la ha recolocado no es de nueva creación. “¿Qué es lo que debe el PNV a la señora Egaña?”, se ha preguntado De Andrés.

El Gobierno vasco ya remitió al Parlamento Vasco, a petición de Morales, precisamente, el detalle de las contrataciones en gasóleo por parte de EKP, casi 17 millones de euros entre 2001 y 2024 que se adjudicaron 'a dedo' a cuatro empresas: Cepsa, Duneef España Arberes y Esergi. Esta última, era propiedad del dirigente del PNV en Gipuzkoa, José Ramón Arriarán, fallecido en 2024. “Si esto no es un escándalo, yo ya no sé qué más hace falta”, ha señalado Morales. Egaña es también miembro de la dirección nacionalista guipuzcoana tanto ahora con María Eugenia Arrizabalaga como antes con Joseba Egibar.

“A mí solo me cabe pensar es que el PNV no es un partido político que se interesa por la sociedad, sino que actúa como un 'lobby' de intereses espurios para particulares y para el propio Partido Nacionalista Vasco, pero desde luego no por interés general”, ha señalado De Andrés. Los dirigentes del partido han enumerado diferentes irregularidades en la gestión de los diferentes puertos vascos durante el mandado de Egaña, además de las contrataciones 'a dedo'. Han citado las sentencias que han anulado las concesiones de amarres en puertos como Plentzia o Donostia, o los problemas en el puerto deportivo de Getxo. “Yo no sé qué es lo que deben a esta persona para seguir manteniéndola después de todos estos escándalos e irregularidades”, han dicho.

Después de cuatro jornadas consecutivas en el Parlamento Vasco con todos los consejeros desgranando los presupuestos de 2026, los partidos han querido debatir una quinta vez este viernes en la sesión de control al Gobierno. El lehendakari, Imanol Pradales, y el consejero de Hacienda, Noël d'Anjou, han confirmado que la semana próxima iniciarán conversaciones con toda la oposición salvo con Vox para negociar posibles acuerdos. El asunto ha suscitado el interés de EH Bildu, PP y Sumar, pero el portavoz de esta última coalición, Jon Hernández, ha señalado que no es muy coherente plantear una negociación a diestra y siniestra. Pradales ha insistido en que lo revelante es el “qué” y no el “quién” y ha pedido huir de “etiquetas”. “No sé [si el presupuesto] responde a un Gobierno de izquierdas o de derechas, pero responde a las necesidades de la sociedad vasca”, ha argumentado el lehendakari. Aitor Esteban, nuevo líder del PNV, ha puesto en valor el “centro” recientemente.

A Sumar, como el año pasado a EH Bildu, le resulta anómalo que el Ejecutivo se siente a explorar acuerdos “en paralelo” con la derecha y con la izquierda. La única línea roja del Gobierno de PNV y PSE-EE es Vox. Hernández, que procede de IU, ironiza que quizás “en una habitación” van a plantear “más recursos para la concertada” y en otra hacer “prioridad” de la educación pública. Pide “honestidad” al Gobierno y al PNV porque “con ambos es imposible” avanzar al mismo tiempo. “Esto es para que no pierdan el tiempo ni ustedes ni nosotros”, ha señalado. “Porque el 'qué' depende del 'quién'”, ha subrayado.

Pradales ha rescatado la figura del histórico de IU Julio Anguita, ya fallecido, y su “programa, programa, programa”. Y ha añadido que su Ejecutivo goza de mayoría absoluta, por lo que tiene asegurada la aprobación de las cuentas llegue o no a acuerdos con la oposición. Es más un estilo, “lejos de aplicar el rodillo”, una forma de “entender la política”. Ése es “el valor de la democracia”, según Pradales.

Desde la bancada de EH Bildu, Pello Otxandiano ha repetido su discurso del lunes. Ha movido el “elefante” de la sala de comisiones al salón de plenos. A su juicio, las cuentas no responden a los retos que Euskadi afronta a muy corto plazo. Con el envejecimiento de la población y la llegada de migrantes al sistema educativo, la dos carteras más gastadoras, Salud y Educación, se van a quedar cortas de recursos. Y ha recordado que se ha puesto en marcha una reforma fiscal que ha reducido capacidad de ingresos. En concreto, 355 millones en 2026. Hablar de algo “expansivo” y “de récord”, en relación al dinero disponible en el próximo presupuesto, carece de “rigor”, según el jefe de la oposición.

En el 'cara a cara' con Javier de Andrés, del PP, ha insistido en el despilfarro que implica el incremento de altos cargos y asesores. “Como el Gobierno británico con 68 millones de habitantes”, le ha espetado al lehendakari, de quien ha dicho que tiene 34 asesores, muchos más que su predecesor, Iñigo Urkullu. “Usted no tiene tan mala imagen como para tener tantos”, ha llegado a ironizar.

Según De Andrés, el modelo de Pradales es “socialista”, netamente de izquierdas. Sin embargo, en la réplica, el lehendakari le ha asegurado que las cuentas de 2026 recogen exactamente las mismas prioridades que le planteó el PP en una reunión en Lehendakaritza que tuvo lugar en septiembre. Incluso mejoradas. Los 'populares' pideron al menos 819 millones para Seguridad y el Gobierno ofrece 850, ha recordado. Antes de final de año también habrá un proyecto de ley de simplificación administrativa y se cerrarán los trabajos con diputaciones y ayuntamientos para reducir la burocracia.

Vox, que en el Parlamento sigue su propia agenda, ha preguntado sobre ETA y sobre la izquierda abertzale. En su respuesta, el lehendakari ha aludido a la “enorme deuda ética” de EH Bildu y al “largo camino” que le queda para desmarcarse del terrorismo. En redes sociales, la formación abertzale se ha quejado de PNV y PSE-EE gobiernen en Durango gracias a un edil del PP que ha pedido la ilegalización de la formación soberanista. Otro parlamentario del PNV, Mikel Arruabarrena, ha mencionado que en Euskadi operan “fascistas” de ambos “extremos”, de derecha y de izquierda.

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha vuelto a pedir la dimisión del consejero de Seguridad, Bingen Zupiria. Le acusan de “no enterarse de nada” de lo que ocurre en Euskadi en materia de seguridad. “No es la persona que se necesita en un momento en el que está creciendo la delincuencia”, inciden. Llevan varias semanas reclamando al lehendakari, Imanol Pradales, la cabeza de Zupiria, aunque éste expresamente le ha mostrado su confianza.

En declaraciones a los medios de comunicación recogidas por Europa Press, De Andrés ha lamentado la actuación del consejero de Seguridad y ha añadido otro tema a su larga lista de reproches, ahora el de “no haberse enterado de los problemas que han causado en Euskadi las pulseras de control de maltratadores”. “No se ha enterado de la gravedad que ha tenido, porque varios de ellos se han saltado los límites de espacio que tenían marcados y en alguno de los casos ha llegado a acosar a la víctima”, ha dicho.

E insiste en que Zupiria “tampoco se enteró de lo que estaba pasando en Bernedo y de las denuncias que ya en 2024 había habido por los abusos a menores en los campamentos”, en referencia a unas colonias de la entidad Euskal Udalekuak en las que se acumulan 21 denuncias pero no de “abusos”, ya que esa tipología penal ya ha desaparecido. Y ha añadido De Andrés: “Tampoco se ha debido de enterar de todos los problemas que hay en la selección de personal de la Ertzaintza, donde el 90% de los candidatos fueron suspendidos y varias de las ofertas de empleo están en los tribunales por las irregularidades que se han encontrado”.

Asimismo, De Andrés ha aludido a “las irregularidades contables que ha habido y en algunos contratos públicos muy relevantes” y a “la incapacidad con la que la Ertzaintza se encuentra cuando tiene que contener disturbios, como sucedió en Bilbao o en Vitoria, donde la ciudad quedó patas arriba”. Para el líder del PP, el consejero de Seguridad “realmente no se entera de nada” y “precisamente por eso no puede seguir siendo consejero de Seguridad”, ha concluido.