El titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Murcia, David Castillejos, ha acordado que se continúe la tramitación de la pieza separada Convenio Nueva Condomina por el procedimiento abreviado contra el alcalde de Murcia en funciones y secretario general del PP murciano, Miguel Ángel Cámara, y contra el empresario madrileño y propietario del Real Murcia, Jesús Samper, por los posibles delitos de uso de información privilegiada y prevaricación, además de contra Pedro Lorenzo Morillas Sánchez y Joaquín Peñalver Motas por el delito de prevaricación.

Con el auto notificado este jueves, el juez ha abierto la fase intermedia, previa a la eventual fase de juicio oral, y ha concretado los indicios de comisión de delitos, que de acuerdo a las diligencias practicadas y siempre presuntamente, entiende que existen contra cada uno de los imputados. Igualmente, en la parte dispositiva de la resolución se ha rechazado la cuestión de prescripción alegada por la defensa de Miguel Ángel Cámara. 

De la citada resolución se ha dado traslado al Ministerio Fiscal y demás acusaciones personadas, para que, en su caso, soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias. El auto concluye añadiendo que la resolución no es firme y que cabe recurso de reforma ante el juzgado que la dictó, o recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Murcia. En el caso Umbra se investigan posibles irregularidades en los convenios urbanísticos de la zona norte de la ciudad.

Jesús Samper bien podía identificarse con esta comparativa. Dicen, los que le conocieron en profundidad, que era un enamorado del fútbol y un trabajador incansable. Además en las distancias cortas le gustaba escuchar y dejaba hablar antes de pronunciar la primera palabra. Vamos, que era un tipo muy dulce y sabroso, pero de cara al exterior, a la prensa y en su gestión del club no podía ser más antagonista.

Por eso, la historia de Samper en el Murcia está llena de peros por esos bandazos. Fue el salvador del Real Murcia por el año 1998, pero ha dejado al club en una situación calamitosa. Hizo un nuevo estadio digno de un gran club europeo, pero su construcción está envuelta en la polémica de los tribunales. Dotó al club de una estructura de personal acorde a los nuevos tiempos, pero ha despedido a la mayoría de los empleados que reclaman una justicia que no les llega.

Samper fue también valiente y orquestó un órdago a la LFP (el famoso G30) por los derechos audiovisuales pero esa batalla contra Tebas le ha costado al Murcia el descenso a los infiernos. Un gol de Aguilar y una plantilla bien hecha nos devolvió al fútbol profesional, pero un penalti en Montilivi nos condenó a la 2ª División B fruto de una mala planificación deportiva. Saneó el club, pero ahora el Real Murcia le debe dinero hasta al del carrito de los helados. Tuvimos el mayor presupuesto de la historia del equipo grana, pero lo lapidamos con jugadores que no rindieron. Nos dejamos aconsejar por gente de fútbol pero pusimos como director deportivo (fichador) a su hermano. Todo el mundo quería que se fuera, pero aguantó a pesar de las criticas llegadas desde todas las esferas

Son tantos los peros, las luces y sombras del más longevo presidente grana que sólo con eso podríamos llenar toda esta columna de opinión y las siguientes. Si después nos vamos al terreno empresarial, Samper ha estado detrás de uno de los mayores pufos de la inversión regional. El parque Paramount era una nave de difícil gobierno, en plena época de recesión económica poca gente iba aportar las millonadas que necesitaba ese Titanic. Pero aquí no culparía a Samper sino más bien a los que lo incitaron a ocuparse de este negocio que, por cierto, ha encontrado mejor puerto de destino en la ciudad de Londres.

¿Que fue un listo como dicen el huerta? Sí, es posible, pero la justicia ve indicios de que alguien le dejó serlo. El caso “Umbra” sigue adelante en sede judicial tras unos cuantos años de testimonios, declaraciones y demás. Los trámites judiciales seguirán su curso aunque ya sin Jesús Samper.

Sus ruedas de prensa solían estar marcadas por cierto aire de altanería propia del señorito madrileño que viene a las provincias a ver cómo funcionan sus negocios. Sus “pullitas” hacia algunos de mis compañeros de gremio son memorables, e incluso hacia algunos de sus empleados. Recordarlas sería una indefensión para con el señor Samper. Lo que sí es cierto es que, de cara al exterior, esa imagen le generó muchas antipatías en los medios de comunicación y en la opinión pública. Si el expresidente grana hubiera tenido otro talante, quizás sus peros hubieran sido mejor digeridos por una afición cansada de esos vaivenes y esas poses chulescas de Samper.

Sin embargo, sus más estrechos colaboradores han defendido lo contrario. Póngase como ejemplo la llegada de David Vidal al Real Murcia; fueron sus consejeros los que apostaron por el gallego cuando el exjugador del Zaragoza Juan Señor estaba con un pie en La Condomina. Lo que muestra que Jesús Samper no gobernaba el club con mano de hierro. Confiaba mucho en sus consejeros murcianos aunque como dueño siempre, lógicamente, tuviera la última palabra.

Al final todos tenemos muchos peros tras de sí, pero los que ha dejado Jesús Samper a lo largo de su trayectoria como presidente y máximo accionista grana nos han hecho llegar al punto de partida de partida del año 1998, cuando el Murcia atravesaba el desierto de la Tercera y los puestos bajos de la 2ª-B, algo a lo que fuimos condenados por la LFP. ¿Pero por aquel entonces el secretario de la Liga no era Jesús Samper?

Al pero murciano lo puede salvar la declaración de denominación de origen; al Real Murcia alguien que posea tanto capital como manzanas vemos en el mercado de los alrededores de La Condomina. DEP Jesús Samper. Eterno Real Murcia

El titular del juzgado de Instrucción número 8 de Murcia, David Castillejos, ha acordado crear una pieza separada dentro del caso Umbra en el que se investigan, entre otros, los presuntos delitos de prevaricación y negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, que pudieran derivarse de la tramitación de los convenios urbanísticos de la zona norte del municipio de Murcia.

En concreto se trata de la Pieza Separada Convenio 12/2001 Nueva Condomina, con hechos referentes al período 1999-2003, que según se recoge en la resolución, “parece no precisar la espera de otras diligencias que se han señalado para marzo de 2015 y que no son de su materia”.

“Se trata de hechos cuya investigación está prácticamente finalizada respecto de los que, por tanto, no resultan predicables las ventajas que sobre la instrucción conjunta se ha expuesto anterioridad, cuyo enjuiciamiento independiente se vería claramente facilitado y agilizado sin generar riesgo de ruptura de continencia de la causa”, motiva el instructor.

Esta pieza se dirige contra Jesús Samper Vidal, Pedro Morillas Sánchez, Joaquín Peñalver Motas y Miguel Ángel Cámara Botía. El resto de imputados en el proceso principal, según la parte dispositiva del auto, “no son parte en esta pieza por carecer de legitimación, debiendo abstenerse de presentar escritos”. El auto concluye recordando que se trata de una resolución recurrible en reforma ante el juzgado que la dicta, y en apelación ante la Audiencia Provincial de Murcia.

5.000 murcianistas se manifiestan por la salvación del Real Murcia

Convocados por la Federación de Peñas del Real Murcia y con gritos en contra del presidente y dueño del club Jesús Samper, el alcalde Miguel Ángel Cámara y el expresidente Ramón Luis Valcárcel, cinco mil murcianistas han recorrido la Gran Vía Escultor Salzillo de la capital hasta la Glorieta de España, en manifestación por la salvación del equipo grana.

El recorrido ha comenzado en la Avenida de la Libertad hasta llegar a la puerta del Ayuntamiento, donde han mostrado su malestar por la gestión que están haciendo los políticos locales de la crisis del Real Murcia.

Una sucesión de pancartas con alusiones directas a estos, y otras muchas ensalzando el escudo, los valores y la centenaria historia del equipo pimentonero han acompañado a los miles de murcianistas de todas las edades por el centro de la capital, en una tarde muy fría en la que no han sobrado las bufandas granas ni los cánticos habituales en el estadio y durante los partidos.

En redes sociales ha sido un éxito: el eco de la protesta el hastag #RealMurcia se ha convertido en 'trending topic' debido a los miles de tuits y 'retuits' que se han hecho durante toda la tarde, junto con el de #7FDefiendetuHistoria.

El 19 de febrero el Real Murcia se juega su primer ‘match-ball’ del año. Podría ser el último. En el orden del día de la Junta General Extraordinaria de accionistas del club grana, la decisión sobre la continuidad de la sociedad o su liquidación. Dicen los que parecen tener línea directa con Jesús Samper que su intención es votar ‘no’ a la liquidación. No podremos saberlo hasta que llegue el 19 de febrero, porque da la impresión de que la convocatoria de dicha junta, y su orden del día, no son sino una maniobra más en esa interminable partida de póquer del empresario madrileño.

Parece confirmarse su intención de ganar tiempo a la espera de la ‘resolución-milagro’ del Juzgado de lo Mercantil nº7 de Madrid, donde sólo una goleada de escándalo a la LFP de Javier Tebas abriría un horizonte esperanzador. Precisamente allí, en Madrid, una delegación del Murcia se ha reunido hoy mismo con el propio Javier Tebas y con el presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal. La delegación murcianista habría estado encabezada por Guillermo Martínez-Abarca, quien, a falta de oficializarse, ya ejerce como vicepresidente del club. Este abogado murciano ya ha defendido los intereses del Real Murcia en diversas causas, y parece haber logrado abrir la puerta de Cardenal gracias a la relación del bilbaíno con José Antonio Cobacho, ex rector de la Universidad de Murcia. No hay que olvidar que el Cardenal pescador fue durante nueve años profesor titular de Derecho en nuestro campus de La Merced, por más que tras la atención prestada al Real Murcia en la crisis de este verano resulte difícil creerlo.

De esa reunión parece que ha trascendido que la LFP aceptaría una modificación del convenio, incluso con quita, siempre que el Real Murcia lograra un acuerdo con Hacienda. Muchos están haciendo una interpretación positiva de esto, queriendo ver una luz de esperanza al fondo del negro túnel en que se encuentra la entidad. Siento no compartir en absoluto ese parecer. Tebas sabe bien que mientras no haya un cambio de dueño en el Murcia, al club le resultará prácticamente imposible alcanzar un acuerdo con Hacienda. Otros clubes parecen tener mucho más fácil negociar con la Agencia Tributaria. Sin embargo, es difícil aceptar garantías de pago de los Samper cuando los incumplimientos han sido reiterados. Máxime estando el equipo en Segunda B, por obra y gracia del mismo que ahora vuelve a poner la pelota en el fisco. Sin acuerdo con Hacienda, el principal acreedor no aceptará renegociar el convenio. Sin renegociar el convenio será imposible que Samper consiga liquidez para cumplir con Hacienda. Fatal círculo vicioso. La maniobra de Tebas puede engañar a algunos, pero yo veo su farol desde aquí.

Así pues, estamos ante un capítulo más de ese duelo al sol. Un enfrentamiento que dura muchos años, pero que se ha recrudecido en los últimos meses. Dos jugadores de póquer que van subiendo la apuesta, dispuesto uno a soltar una suma ingente de dinero de otros, y el otro a empeñar nuestro centenario club. Todo se produce en el grotesco escenario de este país de pandereta. Un país en el que sí uno incumple una norma es castigado, pero si la incumplen veinte hay que revisarla. O peor, si el que la incumple es amigo, se mira hacia otro lado, y listo.

A falta de poco más de cinco meses para que baje el telón de la Liga, si el juez de disciplina de la LFP estuviera haciendo su trabajo, habría al menos media docena de clubs de Primera y Segunda sancionados por no cumplir con Hacienda. Habría además que sumar aquellos equipos que han sido denunciados por sus trabajadores por impago reiterado de sus salarios. Hoy mismo circulaba por las redes sociales un escrito de los empleados del Recreativo de Huelva dando visibilidad a su situación. ¿Creen ustedes de verdad que este mes de julio se van a producir seis o siete descensos de categoría? No tengan ninguna duda: seguro que no. Para entonces el Real Murcia deberá haber superado dos o tres bolas de partido para seguir vivo…

Los murcianistas seguiremos nuestro particular via crucis a la espera de noticias. Sentados alrededor de esa mesa cubierta con un mantel verde, un cenicero lleno y dos grandes copas de coñac. Aguardaremos el desenlace de la partida cruzando los dedos y confiando en que el amo Samper lleve buenas cartas y no vaya, como casi siempre, de farol.

Esta misma mañana, la Juez titular de lo Mercantil nº1 de Murcia, doña María Dolores de las Heras, ha dictado sentencia sobre la petición del Real Murcia de modificar su convenio concursal aumentando el plazo para el pago, y llevando a cabo una quita que todo el mundo, amén del propio sentido común, aconsejaba a Jesús Samper desde hace años.

La sentencia ha sido, como era absoluta y desgraciadamente esperable, negativa. Más allá del deseo que tenemos los murcianistas de aferrarnos a cualquier clavo ardiendo, como lo hicimos a aquella 'cautelarísima' que en el mes de agosto, “te lo garantizo”, nos iba a devolver a Segunda, era totalmente predecible este desenlace.

El Real Murcia tenía que hacer frente a finales de 2014 a un importante pago a sus acreedores, toda vez que el 1 de diciembre se le negaba la posibilidad de una segunda prórroga del mismo. No obstante, la propia Juez le abría una puerta al Club, al informarle sobre la opción de acogerse a una nueva normativa para renegociar el convenio, consiguiendo así alargar los plazos y reducir las cantidades a abonar. Para ello, los acreedores de al menos el 60% de la deuda debían dar su visto bueno.

El 5 de diciembre -solo cuatro días después- el Real Murcia presentaba un escrito en el juzgado proponiendo la solicitud de modificación del convenio que la Juez había sugerido. O lo que es lo mismo, pedía a jugadores, clubes o empresas que en algún momento prestaron sus servicios al Murcia, y que muchos años después siguen esperando a cobrar lo adeudado, que aceptaran un nuevo plan de pagos. Reduciendo, además, la cantidad a cobrar a la mitad. Una bicoca, vamos. Informados los acreedores al respecto, el resultado es que siete de ellos, entre los que destacan la LFP y el Sevilla C.F., se manifestaron en contra. A favor… Cero. Pero, como decía aquel presidente del gobierno, no un cero cualquiera, no. Cero patatero.

Hace pocos días que hemos podido ver publicado el listado de acreedores del Real Murcia. Con “nombres y apellidos”. De estos, han sido varios los que han manifestado públicamente estar a favor de ayudar al Club. Desde los que llevan mucho tiempo haciéndolo, como Richi, hasta los que tienen grandes dosis de culpa en el hundimiento deportivo del Club, como Javier Clemente. Sin embargo nadie ha presentado el pertinente escrito en el juzgado para oficializar su conformidad. A lo mejor no sabían que debían hacerlo. A lo peor nadie se lo recordó.

Sea como fuere, es la enésima vez que los rectores de este Club hacen el ridículo. Desde la aprobación del Real Decreto- Ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal, el Murcia debía haber trabajado día y noche para lograr el visto bueno de sus acreedores. De esa forma quizá hubiera podido presentar una solicitud con el pertinente apoyo de suficientes acreedores. Incluso sin el apoyo de Tebas se podía haber conseguido ganar tiempo, y ahorrar dinero.

No se hizo. Porque mientras que en los terrenos de juego unos chavales se estaban dejando la piel y honrando la historia del Club, mientras la afición lo daba absolutamente todo en la calle y en la grada, y los trabajadores del Real Murcia seguían dando el callo día tras día, los dirigentes de este club seguían sin estar a la altura de las circunstancias.

La única esperanza, ahora mismo, parece ser la de una resolución demoledoramente favorable al Murcia en el proceso judicial contra la LFP, en Madrid. Indemnización millonaria y readmisión en Segunda por la vía administrativa. Se antoja difícil. Y eso que ver a Tebas buscando ahora cómo financiar a los clubes con deudas con Hacienda y los futbolistas añade un nuevo argumento a favor de la tesis del agravio. Uno más. Sin embargo, las meteduras de pata y la improvisación constantes de los rectores del Club son tan flagrantes que cuesta pensar que puedan derrotar en un juzgado a un gigante como la Liga. Con el Consejo Superior de Deportes de su lado.

Los Samper son maestros en el culebrón judicial. Seguro que presentaran todos los recursos posibles, y seguirán con su huida hacia delante, revistiendo de inevitable lo que hace unos pocos años bien podrían haber impedido con una gestión correcta, y diría más aún, decente. Pero es tarde para eso. Tarde para ellos. Empiezan a cerrarse las pocas vías de escape para el Real Murcia, que ahora sí parece absolutamente acorralado.

Ambos están acusados de un supuesto delito de cohecho y prevaricación, que según la cifra aportada por el fiscal Juan Pablo Lozano, habría ocasionado un perjuicio de 18 millones de euros a las arcas públicas a consecuencia del Convenio Nueva Condomina, al fijar a la baja el precio de los terrenos que el ayuntamiento cedió a Samper para el desarrollo de su proyecto en Nueva Condomina y la construcción del nuevo estadio de fútbol.

Los recursos de la defensa del empresario han sido sistemáticos a las sucesivas ampliaciones del Secreto dictadas por el juez, pero llama la atención una de las argumentaciones esgrimidas en este último recurso en la que se habla de la existencia de un documento, que sería el desencadenante de las investigaciones abiertas al alcalde de Murcia.

La Comisión Europea ha aprobado hoy una ayuda pública de más de 16 millones de euros concedida por el Estado español para la construcción del parque temático de la Paramount en Alhama de Murcia, porque se estima que el proyecto favorece el desarrollo regional. Según un comunicado emitido esta mañana, “la Comisión Europea ha concluido que los planes españoles de proporcionar una ayuda a la inversión regional por un total de 16,28 millones de euros a PREMURSA para la construcción de un parque temático de atracciones y un hotel de 4 estrellas en Alhama de Murcia, están en línea con las normas europeas sobre ayudas de Estado”. La Comisión considera que la subvención favorece el desarrollo regional y que las posibles distorsiones de la competencia en el sector “seguirán siendo limitadas”.

El pasado mes de junio España notificó a la Comisión sus planes de respaldar la construcción del parque temático, que promueve PREMURSA -Proyectos Emblemáticos de Murcia-, una sociedad participada por Jesús Samper y la Región de Murcia. La ayuda prevista era de 16.280.000 euros en subvenciones directas, lo que se elevó a la Comisión Europea para que la institución la evaluase y autorizase, tal y como exigen las normas comunitarias para ayudas superiores a los 15 millones de euros.

El proyecto implica una inversión total de 206,6 millones de euros, y según calculó PREMURSA, con él se espera crear 1.500 puestos de trabajo durante las obras y 1.200 empleos directos tras su puesta en marcha. La Comisión recordó que la Región de Murcia es “una zona que puede recibir ayudas regionales”, según las normas europeas, y el Ejecutivo comunitario “llegó a la conclusión de que la contribución positiva de la medida para el desarrollo regional superaría la distorsión de la competencia creada por la ayuda estatal”.

El proyecto del Parque Paramount y del LifeStyle Center, a los que el gobierno de la Región de Murcia siempre ha prestado su apoyo, ha sido muy discutido por parte de colectivos ecologistas y ciudadanos desde su presentación pública. Ecologistas en Acción denunció el verano pasado que parte de los terrenos en los que se quiere llevar a cabo la construcción, pertenecen al espacio natural protegido de Carracoy-El Valle, en una zona que quedó libre de protección con la Ley del Suelo de Murcia, pero que recuperó su condición de no urbanizable tras la sentencia del Tribunal Constitucional que anuló la disposición adicional octava de dicha norma.

El secretario de Estado de Comercio, el murciano Jaime García-Legaz, ha confirmado que el ministerio de Economía apoya la solicitud de 17 millones de euros de los Fondos Europeos de Desarrollo Regional para la construcción del parque temático de Paramount en Alhama de Murcia. En una conferencia reciente, el propio García-Legaz también admitió que el Gobierno central está colaborando con PREMURSA, la sociedad promotora del parque, en la búsqueda de inversores que contribuyan a su construcción.

Proyectos Emblemáticos de Murcia S.A. cuenta con participación pública y está presidida por Jesús Samper, empresario que está imputado junto al alcalde de Murcia y otras 18 personas en el llamado caso Umbra, por el que se investigan posibles irregularidades en los convenios urbanísticos de la zona norte de la capital de la región. Dicha causa fue abierta en 2010 por el Juzgado de Instrucción número 8 de Murcia tras una denuncia del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento. El pasado mes de enero el juez decretó el secreto de sumario por segunda vez en cinco años.

Al ser imputado por el instructor del caso Umbra, Samper expresó ante los medios su tranquilidad “porque en los convenios de la zona norte de Murcia todo se hizo con luz y taquígrafos” y señaló que Paramount ya estaba al corriente de la imputación, pero que no habían hablado del asunto porque no tenía nada que ver con el proyecto ni le afectaría “de ninguna manera”. Asimismo añadió que la imputación solo significaba contar con la asistencia de un letrado en su declaración. En la misma línea se expresaba la entonces portavoz del Gobierno regional, María Pedro Reverte, al afirmar que el parque Paramount no corría ningún peligro, que seguía sus cauces y que la imputación de Samper no iba a detener un proyecto “importantísimo para el desarrollo social y económico” de Murcia.

El apoyo del ejecutivo murciano –y ahora además del Gobierno central- al proyecto que promueve Samper ha sido constante desde que Paramount otorgó al empresario su licencia en 2010 para la construcción del parque temático y su explotación durante 30 años. A la presentación oficial del proyecto en 2011 no faltó el entonces presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, y la adhesión del PP se vio refrendada hace pocos meses por el actual presidente murciano, Alberto Garre. De hecho, el parque Paramount y el complejo hotelero vinculado, el LifeStyle Center, se presentaron en la última Feria Internacional de Turismo de Madrid –FITUR- como el plato estrella de la oferta turística de la región en el intento de favorecer la llegada de inversores. Ahora el PP ha dado una nueva vuelta de tuerca con el apoyo del Gobierno central a la petición de fondos FEDER.

Samper explicó hace unos días al diario La Verdad que la solicitud de los fondos FEDER se refiere únicamente al parque temático, no al complejo hotelero y comercial vinculado a él, y que en caso de que la Comisión Europea resuelva favorablemente, la ayuda supondrá el 8% del presupuesto de ejecución. El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional ha confirmado a eldiario.es que ha solicitado el expediente que se remitió al Consejo Rector de Incentivos Regionales, que finalmente ha contado con la resolución favorable de esa institución dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Por su parte, José María Ortega, de IU-V Región de Murcia, ha declarado a eldiario.es que “algunos cargos del PP regional han ligado su destino al de algunos empresarios”. Ortega considera que el dinero de los fondos FEDER “debería emplearse en otras cosas, como en desarrollar políticas de apoyo a los jóvenes agricultores, en generar una economía productiva de verdad o en ayudar a los productores afectados por la sequía, como los que se van a manifestar el próximo jueves frente a la consejería de Agricultura”.

La fiebre del parque temático

En los periódicos locales de 1985 ya encontramos referencias a la posible elección de Murcia como emplazamiento del primer parque temático de Disney en Europa, que años después terminaría aterrizando en París. Desde entonces, varias regiones españolas han puesto un parque temático en la proa de sus políticas de desarrollo turístico. El parque Port Aventura fue pionero en España y hasta ahora es el único que ha alcanzado la viabilidad, no sin esfuerzo.

En el extremo opuesto se sitúa Terra Mítica, en la provincia de Alicante. Inaugurado en el año 2000 y participado en su día por Caja Madrid y la Caja de Ahorros del Mediterráneo, el proyecto de bandera de la Generalitat Valenciana se tuvo que declarar en suspensión de pagos en 2005 e hizo un Expediente de Regulación de Empleo en 2010. Tampoco les ha ido mejor al Parque Warner en Madrid y a Isla Mágica en Sevilla. En todos los casos se repite la implicación de las entidades financieras –antes, de las cajas de ahorros- y las inyecciones de dinero público.

En un artículo publicado en El País en agosto de 2011, el especialista en marketing de ESADE, Josep Francesc Valls, explicaba que “a diferencia de Estados Unidos, los centros históricos son la esencia de la vida de los europeos y de los españoles”. Antonio López de Ávila, profesor del IE Business School, añadía que “el turista de fuera, en general, no viene a España en busca de parques temáticos”. López de Ávila afirmaba también que esos complejos de ocio “ya no son rentables” y que era hora “de acometer una reducción de ofertas con este tipo de características, que han interesado a la megalomanía de los gobernantes en época de bonanza”.

En 2011 y tras presentar un ERE, las cifras del Parque Warner de Madrid eran de un millón de visitantes al año –según la propia empresa-; en esas mismas fechas, el parque más concurrido de España, Port Aventura, superaba por poco los 3 millones de visitantes. Por su parte, en la Web de Proyectos Emblemáticos de Murcia se habla de una cifra aproximada de 3 millones de visitantes anuales al futuro parque Paramount, “tanto nacionales como extranjeros”, y de la creación de unos 23.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos. Un estudio de Deloitte sobre el impacto que tendría la apertura del Aeropuerto Internacional de Corvera en la economía regional, vincula el éxito de esta infraestructura a la construcción del parque Paramount y del complejo turístico y residencial de Marina de Cope –los tres proyectos acumulan retrasos-. De momento, la información sobre los inversores que figura en la propia Web del parque Paramount es un párrafo en latín comúnmente conocido como “Lorem ipsun”, que se usa en el diseño gráfico para rellenar espacios vacíos antes de incluir el texto definitivo.