El ciclo musical de El Escénico de Illescas 2024, que tendrá lugar a partir del mes de junio del próximo año, ha anunciado sus tres primeros conciertos confirmados, que serán a cargo de Isabel Pantoja, Mikel Izal y Sergio Dalma.

Las primeras confirmaciones de esta nueva edición son Isabel Pantoja (22 de junio), Mikel Izal, teloneado por Ciudad Jara (29 de junio) y Sergio Dalma (13 de julio), según ha comunicado la organización de El Escénico de Illescas por nota de prensa. Las entradas para el concierto de la tonadillera ya se encuentran a la venta en la web oficial www.elescenicodeillescas.es, mientras que las de Mikel Izal junto a Ciudad Jara y las de Sergio Dalma estarán disponibles el viernes, 22 de junio, a las 14.00 horas.

La 'Reina de la copla', festejará por todo lo alto su 50 aniversario en el Escénico de Illescas para memorar junto a sus fans la trayectoria profesional de los últimos 50 años.

Mikel Izal visitará por primera vez El Escénico para presentar 'El miedo y el paraíso', su primer álbum en solitario formado por diez temas inéditos, en el que nos propone sumergirnos en un viaje de descubrimiento personal por las diferentes emociones y estados de ánimo que han acompañado al compositor en los últimos años.

Y Sergio Dalma, uno de los iconos más queridos de la música en español, presentará su nueva gira 'Sonríe porque estás en la foto'. Con un repertorio compuesto por los temas de su nuevo trabajo discográfico, con nombre homónimo, y muchos de los éxitos que lo han acompañado durante sus treinta y cuatro años de carrera.

El ciclo musical, promovido por el Ayuntamiento de Illescas y la promotora Emotional Events, ha adelantado que, tras estas primeras confirmaciones, se anunciarán nuevas actuaciones.

Como si de una religión se tratase, el 'Pantojismo' ha demostrado la noche del sábado en Sevilla que está más vivo que nunca. Miles de gargantas –la organización no facilitó el aforo– arroparon a Isabel Pantoja en su regreso a los escenarios, y lo hicieron en su tierra, a tiro de piedra del barrio de Triana que la vio nacer, en el estadio de la Cartuja.

Allí ha iniciado su gira '50 aniversario', que llevará posteriormente a varias ciudades de España, y en la que realizará un exclusivo repertorio de su recorrido discográfico. Ante sus incondicionales, “la Pantoja” realizó un recorrido cronológico de su carrera desde su primer al último disco, cantando en forma de popurrí muchas de sus canciones, y dándole protagonismo a algunas de forma individual, como Carmen Amaya, una copla lenta hecha para lucirse la voz de quien la cante.

De esta noche han llamado muchas cosas la atención. Puede que la más singular sea que jóvenes de no más de 20 años se sepan todas sus canciones, porque la noche contó con un coro en forma de estadio en el que no había un perfil concreto de gente entre el público. Al final, el Pantojismo va a ser como cualquier especie en evolución, que no se adapta a un ADN concreto sino que lo va modificando para adaptarse al entorno.

Sobre todo, coplera

Lo que sí queda claro es que de todos sus registros, la copla sigue siendo aquel en el que mejor se desenvuelve, en el que se siente más cómoda, aunque ella sea un exponente claro en buena parte de su repertorio de aquello que en su día se llamó “canción ligera”. Pero las sevillanas las cantó solo con guitarras y percusión, porque ahí estuvo más sevillana que nunca.

Más de dos horas para repasar sus temas de siempre, su regreso a la música tras la muerte de Paquirri, sus canciones escritas por Perales, por Juan Gabriel y una trayectoria que, medio siglo después, busca su sexta década.

Ahora queda por delante la gira y el doble disco. Este nuevo trabajo discográfico viene a respaldar esta gira de celebración, que ya tiene cerradas fechas en Barcelona, el 30 de diciembre en el Palau Sant Jordi; Bilbao, el 13 de enero de 2024 en el Bilbao Arena Miribilla: y en Madrid, el 13 de abril en el Wizink Center.

El Juzgado de lo Penal número 5 de Málaga ha absuelto a la tonadillera Isabel Pantoja de un delito de insolvencia punible por el que se enfrentaba a tres años de prisión tras la venta de su chalé de Marbella (Málaga).

La artista se sentó en el banquillo de los acusados el pasado 22 de marzo y durante su declaración aseguró no haber cometido ningún delito y que cuando se enteró de que había una deuda relacionada con su casa de Marbella con la constructora Codabe ella estaba en prisión y “no tenía la cabeza para nada”.

La sentencia, que ha sido notificada este martes a las partes personadas en el procedimiento, absuelve a la tonadillera de ser “cooperadora necesaria” de un delito de insolvencia punible y también absuelve a un empresario que se sentó en el banquillo de los acusados como autor del mismo delito, según han informado a EFE fuentes judiciales.

Pantoja abandonó la cárcel de mujeres de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) en marzo de 2016, donde ingresó el 21 de noviembre de 2014 para cumplir una pena de dos años por blanqueo de capitales.

EL Juzgado de lo Penal número 5 de Málaga tiene previsto juzgar el próximo martes, 22 de marzo, a la cantante Isabel Pantoja, acusada como administradora única de Panriver 56, por participar esta empresa en una operación supuestamente irregular de deuda relacionada con su casa de la localidad malagueña de Marbella.

La Fiscalía malagueña solicita inicialmente en su escrito de acusación que se le impongan a la cantante una pena de tres años de prisión al acusarla como supuesta cooperadora necesaria de un delito de insolvencia punible.

En esta causa, que se ha instruido en los juzgados de Marbella, también está acusado, pero como supuesto autor del mismo delito, el administrador de una sociedad, que llegó a un acuerdo extrajudicial con la empresa de Pantoja por una deuda, presuntamente en perjuicio de una tercera firma.

Beneficio mutuo

Así, según el escrito provisional del fiscal, esa primera sociedad tenía en 2002 una deuda con otra empresa y a la vez tenía otro pleito en los tribunales de Madrid en el que reclamaba una determinada cantidad a la empresa de Pantoja.

El procedimiento entre Panriver 56 y esa sociedad concluyó con una sentencia que condenaba a la empresa de la cantante a pagar 114.100 euros y, al mismo tiempo, en el otro pleito, los juzgados declararon embargado el crédito que la primera pudiera tener a su favor respecto a la de Pantoja.

Según explica el ministerio público en sus conclusiones provisionales, en el procedimiento de ejecución, ya en marzo de 2009, se declaró embargado el solar y la vivienda, situados en la zona de nueva Andalucía de Marbella, propiedad de Pantoja a través de Panriver 56.

A la vista de que la empresa tenía embargado su crédito a favor de la otra, “por lo que no podría disponer de la cantidad por la que había despachado ejecución”, y que Panriver “estaba interesada en la venta de los inmuebles --para lo cual resultaba necesario cancelar el embargo sobre los mismos--”, los acusados “se concertaron para beneficiarse mutuamente”, dice el fiscal.

Delito de insolvencia punible

Pero de esta forma, señala la Fiscalía, actuaron “en perjuicio de los derechos de crédito” de la otra sociedad, de forma que mediante escritura pública llegaron a un acuerdo que consistía en que Panriver 56 pagaba la deuda, que se rebajaba a 62.759 euros; y la otra renunciaba a cualquier reclamación.

Al mismo tiempo, ambos instaron a que se archivara el procedimiento, “impidiendo así que la otra empresa cobrara la cantidad por la se había despachado de 114.108 euros, así como la realización de las fincas embargadas”.

Por estos hechos, se acusa a los procesados por un delito de insolvencia punible y se solicita para cada uno de ellos tres años de prisión y una multa de 18 meses con una cuota diaria de 20 euros, lo que supone el pago de 10.800 euros. Además, se insta a la nulidad del acuerdo extrajudicial entre ambas empresas.

Pantoja fue juzgada y condenada por la Audiencia de Málaga por un delito de blanqueo de capitales en un procedimiento en el que también fueron condenados el exalcalde marbellí Julián Muñoz, que había sido pareja de Pantoja, y la exmujer de este, Maite Zaldívar.

Rosa Delia Nuez, conocida como la Pantoja de Canarias por la enorme admiración que sentía por la folclórica, ha fallecido este sábado a las puertas del Gran Canaria Arena (Las Palmas de Gran Canaria), cuando se disponía a entrar al concierto de Isabel Pantoja, que volvía a la isla seis años después de su última actuación para ofrecer un recital en compañía de la Orquesta Sinfónica de Las Palmas.

Rosa Delia, de 58 años, vivía en Agaete y contó su devoción por Isabel Pantoja en un programa de Televisión Canaria, Buenas tardes, Canarias. Allí dijo que, muy a su pesar, no iba a poder acudir al concierto de su ídolo por su poca capacidad económica, por lo que desde la dirección del programa se pusieron en contacto con la oficina de la cantante donde su sobrina, Anabel Pantoja, se ocupó de conseguir una invitación personal de la artista.

El programa, además, puso a disposición de la Pantoja de Canarias un conductor con un coche de producción, que la recogió este sábado en su casa en Agaete, y la llevó hasta el Gran Canaria Arena, en la capital de la isla.

Mientras el conductor se ocupaba de retirar las invitaciones de la taquilla, Rosa Delia esperó al pie de unas escaleras sentada. Ya con las entradas en la mano y siempre en compañía del conductor que la asistía, se dirigió a la puerta que le correspondía y fue entonces cuando manifestó que se encontraba “cansada”. De improviso cayó al suelo, al parecer víctima de una parada cardiorrespiratoria.

Efectivos de emergencias destacados al recinto montaron de inmediato un dispositivo con el que lograron aislar el lugar de los hechos y evitar que las numerosas personas que acudían al recital presenciaran las infructuosas maniobras de reanimación.

El concierto de Isabel Pantoja se celebró con normalidad ante más de 5.000 personas. Pero faltó una de sus más fervientes admiradoras.

La cantante Isabel Pantoja ofrecerá un concierto junto con la Orquesta Sinfónica de Las Palmas el próximo 13 de enero en el Gran Canaria Arena, seis años después de su última actuación en la isla.

Según ha informado este miércoles la productora del espectáculo, Isabel Pantoja llega a Gran Canaria con un nuevo álbum, Hasta que se apague el sol, producido por el desaparecido artista mexicano Juan Gabriel.

El disco cuenta con temas escritos por el propio Juan Gabriel e interpretados por primera vez por Isabel Pantoja con una orquesta sinfónica, formada por 80 músicos.

La cantante ya ha presentado este espectáculo en ciudades como Madrid, Barcelona y Sevilla.

Una investigación “opaca, subjetiva, parcial y forzada”, “una gran farsa”. Las conclusiones de los Servicios de Inspección de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias que, a comienzos de este mes, descartaron trato de favor hacia la cantante Isabel Pantoja en la prisión de mujeres Alcalá de Guadaíra (Sevilla) “son tajante y rigurosamente absurdas, hilarantes y la mayoría falsas”.

De este rotundo modo se expresa la Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (Acaip), sindicato mayoritario de funcionarios de prisiones, tras darse por concluido a efectos de la investigación los presuntos privilegios de la tonadillera dentro de prisión. Un “caso excepcional en la praxis administrativa penitenciaria”, impulsado “a iniciativa de un grupo de trabajadores” como presume Acaip, a la hora de denunciar un trato diferente a Pantoja desde antes incluso de su ingreso en la cárcel para cumplir la pena de dos años por blanqueo.

En una detallada contestación publicada en su página web, el sindicato lamenta que la actitud de la directora de la prisión, Isabel Cabello, consiste en “una absurda caza de brujas para intentar esconder lo obvio, su absoluta falta de profesionalidad”, denunciando “el amiguismo” mostrado hacia los inspectores durante los días en que estos tomaban declaración (“paseos, charlas, risas y desayunos conjuntos”), calificándo la situación de “inmoral y falto de ética”.

Pese a que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, tras conocerse las conclusions de la investigación, saldara el asunto con un “queda todo claro” en una entrevista en RNE, el sindicato muestra su “rotunda oposición al modo de proceder de los servicios de inspección”. En ese sentido destaca que “el único fin perseguido” ha sido el de “cumplir con el guión preestablecido por el ministro del Interior”, Jorge Fernández, cuya actitud tildan de “reprobable”.

Colchones nuevos y un microondas

En ese sentido dice el documento que “echamos de menos un tercio de su interés en defensa de los millares de funcionarios públicos que bajo su responsabilidad trabajamos en condiciones laborales cada vez más penosas y precarias”. Critican “la utilización de la figura de la información reservada” para llevar a cabo la inspección con el fin de la “opacidad de la investigación” y califican de “arbitraria y tendenciosa” la selección de “aspectos parciales e inconexos” en la investigación para “construir una argumentación diseñada”.

Acaip lamenta que no se haya tomado declaración a todos los firmantes del escrito “para evitar” sus aportaciones y resume que fueron 56 los funcionarios apoyados por el sindicato mayoritario en instituciones penitenciarias los que pusieron en conocimiento del Ministerio la actitud profesional de la directora en relación a la cantante. “Que se publiquen íntegramente las declaraciones efectuadas por los funcionarios en Alcalá de Guadaíra”, solicitan, al tiempo que denuncian la “filtración interesada” de “contenidos parciales e incompletos”.

Entre los detalles que resalta Acaip está el hecho de que la Inspección “mezcla intencionadamente” las obras de mejora en el módulo A que estaban previstas con “las mejoras en la celda que se hicieron expresamente para acondicionarla para Doña Isabel Pantoja”. El documento relata que, antes de su ingreso en noviembre de 2014, se pintó el somier y las paredes, se pusieron colchones nuevos, se cambiaron los apliques de los interruptores y se le puso un microondas, que “venía reclamándose para la unidad de madres” para calentar los biberones. “Nunca antes ninguna presa 'estrenó' celda”, insisten.

Otra de las cuestiones denunciadas es que los libros de incidencias del módulo donde se encuentra Pantoja reflejan la “constante y diaria” presencia de la directora de la prisión, llegando a estar, según Acaip, más de una hora dentro de la celda de Pantoja “mientras la puerta permanecía encajada, provocando en más de una ocasión la lógica preocupación de los funcionarios”. Mientras, recuerda el documento, “en el módulo de madres con hijos se pasan las semanas sin ver a la señora directora” y “son muchas las internas que se hartan de echar instancias para poder hablar con ella y no lo consiguen”.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga ha rechazado este miércoles el recurso de súplica interpuesto por los abogados de Isabel Pantoja contra su encarcelamiento. El tribunal presidido por el magistrado Federico Morales otorga un plazo “improrrogable” de tres días a la cantante para que ingrese en prisión, “en el centro penitenciario de su elección”, según Marbella Confidencial.

El plazo para el ingreso comenzaría a contar desde que su representación legal reciba la notificación del auto, a través del Colegio de Procuradores.

“Nada nuevo se añade en el recurso de interposición de recurso, por tanto nos remitimos a los argumentos del auto recurrido”, según la resolución de siete folios de extensión. Los magistrados insisten en que se encuentran “ante delitos de blanqueo de capitales, derivados de delitos de corrupción política, con el terrible menoscabo que se causó al interés público.

Con la condena y orden de entrada en prisión de Isabel Pantoja y Maite Zaldívar, y el probable procesamiento de la infanta Cristina –que se decide este viernes- la justicia parece que comienza a meter mano a esa singular corte de ciegos, sordos y mudos -pero no mancos- que tan a menudo ha rodeado a nuestros más honorables corruptos. Almas benditas incapaces de sospechar nada cuando aparecen bolsas de basura repletas de billetes bajo la cama, Jaguars en el garaje, bolsos de Loewe en el armario o las llaves de un palacete de Pedralbes en el bolsillo. O cuando, hay que tener mala suerte, te das un paseíto en un yate por aguas gallegas y al revelar las fotos -¡carallo!- aparece de la nada un narco sentado a tu lado, sonriendo junto al timón.

Bien está que el sistema vaya abriendo el círculo en la lucha contra la corrupción para abarcar a toda esa red de cómplices y aprovechados que vemos ahora sentarse de perfil en el banquillo poniéndole ojitos de cordero a los jueces. Sus excesos, como los de las tarjetas opacas, o los intrusos de los ERE, tocan nuestra fibra sensible porque nos hablan de cosas que conocemos, de magnitudes que -aunque inalcanzables para nosotros- somos capaces de manejar en nuestra calculadora mental. Sabemos lo que hay que currar para ganarse una modesta jubilación, todos tenemos familiares y amigos en paro y vemos cada día desangrarse nuestra cuenta corriente.

En busca de la fuente de la ponzoña

Pero temo que nos estemos equivocando cuando concentramos nuestra ira y se nos hincha la vena del cuello ante el televisor, en lugar de abrir el foco para ver la imagen completa. Tenemos tendencia a seguir río abajo el curso de las aguas podridas de la corrupción, donde es fácil entretenerse en sus afluentes y remolinos, pero pocas veces decidimos remontar la corriente en busca de la fuente de la ponzoña. Esas manos que mecen el maletín, esos oscuros empresarios que con demasiada frecuencia entran y salen anónimamente por la puerta de atrás de las salas de justicia y que continúan haciendo negocios, como si nada, incluso después de haber sido condenados.

Porque, hagamos las cuentas, si hubo que abonar 15 millones de euros en tarjetas black a los consejeros de Bankia –además del sueldo- para pagar su silencio ante las operaciones más que irregulares que se llevaban a cabo en la caja, ¿cuánto dinero en realidad se ha saqueado? ¿Cuantos proyectos que no lo merecían se han visto regados con una lluvia de millones? ¿Y a cambio de qué? ¿De dónde salieron los billetes que llenaban los sobres del PP o pagaron la costosa renovación de la sede de Génova? ¿Cuántos ceros tenemos que añadir a nuestra calculadora para entender de qué estamos hablando?

La Junta de Gobierno ha aprobado este martes en el Consejo de Gobierno la retirada de la Medalla de Andalucía a la cantante Isabel Pantoja tras su condena por blanqueo de capitales, ratificada por el Tribunal Supremo. El consejero de Presidencia, Manuel Jiménez Barrios, ha explicado que esto se hace en función del decreto por el que se creó la distinción, donde se establece que podrá ser retirada a la persona “cuando haya sido condenada por algún hecho delictivo”. La decisión conlleva la retirada de los “derechos honoríficos” que implica su concesión y la devolución de la medalla.

De todas maneras, sobre este último extremo el consejero ha dicho que no es lo importante, cuando se le ha preguntado si la Junta de Andalucía va a estar pendiente de que efectivamente entregue la medalla. Para defender la postura de la Junta de Andalucía, se ha remitido a las palabras de la Audiencia de Málaga, que habla de la “gravedad social” para insistir en la necesidad de que la cantante ingrese en prisión para cumplir la condena de dos años que le ha sido impuesta. Sobre el hecho de que haya otra persona con la Medalla de Andalucía igualmente condenada, el juez inhabilitado Baltasar Garzón, ha eludido valorar que no se haya tomado una decisión similar y se ha limitado a señalar que este asunto no se ha abordado en el Consejo de Gobierno. “La Junta de Andalucía no se ha planteado en estos momentos eso”, ha aseverado.

La cantante Isabel Pantoja, condenada a dos años de prisión y al pago de una multa de 1.147.000 euros por blanqueo de capitales, ha recogido este jueves en un juzgado de Alcobendas (Madrid) la notificación en la que se le comunica que tiene diez días para ingresar de forma voluntaria en prisión y abonar la multa.

La tonadillera ha llegado al juzgado acompañada por dos mujeres --una de ellas, su abogada Graciela Otondo-- que la apoyaban cogiéndola cada una de un brazo. Los periodistas le han preguntado tanto al entrar como al salir si efectivamente había recogido la notificación, si había reunido ya el dinero de la multa y si sus amigos y fans la están ayudado a conseguirlo, pero ella se ha limitado a decir: “No quiero contar nada. Dejadme”.

El pasado 24 de septiembre, la Audiencia de Málaga inició la ejecución de la sentencia que condenó a Isabel Pantoja, a su expareja y exalcalde de la localidad malagueña de Marbella, Julián Muñoz, a la exmujer de este, Maite Zaldívar, y a otras cuatro personas más por blanqueo de capitales. A Pantoja, a Zaldívar y a las otras cuatro personas que están en libertad --Muñoz ya está en la cárcel-- se les requirió que cumplieran voluntariamente la pena de prisión y pagaran la multa a la que fueron condenadas.

La Sala Segunda de la Audiencia de Málaga --cuya condena a la cantante fue confirmada por el Tribunal Supremo-- requiere a Pantoja para que “en el término improrrogable de diez días proceda al cumplimiento voluntario de la pena de 24 meses de prisión impuesta en la sentencia firme” y pague la multa. En el auto se advierte de que si en el plazo fijado no entra en la cárcel voluntariamente, “se decretará su busca y captura e ingreso en prisión”, y si no abona 1.147.000 euros, deberá “cumplir en prisión un arresto sustitutorio” de seis meses.

Tanto la Audiencia de Málaga como el Supremo mantuvieron que la cantante conocía que “el dinero de Julián Muñoz que ingresó en sus cuentas bancarias y con el que operó en la adquisición de valiosos bienes procedía de las actividades delictivas en las que se hallaba implicado su compañero sentimental”. Su defensa siempre ha sostenido que tenía capacidad económica propia.

EVITAR SU INGRESO EN PRISIÓN

A finales del pasado septiembre, se conoció que la defensa de la tonadillera estaba preparando varios escritos para que no tuviese que ingresar en prisión, primero porque estaba pendiente un incidente de nulidad en el Tribunal Supremo --aunque el pasado 3 de octubre la Fiscalía reclamó que fuese rechazado--; y segundo, porque sus letrados sostenían que cumplía los requisitos para el beneficio de la suspensión de la pena. También se presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Para poder suspender la pena de prisión, se requieren tres “condiciones necesarias”, según se regula en el artículo 81 del Código Penal. La primera de ellas es que el condenado haya delinquido por primera vez; la segunda, que la pena o penas impuestas, o la suma, no sea superior a dos años; y la tercera, que “se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado”.

Fuentes de las defensas de los condenados entienden que el plazo de diez días comienza en el momento en el que se les notifica el requerimiento en los juzgados de la localidad en la que reside. Los abogados de la cantante dijeron que cuando ella recibiera ese documento, presentarían el escrito para pedir que se paralice la ejecución de la sentencia, y por tanto, su ingreso en prisión.

La defensa de la cantante Isabel Pantoja informará a la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga de que se ha presentado un incidente de nulidad parcial de la sentencia que la condenó por blanqueo de capitales y también un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, solicitando, al mismo tiempo, que se paralice el trámite de ejecución de la sentencia iniciado por la Sala este miércoles “mientras se resuelven estas peticiones”.

Tras haberse notificado este miércoles el auto en el que el tribunal declara firme la sentencia dictada contra la cantante y otras seis personas y el inicio de la ejecutoria, el letrado, José Ángel Galán, ha explicado que primero se justificará con los documentos necesarios que se ha planteado un incidente de nulidad parcial “que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite”. También se alegará que se ha interpuesto un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que está pendiente, ha precisado el abogado, quien ha señalado que con esto se pedirá la paralización del trámite iniciado por la Sala de ejecución de las medidas impuestas de prisión y multa, hasta que se tramiten estas acciones. Posteriormente, se pediría el beneficio de la suspensión de la pena de prisión, “pero entendemos que aún no es el momento procedente”.

Los letrados de la cantante presentaron el pasado mes de julio un incidente de nulidad parcial, alegando que “no se puede condenar sobre el fundamento de unos extractos bancarios que no han estado nunca en esta causa”. Este mes de septiembre, interpusieron una demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional, en el que se hacía referencia, como argumentos para el recurso, a la tutela judicial efectiva, indefensión y vulneración de derechos.

La Audiencia de Málaga condenó a Isabel Pantoja a dos años de prisión y multa de 1,1 millones de euros por un delito de blanqueo; al exalcalde marbellí Julián Muñoz le impuso siete años de cárcel y multa de 3,8 millonesd de euros por blanqueo de capitales continuado y cohecho; mientras que la exmujer de éste, Maite Zaldívar, fue condenada a tres años y tres meses de prisión y multa de 2,4 millones de euros por un delito continuado de blanqueo; igual que su hermano. Otras tres personas fueron condenadas.

Esta situación se repetía año a año hasta que, no sé si por la deriva catastrófica que ha tenido la música comercial o porque ya nos hemos hecho mayores, a estas edades asumimos que la oferta musical de fiestas no es para nosotras. Admito que es complicado elegir diferentes grupos y que nunca llueve a gusto de todo el mundo pero hemos vivido algunas situaciones realmente extravagantes. La que mejor recuerdo es cuando Encina Serrano, en aquel 2002 concejala de cultura del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, eliminó del cartel de fiestas a Su ta Gar para introducir a la recién llegada 'triunfita' Chenoa con la consecuente polémica y cruce de acusaciones. Finalmente no actuó ninguno.

Fiestas y anécdotas aparte, la programación cultural que realizan las instituciones no suele estar enfocada hacia la juventud. Parece que es un colectivo que no importa demasiado a nivel político, somos una molestia para el sistema y, en lo referente al ámbito cultural, aún más. Algunas administraciones han puesto en marcha iniciativas positivas que permiten a la juventud desarrollar sus inquietudes culturales. Por ejemplo, locales de ensayo públicos a precios asequibles, programas alternativos de ocio, reconversión de antiguos espacios industriales en espacios culturales. Son pequeñas iniciativas que se van multiplicando mientras esperamos un verdadero plan de fomento de la cultura juvenil por parte de la administración.

Muchos ayuntamientos organizan o patrocinan diferentes ciclos musicales a lo largo del año: el ciclo de música de cámara, el ciclo de música clásica, festivales de jazz, blues, etc. Eso está muy bien pero, ¿para cuándo un ciclo de música rock, de música heavy, de hip-hop, de los estilos musicales que escucha la juventud? Ante tal carencia es la iniciativa privada la que intenta cubrir los vacíos que la Administración pública no quiere cubrir. Existen pequeñas salas y bares que intentan sobrevivir como pueden ofertando la música que realmente nos interesa.

Los grandes festivales como el BBK Live o el Azkena Rock Festival (ARF) están muy bien y atraen gran cantidad de público, pero es en el día a día donde se tiene que cultivar y fomentar la cultura musical. Son las pequeñas bandas, con sus garajes como locales de ensayo, las que van definiendo las corrientes culturales de cada pueblo o ciudad. Este tipo de música, local y autóctona, es el que se debe impulsar desde la Administración. Necesitamos una política cultural que facilite la creación y la supervivencia de nuevos grupos, que sean libres para componer y para tocar, cada uno en su estilo. Pero parece que no piensa lo mismo la clase gobernante.

Hace unas semanas leíamos la noticia de que el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz perdonó el pago del alquiler del polideportivo de Mendizorroza a Isabel Pantoja para realizar un concierto, mientras que otros promotores tienen que pagar hasta 4.000 euros para organizar otros eventos culturales. Desgraciadamente éste es un ejemplo más de la inexistencia de criterio a la hora de promover actos culturales, en la gran mayoría de los casos se aplica un único criterio: los gustos personales del concejal o concejala de Cultura de turno.

¿Cuál es la solución? Para empezar preguntar a la juventud qué desea, consultar directamente, tratarla de tú a tú y hacerla participe de la organización. Después ir un paso más allá y democratizar este tipo de decisiones. No dejarse arrastrar por los grandes eventos de masas o el imperativo comercial. La cultura no debe ser vista como un negocio, la cultura no es dinero, la cultura es el reflejo de la sociedad. Es un patrimonio que debe ser fomentado y conservado, más allá de los gustos personales que cada persona podamos tener.