¡Es la economía, estúpido! No es que alguien haya pronunciado la ya célebre frase, ni está claro si hacerlo podría darle la vuelta a las elecciones argentinas, como sucedió en aquella campaña en la que Bill Clinton adelantó sorprendentemente a George Bush con esas palabras mágicas. Lo que sí es evidente es que la economía ha copado los mensajes y debates televisivos en la recta final de unos comicios con resultado incierto.

Las encuestas dan por seguro que el próximo presidente será Mauricio Macri, el líder de la alianza Cambiemos y alcalde de Buenos Aires por PRO, el partido amigo del PP español. Pero la credibilidad de los sondeos está muy lejos de pasar por su mejor momento en Argentina. En la primera vuelta la mayoría daba como ganador a Daniel Scioli, el candidato peronista, por la misma diferencia de votos que hoy otorgan a su rival.

Más allá de las especulaciones, es cierto que la escasa diferencia final en la primera vuelta supo a derrota para el partido en el gobierno, que cambió absolutamente de estrategia de cara al ballottage del domingo. Ha centrado el tiro en la economía, el flanco más débil de un Macri que no da detalles de su plan económico –ni siquiera desvela quién será su ministro– y de una Argentina que sufre por la pérdida de reservas y en la que el dólar cotiza a más de una decena de valores diferentes cada día.

Las posiciones quedaron muy claras en el debate que enfrentó a los dos candidatos, y también en los cierres de campaña de este jueves. Macri despliega el discurso de la esperanza y la alegría, del cambio, y Scioli apela a “lo que se esconde detrás de ese cambio”. Lo que el sucesor de Cristina Kirchner –pese a las distancias personales y políticas– llama “triángulo de las Bermudas: el Fondo Monetario, los Buitres y el otro candidato”.

Argentina lleva dos años sin crecer, y aunque sus niveles de desempleo se mantienen en un dígito, la inflación –cercana al 25%– se ha convertido en una preocupación para los ciudadanos. A esto se suma que el Banco Central argentino está casi seco de reservas, lo que dificulta el control cambiario del kirchnerismo.

Y aquí es precisamente donde se dividen las aguas: Macri sostiene que liberará el 'cepo' cambiario (que controla la adquisición de moneda extranjera) para que las inversiones tapen el agujero del tesoro. Scioli asegura que las reservas se recuperarán de la mano de acuerdos con China, Brasil y el BID. Nada de pedir al FMI, que tras el default de 2001 y después de haber exportado a Europa las recetas de austeridad latinoamericanas de los 90, tiene en la sociedad argentina una connotación negativa.

El bolsillo de la gente

Esta es la discusión económica, que habitualmente –por obra de la televisión y la campaña– ha sido superficial y ha estado plagada de eslóganes. Pero detrás están los ciudadanos haciendo cuentas. El mensaje que verdaderamente ha calado es el de la pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores en el caso de que el dólar llegue a cotizar a 15 o 16 pesos en lugar de los 9 actuales, como calculan desde el peronismo que ocurrirá tras liberar el mercado de cambio. Ellos proponen un cambio gradual que se vaya acercando a otros valores pero sin dejarlo al albur del mercado.

Para Macri, es fundamental “lograr un único tipo de cambio, que genere nuevamente la confianza y la expectativa para que el productor se ponga a invertir, a producir, a generar trabajo y a exportar”. Pero Silvina Batakis, ministra de Economía de Scioli en la provincia de Buenos Aires y titular de esa cartera si el gobernador llega a la Casa Rosada, considera que con esa medida “el más afectado es el bolsillo de la gente; y se beneficia un grupo más chiquito que puede hacer transacciones y tener rentabilidad”.

Lo cierto es que sectores como el agropecuario o las industrias exportadoras argentinas sí reclaman una adaptación del tipo de cambio a tono con lo que ha ocurrido en otros países latinoamericanos. “Una botella de nuestros vinos es más cara en Argentina que en Panamá, por ejemplo”, resume un trabajador de las Bodegas Zuccardi, una de las más importantes del país y con más capacidad exportadora. Los productos argentinos, por sus costes en dólares, son menos competitivos en los mercados internacionales. A esto se suman las retenciones impositivas, que rondan el 35%, que ambos candidatos han prometido bajar.

La otra industria nacional, la que creció al albor del control de importaciones y que abastece sobre todo a un mercado local que se multiplicó en los últimos años por el fomento del consumo, está más preocupada por los planes de Macri. Aunque él se ha encargado de negar una apertura total de las fronteras comerciales, soltarle las riendas al tipo de cambio suena mucho a la liberalización total impulsada por Carlos Menem en los 90, que aplastó buena parte del tejido industrial en un país anegado de importaciones. Por otra parte, si esas empresas deben adquirir bienes en el extranjero lo harán a un dólar mucho más caro, lo que afectará sus costes, el precio al público y probablemente las ventas, en un contexto de pérdida del poder adquisitivo de la población.    

Multinacionales: calculadora y expectación

Las numerosas empresas multinacionales presentes  en Argentina –muchas de ellas españolas– hacen sus propias cuentas. Si la devaluación se hace efectiva, los activos que poseen retenidos en el país pueden generar importantes pérdidas a las casas matrices. Desde 2012 el envío de dividendos de estas compañías a sus países está muy limitado.

“El resultado podría provocar moretones para algunas empresas con grandes cantidades de dinero en efectivo acumulado, debido a que los controles de divisas han provocado que las empresas extranjeras queden con ganancias que no pueden moverse fuera del país. Puede haber tanto como 8.000 millones de pesos en dividendos que no pudieron ser repatriados”, dice Bloomberg citando a la consultora Elypsis. Telefónica, por ejemplo, dijo a sus accionistas este mes que tiene 105 millones de euros en pesos que no ha podido enviar de regreso a España.

Todas estas cuestiones empezarán a resolverse el domingo, cuando se abran las urnas tras una jornada electoral intensa, cargada de significados y muy peleada en votos. Entonces se sabrá dónde fueron los sufragios de aquellos que no eligieron a Scioli o a Macri en primera vuelta, y cómo ha ido la batalla entre la campaña de la alegría y la de la calculadora popular. Lo que sí parece claro es que, pase lo que pase, se viene un cambio en Argentina. Y que la clave es la economía.

Era un día histórico para los argentinos, y se notó. Más de la mitad de los televidentes estaba enganchada desde antes de comenzar al primer debate de la historia entre dos candidatos a presidente antes del ballotage. Mauricio Macri, el líder liberal de la oposición, y Daniel Scioli, el candidato peronista, se jugaron desde sus atriles las últimas balas de plata de la campaña antes de las elecciones del 22 de noviembre. En la primera vuelta Scioli ganó por tres puntos y ahora Macri es el favorito para suceder a Cristina Kirchner en el gobierno.

Al contrario de lo que se había previsto, no fue un encuentro anodino y amable. Hubo chispas en el cruce y acusaciones mutuas. Incluso más acusaciones que propuestas concretas. Macri, que según las encuestas llegaba con ventaja, atacó desde el principio con la gestión de Cristina Kirchner, de la que Scioli intenta despegarse. Y Scioli insistió durante la hora y media que duró el debate en la idea de que la devaluación que producirían las políticas de la oposición perjudicaría principalmente a los trabajadores.

“Sus propuestas son un peligro”, advirtió Scioli, que habló de “retroceso al pasado”, relacionando directamente a Macri con “las recetas del FMI” ante las que Argentina debería evitar “arrodillarse”. ¿Quién va a pagar los costes del ajuste?, preguntó, sin obtener respuesta. Su contrincante, un Macri que se presentó sin corbata y con un gesto más relajado, optó por rechazar la “campaña del miedo” y lanzar críticas a

las cuestionadas estadísticas oficiales. Incluso aseguró que “las mentiras” del kirchnerismo y la falta de confianza en las instituciones son las responsables de la falta de inversiones en el país. ¿Estás de acuerdo con la afirmación del jefe de gabinete de que Alemania tiene más pobres que Argentina?“, retó Macri.

En mensajes muy estudiados y precisos, que muchas veces se saltaron la estructura de pregunta-respuesta entre los candidatos con la que se articuló el debate, los dos se atrincheraron en sus posiciones, arriesgaron poco y se escucharon menos. El hecho de que tuvieran prohibido interrumpirse tampoco contribuyó a generar un diálogo.

Venezuela y el 'efecto Cristina'

Para Scioli, el cambio que propone Macri –la coalición que encabeza se llama Cambiemos– se resume en “libre mercado, devaluación y poner a los gerentes de multinacionales como referentes”. Precisamente, los principales desafíos a los que se enfrenta Argentina en los próximos años tienen que ver con la economía: el próximo presidente se encontrará con un contexto complicado por el descenso del precio de las materias primas que exporta el país, con un vecino y socio comercial en problemas como Brasil, una moneda debilitada y once cotizaciones diferentes del dólar.

“Ustedes devaluaron más que nadie. El dólar pasó de 3 a 15 pesos”, lanzó Macri. “Y Argentina hace cuatro años que no crece”. Para cambiar eso su propuesta es un plan de infraestructuras“ que cree ”dos millones de puestos de trabajo“. Además, prometió ampliar una de las medidas estrella del gobierno de Cristina Kirchner: la asignación universal por hijo.

Scioli se enfocó en las clases medias y bajas, y puso el acento en la defensa de los derechos de los trabajadores en las paritarias (las negociaciones sectoriales de aumento de salarios, que rondaron el 30 y 40% este año) y en un Estado presente frente a “dejar todo en manos del mercado”. Y aprovechó para recordar que Macri se opuso a la nacionalización de empresas como YPF o Aerolíneas Argentinas y los fondos de jubilaciones y pensiones.

Macri intentó todo lo posible relacionar a Scioli con el kirchnerismo más duro. “Vos no sos el cambio, vos elegiste ser la continuidad”, acusó el candidato de Cambiemos. Y además de atacar el personalismo y la falta de diálogo con la prensa, Macri apuntó a uno de los aliados ideológicos del kirchnerismo: Venezuela. El líder de la oposición propuso aplicar la ‘cláusula democrática’ para expulsar a ese país del Mercosur por la situación de los presos políticos. También propuso derogar el memorándum de entendimiento con Irán, el polémico acuerdo que apuntaba a la colaboración de la nación islámica en la investigación del atentado terrorista a la AMIA. La explosión en la que murieron 85 personas en 1994 (y su encubrimiento) era lo que investigaba el fiscal Nisman antes de morir.

Pero el nombre de Nisman no apareció en el debate. Tampoco hubo más referencias a la política internacional o a la inserción de Argentina en el mundo. Otros temas ausentes: la desigualdad (América Latina es la región más desigual del planeta), el medio ambiente (hace poco hubo en Argentina un importante vertido de cianuro en una explotación de minería a cielo abierto), o el aborto (que sigue prohibido en casi todos los casos).

Está claro que ninguno de los dos quería arriesgarse a perder apoyos en la elección más igualada de la historia reciente argentina, que se resolverá definitivamente el próximo domingo.     

Los lazos políticos entre España y Argentina nunca han sido escasos. Pero el paralelismo que ha trazado este lunes el exjefe de Gabinete de Néstor y Cristina Kirchner, Alberto Fernández, entre la victoria de Rajoy y una posible derrota de los peronistas en segunda vuelta no deja de sorprender. “El teorema de Rajoy” que Fernández elaboró tras presenciar las elecciones españolas de 2011 es utilizado para explicar, cuatro años después, el apoyo a un candidato liberal como Mauricio Macri por una parte importante de la población que busca un cambio tras 12 años de gobiernos kirchneristas.

“Estaba en Madrid cuando los españoles debieron elegir al sucesor de José Luis Rodríguez Zapatero. Había un gran enojo en la mayor parte de la sociedad. A todos a los que les preguntaba, expresaban su fastidio con el 'ajuste' que el gobierno socialista había practicado. Creían que la única salida a tanto 'malestar' era votar al candidato conservador del Partido Popular”, asegura Fernández en la columna publicada en el diario Clarín, uno de los más beligerantes con el Ejecutivo de Cristina Kirchner.

“Se me hacía difícil pensar que un conservador podría proponer alternativas menos costosas a las que proponía un socialista para salir de semejante crisis. Pero entendía que la decepción que generaba la administración socialista era tan grande que el enojo que se observaba casi parecía justificarse. Ese enojo colectivo acabó haciendo presidente a Mariano Rajoy”, continúa.

Y aquí es donde uno de los hombres clave en la Casa Rosada durante seis años comienza a advertir de las consecuencias de esos momentos en los que “el enojo nubla toda la razón”. “Un año después volví a Madrid –relata Fernández–. Empecé a indagar cómo había evolucionado la situación y la respuesta que recibí fue unánime: peor. No me costó mucho entender que el formidable ajuste que Rajoy había impuesto a la economía española era la causa”.

“Así nació lo que acabamos llamando entre nosotros 'El teorema de Rajoy' según el cual el enojo a lo presente conduce a la selección de lo opuesto. De ahí que en España el enojo con los socialistas condujo a lo conservador mientras que en Francia el enojo con los conservadores condujo a los socialistas”, ejemplifica.

Las razones del enojo, según Fernández

“Vislumbrando el derrotero que Cristina empezaba a imponer a su gobierno, advertí a mis amigos que todo acabaría con una fuerza opositora en el poder. 'Si todo sigue así, Macri será a Cristina lo que Rajoy ha sido a Rodríguez Zapatero', concluí”, explica Fernández, alejado del kirchnerismo hace años y hoy muy cerca de otro disidente de aquel Gobierno, el también peronista Sergio Massa, que no irá a la segunda vuelta pero consiguió más de cinco millones de votos.

“Ante tanto desbande económico, maltrato institucional y falta de transparencia manifestado por el progresismo cristinista, un sector importante de la sociedad prefiere escapar a este presente corriendo hacia la vereda opuesta”, describe. “Es tan grande su malestar que no repara en el modo como la oposición propone superar la crisis. Solo cree dogmáticamente, como creían los españoles, que cualquier cosa será mejor que este presente. Y eso no siempre es así”.

Y vuelve a poner el ejemplo español: “En la crisis española, cuando el enojo con el socialismo hizo a muchos españoles ver en Rajoy algo distinto al conservador que en realidad era, los socialistas defendían tercamente sus errores y proponían seguir repitiéndolos. Con ello, solo empujaron a más españoles hacia el espejismo que se dibujaba como salida”.

La repercusión de su columna en los medios de comunicación ha llevado a Fernández a ser uno de los protagonistas de la mañana en las radios y televisiones nacionales, para explicar su particular 'teorema'. En una entrevista en radio el político ahondó en la situación española: “Me parece que en un momento de enojo, la gente no repara en lo que está votando y busca una salida que muchas veces se convierte en un espejismo, como Rajoy, que cuatro años después tiene 24 puntos de desocupación en una España que prácticamente no crece”.

La columna de Fernández en el periódico acaba con una ironía: “Todo ello ocurrió en España. Cualquier semejanza con Argentina ha de ser mera coincidencia”. Mientras tanto, las encuestas apoyan su análisis de que Argentina está entrando en el proceso de cristalización de su teorema. A menos de dos semanas para la segunda vuelta en la que el liberal Mauricio Macri se enfrentará al peronista Daniel Scioli, el candidato de Cambiemos tiene una intención de voto de 51,8% y el del Frente para la Victoria (el partido peronista en el Gobierno) de 43,6%, según una encuesta de la consultora Management & Fit para Clarín. Esto supone una distancia de más de ocho puntos para el candidato de la derecha.

Pero la credibilidad de las encuestas en Argentina no deja de estar cuestionada, sobre todo si se tiene en cuenta que la mayoría predecía que no habría una segunda vuelta electoral. Todas daban ganador a Daniel Scioli con una diferencia de entre ocho y once puntos sobre su rival.

Desde el regreso de la democracia, hay en Argentina dos anomalías históricas, dos ocasiones en las que el peronismo –en alguna de sus formas o alianzas– no ganó las elecciones presidenciales. En 1983 el radical Raúl Alfonsín llegó a la Casa Rosada en los primeros comicios tras la dictadura. Y 16 años más tarde Fernando de la Rúa, al frente de una gran coalición, encontraba hueco en unos electores hartos de las recetas neoliberales de Carlos Menem. Los dos gobiernos terminaron de la peor manera: antes de tiempo y con la gente en las calles. Estos antecedentes, que no se mencionan de manera explícita, empiezan a tomar peso con la cercanía de una segunda vuelta que podría convertir en presidente a un no-peronista. Precisamente, 16 años después.

Mauricio Macri, el alcalde de la capital argentina y líder del Pro, un partido de derecha liberal nacido en 2002, es el mejor posicionado según las encuestas en el duelo que lo enfrentará a Daniel Scioli, el peronista que hace dos semanas ganó las elecciones pero sin el suficiente margen de votos. El ajustado recuento, que coloca al gobernador de Buenos Aires tres puntos por encima del candidato opositor, le dio una amarga victoria al Gobierno de Cristina Kirchner, que lo vivió en clave de derrota. En las últimas elecciones la presidenta obtuvo más del 53% de los sufragios.

Ahora a las tensiones dentro del propio peronismo para adjudicarse las razones de la derrota se suman las estrategias de seducción de los candidatos ‘finalistas’ hacia los ciudadanos que no los eligieron en primera vuelta. Más de cinco millones de votos que fueron para otro peronista, éste escindido del kirchnerismo: Sergio Massa. El botín de Massa es el tesoro al que aspiran tanto Macri como Scioli, y ahí es donde empieza a pesar la Historia. ¿Se puede gobernar Argentina sin ser peronista? ¿O el golpe electoral del 25 de octubre marca un nuevo ciclo político? ¿Si gana Macri, acabará como Alfonsín y De la Rúa? De todo esto, siempre de forma soterrada, se habla estos días en Argentina.

No faltan sentencias definitivas como la del economista e investigador Carlos Piñeiro Iñíguez: “El peronismo es el único movimiento político capaz de transformar las estructuras en el plano económico y social. Por su historia, por su interrelación con las masas, por su capacidad de conducción. Porque los cambios a los que podemos aspirar en Argentina son impensables si no es de la mano de una estructura peronista”.

El historiador Felipe Pigna también considera al peronismo como un actor ineludible de la política argentina. “Después de 70 años, está claro que el peronismo es mucho más que un fenómeno. Se va reciclando, reinventando. El kirchnerismo cometió muchos errores, sobre todo de comunicación, y mucha gente busca un cambio. Otra cosa es que la derecha ultraliberal haga un eslóganes peronistas en campaña que sabemos que no piensa cumplir en absoluto”, asegura.

Pigna apunta de lleno a la gobernabilidad: “La alianza que encabeza Macri tiene muchas similitudes con la que convirtió a De la Rúa en presidente. Y las medidas económicas que propone su equipo, que suponen una pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores, generarían un altísimo grado de conflicto social en un país altamente sindicalizado y con bases sociales muy organizadas”, analiza Pigna.

Otros estudiosos (y críticos) del peronismo como Juan José Sebreli lo relacionan con un componente populista del que, en opinión del sociólogo e historiador, los argentinos han intentado alejarse el 25 de octubre. De ahí que en estas semanas los candidatos ensayen un difícil equilibrio: qué tan peronista hay que ser (o parecer) para ganar el 22 de noviembre.

La estatua de Perón

Mauricio Macri ha utilizado en la campaña electoral un discurso moderado, haciendo hincapié en una gestión eficiente más que en un cambio de tercio radical, y reconociendo incluso logros de la gestión kirchnerista como la asignación universal por hijo y otras políticas de inclusión social. Y no sólo eso: también defendió las nacionalizaciones de empresas como YPF o Aerolíneas Argentinas, a las que en su día se opuso frontalmente. Para culminar, pocos días antes de ir a las urnas inauguró la única estatua de Perón de la ciudad con viejos prebostes del movimiento, ensalzando en su discurso la figura del general y sus “valores de justicia social”. De fondo sonaba la marcha peronista: “Perón, Perón, qué grande sos…” Estaba claro que para ampliar la base electoral había que sumar peronistas.

La estrategia generó burlas en las redes sociales por el sobrevenido peronismo de Macri. Pero para muchos analistas, como Pigna, hay ciertos conceptos ya instalados en la sociedad argentina, como la inclusión o la industrialización, contra los que no se puede ir, y mucho menos en campaña. Así que lo complicado ahora es afinar el tiro. Porque para Macri es útil sumar a peronistas decepcionados de la gestión Kirchner o con voluntad de cambio, pero no tanto como para asustar a los no peronistas, que son sus votantes naturales.

Para el diputado del Pro Federico Pinedo el peronismo está lejos de ser una opción política –puesto que desde siempre aglutina opciones de lo que en términos europeos podríamos describir como izquierda, centro y derecha– sino que es más bien “un fenómeno cultural argentino que gira alrededor de la idea de la igualdad”, una idea que su partido “comparte”. Para Pinedo el Pro “no es un partido de ideologías sino de políticas”, un perfil que según él los separa del PP español con el que sin embargo tienen una relación muy cercana.

Más Cristina o más Daniel

En un difícil equilibrio se mueve también Daniel Scioli, aunque más sutil. Debe representar una renovación, pero no tanto como para que la distancia (cada vez más evidente) con Cristina Fernández le reste los votos 100% kirchneristas.

En el único discurso que la presidenta dio tras las elecciones no mencionó ni una vez el nombre de Daniel Scioli. Pero sí hizo un largo recorrido por su gestión y llamó a defenderla en las urnas. Incluso en el círculo íntimo de Cristina Kirchner entienden que los resultados del 25 de octubre marcan un antes y un después. “La gente votó cambio”, reconoce un colaborador cercano.

La cuestión es qué cambio. La campaña del Frente para la Victoria (la marca actual del peronismo kirchnerista) se basa cada vez más en resaltar el pasado liberal de Macri y en marcar diferencias con Scioli.

Y Scioli, mientras tanto, hace equilibrios para seducir a los peronistas que votaron a Massa por no apoyar la gestión actual, pero sin pasarse. Teme perder los sufragios kirchneristas. “Hasta el momento Scioli no ha podido sacarse de encima el fantasma de ser demasiado parecido al kirchnerismo. Esa caracterización tiene virtudes y defectos asociados, pero el principal problema es que electoralmente tiene un techo delimitado muy claro”, opina el consultor político Juan Germano.

Para Germano, será una segunda vuelta cabeza a cabeza: “El fantasma de Macri es una imagen de vuelta al pasado y de ingobernabilidad. Pero el envión de la primera vuelta es fuerte y Sergio Massa ha dado pequeños gestos de acercamiento hacia 'el cambio'. Sin embargo, aún falta saber cómo reaccionan sus votantes. Hoy más que nunca, los votos no pertenecen a nadie”.

Los analistas políticos argentinos habían preparado argumentos para explicar este lunes el triunfo de Daniel Scioli en primera vuelta. O por qué el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, había forzado un ballotage. Pero nadie había vaticinado el terremoto electoral que puso al peronismo apenas dos puntos por encima de la alianza opositora (38,8 contra 34,3%). Y ese nadie también incluye al Frente para la Victoria (FpV), que había preparado una fiesta multitudinaria en el Luna Park y acabó desalojando el estadio sin comentar los resultados oficiales. 

El desencuentro entre los kirchneristas de pura cepa –los más cercanos a la presidenta– y los sciolistas clásicos y sobrevenidos –el gobernador de la provincia de Buenos Aires recibió el apoyo de Cristina Fernández sólo cuando no cuajó ninguna otra candidatura– se ha precipitado con los inesperados resultados en las elecciones de este domingo. Mientras el discurso oficial habla de unirse para pelear los comicios del mes que viene, los misiles de las culpas ya han empezado a volar entre unos y otros al ensayar algún tipo de explicación.

El jefe de campaña de Scioli, Jorge Telerman, apuntó directamente a Aníbal Fernández, jefe de gabinete de Cristina Kirchner. Insinuó que el rechazo a su candidatura a gobernador de la provincia de Buenos Aires –el cargo que hoy ocupa Scioli–, lastró los resultados del presidenciable. María Eugenia Vidal, de Cambiemos, el partido de Macri, sorprendió al desplazar al peronismo de su gran bastión de poder con un 39,5% de los votos frente al 35,1% del Frente para la Victoria. Será la primera gobernadora de la historia en el distrito electoral más grande del país.

Fernández, por su parte, rechazó ser el “mariscal de la derrota” del FpV y se defendió: “No lo arrastré a él. Hay una diferencia de 600.000 votos”. Además, habló de “fuego amigo”, aunque sin acusaciones formales a compañeros: “No tengo duda que hubo gente que pateó en contra”, pero “no me hagan decir nombre de todos los que han colaborado para esto”, se escabulló.

Fernández fue acusado en un programa de televisión, semanas antes de las elecciones, de estar relacionado con el tráfico de efedrina en Argentina y con la muerte de dos personas vinculadas al narcotráfico, afirmaciones que tanto él como la presidenta rechazaron de plano y que se relacionaron con enfrentamientos internos del partido. 

El silencio de Cristina

La presidenta, de momento, no ha hablado de las elecciones. Guarda silencio desde su regreso de Santa Cruz, adonde fue a votar y a acompañar a su hijo Máximo, candidato a diputado, y a su cuñada, Alicia Kirchner, que será la nueva gobernadora. El domingo no estuvo en el búnker del candidato presidencial ni en la Casa Rosada, sino que se quedó en su residencia, a las afueras de la capital.

Los analistas más críticos le adjudican gran responsabilidad en el inesperado batacazo. Y apuntan a su implicación en la campaña. “Ella dijo 'yo me pongo al frente de la campaña, yo hago las listas y vamos a salir a ganar', por eso es una derrota para la presidenta”, aseguraba este lunes Rosendo Fraga. Y precisamente el papel que la mandataria juegue a partir de ahora puede definir el resultado del ballotage. Porque según las encuestas la presidenta goza de un apoyo ciudadano que supera el 40% tras ocho años de gobierno. 

Mientras unos plantean el fin del ciclo kirchnerista, otros apuntan a que quien no cuajó en el electorado fue el candidato, precisamente por poco peronista. Y las críticas se oían ya en la zona VIP del búnker de Scioli tras conocerse los primeros datos oficiales: “Macri inaugura un monumento a Perón y nosotros hacemos actos en teatros para focus groups; ¡eso no puede ser!”; “Cuando al peronismo le sacás su esencia, la gente se queda en su casa”, comentaban en un corrillo.

A Scioli, es cierto, se lo identificó desde el principio con una posición política a la derecha del actual gobierno, que él trató de matizar enarbolando en sus discursos los principios del modelo kirchnerista: redistribución, derechos de los trabajadores, soberanía de la deuda, memoria histórica... Pero personajes muy cercanos a la presidenta, como la abuela de Plaza de Mayo Estela Carlotto, dejaron clara su distancia del gobernador.   

En todo caso, Macri le saca bastante ventaja en su imagen de liberal, a pesar de haber moderado enormemente su discurso y de declarar últimamente su apoyo a medidas kirchneristas como la Asignación Universal por Hijo o incluso otras a las que en su día se opuso, como la estatización de YPF. Scioli intentará tirar de esa cuerda. Este lunes ha dejado claro que el ballotage decide “entre dos modelos de país; uno en el que se va a gobernar desde los intereses de los trabajadores y otro en el que gobernaría en función de otros intereses”. Esos dos modelos quedarán expuestos el 11 de noviembre, cuando los dos candidatos se enfrenten en un debate al que esta vez sí se suma Scioli.

Macri, por su parte, sigue intentando seducir a los peronistas desencantados, los que votaron a un exmiembro del Gobierno, Sergio Massa. La figura de Massa y sus votos (más del 21%) serán claves en los próximos comicios, que se celebrarán en medio de un puente festivo. ¿Serán esos votos más opositores al actual modelo (y por lo tanto susceptibles de apoyar a Macri) o más peronistas (por lo que frente a la dualidad se decantarán por Scioli)? Ahí apuntan ahora los analistas y las encuestadoras esperando acertar un poco más. Hay que ver cómo remontan –ellos también– el chasco de esta primera vuelta.

El Luna Park, escenario de los combates de boxeo más memorables de la historia argentina, ha sido el espacio elegido por el peronista Frente para la Victoria para celebrar su triunfo. Sin embargo, con el correr de las horas y el recuento de los votos, la mítica sala vio cómo el kirchnerismo sufría un durísimo golpe político. Su candidato, Daniel Scioli, no sólo no conseguía la presidencia en la primera vuelta, sino que contaba con una ventaja muy escasa sobre el líder de la oposición, Mauricio Macri.

Con el 97% de los votos escrutados, Scioli sumaba el 36,8%. Muy cerca, Macri estaba en el 34,3%. En votos, 9.001.958 para el peronista, y 8.382.472 para el derechista. Sergio Massa, de Unidos por una Nueva Alternativa (peronismo disidente), llegó hasta el 21,3%.

Dentro de un mes, el 22 de noviembre, los argentinos volverán a las urnas para elegir entre los dos al próximo presidente. Scioli, ganador de las elecciones, llegará a la batalla con un halo de derrota. Y Mauricio Macri, a quien todas las encuestas colocaban nueve o diez puntos por debajo del candidato peronista, con el impulso victorioso que le da nuevas opciones de cada al duelo final si consigue atraer a la mayor parte de los votantes de Massa.

Los datos tardaron mucho en darse a conocer. Seis horas después del cierre de los colegios electorales aún no había una sola cifra oficial. Recién la medianoche se conocieron los primeros porcentajes y fueron una auténtica sorpresa. Con el 67% de las mesas escrutadas, Macri se colocaba primero, con el 36,1% de los votos, frente al 34,7% del candidato peronista. En el centro de cómputos, el Gobierno explicó el retraso en dar a conocer los resultados: “No era prudente”, aseguró el ministro de Justicia Julio Alak. La justificación era que los primeros números llegan de distritos en los que la oposición es más fuerte: la capital, Mendoza o Córdoba.

La provincia de Córdoba, con el 8% de los votantes del país, fue uno de los distritos claves para forzar la segunda vuelta. Allí el Cambiemos de Macri superó el 50% de los sufragios. También en la provincia de Buenos Aires, donde hoy gobierna Scioli y donde el kirchnerismo había hecho su apuesta más fuerte. La joven candidata de Cambiemos, María Eugenia Vidal, le arrebataba el puesto de gobernador al jefe de gabinete de la presidenta, Aníbal Fernández. La superioridad de la oposición por más de cuatro puntos fue otra de las sorpresas de la noche.

La derrota del heredero

Daniel Scioli, el forzoso delfín de Cristina Kirchner –ella no apoyaba en principio su candidatura– salió a las diez de la noche (hora local) para mostrarse ganador y también para dar por comenzada, sin nombrarla, la campaña de la segunda vuelta. “Convoco a los indecisos e independientes para esta agenda del gran futuro del desarrollo argentino”, soltó el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, inaugurando una batalla voto a voto que durará casi un mes más. El ballotage había flotado en el aire durante toda la jornada electoral, pero sin un solo dato oficial era ya una certeza.

En sus primeras palabras Scioli recitó uno a uno los puntos fuertes del Gobierno de la presidenta Kirchner: independencia económica ante los fondos buitre, justicia y derechos humanos, soberanía energética… enumeró para dejar clara su política continuista. “Los argentinos no quieren volver al ajuste y la devaluación”, afirmó para despejar las dudas sobre su posible política económica.

Pero en las gradas abarrotadas faltaba el entusiasmo de otras veces y había ausencias notables: La Cámpora, el grupo político peronista que encabeza Máximo Kirchner, el hijo de la presidenta, brilló por su ausencia entre el público. En el escenario, apenas la familia y los colaboradores cercanos del gobernador de la provincia de Buenos Aires; salvo Carlos Zanini, el secretario legal y técnico de la presidencia y compañero de candidatura de Scioli.

La zona VIP, por la que en las primeras horas de la noche desfilaban famosos, empresarios y cargos del partido, se vació tras el batacazo de los primeros datos. Y entre las caras largas de los invitados empezaban a oírse las primeras críticas: “Macri inaugura un monumento a Perón y nosotros hacemos actos en teatros para focus groups; ¡eso no puede ser!”, comentaban en un grupo de peronistas. “Cuando al peronismo le sacás su esencia, la gente se queda en su casa”, apoyaba el otro.

La fiesta de los perdedores

En el búnker de Cambiemos el clima era, incluso antes de saber los resultados, de euforia total. Después de unas semanas de dudas por el crecimiento del tercero en la carrera, Sergio Massa, los resultados para la formación del alcalde Mauricio Macri eran un motivo de celebración. La pantalla gigante detrás del escenario lo dejaba claro:#HayBalotage. El primero de la historia argentina.

Macri agradeció a los miembros de su coalición: el histórico y empequeñecido partido radical y la polémica Lilita Carrió. Pero no quiso perder de vista ningún posible voto en las elecciones que se vienen: convocó a los votantes progresistas y de izquierda –representados por Margarita Stolbizer y Nicolás del Caño– pero también reconoció el “gran valor” peronista de la justicia social. “Hay que saltar, hay que saltar, para Mauricio el ballotage”, gritaba una militancia enfervorizada. Los perdedores actuaban como triunfadores. Los ganadores no saltaban en las tribunas del Luna Park.

Falta menos de una semana para que las elecciones pongan un primer punto y final a 12 años de kirchnerismo en Argentina. El domingo se sabrá quién sucede como presidente a Cristina Fernández, que dejará la Casa Rosada el 10 de diciembre tras dos mandatos con una aprobación ciudadana que ronda el 50%. El candidato de su partido, Daniel Scioli, encabeza las encuestas. Aunque encarna la opción de continuidad, parece incómodo en su rol de heredero. Estos días ha nombrado públicamente a varios miembros de su hipotético Gabinete, entre los que no hay ni un solo cercano al actual 'Gobierno K'. Mientras tanto, los principales candidatos de la oposición, Mauricio Macri y Sergio Massa, critican a Fernández pero al mismo tiempo intentan no asustar con grandes propuestas de cambio. El kirchnerismo acaba, sí. ¿Pero qué es lo que viene?

Tocan tiempos tranquilos

Para unas elecciones tan cruciales sorprende el poco ruido con el que transita esta recta final de la campaña, incluso en la calle. Un país en el que el fútbol y la política monopolizan las discusiones en los bares, casi siempre subidas de tono, este octubre es inusualmente tranquilo. Las pocas definiciones de los principales candidatos dejan más dudas que certezas sobre lo que pasará a partir de diciembre. Según los analistas, la explicación de este fenómeno hay que buscarla precisamente en el kirchnerismo.

“Los candidatos entienden que el tipo de liderazgo que toca es el de un líder moderado, calmo. La ciudadanía busca ese perfil después de 12 años de gobiernos que, más allá de sus aciertos y errores, fueron muy intensos”, explica Juan Germano, fundador de la consultora política Isonomía.

El discurso del enfrentamiento que ha marcado la gestión de Cristina Fernández parece esfumarse lentamente. Scioli hace gala de su carácter conciliador, mientras Macri y Massa machacan ideas poco agresivas: mejorar la gestión, concentrarse en los problemas que preocupan actualmente a la gente. Aun así, Argentina está muy lejos de una política marcada por el diálogo y el pacto. Mientras el peronismo asume que los kirchneristas se atrincherarán en la provincia de Buenos Aires –hoy feudo de Scioli pero que podría gobernar el actual jefe de Gabinete de la presidenta– para forjar un poder alternativo al de la Casa Rosada, los líderes opositores, que en las primarias sumaron casi el 50% de los votos, no han sido capaces de pactar una candidatura conjunta.

“Sea como sea, seguramente veremos un Parlamento con mayor participación en las discusiones públicas, ya que el reparto de escaños en la Cámara de diputados tendrá variaciones interesantes”, apunta Germano.

La economía asusta

Después de una década de crecimiento sostenido en América Latina, el FMI anticipa retrocesos en toda la región. Para Argentina el pronóstico indica un 0,7% negativo. Y hay cierto consenso entre los analistas de que es necesario un cambio en la política económica, pero eso no necesariamente coincide con las perspectivas de la ciudadanía que ha visto mejorar su situación en los últimos años. “Este gap entre supuesto remedio necesario y las expectativas sociales ha convertido el tema económico en tabú en la campaña”, analiza Germano.

“Las etapas de crecimiento sostenido empujadas por la demanda doméstica y la inversión estatal generan una fuerte presión sobre la balanza de pagos y se caracterizan por la inflación. Esto, a su vez, incentiva la fuga de capitales y el atesoramiento en dólares, amenazando el nivel de las reservas y determinando así continuas devaluaciones del peso (lo cual retroalimenta a la inflación)”, resume el profesor Roberto Lampa. En su artículo Argentina, después de la anomalía K, este investigador del Conicet cree que todos los equipos económicos que podrían llegar a la Casa Rosada comparten la receta de ajuste más devaluación. La cuestión es en qué medida y a qué velocidad se aplicaría.

Este juego de los candidatos de no decir nada –y quizá también de no querer saber de los votantes– puede marcar al próximo Gobierno “una luna de miel mucho más corta de lo habitual, ya que probablemente deba tomar medidas impopulares que son inesperadas para buena parte de la sociedad”, sostiene Germano.

La batalla con los 'buitres'

El gobierno de Cristina Fernández ha librado una batalla pública e internacional contra los fondos buitre que reclaman el pago del valor nominal de bonos emitidos por Argentina tras la crisis de 2001. Aunque no afecta a las pretensiones de NML Capital, que siguen en los tribunales norteamericanos, el Gobierno kirchnerista se ha apuntado un buen tanto diplomático. Ha conseguido que la ONU apruebe una serie de recomendaciones para negociar la deuda soberana de los países. Y entre ellas, la de que se extienda a todos los acreedores la quita que se acuerde con la mayoría. Sin embargo, esto no soluciona el problema. Y la solución del próximo presidente parece alejarse de la línea marcada por la gestión Kirchner. Incluso Scioli apela a un acuerdo con los holdouts.

La política social

“Yo te digo lo que no voy a hacer: no voy a quitarle la ayuda a nadie, no voy a deshacer lo que se ha hecho bien”. Las palabras de Mauricio Macri en el spot de campaña que más se emite estos días deja claro que incluso la oposición prefiere no alejarse de las políticas de inclusión social del kirchnerismo. La cuestión en todo caso será cómo mantenerlas con menos dólares en la caja. Informes como el de Oxfam advierten de que millones de personas que salieron de la pobreza en América Latina en la última década podrían volver a ella en un ciclo económico adverso marcado por la desaceleración de China y la bajada de precios en las materias primas.

Los derechos humanos

Otro de los asuntos dominantes de la etapa kirchnerista, el de los derechos humanos y la lucha por recuperar la memoria histórica, no ha ocupado en esta campaña un rol relevante. “Hay cierto consenso en que la política del Gobierno respecto a los derechos humanos fue buena, por lo que la oposición tiene pocos incentivos para hablar del tema y el oficialismo lo toma como un comodity propio”, explica el consultor de Isonomía.

No está claro si el impulso político que llevó a la reapertura de las causas por delitos cometidos durante la dictadura se mantendrá. Ni si la ampliación de derechos –por ejemplo en materia de identidad sexual– de la gestión Kirchner servirá de base a debates pendientes. No parece que vaya a suceder.

En el único debate que ha habido antes de las elecciones –el primero de la historia argentina y al que Scioli no asistió– estos temas casi no aparecieron. Sólo Nicolás del Caño, del Frente de Izquierda (3,3% de los votos en las primarias) habló del derecho al aborto, y Margarita Stolbizer, de Progresistas (3,5%) mencionó específicamente las políticas de igualdad y la Ley de Protección Integral de las Mujeres, aprobada en 2009 pero que sigue sin presupuesto. Son temas que no parecen relevantes en el discurso de los principales candidatos, a pesar de que en este país una mujer es asesinada cada 30 horas y de que la ciudadanía ha salido en masa a la calle a respaldar movimientos como Ni Una Menos.

Será una elección muy igualada –las últimas encuestas casi calcan los resultados de las PASO –Scioli 38%, Macri 30%, Massa 21%– así que lo que manda es la cautela. Lejos de hablar de políticas concretas, el discurso general parece enfocarse a seducir votantes de todos los sectores y no molestar a nadie. Incluso Mauricio Macri, que es identificado como la opción más conservadora y no viene del peronismo como Massa, ha inaugurado estos días una estatua de Perón y ha ensalzado su figura junto a dirigentes históricos del movimiento. El kirchnerismo se va. El peronismo permanece.

Es el favorito para las elecciones del 25 de octubre. El candidato mejor situado, con más del 38% de los votos en las PASO, las curiosas primarias argentinas. Daniel Scioli es el heredero de Cristina Fernández de Kirchner pero quizá no haya en el peronismo una figura más antagónica a la de la presidenta. En discurso, estilo político, imagen y sobre todo en biografía, las diferencias entre él y ella son enormes.

Scioli recibió el domingo pasado un fuerte espaldarazo, pero insuficiente. La ley electoral argentina dice que para ganar hay que contar con el 45% de los votos, o al menos con el 40% y una diferencia de 10 puntos con el segundo. El candidato del Frente para la Victoria consiguió sacarle más de 8 puntos a Mauricio Macri, que encabeza la principal coalición opositora. Pero no le basta.

Si obtuviera los mismos resultados en octubre debería someterse a un ballotage (segunda vuelta) en el que se enfrentaría cara a cara con el otro candidato más votado. Y ese escenario pone nervioso no sólo al actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, sino también al núcleo de poder K que acabó eligiéndolo ante la falta de proyección electoral de sus primeras opciones.   

Por eso ahora Scioli se enfrenta a un doble desafío: conquistar a los electores independientes pero sin perder de vista a los millones de votantes que le ha aportado el kirchnerismo. Es decir, seducir a quienes buscan un cambio y a la vez no dar la sensación de que se separa del modelo actual.

¿Con ella o contra ella?

Aunque pertenecen al mismo partido –y al peronismo, un movimiento incluso más heterogéneo ideológicamente- los analistas lo colocan a la derecha de la presidenta, de modo que su obsesión ahora es garantizar la continuidad de políticas del gobierno con gran aceptación, especialmente en el plano social. “¿Qué es centro, qué es derecha, qué es izquierda? ¡Yo voy a hacer lo correcto!”, se escabulló el lunes en la primera rueda de prensa como triunfador de las primarias. Aunque es un especialista en no decir jamás nada muy contundente o preciso, ese encuentro con los periodistas es en sí mismo un gesto de distancia con Kirchner, que no responde preguntas ni da entrevistas a medios locales.

Frente a la polarización con la que se caracteriza al gobierno de Cristina Fernández, Scioli pregona talante y diálogo. Sin embargo, muchos medios de comunicación identifican a su compañero de fórmula, Carlos Zannini, como el ideólogo del kirchnerismo. Figura fundamental para el matrimonio Kirchner desde sus tiempos en la Patagonia, Zannini es la cuota K que acordaron la mandataria y el gobernador cuando negociaron el apoyo oficial a su candidatura. El actual secretario de la presidencia, que se declara maoísta, es el gancho para los millones de argentinos que apoyan el actual modelo.

Por eso desde su designación han llovido las especulaciones sobre si Scioli será capaz de trazar un camino propio o será su hipotético vicepresidente quien marque el paso. Él despeja el balón con un contundente: “No me subestimen”. Y de paso recuerda la historia de cuando salió campeón después de perder el brazo.

Un playboy manco

Argentina no es un país políticamente correcto. Hay una profusa colección de memes y bromas sobre la condición de manco del que podría ser el próximo presidente. Scioli perdió el brazo en un accidente con la lancha de fueraborda con la que competía en una categoría minoritaria practicada por millonarios, y gracias a la cual se codeaba con lo más granado de la jet set internacional.

Se convirtió en ídolo deportivo local a fuerza de transmisiones en directo del canal de televisión en el que su padre, dueño de una cadena de tiendas de electrodomésticos, era accionista. Y cuando salió campeón navegando con el brazo ortopédico se consagró como ejemplo de superación y orgullo albiceleste. Tanto es así que Scioli no ha dudado en utilizar ese argumento en sus spots electorales.

En esta semana clave el brazo le ha jugado una mala pasada. Viajó a Italia para hacer la revisión de su prótesis –en realidad tiene dos, una de color más bronceado para el verano- en medio de un temporal que ya ha dejado 4.000 evacuados por inundaciones en Buenos Aires, la provincia (del tamaño de la propia Italia) que gobierna. Las críticas le han obligado a volver cuando apenas había tocado suelo europeo.

Además de una obsesión por la imagen –como reconocen muchos de sus colaboradores-, de aquella época de playboy-portada de revistas le queda uno de sus máximos activos: su mujer. Karina Rabolini es una exmodelo y empresaria del mundo de la moda, hermosa y telegénica. Llevan casi 30 años juntos (desde los 18 de ella) y todos reconocen que su activo rol en la campaña le ha aportado a Scioli cercanía y frescura. Los simpatizantes ven en ella a la compañera perfecta, los críticos le achacan una sociedad marital al estilo House of Cards.  

A sus 58 años, Scioli juega profesionalmente en su propio equipo de fútbol sala: Villa La Ñata, bautizado así en honor a la finca en la que vive en las afueras de Buenos Aires. Pero esa no es su única excentricidad. En el estadio que construyó frente a su mansión incluye un verdadero museo de cera: en los palcos que miran al campo de juego hay estatuas de Perón y Evita, pero en ellos tampoco faltan Nelson Mandela, el Che Guevara, Bill Clinton o el dúo Pimpinella.

El hombre que llegó a la política de la mano de Carlos Menem consiguió desprenderse de ese karma hasta convertirse en vicepresidente de su contracara dentro del peronismo: Néstor Kirchner. Y de ser despreciado por los kirchneristas pata negra ha pasado a ser su candidato. El campeón quiere ser presidente y está cerca de conseguirlo. ¿Su mayor mérito? No enemistarse a muerte con nadie, algo difícil en política. Y resistir. Una fórmula que ha dado resultado a más de uno, incluso en España.

Una jornada electoral pasada por agua -inundaciones incluidas- y un recuento mucho más lento de lo previsto dejan aún algunas incógnitas en las singulares primarias que Argentina celebró este domingo. Pero las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) tenían esta madrugada un claro ganador. Daniel Scioli, el candidato del Frente para la Victoria de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, se colocó desde el primer momento en el primer lugar. Scioli, con un 37,7% de los votos se sitúa 8 puntos por encima de Mauricio Macri, el alcalde de Buenos Aires y líder del centroderechista PRO.

Sin embargo, en la ecuación por fuerzas políticas la diferencia se reducía a menos de la mitad. Cambiemos, la alianza que encabeza Macri y que suma al histórico partido radical y a Coalición Cívica ha arañado un 30,69% de los sufragios, mucho más cerca del FpV fundado por Néstor Kirchner. Por detrás, UNA, otra alianza, con el experonista Sergio Massa a la cabeza y un 20,51%. El resto de fuerzas que se medirán en las elecciones generales de octubre son los Progresistas (Margarita Stolbizer), el Frente de Izquierdas (Nicolás del Caño) y Compromiso Federal (Adolfo Rodríguez Saa). Para conseguir un lugar en las generales debían superar el 1,5% de los votos.

El objetivo de Scioli era lograr la sensación de que la elección de octubre ya estaba ganada, y para ello necesitaba alcanzar los 40 puntos con más de 10 de diferencia sobre la segunda fuerza. Es el margen por el cual en las elecciones generales no necesitaría someterse a una segunda vuelta o ballotage. Sin embargo, y aunque buena parte de las mesas que faltaba escrutar pertenecían a la provincia de Buenos Aires, su territorio -es el gobernador-, el recuento lo dejaba lejos de esa ventaja. Por eso la euforia de Cambiemos, que cree que con este resultado provisional forzarían un enfrentamiento en segunda vuelta para el que podrían aglutinar el voto de otros partidos de la oposición.

Con todo, Scioli es el claro favorito para suceder a Cristina Fernández al frente del gobierno en Argentina. La incógnita de cómo se configure dentro de apenas dos meses esa lucha por ocupar el sillón presidencial quizá empiece a desvelarse cuando se conozcan los resultados definitivos de unas primarias un tanto peculiares, en las que se enfrentaban todas las fuerzas políticas argentinas, tuvieran que decidir o no sus candidatos, y en las que estaban llamadas a votar más de 32 millones de personas. En un país en el que acudir a las urnas es obligatorio, hubo una participación del 72% del censo.