“Europa, en tecnología digital y en finanzas, es una colonia de Estados Unidos. Tenemos que salir de esta situación. En finanzas, por ejemplo, la dimensión de las empresas financieras americanas en comparación con las europeas es increíble. Las primeras 35 empresas financieras en el mundo son americanas. Tenemos que estar al mismo nivel”, ha señalado este miércoles Enrico Letta, ex primer ministro de Italia y decano de la IE School of Politics, Economics and Global Affairs en IE University, durante una entrevista con el director de elDiario.es, Ignacio Escolar, en la apertura del VI Foro Económico elDiario.es, que este año se presenta bajo el lema “El liderazgo de España en la estrategia europea”.

Letta, que fue el autor de un estudio sobre el mercado interior de la UE que están siguiendo las instituciones europeas para impulsar la competitividad de Europa, ha respondido a la pregunta de Escolar sobre los avances reales en integración de la UE que “por fin se dan ya pasos en esa dirección. Hace una semana el Consejo Europeo tomó importantes decisiones por fin. Va en la buena dirección. La idea es que se haga una hoja de ruta en dos años para una integración de los tres mercados: energético, telecomunicaciones y la unión de ahorros e inversiones, que este último es el más importante, ya que hoy somos demasiado pequeños en los mercados financieros, no tenemos inversiones suficientes en sectores como la inteligencia artificial, donde los americanos y los chinos han ganado el primer round”.

“El problema de Europa es el tiempo. Hemos perdido tres décadas. El problema de Europa es que en 30 años no hemos integrado suficientemente los mercados de telecomunicaciones, de energía y los financieros. Tenemos una moneda única y la libre circulación de personas y bienes, pero tenemos 27 mercados financieros y 27 mercados de energía y telecomunicaciones. Al final, son todos pequeños”, ha insistido el ex primer ministro de Italia.

Ante la pregunta del director de elDiario.es sobre si es posible superar la fragmentación del mercado con una política comercial estadounidense cada vez más agresiva, Letta ha subrayado que “Europa no se tiene que arrodillar ante Trump ni ante los Estados Unidos. La Comisión Europea actual lo está haciendo bien, aunque en la negociación del acuerdo comercial el agosto pasado... Lo puedo comprender, pero si no queremos estar arrodillados, hay que ser independientes en defensa y seguridad, ahora somos dependientes de la ayuda de los americanos en Ucrania, que es un tema clave para Europa. En este sentido para crear las condiciones que nos lleven a no estar arrodillados, el acuerdo comercial con Mercosur fue una gran decisión, al igual que los pasos que se están dando con India, Australia o México”.

Escolar ha puesto en duda que la toma de decisiones en la UE, donde hay 27 países con sus propios intereses, que son capaces de entorpecer los acuerdos comerciales, como ha pasado con Francia y su oposición al tratado comercial con Mercosur. En este punto, Letta ha matizado “sobre la regla de unanimidad a la hora de tomar decisiones. No conozco ningún grupo de países que decida por unanimidad, es imposible. Hay que tomar decisiones en Europa por mayoría, como las decisiones del mercado único. La unanimidad es para sanciones a Rusia o para temas de armas. Cuando hablé a los líderes en el Consejo Europeo informal en Alden Biesen, el pasado 12 de febrero , la primera cosa que dije es que las decisiones se tienen que adoptar por mayoría. Hay que tomar decisiones, la gente, la economía y las empresas no pueden esperar”.

“La fragmentación del mercado es el problema de Europa”

Letta ha añadido que “la fragmentación del mercado es el problema fundamental de Europa, por esta razón creo en la integración de mercados financieros, al igual que de las telecomunicaciones y la energía. Mi propuesta es que se tiene que decidir en Bruselas, no de manera bilateral porque está claro que un país tiene sus propios intereses, y este es un problema de toda Europa”.

Con la caótica política comercial del presidente de EEUU, el director de elDiario.es ha preguntado si la relación de la UE con Estados Unidos está ayudando a esta integración del mercado o la está complicando. Letta ha comentado que “Trump es un fantástico generador de Europa. No creo que fuera su idea, pero es lo que estamos viendo como consecuencia de sus acciones. Solo hay que ver los resultados de las elecciones en Dinamarca, que ahora el país más proeuropeo por el asunto de Groenlandia”.

Siguiendo esta línea, el director de elDiario.es ha resaltado que Trump podría también ayudar a acelerar la apuesta europea por las energías renovables. Letta ha apuntado que “hay que ser claros porque la narrativa de Trump sobre los europeos es siempre la misma. Sería un gran error eliminar el Green Deal europeo. Es un error de diagnosis porque los problemas de competitividad europea son de tamaño. Cuando el mercado europeo fue creado, Italia era económicamente tan grande como China e India juntas. Hoy China e India son 20 veces el mercado de Italia. La única respuesta europea posible es la integración de mercados y empresas. Necesitamos una política europea industrial, que construye desde los campeones nacionales a campeones europeos. Sin campeones europeos va a ser imposible ganar a nivel mundial”.

Otro de los aspectos relevantes para ampliar la soberanía europea es el desarrollo del euro como moneda global, le ha comentado Escolar al decano de la IE School of Politics, Economics and Global Affairs. Letta le ha respondido que “es necesario tener safe assets (activos seguros denominados en euros), porque hoy tenemos el bono alemán como medida europea, lo que significa que no somos una economía integrada. No se puede lograr una moneda de peso internacional si no unificamos los mercados financieros. Primero hay que construir safe assets, que son posibles porque hasta los alemanes han dicho que podría ser útil para todos. Así se eliminaría esta asimetría, que hasta ahora fue el gran problema de credibilidad de la de la moneda europea.

El exministro de Italia y actual presidente del Instituto Jacques Delors, Enrico Letta, incluyó la propuesta de un “estado 28” para la UE en el informe que el Consejo Europeo le encargó para “mirar al futuro buscando en las raíces”, según sus propias palabras. En ese estado administrativo, “ficticio”, las empresas podrían actuar “libremente”, en las mismas condiciones de burocracia, en cualquier estado miembro. Este miércoles, el ministro de Economía de nuestro país, Carlos Cuerpo, ha presentado a la Comunidades Autónomas esta idea, adaptada a España.

“Tenemos 17 Comunidades Autónomas con normativas diferenciadas y cierta heterogeneidad. Lo que queremos es avanzar en un 'régimen 20' [partiendo de las 17 regiones y las dos ciudades autónomas, Ceuta y Melilla] para aligerar y aumentar la capacidad que tengan nuestras empresas en cualquier punto del país para operar con rapidez y eficacia”, explicó Cuerpo la semana pasada en una conferencia en el Consejo General de Economistas (CGE).

Este miércoles, el ministro de Economía ha trasladado esta propuesta a la 'Conferencia sectorial para la mejora regulatoria y el clima de negocios'. Es decir, a los representantes de las Comunidades Autónomas, de las entidades locales, al presidente del recién creado Consejo de la Productividad, Juan Francisco Jiménez y al presidente de la Cámara de Comercio, José Luis Bonet.

“La idea es avanzar en el ámbito regulatorio y tener un diagnóstico compartido común de cuál es la situación”, había avanzado Cuerpo. En la práctica, el Ministerio de Economía busca unas características mínimas suficientes “como para que una empresa que las cumpla pueda ir operando de manera indistinta entre las diferentes Comunidades Autónomas”.

En la reunión de este miércoles se ha acordado iniciar la identificación de ámbitos de mejora por sectores. El próximo encuentro será en diciembre. Inicialmente, el foco está en “comercio y hostelería; profesiones reguladas; transporte; educación; y construcción de infraestructuras”. Y una de las prioridades es la gestión de los fondos europeos, y concreto del Plan de Recuperación.

“Una vez hecho este análisis se impulsará el desarrollo de soluciones regulatorias, que pueden ir desde la adopción de diferentes ordenanzas tipo, el reconocimiento mutuo entre administraciones, modificaciones normativas o soluciones tecnológicas”, explican desde el Ministerio de Cuerpo, quien ha señalado que “la acogida” ha sido buena.

En esta línea de trabajo se ha presentado la actualización de la Ordenanza tipo para el ejercicio de actividades minoristas y de prestación de servicios en la que se ha venido trabajando en los últimos meses en colaboración con la Federación Española de Municipios y Provincias y la Comisión Local para la Mejora de la Regulación.

La implementación de esta nueva Ordenanza tipo es un ejemplo de optimización del marco normativo del sector y permitirá avanzar en la simplificación administrativa, fomentando el uso de declaraciones responsables frente a autorizaciones, reduciendo los trámites administrativos y agilizando la puesta en marcha de actividades económicas. Asimismo, su uso impulsará la estandarización, aumentando la seguridad jurídica y la transparencia para las empresas. Finalmente, su implementación mejorará la eficiencia en el uso de los recursos públicos, permitiendo aprovechar economías de escala en la elaboración normativa. 

“Un régimen peninsular” que incluya a Portugal

El ministro asegura que ya ha abordado este tema con el propio Letta, “que está encantado de que España vaya siendo pioneros en cuanto a esto”.

“Este puede ser el germen que nos permita luego, por ejemplo, hablar con Portugal y empezar a ampliar estas características comunes a un régimen peninsular, no solo para nuestras comunidades autónomas”, explicaba el propio Cuerpo.

“Todos los que trabajáis a nivel mundial, entendéis y apreciáis toda la importancia de Europa cuando estáis fuera de Europa”. El ex primer ministro de Italia y actual presidente del Instituto Jacques Delors ha abierto este jueves al Foro ICEX 2024, abarrotado de funcionarios del sector exterior y de empresas exportadoras, con un objetivo claro: reivindicar una UE con músculo propio y común en un mundo en transformación.

Letta ha compartido escenario con el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, y con la CEO del ICEX, Elisa Carbonell, quien ha moderado la charla entre ambos. Una conversación titulada “De la geopolítica a la geoeconomía” que viene precedida por el informe que el Consejo Europeo encargó al italiano para “mirar al futuro buscando en las raíces”, según sus propias palabras, y que se conoce y se cita como “informe Letta”.

En Madrid, el ex primer ministro italiano ha incidido en la importancia de avanzar en políticas comunes de telecomunicaciones, servicios financieros, energía y defensa, porque “son sectores decisivos para la competitividad, la seguridad, la creación de empleo y la cohesión social”.

“El resto del mundo está cambiando y en estos cuatro temas, nuestro sistema es casi el mismo de hace años. Así que tenemos que movernos”, ha enfatizado. En su opinión, las distintas políticas se están debatiendo enfrentando la bandera de cada país con la bandera de Europa, pero “en realidad hay que verlo como un problema de creación de empleo, de competitividad...” de toda la UE.

Por ejemplo, “no existe un gran mercado financiero europeo en el que encontrar dinero para crecer e invertir”, ha dicho. Sin embargo, nuestros ahorros, nuestro propio dinero, acaban en los mercados de Estados Unidos o China [financiando empresas y proyectos] “porque son más innovadores”, pero, sobre todo, “son mercados más integrados”. Por ejemplo, “el Nasdaq [el índice norteamericano de bolsa de empresas tecnológicas] es tan grande como todas las bolsas europeas juntas”.

Según ha denunciado el italiano, “el soberanismo nacional es un suicidio”, y la consecuencia es que nuestro dinero se va fuera, y alimenta empresas extranjeras. “Necesitamos un enfoque europeo más integrado, más eficaz, con la posibilidad de darnos más dinero para invertir. Si no invertimos en el mundo de hoy, sufriremos”, ha añadido.

En definitiva, es “difícil competir con China o Estados Unidos en telecomunicaciones, energía, finanzas o defensa” si en la UE se continúa pensando a nivel de Estado único. “El hecho de que no exista un verdadero mercado único en muchos sectores estratégicos es un enorme inconveniente para los inversores”, ha insistido el ex primer ministro italiano, quien ha concluido resaltando que “no hay más tiempo, por lo que es hora de actuar”.

El caso de la industria la defensa

Entre los cuatro sectores decisivos para Letta, el italiano ha señalado que “tenemos que seguir ayudando y apoyando a la resistencia ucraniana”. Para ello, “gastamos dinero del contribuyente europeo” en la industria de “Michigan, Wisconsin, Turquía o Corea del Sur”.

Mientras, en la UE, “de forma separada, estamos trabajando en 16 helicópteros diferentes. Tenemos muchos tipos diferentes de cosas. No estamos trabajando juntos”. La consecuencia es que la creación de empleo ocurre “en Michigan Turquía y Corea del Sur y no aquí”.

Según ha finalizado, deberíamos “utilizar nuestro dinero para tener paz a través de la creación de empleo en la UE. Creo que este ejemplo, es muy simple”.

Han pasado poco más de dos semanas desde las elecciones que han otorgado la victoria en Italia a la coalición de centro-derecha más a la derecha que nunca, dejando al Partido Democrático una segunda plaza que ha abierto un profundo proceso de reflexión en la formación liderada por Enrico Letta. El secretario general del PD anunció tras el resultado que convocaría un Congreso en el que no volvería a ser candidato para liderar el partido. En una entrevista a elDiario.es este martes en Madrid, donde ha abierto el acto de la XVII Lección Conmemorativa de la Fundación Carlos de Amberes pronunciada por el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, Letta (Pisa, 56 años) prefiere hablar de Europa y de los problemas que la “izquierda de gobierno” tiene en todo el continente para conectar con las franjas más vulnerables de la sociedad. Pero, finalmente, no rehúye las preguntas sobre el futuro Gobierno. “Espero que mantengan a Italia en el corazón de Europa”, dice.

¿El resultado de las elecciones ha sido una victoria de Hermanos de Italia por méritos propios o una derrota por una estrategia fallida del Partido Democrático?

El país ha elegido a la derecha. La derecha ha sido más capaz de unirse, cosa que la otra parte no ha hecho desafortunadamente. La victoria de la derecha es fruto de esto y también es fruto de que en este momento en toda Europa está prevaleciendo el miedo, los temores por el futuro y se ve que las respuestas de la derecha han sido más convincentes que las de la izquierda. Esto pasó en Suecia, pasó en Italia y me parece un tema europeo bastante importante. Luego, por supuesto, también hay cuestiones italianas internas, que tienen que ver precisamente con la división en el campo que se oponía a la derecha que se presentaba unida. Esa unidad ha sido crucial.

Ahora tendremos un Congreso, que será un congreso constituyente para un nuevo Partido Democrático, porque creo que después de este giro del país hacia la derecha, tenemos que repensarlo todo. Hay que construir una nueva propuesta fuerte para el futuro. Empieza una legislatura en la que hay que hacer oposición y hacerla bien. Así que el Congreso constituyente del PD, que celebraremos este invierno pero cuyo proceso comienza ahora, es nuestro compromiso para reflexionar sobre esta derrota, pensar en el futuro y construir una oposición eficaz.

La derecha, en su visión euroescéptica, siempre se alimenta del hecho de que Europa no esté a la altura

Hace unos días, en la reunión de la dirección nacional del partido, dijo que el escenario internacional influyó por la inestabilidad que genera miedo en la población y que cuando hay miedo, la derecha gana. ¿Cómo puede la izquierda evitar que se cumpla esta máxima?

Primero, obviamente, hace falta que la guerra termine. Estos miedos son producto de una situación de inestabilidad, de la guerra... Es una situación que genera temores en todas partes, en todos nuestros territorios, en todas las franjas de la población. Así que lo primero que hay que hacer es hacer todo lo posible para que se llegue a la paz. Este tiene que ser un esfuerzo de todos, porque para la paz hace falta la unidad de todos los europeos.

Pero luego hay una segunda reflexión que probablemente también se tiene que hacer a nivel europeo. Tendremos el Congreso de todos los partidos progresistas europeos en Berlín el viernes y el sábado y yo también estaré allí. Allí estará Pedro Sánchez. Esa será la ocasión, a mi juicio, para hacer una reflexión profunda sobre el tema de la protección, que es el tema central. Es decir, ante esos miedos crecientes –por la guerra, los costes de la energía, las facturas de la luz, el miedo al futuro, el miedo por el trabajo, el miedo a poder llegar a fin de mes– hace falta una política de protección que probablemente no hemos podido desarrollar suficientemente ni en Suecia ni en Italia, hablando de dos países donde hemos perdido. Esta es la reflexión más importante: cómo proteger el nivel de vida, cómo proteger los empleos, cómo proteger a las familias en un momento en que las facturas de la energía son tan altas. La derecha ha demostrado ser más capaz hoy de enviar mensajes en respuesta a estos miedos de lo que hemos sido capaces nosotros.

Con la pandemia se ha hecho un esfuerzo en este sentido, con el Fondo de recuperación...

Ha sido un ejemplo positivo, ha sido fundamental para desmantelar esa idea de que Europa no podía ayudar a las personas en situaciones de dificultad, esa idea, muy fuerte sobre todo durante la crisis financiera, de que Europa ayudaría a los que ya están bien, la idea de que Europa ayudó a los bancos y no a las personas con dificultades. En la pandemia la respuesta ha estado a la altura con los fondos de recuperación. Sin embargo, a día de hoy hoy esta respuesta está costando. Y esta es una de las cosas que ha ayudado y ayuda a la derecha, porque la derecha, en su visión euroescéptica, siempre se alimenta del hecho de que Europa no esté a la altura. Hoy la respuesta europea está costando, como ha dicho Mario Draghi en el último Consejo Europeo. Y esto la gente lo percibe y la derecha se beneficia de ello.

¿Se refiere al tope al precio del gas?

Hay que desacoplar la energía producida a partir del gas y la energía producida con las renovables. Esto es fundamental y el hecho que aún no se ha llegado a este punto es muy grave. Es el signo de una profunda dificultad europea. Espero que esto se supere en el próximo Consejo Europeo del 20 de octubre.

Ahora que Italia estará gobernada por un Gobierno a tracción de un partido de extrema derecha, ¿cuáles son los riesgos para los equilibrios europeos y el papel de Italia en Europa?

Yo espero que las decisiones que tomen mantengan a Italia en el corazón de Europa. Vamos a esperar a ver qué gobierno forman. No quiero hacer juicios sin haber visto el gobierno todavía. Me asustó mucho que la primera salida europea de Giorgia Meloni tras las elecciones haya sido con Vox [con su mensaje para el festival VIVA 22 que la formación de Santiago Abascal organizó el pasado fin de semana en Madrid]. Para mí es una mala señal. Hubiera esperado que la primera comparecencia europea fuera en Bruselas, no con el partido más antieuropeo que existe en España, con el partido más de extrema derecha a nivel europeo. Ha sido una pésima señal para el debut. Veremos cuáles son los próximos pasos. Pero, repito, juzgaremos después de escuchar el discurso [de investidura] de Meloni y después de ver la lista de ministros.

Draghi dijo la semana pasada en Praga que la política exterior de Italia no debería cambiar. ¿Usted cree que Italia mantendrá su postura sobre el apoyo a Ucrania?

Espero mucho que así sea. Creo que es necesario, como hemos visto en las últimas horas, con el ataque criminal y terrorista de Rusia contra objetivos civiles en todas las ciudades de Ucrania. Espero que se abran perspectivas para la paz y que Italia se mantenga firme.

¿Un país con una deuda del 150% “saldrá adelante con cualquier Gobierno”, como ha dicho Draghi?

Hay que hacer políticas económicas que sean consecuentes con eso. No es lo mismo tener una deuda del 30% que es la que tiene Luxemburgo, del 70% que es la que tiene Alemania o del 150% que es la que tenemos nosotros. El margen de maniobra es mínimo y sobre todo, como demuestra lo ocurrido en Reino Unido, cualquier mala elección se paga. Espero que sean conscientes de la situación de gran inestabilidad que se vive en los mercados, de gran volatilidad. No estamos en un momento simple, es un momento de gran dificultad. Así que espero que las decisiones que tomen tengan esto en cuenta. Lo que puedo decir es que nuestra oposición también será dura e intransigente sobre esto. Italia debe estar en el centro de Europa porque Europa nos protege. Salir del corazón de Europa significa bajar el nivel de protección de nuestra economía, de nuestros ahorros, de nuestra deuda pública. Por lo tanto es absolutamente esencial que Italia permanezca en el corazón de Europa en esto. De lo contrario, todo será más complicado.

Italia debe estar en el centro de Europa porque Europa nos protege. Salir del corazón de Europa significa bajar el nivel de protección de nuestra economía

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, le envió un vídeo de apoyo para el cierre de su campaña electoral. Meloni ha afirmado que espera que aquí también llegue un cambio de Gobierno. ¿Cómo cambiarán las relaciones entre Italia e España, en un momento crítico para Europa?

Mi deseo –y se lo he dicho también al rey Felipe esta tarde– es que las relaciones entre Italia y España no se vean afectadas por estas diferencias de color político, porque Italia y España tienen que entenderse, deben estar juntas, deben tener una misma línea, deben necesariamente hacerlo, por el bien de los dos países y por el bien de Europa. Así que para mí la amistad entre Italia y España va más allá de cualquier color político. Siempre ha habido una gran amistad y yo soy testigo de ello, ya que durante 20 años he coordinado el foro de diálogo Italia-España. Ese diálogo se ha mantenido independientemente de los colores políticos de los Gobiernos. Espero que siga siendo así. Es evidente que esta cercanía con Vox no ayuda.

Usted en la campaña electoral ha incidido mucho en esta disyuntiva nosotros y la Europa de Alemania y Francia o ellos y la Europa de Orban. ¿Se ha arrepentido de haber centrado la campaña electoral en esto? Algunos votantes me decían en los días previos a las elecciones en Roma “hemos entendido que hay un riesgo de acabar como Hungría, pero ¿cuál es el proyecto que ellos proponen?”

Está claro que cuando se pierden las elecciones hay que reflexionar sobre todo lo que ha ocurrido, y haremos todas las reflexiones mirando todo con atención. Pero el hecho de que haya una alternativa entre nuestra idea de Europa y la de ellos de Europa no es una estrategia de campaña electoral, es nuestro ADN y es una diferencia que yo reivindico. Obviamente, máximo respeto para el gobierno que viene y esperaremos a ver qué hacen.

Y luego, en la campaña, sí tratamos de explicar nuestra propuesta en todos los temas, del trabajo, medio ambiente, derechos que fueron tres temas de nuestra campaña electoral. Evidentemente, como decía antes, no hemos sabido trasladar bien ese mensaje de protección que ante este momento hacía falta transmitir. Y creo que es un tema italiano, un tema europeo, y es un tema sobre el que estamos reflexionando. El Congreso servirá también para esto. Y será también el tema del Congreso de los progresistas en Berlín.

Algunos militantes del partido decían que si ha habido un error ha sido no tener valentía a la hora de apostar por los jóvenes, por el recambio generacional…

Nuestro programa era el que más se centraba en la cuestión de los jóvenes, por lo tanto, el hecho de que no pudiéramos transmitir esto es uno de los puntos que deben formar parte de la reflexión, incluso autocrítica, que debemos hacer: la cuestión de los jóvenes y de las mujeres serán las dos cuestiones centrales del Congreso. Y son dos cuestiones que no son solo italianas, también son cuestiones europeas y se hablará de ello en Berlín.

Mientras la derecha lleva a la primera mujer a ser primera ministra de Italia, es llamativo oír estos días a representantes femeninas del PD definir al partido como 'machista', después de unas elecciones donde solo el 31 por ciento de sus diputadas elegidas son mujeres...

Las elecciones que haremos a partir de ahora, empezando por el nombramiento de los portavoces parlamentarios que tendrán que ser dos mujeres, se harán para superar ese problema grande que hemos tenido. Y de esto también se tiene que hablar en el Congreso, donde quiero que haya un debate libre y que realmente se aborden todas las cuestiones. Y esta es una de esas cuestiones, aún más evidente ahora que la otra parte elige a una mujer joven como primera ministra.

¿Por qué ha decidido no volver a presentarse para guiar el partido?

Porque hace falta una nueva generación que tome el relevo.

¿Es una refundación del partido o se llegará a una disolución del PD?

Será un congreso constituyente del nuevo PD, una gran oportunidad para que una nueva generación pueda medirse con responsabilidades que en mi opinión también son fascinantes, interesantes. Oponerse a esta derecha, en términos de acción política, es una de las cosas más interesantes y decisivas.

Hemos visto a los obreros que han votado a la Liga de Salvini primero y ahora a Meloni, y en el sur, en las zonas más empobrecidas, el Movimiento 5 Estrellas ha obtenido unos resultados impensables en julio cuando contribuyeron a la caída del gobierno de Draghi. ¿Qué le ha faltado al PD para llegar a estas franjas de la población?

Este es el problema de la izquierda en Europa. Hoy esa izquierda de gobierno en Europa, en todas partes, también en Italia, tiene este gran problema. Le cuesta hablar a esa parte de la población que tiene problemas para llegar a fin de mes. Este también ha sido nuestro problema, y será uno de los temas de los que también hablaré en Berlín. Qué significa ser una izquierda de gobierno que sea capaz de comunicarse con los más vulnerables en nuestra sociedad, con los que necesitan protección, con los que necesitan estabilidad. Y objetivamente, esta es la clave de todo el asunto y la clave de una reflexión sobre nuestro futuro. 

¿Se ha arrepentido de haber vuelto a la dirección del PD hace dos años dejando la dirección de la Escuela de Asuntos Internacionales de Universidad de Ciencias Políticas de París?

No, en absoluto. Lo volvería a hacer. Ha sido una experiencia bellísima. Es una experiencia de servicio al país y a las ideas en las que uno cree.

Hay algunas “primeras veces” importantes en las elecciones de este domingo en Italia. Será la primera vez que se vota tras la reforma que ha reducido notablemente el número de los miembros del Parlamento: los diputados serán 400 en lugar de 630 y los senadores serán 200 en lugar de 315. Un cambio radical que ha obligado a los partidos a hacer equilibrismos a la hora de presentar sus listas, cuando muchos que tenían un escaño descubrieron que no iban a repetir.

Es también la primera vez que se vota para el Senado a partir de los 18 años (y no 25, como era hasta ahora). Y otra primera vez puede salir de las urnas, si se confirman los sondeos y no hay cambios de alianzas o aritmética parlamentaria: Italia podría tener al frente del Gobierno una mujer que es también la líder de un partido de extrema derecha, un resultado que tendrá repercusión más allá del país. Aunque el primer partido realmente podría ser otro: el de la abstención.

Unos 46 millones de personas están llamadas a las urnas, que abrirán a las 7 y cierran a las 23. En total, incluyendo los 4,7 millones de italianos residente en el exterior y que ya han votado por correo, son casi 51 millones de electores. Los resultados se conocerán a lo largo de la madrugada de lunes.

¿Quién es quién?

El (ex) centroderecha. Hay una coalición de centroderecha o más bien de derecha a secas, ya que Forza Italia, el partido fundado por Silvio Berlusconi, que durante años la lideró será, si se cumplen los pronósticos, el socio minoritario. La líder de este bloque es Giorgia Meloni, a la cabeza de Hermanos de Italia, un partido de extrema derecha que hace cuatro años cosechó el cuatro por ciento de los votos. Ahora los papeles se han intercambiado y Meloni se postula para dirigir el futuro Gobierno. La tercera pata de la coalición es la Liga de Matteo Salvini, que ha visto cómo su liderazgo ha ido bajando después de que forzara la caída del Gobierno de Giuseppe Conte, en el verano de 2020. La competencia interna entre Meloni y Salvini es una de las claves del futuro de la alianza y también de los resultados finales para la coalición en su conjunto, ya que Hermanos de Italia, el único de los grandes partidos que no apoyó al gobierno de unidad nacional liderado por Mario Draghi, está pescando también en los caladeros de voto de la Liga.

El centroizquierda. Este bloque está liderado por el Partido Democrático, cuyo secretario y candidato a primer ministro, Enrico Letta, ya estuvo al frente del Gobierno durante unos meses entre 2013 y 2014, cuando dimitió tras una moción de censura interna del partido promovida por Matteo Renzi, que le sustituyó. Letta, quien volvió a la política italiana tras una etapa como director de la Escuela de Asuntos Internacionales de Universidad de Ciencias Políticas de París, intentó ensanchar las fronteras de la alianza. La idea era incluir al Movimiento 5 Estrellas (M5S por sus siglas en italiano), pero fracasó cuando el M5S contribuyó, junto a la Liga y a Forza Italia, a la caída del Gobierno de Draghi, en julio. Otra alianza con los centristas de Acción, el partido del exministro de Desarrollo económico, Carlo Calenda, duró apenas una semana. Calenda rompió el pacto cuando el PD sumó a la coalición a dos formaciones a su izquierda, Izquierda Italia y los Verdes Europa Verde, que se presentan con una lista común.

De la coalición del centroizquierda forman parte también +Europa de la veterana política Emma Bonino y Compromiso Cívico, la nueva formación liderada por el ministro de Exteriores, Luigi di Maio, tras su salida del M5S, del que fue fundador.

La tercera vía. Tras la escisión sufrida en junio, cuando Di Maio se llevó a más de 60 diputados, parecía que el M5S estaba destinado a la irrelevancia, tras haber sido el primer partido hace cuatro años con más del 33% de los votos. Pero el ahora líder de la formación, el ex primer ministro Giuseppe Conte, que llegó casi por casualidad a Palazzo Chigi de la mano del mismo Di Maio y de Salvini, cuando se aliaron tras las elecciones de 2018, ha conseguido reanimar a las bases del movimiento fundado por el cómico Beppe Grillo, presentándose como el defensor de las clases más empobrecidas y afectadas por las crisis que se acumulan en el país. Conte, que se encontró gestionando al país en la primera y más dura fase de la pandemia de la Covid-19, sigue teniendo mucha popularidad. Durante la campaña electoral ha reivindicado la medida estrella del M5S, la renta básica que han percibido más de un millón de hogares sobre todo en el sur del país. Y allí donde los 'grillini' pueden dar ahora la sorpresa.

El centro. El llamado ‘tercer polo’, el sueño de muchos tras la caída de la Democracia Cristiana en los años 90, está esta vez representado por el cartel formado por Calenda y Renzi. Con un programa liberal en lo económico y progresista en los derechos civiles, el cartel se presenta como el heredero ‘verdadero’ de la llamada ‘agenda Draghi’, al que mencionan abiertamente como el mejor candidato a gobernar Italia.

Otros. En este grupo hay varias formaciones, entre ellas los euroescépticos de Italexit. La formación que aquí merece una mención es Unión Popular, liderada por el exfiscal Luigi de Magistris, que aglutina a varias siglas de la izquierda y que ha recibido la bendición de Jean-Luc Melenchón y Pablo Iglesias que se han desplazado hasta Italia para apoyarles durante la campaña electoral.

¿Qué dicen las encuestas?

Los últimos sondeos se publicaron el 9 de septiembre, ya que la ley prohíbe su difusión en los 15 días previos a las elecciones. Según el promedio de encuestas de Politico, el partido de Meloni va en cabeza, con alrededor del 25%. Le sigue el Partido democrático, que se sitúa alrededor del 22 por ciento. Hasta hace unas semanas los dos iban prácticamente empatados.

Otro cambio relevante registrado en la tendencia de los sondeos tiene que ver el M5S y la Liga. El primero ha recuperado en las últimas semanas. La formación liderada por Conte, según las encuestas lograría, con un 13% de intención de voto, empatar con la Liga, aunque hay algunos sondeos que hablan de sorpasso. Forza Italia estaría en torno al ocho por ciento, convirtiéndose en el socio minoritario de la coalición de centroderecha más a la derecha que nunca.

La pareja Calenda-Renzi, que han sumado sus siglas electorales, respectivamente Acción e Italia Viva, no pasaría del seis por ciento, aunque el cartel se propone como la real alternativa a la derecha y ha hecho una campaña electoral muy dura contra el PD. Cuyos aliados –Izquierda Italiana/Verdes Europeos y +Europa– están en torno al tres por ciento.

La nueva creación de Di Maio –no tan nueva porque para presentarse a las elecciones sin recoger las firmas usó el símbolo del exdemocristiano, Bruno Tabacci– no llegaría al tres por ciento. Hay gran diferencia entre el dos y el tres por ciento en la ley electoral italiana.

¿Cómo funciona la ley electoral en Italia?

En estas elecciones se votará con la ley llamada Rosatellum, por el nombre del diputado que fue su relator en el Parlamento, Ettore Rosato. La ley prevé que un tercio de los escaños del Senado y de la Cámara de los diputados se elijan en colegios uninominales –en los que quien llega primero, gana– y los restantes dos tercios con el sistema proporcional, donde los escaños se distribuyen proporcionalmente al número de votos obtenidos a nivel nacional. Hay un umbral del tres por ciento para las siglas que se presentan en solitario y del 10 por ciento para las coaliciones.

Es un sistema mixto, que tiende a favorecer las coaliciones. Si se confirman los sondeos, en este momento beneficiaría al centro-derecha.

¿Y la abstención?

La abstención, si bien se ha mantenido en niveles más bajos comparados con otros países europeos, ha ido creciendo a partir de los años 80 hasta superar el 27% en 2018. Pero, según algunos sondeos, los abstencionistas pueden ser bastante más.

Además de dinámicas similares a otros países –los partidos percibidos como distantes y el hartazgo de un parte de la población– en las últimas semanas se ha hablado también del “abstencionismo forzoso”, es decir, la imposibilidad de votar para millones de electores que se encuentran, por razones de estudio o trabajo, en otro lugar que no es el de su residencia habitual. Se trata de unos cinco millones de personas, sobre todo jóvenes de menos de 35 años, que no podrán votar porque no se han previsto soluciones como el voto por correo, al que sí tienen derecho los residentes en el extranjero.

“Levántate, porque se está levantando la canción popular...”. El estribillo resuena una y otra vez por los altavoces cuando falta una hora para el comienzo del mitin con el que el Partido Democrático termina una de las campañas electorales más complejas que el partido recuerde. La plaza sigue bastante vacía. Pero hay tiempo.

Alguien reconoce que son las notas de la canción que acompañó dos campañas victoriosas para el centroizquierda en Italia, las de 1996 y de 2006. En ambas ocasiones el líder era el expresidente de la Comisión Europea Romano Prodi. En 2006 ganó con una estrecha mayoría en el Senado. Dos años después el Gobierno de Prodi cayó, se adelantaron las elecciones y las divisiones en el campo progresista entregaron el país al centroderecha. El Pueblo de la Libertad de Silvio Berlusconi ganó y formó un Gobierno donde una joven Giorgia Meloni se convirtió en ministra de la Juventud. En los 16 años que han pasado desde entonces ha habido ocho gobiernos; de la Unión surgió el PD, el Pueblo de la Libertad se disolvió, Berlusconi volvió a Forza Italia y Meloni fundó un partido ultra, Hermanos de Italia, que se prepara para convertirse en primera fuerza del país. 

Y en medio de todos estos vaivenes, una de las pocas certezas: la división del bloque del centroizquierda. Muchos, ya antes de que se conozcan los resultados del domingo, piensan ahora en su refundación para lograr lo que no se consiguió antes de estas elecciones: ensanchar el campo progresista. Meloni, Berlusconi y Matteo Salvini cerraron el jueves todos juntos la campaña electoral en esta misma plaza. El PD elige un cierre en solitario. Emma Bonino y su +Europa celebró un día antes su mitin, en el mismo día y distinto lugar de los aliados de la izquierda ecologista, Izquierda Italia y Europa Verde, que concluyeron la campaña con una manifestación en los Foros Imperiales de Roma donde les acompañaron aliados de la izquierda europea, entre otros la portavoz de Podemos, Isabel Serra, y el eurodiputado Ernest Urtasun. 

¿La remontada?

Poco a poco, los rincones de la plaza se empiezan a llenar. Al final habrá menos gente que el jueves pero el PD supera la prueba del vacío. Los militantes en la plaza confían en la “remontada”. Y la paradoja es que la remontada podría venir de la mano del Movimiento 5 Estrellas (M5S, por sus siglas en italiano), con el que la posible alianza se rompió antes de nacer cuando el M5S contribuyó a la caída del Gobierno de Mario Draghi. Si el M5S creciera en el sur del país, abriría la posibilidad de que muchos escaños en los colegios uninominales ya no estarían asegurados para la derecha.

“Yo confío. No está todo dicho”, dice Gianni, de 62 años, recién jubilado, refiriéndose al posible resultado del M5S. “Después, habrá que volver a hablar con ellos también”, añade. Lo dice sabiendo que Giuseppe Conte, el líder de la formación fundada por el cómico Beppe Grillo, ha repetido que es improbable que vuelva a sentarse a hablar con esta dirección del PD. “Pero habrá que ver los resultados: si son buenos, Enrico Letta no tiene que irse; si no lo serán, entonces sí”, comenta Antonello, de 59 años, apoyado junto a Gianni a una de las vallas que rodean el escenario. Él siempre ha votado a la izquierda, mientras que su amigo y excompañero de trabajo Gianni era socialista, luego votó a la Margherita, una formación surgida de la corriente más de izquierdas de los democristianos, que confluyó luego en el PD. “Al final nos hemos encontrados en el mismo partido”, añade con una sonrisa. 

Enrico Letta, el líder del partido, llega en el minibus eléctrico con el que hizo parte de la campaña electoral, una elección de la que la derecha se ha mofado. El vehículo aparca frente al escenario, que es el mismo del jueves pero adornado de rojo y con una única palabra escrita centenares de veces: “Elige”.

Toda la campaña electoral del partido ha estado centrada en la disyuntiva que supone elegir entre unos y otros en las urnas. Un mensaje contra aquel “Son todos iguales” que resuena en las calles y que llama a revertir las encuestas, a convencer a los indecisos a no quedarse en casa en unas elecciones donde la abstención puede llegar a cotas nunca alcanzadas antes, según advierten los sondeos. Todas las intervenciones apuntan hacia esto: a luchar hasta el último voto. Habla primero el alcalde de Roma, Roberto Gualtieri: “Es una elección entre nosotros y quienes nos quieren acercar a Orbán”. Le sigue poco después Nicola Zingaretti, el presidente de la región, que en un colegio se enfrenta como cabeza de lista directamente a Giorgia Meloni: “Es el tiempo del corazón y de la cabeza, de la lucha política hasta el domingo. Luchad”. 

Entre las intervenciones, muchas, están los primeros espadas en los territorios. Los presidentes de las regiones “rojas” de Toscana y Emilia-Romaña, y también el de Campania y Apulia. También se retransmite un videomensaje del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dando su apoyo al partido y a Letta. 

“¡Viva Europa!”

Pero uno de los discursos más apreciados por la plaza es el de Elly Schlein, exeurodiputada y vicepresidenta de Emilia-Romaña, a quien muchos ahora miran para el futuro del partido. “Soy una mujer, amo a otra mujer, no soy una madre y no por eso soy menos mujer”, dice Schlein, reescribiendo un discurso de Giorgia Meloni en el que dijo “Soy una mujer, una madre, soy cristiana”.

Schlein también se refiere a los grandes olvidados de la campaña electoral: los jóvenes y el clima: “Hoy el que presentamos es un futuro mejor para las personas y el planeta. Os pido que lo imaginéis con nosotros, clima, trabajo y redistribución de la riqueza”. Unas horas antes, en las calles de Roma y de otras grandes ciudades italianas han desfilado los jóvenes de los Fridays For Future, el movimiento que defiende la lucha contra la crisis climática. El mensaje lanzado era claro. “Pedís nuestros votos, pero no escucháis nuestras voces. Seguimos con nuestra lucha”, se leía en una pancarta en la manifestación en la capital de Italia. 

“A los chicos de los Fridays les digo: tienen razón en protestar. Nosotros estaremos con ellos”, dice Letta, que empieza su discurso con su habitual tono profesoral, didáctico. “Hemos recogido tanto trabajo hecho y hemos sembrado también pensando en la Italia del futuro. Nosotros hemos hablado del futuro, ellos hablan del pasado”, indica. “Me han criticado porque he ido a Berlín para hablar con el canciller alemán para convencerle de que Europa tiene que encontrar el próximo jueves una solución sobre el precio de la energía y Europa lo hará. Me criticaron porque ellos cuando van fuera, van a Budapest”, explica. No se refiere a Meloni ni a los otros líderes de la derecha. Quien lo ha precedido ya ha subrayado el último patinazo de Silvio Berlusconi, que el jueves en televisión hizo su propia reconstrucción de la guerra en Ucrania en la que vino a decir básicamente, para recular horas después, que Putin quería sustituir a Zelensky “por gente de bien”.

El tono de Letta va luego in crescendo, para un cierre en que el líder del partido habla de “la remontada de estos últimos días”, de la “defensa de la Constitución nacida de la resistencia y del antifascismo” y de Europa.

“¡Viva Europa!”, dice antes de recordar las palabras de David Sassoli, el presidente del Parlamento europeo fallecido en enero: “La esperanza somos nosotros cuando luchamos contras las injusticias, cuando no levantamos muros en nuestras fronteras”.

Giorgia Meloni trata de vender moderación cuando faltan 13 días para las elecciones en Italia en las que parte como la gran favorita. Lo ha hecho a lo largo de la campaña electoral, donde en los mítines ha tratado de moderar, no siempre con éxito, el tono de sus intervenciones. Y lo ha vuelto a hacer este lunes, en el primer y único cara a cara con el líder del Partido Democrático, Enrico Letta, cuando ya en los últimos intercambios del debate, el moderador le recordó el discurso en el mitin de Málaga de Vox durante la campaña para las elecciones andaluzas en junio. Meloni contestó: “Es un tono que a veces me sale, sobre todo cuando estoy cansada”. Luego verbalizó lo que ha sido la estrategia de toda la campaña, en la que está haciendo, dijo, “un gran esfuerzo” de moderación.

Y así trató de demostrarlo en los 90 minutos que duró el debate, como un partido de fútbol, sin ninguna acción destacada ni grandes momentos de emoción. Aunque mientras que Letta miraba siempre a cámara y no llevaba papeles, ella se removía a menudo en la silla, mirándose las manos y los folios que tenía en la mesa. Se movió más cuando el director del Corriere della Sera, el diario que organizó el cara a cara, preguntó por el eslogan de su partido, “Dios, Patria y Familia”. “Yo soy una conservadora, y no creo que un eslogan mazziniano -dijo refiriéndose a Giuseppe Mazzini, uno de los padres de la unificación de Italia- tenga que chocar con la modernidad”.

Pero no hubo salidas de tono y el debate se desarrolló en un clima de juego limpio. Aunque Letta quiso dejar claro que su actitud siempre moderada y dialogante, de la que a menudo le “acusan”, no es equivalente a ser “blando”. “Italia está en una encrucijada. Como fue en Reino Unido con el Brexit”, afirmó, tras repetir en más de una ocasión que la elección, el 25 de septiembre, será entre dos modelos de país, que “se respetan pero son profundamente distintos”. Letta insistió en los derechos civiles y en una Europa de la solidaridad en contra de la oposición de Meloni a la adopción por parte de las parejas homosexuales o personas sin pareja. Y mencionó a menudo a Víctor Orbán, cuya cercanía con Meloni es conocida. “Tengo buenas relaciones con Orbán pero quiero recordar que hasta ayer él estaba en el Partido Popular Europeo, no en la familia de los Conservadores Europeos, que tengo el honor de presidir”, replicó ella.

Ucrania y las divisiones con Salvini

Y si bien esquivó una pregunta directa sobre las reticencias de sus socios de coalición -Forza Italia de Silvio Berlusconi y la Liga de Matteo Salvini- sobre su liderazgo, indirectamente mandó unos mensajes a Salvini, tratando de distanciarse de él, en un momento clave de la campaña. Lo hizo cuando dijo que la posibilidad de un aumento del gasto para responder a la emergencia energética era una ultima ratio, tachando de error pensar en gastar “30.000 o 40.000 millones más”, exactamente la cifra que menciona el líder de la Liga, que replicó casi en directo para decir que “es algo necesario”.

El otro mensaje fue la posición sobre Ucrania. “No hay ninguna duda de que las cosas permanecerían así”, dijo en referencia a la posición de Italia con un futuro Gobierno liderado por la derecha. También se refirió a las sanciones contra Rusia que, en contra de lo que defiende Salvini, “están funcionando” aunque tienen que ir acompañadas, dijo Meloni, de un “fondo de compensación” para los países que se ven más afectados por los efectos colaterales del castigo a Moscú.

Meloni partía con ventaja, reforzada por los sondeos que muestran sus apoyos. Los últimos, que se publicaron el viernes, antes de las dos semanas de prohibición de difusión de encuestas establecidas por ley, auguran para su partido una victoria holgada con el 25 por ciento de los votos, mientras que el Partido Democrático llegaría al 22 por ciento. Letta, quien instó a realizar una campaña “casa por casa y calle por calle” citando la famosa frase del último discurso de Enrico Berlinguer, repite que el partido no está acabado y que hay que dirigirse al amplio grupo de los indecisos.

Faltan 13 días para saber si la estrategia de uno y otro funcionará. A lo que sí han contestado al unísono -y entre sonrisas- ha sido a la pregunta si cabe la posibilidad de un gobierno de unidad nacional, si de las elecciones no saliera un resultado claro. La respuesta fue la misma: un rotundo “no”.

“El 25 de septiembre vota a Liga para no verla nunca más. Para no verla nunca más”, se oye decir a un hombre con gafas oscuras, que termina la frase con una amplia sonrisa. Detrás de él se ve a una mujer que viste ropa típica de la tradición gitana, que primero se acerca sonriente y dice “no digas eso”. Luego, cuando el hombre sigue repitiendo ante la cámara su llamamiento, cambia cara y añade: “Yo no tengo miedo”. El hombre se llama Alessio Di Giulio y es concejal de distrito de la Liga en Florencia. Es el mismo quien publicó el pasado domingo el vídeo en Facebook, desde donde ha saltado a otras redes sociales convirtiéndose en las últimas horas en uno de los temas de debate de la campaña electoral para las elecciones del próximo 25 de septiembre. 

“Pido que se pare con lo que está pasando. Parémonos, parad. Desde el tuit de [Giorgia] Meloni con la imagen de una mujer ucraniana violada o la escena del concejal de la Liga de Florencia. Se ha ido más allá de la decencia, más allá de lo imaginable. hay que denunciar todo esto”, comentó el líder de la coalición de centro-izquierda Enrico Letta, refiriéndose a otro episodio de esta campaña electoral muy marcada por las declaraciones en las redes sociales de políticos y candidatos. En aquel caso fue Giorgia Meloni, la líder del partido de ultraderecha Hermanos de Italia, quien se encontró en el centro de la polémica por haber compartido en su cuenta de Twitter el vídeo de la violación, a finales de agosto en Piacenza, en el norte de Italia, de una mujer, en plena calle. Las caras del agresor y de la víctima no se podían reconocer pero se escuchaba claramente la voz de la mujer que gritaba desesperada, haciendo que pudiera ser identificada. Meloni fue acusada de instrumentalizar la violencia contra la víctima para relanzar su política de mano dura contra la inmigración. El agresor, detenido, era un hombre originario de Guinea y solicitante de asilo en Italia y el caso servía para reforzar el mensaje, contrario a los datos y a las evidencias, de que la violencia de género es un problema vinculado a la inmigración. 

Ni el tuit de Meloni está ya en Twitter —la red social lo ha eliminado porque violaba sus normas de publicación— ni el vídeo del concejal está ya en Facebook, pero la polémica sobre la degeneración en el uso de las redes en la campaña electoral sigue. Di Giulio se justificó diciendo se trataba de un caso de “mendicidad acosadora” y que quien le tachaba de racista no le conocía. “Se ha equivocado, ha hecho una tontería, porque los problemas se solucionan con las leyes y las fuerzas de seguridad. El problema de los campamentos rom no lo solucionas con un vídeo y contra un persona”, dijo en declaraciones a la cadena Skytg24 el líder de la Liga Matteo Salvini, quien desde hace años, con un aparato de propaganda apodado “La Bestia”, ha hecho de las redes sociales uno de sus terrenos de campaña favoritos. El ejemplo fue el directo que hizo hace unos días desde el hotspot, el centro de primera acogida de inmigrantes, de la isla de Lampedusa, donde llegó con una visita por sorpresa.

Amas de casa y Tik Tok  

También generó revuelo en las últimas horas un vídeo publicado por un candidato de Forza Italia en Toscana en el que promocionaba una propuesta de ley para “dar un salario y una pensión a nuestras mujeres y nuestras madres”, decía, mientras a su lado había una joven mujer planchando y otra pasando la aspiradora, en una imagen que parecía un anuncio más que un vídeo electoral y que aglutinaba en unos segundos muchos estereotipos. 

Estereotipos y un cierto paternalismo es lo que se ve en los primeros vídeos de los líderes políticos que han desembarcado la semana pasada en Tik Tok en un intento de llegar a los más jóvenes que se ha convertido en carne de memes. El vídeo de estreno de Silvio Berlusconi, que a sus 85 años se presenta a las elecciones para el Senado y que apareció sentado en la mesa de su despacho con traje azul, fue popular en redes: “Hola chicos. Aquí estoy. Os doy la bienvenida en mi canal oficial de Tik Tok. En esta plataforma vosotros, chicos, sois 5 millones y el 60 por ciento de vosotros tiene menos de 30 años. Os envidio un poco pero os doy la enhorabuena”. 

Faltan menos de dos meses para las elecciones en Italia pero muchas cosas importantes se decidirán bastante antes del comienzo oficial de la campaña electoral, a finales de agosto. Es algo que vale para todos los partidos pero especialmente para el Partido Democrático (PD), la principal formación de centro-izquierda que, según los sondeos, compite de cerca con la extrema derecha de Hermanos de Italia para ser el partido más votado el próximo 25 de septiembre. Llegar primeros no basta e incluso puede convertirse en una victoria pírrica si la coalición del centro-derecha más a la derecha que nunca (Forza Italia, junto con la Liga y Hermanos de Italia) llega sin grietas y se confirman las tendencias de las encuestas.

“Nosotros o Giorgia Meloni”, dijo hace unos días el secretario del partido, Enrico Letta ante su ejecutiva. Pero solo una parte de la competición política se juega en esa disyuntiva. “El PD y Hermanos de Italia [FdI, por su sigla en italiano] son actualmente los dos partidos que compiten, pero el mecanismo electoral actual en Italia funciona con una lógica de coalición, por lo que no es tan importante ser el primer partido como ganar escaños con tu propia coalición. En este sentido, el centro-derecha del que forma parte FdI se sitúa por delante del centro-izquierda, que, además, atraviesa jornadas complicadas por el tema de las alianzas electorales”, explica Lorenzo Pregliasco, experto de comunicación política y fundador de la web de análisis electoral YouTrend, que esta semana realizó una simulación con varias posibilidades de alianzas para el PD.

Camino cerrado para el M5S

El resultado, con las tendencias actuales, otorga la mayoría a la derecha en todos los casos, pero la situación para el campo progresista mejora o empeora según la composición del puzle electoral, bastante más complicado para el PD después de la distancia, que parece de momento insalvable, que le separa ahora del Movimiento 5 Estrellas (M5S, por sus siglas en italiano). Para los de Letta, la decisión del M5S de abrir la crisis de Gobierno –retirando el apoyo al Ejecutivo de Mario Draghi, al que luego dieron la puntilla Forza Italia y Liga– era la línea roja que no se tenía que haber cruzado. Sobre todo porque en las mismas semanas se estaba fraguando el llamado “campo ancho”, una alianza progresista que englobara también a los grillini. Y si bien algunas voces cercanas al PD avisan de que no hay que hacer saltar los puentes, el tándem PD-M5S parece más improbable que nunca.

La relación entre los partidos nunca ha sido realmente muy fluida y el PD ha sido a menudo objeto de críticas feroces sobre todo entre los grillini de la primera hora, aunque los dos partidos hayan acabado colaborando en dos de los tres ejecutivos de esta legislatura y lo siguen haciendo en las administraciones locales, como la región de Lacio. Una colaboración fruto de las muchas metamorfosis por las que ha pasado el M5S desde que, hace cuatro años, llegó a ser la formación más votada, con más del 33 por ciento de los votos. “La cuestión ya no es PD-M5S porque me parece que no se dan las condiciones para una alianza. La cuestión es qué construye el PD sin el M5S en el centro. Creo que el esquema será una coalición de centro-izquierda con el PD, una lista ecologista y más de izquierdas y luego algo por el centro. El M5S irá por su cuenta. Pero la decisión de los electores dependerá de la oferta política: los 5S no valen siempre 10 [la cifra que le otorgan los sondeos]. Si van solos pueden subir o desinflarse. Y depende de cuántos votos irán del M5S al PD tras la crisis de Gobierno”, dice Pregliasco.

“La ley electoral pesa muchísimo en el juego de las alianzas porque en los colegios uninominales funciona la coalición y gana quien tiene un voto más que los demás”, añade. El sistema con el que se votará, que no se consiguió cambiar por la falta de acuerdo político, es un sistema mixto con un tercio de los escaños elegido en colegios uninominales y dos tercios con el proporcional.

El retorno del centro

En este escenario, el Partido Democrático está obligado a redibujar sus pactos electorales en un juego de equilibrios complejo porque en medio están los vetos cruzados de las formaciones que tendrían que sumarse al cartel electoral. Se ha pasado del “campo ancho” al “campo abierto” y allí entran varios actores. Se va de los partidos ecologistas y a la izquierda del PD –Izquierda Italiana y Europa Verde, que se presentan juntos– a Acción, el partido de Carlo Calenda, exministro para el Desarrollo Económico en el Gobierno de Matteo Renzi, ahora unido a la veterana política Emma Bonino en un cartel de corte liberal, con algunos puntos (como el retorno a la energía nuclear) que chocan con la parte más a la izquierda.

El partido de Calenda (al que los sondeos otorgan un 5 por ciento) es el mejor colocado en un área de centro cada vez más poblada y donde están Italia Viva de Renzi, varios tránsfugas de Forza Italia (cuya alianza con el PD hubiera sido impensable antes del experimento del Gobierno de unidad nacional con Draghi) y el grupo de Luigi Di Maio, el actual ministro de Exteriores, que hace un mes decidió salir del M5S, que había liderado y contribuido a fundar. Di Maio fue uno de los más críticos con el PD, hasta tiempos recientes y antes de las dos experiencias de Gobierno conjuntas, que empezaron en 2019. Pero son pocos los que se escandalizan. Tres años son una infinidad en la política italiana, donde, como se ha visto en las últimas semanas, las alianzas y los Gobiernos pueden caer en cuestión de días.

Una campaña 'calle a calle'

El secretario del PD, Enrico Letta, sabe por experiencia lo difícil que es guiar una coalición tan amplia y con intereses tan diversos. En 2013, y tras dos meses de bloqueo después de las elecciones, recibió el mandato de intentar formar un Gobierno de gran coalición en el que también estaba el Pueblo de la Libertad, la formación de centro-derecha que lideraba entonces Berlusconi. Solo duró 300 días tras una moción de censura promovida por Renzi en la ejecutiva nacional del Partido.

Pero el secretario del PD también recuerda la experiencia del Olivo, la coalición progresista encabezada por Romano Prodi que en 1996 permitió derrotar a Berlusconi. Del Olivo nació luego la Unión, una alianza aún más amplía que ganó las elecciones en 2006 de nuevo con Prodi, cuyo Gobierno duró menos de dos años, debilitado, de nuevo, por las divisiones internas.

Letta, que dejó su cargo de diputado en 2015 para ir a Francia a dirigir el Escuela de Relaciones Internacionales de la Sciences Po en París y es el presidente del Instituto Jacques Delors, volvió hace un año y medio a Italia para recuperar las riendas del partido en un momento de dificultad. “Hoy soy una persona nueva porque he trabajado con los jóvenes”, dijo entonces. Y en estos jóvenes confía el desafío de una campaña electoral que quiere “casa por casa, calle por calle”, como dice ahora citando la famosa exhortación de Enrico Berlinguer. Una campaña donde, cuando se acabe de componer el puzle, habrá que defender como necesarias todas las alianzas.

El Gobierno de coalición que preside Enrico Letta se ha quedado en el Senado con una estrecha mayoría de seis escaños después de la deserción de los diputados de Forza Italia. En teoría, eso coloca al Gabinete en una posición muy vulnerable, pero los cálculos hechos por la prensa italiana revelan que el margen de actuación de Letta es algo mayor, aunque no lo suficiente como para emprender las reformas estructurales que la reclama la Comisión Europea.

El pase a la oposición de Forza Italia ha dejado al Gobierno sin esos 62 senadores. Otros 30 senadores elegidos en las listas de Berlusconi han preferido seguir los pasos del viceprimer ministro Angelino Alfano (y exnúmero dos del partido de Berlusconi) y continuar apoyando a Letta.

La expulsión de Berlusconi del Senado puede provocar una oposición más agresiva de sus parlamentarios, pero Letta cree contar en caso de que sea necesario con los votos de cinco senadores vitalicios. Cuatro senadores del Movimiento 5 Estrellas han mantenido algunas diferencias con su líder, Beppe Grillo, y podrían serle también de ayuda en el caso de que Berlusconi intentara hundir al Gobierno.

Una votación clave sobre el próximo presupuesto este miércoles, en los que los parlamentarios de Forza Italia ya votaron contra Letta, fue solventada por el Gobierno con una mayoría de 35 senadores, lo que indica que su supervivencia no corre un peligro inmediato.

En la Cámara Baja, la situación es más estable. Allí el bloque gubernamental goza de una mayoría de 70 escaños.

Entre las prioridades de Letta, se encuentra una reforma electoral, que sustituya a la envenenada y compleja normativa que dejó Berlusconi, y las reformas económicas estructurales, que Berlusconi ya no podrá bloquear. Sin embargo, está por ver si los 30 senadores conservadores de Alfano aceptarán esos proyectos.

El Gobierno italiano puede salvarse finalmente gracias a una traición de última hora al más alto nivel. Angelo Alfano, secretario general del PDL y número dos de Silvio Berlusconi, ha hecho un llamamiento a su partido para que respalde al Gabinete de Enrico Letta en la moción de confianza que se votará el miércoles en el Parlamento. “Continúo firmemente convencido de que todo nuestro partido debe votar a favor de Letta. No hay grupos y grupitos”, ha dicho.

Alfano ha respondido a Berlusconi con un ultimátum, la misma arma que el exprimer ministro ha utilizado en muchas ocasiones para imponer sus ideas al partido. Si el magnate empresarial insiste en hundir al Gobierno, Alfano promoverá la deserción de decenas de diputados, según La Repubblica. Unos 20 o 30 senadores del PDL están dispuestos a seguir a Alfano, pero el número final puede ser mayor. “Somos más de 40 y seguimos convencidos de mantener la estabilidad del Gobierno”, ha dicho el senador Carlo Giovanardi.

Berlusconi de momento se mantiene firme en su rechazo al Gobierno de Letta por no haberle ayudado en sus problemas judiciales.

El líder del PDL forzó el 30 de septiembre la dimisión de los cinco ministros que su partido tiene en el Gobierno de Letta. Los ministros no escondieron su malestar y se posicionaron en contra de que sectores “extremistas” se hicieran con el control del partido. Alfano estaba en la misma línea: “Soy berlusconiano y leal. Pero la lealtad me impone decir que no pueden prevalecer posiciones extremistas ajenas a nuestra historia, a nuestros valores y al sentir común de nuestro pueblo. Si prevalecen estas posturas, el sueño de una nueva Forza Italia no se realizará”.

La operación de transparencia informativa del Gobierno italiano ha permitido conocer no sólo los sueldos de los políticos, sino también las rentas de todos los empleados del Congreso de los Diputados con sede en Roma, y se ha podido saber que hay trabajadores que, de llegar a los 40 años de actividad, pueden percibir incluso más de 350.000 euros brutos anuales.

En momentos de austeridad presupuestaria debido a la crisis, el dato relevante es que son 1491 los trabajadores actualmente contratados a través de concursos públicos para formar parte de la institución.

La Cámara de los Diputados divide el personal, en términos de renta, en cinco categorías en orden de menor a mayor retribución: operador técnico, asistente parlamentario, colaborador técnico, secretario parlamentario, documentalista técnico, consejero parlamentario, vicesecretario general y secretario general. Los dos últimos pueden ganar, en el momento de asumir el cargo y sin exigirles ningún tipo de veteranía laboral, 300.000 y 400.000 euros respectivamente.

También hay una subdivisión por tiempo trabajado: hasta los 10 años, de 11 a 20, de 21 a 30, de 31 a 35, de 36 a 40 y con más de 40 años en activo. Los 1491 empleados tienen derecho a un aumento bienal del 2,5%.

El resto del personal no percibe los 400.000 euros, pero sus ganancias no son reducidas. Tomando el caso de un operador técnico, como puede ser un barbero, un electricista o un carpintero que lleve trabajando, por ejemplo, unos 22 años en el Congreso; percibe unos 7.500 euros brutos al mes.

Fuentes internas del Congreso de los Diputados italiano eluden concretar a eldiario.es las retribuciones concretas: “Por razones de protección de datos no podemos facilitar cuánto ganan exactamente”. “Se trata de un personal que lleva muchos años trabajando. Profesionales de este tipo, por el motivo que sea, son parte de la tradición y la historia de nuestro Parlamento”, comentan.

Los colaboradores técnicos son los que ven aumentar su sueldo más rápidamente con el pasar de las décadas. En esta categoría entran, por ejemplo, los técnicos de audio y vídeo de las señales de radio, televisión e internet de la Cámara Baja. En la primera década cobran 30.000 euros, en la segunda 61.000, en la tercera 136.000 y en la cuarta 152.000 euros brutos anuales.

El debate acerca del sueldo sobredimensionado de los empleados del Parlamento italiano en plena crisis coincide estos días con una sesión del Congreso, celebrada el martes, en medio de las vacaciones estivales (la próxima sesión será el 6 de septiembre) y en la que sólo había 104 diputados en lugar de los 630 que deberían estar presentes.

Esto ha traído consigo tensiones. El parlamentario Walter Rizzetto, del Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo, apuntaba estas palabras el pasado martes: “No es verdad que hemos vuelto al trabajo, estaremos aquí sólo algún que otro minuto. La jornada de hoy ha costado aproximadamente unos 200.000 euros entre logística y servicios, pudiéndolos asignar a las asociaciones en contra de la violencia”. La declaración ha enfurecido la presidenta de la Cámara Baja, Laura Boldrini (Partido Democrático): “¿Usted no entiende que es una obligación estar aquí? La Constitución nos lo pide”.

Luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida. Es el objetivo del “redditometro”, una herramienta puesta en marcha ayer oficialmente por la Agencia Tributaria italiana. Aprobado mediante un decreto ministerial, está destinado a mejorar la recaudación en momento de crisis, y cuando están a punto de cumplirse los primeros 4 meses del gobierno de amplia coalición de Enrico Letta.

Se trata de un sistema de cálculo de variables ya operativo y promovido desde la llegada de Mario Monti hace dos otoños. Pero hasta la jornada de ayer, aún no se habían afinado ni ensayado del todo el conjunto de los aspectos técnicos.

La Hacienda transalpina lo que busca es la “congruencia entre los réditos declarados y los gastos realizados”. Dicho de otra manera, la administración económica se encargará de verificar que nadie gaste más de lo que su situación económica le permite. Esto consentiría detectar más fácilmente si hay alguien que no sea coherente con su nivel de vida y su contexto económico; de modo que se pueda verificar y perseguir el hipotético fraude fiscal y limitar progresivamente la economía sumergida.

El procedimiento es el siguiente. El banco llama al cliente y lo avisa de que tiene que hacer una declaración acerca de qué ganancias dispone (sueldos, rentas, acciones, etc.) y qué gastos realiza habitualmente (inmuebles, coches, barcos, facturas, etc). Según estos criterios y mezclados a otros de carácter estadístico y geográfico (hay 11 tipos de familias repartidos en 5 zonas geográficas), la Agencia Tributaria podrá disponer de los perfiles socio-económicos aptos para comprobar la coherencia fiscal de los ciudadanos.

Si no cuadraran, habría entonces una primera toma de contacto por parte de Hacienda, avisando de que el contribuyente en cuestión presenta algún tipo de desequilibrio fiscal: gasta mucho más de lo que podría. Si este último pudiera demostrar su supuesta irregularidad, el expediente se anula de oficio.

Es en esta primera y sensible fase cuando van a declararse situaciones de ganancias en loterías, regalos familiares, herencias, buena gestión individual, créditos, cheques, etc. También se admitirán argumentaciones no documentales: “Si una persona no gasta en productos de alimentación porque come diariamente en casa de sus padres porque viven en el mismo edificio, podrá aportar este tipo de alegaciones”, afirma Marco di Capua, subdirector de Hacienda.

En la segunda fase, si hubiera nuevamente problemas con las argumentaciones, habría otro grado de apelación. Finalmente, si se agotaran todas las posibilidades para alumbrar con pruebas la situación supuestamente irregular, la Administración fiscal procedería con la demostración del fraude y el contribuyente tendrá que pagar a Hacienda el 30 por ciento de la cantidad cuestionada.

Más elevados son los gastos respecto a las ganancias, más probabilidades habrá de que alguien sea controlado para verificar si se encuentra en situación de evasión fiscal. ¿Pero con qué margen? Según lo estipulado, no se revisarán las irregularidades siempre que se encuentren dentro del 20 por ciento en la relación entre ganancias y gastos; y que esta última no supere los 12.000 euros anuales. Los controles serán retroactivos empezando por el año 2010.

El Tribunal de Cuentas con sede en Roma, aportando datos del año pasado, afirma que los controles previstos a partir de ahora con el nuevo “redditometro” son alrededor de 35.000. Pero el fiasco recaudatorio hasta la fecha se pone en evidencia cuando, con ese número, en el año 2012 se han obtenido sólo 35 millones de euros de los 708 previstos.

“Había gente que iba por la calle con coches de lujo y declaraba 14.000 euros anuales. Sí, puede tratarse de una herramienta fiscal algo polémica, pero yo creo que esto le va a afectar más a algunos que a la gran mayoría, que es honesta. A lo mejor, ahora, controlarán más si los autónomos, efectivamente, tienen el nivel de vida que declaran tener”, comenta Paolo C., 48 años, funcionario del Ministerio de Agricultura. Y añade contundentemente: “Esta ley la han hecho para los listillos”.

Lo que sí es cierto es que hasta ahora en Italia, los controles se han realizado de una forma muy puntual y ocasional, en coherencia a la fase experimental del “redditometro”. A menos que alguien ya anteriormente tuviera todas las papeletas para que Hacienda fuera a controlarle, la gran mayoría ha recibido simplemente una llamada del banco, siendo avisada de que tenían que cumplimentar una serie de formularios.

Más allá de los procedimientos específicos del instrumento recaudatorio, la polémica reside más bien en la moralidad de su modus operandi. Es verdad que, si es el caso de un contribuyente honesto y los problemas no van a mayores, se trataría sólo de un instrumento preventivo de la Agencia Tributaria.

La duda está en si es correcto, constitucionalmente, que el ciudadano se le considere, a priori, culpable de fraude fiscal. Si puede, entonces debe demostrar lo contrario. En materia de pensamiento político es la Administración la que, en un contexto de Estado de derecho, la que debe justificar las acusaciones contra el ciudadano, y no viceversa. Más de uno, en Italia, afirma, con algo de ironía, que este “Estado de sitio fiscal” no hará más que asustar a los contribuyentes honestos en lugar de los evasores. Según el Tribunal de Nápoles no habrá, en ningún caso, ninguna violación de la privacidad.

“Constituye obligación de la República suprimir los obstáculos de orden económico y social que, limitando de hecho la libertad y la igualdad de los ciudadanos, impiden el pleno desarrollo de la persona humana […]”, es el Artículo 3 de la Constitución Italiana. Las preocupaciones de la Carta Magna de 1948, no obstante las décadas, siguen siendo de gran actualidad.

Escribir últimamente sobre Italia es más complicado si cabe que en el pasado. Por un lado argumentos no faltan, pero por otro lado la posibilidad de sintetizar los hechos se reduce cada día más, debido precisamente a la inmensa cantidad de información que resulta imprescindible conocer.

Nos habíamos quedado en el 20 de abril, en la reelección de Giorgio Napolitano como presidente de la República a la nada desdeñable edad de 87 años (88 dentro de tres meses). ¿Qué ha pasado desde entonces? De todo. En primer lugar un nuevo turno de “consultaciones” de Napolitano con los representantes de los partidos políticos con el objetivo de dilucidar a quién otorgar la misión de formar gobierno después del fracaso de Bersani y su posterior dimisión como secretario general del maltrecho PD. Consultaciones exprés en el arco de un solo día que han dado como resultado el encargo a Enrico Letta, número dos del PD y sobrino de Gianni Letta, uno de los hombres fuertes de Berlusconi desde hace muchos años.

Relaciones familiares aparte, Enrico Letta ya manifestaba en el 2005 que era “un gran fan de Berlusconi” y ha sido desde siempre uno de los principales eslabones en las relaciones PD-PDL. Su vocación por un Gobierno “de unidad nacional” podemos encontrarla ya en la campaña electoral, cuando decía que “mejor votar por Berlusconi que por el Movimento 5 Stelle de Grillo”.

Es precisamente por esta apertura al PDL (que Bersani, perteneciente a la tradición de su región, Emilia-Romagna, más izquierdista, no representaba) que Napolitano ha dado enseguida a Letta el encargo de formar el Gobierno, a sabiendas que esta vez no serían necesarias largas negociaciones con el PDL y con Berlusconi. Sobre todo porque Letta es un buen conocedor de la política de pasillo y despacho, como dejó claro en la notita que hizo llegar “en secreto” a Mario Monti en cuanto tomó posesión de su cargo de presidente en el 2011: “Mario, cuando quieras dime las formas y los modos en que te puedo ser útil desde el exterior. Ya sea oficialmente (Bersani me pide por ejemplo que interceda en la cuestión de los vicepresidentes) o en privado.”

El Gobierno que nace de la mano de Enrico Letta es un pandemónium con ministros del PD, del PDL, provenientes del Gobierno técnico de Monti (Anna Maria Cancellieri, a la que va la cartera de Justicia) y figuras externas a los partidos (de nuevo) como el director general del Banco de Italia Fabrizio Saccomanni (para él obviamente el Ministerio de Economía) y el director del INE italiano (ISTAT), Enrico Giovannini, al mando del Ministerio de Trabajo.

Un Gobierno, en definitiva, que sus defensores llaman “de unidad nacional” y sus detractores, como Beppe Grillo, “de compadreo”, pero que es sin duda el más variado de la Segunda República italiana e incluso bajo algunos puntos de vista el más novedoso: el primer Gobierno con siete ministras y el primero también que rompe el tabú racial, con la ministra de origen africano Cecile Kyenge, cuyo nombramiento ha suscitado las críticas de la Liga Norte, el partido separatista y racista (aliado de Berlusconi) que hace unos años repartía jabones para lavarse las manos “después de haber tocado un inmigrante”.

Pero termina aquí la parte novedosa del Gobierno de Enrico Letta. Bueno, un Gobierno que sería más correcto denominar “de Letta y Alfano” ya que Angelino Alfano, secretario general del Popolo della Libertà y delfín/cabeza de turco de Berlusconi será no sólo vicepresidente del Gobierno sino también ministro de Interior. Y Alfano no estará solo por parte del PDL, estarán con él otros como Maurizio Lupi (Infraestructuras y Transportes), Nunzia de Girolamo (Agricultura) y Gaetano Quagliariello, uno de los diez “sabios” de Napolitano, recordado también por sus declaraciones en el caso de eutanasia de Eluana Englaro, cuando manifestó que “Eluana no ha muerto, Eluana ha sido asesinada”; a él se le ha otorgado el ministerio de Reformas Constitucionales. Pero aparte del rosario de nombres, ¿qué significado tiene este Gobierno? Muchas cosas.

En primer lugar, que el centroizquierda italiano como se lo conocía hasta ahora ha dejado de existir. Un centroizquierda que no supo ser alternativa a la debacle de Berlusconi en 2011, que se ha quedado solo en su apoyo al neoliberal Gobierno de Monti, que no ha sabido concretar su ventaja inicial en las elecciones de febrero, que no ha sido capaz de pactar con el Movimento 5 Stelle (ni siquiera después del portón abierto por Grillo con la candidatura de Rodotà a presidente de la República), que se ha visto obligado a votar por el continuismo que representa Napolitano y que además ha entregado a Berlusconi la mitad del Gobierno y un salvoconducto para sus procesos penales, ya que Alfano, como ministro de Interior, tendrá acceso a los dosieres secretos que se ocupan del Cavaliere.

Berlusconi por su parte, tendrá siempre en la manga la oportunidad de hacer saltar el Gobierno ante cualquier “amenaza” a su persona o a sus empresas en los diversos procesos judiciales en los que está involucrado. Es más, en caso de que el Gobierno fracase (que no es una hipótesis improbable), el PDL podrá decir que quien ha fracasado ha sido el PD, ya que suya es la presidencia. Una situación inmejorable que seguro que ni el mismísimo Berlusconi habría podido vaticinar cuando en enero los sondeos le daban el 15%.

Así, lo que ahora nos parece imposible en España, un Gobierno donde se mezclan personajes importantes tanto de PP como del PSOE, lo vemos en Italia, donde PD y PDL forman Gobierno dejando al margen al Movimento 5 Stelle, que, a pesar de haber logrado el 25% de los votos en las últimas elecciones, no ha recibido ni una sola de las comisiones de control que se otorgan a la oposición, como por ejemplo, la llamada de “Vigilanza RAI”, que vela por el pluralismo de la televisión pública. No creo que haya que ser demasiado malpensado para imaginar por qué no se les han concedido. Así que aquellos que aún creen que en España eso de “PPSOE” es sólo un slogan del 15M deberían echar un vistazo a lo que sucede en Italia por aquello de que “cuando las barbas de tu vecino veas cortar…”.

Y en medio de todo este jaleo el domingo se produjo un acto de violencia difícil de digerir en un momento tan delicado. Mientras dentro del Palazzo Chigi Letta y sus ministros juraban sus cargos Luigi Preiti, un hombre de 49 años, disparó contra dos carabinieri, hiriendo gravemente a uno junto al cuello y a otro de manera leve en una pierna. El propio Preiti, una de tantas víctimas de la crisis, sin trabajo y habiéndose visto obligado volver a vivir con sus padres, ha manifestado que su objetivo “eran los políticos”, pero que al no poder llegar a ellos, disparó a los carabinieri.

Como era de esperar, los partidos mayoritarios han aprovechado enseguida para relacionar lo ocurrido con las manifestaciones ciudadanas contra los recortes sociales y para acusar, de manera más o menos velada, a Beppe Grillo, al que se han referido diciendo que “quien siembra vientos recoge tempestades”. Grillo ha condenado lo sucedido a través de su blog, ha manifestado su solidaridad con las fuerzas del orden y espera “que se trate de un hecho aislado”.

Obviamente en los medios de comunicación de todo el mundo no se tardó en dar la noticia de la siguiente forma: “Un desequilibrado mental ha disparado...” Independientemente de que Preiti sea un desequilibrado o no (bastaría hablar de “criminal”), creo que lo que se ha demostrado es que la política en general sigue infravalorando las dificultades en las que se encuentra cada vez más gente. Era cuestión de tiempo que una de esas personas que ya no encuentra sentido a su vida, en vez de suicidarse en uno de esos casos que tanto estupor generan en la opinión pública, apuntase el arma no contra su propia cabeza sino contra aquella de quienes juzga responsables de su desgracia.

Nada más lejos de mi intención compadecer o justificar lo que ha sucedido en Roma, pero hay que ser muy ciego para considerar esto “el acto de un loco” y no un gesto de extrema desesperación. Y por lo visto no soy el único que lo piensa, ya que, como recoge Il Fatto Quotidiano, algunos agentes comentaron después del tiroteo que era “el gesto de un desesperado. Los políticos no saben qué quiere decir ganar 800 euros, entrar en una tienda y no poder comprarle nada a tu hijo. Esto es lo que pasa si no lo saben (...). Se veía que era un gesto de rabia, pero ellos no lo saben, viven en su propio mundo, no entienden que luego la gente la toma con nosotros que estamos de servicio en la calle”.