Cuatro de los alrededor de 40 españoles que viajaban a bordo de la flotilla a Gaza interceptada por Israel y que fueron expulsados la víspera hacia Turquía han necesitado atención médica, según ha desvelado este viernes el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares. Además, el ministro ha mostrado su confianza en que la Unión Europea adopte sanciones contra el ministro de Seguridad israelí, Itamar Ben Gvir, después del vídeo que publicó este en redes sociales en el que se le ve humillando a los detenidos de la flotilla, arrodillados y con la cara contra el suelo.

“Es algo que desde luego nosotros ya habíamos planteado” puesto que tanto Ben Gvir como Bezalel Smotrich, otro ministro ultra del Gobierno israelí, ya tienen prohibida su entrada en España desde hace tiempo, ha señalado el ministro. “Ahora queremos que sea una medida de la UE”, ha subrayado, explicando que ha tenido ocasión de hablar de esta cuestión esta misma mañana tanto con el ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, quien ya había dicho que Italia solicitará estas sanciones, como con su homólogo polaco, Radoslaw Sikorski.

En declaraciones en Helsinborg (Suecia), donde asiste a la reunión de ministros de Exteriores de la OTAN, ha explicado que los cuatro españoles ya han recibido la atención sanitaria, sin entrar en más detalles respecto a su estado. En cuanto al resto, ha confirmado que han sido atendidos por la embajadora en Turquía, Cristina Latorre, y por el personal de la Embajada e irán viajando a España “paulatinamente a lo largo del día”, si bien desde una de las organizaciones que respalda la iniciativa han informado de que la llegada previsiblemente no se producirá hasta mañana.

Asimismo, Albares ha precisado que “también se está documentando a tres ciudadanos que lo necesitaban” para poder viajar hacia España, tras haber sido expulsados todos ellos por Israel con destino a Turquía en aviones fletados por el Gobierno turco después de que sus embarcaciones fueran interceptadas por la Marina israelí en aguas internacionales a principios de esta semana.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha dicho este jueves que los 44 activistas españoles de la flotilla están siendo trasladados ya a un aeropuerto para ser deportados vía Turquía. Así lo ha asegurado en una entrevista en TVE al ser preguntado por la situación de los ciudadanos españoles de la flotilla detenidos por Israel cuando se dirigían a la Franja de Gaza con ayuda humanitaria, humillados en un vídeo del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, que ha provocado un escándalo internacional.

Albares también ha insistido en que la UE debe votar sobre la suspensión del acuerdo de asociación con Israel para que los países miembros se posicionen.

“El cónsul de España en Israel nos acaba de informar que se les estaría trasladando ya al aeropuerto Ramon [cerca de Eilat, en el sur del país] con el resto de activistas, para, como todo apunta, ser deportados vía Turquía a las 15 horas, que serían nuestras 14 horas”, ha comentado.

En efecto, pasadas las 15.00 horas de Israel, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha informado de que todos los activistas han sido deportados. “Israel no permitirá ningúna violación del bloqueo naval legal sobre Gaza”, ha agregado Exteriores en un breve comunicado.

En España, el Ministerio de Asuntos Exteriores informó ayer de que ha convocado a la encargada de negocios israelí, Dana Erlich, para protestar por lo que considera un trato “monstruoso, indigno e inhumano” de las autoridades israelíes a los activistas de la nueva flotilla a Gaza después de la difusión de un vídeo en el que el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, se jacta ante los detenidos en alta mar del maltrato dispensado.

Albares ha insistido, asimismo, en la postura española de que la Unión Europea debe suspender el tratado de asociación con Israel, o al menos votarlo para que los países miembros se posicionen. Hay ya, de una vez por todas, que decirle a Israel que si uno se quiere llamar democracia no actúa así“, ha criticado.

Rechazo de la violencia en Cuba

Preguntado sobre la situación en Cuba y las amenazas crecientes de una intervención estadounidense, Albares se ha remitido a la posición pactada con Brasil y México el mes pasado en la reunión de líderes progresistas en Barcelona, que rechaza el uso de la fuerza “para intentar variar el destino de Cuba” y llama a “paliar la inaceptable situación humanitaria de la isla”.

“Toda decisión tiene que ser respetuosa con el derecho internacional y garantizar la soberanía e integridad territorial [...] Solo el pueblo cubano puede decidir libremente su futuro”, ha recalcado.

El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha pedido este lunes que se vote de una vez las sanciones a Israel que supongan “el veto a productos que provengan de los territorios ocupados, las sanciones a los colonos violentos, las sanciones para la expansión ilegal de los asentamientos en Cisjordania”. Albares ha explicado que estas medidas entraría dentro “del mero cumplimiento de las opiniones consultivas del Tribunal Internacional de Justicia”, justo antes de entrar en la reunión de ministros de Exteriores que tiene lugar en Bruselas.

“Llevamos demasiado tiempo hablando de medidas. La Comisión hizo unas propuestas, las puso encima de la mesa. Solicito que para las medidas que requieren mayoría cualificada, las comerciales, pasemos a votar y se deje de decir que no hay la mayoría cualificada. Ya no vale simplemente no traer las decisiones a la mesa o simplemente decir de manera vaporosa que no se constata que haya mayoría cualificada. Está en juego la credibilidad de la Unión Europea”, ha recalcado Albares.

La Comisión Europea propuso una serie de sanciones comerciales a los productos de los asentamientos ilegales además de castigos a dos ministros y cinco asociaciones de colonos extremistas israelíes cuando Israel estaba en plena ofensiva contra los habitantes palestinos de Gaza. La medida se quedó en un cajón y nunca se llegó a poner en marcha .

En esta ocasión hay más posibilidades de que salgan adelante las sanciones comerciales contra los productos que provengan de los asentamientos israelíes en territorio palestino o contra colonos violentos. La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, ha admitido que “espera un acuerdo político respecto a las sanciones a los colonos violentos que llevan bastante tiempo sobre la mesa”.

El pasado viernes los representantes diplomáticos de Francia y Suecia presentaron una propuesta conjunta para limitar el comercio o imponer aranceles a productos provenientes de asentamientos israelíes ilegales en Cisjordania. “Actualmente, cuando lo probamos el viernes con los embajadores, parece que no tenemos la mayoría necesaria para aprobar estas medidas. Pero realmente, ¿qué más podemos hacer?”, ha comentado Kallas.

“Eternamente en deuda con Israel”

Entre los obstáculos para aprobar medidas contra Israel, el ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Xavier Bettel, ha dado en la clave al comentar que “algunas personas nos dicen que la historia marca que estamos eternamente en deuda con Israel”, en relación a Alemania y su posición de impedir cualquier medida que perjudique a Israel.

Amnistía internacional asegura que “la llave la tienen dos Estados miembros: Italia y Alemania”, ya que ambos países “desempeñan un papel crucial en el bloqueo de la suspensión del acuerdo comercial de la UE con Israel y en proteger a Israel de pagar unas consecuencias significativas por sus crímenes contra la población palestina”. 

Sin embargo, El ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Antonio Tajani, se ha mostrado favorable en la última semana a apoyar restricciones a las importaciones procedentes de colonos israelíes en Cisjordania.

Con la salida de Viktor Orbán del Gobierno húngaro se espera que no haya bloqueos a las iniciativas de sanciones contra los asentamientos o los colonos israelíes. El actual primer ministro de Hungría, Péter Magyar, ha señalado que no vetará sanciones comerciales si tienen un amplio respaldo por parte de los países europeos.

El ministro de Asuntos Exteriores de Países Bajos, Tom Berendsen, ha pedido “una prohibición total de productos de los asentamientos ilegales”, aunque ha admitido que la mayoría estaría más en la línea de de imponer aranceles a los productos de los colonos israelíes.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha asegurado que el modelo de relación entre Gibraltar y la comarca gaditana del Campo de Gibraltar “se transforma, en cosas prácticas y técnicas”, pero también en un nuevo modelo de convivencia, donde ha vaticinado “más encuentros” formales e informales con su “buen amigo” Fabián Picardo, ministro principal del Peñón.

“No será el último, sin duda alguna”, ha aseverado el ministro en referencia al mantenido este pasado miércoles en Madrid, durante una atención a medios en Algeciras, a donde ha acudido para mantener un encuentro técnico y de trabajo con distintos agentes de la zona sobre el tratado con la colonia británica.

Albares ha asegurado que el Campo de Gibraltar y el Peñón “caminan de la mano hacia un futuro compartido” y que por eso es “más normal” que se produzcan encuentros e intercambios “formal, informalmente, oficialmente, de todas las formas”, resaltando que eran “dos poblaciones que vivían de espaldas una a la otra” y que “se dan ahora la mano y van a caminar juntas”.

Trabajadores transfronterizos

En su intervención, ha explicado que durante el periodo de negociaciones, se tenía “claro” que que Gibraltar y Campo tenían que conformar “una única zona” y que la prosperidad tenía que ser “compartida”, mandando un mensaje de seguridad a la ciudadanía de que “todo lo que beneficie al Campo de Gibraltar beneficiará también a Gibraltar, como todo lo que beneficie a Gibraltar en adelante, por ese modelo de convivencia, beneficiará al Campo de Gibraltar”.

El ministro ha sido preguntado por la situación de los trabajadores transfronterizos tras el acuerdo, un tema que ha sido para él “la gran preocupación” en cuanto a garantizar sus derechos, algo que ha dicho “están totalmente garantizados”.

“No solamente los derechos presentes, sino los futuros y los de los futuros trabajadores transfronterizos. Hemos conseguido que no se produzca ningún tipo de discriminación, tampoco para los trabajadores por cuenta ajena, ni para sus familiares”, ha señalado, hablando de “equiparación” en derechos sindicales, seguros, prestaciones por desempleo y pensiones, entre otros asuntos que ha citado.

Abundando en este asunto, ha resaltado que “por primera vez en la historia” se crea un mecanismo de “cohesión financiero” centrado en la formación y el empleo, “pensando en esos trabajadores y también en el desarrollo del Campo de Gibraltar”. Con ello, ha comentado, “desaparecen discriminaciones, desigualdades, en ese terreno”.

También ha hecho hincapié en asuntos sociales, en una “armonización en fiscalidad indirecta” para garantizar que haya “un comercio equilibrado y una competencia equilibrada”, además de cuestiones relativas a medio ambiente, donde las normas comunitarias de la Unión Europea son las que van a regir la zona.

Según sus palabras, “las desigualdades y distorsiones son parte del pasado, la convivencia y el desarrollo futuro es el presente y el futuro que le espera el Campo de Gibraltar”.

“Acuerdo histórico”

“Este es un acuerdo histórico, un acuerdo que todos los gobiernos de la democracia han buscado y que por fin hemos conseguido”, ha aseverado el ministro Albares, quien ha recordado que era también “ampliamente demandado por la comarca”, como se lo han trasladado a lo largo de estos años de negociación los alcaldes y los actores sociales y económicos de la comarca gaditana.

El acuerdo, ha continuado, “abre, sin duda alguna, una nueva etapa de convivencia entre dos poblaciones que vivían de espaldas y que ahora se dan la mano y caminan juntos hacia el futuro y el desarrollo”.

Este acuerdo “de futuro” es “un enorme salto adelante” en términos de previsibilidad, de estabilidad y de prosperidad en la vida de los 300.000 andaluces del Campo de Gibraltar, porque con él se ha conseguido “eliminar desigualdades y distorsiones que ya son parte del pasado, garantizar la movilidad de personas y de mercancías para siempre, y proteger y blindar el futuro de los trabajadores, incluido las prestaciones de desempleo y las pensiones”, ha resumido.

Para Albares, el documento, que entrará en vigor previsiblemente el 15 de julio, “impulsa al Campo de Gibraltar como una zona de desarrollo, de oportunidades, de conectividad y de futuro”. Sobre la desaparición de la frontera, situada en La Línea de la Concepción, ha asegurado que los plazos “se van a cumplir” acorde al estado de las obras en la Verja que se están realizando y que ha visitado esta misma mañana.

Al respecto, ha explicado que además de eliminar las barreras físicas, se está trabajado parra que el resto de medios técnicos que van a permitir realizar los controles Schengen para personas y los controles de la unión aduanera estén en marcha desde el día 15 de julio.

ANDALUCÍA.-Cádiz.-Alcalde de La Línea valora que trabajadores transfronterizos cobren su pensión en función de su cotización previa

Cotización

El alcalde de La Línea de la Concepción (Cádiz), Juan Franco, ha mantenido un encuentro este jueves con el ministro, donde ha tenido “información importante” del acuerdo sobre Gibraltar, destacando que el de la atención a los trabajadores españoles en Gibraltar en relación a sus pensiones.

Sobre ello, ha dicho que, según le ha anunciado el ministro, “en función de la cotización previa que tenga el trabajador su pensión se equiparará a las mínimas que se obtienen como pensiones contributivas o no contributivas en España”. En declaraciones a los periodistas, Franco ha manifestado que “es una noticia muy importante, para estar contentos”, y ha señalado que estarán “pendientes y expectantes para ver de qué forma cristaliza en lo que es la normativa de aplicación”.

Órgano independiente de evaluación ambiental

Además, ha indicado que también ha tenido conocimiento de que existirá un órgano independiente de evaluación ambiental que servirá para comprobar que se están cumpliendo los estándares ambientales europeos en relación a distintas cuestiones, “algunas muy importantes, como pueden ser las de los rellenos”.

Igualmente, el alcalde de La Línea ha señalado que ha tenido también el compromiso por parte del ministro de trasladar al Ministerio de Hacienda “la posibilidad de contar con una zona económica especial en el territorio”, así como otras cuestiones “del máximo interés en relación a la aplicación del tratado, fundamentalmente lo que es el desmantelamiento de las fronteras y las instalaciones de tránsito para el próximo día 15 de julio”.

“Esperemos que todas estas cuestiones que se están planteando vayan cogiendo forma, vayan cristalizando en textos normativos y que distintos problemas que nos preocupaban y que como Ayuntamiento hemos estado reivindicando en todo momento, como es la situación de nuestros pensionistas, se vayan convirtiendo en realidades y acaben despejándose”, ha concluido.

No hay consenso para sancionar los abusos de Israel contra el derecho internacional humanitario. La alta representante de Exteriores de la UE, Kaja Kallas, ha admitido este martes la falta de acuerdo entre los 27 países de la UE para aprobar sanciones contra Israel para las continuas violaciones del derecho internacional que comete Israel en Palestina y el Líbano, tras la reunión de los ministros de Exteriores en Luxemburgo. Entre los países que se han posicionado en contra de las sanciones a Israel están Italia, Austria y Alemania. Respecto a Ucrania, Kallas ha señalado que espera “una decisión positiva en las próximas 24 horas” sobre el préstamo europeo de 90.000 millones para financiar a los ucranianos en su guerra con Rusia.

“Algunos Estados miembros propusieron una suspensión total o parcial del Acuerdo de Asociación de la UE, así como restricciones al comercio procedente de los asentamientos, mientras que otros expresaron su oposición a dichas propuestas. Dado que la suspensión del Acuerdo de Asociación con Israel requiere unanimidad, no hubo en la sala el apoyo necesario. Además, las medidas que ya están sobre la mesa y que requieren mayoría cualificada exigirán que algunos Estados modifiquen su posición”, ha explicado la jefa de la diplomacia europea.

A su llegada a la reunión, el ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, advirtió que “Europa se juega su credibilidad si no enviamos una señal a Israel para que cambie su política de guerra”. Albares presentó oficialmente la propuesta del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de romper el Acuerdo de Asociación de la UE con Israel, que también fue respaldada por Irlanda y Eslovenia.

Sin embargo, Kallas ha negado el supuesto doble rasero a la hora del posicionamiento en política exterior de la UE. “Nuestra credibilidad está aumentando. Observamos lo que está ocurriendo en el mundo y queda claro quién es un socio creíble y fiable: la Unión Europea. Si analizamos lo que sucede en distintos ámbitos respecto a la cuestión palestina, hemos sido los mayores apoyos de los palestinos: apoyando al pueblo palestino, a la Autoridad Palestina, a los refugiados palestinos y también la reconstrucción de Palestina. Por eso, cada vez que alguien plantea la cuestión del doble rasero, yo también les pido que primero examinen cuánto están haciendo ellos por Gaza y por los palestinos”, ha comentado.

En ese sentido, Albares recordó los abusos cometidos por Israel que vulneran el derecho internacional: “Desde la última vez que España junto con otros países presentó esta misma solicitud, Israel no ha hecho más que avanzar y agrandar la espiral de violencia y de guerra. Todo está peor. Tenemos en Líbano una invasión en violación del derecho internacional. Bombardeos indiscriminados sobre Beirut y la población civil. Vemos que en Cisjordania la violencia sigue extendiéndose. Hay asentamientos ilegales que siguen extendiéndose. Una violencia de los colonos israelíes y leyes odiosas como es la Ley sobre la pena de muerte aplicada exclusivamente a los palestinos. Vemos una violación sistemática del alto el fuego y una fase dos de ese proceso de paz que ya ni sabemos siquiera dónde está”.

Pero la respuesta de la jefa de la diplomacia europea ha sido como una frustrante admisión de que la política exterior de la UE sirve para bien poco: “Es cierto que no existe un acuerdo pleno sobre estas cuestiones. Pero, por ejemplo, ¿la suspensión del Acuerdo de Asociación detendría la expansión en Cisjordania? Probablemente no. Las propuestas están sobre la mesa, pero no hay consenso”.

La experta humanitaria de Oxfam Agnes Bertrand Sanz ha declarado tras la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE que “se necesita voluntad política y presión para superar el actual estancamiento en la UE, impulsado por algunos países miembros. Si la UE no logra llegar a un acuerdo como bloque, las capitales deberían explorar todas las opciones para suspender su relación con Israel. No hacerlo sería cómplice”.

Los ministros de Exteriores de la UE sí que han conseguido un acuerdo “para ampliar las sanciones” sobre Irán para que “incluya a quienes sean responsables de violaciones de la libertad de navegación” en referencia al tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz, según ha comentado Kallas.

Préstamo europeo a Ucrania

Tras la derrota electoral de Viktor Orbán en Hungría se ha abierto la posibilidad de que salga adelante el préstamo de 90.000 millones que la UE va a conceder a Ucrania para que pueda financiar la guerra contra Rusia.

“Debemos seguir proporcionando a Ucrania lo que necesita para mantenerse firme. Y mantenerse firme hasta que Putin entienda que esta guerra no conduce a ninguna parte. Tras las elecciones en Hungría, hay un nuevo impulso, y espero una decisión positiva sobre el préstamo de 90.000 millones en las próximas 24 horas”, ha comentado Kallas.

El argumento de Orbán para vetar el crédito que fue aprobado por los 27 en diciembre es que Ucrania había cerrado el grifo del oleoducto Druzhba por el que discurría petróleo desde Rusia. Este martes, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, publicó en las redes sociales que “Ucrania ha cumplido con lo que le había sido solicitado por la Unión Europea. Esperemos una confirmación por parte de la UE —o de Hungría/Eslovaquia— de que el petróleo ya está fluyendo”.

El ministro de Exteriores, José Manuela Albares, ha explicado este martes que “Europa se juega su credibilidad si no enviamos una señal a Israel para que cambie su política de guerra” a la entrada de la reunión de ministros de Exteriores de la UE en Luxemburgo donde presentará oficialmente la propuesta del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de romper el Acuerdo de Asociación de la UE con Israel, que también fue respaldada por Irlanda y Eslovenia. Este lunes, la alta representante de Exteriores de la UE echó un jarro de agua fría sobre rechazando la viabilidad de la proposición española y rescatando las antiguas sanciones que se quedaron en un cajón por el genocidio de Gaza.

“Hoy Europa se juega su credibilidad. Si no somos capaces de enviar una señal clara y fuerte a Israel de que tiene que cambiar su política, perderemos nuestra credibilidad. Tenemos que ser capaces de hablar con la misma fuerza, por los mismos principios, buscando los mismos objetivos cuando hablemos de Ucrania, cuando hablemos de Sudán y cuando hablemos también de Israel”, ha declarado el ministro español de Exteriores.

Albares ha hecho una relación de los abusos e incumplimientos del derecho internacional de Israel: “Desde la última vez que España junto con otros países presentó esta misma solicitud, Israel no ha hecho más que avanzar y agrandar la espiral de violencia y de guerra. Todo está peor. Tenemos en Líbano una invasión en violación del derecho internacional. Con una orden a la población libanesa del sur de expulsión de un territorio que es parte de la integridad territorial y de la soberanía del Líbano. Bombardeos indiscriminados sobre Beirut y la población civil. Ataques constantes en ese enfrentamiento entre Hizbulá e Israel sobre una fuerza como es Finul (de la ONU). Una retención ilegal de un soldado español hace poco tiempo. Vemos que en Cisjordania la violencia sigue extendiéndose. Hay asentamientos ilegales que siguen extendiéndose. Una violencia de los colonos israelíes y leyes odiosas como es la Ley sobre la pena de muerte aplicada exclusivamente a los palestinos. Vemos una violación sistemática del alto el fuego y una fase dos de ese proceso de paz que ya ni sabemos siquiera dónde está. Tenemos que decirle a Israel claramente que tiene que cambiar de vía, que la guerra no puede ser la única forma que tenga Israel de relacionarse con sus vecinos de Oriente Medio”.

“¿Qué más tiene que ocurrir para que la UE se conmueva?”

Con estos abusos sobre la mesa, el titular español de de la cartera de Exteriores se ha preguntado hasta cuándo tiene que aguantar la Unión Europea para cambiar su posición frente a Israel: “La pregunta que voy a formular a todos los demás países es qué más tiene que ocurrir para que la UE se conmueva en la forma en que Israel conduce sus relaciones con el resto de Estados de Oriente Medio? ¿Qué más tiene que ocurrir para que la Unión Europea se conmueva de las violaciones sistemáticas del derecho internacional y de los derechos humanos de Israel? Es el momento de enviar una señal fuerte de que no podemos mantener una relación con Israel como hasta ahora. Tenemos que mantener la misma posición que con respecto a la guerra de agresión de Rusia a Ucrania”.

España junto a Eslovenia e Irlanda le mandó una carta a la jefa de la diplomacia de la UE para que tenga en cuenta la iniciativa contra Israel. Sin embargo, Kallas, que se reunió este lunes con el primer ministro de Palestina, Mohamed Mustafá, en Bruselas, rechazó esta opción con el argumento de que “algunos Estados miembros han puesto sobre la mesa la suspensión del Acuerdo de Asociación, lo cual requiere una posición unánime. Al mismo tiempo, ya tenemos medidas sobre la mesa, algunas de las cuales requieren mayoría cualificada. Así que, en primer lugar, creo que debe evaluarse si es posible avanzar con esas medidas si los Estados miembros así lo desean, con el objetivo de ejercer presión sobre Israel”.

Las medidas a las que se refiere Kallas para tirar por tierra la propuesta de España y los otros dos países son las sanciones que se quedaron en un cajón por el genocidio de Gaza tras el anuncio del plan de paz del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Entre estas sanciones estaban la suspensión de determinadas disposiciones del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel relacionadas con el comercio, limitar temporalmente algunos proyectos bilaterales con Israel de cooperación institucional y en el marco del programa regional de cooperación UE-Israel y sanciones a ministros ultras del Gobierno de Benjamín Netanyahu y a colonos israelíes.

Respecto a la prohibición de comerciar con productos que vengan de asentamientos ilegales israelíes en Palestina, Albares ha recordado que España ya “lo aplica ya bilateralmente. Parte del decreto de embargo implica el no poder comerciar con productos de los territorios ocupados. Pero no sería nada nuevo. Es una opinión consultiva, un dictamen consultivo ya emitido por el mismísimo Tribunal Internacional de Justicia que dice que no se puede comerciar con productos de los territorios ocupados. Por lo tanto, lo extraño es que todos los países de la Unión Europea no lo estén aplicando ya”.

Albares ha redundado que España “está abierta a cualquier medida, lo que no podemos seguir es sin hacer absolutamente nada. Cuando la situación se agrava cada vez más, tenemos que ayudar a que este alto el fuego se consolide. Tenemos que ayudar a que la paz sea definitiva y la mejor forma de ayudar es decirle a Israel que por el camino de la guerra no puede haber una relación con la Unión Europea”.

Misión de la ONU en Líbano

Con el fin del mandato de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (Finul) el  31 de diciembre de 2026, Albares ha apuntado que “la opción es que haya una nueva misión con componentes similares a esta fuerza militar. En la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores, voy a solicitar que la Unión Europea se implique y que tome el relevo. Incluso si las negociaciones del alto el fuego tienen éxito, seguirá siendo necesario que haya durante un tiempo una misión que tome el relevo de Finul”.

El ministro español de Exteriores ha querido “rendir un homenaje a esos soldados españoles y a sus familias que están defendiendo la paz en el Líbano”. El pasado 8 de abril, Israel detuvo a un 'casco azul' de nacionalidad española desplegado en el marco de la misión de la ONU en Líbano (FINUL), pero lo liberó “en menos de una hora”, tras trasladar España su “más enérgica protesta” tanto a Naciones Unidas como al Estado hebreo, según desveló la ministra de Defensa, Margarita Robles. 

La situación de crisis en Cuba ha llevado a la acción a los gobiernos de España, Brasil y México durante el encuentro de los jefes de gobierno de los tres países en Barcelona este sábado con la emisión de un comunicado conjunto a última hora del día en defensa del derecho internacional.

“Expresamos nuestra enorme preocupación por la grave crisis humanitaria que atraviesa el pueblo de Cuba y emplazamos a que se adopten las medidas necesarias para aliviar esta situación”, arranca el comunicado conjunto de los tres países, que solicitan que se eviten las acciones que “agravan las condiciones de vida de la población” o aquellas que son contrarias al Derecho Internacional.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de España se compromete, junto a Brasil y a México, a “incrementar de manera coordinada” la respuesta humanitaria “dirigida a aliviar el sufrimiento del pueblo cubano”. El gobierno mexicano de Claudia Sheinbaum se ha caracterizado por ser el que más apoyo humanitario ha ofrecido a la isla, ya fuera en forma de alimentos, medicamentos, bienes de primera necesidad o incluso petróleo.

Los gobiernos de Sánchez, Sheinbaum y Lula reiteran además la necesidad de mantener el respeto al Derecho Internacional así como los principios de integridad territorial, igualdad soberana y arreglo pacífico de las controversias, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.

Los tres países reafirman así mismo en el comunicado conjunto el compromiso “irrenunciable” con los derechos humanos, los valores democráticos o el multilateralismo. Para ello, hacen un llamamiento a un diálogo “sincero, respetuoso y acorde al Derecho Internacional” y a los principios de la Carta de Naciones Unidas.

El objetivo de este diálogo, aseguran los gobiernos de los tres países, debe ser “encontrar una solución duradera a la actual situación y garantizar que sea el propio pueblo cubano quien decida su futuro en plena libertad”.

Durante el foro de líderes progresistas de este fin de semana en Barcelona, la mayoría de líderes han advertido ante el incremento de los conflictos a nivel mundial, especialmente tras la vuelta de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y sus amenazas tanto comerciales como militares o territoriales.

Lula da Silva ha alertado de forma reiterada sobre los peligros de la conflictividad mundial, pero también Claudia Sheinbaum, que ha impulsado esta declaración para evitar una incursión militar en Cuba. El sudafricano Ramaphosa, por su parte, ha reclamado una reforma de la ONU para evitar que las guerras sigan aflorando sin que haya mecanismos internacionales para detenerlas.

Cuba agradece la solidaridad

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, reconoció esta madrugada el “digno y solidario” comunicado de Brasil, España y México ante el “recrudecimiento” del bloqueo de Estados Unidos a lo que describe como “niveles extremos” y al actual “cerco energético” y las “constantes” amenazas de la Administración Trump.

Rodríguez incidió en la necesidad de respetar la Carta de la ONU y el Derecho Internacional, así como los principios de la libre determinación de los pueblos, el respeto a la independencia y la soberanía y pidió abstenerse en las amenazas y el uso de la fuerza.

El mundo asiste a unas conversaciones de paz sobre Oriente Próximo tan frágiles como determinantes para la seguridad global. La guerra en Irán emprendida el 28 de febrero de manera unilateral por Estados Unidos e Israel ha vuelto a poner al planeta patas arriba. Miles de muertos, cientos de miles de desplazados y consecuencias económicas planetarias por la deriva belicista de las administraciones israelí y norteamericana. Un contexto en el que España abandera el 'no a la guerra' como línea maestra de la política exterior del Gobierno de Pedro Sánchez. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, acompaña estos días al presidente de viaje oficial a China, país al que asegura que hay que acercarse como socio comercial y como actor global ante los posicionamientos de Donald Trump. Frente a los cuales también demanda “la independencia” militar europea para actuar “sin coerciones”, mientras el secretario general de la OTAN toma parte por Estados Unidos.

Albares concedió esta entrevista a elDiario.es este pasado jueves, a las puertas de las conversaciones de paz y tras la masacre de Israel en Líbano en pleno alto el fuego. Horas después, Benjamín Netanyahu amenazó a España con pagar “un precio inmediato” por lo que considera una “guerra diplomática” del Ejecutivo de Sánchez. Y el ministerio de Exteriores israelí convocó a la representante española en el país para recibir una reprimenda por la elección de Netanyahu en la localidad malagueña de El Burgo para su 'Quema de Judas' de este año, una fiesta popular con un siglo de historia que ha valido a Israel para acusar a España de antisemitismo. Cuestionados tras la entrevista, en Exteriores se limitan, por el momento, a calificar de “acusación infundada” la respuesta de Israel, pero evitan más comentarios sobre el Gobierno de Netanyahu. A última hora de este sábado, los representantes de Irán y Estados Unidos aseguraron concluir con “optimismo” la primera ronda de negociaciones en Islamabad. Por la mañana, Israel mató a otras diez personas tras un nuevo ataque en Líbano.

¿Se puede considerar real un alto el fuego durante el cual se masacra un país como Líbano?

No, no es la mejor forma de empezar una tregua. Exigimos que en este alto el fuego se incluya al Líbano. No tiene sentido lo que vimos el miércoles. El día que se anunciaba el alto el fuego Israel lanzó el mayor ataque contra un estado soberano de manera indiscriminada. Cientos de bombas, más de 300 muertos, mil heridos. No puede ser. Esta no es una guerra del Líbano ni del pueblo libanés. El Gobierno de Líbano llevaba ya muchos meses trabajando activamente para poder desarmar a Hezbolá y para garantizar también la seguridad del pueblo de Israel evitando esos lanzamientos de cohetes que nosotros condenamos. Israel tiene derecho a su existencia en paz y en seguridad, pero exactamente el mismo derecho que tiene el pueblo libanés a un Estado en paz y seguridad.

Tras el genocidio en Gaza y la masacre en Líbano, Israel parece llevar al mundo al borde del precipicio. ¿Qué tiene que pasar para que la Unión Europea rompa el acuerdo de asociación con Israel?

Estamos ante la crisis mundial más importante de este siglo. La Unión Europea e Israel tienen un consejo de asociación que establece el respeto de los derechos humanos. Ni en Gaza, ni en estos momentos en Líbano, las acciones de Israel respetan los derechos humanos. Son violaciones flagrantes del derecho internacional. Por eso España planteó que ese consejo de asociación se suspendiera íntegramente. Y por eso lo volvemos a reclamar en estos momentos.

¿Le defrauda la connivencia o la condescendencia de las instituciones europeas con respecto a Israel?

En Europa siempre tiene que haber uno que enarbole la bandera, que avance más rápido, que lidere a los demás. En este caso está siendo claramente España. Como me dicen mis homólogos del mundo árabe y de Oriente Medio, España está salvando la dignidad de Europa con el reconocimiento del Estado palestino, con la situación en Gaza y, ahora, con Líbano o con la postura en la guerra en Irán. España fue el primero, pero rápidamente se han ido sumando todos. Lo que esperan de Europa es que defendamos el derecho internacional. La disyuntiva es: el orden mundial de paz, o el caos y el desorden. Europa tiene que estar del lado del orden de paz.

Israel tiene derecho a su existencia en paz y en seguridad, pero exactamente el mismo derecho que tiene el pueblo libanés a un Estado en paz y seguridad

En menos de 24 horas Trump pasó de amenazar con aniquilar a toda una civilización a decir que ahora estamos a las puertas de una oportunidad histórica para la paz. ¿Usted cree que estamos realmente más cerca que hace unos días de una paz mínimamente estable y duradera, o que todo sigue siendo muy frágil y peligroso?

Hemos evitado una escalada de consecuencias inasumibles para toda la humanidad, pero todavía estamos muy lejos de la paz. Hay que decir las cosas muy claras a los españoles y españolas: este es un alto el fuego muy frágil, abiertamente amenazado. Lo estamos viendo con los ataques de Israel al Líbano. He estado en muchas negociaciones diplomáticas de todo tipo. Dos semanas es muy poco tiempo, pero hay que apostarlo todo a la paz. Es la mejor oportunidad que tenemos, pero estamos todavía muy lejos de esa paz.

Dijo en su comparecencia en el Congreso que hay muchos actores interesados en que esa paz ni siquiera se empiece a negociar.

Por supuesto. Hay muchas personas interesadas, no ya en que esas negociaciones en Islamabad no lleguen a ningún puerto, sino que ni siquiera llegaran a sentarse.

Se refiere a Israel.

Cuando toda la humanidad respiraba aliviada por el alto el fuego, claramente el Gobierno de Israel seguía empecinado en una guerra que no es buena para nadie. Tampoco para las legítimas demandas de seguridad de Israel. Yo condeno todas las acciones de Hezbolá cuando se producen, pero la fuerza militar por sí sola no garantiza la seguridad de nadie. Por eso reabrimos nuestra embajada en Teherán y regresa nuestro embajador a Teherán, para que desde todos los sitios, desde todas las capitales, la política exterior de España apoye esa mediación y esa esperanza.

¿No es un poco precipitada la reapertura de la Embajada de Teherán teniendo en cuenta la inestabilidad o la fragilidad de la paz?

No, al contrario. El tiempo es muy poco, por eso lo hemos hecho. Hemos tomado la decisión sabiendo que hay dos semanas de alto el fuego y que, por lo tanto, podemos volver allí con garantías de seguridad para el embajador y el personal, que era una de las cosas que nos hizo tener que cerrar la embajada.

España está salvando la dignidad de Europa con el reconocimiento del Estado palestino, con la situación en Gaza y, ahora, con el Líbano

Se va a negociar una paz en la que no terminamos de tener claro qué es a lo que aspira una de las partes. ¿Podría explicarle a la ciudadanía a qué ha ido Donald Trump, a qué han ido los Estados Unidos de América, a Irán?

No ha habido una explicación al respecto, solo el presidente de los Estados Unidos podría responder a esa pregunta. Lo que sí es evidente es que esta guerra, igual que lo fue la guerra de Irak, son guerras en violación del derecho internacional, completamente ilegales. Si trazamos ese paralelismo entre la guerra de Irak y esta guerra, todos los españoles son muy conscientes. ¿Dónde se habría situado España si en estos momentos hubiera un gobierno distinto al de Pedro Sánchez al frente de nuestro país? Ahí están las declaraciones de Cayetana Álvarez de Toledo diciendo sí a la guerra de Irán, o las declaraciones del primer día del señor Feijóo diciendo que España tenía que estar con sus aliados en esta guerra. Hubiéramos estado en el rincón de la historia y de la legalidad internacional en vez de estar donde estamos, que es en el de la paz. Todo está en estos momentos conectado, absolutamente todo. Irán, Gaza, Líbano, Ucrania, Groenlandia, Cuba. Todo responde a lo mismo, a intentar imponer la ley del más fuerte frente al orden internacional de paz.

¿Comparte el diagnóstico de que Estados Unidos está perdiendo la guerra?

Las guerras las pierden todos. Las pierden los ciudadanos. Lo estamos viendo con los ciudadanos iraníes. No es con bombas como va a llegar la igualdad de las mujeres iraníes, la democracia, los anhelos de libertad que nosotros respaldamos. Y sus consecuencias son mundiales.

¿El régimen iraní es ahora más fuerte que cuando empezó la guerra?

En cualquier caso, el régimen sigue ahí y nosotros hemos condenado todas las violaciones de derechos humanos del régimen. Yo voté a favor de la inclusión de la Guardia Revolucionaria dentro de los grupos terroristas de la Unión Europea y he condenado cada una de las ejecuciones de opositores y de ciudadanos en Irán. Insisto, no es con bombas desde el cielo como van a llegar la igualdad y la democracia. Con las guerras llega la espiral de violencia y llega el caos.

¿Este presidente de los Estados Unidos de América es un peligro para la paz mundial?

La paz mundial la construimos entre todos, pero Estados Unidos es un país especialmente importante. Estamos hablando de la primera potencia militar del mundo, la primera economía del planeta y un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que tiene como misión fundamental velar por la paz y la seguridad mundiales. Por supuesto que necesitamos a Estados Unidos para garantizar la paz y la seguridad mundiales. Es un actor fundamental.

Asistimos día tras día a declaraciones del secretario general de la OTAN en las que prácticamente se pone al servicio de los intereses de solo uno de sus socios, Estados Unidos. En las últimas horas ha asegurado que la guerra es una buena idea y que hay que seguir adelante con ella. ¿Puede explicar a la ciudadanía española qué utilidad sigue teniendo una institución como la OTAN en este contexto?

La relación transatlántica ha sido mutuamente beneficiosa para europeos y norteamericanos a lo largo de todas estas décadas, tanto en materia comercial como de seguridad. Pero es evidente que, para que eso siga siendo así, necesitamos a ambas partes. Europa y la nueva administración norteamericana tienen postulados distintos. Este es un momento en el que Europa tiene que avanzar hacia su soberanía y su independencia en materia económica y también tener la disuasión en nuestras manos con un ejército europeo y con una integración de nuestras industrias de defensa. Porque Europa tiene que ser libre para poder decidir libremente sin coerción, sea arancelaria o sea militar.

¿Al margen de la OTAN?

No es lo que nosotros queremos. Pero si uno de los socios fundamentales tiene otros postulados y nos anima a ello, desde luego que nosotros tenemos que seguir garantizando la seguridad, que no se garantiza solo con tanques. Nunca ha habido una contradicción entre un pilar europeo sólido de la OTAN con una seguridad común europea. Al contrario, lo que hace es reforzarla.

Ha publicado en las últimas horas el Wall Street Journal que Estados Unidos amenaza con retirar tropas de suelo español y dejar vacías las bases de Rota y Morón. No parece, según lo que estamos hablando, que Estados Unidos sea en estos momentos el aliado más fiable para Europa y para España. ¿Tiene sentido, aun en este contexto, mantener las bases americanas?

Las bases se rigen por un convenio hispano-norteamericano y hay unos canales de comunicación que están plenamente operativos. No ha habido ninguna indicación.

¿No le han comunicado que se vayan a retirar?

En absoluto. Y la comunicación es totalmente fluida y natural.

Las amenazas del presidente de los Estados Unidos a España durante varias semanas, que sepamos, también han quedado en nada.

Hace comentarios sobre distintos países, distintos presidentes, distintos líderes. Pero no hay nada ni hay ninguna comunicación en ningún sentido. La relación es fluida.

El presidente y usted mismo viajan ahora a China, con quien se han intensificado las relaciones diplomáticas y comerciales en los últimos tiempos. ¿China es un aliado fiable para España?

Lo que nosotros buscamos es hablar con esa otra gran potencia militar y económica, porque nuestra política exterior es global. China es miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y, por lo tanto, fundamental para la estabilidad, la paz y el desarrollo económico mundiales. En segundo lugar, buscamos equilibrar un déficit comercial muy pronunciado para España con un gran mercado como es el chino y mantener relaciones diplomáticas y políticas de primer nivel como mantenemos con todos los grandes países del planeta.

¿Es un socio más fiable que Estados Unidos en estos momentos?

Son socios distintos, Estados Unidos es un aliado. Lo que sí es cierto es que las posiciones de la Administración norteamericana llevan a que los europeos tengamos que buscar nuevos socios comerciales. Lo hemos hecho con Mercosur, por cierto, liderados por España. Lo hemos hecho con India, con Australia. Y también hay que mirar hacia China.

No sé si sabe cuál es la situación del soldado español, miembro de las misiones de las Naciones Unidas en Líbano, que estuvo retenido por Israel.

Sé que se encuentra bien. Lo que sí le confirmo es que, al tener conocimiento de esta situación inaceptable que rechazo y condeno con rotundidad, convocamos inmediatamente a la encargada de negocios de la Embajada de Israel al Ministerio de Asuntos Exteriores y le entregamos una nota verbal de protesta. Es inadmisible que un soldado de una fuerza de Naciones Unidas, que es inviolable en todo momento, sea retenido de esta manera.

Las posiciones de la administración norteamericana llevan a que los europeos tengamos que buscar nuevos socios comerciales

La portavoz del Partido Popular hizo un chiste con esa retención del soldado español.

Me parece una auténtica vergüenza. Como ministro de Asuntos Exteriores me avergüenzo de que haya representantes políticos que hagan esas declaraciones. En primer lugar, por un mínimo patriotismo. Estamos hablando de un soldado español. En segundo lugar, por una defensa del derecho internacional y de las Naciones Unidas. Es un soldado español con casco azul bajo bandera de las Naciones Unidas, que tiene un estatuto de especial protección. Y en tercer lugar, porque la misión que están realizando es una misión de paz. Sinceramente, esas declaraciones demuestran una vez más que el Partido Popular está absolutamente incapacitado para gobernar España.

¿Qué le parece el intento de viraje del PP respecto a Irán? Estuvieron semanas ridiculizando el ‘no a la guerra’ del Gobierno y ahora lo hacen suyo.

El 'no a la guerra' del Partido Popular sí que es para ellos un eslogan. Siguen sin comprender que es un sentimiento abrumadoramente mayoritario entre los españoles. Pero cuando hubo que tomar la decisión de cómo se iba a posicionar España en su política exterior y qué se iba a hacer con las bases de Estados Unidos de soberanía española, el presidente del Gobierno y el Gobierno de España no tuvimos al Partido Popular de nuestro lado. Ese era el momento de haber dicho 'no a la guerra'. Y en ese momento, no lo olvidemos, el señor Feijóo dijo que teníamos que estar al lado de Estados Unidos.

¿Cree realmente que el riesgo que afronta el mundo es tan elevado como para que estén en juego la paz y la seguridad de una época y que, en ese caso, la opinión pública es plenamente consciente de ello?

Sí, es totalmente consciente. Lo constato cuando los ciudadanos se me acercan en la calle y me preguntan por la guerra. Son conscientes de la gravedad, de que esta es una crisis mundial, de que no es una crisis como cualquier otra y que aquí las cosas se pueden realmente ir de las manos para toda la humanidad. Son conscientes del impacto que tiene para su vida cotidiana y para su economía familiar y personal. Y son conscientes de que aquí nos estamos jugando cosas absolutamente básicas, impensables hasta hace muy poco.

¿La propia seguridad de nuestro país?

La seguridad no es solamente una seguridad militar, también lo es de flujos energéticos. España los tiene garantizados con países como Argelia, un gran socio. O la soberanía energética que tenemos con las energías renovables. Pero la ciudadanía es consciente de que el incremento de precios de la gasolina o de los alimentos es también su bienestar y, por lo tanto, su seguridad.

El Ministerio de Asuntos Exteriores español ha rechazado “con contundencia” la “acusación insidiosa” de antisemitismo por parte del Gobierno israelí. El Ejecutivo español “está comprometido en la lucha contra el antisemitismo y cualquier forma de odio o discriminación, sin excepciones”, apuntan a elDiario.es fuentes del departamento dirigido por José Manuel Albares.

Las mismas fuentes apuntan a un “principio transversal e irrenunciable” por parte del Gobierno: “La condena absoluta de cualquier discurso de odio, ya sea por motivos religiosos, étnicos, ideológicos o de cualquier otra naturaleza”. De esta forma (y sin una mención expresa al país) responden a las nuevas acusaciones de Israel, que han convocado a la encargada de negocios en el país hebreo —la máxima representación de España en Israel tras la retirada de la embajadora— para recibir una reprimenda, a raíz de la quema de un muñeco de Benjamín Netanyahu en El Burgo (Málaga). Los hechos se produjeron el pasado 5 de abril, con motivo de la 'Quema de Judas' del Domingo de Resurrección.

El gabinete de Pedro Sánchez ha reivindicado la aprobación en 2023 de la primera estrategia nacional contra el antisemitismo de la historia de España. Se trata del Plan Nacional de Lucha contra el Antisemitismo y Fomento de la Vida Judía, que, defiende, “supone un hito que sistematiza las políticas públicas en este ámbito”.

Exteriores también remarca la “relación constante y fluida con las comunidades judías” en territorio español, con las que Albares se ha reunido en múltiples ocasiones, y que queda plasmada en la concesión de la nacionalidad a más de 72.000 sefardíes. Asimismo, hacen referencia al refuerzo “de manera significativa” de las medidas de seguridad de protección al pueblo judío, especialmente en sinagogas, centros educativos, espacios comunitarios y representaciones diplomáticas, con el objetivo de “garantizar que ningún ciudadano sea objeto de intimidación o violencia por su religión u origen”.

“España reconoce y reivindica los profundos lazos históricos y humanos que la unen al pueblo judío”, concluyen desde Exteriores.

Israel acusa a España de librar “una guerra diplomática”

Horas antes de la respuesta española, el Ministerio de Exteriores israelí había publicado un comunicado en sus redes sociales en el que acusaba de antisemitismo a España y convocaba a la representante española en Israel. “El odio antisemita atroz que se manifiesta aquí es consecuencia directa de la incitación sistemática del Gobierno de Pedro Sánchez”, escribió.

Los hechos que critican refieren al Domingo de Resurrección, que tuvo lugar el pasado 5 de abril, cuando se celebró en el municipio malagueño de El Burgo la Quema de Judas. En ella, un muñeco de 7 metros de altura parecido a Netanyahu ardió relleno de casi 14 kilos de pólvora ante 2.000 visitantes. El comienzo de esta tradición data de los años cuarenta del siglo pasado y evoca al apóstol que traicionó a Jesús de Nazaret según las escrituras, Judas Iscariote. Según declaró la alcaldesa de la localidad a EFE, la quema simbolizaba el mensaje “no a la guerra, no al genocidio”

La reprimenda a la encargada de negocios española llega después de que este viernes el primer ministro israelí acusara a España de librar una “guerra diplomática” contra Israel, en referencia a las críticas del Gobierno de España por el genocidio en Gaza, donde el Ejército israelí ha matado a más de 72.000 personas, o la condena a la guerra en Irán o contra Líbano.

Poco antes, Israel había anunciado la expulsión del representante español en el centro de coordinación para la reconstrucción y estabilización de Gaza, situado en Kiryat Gat (sur de Israel).

Horas más tarde, aunque sin relacionar los hechos, el presidente Pedro Sánchez pidió a sus socios de la Unión Europea “ser coherentes” con la defensa del derecho humanitario y suspender el acuerdo de asociación con Israel. “No permitamos otra Gaza en Líbano”, aseguró Sánchez en Barcelona.

Varios ministros han criticado este viernes las palabras de la portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, sobre el soldado español retenido por parte de Israel en Líbano. En concreto, la intervención exacta de Muñoz fue: “La ministra [de Defensa, Margarita Robles] dijo que durante una hora estuvo retenido un militar. No tengo más información de por qué estuvo retenido, me va a permitir que no diga qué nos parece. Sí sabemos que fue durante una hora. Yo he estado en controles de tráfico que me han tenido bastante más tiempo retenida”.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha dicho que no se puede “frivolizar” con la retención del casco azul español y ha pedido “seriedad” al PP: “Un militar español ha sido, con violencia, arrancado de la patrulla logística y llevado y privado de libertad. Es exigible al principal partido de la oposición seriedad, respeto a nuestros militares, a Naciones Unidas. Sentí vergüenza ajena de ese comentario. España entera está con los militares de Líbano”.

El titular de Exteriores, José Manuel Albares, ha pedido que se disculpe: “Me avergonzó profundamente”, ha lamentado en declaraciones a los medios antes de intervenir en la Comisión de Exteriores del Senado. “Tendría que pedir excusas al soldado, a la familia del soldado, a los 600 militares desplegados en la misión de la ONU en Líbano (FINUL) y a sus familias”, ha dicho el ministro, que ha puesto el foco en que las condiciones de la misión son “difíciles y complejas”, en medio de “violencia extrema”. Mientras, los 'cascos azules' desarrollan su labor con los valores de “solidaridad y de paz”. “Digo al PP que a un soldado español no se le retiene ni se le toca ni un solo segundo”, ha rematado Albares.

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha pedido respeto y ha tildado de “ignorancia supina” la comparación. “Lo que ha hecho la señora Muñoz es burlarse de los militares españoles e internacionales hoy en el mundo”, ha dicho en declaraciones a la prensa tras su intervención en el European Pulse Forum 2026, organizado por Politico y beBartlet en el CosmoCaixa de Barcelona.

Ha dicho que la ignorancia de Muñoz es “gravísima y muy preocupante”, y ha pedido al PP que respete las misiones que lideran los militares españoles en el mundo. “Este soldado estaba actuando en una misión del Consejo de Naciones Unidas, nada más y nada menos, y por tanto actuando amparado por la legalidad internacional”, ha recordado la vicepresidenta. Por ello, ha lamentado que Muñoz lo comparara con una retención en un control de tráfico: “¿Imaginan ustedes si yo hiciera esta afirmación lo que pasaría?”, ha preguntado.

La ministra de Juventud e Infancia del Gobierno, Sira Rego, ha dicho a Muñoz que vaya al Líbano y “le cuente eso a los soldados españoles que están allí”.

El portavoz socialista en la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado, Rafael Lemus, ha asegurado que “lo extraño no es que la portavoz del PP dijera lo que dijo, sino que a día de hoy no hayan pedido disculpas”. “No es casual. Vemos desde hace más de un año, desde el primer ataque a Gaza, la relativización del mal por parte del PP para justificar a Netanyahu: en cualquier otro país esa diputada habría dimitido. Pero no sólo no dimite, sino que el PP guarda silencio. ¿Tanto le deben a Netanyahu para callar ante el caos que está produciendo en el mundo? Tendrán que contestar a esta pregunta algún día”, ha dicho este viernes en el Senado.

“Para su tranquilidad. Yo fui invitado como ministro de Asuntos Exteriores de España a la reunión en Londres, como estoy siendo invitados a todas. Y decidimos no ir porque no vamos a hacer nada que escale esta guerra. Nosotros estamos en la desescalada y en la negociación”. Así ha explicado este martes José Manuel Albares la ausencia de España en la cumbre convocada por el Reino Unido con líderes internacionales para “evaluar todas las medidas diplomáticas y políticas viales” el bloqueo del estrecho de Ormuz por el conflicto de Irán.

La cita se produjo el pasado jueves y fue presidida por la titular de Exteriores británica, Yvette Cooper, y a ella acudieron una cuarentena de países. “Hoy contamos con ministros de Exteriores y representantes de más de 40 países para debatir sobre el estrecho de Ormuz, el impacto del cierre, la urgente necesidad de restablecer la libertad de navegación para el transporte marítimo internacional y la firme determinación internacional de lograr la reapertura del estrecho”, manifestó Cooper.

Por el estrecho de Ormuz, que Irán ha cerrado en respuesta a los ataques de Israel y Estados Unidos, pasa una buena parte del suministro global de petróleo, y muchos países buscan restablecer la navegación. A la cita no asistió tampoco Estados Unidos. Sí lo hicieron representantes de Francia, Alemania, Países Bajos, Japón, Canadá, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Chile o Emiratos Árabes Unidos.

Esos trabajos han continuado este mismo martes con una reunión técnica, en parte presencial y en parte telemática, para evaluar cómo “mantener la seguridad del transporte marítimo a largo plazo”, lo que incluirá el posible envío de efectivos para la limpieza de minas en ese paso estratégico del golfo Pérsico.

Albares ya anticipó el lunes el motivo de la ausencia de España. En una entrevista en TVE, el ministro español de Exteriores dio una respuesta similar. “España decidió no sumarse porque no va a estar en ninguna reunión en la que se pueda debatir cualquier tipo de intervención de fuerza o de seguridad que pueda escalar esta guerra”, aseguró. “No vamos a participar ni a hacer nada que escale el esfuerzo de guerra en una guerra que no le vemos ningún objetivo y que está teniendo consecuencias muy graves”, añadió.

Este martes, Albares ha defendido la posición española contraria a la intervención militar de EE UU e Israel contra Irán. “Nunca España ha tenido una política tan aplaudida por el mundo entero”, ha sostenido el ministro de Exteriores. “Todos nuestros homólogos árabes dicen muy claramente que España está salvando la dignidad de Europa”, ha asegurado.

“España y su política exterior están salvando la dignidad de Europa. Por eso tenemos unas relaciones de amistad con Marruecos que ustedes tanto detestan, únicas en nuestra historia, con un récord de comercio internacional. Por eso he hecho un viaje a Argelia en el que se ha garantizado el incremento del suministro de gas. Ustedes que difamaba en Argelia diciendo que nos iban a quitar el gas. Por eso hemos conseguido un tratado sobre Gibraltar que garantiza la esperanza y el futuro de 300.000 andaluces y 15.000 trabajadores que ustedes quieren boicotear. Por eso tenemos el primer tratado de amistad y cooperación con Francia, que ustedes no votaron a favor”, ha concluido Albares.

El Gobierno emite tranquilidad respecto a la relación con EEUU ante el nuevo choque en materia de política internacional con el rechazo de España al ataque perpetrado por la Administración Trump e Israel contra Irán, que ha provocado una guerra regional ante la respuesta de Teherán contra otros países de Oriente Medio. “No esperamos en absoluto ninguna consecuencia”, ha respondido el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, preguntado por la negativa de España a que EEUU use las bases de Rota y Morón para el despliegue de la operación. En todo caso, ha negado que se haya producido una petición por parte de Washington: “No he tenido ninguna conversación con ningún representante norteamericano ni ninguna solicitud al respecto”.

“Quejas ninguna”, ha reiterado el jefe de la diplomacia española: “Las bases de uso conjunto con Estados Unidos son bases de soberanía española que tienen un marco dentro del tratado con los Estados Unidos y es dentro de esa premisa, de nuestra soberanía y del marco de tratado, en el cual pueden ser utilizadas. Por lo tanto, no hay nada extraño ni sorprendente y no esperamos en absoluto ninguna consecuencia”.

España vuelve a ser el socio de la OTAN, y también miembro de la UE, que critica la actuación de EEUU al reconocer abiertamente que se trata de una operación unilateral sin encaje en la Carta de Naciones Unidas. Ya pasó con la negativa a disparar el gasto militar al 5% como impuso Trump a los aliados o con la operación ilegal en Venezuela para capturar a Nicolás Maduro y hacerse con el control del país.

“Me suena familiar”, ha respondido con cierta sorna Albares, que ha recordado que en otros momentos también se habló de que iban “solos”. “Éramos los primeros y estábamos liderando una inmensa mayoría que venía después con nosotros”, ha expresado en referencia al reconocimiento del Estado de palestina, que Pedro Sánchez llevó a cabo un año antes de que lo hicieran en cascada numerosos países, como Francia o Reino Unido, entre otros.

“La posición del Gobierno de España representa el sentimiento abrumadoramente mayoritario de los españoles y el sentimiento abrumadoramente mayoritario en el mundo. Somos muchos más infinitamente, muchos más países y millones de personas en el mundo los que seguimos creyendo en el multilateralismo, los que seguimos creyendo en la carta de las Naciones Unidas, en el respeto al derecho internacional, los que seguimos creyendo que al final la cooperación es siempre mucho más poderosa que la confrontación”, ha dicho Albares.

En Moncloa están convencidos de que esa suerte de aislacionismo frente a la posición que mantienen Alemania y el resto de capitales europeas no pasa factura sino lo contrario, que la mayoría de españoles está en esa posición vote lo que vote. De hecho, ahí ven el paralelismo con lo sucedido con el genocidio en Gaza, cuando España tuvo la voz más crítica contra Benjamin Netanyahu. Y, entonces, hubo la misma reacción airada de la derecha española y de Israel.

El ministro de Exteriores de ese país, Gideon Sa'ar, cargó este lunes contra Sánchez. “Primero Hamas les agradecen a Sánchez. Después los Huthis le agradecieron a Sánchez. Ahora Irán le agradecen. Eso es estar en el ”lado correcto“ de la historia?”, escribió en X. Los reproches continuaron este martes. “En enero le quitaron a Sánchez a Maduro. Ahora le han quitado a Jameneí. ¿Qué hará ahora el pobre Sánchez?”, ha dicho.

Mientras que el Gobierno mide sus palabras contra Trump, limitándolas a la política internacional, carga contra Israel. “Me parece realmente absurdo y ridículo su planteamiento”, ha contestado Albares: “España tiene una posición y una política exterior coherente. Nosotros decimos exactamente lo mismo (...) en Ucrania, en Gaza, en Venezuela, en Groenlandia y en Irán”. “Esos comentarios se descalifican por sí mismos”, ha zanjado.

El Gobierno asegura que EEUU no ha utilizado ni utilizará las bases que tiene en España para la guerra en Irán. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, lo ha negado categóricamente en una entrevista en TVE. “No se van a utilizar las bases de soberanía española para nada que no esté dentro del convenio con Estados Unidos ni para nada que no tenga encaje dentro de la carta de Naciones Unidas”, ha afirmado el jefe de la diplomacia española, que ha asegurado que “las bases no se están utilizando”. En todo caso, ha aseverado que el Gobierno no lo va a autorizar. Los aviones estadounidenses han abandonado las bases de Morón de la Frontera y Rota, según Reuters.

En concreto, la agencia de noticias cita que 15 aviones han salido de esas bases a raíz del 'no' del Gobierno, según la información disponible en FlightRadar24. Siete de ellos, procedentes de Morón, han aterrizado en la base de Ramstein (Alemania) y los cinco aviones de reabastecimiento de combustible estacionados en Rota han apagado sus comunicadores de posición poco después de despegar. En las últimas horas también ha habido vuelos de aviones C-17 Globemaster de transporte logístico de tropas y material entre Rota y la base de Sigonella, en Sicilia.

“Son bases de uso conjunto, pero de soberanía española y, por lo tanto, España tiene la última palabra sobre el uso de esas bases”, ha explicado Albares, que también ha negado que EEUU informara previamente del ataque: “Nada en absoluto, es una acción unilateral fuera de cualquier acción colectiva”. Frente a la posición de España, Reino Unido sí ha aceptado que el uso “concreto y limitado” por parte de EEUU de las bases de la fuerza área para contrarrestar los ataques de Irán contra los países del Golfo.

Convocatoria al embajador iraní

Pedro Sánchez rechazó desde el principio el ataque de EEUU a Irán, que ha calificado como “un atropello a la legalidad internacional”. “La violencia sólo va a traer más violencia”, advirtió el presidente en un discurso en el Mobile Congress que se celebra en Barcelona. Albares ha abundado en esa posición. “Nosotros hemos condenado la brutalidad del régimen iraní hacia su población, cada una de sus violaciones de los derechos humanos, hemos apoyado a las valientes mujeres iraníes y hemos votado a favor de las sanciones de la Unión Europea a Irán y a la Guardia Revolucionaria”, ha comenzado el ministro. “También creemos que la acción unilateral de Estados Unidos Israel no tiene encaje en la carta de las Naciones Unidas y está fuera de cualquier acción colectiva”, ha proseguido.

“Estamos ante una escalada militar de consecuencias imprevisibles, consecuencias que estamos viendo ya delante de nuestros ojos, el estrecho de Ormuz completamente paralizado, el incremento del precio del petróleo o la extensión de la guerra”, ha advertido.

A pesar de las críticas de España a EEUU, el Ministerio de Exteriores ha convocado al embajador iraní en Madrid y no se plantea hacerlo con el estadounidense. Al iraní le trasladarán la “condena a todos los ataques que están realizando a prácticamente todos los países de Oriente Medio”. “Son injustificados, tienen que cesar inmediatamente”, ha dicho Albares en La Sexta. También le pedirá que “use toda la influencia que tiene sobre Hezbolá para que cesen los lanzamientos de misiles y cohetes sobre Israel”.

España quiere “más contundencia” de la UE

“Ni la paz, ni la estabilidad, ni la democracia vienen nunca de manos del uso de la fuerza y de la violencia”, ha apuntalado antes de denunciar los “ataques completamente injustificados de Irán a los países de Oriente Medio”, al igual que el lanzamiento de un misil contra Chipre que ha obligado a cancelar una reunión de ministros de Exteriores de la UE en la isla por razones de seguridad. Albares ha defendido que la posición del club comunitario debe ser “ayudar a la desescalada, ayudar a que se vuelva al diálogo, a la diplomacia y a las mesas de negociación”.

Por el momento, la UE se ha limitado a condenar las acciones de Irán sin mencionar los ataques de EEUU e Israel. “Los ataques de Irán y la violación de la soberanía de varios países de la región son inaceptables. Irán debe abstenerse de realizar ataques militares indiscriminados. Expresamos nuestra solidaridad con los socios de la región que han sido atacados o afectados”, señala la alta representante, Kaja Kallas, en un comunicado.

“Hubiese querido un comunicado más firme, más claro, más contundente”, ha reconocido en La Sexta Albares, que asegura que así lo defendió en la reunión con sus homólogos este domingo: “Europa no puede ser tibia”.

La labor del Ministerio de Exteriores se centra también en la atención de los cerca de 30.000 españoles que viven en los países de Oriente Medio. Además de la extensión de la guerra, están afectados por el cierre del espacio aéreo. Les ha emplazado a estar en contacto con embajadas y consulados. “Tan pronto como sea posible y se vuelvan a abrir los espacios aéreos de esos países desde luego vamos a hacer todo lo que haga falta para que aquellos que lo desean puedan regresar a España”, ha señalado.

La situación es particularmente dramática en el caso de los 154 españoles que quedan en Irán en un momento en el que las autoridades han recomendado incluso la evacuación de la capital, Teherán, así como en Israel y Palestina, según ha reconocido el ministro. No obstante, la mayor colonia española está en Emiratos Árabes Unidos.

Preguntado por el paradero y situación del rey emérito, Albares ha dicho que es una cuestión de Casa Real. “La situación, evidentemente, en Emiratos es la que es: el espacio aéreo está cerrado y, por lo tanto, no se puede ni aterrizar ni despegar con un avión para no solamente ningún español, sino para ningún ciudadano del mundo en estos momentos”, ha admitido.

La Unión Europea sigue teniendo una doble vara de medir los bombardeos. Tras la reunión extraordinaria por videoconferencia de los ministros de Exteriores de los 27 este domingo, la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, ha pedido a Irán que cese inmediatamente los ataques en un comunicado en el que no menciona los bombardeos de EEUU e Israel sobre territorio iraní, que han provocado decenas de muertes de civiles, además del asesinato del líder supremo Ali Jamenei.

“Los ataques de Irán y la violación de la soberanía de varios países de la región son inaceptables. Irán debe abstenerse de realizar ataques militares indiscriminados. Expresamos nuestra solidaridad con los socios de la región que han sido atacados o afectados”, señala Kallas en su comunicado.

La posición de la UE es diferente a la de España. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha señalado este domingo que “la acción unilateral de Estados Unidos e Israel no tiene un encaje dentro de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional”, a la vez que ha condenado “la represión brutal inhumana del régimen de Irán hacia su población” y ha rechazado los ataques “injustificados” de Irán con misiles y drones “a los países de la región, países amigos de España, los países del Golfo Jordania. Tienen que cesar también inmediatamente”. Albares ha participado en la reunión extraordinaria por videoconferencia de los ministros de Exteriores de los 27 países.

“Llamamiento a la máxima contención”

Sin embargo, en el comunicado de la UE no hay referencias directas a los bombardeos por parte de EEUU e Israel. Kallas solo hace una mención general para acabar con las agresiones: “Hacemos un llamamiento a la máxima contención, a la protección de los civiles y al pleno respeto del derecho internacional, incluidos los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional humanitario. Oriente Medio tendría mucho que perder en caso de una guerra prolongada”.

En el mismo sentido, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha pedido que se dé “con urgencia una transición creíble en Irán” tras el asesinato del líder supremo iraní, Alí Jamenei, por los bombardeos de EEUU e Israel. Von der Leyen ha calificado como “injustificados e inaceptables” los ataques iraníes contra bases estadounidenses en diferentes países de la zona como Bahrain, Jordania o Qatar.

“El riesgo de una nueva escalada es real. Por eso se necesita con urgencia una transición creíble en Irán. Una transición que restablezca la estabilidad y allane el camino hacia una solución duradera. Esto debe implicar la paralización de los programas nucleares militares y de misiles balísticos de Irán, así como el fin de las acciones desestabilizadoras por aire, tierra y mar”, ha comentado la presidenta de Comisión Europea en la red social X.

En el comunicado de la jefa de la diplomacia de la UE se insiste en reiteradas ocasiones en que el problema son los supuestos intentos de Irán de conseguir armamento nuclear, aunque no hay pruebas contundentes de que sea así. “La Unión Europea seguirá contribuyendo a todos los esfuerzos diplomáticos para reducir las tensiones y lograr una solución duradera que impida que Irán adquiera un arma nuclear. La plena cooperación de Irán con el Organismo Internacional de Energía Atómica, así como el cumplimiento de sus obligaciones jurídicas en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear y del Acuerdo de Salvaguardias Amplias, son cruciales, y la seguridad nuclear es una prioridad fundamental”, señala Kallas.

La Alta Representante de la UE recuerda que “La Unión Europea ha adoptado amplias sanciones en respuesta a las acciones de las autoridades iraníes, ya sea por su brutal represión y las violaciones de los derechos humanos contra el pueblo iraní o por las amenazas a la región y a la seguridad europea e internacional, a través de los programas de misiles balísticos y nucleares de Irán, así como de su apoyo a grupos armados en Oriente Medio. Seguiremos protegiendo la seguridad y los intereses de la UE, incluso mediante la adopción de sanciones adicionales”.

A finales del pasado enero, la Unión Europea ya dió un paso decisivo ante la represión de las protestas ciudadanos en Irán. La jefa diplomática de la UE, Kaja Kallas, anunció que los ministros de Exteriores de la UE han votado a favor de designar grupo terrorista a la Guardia Revolucionaria Islámica, brazo militar dedicado a proteger el sistema islámico que se impuso en el país desde 1979.

En esta crisis de consecuencias impredecibles, también hay una vertiente económica. De momento, al menos dos barcos comerciales han sido alcanzados por proyectiles de origen desconocido en las inmediaciones del Estrecho de Ormuz, según el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO). La alianza petrolera OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, ha confirmado que aumentará en 206.000 barriles al día la producción de crudo, “en vista de las perspectivas estables y las bajas reservas de petróleo”. 

“Evitar la interrupción de vías fluviales críticas”

Kallas ha insistido en que “los acontecimientos que se están desarrollando en Irán no deben conducir a una escalada que pueda amenazar a Oriente Medio, Europa y más allá, con consecuencias impredecibles, también en el ámbito económico. Debe evitarse la interrupción de vías fluviales críticas, como el estrecho de Ormuz”.

Europa mantiene en la zona la misión naval Aspides, una operación militar de la UE para frenar los ataques contra el transporte marítimo internacional en la zona, que permanece en estado de máxima alerta en el mar Rojo para mantener abierto el corredor marítimo.

Finalemente, Kallas ha explicado que “se están tomando todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los ciudadanos de la UE en la región, incluida la activación del Mecanismo de Protección Civil de la UE si fuera necesario”.

La alta representante para Exteriores de la Unión Europea, Kaja Kallas, ha anunciado este lunes que respalda la posición del Gobierno español para que se levanten las sanciones a la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, tras la reunión de los ministros de Exteriores de los 27 que ha tenido lugar en Bruselas.

Kallas ha declarado que va a proponer “levantar las sanciones impuestas a Delcy Rodríguez, quien actualmente ejerce como presidenta interina. Este planteamiento se basa en los recientes avances legislativos, incluidos la aprobación de una amnistía y la liberación de cientos de personas consideradas presos políticos”.

El ministro español de Exteriores, José Manuel Alabares, ya comentó antes de comenzar la reunión con sus homólogos europeos en Bruselas que “hay sintonía” en la UE respecto a este tema. “Todo el mundo comprende que hay que mandar una señal fuerte de que se va en la buena dirección. Las sanciones nunca son un fin en sí mismo, son un medio de presión”.

El pasado 20 de febrero, en una sesión calificada como histórica, los diputados del Gobierno y la oposición democrática de la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó por unanimidad la Ley de Amnistía y Convivencia Democrática. Pese a los malos augurios y el escepticismo general en la sociedad, la comisión sacó adelante la medida como “un intento real de reconciliación”. 

Albares ha recordado que “Nicolás Maduro nunca tuvo sanciones europeas. Es un poco chocante que la actual presidenta mantenga unas sanciones que vienen arrastradas del momento en que era vicepresidenta, porque precisamente para mantener el diálogo, la Unión Europea nunca sanciona ni al presidente ni al ministro de Asuntos Exteriores”.

Proceso europeo por 'hitos'

“Todavía no sabemos si habrá consenso entre los Estados miembros de la Unión Europea para respaldar esa propuesta, porque aún no ha sido formalmente llevada a la mesa de decisiones y requerirá la aprobación unánime de los socios europeos para modificarse el régimen de sanciones”, ha explicado la jefa de la diplomacia europea sobre los próximos pasos a dar para normalizar las relaciones entre la UE y Venezuela.

En este sentido, Kallas ha apuntado que propondrá “entablar una discusión más amplia sobre el enfoque europeo hacia las autoridades venezolanas con el objetivo de establecer criterios claros o 'hitos' acerca de lo que esperamos ver por parte de Venezuela en términos de derechos humanos, estado de derecho y proceso político. Cualquier avance tangible en esos ámbitos pueda ir acompañado de pasos reflejados por nuestra parte”.

La alta representante para Exteriores de la UE ha puntualizado que “se podría articular una relación condicional y progresiva que incentive reformas internas en Venezuela, manteniendo al mismo tiempo el apoyo europeo en función de resultados concretos”.

El expresidente del Gobierno José María Aznar se ha defendido este jueves a través de FAES por aparecer en los denominados 'papeles de Epstein', la documentación del depredador sexual y financiero internacional Jeffrey Epstein, quien se suicidó mientras esperaba juicio y cuyas relaciones con los hombres más poderosos del mundo, y algunas mujeres, han supuesto un terremoto político en EE UU o Europa.

Aznar, su esposa, Ana Botella, el hijo de ambos y su yerno, Alejandro Agag, aparecen en los archivos de Epstein desvelados por el Departamento de Justicia de EE UU. De acuerdo con los archivos, los envíos de sendos paquetes a Moncloa y FAES ocurrieron en 2003 y 2004, varios años antes de la primera condena al depredador sexual.

Una circunstancia que fue utilizada por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, a cuenta de las acusaciones lanzadas por el PP contra el también expresidente, este del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero. “Aznar ha aparecido en los papeles de Epstein y yo no vengo aquí a traer acusaciones”, dijo Albares el pasado 3 de febrero.

Nueve días después, Aznar ha utilizado una de las habituales notas públicas de FAES para defenderse y amenazar a quien les relacione con Epstein. “Lo de contestar a las preguntas de la oposición con un 'también Aznar ha aparecido en los papeles de Epstein y yo no vengo aquí a traer acusaciones' es elevar el pellizco de monja a categoría política”, apunta la fundación.

“Esa hipócrita timidez podría comprometer la imagen del Gobierno como campeón del progreso y dique global de la marea reaccionaria”, prosigue la nota. “No hay que andarse con perífrasis. Si se cree que la mención de dos apuntes postales basta para sugerir que Aznar encubría o encargaba actividades ilícitas y/o inmorales, dígase por derecho”, apunta.

La nota concluye con una amenaza nada velada hacia los miembros del Gobierno que hagan alusiones sobre el hecho cierto de que Aznar y su familia aparecen en los archivos de Jeffrey Epstein: “Si eso lo sostuviera alguien aforado, todos tendríamos, además, la oportunidad de aprender mucho: por ejemplo, acerca de la tramitación de suplicatorios en España”.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha condenado este martes las maniobras de Israel para vaciar el poder de la Autoridad Palestina. “Vamos a continuar denunciando la ofensiva del Gobierno israelí destinada a socavar la legitimidad de la Autoridad Palestina, que amenaza incluso con provocar su colapso”, ha dicho en un acto en Madrid.

“No permitiremos nunca una partición de facto del territorio palestino”, ha insistido, en un momento en que todavía no hay fecha para la salida de las tropas israelíes de Gaza en el marco del plan de paz declarado el pasado octubre. “Vamos a rechazar cualquier medida que profundice la división entre Gaza y Cisjordania y denunciaremos las políticas expansionistas que socavan la viabilidad de la solución de los Estados”, ha agregado.

El ministro se ha referido también al veto israelí a las organizaciones humanitarias en Gaza y la propia agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), cuya sede en Cisjordania está desmantelando. “Exigimos que Israel cumpla con sus obligaciones internacionales como potencia ocupante y garantice la protección de la población civil. La ofensiva contra los actores humanitarios es profundamente preocupante y la condenamos. Es imprescindible que las agencias de las Naciones Unidas y que las ONG, también las españolas, también Médicos sin Fronteras, puedan operar plenamente”, ha reclamado.

Albares se ha referido a la situación en la Franja, donde la junta de Paz promovida por Donald Trump no ha evitado que continúen los ataques reiterados de Israel, pese al teórico alto el fuego. “Es imprescindible un cambio en las dinámicas sobre el terreno que haga posible la estabilización, el ejercicio pleno de las funciones de gobierno por parte de la Autoridad Palestina y una paz duradera para palestinos e israelíes”, ha dicho.

“Seguimos, con mucha atención, comprometidos con todas las propuestas de estabilización, incluido un posible despliegue de una fuerza de estabilización internacional, que en todo caso debe de contar con la participación de las fuerzas de seguridad palestinas”, ha añadido.

El responsable de Exteriores ha defendido que “hay algunos pasos que han sido positivos”, entre los que ha citado la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó el plan de paz de Trump y la reapertura del paso de Rafah, que funciona a cuentagotas. Pero ha reconocido que son insuficientes y que “la población de Gaza sigue sobreviviendo a bombardeos indiscriminados y la ayuda humanitaria no entra, ni de cerca, en las cantidades que exigen las necesidades mínimas más urgentes”.

Albares ha hecho estas observaciones en un acto en Casa Árabe en Madrid en el que el embajador palestino, Husni Abdel Wahed, le ha impuesto la Orden del Estado de Palestina, un reconocimiento a la labor institucional de España en pos de la consecución de la plena estatalidad de los territorios ocupados, cuyo hito mayor fue el reconocimiento de esta por España en 2024. “Hemos sido privilegiados por contar con el cariño y la solidaridad de España a nivel institucional y popular”, ha elogiado Wahed.

Ante la defensa del presidente de EEUU, Donald Trump, y del papel de los EEUU en la defensa de Occidente que hizo esta semana el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que llegó a afirmar que “el pilar europeo de defensa es la nada” y que “si alguien piensa que la Unión Europea, o Europa en su conjunto, puede defenderse sin los Estados Unidos, que siga soñando”, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha rechazado las palabras de Rutte al señalar que “es necesario que Europa desarrolle una auténtica soberanía europea de seguridad y disuasión para que la protección de los ciudadanos europeos esté en nuestras propias manos”, durante la celebración del 40 aniversario de la adhesión de España a la Unión Europea en Bruselas.

Albares ha subrayado que la seguridad euroatlántica “no es nada antinómico. Una Europa fuerte redundará también en una seguridad euroatlántica fuerte” y ha comentado que “no es ningún sueño, sino que está en el origen de la UE. Ahora que estamos celebrando los 40 años de la entrada de España en la Comunidad Europea. Al inicio del proyecto europeo, una de las primeras cosas que se planteó fue la Comunidad Europea de Defensa, aunque se se malogró en el último momento

Al ser preguntado en un coloquio sobre si es necesario avanzar en la integración de la industria miltar europea y el proyecto de un Ejército europeo, Albares ha apuntado que “si no queremos estar sometidos a la brutalidad y la coercción del mundo, es necesario que la UE avance en ambos aspectos”.

El secretario general de la OTAN señaló que la creación de un Ejército europeo llevaría “a duplicar esfuerzos, le daría una alegría a Putin”. “Nuestros propios aliados nos están diciendo que ya no pueden defendernos como lo hacían antes, ¿cuáles son las opciones? Tener 27 ejercitos en cada país de la UE tratando de ofrecer el mismo nivel de seguridad o intentamos tener un único ejército europeo con el objetivo de defenser la soberanía europea”, ha insistido Albares.

“Es la hora de transformar lo es Europa, de una potencia económica a política, pero no una potencia política agresiva, sino todo lo contrario, para defender los valores europeos que incluyen también la paz. Hay que recordar que Europa no es un territorio donde alguien pueda traer la amenaza o incluso el uso de la fuerza”, ha subrayado el ministro de Exteriores.

Frente a la posición de Rutte, Albares ha argumentado que “una Europa fuerte redundará también en una seguridad euroatlántica fuerte”. Además, ha recordado que la defensa europea “no es ningún sueño. ”Ahora que estamos celebrando los 40 años de la entrada de España en las entonces comunidades Europeas, al inicio del proyecto europeo, una de las primeras cosas que se planteó fue la Comunidad Europea de Defensa“, ha puntualizado Albares.

El Gobierno de España desconoce el principio de acuerdo alcanzado por Donald Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que anunció el miércoles el presidente de EEUU y que ha permitido rebajar sus ansias expansionistas sobre Groenlandia. En una entrevista en TVE, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha dicho que espera tener noticias sobre las bases del acuerdo a lo largo de este jueves, cuando la dirigencia mundial se encuentra reunida en el elitista foro de Davos, y ha supuesto que se trata de un reforzamiento de la seguridad euroatlántica a través de la OTAN en la isla ártica, según las conversaciones que ha asegurado que han tenido los aliados en los últimos días.

“Si de lo que estamos hablando es de que la OTAN refuerce la seguridad euroatlántica, bienvenido sea”, ha expresado el jefe de la diplomacia española, que ha rechazado cualquier otro escenario, especialmente si supone una vulneración de la soberanía de Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca e incluso si afecta a la explotación de sus recursos, que también es una parte de la soberanía de los países.

Albares ha recordado que si la decisión finalmente afecta a la OTAN, el secretario general deberá llevarla al Consejo Atlántico para que los aliados den su visto bueno. El ministro ya ha dejado claro que si se trata de reforzar la seguridad a través de la organización, España lo ve con buenos ojos. De hecho, el Gobierno circunscribió su participación con tropas en una misión en Groenlandia a que fuera impulsada a través de la UE o de la OTAN cuando varios países europeos, entre ellos Francia, Alemania, Noruega y Suecia, enviaron militares a una operación de reconocimiento como gesto a Trump, que respondió con una amenaza de aranceles.

Esa amenaza se ha suspendido ahora con el principio de acuerdo alcanzado con Rutte, que levanta suspicacias en otros socios, entre ellos España, por su seguidismo al presidente de EEUU. En todo caso, Albares ha evitado cuestionar que el entendimiento se haya producido de manera bilateral y de espaldas al resto de socios de la OTAN. “No es nada extraño. Todos los presidentes de aliados de la OTAN tienen encuentros con el secretario general. El presidente Sánchez ha tenido encuentros y no informamos al resto de aliados”, ha afirmado Albares, que inmediatamente después ha recordado que si el acuerdo lo tiene que “aplicar” la OTAN, se tendrá que informar y aprobar.

Los líderes de la UE se reúnen esta noche en Bruselas para abordar precisamente las nuevas amenazas de Trump y la relación con EEUU. Albares ha negado “división” en los 27, aunque sí ha admitido que hay países que están dejando claro su rechazo mientras otros son más “silenciosos”. “No estoy viendo división dentro de la UE, estoy viendo solidaridad con Dinamarca. Hay estados más silenciosos que otros, pero felizmente veo una unidad europea”, ha aseverado el ministro sobre países como Italia o Hungría, gobernados por aliados de Trump: “Pensar pensamos igual”.

Albares ha atribuido los silencios a las distintas “percepciones” o a las diferentes relaciones con EEUU, pero ha evitado profundizar bajo la premisa de que “estos momentos son cruciales para los europeos”: “No quiero decir nada que pueda sumar presión”.

En todo caso, se ha mostrado favorable a que la UE saque las uñas y advierta de que tiene en su mano “instrumentos para dejar claro que nadie puede usar la coerción” en materia comercial, con la amenaza de aranceles. “Exactamente lo mismo que en la seguridad y la defensa”, ha agregado. Se refiere al instrumento anti-coerción que diseñó el club comunitario tras el anterior mandato de Trump, pero que nunca ha puesto en marcha y que permitiría responder con medidas como el aumento de los derechos de aduana, la restricción de las importaciones o exportaciones, la exclusión de participar en licitaciones públicas o la suspensión de obligaciones internacionales en sectores como el de la propiedad intelectual, los seguros, la banca, etc. Sin embargo, no todos en la UE están de acuerdo en pulsar ese botón.

Donald Trump dispara más rápido. Muchas de sus víctimas son los partidos políticos europeos, no sólo conservadores y liberales, que creen que la alianza estratégica con Estados Unidos es esencial para la seguridad del continente. Se levantan por la mañana y descubren perplejos que el presidente norteamericano ha vuelto a dejarlos tirados en la cuneta o ha mostrado lo poco que le importan la cohesión de la OTAN y las opiniones de sus aliados. El Partido Popular lo está sufriendo en carne propia en el tema de Venezuela.

Unas horas antes de que el Congreso fuera el escenario de la comparecencia del ministro de Exteriores, José Manuel Albares, Trump volvió a dejar pasmado al PP. Lo malo no era que Delcy Rodríguez había mantenido una conversación telefónica con él, sino que Trump se deshizo en elogios a la presidenta en funciones venezolana: “Es una persona estupenda. Es alguien con quien hemos trabajado muy bien. Marco Rubio está tratando con ella”. La política a la que el PP odia es “fantástica”, dijo. Obviamente, Rodríguez está contando y prometiendo a Trump todo lo que este quiere escuchar.

Por todo ello, a Cayetana Álvarez de Toledo le tocaba hacer equilibrios como si fuera una funambulista de circo mientras el público observa entre divertido y asustado temiendo que en cualquier momento se parta la crisma. La única forma de no caer al vacío consistía en atenerse a lo que ha decidido Alberto Núñez Feijóo: a Donald Trump no se le nombra, tampoco al hablar de conflictos internacionales en los que las decisiones más relevantes las está tomando él. Es una especie de ficción que no se puede mantener durante mucho tiempo. Suena un poco absurdo, pero al PP le sirve para ir tirando.

Aquel-que-no-debe-ser-nombrado está reforzando a corto plazo la posición de Delcy. A Álvarez de Toledo no le quedó más remedio que repetir todo el discurso anterior de su partido sobre Venezuela donde resultaba que era el Gobierno de Pedro Sánchez el que sostenía a Maduro. Es una combinación de realismo mágico y política desesperada. Trump dice que está haciendo “progresos tremendos” con el actual Gobierno venezolano para lograr la “estabilidad y recuperación” del país, pero la culpa de que los chavistas sigan en el poder es de Sánchez y Zapatero.

Hubo una única mención a Trump en el discurso de la portavoz del PP. Lo elogió al principio por haber “puesto fin a un tirano criminal”, refiriéndose al secuestro de Maduro y su encarcelamiento en Nueva York. Después, pasó a atacar al Gobierno de Sánchez por todo lo que está haciendo EEUU. Fue particularmente imaginativa cuando dijo que los socialistas quieren “una transición lampedusiana, que todo cambie para que todo siga igual”, una descripción que se ajusta bastante bien hasta ahora a la conducta de la Casa Blanca.

Evidentemente, no habló del petróleo. Eso hubiera elevado la incomodidad a niveles insuperables. Ahí también convenía fingir que algo muy importante ni siquiera existe.

Aceptó que todas las transiciones a la democracia “exigen cesiones”, pero marcó límites. Acusó al Gobierno de “querer liberar a Delcy” –“es la única liberación que les interesa”–, pero ni Sánchez ni Albares han elogiado a la presidenta de la forma entusiasta con que lo ha hecho Trump. “Delcy Rodríguez no es una moderada. No es Adolfo Suárez”, dijo, a pesar de que el Gobierno no ha dicho nada de eso.

La comparación con la Transición española sólo la ha hecho una columnista de El País, despistada o muy mal informada, y quizá algún tertuliano que hoy habla de Venezuela como antes lo hacía de la pandemia, del apagón o de Gaza.

En su discurso, Albares defendió una idea que seguro que el PP comparte en privado. “Ninguna solución para Venezuela puede imponerse desde el exterior. Mucho menos por la fuerza”, dijo el ministro. Eso es lo que está haciendo Trump y de una forma, con la excepción de la caza de Maduro, que ha perjudicado los intereses de la oposición. María Corina Machado ya se veía de vuelta en Caracas con la misión de hacerse con el poder después de una invasión norteamericana y ahora le queda confiar en que Trump no se olvide de ella.

Machado visitó la Casa Blanca el jueves para tener un almuerzo con el presidente. A la salida, dijo que había “presentado” a Trump la medalla del Premio Nobel de la Paz. Inicialmente, no quedó claro si se la había regalado. Después, tanto la Casa Blanca como ella lo confirmaron, así como el hecho de que Trump aceptaba el obsequio. Machado no podía hacer más para someterse al ego del nuevo dueño de Venezuela. Pero de entrada no le sirvió de mucho. La portavoz de la Casa Blanca dijo después que Trump confía en que se celebren elecciones en Venezuela “algún día”. No concretó más.

En el Congreso, Albares tuvo que recordar algo bastante obvio: “A Delcy Rodríguez no la ha puesto donde está el Gobierno de España. La ha puesto la intervención militar de EEUU”.

El ministro reiteró lo que ha dicho en otras ocasiones. El Gobierno nunca reconoció el resultado de las elecciones de 2024, cuando Maduro obtuvo la victoria en medio de pruebas evidentes de fraude electoral. Se explayó más en destacar que España ha acogido a centenares de miles de venezolanos, que huyeron después del hundimiento económico del país, con una normativa específica para ellos de la que no disfruta ningún otro colectivo extranjero. “Hemos estado dispuestos a acoger a cualquier venezolano que lo necesite y lo seguiremos haciendo”.

A pesar de esta evidencia, el PP describe al Gobierno como alguien hostil a los inmigrantes venezolanos y a los dirigentes de la oposición. Álvarez de Toledo volvió a acusarle de haber forzado el exilio de Edmundo González en connivencia con Maduro. “Ustedes montaron una operación para extraer de Venezuela al presidente legítimo”. Si fue así, hay que preguntarse por qué el candidato de la oposición en las elecciones agradeció al Gobierno de Sánchez las gestiones que hicieron posible su salida.

Todas estas contradicciones no importunaron a Cayetana Álvarez de Toledo. Si hablas de Venezuela ahora mismo sin mencionar el papel que juega Trump y el apoyo que está concediendo a Delcy Rodríguez, está claro que no vas a permitir que la realidad te estropee un buen discurso.

Nota: artículo actualizado con la confirmación de que Machado regaló a Trump la medalla del Premio Nobel.