La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha ratificado el fallo del Juzgado de lo Social Número 2 de Ourense que determina que el Ayuntamiento de Ourense y el alcalde, Gonzalo Pérez Jácome (Democracia Ourensana), deberán pagar “de forma conjunta y solidaria” a una funcionaria 30.000 euros en concepto de “indemnización por daños morales” y otros 18.685 euros como indemnización por su incapacidad temporal. Así, la Sala avala que Jácome y Ayuntamiento infringieron la normativa en materia de prevención de riesgos laborales en relación con la exjefa de Negociado de Comercio, a la que deberán pagar una indemnización de 48.685 euros por daños morales e incapacidad temporal. De esta forma, desestima los recursos presentados por el Ayuntamiento y el regidor.

En la resolución, el TSXG rechaza “las profusas denuncias tendentes a la nulidad de actuaciones”, así como los motivos de modificación planteados por los recurrentes. Los codemandados alegaron, entre otros, vicios procesales, falta de competencia del orden social, falta de legitimación y carencia de prueba o nexo causal, así como errores en la valoración fáctica y jurídica. La Sala de lo Social subraya que “la responsabilidad del Ayuntamiento sí es objetiva o de resultado en lo que se refiere a la protección de riesgos de los trabajadores”, así como que “el nexo causal entre el trabajo y la falta de protección de un riesgo es evidente”. Además, en la resolución, desestima las impugnaciones procedimentales por falta de concreción y por improcedencia de trasladar a suplicación una revisión amplia de la valoración de la prueba.

En el fallo, el tribunal confirma la competencia del orden social para conocer de incumplimientos en materia de prevención que afecten a la salud del personal, rechaza las pretensiones de modificación de la mayor parte de los hechos probados, salvo una admisión parcial de una matización sobre la literalidad del informe pericial médico, y considera acreditado el nexo entre la falta de medidas preventivas y el daño sufrido por la demandante.

El TSXG entiende probado el incumplimiento de los codemandados de sus deberes de prevención de riesgos laborales. En consecuencia, desestima los dos recursos y confirma la sentencia de instancia, imponiéndoles, además, las costas. La sentencia no es firme, pues cabe interponer recurso de casación.

La Audiencia Provincial de Ourense ha decretado el sobreseimiento de la causa en la que se investiga al alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, por un posible delito continuado de prevaricación al no haber solicitado la compatibilidad entre su condición de regidor con dedicación exclusiva y el desarrollo de actividades profesionales, en especial la dirección de su televisión local Auria TV. La noticia llega poco más de 24 horas después de que se conociese que la Fiscalía solicitó la apertura de juicio oral y una pena de nueve años de inhabilitación para un Jácome convencido de que las acusaciones quedarían “en nada”.

Tal y como ha informado el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, la Audiencia ha estimado el recurso interpuesto por la defensa del alcalde y revoca el auto de abril del Tribunal de Instancia de Ourense en el que, tras concluír la investigación, el magistrado decretó que se continuase el proceso.

La Sala, tras analizar la jurisprudencia sobre la prevaricación imputada al regidor, subraya que “no toda omisión o incumplimiento de un deber por parte de un funcionario puede catalogarse de prevaricación administrativa omisiva”, pues destaca que no es “equivalente a una resolución arbitraria expresa”. Por ello, incide en que “no basta que una resolución administrativa sea contraria a Derecho para que constituya el delito de prevaricación”.

Entiende la Sala que resulta “cuestionable” exigir “la necesidad de declaración de compatibilidad en el supuesto de que el miembro de una Corporación que tenga reconocida la dedicación exclusiva desarrolle ocupaciones marginales remuneradas”, algo que afirma que “resultaría propio de la jurisdicción contencioso-administrativa, vía a la que no se ha acudido”. El escrito del fiscal negaba que las actividades empresariales de Jácome fuesen “marginales” y afirmaba que le “generaban importantes ingresos anuales, superiores a su retribución como alcalde”. En total,  787.687,93 durante el lustro 2019-2024.

Mientras, la Audiencia recalca que la conducta del investigado pudo estar amparada por informes técnicos y por la postura del Ministerio Fiscal, que tras haber abierto “diligencias de investigación por idénticos hechos a los que ahora nos ocupan”, finalizó “archivando las mismas, por entender que no existía infracción penal y sí una irregularidad de carácter administrativo en el proceder del alcalde”.

Los magistrados también resaltan que “durante todo el tiempo transcurrido desde que el alcalde ejerce como tal, siendo además un hecho notorio, en ningún momento consta efectuado reparo alguno de legalidad por parte de los técnicos del Ayuntamiento”. En el auto concluyen que “en su caso, y de existir una irregularidad de carácter administrativo, será en esa vía en la que deban depurarse las responsabilidades a las que haya lugar”. La resolución de la Audiencia Provincial no es firme, pues cabe presentar recurso de casación.

La Fiscalía Provincial solicita la apertura de juicio oral contra el alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome (Democracia Ourensana) y pide para él nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un supuesto delito de prevaricación. El ministerio público argumenta que Jácome cobró como regidor un sueldo, con dedicación exclusiva, superior a los 70.000 euros anuales, mientras mantenía unas actividades empresariales “que le generaban importantes ingresos anuales, superiores a su retribución como alcalde” y sin solicitar la compatibilidad “a sabiendas de la ilegalidad que ello supone”. A traves de su cuenta en la red social X, Jácome aseguró que la acusación es “algo sin base que se quedará en nada”.

En el escrito –al que ha tenido acceso elDiario.es–, el fiscal desgrana los sueldos públicos del alcalde que, desde su toma de posesión el 15 de junio de 2019 hasta noviembre de 2025, rozaron los 470.000 euros. En un período ligeramente menor –entre 2019 y 2024–, sus ingresos por otras actividades fueron casi el doble: 787.687,93 euros.

La práctica totalidad de ese montante procedía de la televisión local Auria TV –sólo en 2020 facturó 218.000 euros–, “de la que es propietario y único responsable, y ello, a sabiendas de la ilegalidad que ello supone, y del perjuicio que conlleva para las arcas municipales, cobrando un sueldo que en caso de no serle concedida la compatibilidad no tendría derecho a cobrar”. El fiscal añade la mercantil Jolper Música SA, una tienda de instrumentos musicales de la que Jácome fue administrador único hasta que cesó su actividad en agosto de 2020 y también 73.260 euros de una operación inmobiliaria del año 2021.

El ministerio público concluye que Jácome “estaba dado de alta simultáneamente en el régimen general y en el régimen de autónomos de la Seguridad Social, dándose así por lo tanto una situación de pluriempleo y pluriactividad”. Esas ocupaciones “ajenas al cargo” no tenían “carácter de residual, secundario o marginal”. Sin embago, el regidor “nunca solicitó la compatibilidad de sus actividades privadas, porque sabía que no le iban a conceder dicha declaración de compatibilidad por el Pleno del Concello de Ourense, y le iba a tocar renunciar a su condición de concejal o al abandono de la situación que dio origen a la referida incompatibilidad”.

El 5 de agosto de 2019, menos de dos meses después de tomar posesión, Jácome “solicita formalmente al Concello de Ourense, la declaración de compatibilidad de sus actividades” con las funciones de alcalde “en régimen de dedicación exclusiva”. Sin embaro, tres días despues, el 8 de agosto –víspera de un pleno extraordinario–, “desiste por escrito”, y lo hace, a juicio del fiscal, “porque sabía que no le iban a conceder la compatibilidad”. Dos años después, en diciembre de 2021, el pleno del Concello de Ourense aprobo una moción que instaba al regidor a renunciar a su sueldo por incompatiblidad, “moción a la que el acusado hizo caso omiso”.

Toda la oposición ha rechazado otorgar la confianza al ahora alcalde en funciones de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, para aprobar los presupuestos del Ayuntamiento de Ourense para este año 2026, abriéndose así el plazo de un mes –hasta el 22 de junio– para que los partidos presenten moción de censura.

En concreto, según recoge Europa Press, los 15 concejales de PP, PSOE y BNG han manifestado su “no” a dar confianza al regidor --que ha contado con 9 votos favorables de los ediles de su partido, Democracia Ourensana-- durante el segundo pleno extraordinario celebrado este viernes, tras el convocado esta misma mañana, en el cual PP, PSOE y BNG rechazaban el expediente, dando paso al regidor a someterse a la cuestión de confianza.

El proyecto ha sido votado esta mañana con el rechazo de toda la oposición, por lo que no pudo salir adelante. Durante la primera sesión plenaria, BNG (con cuatro ediles) y PP (siete) pidieron retirar el expediente al carecer de un informe “preceptivo” de Intervención, pero el voto en contra del PSOE (con cuatro ediles, dado que faltaban la portavoz y Francisco Rodríguez) y de Democracia Ourensana (10) facilitó que continuase el debate.

egún recoge la normativa, al estar la cuestión de confianza vinculada a la aprobación de presupuestos, si en el plazo de un mes no se presenta una moción de censura con un candidato alternativo a la Alcaldía, el expediente quedaría aprobado inicialmente y sometido a posibles alegaciones.

Jácome: “Me arriesgue por Ourense”

Así las cosas, Jácome ha apuntado a la oposición por enumerar una “lista de mentiras”, y ha instado a los tres partidos a “no bloquear” el expediente presupuestario “si no son capaces de articular una alternativa”. “Esta situación se podría haber evitado antes, pero no estaban por la labor”, ha añadido.

En esta línea, durante su intervención ha cargado contra los tres partidos alegando que “cree el ladrón que todos son de su condición”, y ha subrayado que el grupo de gobierno sí cuenta con un “proyecto de ciudad”. “Proyecto de ciudad es hacer cosas, y nosotros hemos hecho muchas cosas”, ha añadido. Tras el pleno, en redes sociales, aseguró: “Me arriesgue por Ourense”.

PP: “Ourense se merece mucho más”

Los populares han achacado un papel “absolutamente lamentable” de socialistas, quienes “llevan meses dando lecciones de etica y responsabilidad política”, pero ahora “le hacen el trabajo a Jácome”. “Hoy se desenmascararon las caretas de todos”, ha señalado la portavoz popular, Ana Méndez.

En esta línea, Méndez ha calificado al regidor ourensano de “mentiroso y trilero”, recalcando que este “perdió su respeto hace tiempo”. “Tengo absolutamente acreditada mi ética profesional, usted no, me da igual que me diga y me llame lo que le de la gana. Hace mucho tiempo que le perdí el respeto que le tenía al principio del mandato”, ha lamentado.

Así, ha insistido que PP es el partido “con más concejales” en la oposición y ha subrayado que “si el cambio tiene que pasar por alguien, es por el PP”. “Somos el partido que mejor gestiona siempre. La única posibilidad de que la ciudad salga adelante es con el PP al frente”, ha añadido Méndez.

“Ourense se merece mucho más que tener a Jácome ahí. Veremos como le salen las cosas, mucho me temo que no le van a salir, de ninguna de las maneras, como tenía usted orquestado desde el lunes. Reitero que lo que pasó hoy iba a pasar el lunes, y daba igual cuando”, ha subrayado.

PSOE: “Nadie se cree que el PP es una alternativa”

Asimismo, socialistas han rechazado dar la confianza al regidor, afeando su gestión municipal y recalcando que “hay otra manera” de gobernar. Por ello, la concejala del PSOE María Fernández ha instado a la oposición a “responder con coherencia” ante el escenario actual, postulando al partido como “alternativa con proyecto y equipo”.

En este sentido, Fernández ha apuntado a populares por “financiar” la Alcaldía de Pérez Jácome durante las elecciones de 2023 para “solventar sus problemas internos”. “Votar o apoyar al PP que es quien sostiene a Jácome es votar a Jácome”, ha añadido la socialista.

Por ello, María Fernández ha recalcado que populares tienen ahora “una oportunidad” ante una oposición que suma más concejales que el grupo de gobierno. “No se cree nadie que el PP es una alternativa porque Jácome gobierna con su apoyo. Pueden culpar a quien quieran, pero la responsabilidad es de todos, y tenemos la oportunidad de que deje de ser alcalde y buscar una alternativa”, ha añadido.

BNG: “Comedia en dos actos”

En esta línea, nacionalistas han afeado una “comedia en dos actos”, apuntando al regidor por su “habilidad” para convencer a socialistas, quienes “cometieron la torpeza” de rechazar la retirada del expediente del orden del día durante la primera sesión plenaria de este viernes.

Así, el portavoz del BNG local, Luís Seara, ha seguido su intervención enumerando una lista de las cualidades que, a su parecer, posee Pérez Jácome, acusándolo, entre otras cosas, de “deteriorar el prestigio” de su cargo, “denigrar” a la institución, “menospreciar” a representantes políticos y trabajadores públicos, o “traicionar a sus votantes”.

“Jácome venía a luchar contra la corrupción y resultó ser un fraude. Pedir confianza supone creer en su integridad, honestidad y buenas intenciones; la confianza no se pide, se gana. Quien actúa así comprenderá que no puede tener la confianza de nadie”, ha señalado Seara.

En esta línea, el portavoz del BNG local ha recordado su intención de postularse como candidato nacionalista a las próximas elecciones, recalcando que el grupo cuenta “cada día con mejor valoración de vecinos”. “La alternativa a Gonzalo Pérez Jácome, eso cada vez lo sabe mas gente, así que le auguro malos tiempos, alcalde”, ha sentenciado.

La Fiscalía de Ourense acusará al alcalde de la ciudad, Gonzalo Pérez Jácome (Democracia Ourensana), de un delito de prevaricación administrativa por no pedir la compatibilidad para compaginar este cargo y sus actividades privadas como propietario de su televisión, Auria TV. Por el momento, pide desestimar el recurso de reforma interpuesto por la acusación particular, que solicitaba juzgar al regidor también por malversación y falsedad documental.

Fuentes de la Fiscalía, citadas por Europa Press, señalan que el fiscal del asunto no ha presentado aún el escrito de calificación porque está pendiente de la resolución del recurso de reforma que presentó la acusación particular. En caso de ser aceptada finalmente la solicitud de que Jácome sea juzgado por malversación, cambiaría el procedimiento a jurado. El regidor de Ourense ha aprovechado esta circunstancia para lanzar a través de sus redes sociales un mensaje en el que aseguraba que la Fiscalía “no formula acusación por prevaricación contra el alcalde”.

El Ministerio Público adelanta que el fiscal sí va a presentar escrito por prevaricación administrativa contra Jácome. Eso sí, en relación con el recurso de reforma interpuesto por la acusación particular, Fiscalía no está de acuerdo en atribuirle al alcalde ourensano ni los delitos de malversación ni el de falsedad.

Al respecto, el fiscal argumenta que “no se está ante ningún delito de malversación” porque el investigado “obtiene indebidamente fondos públicos”, pero estos “no son fondos que estén a su cargo previamente al acto”, sino que “posteriormente a obtenerlos lo hace indebidamente”. “Dicha disposición es posterior al acto de obtenerlos, por lo que no concurrirían los elementos del tipo de malversación de caudales públicos”, subraya.

Asimismo, considera que “no habrá delito de falsedad”, al recalcar que “el bien jurídico protegido por el tipo de falsedad es la seguridad y veracidad de tráfico jurídico” y que dicho bien no estuvo en peligro. Como prueba apunta a la moción aprobada en pleno en diciembre de 2021, en la que se pedía a Jácome que renunciase a su sueldo municipal por considerarlo “claramente incompatible” con su actividad profesional.

“Los concejales del Ayuntamiento de Ourense sabían perfectamente las actividades a las que se dedicaba el investigado, por lo que la declaración de bienes públicos que hizo el mismo nunca logró el objeto de confundir o alterar la percepción de la realidad, siendo un hecho notorio que el investigado era el dueño de la televisión Auria, y que por la misma recibía importantes ingresos, por lo que la declaración anterior nunca consiguió su propósito de alterar”, incide el fiscal.

El juez que instruyó la causa contra el alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome (Democracida Ourensana), acaba de concluir la investigación y ha decidido mantener la imputación del regidor por no haber solicitado la compatibilidad entre este cargo público, en el que tiene dedicación exclusiva, y sus negocios privados, ya que dirige una televisión local. Considera que puede haber cometido un delito continuado de prevaricación.

La resolución del magistrado de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Ourense, plaza 1, decreta que continúe la tramitación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado. El siguiente paso es dar traslado de la decisión al Ministerio Fiscal y a la acusación particular para que presenten escrito de acusación, en el que lo esperable es que haya una petición de que se abra juicio oral contra el regidor.

El juez expone en el documento que no se cuestiona que Jácome no tenga la compatibilidad, sino que no la haya solicitado, dado que está obligado a hacer ese trámite. Cita el punto tercero del artículo 13 del reglamento de organización y funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, y recalca que es “claro y meridiano” en la afirmación de que el reconocimiento de la dedicación exclusiva de un miembro de una corporación requiere declaración formal de compatibilidad por parte del pleno si ese miembro desempeña ocupaciones marginales que sean remuneradas.

En el caso de Jácome, añade, “es evidente” que las actividades privadas del alcalde, entre las que destaca la dirección de Auria TV, “le suponen ingresos de cierta entidad”. La decisión de no solicitar la compatibilidad, concluye, “solo obedece a su interés particular”. Rechaza la interpretación defendida por el alcalde de que no tiene la obligación de presentar esa solicitud y considera que su postura es “totalmente arbitraria y carente del más mínimo respaldo legal o jurisprudencial”.

La resolución recuerda que hubo un acuerdo del pleno del Ayuntamiento el 3 de diciembre de 2021 en el que se le pedía a Jácome que renunciase a su sueldo municipal por entender que era “claramente incompatible”. También cita un decreto de la Fiscalía de Ourense del 13 de mayo de 2024 con una advertencia al alcalde de la “situación irregular” en la que estaba. Pero él, según el juez, “se desentendió por completo”. Añade que su “único respaldo” es un informe jurídico y económico “que carece del más mínimo rigor y, por lo tanto, que en nada ampara su conducta”.

El magistrado considera que el alcalde fue “consciente de la injusticia” que se estaba generando y del “grave daño que se le causaba a las arcas municipales” por cobrar una cantidad en concepto de salario “a la que no tendría derecho si no se le reconoce la compatibilidad discutida”. “Es perfectamente posible que durante un período aproximado de siete años el señor alcalde haya venido cobrando de las arcas públicas una suma a la que no tendría derecho en el caso de que el pleno de la corporación ourensana no le hubiese concedido la compatibilidad, cuestión sobre la que no ha podido manifestarse por el comportamiento obstruccionista del alcalde al no solicitar la compatibilidad”, recalca el auto.

El alcalde ourensano se ha visto inmerso en varias causas judiciales desde que llegó al cargo. Hace solo una semana quedó archivada la causa por la compra con fondos públicos de material para su televisión privada. El juez manifestó que “no se ha acreditado” que los hechos investigados “sean contrarios al ordenamiento jurídico penal”.

La Plaza 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Ourense ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de la causa contra el alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, tras la querella de un exconcejal de Democracia Ourensana en la que se denunciaba la supuesta adquisición con fondos municipales de material técnico derivado a la televisión privada Auria TV, propiedad del regidor. Según ha señalado el magistrado Leonardo Álvarez en un auto, “no se ha acreditado” que los hechos investigados “sean contrarios al ordenamiento jurídico penal”, al recalcar que comprar material técnico para grabar actuaciones relacionadas con el Ayuntamiento o contratar a un asesor con el fin de encargarse, entre otras funciones, de realizar tales grabaciones “en ningún caso es constitutivo de delito”.

En este sentido, el juez ha señalado que, el posible “trato preferencial que desde el Ayuntamiento de Ourense se le puede estar dando a la televisión del alcalde”, debe de debatirse en el pleno municipal, subrayando que si la decisión que se tome “no es del agrado de algún concejal”, habrá que impugnar dichos acuerdos ante los tribunales de la jurisdicción contencioso administrativa, “mucho más adecuados para dar respuesta a dicha cuestión”.

En concreto, la querella cuestionaba la posible adquisición por parte de Pérez Jácome en junio de 2020 de diverso material técnico entre el que se encontraba dos cámaras por un total de 8.698,04 euros, con cargo al Ayuntamiento de Ourense, recalcando que dichas cámaras “fueron utilizadas con fines privados”, en concreto para realizar grabaciones para Auria TV, “televisión propiedad del señor alcalde”. Ante dicha cuestión, el magistrado ha considerado que la prueba aportada no es “en absoluto suficiente para afirmar que dichas grabaciones se hiciesen para ser emitidas exclusivamente por Auria TV”, subrayando que es “indudable” el interés que dichas grabaciones “tienen para la ciudadanía ourensana”.

“A juicio de este instructor se antoja totalmente razonable que el Ayuntamiento de Ourense adquiera material técnico adecuado para realizar grabaciones de actos que guardan relación con el Ayuntamiento y que son de interés para los ourensanos teniendo en cuenta la importancia que hoy en día tienen las redes sociales”, ha señalado en el auto.

Contratación de un asesor

En esta línea, el querellante cuestionaba además la contratación del asesor municipal, quien “en realidad desempeña funciones para Auria TV”, destacando el juez que “ninguna prueba se ha practicado al objeto de acreditar esta circunstancia”. “El testigo únicamente desempeña funciones para el Ayuntamiento de Ourense desde el año 2019 y desde esa fecha no ha realizado ningún tipo de actividad al servicio de Auria TV, si bien reconoce el testigo que es el encargado de realizar grabaciones para el Ayuntamiento de Ourense lo cual tampoco se considera contrario al ordenamiento jurídico penal”, ha añadido el juez. Sin embargo, en este sentido, el magistrado ha matizado que, en cuanto a la compatibilidad entre la condición de alcalde y su condición de propietario de la televisión Auria TV, “es una cuestión que forma parte del objeto de otras diligencias previas”.

El Tribunal Supremo (TS) ha ratificado la condena al alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome (Democracia Ourensana), por vulnerar el derecho fundamental a la participación política en una sesión plenaria de la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Ourense, Natalia González. En concreto, la resolución del alto tribunal -con fecha del 4 de febrero de 2026- a la que ha tenido acceso Europa Press, ha inadmitido el recurso de casación presentado por la representación legal del regidor, al considerar que “carece de interés casacional objetivo”, en cuanto a que “la valoración de la prueba no tiene cabida dentro del recurso de casación”.

Asimismo, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha emitido una resolución --con fecha del 16 de febrero de 2026-- en la que ha acordado “acusar recibo y poner en conocimiento a las partes”, así como “cumplir lo dispuesto” por el Supremo, condenando a Jácome al abono de las costas procesales, por valor de 1.000 euros. En este sentido, el regidor debe, además, -según se expone en la sentencia dictada por la Sección de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal de Instancia de Ourense, ratificada por ambos tribunales- publicar la sentencia estimatoria en la web oficial de la administración municipal, “con acceso público a ella”, y proceder a su lectura “íntegra” en la próxima sesión plenaria.

En concreto, tal y como recoge la sentencia del Contencioso, Natalia González fue convocada para la celebración del pleno extraordinario del 26 de octubre de 2023, cuyo orden del día incluía la toma en consideración, debate y votación de seis expedientes de modificación de crédito en diversas partidas presupuestarias. Así, González ha alegado que, durante la celebración de dicha sesión, la conducta de Pérez Jácome “vulneró su derecho fundamental a la participación política”, destacando que este “le retiró el turno de palabra indebidamente hasta en dos ocasiones” y “le denegó el uso de la palabra” cuando la socialista lo solicitó “alegando una cuestión de orden y también por alusiones”.

Las concejalas del Grupo Municipal Socialista de Ourense han trasladado en una rueda de prensa este martes en la sede municipal del grupo su “especial satisfacción” por la resolución, especialmente la afectada, Natalia González, que ha lamentado que “algo tan evidente tenga que llegar al Tribunal Supremo”. “No es fácil dar un paso en este sentido, y más contra este alcalde. Esperemos alcanzar la normaldidad democrática en un futuro muy próximo. Tenemos que dejar de normalizar todas estas faltas de respeto”, ha añadido Gonzále<. Además, la edil socialista María Fernández, ha afeado un alcalde que “vulnera la participación política”, y ha recalcado que se trata de un “problema político, no aislado”. “No somos capaces de solventarlo, se le consiente porque su manera de hacer política hace que esto sea normal”, ha añadido.

Cáceres acogerá el próximo 13 de febrero un encuentro público y gratuito con motivo del Día de la Mujer y la Niña en la Ciencia, que se conmemora el 11 de febrero, con el objetivo de visibilizar el trabajo de las mujeres en las áreas STEM y fomentar la igualdad de género en el ámbito científico y tecnológico. La cita tendrá lugar en el Espacio UEx, en la avenida Virgen de la Montaña número 14, de 17.00 a 20.00 horas.

El evento requiere inscripción previa, ya que las plazas para cada actividad son limitadas. Está organizado con la colaboración del Ayuntamiento de Cáceres, a través del Instituto Municipal de Asuntos Sociales, el Servicio de Difusión de la Cultura Científica de la Universidad de Extremadura y la Asociación OKOLA, junto a científicas e investigadoras. El programa está dirigido a madres, padres, educadores y jóvenes y contempla también actividades científicas para niñas y niños.

La temática central de esta edición es 'Sesgos de género en la Inteligencia Artificial', una cuestión clave en el debate actual sobre el desarrollo tecnológico. La sesión se inaugurará con la conferencia Nacidas para ver, pero no educadas para mirar, a cargo de la catedrática, académica de la Lengua de Extremadura y escritora Pilar Galán.

A continuación intervendrá Iolanda Ogando, profesora de la Universidad de Extremadura e investigadora especializada en postliteratura, que presentará su trabajo 'La huella de las mujeres en el espacio público'. Tras las ponencias se abrirán mesas de debate en las que participarán investigadoras, científicas y público asistente para reflexionar sobre cómo educar en igualdad, evitar los sesgos de género en el lenguaje, facilitar el acceso de las mujeres a las carreras científicas y acercar la ciencia y la tecnología a las niñas.

De manera paralela se desarrollarán talleres científicos dirigidos a niñas y niños, todos ellos impartidos por mujeres investigadoras de la Universidad de Extremadura. Entre las propuestas se encuentran 'Descubriendo el cerebro: ciencia en acción', un taller práctico para conocer cómo funciona el cerebro a través del juego y la experimentación; 'Sensaciones y movimiento', centrado en el cuerpo como espacio de conocimiento científico; 'La bioquímica en acción: ciencia en los alimentos y la vida', que acerca la química a la vida cotidiana, y 'Movimiento con propósito: ciencia, ejercicio y prevención del cáncer, vinculado a la investigación en ejercicio físico y salud'.

Desde la organización se subraya que la brecha de género en las carreras STEM sigue siendo un problema estructural que influye tanto en la elección de los temas de investigación como en la mirada desde la que se abordan. En este sentido, la inteligencia artificial se ha convertido en una herramienta esencial en ámbitos como la medicina o la educación, pero también en un espacio en el que los sesgos sociales pueden reproducirse si no se desarrollan los sistemas con una mirada crítica.

La IA aprende de los datos que recibe y, cuando estos reflejan desigualdades de género, los algoritmos pueden reproducirlas o amplificarlas. Los sesgos pueden aparecer en los datos de entrenamiento, en el diseño de los modelos o en la falta de diversidad de los equipos que los crean, por lo que el encuentro plantea la necesidad de reflexionar sobre el papel de la tecnología en la construcción de una sociedad más justa.

En este contexto, Helena Guerra, de la Asociación OKOLA, destaca la importancia de que haya más mujeres en el ámbito tecnológico y científico. Señala que está demostrado que los equipos funcionan mejor cuanto más diversos son, “ya que incorporan miradas distintas, toman decisiones más completas y desarrollan soluciones más justas, y defiende que promover la presencia de mujeres en el universo tech no es solo una cuestión de igualdad, sino también de calidad democrática y de avance social”.

Todas las actividades son gratuitas, pero requieren inscripción previa a través del formulario habilitado. También se puede obtener más información en el teléfono 633 535 975.

El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome (Democracia Ourensana), ha declarado este lunes a las 9.15 horas ante el Juzgado de Instrucción nº 1 de Ourense, como investigado por un supuesto delito continuado de prevaricación administrativa y de malversación de caudales públicos por un presunto desvío de dinero a la televisión privada Auria TV, “estrechamente relacionada con el alcalde”. A la salida del edificio, el regidor se negó a hacer declaraciones y despachó a los periodistas con un “iros a la mierda”.

Esta declaración se produce tras la denuncia presentada ante la Fiscalía de Ourense por Jose Manuel Palacios, exasesor del grupo de gobierno de Democracia Ourensana (DO), el pasado 20 de diciembre de 2024. En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Palacios inculpaba al alcalde de Ourense por la adquisición de “material técnico inventariable” por un valor de “3.946,29 euros” dentro de un pedido “financiado con fondos municipales” de “8.698,04 euros” totales.

El denunciante recalcaba que el material fue utilizado “exclusivamente” en “actividades vinculadas” a Auria TV, un “canal privado vinculado al alcalde”, y también le atribuye haber recurrido a funcionarios municipales para “desempeñar funciones exclusivas como cámara” en el canal de televisión, que son “ajenas a las competencias propias” del cargo.

Contratación de un asesor

En esta línea, el exasesor subrayaba que la contratación, en este caso, de Germán L., asesor político del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Ourense, como cámara “desde abril de 2021” hasta la fecha de la denuncia (diciembre de 2024), ascendía a “178.930 euros” para el “pago del salario y cotizaciones sociales”.

Palacios incidía en que los “contenidos institucionales” de la administración municipal, “como videos de plenos municipales, ruedas de prensa y otras actividades oficiales”, “no están disponibles” en sus plataformas oficiales, sino que “son difundidos de manera exclusiva a través de Auria TV”.

A renglón seguido, la denuncia destacaba que esto supone una “vulneración” de los “derechos ciudadanos” de “acceso igualitario a la información”, así como de los “principios fundamentales” de transparencia“ e ”imparcialidad“, ”en beneficio de intereses privados“ y ”en detrimento del interés general“.

Entre las demandas, el exasesor del Ayuntamiento de Ourense solicitaba la suspensión de la “centralización de la comunicación institucional en plataformas privadas”, mientras se tramita la investigación, y garantizar que “los recursos del Ayuntamiento no continúen siendo utilizados para fines privados”.

Por su parte, el regidor ourensano, acompañado de su abogado y de la concejal de Dinamización y Política Social, Noa Rouco, se ha negado a atender a los medios de comunicación que se congregaron este lunes a las puertas del juzgado, y ha eludido hacer manifestaciones, ni a la entrada ni a la salida. Así, Pérez Jácome ha despachado a los periodistas con un “iros a la mierda”.

“Cinco, cuatro, tres...”. El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, decidió emular el famoso chapuzón de Manuel Fraga en Palomares y, acompañado de la concelleira de Festejos, sumergirse en las Termas do Muíño, “las más bonitas de Orense”, para demostrar que las aguas están en buen estado pese a los carteles con los que la Xunta recomienda no bañarse.

Jácome, líder de la populista Democracia Ourensana, eligió de nuevo el formato vídeo —en este caso, con Noa Rouco como cómplice muda— para su denuncia en bañador. Desde el arranque de la grabación demuestra su capacidad para improvisar: a falta de camisa o solapa donde enganchar el micrófono para garantizar la calidad del sonido, el regidor opta por sujetarlo en el pelo del pecho.

El objetivo del vídeo es denunciar una normativa autonómica que el regidor considera “surrealista”, ya que las aguas de las termas “no están catalogadas ni como agua de río, ni termal, ni de piscina con depuradora”, aunque los análisis “periódicos” del ayuntamiento demuestra, según dice, que sí son salubres.

“Paraíso natural, incomparables en el mundo, ¡háganme caso!”, finaliza Jácome mientras se recuesta sobre la lámina de agua. “Sería como bañarse en una charca o arroyo en el monte o en cualquier agua de origen no catalogado”, concluye su post en la red social X.

La Sala de lo Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha ratificado el pago de una multa de 600 euros y de una indemnización de 3.180 euros al editor de La Región, Óscar Outeiriño, por un delito leve de lesiones, al haber agredido al alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome.

Según se expone en la sentencia, publicada este jueves y recogida por Europa Press, la Sala ha entendido que el acusado no cometió la agresión en represalia por decisiones o resoluciones tomadas en el ejercicio de su cargo.

Los hechos, según el relato de los magistrados, se remontan al día 9 de septiembre de 2023, cuando el alcalde de la ciudad se hallaba sobre las 21.00 horas en la explanada del Auditorio Municipal de Ourense, donde actuaba el excantante de Led Zeppelin, Robert Plant. En este contexto, el acusado se dirigió hacia él propinándole un puñetazo en el pecho, al mismo tiempo que le decía “sabes muy bien por lo que es, hijo de puta”.

Debido a esta agresión, Jácome sufrió una contusión costal, por la que necesitó una sola asistencia facultativa de la que tardó en curarse en cinco días. Los gastos de la asistencia sanitaria prestada por el Sergas ascendían a 268,34 euros. El tribunal tuvo en cuenta la atenuante de reparación del daño porque el acusado consignó la cantidad de 178,55 euros el 20 de noviembre de 2023.

Los magistrados han desestimado el recurso de apelación impuesto por el alcalde porque el escrito que presentó no cumple con lo que exige la ley. Además, han argumentado que no se han dado errores graves en la argumentación de la sentencia anterior, ni se han vulnerado derechos fundamentales de la acusación. No obstante, la decisión puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Un comentario racista en su cuenta de X del alcalde de Ourense, el populista de derechas Gonzalo Pérez Jácome, ha desatado las críticas en las redes y la exigencia de la oposición socialista de que lo retire “inmediatamente”. Jácome había publicado una especie de reflexión sobre el Real Madrid, en el que afeaba al club que por fichar “muchos jugadores negros” pensase que iba a marcar “la diferencia física en los partidos”. “Es no tener ni idea de fútbol ni de atletismo”, remachaba. Las respuestas indignadas no se hicieron esperar.

El perfil de X de Jácome cuenta con casi 15.000 seguidores. El mencionado tuit tenía, 16 horas después de publicarse, 675 réplicas, un incontable número de citas -más de mil, parte importante de ellas en contra- y unos 6.000 me gusta. La oposición al regidor también manifestó su repulsa. El grupo municipal socialista incluso remitió un comunicado a los medios de comunicación en el que instaba a Jácome a “retirar inmediatamente sus comentarios racistas en redes”. “Se trata de una reflexión personal fuera de lugar e impropia de la máxima autoridad en nuestra ciudad”, denunció la portavoz del PSdeG, Natalia González, “con una desafortunada connotación racista totalmente arcaica y retrógrada”.

El portavoz del BNG, Luís Seara, también reaccionó en su cuenta de X. “Lo que sí está empíricamente demostrado es que un necio puede llegar a ser alcalde”, escribió. Gonzalo Pérez Jácome gobierna la tercera ciudad de Galicia desde 2019 gracias al apoyo del Partido Popular. Su formación, Democracia Ourensana, tiene 10 de los 27 ediles del pleno.

El partido animalista Pacma ha interpuesto una denuncia ante el Seprona, el Ayuntamiento de Ourense y la Xunta de Galicia por el uso de renos en la visita de Papá Noel prevista en la ciudad de As Burgas para este sábado, 21 de diciembre. En una nota de prensa, la formación política animalista ha manifestado su rechazo a este tipo de prácticas, subrayando que existen alternativas “igualmente atractivas y respetuosas con los animales que no implican su explotación ni maltrato”.

En esta línea, ha recordado que la legislación vigente, concretamente la Ley 32/2007, de 7 de noviembre, y la Ley 7/2023, de 28 de marzo, establece “estrictos requisitos para garantizar el bienestar animal en actividades públicas”. Estas normativas, ha expuesto Pacma, obligan a que los animales tengan acceso permanente a comida y agua fresca, dispongan de habitáculos adecuados que protejan de las inclemencias climáticas y permitan el descanso, y cuenten con la supervisión de un veterinario que asegure su bienestar y gestione posibles emergencias. Asimismo, los animales deben estar inscritos en los registros correspondientes, y el transporte debe realizarse en condiciones que eviten el estrés. Incumplir estas normativas podría acarrear sanciones de hasta 100.000 euros.

Por otra parte, Pacma también ha expresado su preocupación por el “mensaje educativo negativo” que este tipo de eventos transmite, “especialmente a los menores, al mostrar a los animales como meros objetos de entretenimiento”. En su denuncia, pide al Ayuntamiento de Ourense que cancele el uso de renos en la visita de Papá Noel, además de una copia del expediente administrativo completo relacionado con el evento, incluyendo autorizaciones, informes veterinarios, condiciones de transporte y medidas de seguridad adoptadas.

El editor del diario La Región, Óscar Outeiriño, tendrá que pagar una multa de 600 euros y abonar una indemnización de 3.180 euros al alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, por haberle dado un puñetazo en el pecho antes del concierto de Robert Plant celebrado el 9 de septiembre de 2023 en la ciudad. La sección segunda de la Audiencia Provincial de Ourense ha absuelto a Outeiriño del delito de atentado a la autoridad, dado que considera que no se ha podido demostrar que la agresión fuese “en represalia por sus decisiones y resoluciones como alcalde”, pero lo condena por uno leve de lesiones.

Los magistrados han tenido en cuenta la atenuante de reparación del daño porque el investigado consignó la cantidad de 178,55 euros, con ofrecimiento de pago. Consideran probado que en torno a las 21.00 horas de aquel día Jácome estaba en la explanada del auditorio municipal, antes del inicio del concierto, “sin que se haya probado que estuviese ejerciendo las funciones propias de su cargo”. La sentencia señala que, al verlo, el acusado fue hacia él y le dio un puñetazo en el pecho “diciéndole: 'sabes muy bien por lo que es, hijo de puta'”. Recuerda también que entre ambos hay desde hace años “una acérrima enemistad”.

Jácome sufrió, como consecuencia, una contusión costal y necesitó ser atendido en una sola ocasión. La lesión tardó cinco días en curarse, añade la sentencia, que recoge, para descartar el atentado a la autoridad, que la documental aportada por la defensa pone de manifiesto que el concierto estaba patrocinado por la Xunta de Galicia y que la prueba de la acusación particular, que es la autorización para el uso del auditorio municipal, muestra que el Ayuntamiento no tuvo ningún papel en la organización del evento. A esto se añade que en el lugar no había Policía Local y, de hecho, los agentes tardaron unos minutos en llegar cuando se les envió por el aviso de la agresión, razonan los magistrados. La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.

“Cinco, cuatro, tres... Buenos días a todo Ourense. Estamos en la primera rueda informativa en sustitución de las ruedas de prensa”. El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, arrancaba así este martes el nuevo formato de comunicación “directa” con los ciudadanos. Un directo a través del canal de youtube de su propia televisión local, Auria Tv, en lugar de la habitual comparecencia ante los periodistas que, a su entender, “sólo servían para que adulteraran las informaciones”. “La verdad no necesita intermediarios”, aseguró, antes de dar el número de whatsapp al que los espectadores podían dirigir sus preguntas.

Jácome, líder de la formación populista Democracia Ourensana, emitió desde el salón de plenos del ayuntamiento, acompañado por la concelleira de Festejos, Noa Rouco. La apertura de plano permitió ver que ambos estaban flanqueados por dos enormes Cascanueces -“estos Milli Vanilli”, como les llamó el regidor- y tras una mesa en la que se habían desplegado los carteles con la programación de Navidad. Porque ese fue el “monotema” de esta primera rueda informativa, aunque antes de empezar a desgranarla, tocaba justificar el formato.

El cambio, según el alcalde, no fue más que una consecuencia de “la manipulación mediática que asola el mundo y que en Ourense adquiere un grado de caciquismo nunca visto”, de lo que culpó a la “injerencia” de las administraciones “por todos los medios de comunicación que viven subvencionados y se han convertido en un auténtico poder político, o al menos eso intentan algunos, aunque no tengan espectadores, oyentes o lectores”.

Pese a ese retrato, a dichos medios “muchos políticos sí que les dan cierta credibilidad”, lo que los convierte “en auténticas armas donde la verdad no importa”. Jácome mostró su convencimiento de que esa “adulteración” de la información afectaría también a su nueva ronda informativa, “pero ustedes siempre van a tener esto en las redes para comparar lo que dijimos nosotros y la verdad (sic). Por mucho que manipulen, siempre podrán venir aquí para cotejar la información original”.

“La verdad no necesita intermediarios y por eso lo que hacemos nosotros es dirigirnos directamente a los ciudadanos”. El alcalde repitió en varias ocasiones el número de whatsapp al que los espectadores podían enviar sus preguntas. “La mayoría lo van a ver en difereido y ya no tiene sentido hacer preguntas, pero mientas estemos en vivo pueden hacerlas al...”. 24 horas después de la emisión, el vídeo acumula 753 visualizaciones en youtube.

La emisión duró poco más de 20 minutos y, en ella, los espectadores se interesaron por los horarios de las actividades o si serían gratuitas. “La gente que hace las preguntas no está muy atenta a la rueda de prensa, pregunta cosas que ya dijimos”, ironizaba Jácome, pasándose al gallego. “En la siguiente hay que estar más atentos”. Habrá que hacerlo. La próxima rueda informativa, antes de que acabe el año, será “un tema estrictamente político”. Aunque, esta vez, tampoco todo fue Navidad: el alcalde no perdió la oportunidad de deslizar que, en un par de semanas, se presentará un libro “que será noticia en todo Ourense porque lo ha escrito aquí un servidor”.

La decisión de Jácome de suspender las ruedas de prensa ha recibido el “rechazo” del Colexio de Xornalistas de Galicia, que le ha recordado que son las preguntas de los informadores quienes “fiscalizan la comunicación de los cargos políticos para que lo que llegue a la ciudadanía sea información y no propaganda”.

El juzgado de lo Contencioso Administrativo ha dictaminado que en el pleno extraordinario del 26 de octubre del 2023 se vulneraron los derechos a la participación política.

Responde así a la demanda interpuesta por la edil del Partido Socialista en el ayuntamiento, Natalia González Beneítez, ante las interrupciones del regidor municipal, Gonzalo Pérez Jacome.

La vista en la que la sala acogió las conclusiones de las partes se celebró el pasado 4 de julio sin que demandante y demandado tuvieran que acudir.

En ese juicio, el Ministerio Fiscal solicitó la estimación de la demanda al considerar que el alcalde y líder de Democracia Ourensana “se extralimitó y vulneró el derecho a la participación política”. Además trasladó que “el lenguaje”, “las interrupciones” o “las maneras” de dirigirse a los ediles “con alusiones personales” “son tremendas”.

Por su parte, la acusación particular pidió que se dictase sentencia estimando la actuación del alcalde “contraria a derecho y vulneradora de derechos fundamentales” durante la sesión plenaria del 26 de octubre de 2023.

Durante la vista, la letrada de la acusación particular, representando a Natalia González, llegó a decir que lo sucedido ese día “es más propio de regímenes autoritarios que de Estados de Derecho” y que “el cariz de los plenos de Ourense no es el adecuado en un Estado Democrático”.

En ese sentido, expuso que en dicho pleno Jacome interrumpió a la edil en varias ocasiones y vertió “alusiones personales” de “especial gravedad” sin permitir réplica de las mismas. “Nadie discute que sea el regidor municipal el que deba dirigir las sesiones, pero sí se ponen en entredicho las formas en las que lo hace porque en el pleno se representa al pueblo y las formas no benefician a los ciudadanos de Ourense y tampoco al estado democrático”, ha dicho la abogada.

La demandante solicitaba que se condenase el regidor municipal a la publicación de la sentencia estimatoria en la web oficial de la corporación local del ayuntamiento, con acceso público a la misma, y que procediese a su lectura íntegra en el primer pleno que se celebre tras el fallo estimatorio.

Así lo recoge ahora la sentencia. En la resolución se esgrime que “cuando los concejales están en su uso de la palabra, sin alejarse de la cuestión debatida” y “dentro del tiempo razonable” que se les concedió para participar en el debate, “no cabe que en aras de una supuesta o no bien entendida facultad de dirección o de orden el alcalde-presidente interrumpa a quien hace uso legítimo de su turno de palabra”, pues, dice, “tal comportamiento no está al amparo por la facultad de la que dispone”.

En el veredicto también argumentan que las interrupciones continuas impiden no sólo el debate sosegado, sino incluso “una verdadera participación de los ediles en el pleno” y por ello, “supone una extralimitación que no se encuentra al amparo del ROF y que puede suponer una conculcación del derecho fundamental en el artículo 23 de la Constitución Española”.

Por ello, los togados entienden después de analizar la documentación aportada que la actuación del alcalde-presidente en el pleno citado “supone una extralimitación de las facultades de dirección y de orden que tiene atribuidas por normativa”.

A mayores, que “los términos y expresiones” que “dirige a la concejala recurrente, con quien llega polemizar, no se corresponden con el respeto institucional que debe imperar”.

Así pues, condena al regidor a publicar la sentencia en la web del ayuntamiento, con acceso público a la misma, a su lectura íntegra en el primer pleno que se celebre tras este fallo judicial, y al pago de 400 euros que deberá abonar a la administración por las costas procesales.

La historia se repite. Como en 2021. Tras unas semanas de marear la perdiz alrededor de la propuesta del Partido Socialista, el PP de Ourense da por rotas las conversaciones para presentar una moción de censura contra el populista de derechas Gonzalo Pérez Jácome. Fue el presidente de la Xunta y líder de los populares gallegos, Alfonso Rueda, el primero en enfriar una posibilidad a la que su grupo municipal de había, de entrada, mostrado favorable. Este miércoles, la portavoz en el pleno, Noelia Pérez, ha arremetido contra BNG y Partido Socialista y ha anunciado que no asistirán a más reuniones. Los siete ediles del PP, que escenificaron el descuelgue junto a Pérez en una rueda de prensa conjunta, fueron los que, hace un año, dieron la alcaldía a Jácome. Se desdijeron entonces de los compromisos en campaña y de las duras acusaciones de corrupción que le habían lanzado. A cambio, mantuvieron la Diputación.

“Nos parece una tomadura de pelo mayúscula. [Los socialistas] nos vuelven a convocar a los tres grupos cuando el BNG ya avisó de que no volvería a otra reunión”, afirmó Noelia Pérez. Los nacionalistas había explicado la semana pasada que no reclamaban cuotas de poder, que se ceñirían a votar por el alcalde o alcaldesa que decida el PSOE -entre estos y el BNG, socios habituales en ayuntamientos y ente provinciales, suman 11 concejales- y que si el PSOE prefería aliarse con el PP no pondrían problema y, una vez Jácome estuviese fuera, ayudarían “a desatascar la ciudad”. “No sabemos a qué juega el BNG”, aseguró, sin embargo, Pérez. Democracia Ourensana fue la fuerza más votada el 28 de mayo de 2023 y cuenta con 10 de los 27 asientos de la corporación. En el año y dos meses transcurridos, Jácome fue condenado por acosar al interventor, la Fiscalía abrió una investigación por unos audios publicados en el diario local La Región en los que el regidor presumía de saber cómo blanquear dinero y las arcas municipales, denuncia la oposición, se encuentran en estado ruinoso.

La portavoz popular arremetió también contra el Partido Socialista, aunque no especificó las razones de su enfado. “Nos preguntamos si mantiene reuniones paralelas” con los nacionalistas. El PSOE, impulsor de la iniciativa de la moción, ha designado a Natalia González candidata a la alcaldía, quien ha agradecido el apoyo del BNG. Jácome, por su parte, ya había expresado el 13 de junio su opinión en redes sociales sobre la correlación de fuerzas y la verdadera postura del PP: “Difícil de creer que el PP de Ourense, ahora que el PSOE está derrotado, lo reviva con la alcaldía y que se fíe de que el PSOE no le quite acto seguido la Diputación, que se arriesgue a perder lo único que tiene, la Diputación, y que el PSOE, hoy sin nada, se quede con todo”.

El Partido Popular asegura querer una moción de censura contra el alcalde Ourense, el populista de derechas Gonzalo Pérez Jácome, pero no deja de esgrimir excusas para no involucrarse en ella. La propuso hace ya unas semanas el PSOE. Primero Alfonso Rueda dijo que se trataba de “postureo” por parte de los otros partidos implicados, el socialista y el BNG. Y este miércoles, tras una visita institucional a la Deputación de Ourense, acusó a los nacionalistas de “poner líneas rojas” y vetar al PP. Mientras, añadió, no hay nada que negociar. Al igual que su antecesor Alberto Núñez Feijóo, Rueda se esfuerza por afirmar una cosa y practicar la contraria respecto a la gobernabilidad de Ourense. Los lazos entre la derecha populista de Jácome y la tradicional de los populares son más estrechos y fuertes de lo que ambos confiesan en público.

Y es que fue el propio PP el que apoyó con sus votos las dos investiduras de Pérez Jácome. En 2019 lo hizo después de que Feijóo, en campaña electoral, llegase a afirmar que una alcaldía de Democracia Ourensana “sería letal” para la ciudad. No solo votó la toma de posesión: el PP estuvo dentro y fuera y dentro de un gabinete, el de Jácome, que se vio envuelto en polémicas judiciales y políticas, y convirtió su imagen pública en un carrusel de astracanadas. En 2023, Jácome obtuvo más votos, se convirtió en la fuerza más votada, logró 10 de los 27 ediles del pleno y recibió, de nuevo, el respaldo de los siete populares, que unos meses antes lo habían acusado de corrupción y con el que habían prometido no alcanzar acuerdos. A cambio, mantuvo a estos al frente de la Diputación. Ya no estaba Manuel Baltar, a quien también había sostenido pese a traumáticas rupturas y reconciliaciones, sino Luis Menor.

Pasó un año. La política ourensana no se calmó. Pérez Jácome fue condenado por acosar al interventor que había destituido a finales de 2023. El regidor y el Ayuntamiento deberán devolverlo a su puesto y pagarle además 30.000 euros. Por si no bastase, casi al mismo tiempo, la Fiscalía anunciaba que abría una investigación por los audios que publicó el periódico local La Región justo antes de las últimas elecciones municipales y en los que Jácome presumía de saber cómo blanquear dinero. Ambos sucesos, sumados a lo que la oposición ha denunciado una y otra vez como estado ruinoso de las arcas municipales, empujaron al PSOE a convocar a nacionalistas y derechas a una moción de censura. “Pacto de la Concordia”, le llamaron y lo fundamentaron en 14 puntos “para garantizar una alternativa real de gobierno estable”. Incluía, entre otras ideas, la de elaborar los presupuestos de 2025. El consistorio funciona con cuentas prorrogadas desde 2020.

El BNG aceptó inmediatamente, con la condición de que el Partido Socialista sea el que detente la alcaldía. El PP local también entró, inicialmente, al juego. Hasta que Alfonso Rueda mandó parar. “Esto va mucho más de postureo, tanto por parte del PSOE como del Bloque, que de otra cosa”, afirmó el pasado 17 de junio. Con sus declaraciones enfriaba los primeros contactos entre las tres formaciones de la oposición en Ourense. El requisito del Bloque fue la disculpa. Tras los 10 ediles de Democracia Ourensana completan la corporación municipal siete del PP, seis del PSOE y cuatro del BNG. Los dos últimos son socios en numerosos municipios a lo largo y ancho de Galicia y en las diputaciones de A Coruña y Lugo. “No es una buena política que el BNG trace una línea roja que equipara a PP y Democracia Ourensana”, dijo Rueda, “y que todo es lo mismo y que le da igual con tal de que no siga gobernando el alcalde ni tenga posibilidad de gobernar la segunda lista más votada”.

No es la primera vez que el PP marea la perdiz

Lo cierto es que la alianza y acuerdos entre las dos derechas, la populista de Jácome y la tradicional del PP, data de 2019. Y que, a cambio de la alcaldía de la ciudad para Jácome, los populares retuvieron el ente provincial, primero con Baltar y después con Luis Menor, sin contar con mayoría absoluta. “El PP nunca quiso, y sigue sin querer, echar a Jácome”, replicó en las redes sociales Luís Seara, líder nacionalista en el Ayuntamiento, “a cada decisión del BNG que los pone en evidencia buscan una nueva excusa. Repiten la jugada de hace cuatro años a ver si cuela”. Fue hace tres.

El PP, entonces dirigido desde la Diputación por Manuel Baltar, había roto su pacto con Jácome en el Ejecutivo local. Alegaban “falta de confianza” en el alcalde e incluso lo calificaban de corrupto. En realidad, Baltar estaba iniciando su maniobra de derrocamiento de Jácome. El caso es que el Partido Socialista, que había sido la fuerza más votada en las municipales de 2019, instó a una moción de censura. Los populares dijeron de entrada sí pero vetaron a su líder. Este, Rafael Villarino, se apartó. Pero así tampoco. Los de Baltar acabaron regresando al Gobierno local, que continuó su senda por momentos estrambótica. A Baltar lo cazó la Guardia Civil a 215 kilómetros por hora al volante de un coche oficial, ya no es presidente de la Diputación y ahora espera en el Senado a que lo juzgue el Supremo por un delito contra la seguridad vial. Pérez Jácome aumentó sus apoyos y sigue de alcalde.

Ni siquiera este historial ha impedido que Alfonso Rueda responsabilice a todo el mundo menos a su propia formación de que la alcaldía siga en manos de aquel a quien sus concejales en Ourense votaron. “No tiene sentido hablar con gente que, si te veta, lo único que quiere hacer es utilizar tus votos en beneficio propio”, insistió este miércoles. Seara, del BNG, volvió a responder en su cuenta de X, antiguo Twitter. “No reclamamos cuotas de poder para nosotros. Que el alcalde o alcaldesa sea quien decida el PSOE”, escribió. Los nacionalistas tampoco se oponen a que el Partido Socialista prefiera sostenerse en el PP -“no ponemos problema”- y se comprometen a, una vez Jácome abandone la alcaldía, sentarse “para ayudar a desatascar la ciudad”. El Partido Socialista ya ha agradecido el respaldo y nombrado a Natalia González su candidata en la moción de censura.

Pero tal vez la aproximación más precisa a la verdadera correlación de fuerzas, o de debilidades, según se mire, la ofreció el mismo Gonzalo Pérez Jácome también en las redes sociales de las que es asiduo. “Difícil de creer que el PP de Ourense, ahora que el PSOE está derrotado, lo reviva con la alcaldía y que se fíe de que el PSOE no le quite acto seguido la Diputación”, dijo ya el 13 de junio, “que se arriesgue a perder lo único que tiene, la Diputación, y que el PSOE, hoy sin nada, se quede con todo”.