El alcalde de Segovia, José Mazarías, ha escrito una carta al Nuncio papal en España, Piero Pioppo, para que traslade al Papa, León XIV, la invitación para que visite la ciudad a lo largo de este año, 2026, coincidiendo con la celebración del Año Jubilar de San Juan de la Cruz, cuyo sepulcro está en Segovia.

“En este contexto jubilar, sería para Segovia un honor inmenso y una gracia singular poder acoger la visita de Su Santidad el Papa, cuya presencia constituiría un acontecimiento de extraordinaria relevancia espiritual para los fieles, así como un testimonio de cercanía pastoral y de aliento para toda la comunidad cristiana”, señala el regidor en su carta, según ha informado el Consistorio a través de un comunicado.

El alcalde reconoce la complejidad de la agenda del Papa para incluir en ella esta visita, aunque insiste en la trascendencia de esta visita vinculada a la relevancia de la figura de San Juan de la Cruz, redoblada por la oportunidad de la celebración del Año Jubilar de “una de las figuras más universales del misticismo cristiano” y su huella espiritual, histórica y cultural.

La Alcaldía está, además, trabajando estrechamente con el obispo, Jesús Vidal, como representante de la Diócesis para lograr que esta visita se produzca finalmente. La posibilidad de que León XIV recale en Segovia se enmarca en el viaje a España cuyos detalles se están contemplando en estos días y que tendría lugar en el mes de junio.

La figura de San Juan de la Cruz estuvo ya en el eje de otra visita papal a Segovia, la realizada en noviembre de 1982 por Juan Pablo II, que entonces visitaba por primera vez España.

Todos los miembros de la oposición municipal (salvo Vox) han abandonado el pleno mientras intervenía la teniente de alcalde y concejala de Hacienda, Rosalía Serrano, que ocultó durante más de un año su participación en empresas del sector inmobiliario mientras presentaba la urgencia de una ordenanza fiscal y esta nueva norma, marcada por la falta de diálogo, según la oposición.

La portavoz del Grupo Socialista, Clara Martín, ha justificado la ausencia del grupo durante la intervención de Rosalía Serrano: “No era un gesto teatral ni un ataque personal. La gestión de la concejala está directamente ligada a la credibilidad de las ordenanzas que hoy se presentan y lamentablemente en los dos años que lleva al frente de sus responsabilidades han sido una sucesión de incumplimientos, engaños, bloqueos y pérdida de oportunidades”, ha reprobado Martín.

Rosalía Serrano ha defendido su “legitimidad” en el cargo: “Yo soy legítima y estoy en mi legitimidad, que es la que me otorga la ley en tanto que concejal electo de este ayuntamiento. No quiero que nadie ponga en duda ese supuesto, así que, por favor, respetemos los términos y la legalidad”, ha asegurado durante el pleno, que ha sido bronco. También ha defendido que las propuestas fiscales que traía el PP eran de “mejora y rebaja” y recogían más del 80% de las propuestas de varios sectores.

La concejala de Ciudadanos, Noemí Otero, ha reprochado a Mazarías que mantenga en su puesto a Rosalía Serrano a pesar de que considera que la edil “no tiene la legitimidad política” para defender unas ordenanzas fiscales y le ha pedido en dos ocasiones que “nombre a un interlocutor válido”. También ha reprochado que estas ordenanzas han llegado “sin negociación ni diálogo con el resto de los grupos” y que son “malas para Segovia”. “Esta señora está lastrando su gobierno, su gestión, su imagen y hasta su honor”, ha rematado Otero en referencia a Serrano.

Guillermo San Juan, de Segovia en Marcha, también ha reprochado “la falta de legitimidad” de Serrano —que acarrea una situación “del todo insostenible”— para presentar esas ordenanzas fiscales que además son “fake”.

Ángel Galindo, desde IU, ha reprochado que la empresa de Serrano ha realizado obra “sin la autorización municipal correspondiente” y se ha preguntado por el “ejemplo” que da el Ayuntamiento. Serrano ha respondido a Galindo: “Yo pago mis impuestos. Usted me ha acusado de que yo no pago mis impuestos y que estoy proponiendo unas tasas y unas ordenanzas fiscales con las que yo no cumplo. Me está acusando de una cosa que no es y quiero que quede constancia en este sentido”.

Vox, que no ha entrado a valorar la legitimidad de Rosalía Serrano, sí ha reprochado la falta de diálogo en las ordenanzas fiscales, a las que ha calificado de ser “una tomadura de pelo”. “Se ve perfectamente que la forma de gobernar de este equipo de gobierno es con un perfil arrogante”, ha rematado Ester Núñez.

El alcalde segoviano ha calificado este pleno de “circo” y ha asegurado que la sesión de este viernes ha provocado “vergüenza ajena” y ha acusado a la oposición de “acusar, ensuciar, mentir y difamar; que algo queda”. “¿Qué legitimidad le dan ustedes a esta sesión plenaria, con el circo que están montando. Han basado su negativa a esta propuesta única y exclusivamente en su demagogia sin aportar propuestas sí no han aportado propuestas hasta el último momento; porque se les ha instado a realizarlas y no han querido participar”, ha rematado.

Protestas contra el genocidio en Gaza

El pleno municipal ha guardado un minuto de silencio para manifestar su “repulsa e indignación por la barbaridad y la masacre de la que recibimos noticias a diario de lo que está aconteciendo en Oriente Próximo”, según el regidor, José Mazarías, que ha pedido a concejales y miembros del público —que gritaban 'No es una guerra, es un genocidio'— que retiraran “todo tipo de símbolos”, que eran banderas de Palestina. También ha expulsado a aquellos ciudadanos que se han negado a retirar los carteles y banderas que exhibían. Después del minuto de silencio, Mazarías ha criticado al concejal de Segovia En Marcha que no obedeciera sus instrucciones y enseñara una bandera palestina. “Ha hecho usted lo que le ha dado la gana”, ha afeado. El alcalde segoviano ha acusado a algunos concejales de “instigar” a los ciudadanos a “transgredir las normas y a tener un comportamiento bochornoso e incívico”.

La concejala de Hacienda de Segovia (PP), Rosalía Serrano, ha asegurado que no ha cobrado “ni ahora ni nunca” por su administración de una empresa —“una sociedad familiar”—, que estaba relacionada con el sector inmobiliario y cuyo vínculo ocultó durante un año, según ha publicado elDiario.es este viernes.

Hasta en tres ocasiones ha repetido Serrano que fue ella la que pidió el informe a la Secretaría General para abordar “su vinculación con sociedades mercantiles”. “El informe de la Secretaría General lo pedí yo sobre mi circunstancia y si tendría que someterse a pleno. Lo que aparece en ese informe es que Rosalía Serrano es quien lo pide y quien lo insta”, ha dicho Serrano a los medios. Sin embargo, eso no se corresponde con el informe. Según consta en el expediente, al que ha tenido acceso elDiario.es, fue el alcalde de Segovia, José Mazarías, el que solicitó este informe verbalmente por la compatibilidad de Serrano y tras la petición de información del Grupo Municipal Socialista.

Rosalía Serrano ha atendido a los medios en Segovia este sábado, momento en el que ha asegurado que ella “nunca” ha tenido un problema de incompatibilidad en sus años como funcionaria pública y ha descartado tenerlo ahora. “Como no percibía esa retribución, en su momento no consideré necesario ponerlo en conocimiento de nadie”, ha indicado a los medios. “Desde los servicios jurídicos se me apercibió y por eso rectifiqué y actualicé mi declaración de intereses”, ha reconocido Serrano, que ha reiterado: “Puedo haber pecado de ingenua o de falta de conocimiento, pero en el momento en que se me apercibe, lo hago”.

La teniente de alcalde ha señalado que ya no es administradora de la empresa ni tiene representación “para clarificar y evitar cualquier tipo de circunstancia”. También ha explicado que esas empresas estaban dedicadas a “alquileres destinados a locales comerciales”, por lo que ha descartado cualquier relación entre esas empresas y las políticas municipales de Vivienda, como han reprochado miembros de la oposición.

Serrano ha reducido este asunto a una “cuestión y vendetta personal” relacionada con una herencia y su primo —del que ha facilitado su nombre y apellidos—, quien intentó grabar una conversación ante notario, según su relato. La edil de Hacienda también ha afirmado que está “estudiando” pedir el derecho de rectificación a algunos medios que no hayan “comprobado” la información publicada.

Según sus palabras, la Administración General del Estado tiene “un procedimiento regulado” y formularios para autorizar la compatibilidad en situaciones similares, algo que —según la edil 'popular'—, no existe de manera específica. “No se me informó de que pudiera ser susceptible”, ha remarcado.

Carga contra el PSOE

Serrano también ha cargado contra la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Clara Martín, de la que ha dicho que, si tras sus “indagaciones” hubieran tenido “algo” contra ella, los socialistas “hubieran ido a los tribunales”, algo que no han hecho.

Además, ha criticado que Clara Martín que “utilice” una circunstancia familiar “y muy dolorosa” y que, a su vez, haya actualizado su declaración de actividades este viernes y que haya “casillas completamente en blanco” de “muchos de los componentes del Grupo Municipal Socialista”. El viceportavoz del Grupo Socialista, Jesús García, no tiene publicada su declaración de bienes y actividades.

La teniente de alcalde segoviana ha acusado a miembros “de todas las agrupaciones” que han estado “meses” sin pedir la compatibilidad “precisamente porque tenían supuestos de incompatibilidad”. “A lo mejor habría que preguntarles a ellos”, ha sugerido a los medios, ante los que no ha concretado a qué concejales se refería.

También ha asegurado que ninguna de las tres empresas con las que ella estaba relacionada tienen ningún expediente, en cuyo caso ella debería abstenerse. Serrano ha considerado “una pena” que Clara Martín haya empleado “meses” a 'investigarla', un tiempo durante el que podría haber “trabajado por los segovianos”.

Preguntada por los periodistas, Serrano ha explicado que no ha tenido “ocasión de hablar” con el alcalde, José Mazarías, “porque es que no hay nada que hablar”.

El PSOE responde

El Grupo Socialista de Segovia ha reprobado que Serrano haya “atacado con saña y con inquina personal obsesiva” a su portavoz y ha afeado al alcalde de “seguir sin dar la cara”. También ha considerado que la ocultación de la relación empresarial de Serrano “no ha sido un error o fruto del olvido o la ignorancia”. “Si el PP quiere recuperar algo de credibilidad ante los ciudadanos y demostrar el cumplimiento de la legalidad ante el Ayuntamiento, la concejala Rosalía Serrano, o en su defecto el propio PP, debe remitir de forma urgente —hoy mismo o, como muy tarde, el lunes— todo el expediente completo a la Oficina de Conflicto de Intereses e incluso a la Fiscalía”, ha exigido el Grupo Municipal Socialista.

A través de un comunicado, los socialistas han defendido que Clara Martín tiene una autorización expresa de compatibilidad desde agosto de 2023 para trabajar como arqueóloga autónoma. “Aunque no ejerció durante los dos últimos años, el pasado 2 de julio de 2025 se dio de alta en el régimen de autónomos (con efectos desde el 1 de julio), lo que comunicó a la Secretaría General y a la jefatura de personal, y remitió los documentos correspondientes. El 3 de julio, se comunicó formalmente a todos los departamentos, incluida a la responsable de la web municipal. Esta última remitió el formulario correspondiente para su publicación, que fue enviado este viernes para que apareciera en la web. Que no traten de mentir y sembrar dudas de forma malintencionada. Es indignante”, concluye el PSOE municipal.

La concejala de Hacienda de Segovia y primera teniente de alcalde, Rosalía Serrano Velasco, ha abandonado la dirección de la empresa que ocultó durante un año, según ha publicado El Día de Segovia y confirmado elDiario.es. Según su útima declaración de actividades —fechada este jueves, el mismo día en que elDiario.es formuló sus preguntas al Ayuntamiento segoviano—, la edil ha sido administradora solidaria de 'VH Holding' desde 2006 hasta el 10 de julio de 2025. Estos datos no coinciden con los de la declaración de actividades de 2024, que especificaba el nombre de la compañía (Velasco Hernanz Holding) y una fecha distinta de inicio de esta actividad privada: 2009. Este cambio en la compañía no figura aún en el Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME). El Ayuntamiento de Segovia ha asegurado a este medio que la concejala hará declaraciones este sábado ante los medios para explicar su situación.

La oposición en Segovia —PSOE y Segovia en Marcha— ha pedido un pleno extraordinario para la primera teniente de alcalde y concejala de Hacienda, Rosalía Serrano Velasco, después de que elDiario.es hiciera público que la edil ocultó durante más de un año sus vínculos con empresas del sector inmobiliario. Ciudadanos espera que el alcalde cese a la edil si ella misma no dimite.

El grupo municipal socialista exige que se debata y se vote la declaración de incompatibilidad de la concejala del PP. “La situación ha puesto de manifiesto un grave quebranto de la legalidad, de los principios éticos más elementales y del régimen de transparencia al que están obligados los cargos públicos”, ha manifestado el PSOE a través de un comunicado.

La portavoz socialista, Clara Martín, ha exigido el “cese inmediato” de Serrano, quien “debería haber dimitido hace meses”. “Llevamos mucho tiempo preguntando al alcalde por este tema y le ha dado lo mismo. Hoy se ha negado a hacer valoraciones”, ha rechazado Martín. El Grupo Socialista ha informado a sus servicios jurídicos para valorar jurídicamente esta cuestión por un posible quebranto de la Ley de Transparencia o de otras leyes. “Tenemos intención de valorar jurídicamente el tema, también en función de las decisiones que tome el alcalde”, ha reivindicado Martín respuesta a este medio.

Martín ha recordado esta mañana que el PSOE lleva desde el año 2024 preguntando sobre este asunto, formulando preguntas por escrito, solicitando expedientes, reclamando informes y registrando documentación en comisiones y plenos. En palabras de Martín: “No se puede permitir que una concejala mantenga oculta su vinculación con sociedades inmobiliarias mientras gestiona el área de Hacienda y vota decisiones urbanísticas y de vivienda”.

El Grupo Municipal Socialista ha denunciado también “la falta de transparencia” del equipo de Gobierno, “que ha ocultado información, ha eludido responder a las preguntas presentadas por el PSOE en plenos y comisiones, y ha mostrado una actitud claramente obstruccionista”. “Se desconoce si las sociedades de Rosalía Serrano mantienen deudas con el Ayuntamiento, si están al corriente de sus obligaciones tributarias municipales o si están implicadas en procedimientos urbanísticos activos. El alcalde no ha proporcionado ni una sola respuesta clara a estas cuestiones, pese a las reiteradas peticiones del grupo socialista”, han recriminado los socialistas

Desde Segovia En Marcha, Guillermo San Juan también ha exigido que se convoque un pleno extraordinario. “Además del conflicto de intereses, está el tema de la compatibilidad de la dedicación exclusiva mientras mantiene un vínculo con su actividad privada”, ha subrayado en declaraciones a elDiario.es.

San Juan considera que esta cuestión tiene “relevancia política”. “Hasta ahora, la oposición sistemática que el PP y Serrano tenían frente a cualquier medida o propuesta de solución de políticas de vivienda —como la declaración de zona tensionada o la regulación de alquileres de temporada— contaba con la oposición del equipo de gobierno. A priori era ideológica, pero ahora vemos intereses directos”, ha criticado San Juan, quien cree que la ciudadanía “tiene derecho” a conocer la vinculación de los miembros del equipo de gobierno.

Ciudadanos también ha exigido explicaciones y responsabilidades políticas “inmediatas”. “Es absolutamente inaceptable que se oculte información de esta naturaleza mientras se ostenta un cargo público con dedicación exclusiva”, ha manifestado a través de un comunicado la portavoz municipal de Ciudadanos, Noemí Otero.

Ciudadanos alerta de que la señora Serrano, antes de ostentar un cargo público, ejercía como funcionaria de carrera en la Administración General del Estado, por lo que debería haber estado sujeta a lo dispuesto en la Ley 53/1984, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas. Esta normativa prohíbe expresamente el ejercicio de actividades privadas que puedan comprometer la imparcialidad o el correcto desempeño de la función pública. “Hablamos de un posible incumplimiento de la ley que regula la compatibilidad entre el servicio público y la actividad privada. Esto afecta al principio de imparcialidad y al respeto por las normas que deben regir la función pública”, ha añadido Otero.

El grupo municipal del PSOE ha pedido la convocatoria de una comisión informativa extraordinaria de Cultura para analizar tanto las consecuencias como el procedimiento a seguir por parte del Gobierno municipal del PP para dar cumplimiento al informe jurídico del Consejo Consultivo de Castilla y León que ha confirmado las irregularidades denunciadas por los socialistas en relación a la organización y gestión del Paseo de la Navidad en el Paseo del Salón y del resto de programación navideña asociada a esta actividad.

El informe, de 16 páginas y emitido el 10 de abril de 2025, establece, en primer lugar, que se vulneró la Ley 39/2015, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (LPAC) –en su artículo 47.1 e)- al no producirse un proceso de licitación por concurrencia competitiva. Es decir, hubo una adjudicación “a dedo” en contra de lo que marca la Ley, según han apuntado los socialistas.

Así lo ha señalado este jueves en rueda de prensa la portavoz socialista, Clara Martín, en el día en que se cumple justo un año de la presentación, por parte del grupo municipal del PSOE, de la solicitud de Revisión de Oficio de todas las actuaciones.

La comisión, solicitada formalmente en la junta de portavoces del pasado lunes, debe analizar qué consecuencias tiene para el Ayuntamiento el informe jurídico emitido por el Consejo Consultivo que señala, literalmente, que “procede que se declare la nulidad de pleno derecho del decreto de 22 de noviembre de 2023, que autoriza la instalación de un mercadillo navideño y parque de la Navidad en el Paseo del Salón, pista de hielo en la Plaza Mayor y puesta en funcionamiento de un tren de la Navidad en la Ciudad de Segovia”.

El informe jurídico da la razón a las denuncias del PSOE que alertó de que el Gobierno municipal del PP que encabeza José Mazarías adoptó decisiones irregularidades, vulnerando la legalidad, fruto, únicamente, de la caprichosa e irresponsable gestión del alcalde y de su concejala de Turismo, Milagros Escobar de las navidades de 2023/24, han asegurado los socialistas.

“El PP ha tratado de dar carpetazo al asunto y de dilatar durante meses la revisión, sin asumir ninguna responsabilidad. Y después ha querido pasar de puntillas por una gestión cargada de irregularidades y evidentes vulneraciones de la legalidad”, han afirmado en un comunicado.

“Es más, incluso el segundo teniente de alcalde, Alejandro González Salamanca, intento, sin éxito, restar trascendencia al informe, con una frase lamentable: ”agua pasada no mueve molino“”, han defendido.

Aunque González Salamanca no pudo negar que el informe del Consejo Consultivo deja muy claro que el Gobierno de Mazarías omitió un trámite “esencial” como fue la licitación por concurrencia competitiva, en su comparecencia ante la prensa obvió otro aspecto fundamental, como que ahora mismo hay al menos 22.786,07 euros en el bolsillo de un empresario que tendrían que estar en las cuentas del Ayuntamiento y que, como es obvio, deben regresar a las arcas públicas.

Informe del Consejo Consultivo

Según ha recogido el PSOE segoviano, Mazarías se saltó la ley porque no quería renunciar a su capricho de emplazar el mercado en el Paseo del Salón. Esta excusa para no cumplir la ley viene recogida en un informe de Turismo, de mayo de 2024, donde señala que mantuvieron diversas reuniones y contactos con diversas empresas del sector, aunque solo una (la adjudicataria en el ejercicio anterior) manifestó interés en participar en la actividad y solicitó, mediante registro, la organización del mercado.

En base a estas conversaciones y consultas, el Gobierno de Mazarías evitó la licitación pública, la que permite seleccionar la oferta más ventajosa para el interés público.

Sin embargo, el informe jurídico del Consejo Consultivo es “contundente” en este aspecto, han apuntado desde el PSOE de Segovia. Así, señala que “no resulta admisible justificar el no sometimiento a concurrencia competitiva de acuerdo a ‘un sondeo’ o reuniones previas con las dos empresas que habían intervenido el año anterior, pues ello supone una limitación a la participación de nuevos solicitantes’.

“De esta manera, el Consejo Consultivo confirma lo que ya avisó el PSOE”, han apostillado. La Ley y los tribunales establecen que si no se sigue el procedimiento y no ha habido publicidad en la licitación siempre supone una nulidad de pleno derecho y es evidente que no pueden subsanarse porque un funcionario sustituya esa publicidad por llamadas de teléfono o reuniones con empresas susceptibles de estar interesadas en el mercadillo navideño.

Así, el informe del Consejo Consultivo coinicido en señalar la iniciativa del PSOE de pedir la Revisión de Oficio y de declarar la nulidad del Decreto de Alcaldía, de 22 de noviembre de 2023, que vino a adjudicar a dedo el mercadillo y otras actividades de la programación navideña. El decreto autorizó la petición formulada por el empresario de instalación del mercadillo y parque en el Paseo del Salón, la pista de hielo en la Plaza Mayor y el tren de la Navidad; solicitud que amplió el 10 de noviembre para instalar más casetas en el Salón y en la Plaza de San Martín (recordemos el incendio de la churrería, el 2 de enero, con dos heridos, junto a la iglesia de San Martín)

 Al menos “22.800” euros en los bolsillos del empresario y no en las arcas municipales

Las otras consecuencias de colocar el mercado en el Paseo del Salón, según el PSOE, es que “el empresario impuso sus condiciones para organizar el mercado navideño en el lugar que quería el alcalde”.

“El empresario indicó que el Ayuntamiento debería realizar la decoración del Parque del Paseo del Salón, facilitar accesos desde la calle Juan Bravo, afrontar las instalaciones para la cometida de las atracciones, velar por el espacio de las casetas y asumir los gastos de la energía consumida”, han afirmado

El PSOE ha relatado que el propio su informe explica que la técnico industrial del Ayuntamiento apuntó –en su informe del 9 de noviembre de 2023—que el interesado, como solicitante de la autorización y organizador del evento, debería suscribir a su nombre el contrato o contratos de energía eléctrica que fuesen necesarios. “Sin embargo, el Ayuntamiento finalmente procedió al pago de 13.349,63 euros, por unos consumos que debió pagar el organizador”, han señalado.

“El Ayuntamiento pagó el consumo de energía eléctrica cuando no debería haberlo hecho; pero es que tampoco cobró al empresario la tasa por ocupación de vía pública. El informe jurídico del Consejo Consultivo hace suyo el informe que emitió la sección de Gestión Tributaria”, han añadido.

“Al no acreditarse que se trata de una actividad municipal ni una actividad cultural promovida por el Ayuntamiento, no sería aplicable el artículo 1.2 de la ordenanza y, por tanto, debería procederse a su liquidación (9.436,44 euros), tasa por ocupación del Paseo del Salón. Procede, en consecuencia, su liquidación y exigencia de acuerdo con las normas tributarias”, han apuntado en referencia al informe del Consultivo.

En consecuencia, por la suma de ambos conceptos (consumo eléctrico y tasa de ocupación de vía pública) que no abonó en su día, hoy el empresario tiene en sus bolsillos casi “22.800 euros” (22.786,07 euros) que “deberían estar en las cuentas del Ayuntamiento y que, como es evidente, deben regresar a las arcas municipales”, ha reprochado el PSOE

El grupo socialista mantiene que esta cantidad de gastos indebidos es “superior”. De acuerdo con el análisis de las facturas abonadas por convalidación vinculadas al Paseo de la Navidad y el resto de programación navideña, las peticiones del empresario derivaron en un gasto de unos “58.000 euros” que el Ayuntamiento pagó sin mediar ningún tipo de contrato. Entre estos gastos, la seguridad privada o el arreglo de las casetas.

El alcalde de Segovia, José Mazarías (PP), ha perdido la votación este viernes en el pleno, en el que no ha conseguido aprobar sus Presupuestos de 2025. Los cinco partidos de la oposición (Vox, Ciudadanos, IU, Segovia En Marcha y PSOE) han votado en contra de las cuentas que promovía José Mazarías, quien también ha señalado cómo ninguna de las cuatro enmiendas a la totalidad presentadas ha salido adelante.

“Han criticado la falta de acuerdo con este equipo de gobierno. Lo que ha quedado claro es que entre ustedes tampoco ha habido entendimiento”, ha manifestado el regidor 'popular', al que le bastaba la abstención de un solo concejal para poder aprobar los Presupuestos.

La oposición ha reclamado que presente una cuestión de confianza como ha hecho la alcaldesa de Burgos, Cristina Ayala, tras la ruptura con Vox por las ayudas a las ONG que trabajan con población migrante. La concejala de Hacienda, Rosalía Serrano, ha asegurado que no van “de víctimas”. Sobre la cuestión de confianza, la edil de Hacienda y portavoz del equipo de gobierno ha asegurado que será el equipo de gobierno el que decida “cuál es el camino a seguir”.

El alcalde de Segovia ha asegurado que esto no supone una “derrota” para el equipo de gobierno, sino para la ciudad. “Con su voto han secuestrado el futuro de los segovianos”, ha afeado Mazarías a los cinco grupos de la oposición. “No aprobar estas cuentas no tiene nada que ver con el documento elaborado, tiene que ver con razones políticas y personales. No se han molestado ni en estudiar unas cuentas que no tienen nada de políticas y sí de realistas, razonables, posibles y ajustadas”, ha manifestado el regidor segoviano.

Acusa a Vox de recurrir a una vendetta

Mazarías ha acusado a Vox de recurrir a la “vendetta personal” y de alinearse con los partidos de izquierdas, especialmente el PSOE, a los que sigue “a pies juntillas todas sus decisiones con tal de hacer daño y herir a este equipo de gobierno”. “Me sorprende que uno de los integrantes de Vox, una persona culta e inteligente, con una dialéctica digna de los grandes parlamentarios, se deje embaucar por la portavoz socialista para tumbar unos Presupuestos cuando ella fue incapaz de presentar siquiera en los meses en los que estuvo como alcaldesa”, ha reprobado Mazarías.

La portavoz del Grupo Vox, Esther Núñez, ha recordado a Mazarías que gobierna en minoría. “Todo el mundo lo sabe pero parece que usted no lo ha asimilado”, ha afeado. La concejala ha criticado la “soberbia” de Mazarías y se ha preguntado dónde está su “credibilidad”. “Carece de toda voluntad de diálogo”, ha protestado la edil, que ha acusado al alcalde de tomar a los segovianos por “tontos”.

Por su parte, la concejala de Ciudadanos, Noemí Otero, ha reprochado la “falta de capacidad gestora y negociadora” del alcalde, que durante las negociaciones del Presupuesto “solo ha tratado de imponer”. “Tiene la oportunidad de volver a presentarlos con el consenso del Ayuntamiento y se niega porque no quiere negociar, dialogar. Le animo a que cambie de actitud y sea verdaderamente el alcalde de todos los segovianos”, ha reclamado Otero, con quien el Partido Popular ha estado negociando.

IU reprocha el “maltrato” a Ciudadanos

Ángel Galindo, de IU, ha acusado a Mazarías de querer “responsabilizar” a la oposición “de sus errores políticos”. Galindo ha recordado cómo el PP quiso gobernar en minoría, cómo fue el pacto fallido con Vox para un gobierno de coalición y ha denunciado un “maltrato” a Ciudadanos “que no se entiende”. “La señora Otero se abstuvo para facilitarles la votación de las tasas. En ese mismo pleno votaron en contra de una moción suya bastante sencilla de aprobar y de cumplir. Si a sus socios preferentes les tratan como les tratan, se genera una situación de total ingobernabilidad”, ha rematado el concejal de Izquierda Unida.

Mazarías ha afeado a la concejala de Ciudadanos que tardara 12 días en responder a la llamada que le hizo el alcalde para negociar los presupuestos, con un diálogo que ha durado meses con los concejales del Partido Popular. El alcalde ha llamado al orden a la portavoz socialista en dos ocasiones por interrumpirle mientras él cerraba el debate.

Mazarías ha pedido a la concejala socialista que “deje de contagiar y cohibir” a su grupo “como si todos tuvieran que opinar y pensar” como Clara Martín. “El PP ha actuado con soberbia, de forma totalmente opaca, negociando con Vox a espaldas de los ciudadanos, para luego negar un pacto firmado por el puño y letra del alcalde”, ha rematado la también exalcaldesa.

El PSOE reprocha al alcalde que se haga “la víctima”

La portavoz socialista ha reprochado que la estrategia del alcalde pasa por “hacerse la víctima”. “Las víctimas son los segovianos, que comprueban cada día cómo Segovia retrocede”, ha afeado Martín, que cree que el PP no ha sabido asumir que gobierna en minoría y tiene un gobierno “a la deriva”.

Desde Segovia En Marcha, Guillermo San Juan, ha lamentado que los Presupuestos sean “desquilibrados” y “privilegia a los ya privilegiados”. “Es el resultado de la incapacidad para llegar a acuerdos con otras formaciones políticas a su derecha”, ha rematado San Juan, quien ha defendido que su modelo de ciudad es otro. “No dejan de lado sus caprichos y antojos, que anteponen acualquiera de las prioridades de la ciudad”, ha concluido.

En el cierre del debate, José Mazarías ha insistido en el trabajo “titánico” de elaborar este presupuesto y ha insistido en que sus cuentas no tienen un fondo político, algo que ha rechazado la oposición en bloque.

Todo empezó la semana pasada. El Grupo Municipal Vox en Segovia con un documento que convocaba a los medios a una rueda de prensa para “dar cuenta” de las negociaciones entre Vox y PP para un “acuerdo de gobierno”. En un principio se anunció que en la comparecencia a se iba a presentar el acuerdo de gobierno e iba a estar el alcalde de Segovia, José Mazarías, junto a otros cargos municipales del PP y la portavoz de Vox, Esther Núñez. En la siguiente convocatoria, al día siguiente, ya no figuraba el escudo del Ayuntamiento de Segovia —solo el de Vox— y tampoco enunciaba la presencia de más concejales que los de la extrema derecha, que rebajó el acuerdo a “conversaciones”.

La portavoz del Grupo Municipal de Vox presentó un acuerdo de gobierno, que contempla 25 medidas que van desde dar más espacio a los coches, una cabalgata de Reyes Magos 'tradicional', rebajar impuestos y subir tasas y hacer una consulta sobre si una calle recupera o no su anterior denominación franquista.

La realidad es que el pacto entre PP y Vox lleva meses en vigor, pero sin luz y taquígrafos. De hecho, este diario se ha puesto en contacto con los gabinetes de prensa de Alcaldía y Vox, pero ninguno ha atendido a sus preguntas. Sobre algunos aspectos del pacto se han tomado ya medidas —en favor de los coches y la subida de tasas— y en otros no ha habido movimientos públicos —medidas contra la ocupación ilegal, la denominación franquista de una calle, la auditoría a espacios municipales o la simplificación administrativa—.

También daba un cargo a Vox en el área de Comercio, Industria y Mercados y la quinta tenencia de Alcaldía, además de una comunicación institucional y gestión de la publicidad pública conjunta entre PP y Vox para garantizar “la equidad y proporcionalidad de las áreas de gobierno”, como suscribe el documento.

El pacto preveía la eliminación de las subvenciones nominativas en Cultura salvo para festivales consolidados, Semana Santa o la tauromaquia, entre otras medidas. Meses después de arrancar las negociaciones de ese acuerdo secreto —según Muñoz— PP y Vox se cruzan reproches por haberlo incumplido. La extrema derecha critica a los 'populares' que se hayan echado atrás y el Partido Popular afea a Vox que informara sobre el acuerdo de manera unilateral. Un acuerdo que, según Vox, José Mazarías pretendía hacer público después de las elecciones al Parlamento Europeo, que se celebrarán el 9 de junio.

Según el relato de la ultraderecha, las negociaciones empezaron en diciembre, aunque el documento final se firmó en abril. Sin embargo, algunas de las medidas incluidas en el pacto ya han empezado a aplicarse en la ciudad de Segovia como la Policía de Barrio y los presupuestos y ordenanza fiscal de 2024, que promovió el equipo de gobierno del PP y solo apoyó Vox.

No a las subvenciones nominativas de Cultura pero sí para tauromaquia

Entre los puntos del acuerdo destaca el compromiso del equipo de gobierno con la concurrencia competitiva de las subvenciones con criterios “imparciales, ajenos e independientes de condicionantes ideológicos o partidistas”, especialmente las de Cultura. Eso sí, contempla las subvenciones nominativas para actividades “de relevancia e interés para la ciudad” como Titirimundi, Hay Festival, la Semana Santa o la tauromaquia. La convocatoria de subvenciones competitivas para actividades culturales se aprobó el 11 de abril en la Junta de Gobierno local.

Las fiestas patronales y la cabalgata de los Reyes Magos son otro de los puntos negociados entre PP y Vox, que pretendía impulsar “un nuevo modelo” de fiestas —que incluirá dos conciertos de pago, previsiblemente en la plaza de toros— y una cabalgata “con las tradiciones” de la ciudad. El alcalde José Mazarías también se comprometió con Vox a “preservar, respetar y fomentar el conocimiento de los elementos tradicionales e históricos de las fiestas de carácter religioso”.

El pacto incluía también aspectos en los que el equipo de Mazarías no ha avanzado, como la consulta vecinal para que la Avenida del Acueducto recupere su denominación franquista en honor al ministro franquista de Obras Públicas Fernández Ladreda, un cambio que se produjo en 2016 en aplicación de la Ley de Memoria Histórica.

“Evitar la pérdida de espacios para los vehículos”

La movilidad ocupó bastantes puntos del pacto firmado por PP y Vox, que ahora se da por roto. El coche gana peso en Segovia. Ambos partidos se comprometieron a “evitar la pérdida de espacios para los vehículos” y mejorar “la gestión” del estacionamiento al recuperar plazas de aparcamiento en el casco histórico. También se acordó “facilitar el acceso” de hosteleros y comerciantes a los aparcamientos del casco histórico.

El PP se comprometió con la reestructuración de carriles bici y un nuevo parking en Los Tilos, un proyecto que tuvo el PP a finales del siglo pasado y que nunca llegó a ejecutarse, en parte por la oposición de la Unesco, y que ahora retoma con una partida de 310.000 euros en el Presupuesto de 2024.

Mientras tanto, José Mazarías ha empezado a permitir a los vehículos acceder al recinto amurallado los fines de semana —cuando hay más saturación— y se ha limitado a poner señales “disuasorias”. La Zona de Bajas Emisiones no se pondrá en marcha hasta 2025 y contempla un periodo de adaptación hasta 2030. Eso sí, el pacto también destaca en varias ocasiones la condicionalidad de estas medidas a los fondos europeos, que el Ayuntamiento no quiere perder. “No puede suponer la devolución o renuncia de fondos europeos recibidos”, señala el acuerdo, al que ha tenido acceso este diario.

El equipo de gobierno actual ha subido las tasas de basura y el precio del autobús, unas medidas que encajan con el punto 15 del acuerdo de estabilidad: “Promover la financiación de los servicios públicos a través de tasas y precios públicos cuyo importe será imprescindible para cubrir su coste y garantizar su calidad”.

El alcalde de Segovia, José Mazarías (PP), ha responsabilizado a Vox del incumplimiento del acuerdo de Gobierno que se iba a presentar el pasado viernes al modificar algunos de los puntos de dicho acuerdo “horas antes” de su presentación, que fue el viernes por la mañana. El Grupo Popular no se puso en contacto con los medios de comunicación hasta última hora de la tarde.

El pasado viernes, la portavoz de Vox en el Ayuntamiento, Esther Núñez, manifestó en rueda de prensa que el acuerdo estaba ya firmado por el alcalde y por ella, por lo que no entendía cómo, tras haberse convocado una comparecencia, el PP decidió en el último momento no acudir y no seguir adelante con el acuerdo de Gobierno.

Al respecto, Mazarías ha explicado que durante la tarde del jueves, 2 de mayo, “se hicieron llegar desde ese grupo político [Vox] algunas modificaciones” a algunos puntos que estaban recogidos en ese acuerdo y el PP tenía que “estudiarlo y elevarlo” para que fuera conocido por “instancias superiores” de esta formación, como se ha hecho con todo el acuerdo.

Asimismo, ha indicado que esa tarde hicieron ver que “no era el momento” de presentar el acuerdo “porque había que estudiar y pulir esos flecos, por lo que al día siguiente no se podía presentar” aunque, según Mazarías, desde Vox “decidieron hacerlo público” a pesar de que, según la cláusula del punto 24, “sólo se podía anunciar si ambas partes estaban de acuerdo con todo lo propuesto”.

“El Grupo Popular decidió no realizar la convocatoria de presentación y ellos tomaron su decisión de hacerlo motu proprio, de forma unilateral”, ha aseverado José Mazarías.

Las modificaciones introducidas por Vox en el documento del acuerdo ya firmado, según Mazarías, se presentaron “a escasas diez horas de hacer público, por la tarde, el acuerdo” y eran unas modificaciones relativas a cuestiones de Gobierno municipal que no ha especificado.

Lo que sí ha querido resaltar José Mazarías es que la decisión de no continuar con la presentación del acuerdo para la entrada de Vox en el Gobierno municipal surgió desde el PP, “y en ningún caso ha habido ni recomendación ni imposición para tomar una decisión en un sentido u otro, desde ninguna instancia superior del partido”, ha apuntado el alcalde, quien ha insistido en que fue una opción decidida el Grupo Municipal de los 'populares'

Por otro lado, el alcalde de Segovia no ha podido especificar qué puede suceder a partir de ahora con el acuerdo con Vox y con la propia relación entre ambos partidos, aunque ha aclarado: “El equipo de gobierno municipal está abierto a negociar y tratar con cualquier otro de los grupos municipales”.

Vox anuncia que ha estado negociando con el PP para entrar en el gobierno del Ayuntamiento de Segovia y que ambos firmaron un acuerdo el 18 de abril. La presentación del pacto, según ha informado en rueda de prensa este viernes, iba a ser este mismo 3 de mayo, según informa Europa Press. Este viernes por la tarde el Grupo Popular de Segovia ha enviado un comunicado en el que niega que haya alianzas “en este momento” con ningún partido.

La edil de Vox ha relatado que el 26 de diciembre hubo una reunión inicial “en un hotel de Madrid” en la que el PP de Segovia y su grupo comenzaron a negociar el acuerdo, que consistía en 25 medidas, “muchas de ellas incluidas en el programa electoral de Vox Segovia y otras coincidentes con las del PP”.

El acuerdo se concluyó con éxito, y se iba a anunciar en febrero, pero la cercanía de las elecciones gallegas hizo que se pospusiera dicho anuncio. De forma definitiva, el documento se firmó el 18 de abril por parte de José Mazarías y de Esther Núñez, y se fijó el 3 de mayo como día de publicación.

La portavoz de Vox en el Ayuntamiento, Esther Núñez, ha explicado a los medios que el PP decidió posponer el acuerdo hasta después de las elecciones europeas, que se celebrarán el 9 de junio. Este diario se ha puesto en contacto con Vox, pero aún no han respondido. Este diario también ha intentado contactar con el equipo de comunicación del Ayuntamiento de Segovia para confirmar este pacto de gobierno y el teléfono figura como apagado. “Esperamos que Mazarías recapacite. Vox ha cumplido desde el primer momento todo lo acordado. Lo de ayer es inexplicable e inadmisible”, ha criticado Núñez.

El Partido Popular, que no ha atendido a los medios, ha enviado un comunicado por la tarde de este viernes. En el mismo ha

asegurado que no existe “una alianza de gobierno ni de estabilidad” con ninguna formación municipal y que la intención del grupo es “seguir gobernando con el amplio respaldo que ostenta el Partido Popular”. También ha informado que “seguirán trabajando” para dotar al gobierno municipal “de la mayor estabilidad posible”.

En un principio se anunció que en la rueda de prensa se iba a presentar el acuerdo de gobierno e iba a estar el alcalde de Segovia, José Mazarías, junto a otros cargos municipales del PP y la portavoz de Vox, Esther Núñez. En la última convocatoria, ya de esta mañana, ya no figura el escudo del Ayuntamiento de Segovia -solo el de Vox- y tampoco enuncia la presencia de más concejales que los de Vox. De hecho, ya no hablaba de presentar el acuerdo de gobierno, si no de explicar las “conversaciones” al respecto.

Términos del acuerdo

Además de aspectos muy genéricos sobre incentivar el comercio, la industria, la restauración y el turismo o proporcionar servicios públicos de calidad, otros acuerdos contemplan acciones concretas como auditorías en los espacios municipales y el análisis en profundidad de la empresa municipal de vivienda Evisego y la empresa municipal de turismo.

En el acuerdo se contempla la incorporación de Esther Núñez como concejal de Comercio, Industria y Mercados, dividiendo la concejalía actual, que incluye también Obras Públicas, Servicios en Infraestructuras.

La oposición pide explicaciones

La portavoz del Grupo Municipal Socialista y exalcaldesa de Segovia, Clara Martín, ha aludido también a los “anuncios confusos” de estos dos días. “Génova ha llamado al orden al alcalde y le ha dicho que dónde va a anunciar un pacto con Vox en plena campaña de las elecciones europeas”, ha apuntado la socialista, que ha pedido al alcalde que haga “un análisis de conciencia”.

“El PP no necesitaba a Vox. Con firmar acuerdos puntuales para presupuestos o propuestas conjuntas era suficiente, pero ahora parece que están abiertos a llegar a ese acuerdo”, ha afirmado Martín en rueda de prensa, que ha esperado que este acuerdo no sea para que el equipo de gobierno actual tenga “las tan ansiadas subidas de sueldo”.

Martín ha reprochado a Mazarías que “odie” dialogar. “No soporta las críticas de nadie, se toma todo como ataques personales. Va fuera del personalismo que él defiende en cada actuación y discurso”, ha afeado la portavoz socialista. “Necesita a Vox para no dialogar con nadie”, ha continuado Clara Martín, que cree que los dos concejales de Vox van a ir “con la pistola en la cabeza” del alcalde y van a ser “los que gobiernen realmente” realizando “un chantaje continuo”. “Esto es un hazmerreír público. Los políticos nos tenemos que dedicar a trabajar por los segovianos, no hacer el ridículo”, ha protestado.

El portavoz de Segovia En Marcha, Guillermo San Juan, ha zanjado: “Ganan los planteamientos sectarios y pierde la ciudad de Segovia”. Parece evidente quién gana: Mazarías, que amarra los dos votos que le separaban de la mayoría absoluta para seguir haciendo la política de 'ordeno y mando'. Gana Vox porque consigue colocar a su portavoz en el gobierno municipal y sumar una nueva liberación La política del bien común y resolver problemas no va a formar parte de las prioridades“, ha rematado ante los medios.

El PSOE exige la dimisión de la concejala de Turismo de Segovia, Milagros Escobar, por “mentir y adoptar decisiones irresponsables e improvisadas” durante la “caótica” gestión de la Navidad, que terminó después de varios hurtos, actos vandálicos y la explosión del puesto de churros que se saldó con dos heridos leves.

La exalcaldesa y portavoz del Grupo Municipal Socialista, Clara Martín, ha asegurado este miércoles en una rueda de prensa que su equipo ha estudiado los expedientes y cree que hay “presuntas ilegalidades”, por lo que si no dimite Escobar presentarán en el Ayuntamiento una solicitud de revisión por nulidad de pleno derecho e incluso se plantean ir al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo.

Esta revisión implica a técnicos municipales y habilitados nacionales que deberán comprobar si se ha seguido el procedimiento de autorización del suelo y la contratación de los servicios complementarios al mercado de manera legal. Además, el procedimiento incluye un informe del Consejo Consultivo de Castilla y León, que sería vinculante y permitiría recurrir a la Justicia si este organismo independiente da la razón al Grupo Socialista. “Hay muchas incongruencias y queremos que los técnicos pongan negro sobre blanco lo que ha hecho Escobar”, ha reclamado Clara Martín.

Una adjudicación “a dedo” y algunos gastos los ha pagado el Ayuntamiento

El PSOE ha lamentado que han tenido acceso a los expedientes dos días después de que finalizara el plazo para presentar un recurso contra el decreto municipal en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo. También acusa al gobierno municipal del PP de adjudicar “a dedo” la organización del Paseo de la Navidad y que los gastos de electricidad o seguridad (58.777 euros) los ha tenido que abonar el Ayuntamiento de Segovia y no la empresa adjudicataria.

“De un coste de 80.000 euros, 58.000 corresponden a gastos sin contratos por convalidación de facturas”, expresa el PSOE. Los socialistas también alertan del posible 'troceo' de dos contratos al convalidar dos facturas a la misma empresa por un importe de unos 21.000 euros por la colocación de la iluminación y sonido ambiental del mercado navideño. Además, tampoco se abonaron las tasas correspondientes a la ocupación de la vía pública.

Además, el Grupo Socialista asegura que los informes técnicos no hayan sido tenidos en cuenta por el gobierno municipal porque no son obligatorios. El informe de Parques y Jardines desaconsejaba ese espacio para el Paseo de la Navidad, el de Obras y Servicios decía que el Ayuntamiento no puede dar servicio de luz en esa zona y el informe de la Policía Local defendía que la seguridad debía ser contratada por el promotor y no por el Ayuntamiento.

En el expediente no existe “ninguna autorización expresa sobre la instalación de la churrería”, que sufrió un incendio que dejó dos heridos leves y que estaba previsto instalar en el Paseo del Salón inicialmente, que después se modificó sin justificación.

Ante esta situación, Clara Martín ha reclamado a la responsable de Turismo que asuma su responsabilidad y dimita del cargo. “Si el alcalde Mazarías no lo explica a los ciudadanos, será el principal cómplice de las prácticas de su concejala”, ha reprochado Martín, que ha reclamado al Ayuntamiento haga públicos todos los informes y explique por qué aplica “una doble vara de medir” y por qué los informes técnicos son vinculantes “a veces sí y otras no”.

“Milagros Escobar no puede permanecer en su actual responsabilidad de Gobierno a la vista de su manifiesta incapacidad de gestión, que ha tratado de sortear sin mucho éxito, primero con mentiras y después con excusas y justificaciones vacías”, ha afeado la portavoz socialista.

El PP en el Ayuntamiento de Segovia ha aprobado su proyecto de Presupuestos para este año, que asciende a 77 millones de euros, con sus 12 votos y los de los dos ediles de VOX, mientras que los grupos de la oposición han manifestado sus dudas por las inversiones planteadas ya que están supeditas a la venta de tres parcelas municipales, la reducción de partidas sociales, la recuperación de proyectos como el aparcamiento de Los Tilos o la renuncia a continuar el proyecto de ascensor al Paseo del Salón.

Asimismo, desde la oposición se ha incidido en el anuncio de traslado de servicios municipales al Edificio CIDE y se ha insistido “en la falta de diálogo” del equipo de Gobierno con los demás grupos municipales además de que ha tildado de “falseados” los datos de los presupuestos.

El pleno extraordinario de este viernes, ha tenido dos puntos en su orden del día.

El primero, relativo a la aprobación de plantilla, relación de puestos en trabajo y actualización de retribuciones del personal municipal, que ha sido aprobado con los votos favorables de PP y VOX, la abstención de Ciudadanos y el voto en contra de Segovia en Marcha (Podemos-Alianza Verde), IU y PSOE. El segundo punto del orden del día, el relativo a la aprobación de los Presupuestos, ha ocupado la mayor parte de la sesión plenaria, que ha necesitado un receso, dada la duración prevista.

En la primera parte de este segundo punto se han presentado las enmiendas a la totalidad y las enmiendas parciales que ya anunciaron los portavoces de cada grupo municipal de la oposición aunque todas ellas han sido rechazadas.

Finalmente, tras una larga exposición y debate del proyecto presupuestario, Vox ha justificado su apoyo a las cuentas , aunque ha reconocido que “políticamente” hay algunas partidas en las que no están de acuerdo, mientras que el resto de los demás grupos han repetido sus razonamientos y explicaciones que han venido exponiendo desde que se presentaron estas cuentas.

Durante el debate, la concejala de Hacienda, Rosalía Serrano, en su tiempo de argumentación, ha entregado a cada portavoz de los grupos de la oposición, a excepción de VOX, un documento para que cada uno de ellos renuncie a sus emolumentos por el cargo de portavoz.

“Si tanto argumentan la necesidad de no subir los gastos municipales”, ha razonado Rosalía Serrano, “no tendrán ningún inconveniente en firmar la renuncia a estos ingresos, demostrando a los segovianos que son coherentes con lo que defienden”.

El Ayuntamiento de Segovia (gobernado en minoría por el PP) ha instalado cuatro cámaras de vigilancia para proteger al comercio navideño y la decoración festiva, que en los últimos días ha sufrido varios hurtos a los vendedores y al Ayuntamiento, incluida la X gigante de XMAS, que apareció posteriormente. Estas cámaras, según el Ayuntamiento, no grabarán a los ciudadanos, sino que permitirán avisar al vigilante de seguridad si se detectan “comportamientos y conductas anómalas” a través de inteligencia artificial.

El Consistorio que dirige José Mazarías asegura que no choca con la Protección de Datos porque no graba las imágenes que capta y se trata de “disuadir” a los responsables de estos actos vandálicos. Este diario se ha puesto en contacto con la Agencia Española de Protección de Datos para consultar sobre el uso de estas cámaras, pero no ha obtenido respuesta en el momento de publicar esta información.

La Subdelegación del Gobierno en Segovia confirma a este diario que no ha recibido comunicación ninguna por parte del Ayuntamiento y recuerda que las instalaciones de vigilancia deben dirigirse al Delegado del Gobierno y este se lo manda a la Comisión de Garantías de Videovigilancia (que preside el presidente del Tribunal Superior de Justicia), que tiene un mes para resolver antes de poder instalarse. El Ayuntamiento asegura que sí ha enviado una comunicación a la Subdelegación del Gobierno. Las cuatro cámaras se han colocado este lunes y la Subdelegación del Gobierno asegura no tener constancia de ello por los canales correspondientes, solo por la prensa.

Las cámaras avisarán a los vigilantes

Aunque a través de un comunicado el Consistorio ha asegurado que las cámaras estarán funcionando las 24 horas del día, por teléfono aseguran que solo operarán por la noche porque, como detecta movimientos, por el día monitorizaría el movimiento de los clientes y comerciantes, entre otros. Es decir, las cámaras —explica el Consistorio— avisarán a los vigilantes de la empresa de seguridad cuando detecten a alguien por la noche paseando por la zona.

Según justifica el Ayuntamiento a este diario, se trata de las cámaras de seguridad que ya estaban en posesión del Consistorio, porque las compró el equipo de gobierno anterior, del PSOE, mientras se negociaba la firma de un convenio con el polígono industrial que finalmente no se completó, por lo que estaban guardadas a la espera de usarse. Estas cámaras estaban previstas para controlar el tráfico en el polígono.

El PSOE espera que el Consistorio tenga “todos los permisos” y no ocurra “como en municipios cercanos hace unos años”, en alusión al municipio de Sotosalbos, un pueblo de 113 vecinos, que en 2020 colocó diez cámaras de seguridad.

El secretario de Organización de la Agrupación Municipal Socialista, Miguel Merino, se ha preguntado cuáles son esas “conductas anómalas” que van a detectar las cámaras de seguridad. “¿Quién asegura que la empresa cumple con todos sus cometidos y responsabilidades? ¿Qué son conductas anómalas para ellos? ¿Es anómalo salir un grupo de gente a las 3 de la mañana? [el Paseo de la Navidad está en una zona de fiesta] ¿Una pareja charlando a las cinco de la mañana en los bancos del Paseo del Salón? Lo que es clara es la improvisación”, ha zanjado Merino.

Diez días de vandalismo y hurtos

El Ayuntamiento asegura que han “reforzado” la seguridad y que la empresa —cuyo coste es de 8.000 euros— ha contratado a un segundo vigilante para controlar toda la zona. También afirman que están pidiendo responsabilidades a la compañía porque “hay algo que no están haciendo correctamente”.

El primer fin de semana de diciembre, alguien sustrajo la X gigante que acompañaba a 'MAS' (XMAS, en inglés significa Navidad). El Ayuntamiento lamentó el vandalismo y bromeó sobre este asunto a través de X (antes Twitter): “La Navidad en Segovia es MÁS. Nos sobraba la X”. La letra apareció horas después con una nota de disculpas: “Sentimos nuestros actos y en muestra de nuestro arrepentimiento lo devolvemos. Lo sentimos”.

Hace dos días, el Ayuntamiento segoviano pedía “el fin” de los actos vandálicos “en una escalada de agresividad sin precedentes”: hurtos de productos y la “destrucción” con “elevadísimos grados de violencia” de adornos luminosos y el enmoquetado de unas escaleras “con un mero e irracional afán destructor”. Estos “violentos” también han apalancado los cierres de la caseta de la churrería instalada para las fiestas en la plaza de San Martín y han “destruido a golpes” los montajes luminosos destinados a photocall o el adorno de gran tamaño que evoca un copo de nieve, ambos en la plaza Mayor, según explicaba el Consistorio, que pidió ayuda a la Policía Nacional, anunció el cierre nocturno del Paseo de la Navidad y un refuerzo de la Policía Local en la zona del paseo del Salón, la plaza Mayor y la calle Real.

El Ayuntamiento pide a la oposición que no emita mensajes que sean “efecto llamada”

El Ayuntamiento también pedía a la oposición que no emitieran mensajes “que acaben convirtiéndose en un efecto llamada para los gamberros”. El PSOE ha exigido al alcalde que rectifique de manera “urgente e inmediata”. “Usted es alcalde. Nunca una crítica política a sus decisiones puede justificar ningún acto vandálico”, ha interpelado el secretario de Organización de la Agrupación Municipal Socialista, Miguel Merino.

Los socialistas han recriminado a José Mazarías y la concejala de Turismo, Milagros Escobar, la “improvisación, falta de respeto y soberbia”. “Hay una improvisación absoluta en el montaje y puesta a disposición de las instalaciones. Nadie ha supervisado la calidad y los requisitos mínimos para llevar el mercado con suficiente dignidad”, ha protestado Miguel Merino ante los medios este martes, que ha condenado “cualquier tipo de acto vandálico y atentado contra la propiedad privada”.

Este domingo, la exalcaldesa y portavoz de la Agrupación Municipal Socialista, Clara Martín, protestaba por la reacción municipal.