"Una cosa está clara: ya no hay ninguna opción en la que no haya un perdedor. Merkel no ha podido echar a Maassen. Lo único que le queda es la amenaza de despedir a Seehofer si él no actúa. Pero el precio de ello podría ser enorme. Porque esa coacción implicaría casi inevitablemente una ruptura en la unión entre los partidos democristianos CDU y CSU y una ruptura en la coalición con el SPD. Sería casi inevitablemente el comienzo del fin de la canciller".

"Seehofer debería cesar a Maassen bajo presión de los socialdemócratas. Sin embargo eso sería una señal de debilidad y a cuatro semanas de las elecciones estatales en Baviera podría provocar una debacle para la CSU y para Seehofer como líder del partido".

"El SPD ha levantado una bandera. Sin embargo, no está claro que el presídium del partido y algunos de sus ministros apoyarían una ruptura con la unión en el caso de que Merkel y Seehofer no retrocedieran. La consecuencia de esto último sería o nuevas elecciones (que con la encuestas actuales no son una perspectiva muy agradable) o un gobierno sin el SPD, es decir, con una pérdida de influencia con respecto del actual. Si el SPD cede habría dado a todos, incluidas a sus propias filas, la confirmación de que no tiene que el coraje para decir que no".

“La zanja entre la canciller y el ministro federal ya no se puede salvar. Cualquiera que creyera que existía una oportunidad de hacerlo se habrá quedado sin su última esperanza tras el asunto Hans Georg Maassen. El ministro del interior aprueba su comportamiento. De esta forma Seehofer está llevando a cabo un ataque político contra el jefe del gobierno. El extremismo de derecha es un peligro real. Habría mucho que hacer. Pero Seehofer divaga y Merkel no quiere o no puede llamarle a la razón. Ambos deben de abstenerse de ocultar su disputa. Eso ya no funciona”.

“Si 2016 fue el annus horribilis de los europeístas y los demócratas –con el referéndum sobre el Brexit y la elección de Donald Trump- 2019 promete ser recordado como el annus nefastus. El cocinero norteamericano de la internacional populista es Steve Bannon, el Rasputín católico de la campaña electoral de Trump”.

“Su autor preferido es Julius Evola, el ideólogo de la derecha violenta italiana, según el cual la democracia es el síntoma de un mundo en descomposición y que ha escrito que a la tradición de la Revolución francesa se debe oponer la premoderna del mérito de los pocos, superiores por destino, que saben guiar porque conocen el sentido de las cosas, sin necesidad de hacerlo comprender”.

“Animado por esta religión arcaica de la jerarquía, el poderoso lobista Bannon busca adeptos en todo el mundo. Esta es la ideología que promete ganar las elecciones europeas de 2019. Bannon expresa justamente el proyecto de llevar a los enemigos del europeísmo al gobierno de Bruselas. El plan ha sido articulado y pagado por los secuaces de Trump y su objetivo es liberarse de las condiciones que la UE impone al mercado. Los ideales se traducen en cash. Desquiciar a Europa supone abrir un rico mercado a los Estados Unidos. La Europa que le interesa a la administración norteamericana es una Europa hecha añicos y fácil tierra de conquista”.

"La volatilidad de las monedas de los países emergentes está cerca de los niveles alcanzados en la crisis financiera de 2008, según los analistas del Commerzbank que añaden que 'hasta el momento no hay signo alguno de que la situación pueda mejorar'. Afectadas por el temor de contagio, las bolsas de Hong Kong, Shanghai y Shenzen, en China, han abierto en rojo el jueves tras haber caído fuertemente la víspera. Como telón de fondo de todos estos datos hay un test sobre la solidez de los países emergentes frente a la subida de los tipos de interés norteamericanos y el encarecimiento del dólar".

"Durante varios años –prosigue Le Monde- esas economías se han beneficiado de los que los analistas llaman la 'búsqueda de rendimiento'. Cuando los tipos estaban cerca del cero, los inversores acudieron en masa hacia esas regiones en las que había activos muy bien remunerados, porque eran los más arriesgados. Pero ahora Estados Unidos ha entrado en un ciclo de estrechamiento monetario. Y la solidez (o recalentamiento) de la economía norteamericana puede acelerar esas tendencia".

"Las perspectivas son distintas en cada una de las economías. Las más afectadas son las que tienen mayores fragilidades económicas y políticas. Amplio déficit e inflación galopante en Turquía y en Argentina, elecciones a la vista en Brasil, temor a las sanciones en Rusia. 'Son casos aislados de países que han vivido por encima de sus medios', dice el economista Ludovic Subran. '¿Pero qué habrá que hacer si el incendio se extiende a mayor escala? Lo que está claro es que el sobrecalentamiento de la economía norteamericana es el anticipo de una nueva crisis' ".

"Durante décadas Suecia, que fue un país racial y culturalmente homogéneo con un expansivo sistema de bienestar social, insistió en que podía absorber amplias cifras de migrantes no europeos sin considerar como se debería integrarlos en la sociedad sueca. Y como ocurrió en muchas otras ciudades de Europa Occidental, los migrantes tendieron a agruparse en barrios pobres. Como se encontraron con muy malas perspectivas de trabajo y una rampante discriminación laboral se replegaron hacia sí mismos. La situación empeoró con la última llegada masiva de refugiados –el gobierno sueco decidió acoger 163.000- tras la cual muchos suburbios se convirtieron exclusivamente en zonas de inmigrantes. Consideradas como 'sitios a los que no se puede ir' por no pocos suecos, estas zonas son conocidas únicamente por los titulares escandalosos que dedican los medios a lo que pasa en ellas".

"La política, lúcida y sin prejuicios, de Salvini – dice Recalcati- ha sabido transformar a la Lega de un movimiento popular vinculado a una etnia y a un territorio concreto, en un verdadero partido nacional. ¿Qué ha hecho posible ese éxito? En términos psicoanalíticos, Salvini ha sabido explotar la pulsión securitaria que para Freud es la base de toda psicología de masas".

"La defensa de la propia identidad, el rechazo del extraño, el enroque frente a la amenaza del extranjero, antes que xenofobia o racismo es, guste o no, una inclinación fundamental del ser humano. La filosofía política que olvide ese dato corre el riesgo de ser idealismo impotente. Una de las leyes fijadas por Freud como determinantes para regular nuestra vida psíquica es, justamente, la de la dura defensa del propio equilibrio interno y de los propios límites. Salvini gana fácilmente porque ha elevado esa tendencia básica de la vida pulsional a la dignidad de la acción política".

"La izquierda se equivocaría una vez más si no tuviera en cuenta esta realidad 'demasiado humana' invocando a Europa como antídoto universal. En política el universalismo siempre tiende a perder frente al particularismo. La fuerza mediática de Salvini consiste en acorralar a Europa frente a sus responsabilidades concretas. Desafía a una Europa solo de papel en nombre de la concreción realista de las pulsiones securitarias. Y la izquierda no podrá batir a esa oleada reaccionaria invocando un deseo abstracto de Europa, porque el deseo sin pulsión se queda, como enseña el psicoanálisis, en algo totalmente vacío".

"La política tiene el deber de medirse con esas cristalizaciones de las pulsiones sin ignorar su peso específico para darles una salida distinta de la del populismo o la pura instrumentalización reaccionaria. De lo contrario, la palabra Europa corre el riesgo de terminar como la de Hombre. Es decir, de convertirse en un puro artificio retórico, una abstracción vacía de contenido, un deseo alejado de la base material de la pulsión. No existe el Hombre con H mayúscula. Existen los hombres de carne y hueso. No existe una Europa alejada de sus pueblos, de sus diferencia, de sus territorios".

"La Lega que funda el nuevo partido de la nación cabalga sobre la pulsión securitaria, olvidando sin embargo que sin deseo genera odio y destrucción. La izquierda no debe oponer el deseo –el sueño- a la pulsión. Debe tratar de leer la pulsión sin esnobismo, como obsesión legítima para sus intereses parciales y territoriales. Pues si no corre el riesgo de dejar que la canalización de la pulsión securitaria únicamente emprenda el camino del odio y de la laceración".

“Todo ello amenaza con colocar al país en un círculo vicioso de disminución de la confianza, moneda enferma, aumento de la inflación y crecimiento a la baja”, escribe el Neue Zürcher Zeintug, un periódico suizo muy influyente en toda Europa. “Dicha dinámica, que ya se puede observar, dificulta al país el pago de sus deudas en moneda extranjera”.

“El severo ajuste por venir se hará más por los ingresos que por los gastos. Subirán los impuestos a las empresas, tanto industriales como agropecuarias, en un país que ya tiene una presión impositiva enorme, casi incomparable en el mundo. Pero la alternativa que tiene Macri es peor: el gasto social consume más del 70 % del presupuesto nacional. ¿Está en condiciones, acaso, de bajar ese gasto después de la ordalía de violencia que hubo en diciembre pasado por un leve retoque a los aumentos a los jubilados? ¿Podría hacerlo en un país con un tercio de su población bajo la línea de la pobreza, en la etapa inicial de una recesión e duración incierta y con un satelital nivel de inflación?”.

"La reunión del pasado lunes en Londres sobre la cuestión proporcionó buenas palabras y dignas iniciativas. Pero hizo muy poco por avanzar en las perspectivas de Serbia, Montenegro, Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Kosovo y Albania -colectivamente conocidos como los Balcanes Occidentales- de convertirse en miembros de la UE. La reunión siguió a una cumbre de la UE del mes pasado que fue un fiasco al posponer las conversaciones iniciales de adhesión de Macedonia y Albania, a pesar de que Macedonia, bajo presión de la UE, había dado un gran paso para resolver su conflicto con Grecia sobre el nombre del país, que duraba 25 años".

"Tras dos décadas de espera, los Balcanes Occidentales están perdiendo la fe en que las puertas de la UE se abran para ellos. En una región de divisiones étnicas y religiosas, que sigue tratando de recuperarse de las guerras de los 90, eso crea peligros reales. Reduce el más poderoso incentivo para las reformas democráticas y económicas y para la reconciliación regional. Y abre un vacío que otros poderes –China y Rusia- están tratando de llenar".

"La tibia actitud de muchos estados de la UE hacia la ampliación es comprensible. Hasta el pro-europeo presidente francés Emmanuel Macron ha dicho que el bloque debe antes resolver sus problemas internos. Las dificultades económicas de la pasada década y los temores a las emigraciones masivas han provocado un 'cansancio de la ampliación' entre los votantes. Y si la UE es ya disfuncional con 27 o 28 miembros, ¿qué sería con más de 30?".

"Las capitales europeas occidentales también están frustradas por el lento proceso de los Balcanes para hacer frente a la corrupción y al crimen organizado. El retroceso democrático en Hungría y en Polonia, y la erosión del estado de derecho en Rumania, les hacen ser cautelosos a la hora de admitir nuevos miembros de la antigua Europa del Este".

"Pero esas preocupaciones se están viendo auto-cumplidas. Cuanto más distante se vea la perspectiva de la entrada en la UE, menos motivaciones habrá para hacer reformas difíciles. Mientras tanto, China está utilizando su influencia económica para cortejar a la antigua Europa comunista. Los Balcanes Occidentales estaban entre los 16 países de la Europa Central y del Este invitadas a una cumbre con China en Bulgaria en la que China prodigó sus intenciones de invertir en ellos".

"La función pública está siendo tomada al asalto”, dice el diario parisino, sugiriendo también que el sector privado indio, que en los medios internacionales se vende como uno de los mayores milagros económicos del mundo, es mucho menos atractivo para los demandantes de empleo".

"La empresa pública de ferrocarriles -el mayor empleador del mundo con 1,3 millones de asalariados- no es la única que atrae tanta demanda. A la policía de Bombay le ha entrado el vértigo cuando ha descubierto que 200.000 personas pretendían ocupar los 1.137 puestos que ofrecía. Y las oposiciones para la alta función pública también baten todos los récords. El número de candidatos ha pasado de 325.000 en 2008 a un millón en 2017 para solo 1.000 plazas".

"27 años después de la liberalización de la economía india, trabajar para el Estado anima mucho más a los jóvenes que las empresas de Internet. Según un estudio realizado por el Centre for the Study of Developing Societies en 2016, sobre los 6.000 jóvenes sondeados, un 65% prefería una plaza de funcionario y solo el 7% aspiraba a trabajar en el sector privado. Es la consecuencia del paro y de las difíciles condiciones de trabajo en el sector privado. Pawan Gupta ofrece un motivo: 'Cuando cumples los 40 años, las empresas privadas nos sustituyen por gente más joven. En una empresa público tendré al menos seguridad en el trabajo'".

"Desafortunadamente el presidente turco Recep Tayyip Erdogan es un hombre de palabra. Prometió asumir un mayor control de la política monetaria durante la reciente campaña para su elección y no ha perdido tiempo en hacerlo. Ha cortado los últimos hilos de la red de seguridad que existía en Turquía y ha convertido su nación en un lugar en el que no se puede invertir".

"El viceprimer ministro Mehmet Simsek y el ministro de hacienda Naci Agbal han sido despedidos. Eran el tipo de dirigentes que gustaban a los inversores globales oficiales, comprometidos con la adecuada gestión de las finanzas y los principios económicos. El presidente dijo el lunes que su yerno, Berat Albayrak, dirigirá un ministerio de hacienda y del tesoro. Eso acaba con cualquier esperanza de que el buen sentido y la responsabilidad reinarán en los asuntos fiscales. Erdogan mismo se ha atribuido el poder de nombrar al gobernador del banco central y así atribuirse la posibilidad de aplicar su anti-ortodoxa visión de unos tipos de interés más altos causan inflación".

"Es probable que la penosa reacción de los mercados del martes sea solo el principio. Lo mejor que pueden hacer los inversores es mantenerse alejados de Turquía".

“La agresión de Rusia sobre Ucrania de 2014 ha implicado que la OTAN  se implique cada vez más con Rusia como oponente. Los estados miembros del Este, incluidos Polonia y los estados bálticos, están cada vez más amenazados por Rusia. Exigen compromisos y una mayor presencia de la OTAN en sus países. Rusia ha vuelto a ser el principal enemigo de la OTAN y vuelve a estar en su agenda principal”.

“Putin está observando cómo de unidos están los países de la OTAN. El comportamiento de Trump también juega un papel importante ¿Debilita a la OTAN? ¿Está de nuevo exigiendo más dinero y amenaza con menos presencia norteamericana a la OTAN? Putin calculará hasta qué punto tiene la oportunidad de dividir a la OTAN”.

“Moscú quiere renegociar las relaciones con Occidente, desempeñar un papel diferente en la seguridad europea  y sigue interesado en que los Estados Unidos se retiren de Europa. Pero creo que China será, finalmente el gran ganador. Expandirá su esfera de influencia y podría ser el gran beneficiario a medio y largo plazo. Porque China tiene recursos económicos muy diferentes de Moscú”.

“Es una provocación para Europa y sigue el patrón de la cumbre del G-7. Trump apareció brevemente en ella y luego se reunió con el dictador Kim Jon Un. La gran pregunta es hasta qué el presidente estadounidense sigue siendo fiable y no hace promesas a Putin que no haya acordado previamente con los socios de la OTAN, ni pone en cuestión las decisiones que se hayan tomado en la cumbre”.

“Si hiciera eso, la relación transatlántica resultaría dañada en una dimensión completamente nueva. Socavaría la unidad de la OTAN respecto a Ucrania y debilitaría seriamente la fiabilidad de los estadounidenses, tanto entre la UE y los Estados Unidos, como dentro de la OTAN”.  

“Está surgiendo una nueva realidad. La de la necesidad de reconfigurar un mundo en el que los Estados Unidos ya no son amigos de Europa. En los últimos tiempos esa música se ha hecho insistente entre los líderes empresariales y los diplomático europeos que tienen contactos regulares con los Estados Unidos, a los que tradicionalmente admiraban. Han comprendido que Donald Trump no es un accidente en la historia, sino que encarna un tendencia de fondo, duradera y estructuradora, que podría haberse detectado antes de su elección si se hubiera dado más importancia a algunos signos que la anunciaban”.

“El presidente de una empresa internacional francesa dice que está convencido de que “el objetivo de Trump no es simplemente el proteccionismo sino el desmantelamiento de la escala de valor, con el fin de llevarse todo el valor a Estados Unidos”. El ministro francés de economía, Bruno Lemaire advierte que Washington quiere dividir a Francia y a Alemania. Benoit Coeuré, miembro del directorio del Banco Central Europeo suplica a Europa que abandone su visión “rousseauniana” según la cual las reglas terminarán triunfando y que se ponga a pensar en términos de “relaciones de fuerza”. Jacques Attali afirma que para Estados Unidos “Europa ya no es un socio sino una presa, un terreno de caza”.

“Otra constatación ampliamente compartida en este ambiente de fin de un mundo es que ya no es la hora de restaurar el orden establecido. Que hay que inventar otro y refundar los acuerdos plurilaterales. También ahí Europa está llamada a actuar porque, extrañamente, la página está en blanco. Nadie en Estados Unidos es capaz de teorizar el futuro del trumpismo. ¿No quiere Trump “triangular” a Europa contra China? Bueno, pues que Europa triangule con China contra Estados Unidos”. 

“Los precios de la vivienda en la eurozona están creciendo a su ritmo más alto desde la crisis financiera global, forzando a los bancos de la región a apretar sus cuentas para proporcionar crédito a los demandantes de hipotecas. Eurostat informa que los precios en el área de los 19 países de la moneda común crecieron un 4,5 % en el primer cuatrimestre de 2018, su nivel más alto desde 2007. Cinco países, Letonia, Eslovenia, Irlanda, Portugal y Eslovaquia, registran aumentos de dos dígitos”.

“Con el Banco Central Europeo casi seguro de que mantendrá su tipo de interés básico al nivel récord de cero al menos durante un año más, las autoridades de la Eurozona tienen que introducir medidas para controlar los préstamos bancarios”.

“En Irlanda, donde los precios crecieron un 12,3% el último año, a principios de 2018 el banco central impuso un tope sobre el volumen de los préstamos bancarios basado en los ingresos de los solicitantes. En Portugal, donde los precios han crecido un 12,2%, el banco central fijará desde julio una serie de topes basados en los ingresos de la gente y el valor de la propiedad en relación con los depósitos de los solicitantes”.

“En Letonia, Eslovenia y Eslovaquia –que han registrado aumentos de precios del 13,7%, 13,4% y 11,7% respectivamente- las autoridades ya han introducido restricciones basadas en el valor de la propiedad”.

“El Banco central Europeo ha negado repetidamente que el boom en los precios inmobiliarios constituya una amenaza para la estabilidad financiera de toda la región y cree que los riesgos podrán ser contenidos. Mario Draghi, el presidente del BCE, dijo a los europarlamentarios este jueves en Bruselas: “Las autoridades nacionales siguen estando muy activas en los que se refiere al sector inmobiliario; una amplia mayoría de estados-miembro han tomado al menos una medida para identificar las vulnerabilidades en ese sector”.

“Con la dimisión de David Davis, la estrategia conservadora para el Brexit ha muerto. Theresa May no puede lograr que la Cámara de los Comunes apruebe su plan. Estas son las implicaciones de eso: la UE a 27 verá la última propuesta de May como algo irrelevante; May podría ser derribada antes de la conferencia conservadora de octubre y el “segundo voto” que decidiría la suerte del Brexit será el anuncio de una nuevas elecciones generales; la alternativas reales son un acuerdo de libre comercio al estilo de Canadá o un acuerdo de tipo noruego, permaneciéndose en ambos casos dentro de la unión aduanera y el mercado único”.

“Esto es lo que tiene que hacer el Partido Laborista hasta que esté claro que puede formar gobierno este otoño: 1) votar contra todo intento de codificar el último plan de Theresa May en los Comunes. 2) Publicar una propuesta positiva tanto sobre el mercado único como sobre la inmigración antes de las elecciones. 3) Ofrecer un segundo referéndum tras el acuerdo final que se firme el acuerdo con la UE”.

“Un segundo referéndum, con una mayoría laborista, más el Partido Nacional Escocés, los Liberal-Democrátas, Plaid Cymru y los verdes con una propuesta de tipo noruego, no sería una reedición del fiasco conservador de 2016. Si el gobierno Corbyn garantiza una variante de una acuerdo al estilo noruego, los empresarios y los sindicatos lo comprarían”.

“Los laboristas han ganado la batalla política que se inició en junio de 2016. Manteniéndose firmes en la implementación de los resultados del referéndum; presionando fuertemente por un Brexit suave al estilo noruego; negándose a apoyar un segundo referéndum; abriendo fuertes líneas de comunicación con Bruselas y las capitales europeas, Jeremy Corbin Y Kein Starmer han obligado a Theresa May a adoptar una posición que no puede hacer progresar dentro de su partido”.

“Pero en ese proceso el Partido Laborista ha sacrificado su atractivo entre los sectores partidarios de un Brexit duro. Los votantes pro-Brexit en alguno de los bastiones laboristas tienen que decidir si prefieren una economía machacada, cerrar fábricas de coches y que no haya enfermeras suficientes a las propuestas de tipo Putin de los xenófobos. Todo el peso de un renacido Partido Laborista puede ser dedicado a convencerles, de una manera que no ocurrió la última vez. Si el segundo referéndum tiene lugar después de que su apruebe la ley laborista para reformar la propiedad de los medios de comunicación, las plumas envenenadas de los tabloides podrían ser contrapesadas por una mayor diversidad de medios nacionales”.

“Los laboristas tienen la oportunidad de unir a diversas facciones del progresismo británico tras un claro plan de acción: votar contra el plan conservador, provocar unas elecciones, renegociar la ruptura más suave posible con Europa (implicando al parlamento y no solo al gobierno) y ofrecérselo al pueblo británico”.

"Una izquierda en parte liberada de sus oropeles ideológicos se mueve todavía. Tras Lula en Brasil, Alexis Tsipras en Grecia y Antonio Costa en Portugal, Andrés Manuel López Obrador, elegido presidente de México con el 53 % de los votos, podría dar una nueva prueba de que vive. En un país con el 46 % de pobres su campaña se ha focalizado en la lucha contra las desigualdades, así como en la erradicación de las otras dos plagas mexicanas, la corrupción y la violencia. Pero tras la victoria ha echado agua en su tequila para tranquilizar a los ambientes empresariales de la decimoquinta potencia económica del mundo. "Los cambios serán profundos pero se harán respetando el orden jurídico establecido", ha prometido. "No habrá confiscación ni expropiación de bienes".

"En contextos distintos, algunos dirigentes europeos han sabido adecuarse a la dura realidad. Desde luego, el griego Tsipras. Elegido en 2015 para dirigir un país en quiebra con un programa radical, el líder de Syriza tuvo la lucidez -¿y la valentía?- de retirar sus promesas inviables para evitar la salida del euro. Comprendió que el Grexit sería 'la ruina garantizada para los más modestos'. Atenas sigue bajo la vigilancia de Bruselas, pero ya no bajo su tutela financiera"

"Llegado al poder el mismo año en Lisboa, el socialista Antonio Costa ha levantado una economía devastada por la crisis de la deuda, tras tres años de austeridad humillante bajo la férula de los gestores de fondos. Ha pasado la página del rigor y ha rehecho las finanzas públicas, al tiempo que ha sostenido la actividad y el consumo. Lo ha hecho con sus difíciles aliados del Bloque de Izquierdas anti-austeridad y del Partido Comunista".

"En Madrid, Pedro Sánchez, victorioso en junio, quiere construir 'una nueva socialdemocracia contra el neoliberalismo' lo que le proporciona una neutralidad todavía benevolente de los radicales de Podemos que querían una coalición con él".

"El realismo económico y la valentía política tienen efectos en las urnas. Esas virtudes dan nueva legitimidad a la izquierda y deberían inspirar su refundación en Francia. Desde hace un año ese terreno está en barbecho. El Partido Socialista no tiene voz. Queda la Francia Insumisa, que se ha autoproclamado única fuerza de oposición de izquierdas a Macron. Pero hay una pregunta sobre ella: ¿ese maestro de la imprecación que es Jean-Luc Mélenchon aspira sinceramente al poder?"

"Esto respondió Tsipras en una entrevista a Le Point el 28 de junio: 'Tengo la sensación de que no tenía verdaderamente deseos de gobernar. Me he dado cuenta de que no sabría bien qué hacer en caso de victoria. Cuando eres de izquierdas, tienes que prepararte para el poder con un programa a favor de los más débiles. Pero sabiendo que a veces tendrás que tomar decisiones difíciles. El resto es postureo revolucionario' ".

"Mélenchon le ha fulminado en Twitter: 'Contrariamente a ti, Tsipras, nosotros queremos gobernar y no ser sometidos. No, no queremos gobernar como tú contra los jubilados, los funcionarios y la independencia del país' ". 

"La idea de que Francia es un país en declive, que antes compartían 4 de cada 5 franceses cayó el año pasado al 69%. Este año de estabiliza en el 70%. Asímismo, la idea de que 'Francia es un país lleno de posibilidades' (53%) ha vuelto a caer a su nivel de 2015 (44%)".

"Por otra parte la confianza de los franceses en la mayor parte de sus instituciones políticas y económicas es débil. Se reforzó en 2017 y ha vuelto a caer a sus niveles anteriores. Sólo los alcaldes tienen un crédito sólido (68%). Por el contrario, la caída es clara en lo que respecta a la Unión Europea (36% de confianza, 5 puntos menos) y sobre las grandes empresas (40%, 4 puntos menos). La que se tiene en los diputados cae 7 puntos, hasta el 26% y es débil en lo que se refiere al presidente de la República: el 34%"

"Por otra parte el 66 % de los encuestados (el 87% de los de derecha y el 97% de los de ultraderecha) opina que 'hay demasiados extranjeros en Francia" y el 62 % considera que "los inmigrados no se esfuerzan por integrarse en Francia', al tiempo que sólo el 42% opina que la religión musulmana es compatible con los valores de la sociedad francesa". 

"Forzar a los inmigrantes a tener a sus hijos en guardería 25 horas a la semana desde la edad de un año; doblar automáticamente las condenas por delitos cometidos en los barrios de inmigrantes, 'ghettos'; amenazar con graves multas o incluso sentencias de cárcel para quien no denuncie a los padres sospechosos de haber pegado a sus hijos; establecer cuotas en las escuelas infantiles para que no puedan tener más del 30% de alumnos procedentes de zonas de inmigrantes".

"Todas estas medidas serán introducidas por el gobierno danés en último espasmo de xenofobia que aflige a la política europea. Parece que el gobierno danés quisiera ir más allá que cualquier otro gobierno europeo en su intento de asimilar a los inmigrantes por la fuerza. El gobierno y buena parte de la prensa utilizan el término 'ghetto' sin ironía para referirse a las viviendas sociales en donde se agrupan los inmigrantes. Es una manera de hablar que refleja muy claramente cómo hoy los musulmanes en Europa son víctimas de actitudes que tiempo atrás habrían sido calificadas de antisemitas".

"La política danesa ha estado marcada por la xenofobia y a veces el racismo desde hace décadas. El Partido Popular Danés obtuvo el 20% de los votos en las últimas elecciones".

“Los trabajadores de la eurozona están percibiendo por fin las mejoras económicas de la región en lo que para muchos de ellos es lo más importante, en sus salarios. Aunque la recuperación económica lleva varios años produciéndose y el desempleo cayó a cifras de un dígito en el verano de 2016, los trabajadores de los 19 estados miembros han tardado en beneficiarse. Pero el coste salarial de la hora de trabajo de la eurozona creció un 2% entre el primer cuatrimestre de 2017 y el primer cuatrimestre de 2018, el mayor incremento desde 2013”.

“Los trabajadores industriales y del sector público en Alemania han logrado significativos aumentos salariales, mientras que el salario mínimo alemán ha crecido un 4%. En Francia, los pilotos han pedido aumentos de dos dígitos. Incluso los asalariados de los países más golpeados por la crisis están alcanzando mejores acuerdos. En España los sindicatos han logrado un acuerdo preliminar para una subida del 2%, más un 1% si hay un aumento de la productividad. Los trabajadores del sector público irlandés, que sufrieron severos recortes durante la crisis, han obtenido un aumento salarial del 1% en enero y de otro 1% en agosto. Las condiciones también están mejorando para los trabajadores del sector privado irlandés: se espera que sus ingresos crezcan un 2,9% en 2018 y un 3,6% el año que viene”.

“Tras años de austeridad, ahora las partes sociales tienen más poder negociador y los acuerdos están siendo más sólidos”, dice Luca Visentini, secretario general de la Confederación Europea de Sindicatos.

“Pero no sólo los trabajadores están complacidos con ello. Los aumentos salariales también están siendo bien recibidos por los responsables de la política monetaria de la eurozona, tras comprobar que la inflación, que hasta ahora ha sido muy baja, se acercará al objetivo del 2% del Banco Central Europeo. En los años de la alta inflación, en los 80 y los 90, tanto los bancos centrales como los sindicatos coincidían en que acuerdos salariales generosos empujarían hacia arriba los precios. Ahora ambos quieren subidas salariales. La inflación sigue en el 2% tras los aumentos del precio del petróleo, de lo cuál se deduce que las presiones inflacionistas permanecen débiles”.

“El presidente del BCE, Mario Draghi ha dicho claramente que cree que los aumentos salariales son de lejos el principal factor para impulsar las presiones subyacentes a niveles consistentes con los objetivos del BCE. El banco central holandés ha hecho incluso un llamamiento a los empresarios para que paguen más a sus trabajadores. Sus economistas creen que serán escuchados, que la subida salarial reflejará los bajísimos niveles de desempleo que registra el país y que los salarios subirán un 1,9% este año, un 3,5% el que viene y un 4% en 2020”.

“La verdad fundamental sobre el Brexit es esta: a menos que Bruselas haga concesiones en el giro de muy pocos meses, una crisis política en toda regla es inevitable en el Reino Unido. Y por el momento no hay concesión alguna a la vista. Esta es la realidad a la que se enfrenta Theresa May en vísperas de la crucial reunión de su gobierno de este viernes, en la que confía en alcanzar un acuerdo sobre cuál sería la relación con la UE tras el Brexit, que espera que desbloquee las negociaciones con Bruselas”.

“Todo indica que ese acuerdo implicaría muchas concesiones por parte británica. Pero si la UE no las acepta, valdrán para poco. Ambas partes tienen que firmar antes del 29 de marzo de 2019 un acuerdo que establezca los términos del divorcio y también los de las futuras relaciones entre la UE y el Reino Unido. En dicho documento debería figurar una cláusula vinculante con una serie de medidas que aseguren que la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda permaneczca abierta. Y esa cláusula no podrá aplicarse al resto del Reino Unido”.

“Si Bruselas no cede en esa cláusula, eso supondrá que si el Reino Unido llega a un acuerdo con la UE, estará firmando que en una parte de su territorio se apliquen las reglas de la UE a perpetuidad. Bruselas insiste en que la única manera de impedirlo es que todo el Reino Unido permanezca en el mercado único y en la unión aduanera (la vía noruega)".

"Esas son las dos únicas opciones que están encima de la mesa. Pero aceptar cualquiera de ella garantiza una crisis política en Gran Bretaña. Sin embargo, muchos en Bruselas creen que a pesar de que Theresa May insiste en sus líneas rojas, se está abriendo una total capitulación británica”.

“Tras haber maltratado a Europa imponiendo un arancel del 25% a sus exportaciones de acero y del 10% a las de aluminio, Washington, en nombre de la seguridad nacional de Estados Unidos, se prepara para atacar a las exportaciones de vehículos. Europa se dispone a reaccionar. Los socios comerciales de Estados Unidos, entre ellos Europa, piensan imponer aranceles a 252.000 millones de euros de exportaciones norteamericanas. Es decir, al 19% del total”.

“El impacto de una guerra comercial sería comparable al de la gran recesión de 2008-2009, según los expertos de la presidencia francesa. El deterioro de las relaciones con los Estados Unidos inquieta a Bruselas, que se prepara para “el peor escenario”: la ruptura completa de los lazos transatlánticos. El futuro del comercio mundial preocupa a los inversores y las bolsas están particularmente nerviosas”.

“Este viernes Estados Unidos impondrá sobretasas a 34.000 millones de dólares de importaciones procedentes de China y se espera que Pekín tase una cantidad similar mientras la naciente guerra comercial entre las dos mayores economías continúa creciendo. Añádase eso a las muchas tarifas y contra-tarifas que se están imponiendo entre Europa y Norteamérica y el valor de las guerras comerciales que el presidente Trump ha lanzado alcanzarán los 100.000 millones de dólares a finales de esta semana”.

“Pero eso es sólo el principio. Dentro de no mucho las guerras comerciales de Trump pueden alcanzar el billón de dólares. Eso tendría consecuencias económicas tanto para Estados Unidos como para el resto del mundo. Equivaldría a más de un cuarto de los 3,9 billones de dólares del comercio norteamericano con el resto del mundo del año pasado y alcanzaría el 6% del comercio global de mercancías”.

“Los temores a una repetición de las caídas del renminbi en agosto de 2015 y enero de 2016 están afectando a la actitud de los mercados y los analistas debaten a la hora de explicar la caída de la moneda china. Una de esas explicaciones alimenta la ansiedad respecto a la actitud china: la de que Pekín estuviera permitiendo deliberadamente que el renmbinbi cayera como un instrumento en su disputa comercial con Estados Unidos. “Es muy plausible”, dice Charlie Robinson, economista jefe de Renaissance Capital. Si esa estrategia estuviera siendo conducida por el Banco Popular de China abriría un nuevo frente en las relaciones con Estados Unidos: la guerra monetaria”.

“Una cosa es segura: las relaciones entre México y Estados Unidos no van a mejorar. Trump es despreciado en México por muchas razones obvias y aunque López Obrador ha dicho que quiere unas relaciones “respetuosas y cooperativas” con Estados Unidos, él mismo es muy consciente que los esfuerzos de su predecesor para forjar unas relaciones positivas con Trump terminaron con su humillación. Y aunque Trump haya felicitado por Twitter a López Obrador por su victoria, la consejera de Trump Kellyanne Conway ha vuelto muy pronto a hablar de la construcción del muro y de que México tendría que pagarlo”.

“Si hay un peligro para los Estados Unidos con la elección de López Obrador no es que éste lleve a su país hacia la izquierda radical, sino que no consiga satisfacer las altas expectativas que ha generado. Sus predecesores prometieron muchas de las mismas cosas que él ha prometido, pero terminaron gestionando crisis, no consiguiéndolo. Sin embargo, sus predecesores procedían de partidos establecidos. López Obrador ha añadido a ello la promesa populista de una transformación profunda”.

“Si el gobierno de Trump opta por hacerle la vida difícil, sólo profundizará los problemas de México y aumentará el poder de los cárteles de la droga y la desesperación de la gente dirigiéndola contra el norte. Lo que le interesa a México, y por tanto a los Estados Unidos, es que el nuevo presidente tenga éxito”.

"Europa afronta dos desafíos existenciales. La amenaza planteada por Donald Trump es obvia, directa y existencial. Pero la que plantea Matteo Salvini puede ser más poderosa, aunque no tan directa. Los acuerdos alcanzados en la última cumbre de la UE no son definitivos. La crisis no se ha acabado. Todas las decisiones difíciles en materia de inmigración aún han de tomarse".

"Para los populistas de la UE ese es un terreno fértil. Una de las razones del fracaso de la insurrección griega contra el establishment europeo fue la falta de aliados. Los populistas de derecha tienen una estrategia distinta. Están trabajando dentro de la UE para formar alianzas. Su ambición es adueñarse de las instituciones europeas y destruir la UE desde dentro. Salvini tiene la vista puesta en las elecciones europeas de mayo de 2019 y sus posibilidades son buenas".

Es posible que los principales grupos de centro-izquierda y de centro-derecha del Parlamento Europeo puedan ser apartados por dos rivales. Uno sería un nuevo grupo liberal pro-europeo, encabezado por Emmanuel Macron. El otro, un variado grupo de populistas y nacionalistas. Pueden intentar hacerse con el Partido Popular Europeo, el grupo de centro-derecha. O unirse en un grupo aparte".

"Aunque haya diferencias y contradicciones entre ellos, los populistas están unidos por su deseo de renacionalizar la política. Eso puede ocurrir de dos maneras. Pueden ganar las elecciones europeas, dándoles la palabra en la elección del nuevo presidente de la Comisión Europea y poder en las instituciones de la UE. O los centristas pueden capitular y aceptar una renacionalización parcial de la política de inmigración, con las implicaciones que ello tendría en la apertura de fronteras".

"El problema es que, aunque sobreviva, la canciller ya ha perdido en la UE la centralidad política que durante muchos años le ha conferido una autoridad indiscutida".

"Como líder del mayor partido popular europeo, Angela Merkel era el punto de referencia natural de las fuerzas moderadas del continente, que eran mayoritarias. Hoy ese escenario ha cambiado profundamente. La canciller acaba de enfrentarse, en torno a la cuestión migratoria, antes que con una oposición interna, con una fortísima resistencia por parte de los gobiernos soberanistas de la Europa centro-oriental. Y ahora también tiene que vérselas con Italia y Austria, que están más cerca de Orban que de ella".

"Pero no está sólo la cuestión migratoria. Sobre la reforma de la eurozona, Merkel había negociado, primero con los socialdemócratas y luego con Macron, una serie de pasos que habrían permitido dar un salto cualitativo en la construcción europea. Pero su impulso ha sido frenado no sólo por las resistencias internas en la CDU y la CSU, sino, sobre todo, por un frente de doce países de la Europa del norte capitaneados por Holanda, que insisten en el viejo mantra de los halcones de la austeridad".

"En una Europa que se ha desplazado radicalmente a la derecha, en la que hay más gobiernos dirigidos por liberales que por socialdemócratas y en la que los populistas y soberanistas aspiran a convertirse en el segundo partido del Parlamento Europeo, si no en el primero, Merkel ha perdido la centralidad política. Ya no es el referente de una derecha europea moderada y democrática por el simple motivo de que esa derecha ha sido en gran medida fagocitada por fuerzas reaccionarias mucho más radicales".

"Así, paradójicamente, Merkel y Macron se han convertido en un punto de referencia de las fuerzas europeístas, democráticas y con frecuencia socialdemócratas que han contemplado con desesperanza la disgregación de la izquierda tradicional. Pero no está dicho que esta alianza inédita pueda parar la ola de la derecha soberanista que avanza".

“¡Se acabó la mafia en el poder!” martillea en cada uno de sus discursos Andrés López Obrador. A sus 64 años, el candidato de la izquierda ha hecho de la lucha contra la corrupción el caballo de batalla de su discurso. Sus partidarios ven en él a un hombre providencial en un país minado por las desigualdades y la criminalidad. Sus detractores lo tachan de populista autoritario”.

“Promete “recuperar el dinero de los corruptos”, que evalúa en 21.000 millones de euros al año, para financiar su ambicioso programa de lucha contra la pobreza: grandes obras públicas, sanidad y educación gratuitas, becas escolares, ayudas a los campesinos, subida del salario mínimo (de 3,70 euros diarios en 2017), reducción del de los funcionarios, incluido el suyo”.

“AMLO también promete “pacificar el país”, ensangrentado por la guerra que libran los cárteles de la droga, entre ellos y contra el gobierno. Admirador de Ghandi, ha suscitado una gran polémica con su propuesta de amnistía para los pequeños narcotraficantes. Para calmar el ambiente, este 22 de junio ha anunciado que la idea será sometida a consulta popular. “AMLO quiere reconciliar al país y atacar las causas de la inseguridad, como la falta de oportunidades para los jóvenes”, subraya su directora de campaña Tattiana Clouthier. “Becarios sí, sicarios no”, repite AMLO que lleva luchando contra las desigualdades desde su juventud”.

“Se afilió al PRI en los años 70, y en él desarrolló programas sociales para los indios. Más tarde se unió al Partido de la Revolución Mexicana, creado en 1988 por los disidentes del PRI. Elegido alcalde de México en 2000, creó pensiones para los ancianos y desarrolló el transporte público. Su popularidad le sirvió de trampolín para la presidencial de 2006 que perdió por solo un 0,56 % de los votos, tras lo cual denunció un fraude electoral y movilizó a sus partidarios”

“Tras su segunda derrota en 2012 abandonó el PRD y creó Morena, que se convirtió en partido en 2014. Está en campaña desde hace años, recorriendo el país de arriba abajo. Ha dulcificado su imagen de protestatario. Sin renunciar a su ácida retórica contra las “élites voraces”, hace llamamientos “al amor y la paz”. “Necesitamos justicia y no venganza”, proclama tras anunciar que una vez en el poder “perdonará” al presidente Enrique Peña Nieto, del PRI, por los asuntos de corrupción a los que se le vincula”. El PRI es el partido que estuvo en el poder desde 1929 a 2000 y que lo recuperó en 2012, tras ocho años de gobierno de la derecha.

“Su metamorfosis seduce a electores de todos los ámbitos sociales. AMLO acaba de anunciar que su consejero Alfonso Romo, ex industrial millonario, será su jefe de gabinete, lo cual tranquiliza a una parte de los hombres de negocios, pero hace chirriar los dientes en la izquierda. Tampoco su orientación política es fácil de definir. Tatiana Clouthier asegura que es socialdemócrata, pero Bernardo Olmedo, politólogo de la UNAM, dice que está más bien inclinado hacia un “nacionalismo social”.

“El asunto siempre ha preocupado. Lo nuevo es que esta preocupación se ha convertido en un asunto prioritario para muchos. Y esto no solo vale para los nacidos en el baby boom de los 70, sino también para la mitad de los menores de 30 años. Al preguntarles que problemas debería abordar con más fuerza el gobierno, la mejora de la situación financiera de los jubilados queda por delante de la reparación de las carreteras en mal estado, la mejora de las escuelas o de la atención médica”.

Para añadir: “Trump empezó la semana tratando de minar a un aliado clave de Norteamérica. Acusó de “floja” a la coalición de gobierno en Alemania por haber permitido la entrada a millones de personas que tan dura y violentamente han cambiado su cultura”.

A eso siguió una cumbre en la que los primeros ministros de Austria y de Baviera propusieron “un eje de voluntarios desde Berlín a Viena y Roma” para frenar las migraciones. Y el vice primer ministro italiano Matteo Salvini propuso un censo de ciudadanos gitanos, recordando los registros de judíos de la época fascista”.

“De vuelta a Washington, el rechazo popular obligó a Trump a pausar su política de encerrar a los inmigrantes más jóvenes en centros infantiles de detención. Sin embargo ordenó al Pentágono que prepare campos para acoger a 20.000 niños. El fin de semana precedente propuso al orgullosamente “iliberal” Viktor Orban un llamamiento conjunto en defensa de “solidas fronteras nacionales”.

“Las diferencias con los años 30 son obvias. Nadie espera que en estos días se produzca una guerra. No hay un Japón imperial, una Alemania nazi o una Italia fascista incitando la una a la otra a saquear el viejo orden. No hay unos Estados Unidos que se mantengan al margen. Pero los paralelismos son demasiados inquietantes como para ignorarlos. En Europa, las fuerzas de la desintegración están en marcha. El status quo lucha por organizar una defensa”.

“Sólo en Francia, en donde Emmanuel Macron está sólidamente asentado, el populismo parece contenido. Pero el presidente francés y la asediada canciller alemana pueden no ser suficientes para apuntalar un orden que el presidente norteamericano está tratando activamente de desmantelar. “Nunca hemos visto a un presidente de Estados Unidos incitando a las fuerzas antidemocráticas en el interior de nuestros más estrechos aliados” ha dicho el exdirector de la CIA Michael Hayden. “Trump ve que Angela Merkel está cayendo. Y él está tratando de rematarla”.

“Al mismo tiempo, parece decidido a una escalada que es la mejor imitación de una política de guerra comercial. En 1930 el Congreso norteamericano aprobó la famosa acta Smoot-Hawley que impuso duras tarifas a los socios comerciales de Norteamérica. Eso abrió la puerta a las guerras comerciales que alimentaron el ascenso del fascismo europeo. También Trump está elevando las tarifas de sus aliados, desde Canadá a Japón. Y se se reserva una particular inquina contra Alemania. Con la excepción de Italia, que se está desplazando rápidamente hacia la órbita de Trump, los otros miembros del G-7 han propuesto tomar medidas de represalia. Muchos creen que la situación puede terminar fuera de control”.

“Los años 30 no se repetirán de la misma manera”, dice Robert Kagan, un comentarista conservador de Washington. “Pero bajo Trump estamos volviendo a un mundo de competición multipolar. Ese es un mundo muy diferente y mucho más peligroso que aquel en el que hemos crecido”.

“¿Se está desintegrando Occidente o no?” se termina preguntando Luce. “Es difícil de decir. Pero las dinámicas están avanzando en la mala dirección. El difunto economista Rudi Dornbusch dijo una vez: “En economía, las cosas tardan más en producirse de lo que se creía que lo harían, y entonces se producen más rápido de lo que se pensaba que podían haberlo hecho”

“Desde finales de 2015 casi un millón de personas han llegado a Alemania como resultado de la liberal política de refugiados de Merkel. Y ahora, en junio de 2018, la CSU ha dicho que ya basta. Quiera el inmediato final de la era Merkel. Y para lograr ese objetivo está dispuesta a sacrificar la asociación con su partido, que ha durado décadas.

“El planteamiento político de Merkel ha llegado a su final”, dice un parlamentario del CSU. Las discusiones sobre Merkel en el CSU se caracterizan por la rabia y la animadversión contra ella. Y el líder de la CSU Horst Seehofer amenaza con desafiar el poder de Merkel para fijar las líneas políticas que le garantiza la constitución”.

“La CSU quiere terminar con la política de refugiados tan vinculada a Merkel misma. Si Seehofer y sus aliados llevan a cabo su promesa de devolver a los refugiados a la frontera –lo cual todos los dirigentes de la CSU creen que ocurrirá-, Merkel sólo tendrá dos opciones: la de abandonar sus convicciones o la de consumar la ruptura entre la CDU y la CSU. Aún sigue sin estar claro cómo terminará esta crisis política pero los rumores sobre la potencial e inminente dimisión de la canciller se han convertido en una constante en cualquier rincón de Berlín”.

“El que nunca haya pecado que tire la primera piedra. Nadie en Europa puede hacerlo. Nadie en Europa tiene la conciencia tan limpia como para indicar a los demás el camino a seguir para resolver la tragedia de los inmigrantes que arriesgan su vida para llegar a Europa. Nadie puede hacerlo, porque Europa no solo ha dejado a Italia llevar sola el peso de una responsabilidad que manifiestamente no podía llevar, sino porque ha cometido los mismos errores de comunicación que en Italia han llevado al poder a las fuerzas de derecha, xenófobas e incapaces de garantizar la cohesión social”.

“Italia está en campaña electoral desde 2013. ¿Saben ustedes lo que eso quiere decir? Que todo es comunicación política y la comunicación política es una cosa muy distinta de la política misma: es comunicación, vulgarización, simplificación. Eso significa que los italianos están rodeados, asediados, aplastados por el peso de una política que, lejos de ser real, se hace en los debates televisivos y en las redes sociales. Eso significa que, para permanecer en el mercado, la prensa y la televisión dan cabida a cualquiera que de forma más o menos provocadora hable a ciudadanos que furiosos y devastados por décadas de berlusconismo, de antiberlusconismo o de recesión, creen que el mundo les debe algo, que Europa les debe algo. Eso significa que los que hablan de los emigrantes como de una plaga que hay que erradicar obtienen visibilidad, sobre todo si se han ganado su credibilidad en los ambientes llamados “de izquierdas”. Eso significa que los que hablan de Europa como una utopía fallida y de un sistema pérfido son considerados como realistas, al contrario de los que hablan de Europa de Europa como un proyecto común que hay que modelar y mejorar”.

“Y mientras todo eso ocurre en Italia, ¿qué hace exactamente Europa? ¿Dónde está la Europa solidaria? Alguien ha dicho, justamente, que Italia, primero con Berlusconi y luego con Renzi, aceptó acoger emigrantes a cambio de una cierta tolerancia económica. ¿Pero es posible que Europa no se diera cuenta de que eso no podía funcionar? ¿Es posible que los jefes de estado europeo infravaloraran hasta ese punto los efectos de sus políticas ineficaces, si no criminales? El acuerdo entre Alemania y Turquía para cerrar la ruta de los Balcanes abrió la vía al acuerdo entre Italia y Libia: miles de millones de euros han sido entregados a gobiernos antidemocráticos para crear auténticos campos en los que se ha practicado la tortura y los malos tratos. Esos fondos podrían haber servido para la ayuda y el acogimiento. Pero parece ser que preferimos pagar a torturadores para mantener los problemas lejos de nosotros que buscar soluciones reales”.

“Pero las consecuencias de todo eso nosotros las vivimos en Italia en donde la guerra que está a punto de jugarse es una guerra fratricida, entre italianos que lo son desde hace generaciones y emigrantes que en situación regular o irregular viven en nuestro país y que trabajan con frecuencia a cambio de una miseria, en condiciones próximas al esclavismo. El mal principal es que la ola de odio que algunos alimentan hacia los africanos que todavía no han pisado Italia también se vuelca contra los inmigrantes que ya viven aquí. Asistimos a una regresión de los lazos sociales, al crecimiento de una ola nacionalista y racista hacia todo lo que se percibe como un cuerpo extranjero. La triste verdad es que, pese a todo, este gobierno gusta –y sus apoyos se multiplican- porque indica objetivos, enemigos a lapidar, categorías de personas contra las que volcarse”. 

“Erdogan nunca ha parecido más poderoso. Pero el presidente turco tampoco nunca ha dado la impresión de ser tan vulnerable como en las vísperas de las elecciones que habían sido concebidas para cimentar su poder. Hace dos meses el todopoderoso y populista líder convocó elecciones esperando actuar antes de que los problemas económicos turcos se agravaran y también con pillar a la oposición fuera de guardia. Por el contrario, los sondeos indican que sus rivales pueden de hecho impedirle que logre la mayoría absoluta en el parlamento y que incluso pueden obligarle a una segunda vuelta en las elecciones presidenciales”.

“La votación llega en un momento crítico. Turquía hace frente a un recrudecido conflicto kurdo en casa y con sus intervenciones militares en Irak y en Siria. Las tensiones con los Estados Unidos y con la UE son muy altas. Y su endeudada economía, muy dependiente de la financiación exterior, ha perdido la confianza de muchos inversores”. 

“Es una verdadera toma de rehenes, que tiene por objetivo presionar al Congreso para que adopte las medidas extremadamente restrictivas en materia de inmigración que quiere Donald Trump. Y también indica a los centroamericanos que estén pensando dejar sus países asolados por el caos o la violencia que Estados Unidos ha renunciado a toda forma de humanidad hacia ellos”.

“Durante su campaña electoral Trump había atacado la inmigración ilegal, pero el objetivo de la primera potencia mundial es toda la inmigración, sin adjetivos. Descenso drástico del número de refugiados aceptados en suelo norteamericano, supresión del estatuto temporal del que se beneficiaban los nicaragüenses, haitianos, hondureños y salvadoreños, todo vale para luchar contra los extranjeros que según Trump “infestan” los Estados Unidos”.

“Su discurso sobre la inmigración tiene otro objetivo: el de mantener cautiva la coalición electoral que le permitió ganar por poco en 2016 para las elecciones de medio de noviembre, así como para la próxima presidencial en 2020. La estigmatización del emigrante necesariamente peligroso no es sin embargo más que un bálsamo ilusorio para un electorado blanco condenado a convertirse en minoritario, por culpa de la transición demográfica”.

“En mayo las tiendas de bricolaje, los restaurantes o los grandes almacenes han tenido más demanda que nunca. Desde principios de marzo a finales de mayo, los servicios al por menor y las ventas de alimentos han crecido un 5 % respecto del año pasado. Los economistas están elevando sus previsiones de crecimiento. El banco de inversión JP Morgan estima ahora que la economía de Estados Unidos crecerá un 4%, cuando hace poco decía que lo haría un 2,7. IHS espera un aumento del 4,4 %. La economía norteamericana no había conocido tales porcentajes desde hacía mucho tiempo. Está claro que amenazar con conflictos comerciales a amigos y a enemigos no afecta significativamente al estado de ánimo de los consumidores norteamericanos”.

“Los indicadores muestran que los estadounidenses tienen mucha confianza en el desarrollo económico de su país. Con un 3,8 %, el desempleo está en su nivel más bajo en 18 años. Para el próximo año y el siguiente, la Reserva Federal prevé tasas de desempleo del 3,5 %”.

“La Liga de Matteo Salvi, que levita en los sondeos, empujada por su dureza sobre la inmigración y sobre los gitanos, está empañando a los Cinco Estrellas. La consecuencia es que en ese movimiento serpentea la frustración, aún más que la divergencia sobre algunas propuestas consideradas demasiado “de orden”.

“La impresión es que en el círculo de Luigi di Maio (M5S) se observa el ascenso de la Liga como un hecho no necesariamente negativo: entre otras cosas porque el trasvase se produce sobre todo en el interior del centro-derecha, con el progresivo adelgazamiento de Forza Italia y la absorción de hecho de Fratelli di Italia. Para entendernos, el electorado del Movimiento Cinque Stelle cae un poco, pero no está siendo canibalizado por su aliado contractual”.

“Esos signos de descontento dan pistas de una tensión soterrada, pero que por el momento puede ser contenida y gestionada diplomáticamente, tal vez con el primer ministro Giuseppe Conte como mediador. Por otra parte, los Cinco Estrellas creen que deben pagar un precio inevitable por su inexperiencia. Y se dan cuenta que sus promesas ambiciosas de reforma, como la renta de ciudadanía, son costosas y requieren tiempo, mientras que la voz fuerte de Salvini sobre la inmigración tiene un impacto inmediato en la opinión pública y a un coste cero, además”.