eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

¿Puede un violador ser juez? y otros dilemas de la era Trump

El juez Brett Kavanaugh jura durante su audiencia de confirmación como nominado a la Corte Suprema de Justicia el pasado 4 de septiembre de 2018, en la Oficina Hart del Senado, Washington (EEUU).

Es una historia horrible, pero habitual. La acorraló en un dormitorio, la tiró sobre la cama e intentó quitarle la ropa. Ella trató de gritar y él le tapó la boca para que nadie la oyera. Él estaba muy borracho y ella escapó de milagro. Durante décadas no se lo contó a nadie. Ahora viene la parte menos habitual, pero igual de horrible: él puede ser el próximo juez del Tribunal Supremo de EEUU. Su voto puede ser el 5-4 que ilegalice de nuevo el aborto o que decida que Trump no puede ser acusado de un crimen mientras sea presidente.

Brett Kavanaugh es todo lo que los republicanos quieren en un juez, el único asunto en que el partido de Trump parece estar de acuerdo. Asistió a la mejor universidad, aprendió con los jueces más conservadores y trabajó contra Bill Clinton y para George W. Bush. Cuando el presidente anunció que le proponía como juez para el Tribunal Supremo, todos respiraron tranquilos y se prepararon para una confirmación tranquila en el Senado, donde tienen mayoría. Por eso la denuncia de la profesora universitaria Christine Blasey Ford los ha descolocado. Y más aún que se haya sometido a una prueba de polígrafo para demostrar que no miente.

El escándalo de Kavanaugh pone sobre la mesa todas las contradicciones de la era Trump y cómo su ascenso ha cambiado el mapa moral de EEUU y del Partido Republicano. Lo que antes era impensable es ahora tolerable. Lo que ayer acababa con cualquier carrera política, hoy es un mero contratiempo. Cuando le han preguntado al presidente si se plantea retirar la candidatura de Kavanaugh, ha respondido: "qué pregunta tan ridícula". Tiene todo el sentido. ¿Cómo va a escandalizarse de una acusación de abusos sexuales un presidente que ha sido acusado a su vez por más de una docena de mujeres?

Seguir leyendo »

Trump tira de conspiración y acusa a los demócratas de inflar el número de víctimas del huracán de Puerto Rico

Un informe de la Universidad de Georgetown ha corregido el número de fallecidos por el huracán de Puerto Rico, que entre el 15 de septiembre y el 1 de octubre asoló la isla caribeña. El documento cifra los muertos en 2.975, evidenciando que las hasta ahora 64 víctimas oficiales no se correspondían con la realidad, como señaló en otro informe la Universidad de Harvard.

Una revisión al alza que no ha gustado a Donald Trump. El presidente de EEUU presumió en su día de la gestión que hizo de lo ocurrido, y ahora asegura que todo es una conspiración del Partido Demócrata contra él. Tanto que niega la veracidad del informe e incluso se burla del mismo.

3000 people did not die in the two hurricanes that hit Puerto Rico. When I left the Island, AFTER the storm had hit, they had anywhere from 6 to 18 deaths. As time went by it did not go up by much. Then, a long time later, they started to report really large numbers, like 3000...

Seguir leyendo »

Trump, tras la caída de las Torres Gemelas en el 11-S: "Ahora mi edificio es el más alto de Nueva York"

El 11 de septiembre de 2001 Estados Unidos sufrió uno de los mayores ataques de su historia. Un grupo de terroristas secuestró dos aviones comerciales  y los estrelló contra los dos rascacielos más altos de Nueva York, las Torres Gemelas, provocando la muerte de cerca de 3.000 personas en tan sólo unas horas. 

Por aquel entonces, Donald Trump aún no era presidente, pero ya era toda una celebrity en Manhattan y dueño de uno de los edificios más emblemáticos de la ciudad, el Trump Building  (no confundir con la Torre Trump, esa todavía no existía) localizado en el número 40 de la emblemática Wall Street. 

Según ha informado este martes el Washington Post, día en el que se cumplen 17 años de la tragedia, el magnate accedió a aparecer  en una entrevista con una cadena de televisión local, la WWOR.  Trump había estado en Manhattan el mismo día que tuvo lugar el atentado, y alegó que había presenciado la explosión antes de que el World Trade Center se colapsase.

Seguir leyendo »

"Entre mis zapatillas y EEUU, elijo a mi país": seguidores de Trump responden a Nike quemando sus productos

Imagen de unas zapatillas ardiendo

Los acérrimos de Trump vuelven a ser noticia y, una vez más, no es por una gran causa. En esta ocasión, los seguidores del presidente de EEUU han decidido responder a la nueva campaña publicitaria de Nike quemando productos de la marca deportiva.

¿El motivo? Nike celebra el 30 aniversario del lema 'Just Do It' [Solo hazlo], uno de los más reconocidos de la firma, y para ello ha apostado por el 'quarterback' Colin Kaepernick como imagen. "Cree en algo, incluso si eso significa sacrificar todo", reza el eslogan de la campaña.

Este jugador destacó como icono contra la discriminación racial en EEUU durante la temporada 2016, cuando se negó a cantar el himno nacional en señal de protesta. Además, mientras los demás entonaban el cántico, él permanecía de rodillas y no de pie, como exige la tradición patriótica del país. Desde entonces, no ha vuelto a jugar de forma profesional.

Seguir leyendo »

Los mandamientos de Roger Stone, el asesor más loco de Donald Trump

El asesor político Roger Stone durante el documental

Cuando sabes de él por primera vez, solo puedes pensar una cosa. ¿Cómo no he conocido a este tipo antes? Se trata de Roger Stone, uno de los asesores políticos más controvertidos en Estados Unidos en las últimas décadas. Entre sus destacados clientes, Ronald Reagan, Richard Nixon - cuyo retrato lleva tatuado en el torso- y, por supuesto, Donald Trump.

El actual presidente de EEUU ha mantenido una estrecha relación con este consultor desde principios de los años 80. Los presentó el abogado Roy Cohn, íntimo colaborador de Joseph McCarthy durante la caza de brujas de mediados del siglo pasado. 

Con un estilo extravagante, tanto en estética como discurso, Roger Stone ha sido una de las figuras clave para crear al Donald Trump que ha colapsado redacciones con sus titulares. Así lo muestra el documental Get Me Roger Stone  (Pásame con Roger Stone), dirigido por Dylan Bank, Daniel DiMauro y Morgan Pehme, y distribuido por Netflix.

Seguir leyendo »

Cuando matar es legal: 'Mantén tu territorio'

Britany Jacobs, 25 años, consuela a su hijo de cinco años, Markeis McGlockton Jr, durante una misa por su padre asesinado.

Markeis McGlockton aparcó un momento en la plaza de discapacitados y entró en la tienda con su hijo de cinco años. Dentro del coche le esperaban sus otros dos niños y su mujer. No llegó a comprar nada porque vio que ella estaba discutiendo a voces con un hombre veinte años mayor. Salió y le derribó de un empujón. Entonces el hombre, desde el suelo, sacó una pistola y le disparó en el pecho. Markeis está muerto y el autor del disparo está libre. Ni siquiera irá a juicio.

Video shows a trip to buy candy for his 5-year-old son turned deadly for Markeis McGlockton when he ran into Michael Drejka, who was angry and ready to shoot him in the chest in front of his son https://t.co/TANVfqAGZx pic.twitter.com/TIEZ8a93mE

Seguir leyendo »

El plan de EEUU para salvar nuestro "aburrido" fútbol

26 Comentarios

Los jugadores franceses celebran su victoria sobre Croacia en la victoria del Mundial.

Se calcula que unos 3.500 millones de personas, más o menos la mitad de los habitantes del planeta, han visto alguno de los partidos del Mundial de Rusia. Solamente en España, la final Francia-Croacia tuvo una audiencia de más de ocho millones de espectadores. En EEUU, un país con siete veces más de población, lo vieron por la televisión... once millones. A los estadounidenses solo les interesa el fútbol cada cuatro años y cada vez menos.

Es un deporte que no va con ellos. Demasiados minutos en los que no pasa nada, demasiado tiempo sin pausas publicitarias, demasiados partidos que acaban cero a cero. Por eso cada cuatro años, coincidiendo con la Copa del Mundo, la prensa estadounidense de derechas trata generosamente de ayudar a mejorar nuestro fútbol. Siempre hay varios artículos dedicados a explicar todo lo que está mal en el aburrido soccer y, por supuesto, cómo podría mejorarse. Vamos con un recopilatorio de las mejores propuestas.

Por empezar con uno de hace solo tres días, nos remitimos a un artículo de título inapelable: “Seis cambios que harían el fútbol menos aburrido”. En él encontramos algunas propuestas audaces como eliminar la figura del portero o hacer que algunos tipos de goles valgan doble, pero mi favorita sin duda es la de permitir que todos los jugadores puedan tocar el balón con la mano si están dentro del área.

Seguir leyendo »

Quién iba a decir que encarcelar niños traería tantos problemas

Manifestación en favor de la excarcelación de las familias de inmigrantes.

El problema de encarcelar bebés, además de todo lo demás, es que cuando tienes prisa por soltarlos, no tienen a dónde ir. El Gobierno de Trump los separó por la fuerza de sus padres y ahora, con medio mundo escandalizado, resulta que no es nada fácil devolver 3.000 críos a sus familias. Especialmente el centenar de ellos que tiene menos de cinco años y, vaya usted a saber por qué, no son capaces de dar sus señas y ayudar a localizar a sus familias.

Todo esto no sería necesario, claro, si este Gobierno racista y chapucero no hubiera perdido junto a la vergüenza gran parte de los papeles que identificaban a los niños. Se ha destruido la documentación en la que figuraban junto a sus padres, así que se multiplican los problemas: están los críos que ahora mismo no tienen familia conocida, pero también los que sí la tienen, pero no se la puede localizar. Algunos padres han sido deportados, otros siguen en manos de inmigración, otros han sido liberados dentro de EEUU, pero no saben cómo contactar con sus hijos... una verdadera desgracia burocrática.

Así que, en las últimas horas, Trump tiene a un ejército de funcionarios haciendo horas extras para revisar, ¡uno a uno!, los expedientes originales de cada uno de los 12.000 niños que están bajo custodia de su Departamento de Salud y Servicios Sociales. Van buscando a los 3.000 que fueron separados de sus familias en la frontera. Y después de eso, aún les queda la tarea de hacer pruebas de ADN a los implicados para asegurarse de que todo el mundo es quien dicen los papeles que es. Y reunirlos, claro está, ya sea para encarcelarlos a todos juntos o para ponerlos en libertad.

Seguir leyendo »

El Gobierno de Trump lleva ante el juez a niños migrantes que ni siquiera saben lo que es un abogado

24 Comentarios

Captura de pantalla de un vídeo elaborado por Now This para denunciar la situación de estos niños sin abogado

"¿Sabes lo que es un abogado?". "No sé". "¿Tienes abogado?". "No". Estas son las dos preguntas con las que el juez de inmigración William Snouffer comienza las vistas cuando tiene delante a un niño migrante. Las negativas son las dos respuestas que dan un niño y una niña de menos de cinco años que miran al juez con incredulidad y miedo, como si esperasen que en cualquier momento apareciera el típico lobo de los espectáculos de marionetas.

Aunque no es una práctica nueva y todavía no hay datos oficiales, las ONG alertan de que con el Gobierno de Donald Trump se multiplicará el número de menores migrantes que se presenta solo ante un juez y que es incapaz de explicar qué hace allí o por qué tuvo que huir de su país junto a su familia. Al parecer, al comienzo de estos procesos de deportación, muchas veces los niños todavía no cuentan con un abogado para que les represente. La situación, en ocasiones, llega a ser ridícula dicen los defensores de derechos humanos.

The Trump administration is forcing children as young as toddlers to represent themselves in immigration courts pic.twitter.com/JTtEAooyQI

Seguir leyendo »

Más cerca de otros cuatro años de Trump

Trump aplaude a Neil Gorsuch, su primer nombramiento en el Tribunal Supremo.

La mejor noticia para Trump se la ha dado esta semana un juez de 81 años. Anthony Kennedy, como cualquier persona de su edad,  quiere estar en su casa leyendo el periódico o yendo a ver cómo avanzan las obras en el barrio, y no todo el día con la toga puesta y el culo pegado en la silla escuchando abogados. Todo esto no tendría la menor importancia si Anthony Kennedy no fuera uno de los nueve jueces del Tribunal Supremo de EEUU y si su sucesor, por supuesto, no lo fuera a nombrar Trump.

Os parecerá que el asunto no tiene mayor importancia: un juez viejo que se retira y un juez nuevo que lo sustituye. Pero si pensáis eso es que no sabéis que  quien de verdad manda en EEUU es el Tribunal Supremo. Al final, son esos nueve jueces y no los políticos quienes hicieron posible que blancos y negros estudiaran juntos o que las parejas del mismo sexo se pudieran casar. Así que la capacidad de un presidente de nombrar a uno de sus jueces, y más sabiendo que es para toda la vida, es un poder enorme. Los cuatro últimos presidentes han tenido la suerte de colocar a dos cada uno. Trump va a colocar a dos en menos de dos años.

Un presidente no tiene forma más efectiva de moldear el futuro del país que a través de sus nombramientos para el Supremo. Al final, se trata de elegir al árbitro que tendrá la última palabra en las grandes disputas del futuro. Y los votantes también lo saben: uno puede ser un demócrata desencantado con Obama o un republicano al que Trump no le hace gracia, pero la posibilidad de que sea alguien del otro partido quien haga una elección que va a tener tanto poder y para toda la vida... eso te invita a votar por los tuyos aunque no te haga particular ilusión.

Seguir leyendo »