eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
javitel

javitel

Usuario desde Junio 2016

Nº de comentarios Reacciones
6
  • El Rastreador

    El escritor Jodorowsky: "Disfraza a tu pareja del que abusó de ti y te excitará"

    #17 De cómo interernet iba a suponer la liberación de las potencialidades humanas y acabó siendo la nueva inquisición. Ni tiempo para leer del todo ni intención por contextualizar y entender. Gritar "a la hoguera" se ve que satisface más...

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Tic-tac, tic-tac

    #103 Querida redacción: El problema no es aspirar a ser un medio plural que dé cabida a una variedad de opniones. El problema es apuntarse al tertulianismo de los lugares comunes NO contrastados con la realidad. Se puede hacer periodismo polifónico. Pero tiene que ser periodismo, no la mera amplificación de tópicos más o menos interesados. En otras palabras: si se quiere dar cera a Podemos para demostrar independencia y pluralidad (aaaayyyy, el síndomre de estocolmo) hay muchas formas de hacerlo, pero que sean rigurosas, por favor. Puede un medio, aunque sea digital, aspirar a crecer en influencia y penetración manteniendo el rigor? En España no parece fácil...

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Internacional

    Muere el premio nobel Elie Wiesel, voz del Holocausto

    #1 Pues en la prensa internacional sí que se ha dado una polémica interesante por la posición de Wiesel respecto de los asentamientos colonos y en general el genocidio palestino. Se trata de saber si su heroico pasado y premio Nobel lo blindan de toda crítica, o no...es lo que tiene pillar una noticia de agencias sin hacer un mínimo "background check".

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Once preguntas y respuestas sobre los transgénicos

    #63 En qué especialidades ganaron los firmantes su Nobel? Porque a lo mejor de lo que estamos hablando aquí es de un sencillo gremialismo cultural que asocia todo lo que tenga que ver con laboratorios como algo "de los nuestros" y por tanto beneficioso. Yo no estoy ni por la inquisición ecologista (tan fácil de ver) ni por la inquisición cientifista (mucho más difícil porque se esconde tras el manto de sentido común en el paradigma actual del tecno-capitalismo). Estaría bien un debate sosegado, pero para ello hay que empezar por reconocer que los científicos, por muy Nobel que sean, también son humanos movidos por sentimientos irracionales y no reconocidos de afiliación. Y por cierto, eldiario.es, por muy guay y progresista que pueda parecer, en la españa con vestigios de oscurantismo franquista, ser adalid del cientifismo, me suma a las demandas de ecuanimidad. Por favor, publicad por lo menos la respuesta de Greenpeace. Y de paso algún blog crítico con el cientifismo. Cuestión de elección y tratar a los lectores como adultos.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • Política

    ENCUESTA: ¿Crees que el resultado del Brexit afectará a las elecciones en España?

    #15 Fernández Díaz desaparece del mapa informativo. Venezuela es sustituída por Brexit y la prima de riesgo y bolsas juegan a favor de quienes no han tenido otra campaña que la del miedo. La campaña propositiva de UP va a tener difícil crear espacio propio en estos días.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0
  • Ciencia Crítica

    Agricultura ecológica versus convencional: la necesidad de integrar lo mejor de ambos mundos

    #12 El problema del cientifismo es que es un paradigma cultural que no se reconoce como tal. Tras la pretensión de neutralidad se esconde lo tremendamente funcional que es esta ideología para las grandes corporaciones capitalistas, especialmente las "Big Agro" y "Big Pharma", que ya empiezan a mostrar a la luz del día su unión de facto desde hace décadas. El día que vea los mismos dardos acerados contra los efectos en la salud pública de estos conglomerados (curiosamente no interesa tanto a las universidades este aspecto...) empezaré a creer en la pretensión de neutralidad de tantos científicos que no son conscientes de la arrogancia y prejuicio desde el que emiten sus juicios. Y más allá: ¿cuándo se excluyó la sensibilidad, intuición, etc...del debate público? Que todo el debate se limite a demostrar beneficios o perjuicios, exclusivamente desde el paradigma cientifista, ya es señal de cómo se ha ganado esa batalla cultural. Lástima que las ciencias sociales no hayan sabido plantear la batalla fuera de la academia...

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 4
  • Ciencia Crítica

    Agricultura ecológica versus convencional: la necesidad de integrar lo mejor de ambos mundos

    #4 Aqui no dice que la produccion integrada permite los organismos modificados geneticamente o el glisofato, como muchas otras practicas diferentes a la agricultura ecologica y que permiten el oligopolio de las grandes casas de semilla y de productos fitosanitarios, creo que este articulo dista mucho de la realidad, aunque no discuto que la agricultura ecologica tenga sus riesgos si no se aplica con conocimiento, como cualquier tipo de produccion o manufactura.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 5
  • Ciencia Crítica

    Agricultura ecológica versus convencional: la necesidad de integrar lo mejor de ambos mundos

    #5 El problema de la agricultura convencional es que está en manos de un puñado de grandes corporaciones a las que sólo importa la maximización de beneficios y, lo que es más preocupante, no sólo pretenden lograrlo haciendo cada día más dependiente a los agricultores (hasta convertirlos en asalariados de facto) sino diversificando las inversiones en otros sectores asociados a la alimentación (como el relacionado con la salud). Bayer, Monsanto, Aventis no sólo son grandes fabricantes de productos químicos de síntesis y biotecnológicos (como los transgénicos) sino que una parte importante de sus beneficios proceden de sus inversiones en la producción de fármacos sobre los que también tienen un derecho de propiedad que les otorga igualmente un poder estratégico y cuya maximización se logra incidiendo negativamente en la salud de las personas, los animales industriales y los ecosistemas. Afirmar que la química natural (utilizada en agricultura ecológica y asociada a la evolución de la vida durante millones de años) tiene los mismos o parecidos efectos nocivos sobre la salud que la novedosa e interesada química de síntesis, cuyo uso en agricultura convencional está fuera de control (puede ser utilizada incluso el día anterior a la recolección de los alimentos) es un soberano disparate y un panfleto publicitario al servicio de los más perversos intereses. Por otra parte, la rotación y alternancia de cultivos forma parte de la agricultura ecológica, al igual que el respeto a la biodiversidad, la conservación de suelos y el aprovechamiento de toda clase de subproductos. Ya es el colmo que alguien nos quiera vender la moto mintiendo de un modo tan descarado como el del autor de este artículo. El azufre es un macroelemento (uno de los elementos más abundantes en el suelo) por lo que el uso no restrictivo en agricultura ecológica sólo es un problema para el bolsillo del agricultor, que no va a provocar problemas de contaminación por mucho que lo use y el cobre no es tóxico en las pequeñas dosis autorizadas en A.E.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 5
  • Ciencia Crítica

    Agricultura ecológica versus convencional: la necesidad de integrar lo mejor de ambos mundos

    #6 Entao "esta provado cientificamente" que a homeopatia nao tem nenhum valor?! Esta provado também que os alimentos ecológicos nao sao mais nutritivos e mais sanos?! Curioso... Como é que paises como França, Alemanha, Holanda... tem a homeopatia dentro do seu sistema público sanitário?! Uso a homeopatia desde pequena, uso em meus filhos e posso ratificar sua eficácia apesar de nao ter nenhuma prova científica... Quanto a agricultura ecológica sou agricultora ecologica (PERMACULTURA). Estamos todos muitos sanos incluido a terra e os animais. Meus filhos nao tem nenhuma cárie, nao sei o que é tomar um ibuprofeno...Me sinto muito tranquila e feliz ao ver meus filhos comerem os morangos, colhidos por eles, diretamente da terra. Vocês já provaram algum? Nao queiram saber que sabor...!!! Quanto ao "valor nutritivo" teriamos que mandar analisar em algun destes laborátorios...

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 5
  • Ciencia Crítica

    Agricultura ecológica versus convencional: la necesidad de integrar lo mejor de ambos mundos

    #7 Intuitivament, a l'article li trobe cert "tufillo": critica ampliament l'agricultura ecològica, i no utilitza la mateixa artilleria contra la convencional. La nostra experiència en muntanyes d'Alacant és que la producció és equiparable, les depesses majors en la convencional, i el resultat no té comparació. Independentment, i crec és allò més important de tot, del coste en salut humana i ambiental... No m'agradat el "sesgo" dels autors. Hi ho sent.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 2
  • Política

    Identificado uno de los agresores de las jóvenes de 'Barcelona con la Selección'

    #1 Esto pasó el sábado y hasta dos dias después no hemos visto ninguna noticia en eldiario.es. Quiero pensar que no es mala fe, solo incompetencia.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 11
  • Política

    Identificado uno de los agresores de las jóvenes de 'Barcelona con la Selección'

    #2 Amigo ertostenes que votas negativo. ¿Que es lo que te molesta? ¿Los hechos? . Eldiario.es es un medio digital que siempre le lleva ventaja a los demás medios y es mas rápido que otros medios traidicionales como El País o El Mundo en sus versiones digitales. Siempre les adelanta a la hora de estár puesto en la actualidad. Sin embargo de la noticia de la agresión no han dicho nada hasta 2 dias después, y la primera noticia que se ha dado es para comunicar la identificación, sin haber dado antes la noticia de la agresión. Asi que solo caben 2 hipotesis, no se dió antes la noticia por incompetencia o por no haber querido darla(mala fe). . Lo de la incompetencia es dificil de creer, porque absolutamente todos los medios ya habían dado la noticia. Pero como me gusta eldiario, pensaré que es mala fe. Salvando las distancias, esto me ha recordado a lo del ABC y el ministro Soria, que durante 2 o 3 dias no dijeron absolutamente nada, y luego no les quedó mas remedio que hablar de ello cuando el ministro salió a a hablar publicamente. Cualquiera que solo leyera el ABC se sorprendería de encontrarse de repente la comparecencia del ministros sin haberse enterado de todas las noticias que se habían publicado en los dias anteriores. Pues con esto pasa algo similar, cualquiera que solo lea eldiario.es, no se habrá enterado de esa agresión, hasta hoy. . Los acríticos sois los peores. Sigue votante negativo porque si.

      • Votar a favor 19
      • Votar en contra 8
  • Política

    Identificado uno de los agresores de las jóvenes de 'Barcelona con la Selección'

    #5 #4 No sucedió ayer al mediodia, Sucedió el sábado. Hay un video en youtube con fecha. También hay diarios que lo publicaron el sabado. Se puede usar google y buscar por dias de la semana, te remite a noticias del sabado. Son hechos. . El diario es mi medio de cabecera, ya me hubiera gustado a mi que hubieran comunicado al noticia en su momento. A los nuestros también hay que criticarlos. No me imagino que por ejemplo unos nazis españolistas hubieran agredido a 2 chicas de un stand de la plataformo pro-selecciones catalanas y hubiera habido apagón informativo en este medio. La crítica en necesaria cuando no se hacen las cosas bien.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 2
  • El caballo de Nietzsche

    PACMA vs Unidos Podemos

    #2 "Cientos de miles de votos al PACMA pesan mucho en la consciencia de los políticos" un pelín exagerado, no?? En fin, entiendo los argumentos del autor, pero creo que con un poquito de buena voluntad se habría alcanzado un acuerdo satisfactorio para ambas partes. Un diputado para PACMA dentro de Unidos Podemos, podría tener perfectamente libertad de voto para todas las cuestiones relacionadas con los animales, y por supuesto la posibilidad de presentar sus propias iniciativas parlamentarias. Y para Unidos Podemos también sería beneficioso, porque es un diputado de más en nuestra bancada y uno de menos en la contraria. En cambio ahora, desgraciadamente, lo más probable es que esos votos no se transformen en ningún diputado. Eso sí, es verdad que no van al PP, eso es una burda mentira. Lo más que se puede especular es qué pasaría si el PACMA no existiese, y es de suponer que algunos de sus votantes se abstendrían y otros votarían a Unidos Podemos, lo cual podría arrebatar algún escaño al PP. Creo que Pacma no ha estado a la altura, en un momento en el que muchos partidos han hecho muchas renuncias importantes, y que desde Unidos Podemos no se les ha insistido en absoluto, lo cual tampoco es muy criticable viendo el portazo que dio el PACMA desde antes de abrir conversaciones.

      • Votar a favor 45
      • Votar en contra 6
  • El caballo de Nietzsche

    PACMA vs Unidos Podemos

    #3 Estoy de acuerdo en lo que dices Schopenhauer! PACMA esta vez no ha estado a la altura. No pueden despreciar el que se esta haciendo en algunos Ayumtamientos que han abierto el debate sobre los circos y en algunos prohibiendo los animales.

      • Votar a favor 33
      • Votar en contra 6
  • El caballo de Nietzsche

    PACMA vs Unidos Podemos

    #4 Los comentarios al articulo de Ruth Toledano evidencian que su opinion esta positivamente valorada. No se puede imponer este dilema a los votantes, ó PACMA ó UNIDOS PODEMOS, son los MISMOS votantes y se dispone de un solo voto!

      • Votar a favor 23
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Once preguntas y respuestas sobre los transgénicos

    #1 Por lo menos este artículo no demoniza el progreso como los chicos de Greenpeace y sus demenciales campañas, y me congratulo por ello. Hay que dejar en evidencia, como científicos de prestigio acaban de hacer, la nueva inquisición que lo mismo se opone a estos cultivos como denuestan las vacunas o acojonan con los móviles, el wifi o los microondas. Algunos de estos tipos, que querrían que viviéramos como los Amish, siguen confundiendo las políticas capitalistas con la bondad o maldad de lo que una empresa u organización produce. Muchos cuestionamos las políticas de patentes o los métodos de las farmacéuticas, pero eso no quiere decir que lo que fabrican sea el instrumento de una conspiración para destruir a la humanidad. Mejor harían en luchar por que se refuerce la investigación pública, transgénicos incluidos, y así no tendrían que estar todo el día con la cantinela de Monsanto o de Gilead. Claro, que para eso hay que conseguir dos cosas: que la gente vote izquierda, y que la izquierda se libre de iluminados y monjasforcades.

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 20
  • Sociedad

    Once preguntas y respuestas sobre los transgénicos

    #34 La izquierda tiene que olvidars de una vez por todas del ecologismo pseudocientífico que tanto daño está haciendo (con Greenpeace a la cabeza). No puede ser que se identifique a la izquierda con este tipo de chorradas sin sustento científico. Se puede ser ecologista (defensor del medio ambiente) sin caer en argumentos falaces ni pseudocientíficos. Un poco de cordura.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 10
  • Sociedad

    Once preguntas y respuestas sobre los transgénicos

    #61 La nueva izquierda es magufa perdida. Están igual de lejos del método científico y los avances tecnológicos que los amigos ultra-religiosos del otro extremo. De hecho en el tema biotecnologico, sus posiciones van de la mano.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 6
  • El Rastreador

    El escritor Jodorowsky: "Disfraza a tu pareja del que abusó de ti y te excitará"

    #16 Este tío es un fantasma propagador de ignorancia. Un simple papanatas. Pero ahora parece que va bastante pasado de lo que sea que se ponga... En cualquier caso, cierto tipo de declaraciones deberían tener castigo. Tenemos la extraña tendencia de seguir a todo tipo de bobos y charlatanes. La propagación de la estupidez es peligrosa.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 4