eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
enotraspalabras

enotraspalabras

Usuario desde Julio 2017

Nº de comentarios Reacciones
897
  • Sociedad

    El Pacto de Estado contra la Violencia Machista, el acuerdo esperado por el feminismo que tardó meses en fraguarse

    #5 La otra cara de la LIVG, una ley basada en un delito de autor. http://www.youtube.com/watch?v=-SizBRwbBoI Si tenéis agallas y algo de decencia moral, mirad ese vídeo y luego, atreveros a llamar mentirosa a esa niña, a Carla. Todos y todas aquellas personas que apoyáis esa ley discrimatoria (no sólo con los hombre, también con las lesbianas), no os vais a poder esconder, vuestra complicidad en esa atrocidad legislativa os acompañara toda vuestra miserable vida. Esa ley, así como todo el entramado montado para dar cabida a esa ideología de género sobre la que se sustenta todo ese discurso sexista y posmodernista que representa lo peor del feminismo actual, lo único que han conseguido es joderle la vida a personas inocentes, no sólo hombres, también a sus familiares y en especial a sus hijos e hijas. Las cifras de la mal llamada violencia de género sólo han subido, año tras año, al mismo tiempo que se han incrementado los esfuerzos por ocultar las denuncias falsas y los daños colaterales. Cada día que esa ley discrimnatoria y sexista sigue vigente, incluso cada intento de ampliar el ámbito de su aplicación o de poner en entredicho la presunción de inocencia, o incluso invertir la carga de la prueba (véase la disparatada propuesta de la asociación themis), es un insulto a la inteligencia, es un ataque directo a la defensa de la igualdad y a los principios elementales de cualquier democracia avanzada, en otras palabras, es una muestra evidente de involución. No podemos seguir por este camino, no podemos dejar que el revanchismo, el victimismo y el dogmatismo impulsen nuestro marco legislativo, destrocen la convivencia de familias enteras. No debemos permitirlo, porque tenemos que proteger por igual a todas las víctimas, independientemente de su edad, de su género, de su color de piel, etc. De igual forma, una mujer puede ser tan malvada, cabrona e inhumana como un hombre, como por ejemplo la madre de esa niña, de Carla. Nos vemos el día 17 de noviembre. http://www.youtube.com/watch?v=o7fB3ypLwMQ

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 6
  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #445 ¿Terrorismo de estado? ¿Ahora me vienes con esas para no tener que reconocer tus falacias, tus exageraciones apresuradas? Si tienes algún problema con las cifras que expuse en mi anterior mensaje, te das una vuelta por "Global Terrorism Database (GTD)" y les expones allí tus quejas. Mientras tanto, ten un poquito más de decencia intelectual. Si no te gusta que te pongan un espejo o que te asemejen a determinados tipos de persona "extremas", lo tienes sencillo, deja de incluir en tus exposiciones tantas falacias. Algunos llevamos años desmontando este tipo de patrañas, tanto de la extrema derecha como de la extrema izquierda, incluido todo tipo de nacionalismos rancios y supremacistas. Y lo vamos a seguir haciendo, aquí o en otros medios, intentando combatir todo tipo de dogmatismos y totalitarismos, incluido ese postmodernismo tan "friendly" y progresista, mostrándose como la receta mágica para solventar los graves problemas que asolan a la humanidad, pero que no puede ocultar su cara más tenebrosa y auténtica, en cuanto les buscas las cosquillas a sus acólitos. No desesperes por la ausencia de "bloqueos" de usuarios en este medio. No creo que tardes mucho en ver como los dueños de por aquí reducen a cero el número de mensajes a los no socios. Entonces sí que podrás debatir a gusto, hasta contigo mismo, en esta sección o en cualquier otra. Todo sea por la defensa de la pluralidad y la democracia. Por último, si te ha dolido mi frase sobre lo poco que te importan las víctimas con pene, ya sabes lo que tienes que hacer a partir de ahora para desmentir esa acusación: sencillamente, posicionarte en contra de cualquier medida discriminatoria que pueda fomentar diferencias entre víctimas, que pueda crear categorías de víctimas, que pueda generar tratos de favor y agravios más que notables. En otras palabras, no te queda otra que posicionarte en contra de cualquier ley basada en un delito de autor, sin excusas ni justificaciones basadas en patéticos, simplistas y falsos argumentos biológicos, históricos, etc

  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #432 Cambiemos algunos escenarios y apliquemos el mismo párrafo. "Al margen de las cifras que aportas, lo que tienen en común las mujeres y los hombres asesinados en una gran mayoría de atentados terroristas de este siglo, es que todas esas personas han muerto a manos de los musulmanes." ¿A que no te gusta esa afirmación? Ya, puede que ahora me contestes con un mal chiste, como ha hecho Rufsm, pero eso no va a evitar un hecho objetivo: tú caes en la misma incongruencia que tus dos admirados aliados, Rufsm y Roberto. Es comprensible y hasta previsible, porque compartís las mismas inclinaciones ideológicas, sois extrema izquierda, sois muy parecidos a la extrema derecha. Lo de siempre, los extremos se tocan porque hacéis uso de las mismas falacias aunque las aplicáis sobre diferentes colectivos. Esas falacias ponen de manifiesto hasta donde llega vuestro dogmatismo y sectarismo. En un extremo, suele predominar la xenofobia y el racismo, y en vuestro extremo predomina el sexismo. Ni a unos les importa que la gran mayoría de asesinados en esos atentados terroristas sean musulmanes, ni a vosotros os importa una mierda las víctimas que tienen pene. No merece la pena que te dedique más palabras, tu hembrismo apesta y tu argumentación es muy pobre en razonamiento y encima tratas de envolverla en un halo de pedantería que resulta patético. Gracias a gente como tú, como Rufsm o Roberto, la izquierda política se está yendo a la mierda. Gracias a gente como tú, gente como Trump terminará gobernando en todo occidente. Si llegamos a ese temible escenario, no espero que tú lleves a cabo ningún mínimo ejercicio de autocrítica, porque un extremista nunca reconoce sus errores ni las numerosas falacias que abundan en sus discursos. Afortunadamente, también existen mujeres (cada día más) que os plantan cara y destrozan vuestras ridículas tesis. Por ejemplo, recordemos aquel episodio de Michael Moore, cuando intentó no hace mucho "demostrar" porque las mujeres son mejores que los hombres. https://goo.gl/u6ankV

  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #360 Veo que las feministas de género y aliados premium no os cansáis de hacer el ridículo. Aunque cuidas tu ortografía, a la hora de expresarte, tu postmodernisno, relativismo y sexismo te traicionan. En cierto modo pecas de aquello que criticas a los demás, porque tu frase: "es el lenguaje el que configura el pensamiento y así es que somos (y hacemos) lo que pensamos." da exactamente en el clavo y pone en evidencia no sólo tu forma de expresarte, también tu forma de pensar. Y no, el problema no está en el "léxico", no está en vuestro amplio vocabulario y la riqueza semántica de vuestros postulados, el problema tiene más que ver con una clamorasa carencia de razonamiento, tanto lógico como argumentativo. No es que no entandamos lo que decís, es que no nos gusta vuestro falso razonamiento plagado de falacias, en otras palabras, de patrañas, argucias, mentiras y maldades. Vuestra perspectiva de género es sólo una pose para seguir tirando de victimismo, ante la incapacidad racional de rebatir las críticas, centradas mayoritariamente en poner de relieve vuestras enormes carencias de razonamiento. Por eso atacáis vosotros, mientras el resto nos defendemos de tanta estupidez, ignorancia y maldad. Ah, y por si fuera poco, encima, os falta mucha coherencia, porque esa es otra. Una vez más, tengo que leer gilipolleces, como las siguientes: Rufsm #269 - La mayoría de asesinatos son hombres matando hombres. A algo de distancia está hombres matando mujeres. Y a un mundo de distancia mujeres matando X. Así que es un problema nuestro, sí. Roberto #331 - Los hombres cometen más delitos, en proporción de casi cien a uno. Punto. Son ejemplos evidentes de falacias de "eneralización apresurada". Si a este par de cretinos, les pones algunos datos de Global Terrorism Database (GTD), como que en este siglo XXI, el 87% de los atentados los cometen terroristas musulmanes, seguro que no aplicarían entonces esa falacia. ¿Por qué? porque son la izquierda auténtica postmodernista feminista, sinónimo de irracionalidad.

  • Zona Crítica

    ¡Agua...!

    #32 No, estimada Beni, en este país no quedan periodistas de raza. Se extinguieron hace mucho. Entiendo que tú también te veas abocada a soltar un discurso vacuo para excusar a nuestro "querido presidente". Él no es perfecto, lo sabemos, pero es un tipo de izquierdas, es progresista, feminista y además está por el diálogo para solucionar el irresoluble conflicto catalanista. Esa afinidad ideológica, aunque sólo sea parcial, es la causa principal por la que este medio se ha centrado exclusivamente en desmontar las acusaciones de plagio de otros medios, a través de porcentajes de programas dedicados a ello y explicaciones sobre tipos de citas. Si dentro de unos años, nos encontráramos con una situación similar, un presidente o cargo importante con una gran polémica sobre su doctorado y su tesis, pero con la particularidad de que este presidente es de derechas, tirando a extrema derecha, sabes perfectamente que tanto tú, Elisa, como Escolar y resto de periodistas de este medio, estaríais con una actitud bien diferente, investigando todas las pistas del caso, la duración de la tesis, los mensajitos de twitter, antiguas declaraciones de políticos afines, la composición del tribunal, el origen de algunas informaciones y datos que aparecen en la tesis, etc, y por supuesto, vosotros ya habríais contactado con varios "expertos" para que juzgaran la "calidad" de la tesis, con la mayor objetividad posible, para pedir responsabilidades, no sólo legales, también responsabilidades políticas por una falta de ética más bien clamorosa, tanto del presidente como del tribunal. Eso lo sé yo, lo sabes tú, Elisa, y lo sabe todo el mundo, así que no presumáis de vuestro periodismo "a pesar de todo". Lo dicho, no existen periodistas de raza en este país, porque no existen periodistas profesionales, valientes y coherentes, dispuestos a investigar un caso independientemente de cualquier interés ideológico, caiga quién caiga. aplicando siempre la misma vara de medir y la misma intensidad y capacidad de investigación.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 7
  • Zona Crítica

    De cómo el 'caso Casado' se convirtió en el 'caso Pedro Sánchez'

    #24 "El periodismo que aprendí, conocí y amé aspiraba a dar información contrastada, a diversificar las fuentes, a sentar las bases para que el ciudadano se formara su propio criterio. A dar opinión, diferenciada de la información, y siempre fundamentada." Eres una sinvergüenza Rosa María Artal y representas la misma mierda que criticas, porque tú no eres mejor que ese falso periodismo de derechas. Tú practicas otro falso periodismo de izquierdas. Lo dije el otro día, el periodismo no entiende o no debería entender de ideologías, porque el verdadero periodista debería buscar solo la verdad, basándose únicamente en un análisis objetivo de los hechos, para cada caso concreto. Tienes tanta caradura y tanta hipocresía que ni siquiera eres consciente de lo sesgadas que son tus opiniones. Y eres tan miserable que encima tratas de presumir aquí de honestidad y profesionalidad, claro, aquí, donde sabes perfectamente que la mayoría de los socios de este panfleto te van a dar la enhorabuena digas lo que digas, mientras sea lo de siempre, machacar a esos partidos de derechas y justificar y minimizar lo que hacen los partidos de izquierdas, y también los nacionalistas. Si realmente contrastaras información e incluso opinaras con algo de fundamento, no te habrías atrevido a soltar esa mentira sobre Lidia Heredia, TV3 y su dignidad periodística. Algunos no necesitamos que tú nos cuentes lo mal que lo hacen ciudadanos o el PP, o como controlan determinados medios, públicos y privados, eso es algo más que obvio, desde hace más de 30 años, para cualquier ciudadano con algo de honestidad intelectual. De la misma manera, nos repudia que alguien como tú trate de engañarnos cuando intentas contarnos que tú no representas la misma mierda periodística o que TV3 no es otra televisión pública controlada por el nacionalismo catalán. Si tienes algo de decencia, revisa este enlace y luego si quieres vuelve aquí a darnos lecciones de dignidad y honestidad, e incluso de "excelencia" profesional. https://goo.gl/i15A9i

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 2
  • Escolar.net

    La tesis de Pedro Sánchez y los plagios de ABC

    #6 En esta vida hay tres tipos de personas: 1) los que consideran que el presidente Sánchez debe dar explicaciones e incluso debe dimitir por x motivos, tengan o no validez, pero que luego callan si esos mismos x motivos afectan a otros políticos más afines a su ideología. 2) los que consideran que el presidente Sánchez no ha hecho nada malo e incluso creen que su tesis se merece ese sobresaliente cum laude, que no hay ninguna mala práctica ni cosa rara, pero que opinarían todo lo contrario si esa tesis en cuestión perteneciera a otro político menos afín a su ideología. 3) y luego están los que dudamos y analizamos un caso independientemente de quién sea el protagonista y en qué partido milite, y que nos ceñimos a todos los hechos conocidos, con la mayor objetividad posible. Y por eso, aún manteniendo cierta prudencia, nos huele tan mal este asunto, porque más allá del plagio de determinadas partes de la tesis, incluso si hubo otros autores que escribieron esas partes, este asunto tiene toda la pinta de que estamos ante un trabajo pobre que no merece tal cualificación, que su hipotética duración está por debajo de la media (cuatro o más años) y que este ejemplo no deja de ser la enésima muestra de amiguismo y corrupción que se han dado (en un porcentaje notable) en muchas universidades españolas. Luego nos preguntamos porque la primera universidad española en el ranking QS está en el puesto 159. En cualquier caso, dudo mucho que haya causa legal contra el presidente, de haber irregularidades no se podrían demostrar, así que entiendo que no dimitirá, por el momento, porque él por desgracia no es una excepción, hay mucha mierda en el mundo académico español. 4) pensándolo mejor, queda un cuarto tipo de persona, el que pasa cada día más de estas mierdas, el que se dedica a disfrutar la vida y dedica menos tiempo a informarse, el que posiblemente sea un eterno abstencionista, tal vez la postura más inteligente y provechosa. Gracias Escolar por restringir los mensajes a los no socios a uno solo, me largo ya.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 6
  • Política

    Pedro Sánchez amenaza a ABC con acciones legales tras una información que le acusa de plagiar su tesis

    #1 Era un secreto a voces lo de su tesis, otra muestra de la apestosa combinación entre política y universidad (y tanto da si son públicas o privadas), de la que se han aprovechado muchos políticos en este país. No caben excepciones, todos y todas deben caer, por títulos regalados, por plagios, por falsificar cv, por mentir en definitiva. Y los sectarios de turno, mejor que callen y dejen de hacer el ridículo con patéticas comparaciones "no es lo mismo" o los típicos "y tú más".

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #184 Sois tannn previsibles. En cuanto os acorralan un poquito con cuatro números y algo de lógica elemental, en cuanto destapan vuestras enormes incongruencias, es cuando sacáis lo peor de vosotros mismos. Nula capacidad para rebatir la argumentación del discrepante, ¿qué queda? pues lo de siempre, pura propaganda, como buenos aprendices de Goebbels; en este caso, un intento patético del principio de la transposición. Para que te queda claro, difamador de pacotilla, nadie aquí ha insinuado que las 1300 denuncias de violación (o las 13000 violaciones estimadas) sean un asunto de poca importancia, un simple contratiempo, algo que no se puede considerar un problema (grave). Pero a ti eso te importa una mierda, como tampoco te importan las víctimas, todas ellas, incluidas las mujeres que sufren agresiones, en cualquier ámbito. Lo único que te importa es mostrar tu falsa superioridad moral y dejar constancia de tu ideología de género. Por eso os llenáis la boca con la cifra del 95%, pero ocultáis o negáis la cifra del 99,9%. Claro, no os queda más remedio que hacerlo, porque de lo contrario toda vuestra verborrea antipatriarcal y vuestra sesgada perspectiva de género no tendrían ninguna credibilidad, ni siquiera para vuestras mentes estrechas. Repito, no os importan una mierda las víctimas, como tampoco os interesa buscar amplios consensos y soluciones realistas (multifactoriales y no discriminatorias) a problemas complejos. No estáis dispuestos a rectificar ni una coma de vuestro credo, ni tampoco a realizar una mínima autocrítica sobre algunas penosas medidas que habéis logrado imponer, como la dichosa LIVG, basada en un delito de autor que no ha obtenido ningún resultado favorable, sólo efectos colaterales que ya no podéis ocultar con vuestra propaganda. A estas alturas ya no cuela, además no deja de ser una incongruencia más, cuando os interesa estamos ante un justicia patriarcal y cuando no, tomáis las cifras de la Fiscalía como verdades incuestionables. No eres más que un hipócrita calumniador.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #150 Cómo sois, Roberto y Rufsm, de verdad, estáis tan ensimismados con vuestro feminismo de género, estáis tan cegados por vuestro dogmatismo y vuestra ideología reaccionaria, que no prestáis ninguna atención al discurso del discrepante, ni siquiera cuando os pone una trampa de lógica. Roberto, dejemos por un momento tu enésimo disparatado símil, ese de coches y camiones. Cojamos tu cifra por buena, que el 95% de los violadores son hombres y el 5% restante son mujeres, y por lo tanto eso es un dato relevante y un problemón de la hostia, porque además lo sustentan informes de la ONU, etc. Podemos incluso centrar ese problema en un territorio concreto como España. Pues bien, si vuestro discurso se quedara ahí, hasta podríamos entre todos encontrar puntos en común. Pero ese no es el caso, vuestro discurso va mucho más allá. Así pues, sigamos en España, cada año se recogen 1300 denuncias por violación. Simplifiquemos y digamos que todas ellas acaban en sentencia condenatoria. Multipliquemos esa cifra por diez, para hacer caso a determinadas estimaciones sobre el número de violaciones no denunciadas, en total unas 13000 violaciones. Digamos ahora que en este país habitan unos 10 millones de hombres potencialmente violadores de mujeres (quitando niños, ancianos mayores, asexuales, homosexuales, etc). En realidad son más de 10 millones, pero dejemos esa cifra. Bien, entonces el porcentaje de españoles no violadores supera el 99,9%. Todo indica que ese porcentaje no es relevante para vosotros, no tiene ningún peso estadístico y por eso seguís con vuestras patrañas, que si patriarcado, que si cultura de la violación, que si la pornografía y otras mierdas son precursoras de esa cultura, bla, bla, bla. Lo vuestro son las falacias, por ejemplo, la "falacia del fiscal". Y aún así os atrevéis a llamar a los demás cuñados, machistas, misóginos de mierda, ultra derecha, etc. Vuestro sectarismo es tan grande como vuestra ignorancia. PD: ni abolición, ni ilegalización, sólo es un jodo globo sonda socialista, ingenuo.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • La Caja Negra

    Mujeres juzgadas por ser distintas: de la brujería a la histeria

    #30 Bueno, al menos Escolar ha cumplido lo que prometió. Ahí lo tienen, votos sólo para socios. A mi me importa poco, yo a esas minucias no presto demasiada atención. Además, por lo menos también han cambiado el sentido del "orden por fecha" de los comentarios. Ahora salen primero los más recientes, cosa que se agradece de entrada, aunque también entiendo que puede provocar problemas a alguien que, de repente, se encuentra una noticia con 500 comentarios y pretende leerlos comenzando por los más antiguos. En cualquier caso, animo a Escolar para que haga más cambios. Uno que veo muy apropiado, teniendo presente estos últimos cambios introducidos, sería el de la cabecera, en lugar de "periodismo a pesar de todo", veo más apropiado "endogamia a favor de todo". En unas semanas, cuando comScore publique sus próximos informes de audiencias de medios digitales, podremos comprobar si "eldiario.es" continúa con su tendencia bajista de estos últimos meses, gracias especialmente a estos cambios introducidos. https://dircomfidencial.com/medios/ranking-de-digitales-abc-recupera-la-tercera-plaza-en-un-junio-marcado-por-caidas-generales-20170721-0404/ Yo apuesto a que sí, cuesta abajo y sin frenos. Escolar podrá seguir afirmando que él está libre de intereses de multinacionales y oligarcas, pero no podrá decir que no está preso de sus socios (en otras palabras, sus lectores más radicalizados y dogmáticos).

  • Zona Crítica

    Un consenso de mínimos sobre violencia de género

    #37 Es tan mala la dependencia económica del IBEX35, como la dependencia económica de lectores-socios radicalizados y dogmáticos (exceptuando algunos pocos casos, que no se me enfade mescalero y alguno otro u otra). Si eso todavía no lo has aprendido en todos tus años currando profesionalmente en medios nacionales de gran tirada y también en proyectos mucho más underground, yo no creo que pueda ayudarte a comprenderlo ahora. Ambas dependencias terminan siendo letales para un pretendido medio de información, aunque tal vez, para mi, sea peor la segunda opción, porque hay que sumar el hedor inconfundible de la endogamia ideológica.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Un consenso de mínimos sobre violencia de género

    #40 A parte de esa bochornosa frase, de este artículo me quedo con una pequeña reflexión: parece que la autora es una experta en mitología. Ejemplos: "De hecho, nuestro problema no fue nunca el de las denuncias falsas de la popular mitología machista sino más bien el hecho que se ha denunciado poco" ¿Poco?, a los pocos años de la entrada en vigor de la LIVG se duplicaron (e incluso más) el número total de denuncias, aunque sin incrementar significativamente el número de sentencias condenatorias. "el mito de la marginalidad, según el cual la violencia machista no es un problema social sino algo excepcional; el mito sobre los maltratadores, que entiende que el maltratador es un hombre concreto y patologizado al que hay que exonerar de responsabilidad; y el mito sobre las mujeres maltratadas, que desplaza la responsabilidad de ellos a ellas y las culpabiliza por lo que les sucede" Lo único que puedo deducir es que este tipo de feministas sólo tienen como principal objetivo crear y extender un mito: el de la mujer violenta, mentirosa, manipuladora. Es una distopía cojonuda, esa en la que no existen mujeres así, y de existir son poquísimas y seguramente con algún trastorno mental. Ni siquiera son capaces de anticipar escenarios probables como el siguiente: mujer presenta varias denuncias acusando a su pareja (o ex) de que la ha agredido "psicológicamente", con insultos, vejaciones, actitudes controladoras, etc, y todo eso "presuntamente", sin pruebas físicas, como mucho algún testimonio interesado de algún familiar o ni eso. Palabra contra palabra, ¿veredicto?: culpable y sin ninguna opción de poder ver más a tus hijos. Realmente abominable, ¿cuántos de esos casos vamos a tener que presenciar en los futuros años? Y aún alguno y alguna dirá que las garantías procesales están garantizadas en este país.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Sociedad

    El Gobierno incumple la ley y deja morir al consejo de participación de los colectivos feministas

    #74 Vamos a ver, cómo le dices que se suelte al señor Ramón Lamas? Soltarse, para qué, para contestar de mala manera a esos mindundis? Si habláramos de algún que otro usuario de mayor entidad, alguien con ideas contrarias pero manteniendo una argumentación mínimamente seria y honesta, apoyada en datos y no en falacias, ataques ad hominem o comparaciones rimbombantes, pues aún se podría entender que alguien suba el tono de sus declaraciones y suelte más de un exabrupto. Pero, repito, por piltrafillas (dicho con todo cariño) como teleportman o Roberto Plaza, no merece la pena soltar ninguna palabra gruesa. De hecho, hay que agradecerles sus intervenciones porque retratan muy bien parte del pensamiento del feminismo de género acual; incluso hay que agradecerles cuando comentan algo interesante, como la mención a ese documental "She's beautiful when she's angry". Seguro que me gusta, porque he leído buenas críticas que opinan que es un fiel reflejo de cómo era la sociedad americana de "los años 60". Han pasado ya más de 50 años y, a pesar de la insistencia de tantas feministas tipo barbijaputa, la realidad actual no es ni por asomo la de aquellos años. Han cambiado muchísimas cosas y el feminismo de tercera ola ha conseguido algo inaudito, cargarse parte del prestigio de aquella herencia recibida. Roberto Plaza nunca se dignará a ver otro gran documental, "the red pill", rodado por una mujer, Cassie Jaye, porque eso le rompería gran parte de sus esquemas mentales, porque hasta él mismo podría contemplar en qué se ha convertido "hoy" el feminismo de tercera ola y cómo se ha pervertido la gran obra del movimiento feminista, la lucha por las igualdades.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Sociedad

    El Gobierno incumple la ley y deja morir al consejo de participación de los colectivos feministas

    #108 Que sí, que todavía hay unos pocos zumbados machirulos por aquí, ya, pero ¿sabes qué? que tu triste mensaje no deja de ser una excusa para no tener que pagar la cuota de este medio que tanto aprecias. Admitelo Teleportman, eres un poco tacaño, incluso con todo lo que ha hecho por ti el señor Igancio Escolar y tú vas y todavía te resistes a pagar la cuota de socio. Así no, Teleportman, así no vas a dar buen ejemplo. Sé coherente, en este medio se ha llevado a cabo gran parte de la limpieza idelógica que tanto demandabas, haz honor a tu palabra y paga la cuota, ya, o tendremos que suponer que aparte de tacaño, gruñón y piltrafilla, eres un tipo sin honor.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Tribuna Abierta

    Juana y el derecho de las mujeres a la desobediencia

    #49 Sólo entro para decir, señores y señoras de podemos, mientras den cabida en sus listas a gente como Beatriz Gimeno e Isa Serra, y en sus programas incluyan tanto dogma de este feminismo de género, menos posibilidades tienen de crecer en votos. Su destino, de no cambiar, es acabar como una IU2. Ustedes sabrán lo que hacen y si no lo saben, espabilen. De nada sirva que en otras cuestiones presenten buenas soluciones, si al final, por otro lado, les parece adecuado continuar ampliando leyes basadas en delitos de autor y fomentando más discriminaciones contra los hombres, los padres, y de rebote también en el colectivo LGTB. El caso de Juana Rivas exige prudencia y fe en la justicia, porque puede sentar un serio precedente si finalmente no se aplica la ley, más si cabe de no aparecer ningún dato que pueda poner en tela de juicio la capacidad del padre para participar en la crianza de sus hijos. Se equivocan gravemente, si de verdad creen que está justificado establecer más excepciones jurídicas en ese eufemismo llamado violencia de género, donde cabe absolutamente todo, cualquier acción contra una mujer, incluso hasta una ventosidad (hay precedentes jurídicos de ello, en este chiste de país), aplicando además un escandaloso sesgo dado que se oculta la bidireccionalidad de la violencia que es manifiesta en numerosas parejas. Cuando estas impresentables que han escrito este artículo, prejuzgan de antemano a Franceso y además generalizan sobre los mal tratos, dando a entender que ante una sentencia LIVG, sea la que sea e independientemente de cuando haya sido, nunca jamás se le permitirá a ese hombre ver a sus hijos. Ni presunción de inocencia, ni capacidad de rehabilitación, eso es propio de gente totalitaria.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Tribuna Abierta

    Juana y el derecho de las mujeres a la desobediencia

    #52 Y una cosa más. Ni siquiera, estas dos iluminadas, se han tapado un poquito las vergüenzas, teniendo tan reciente el caso de la niña asesinada en Valladolid. Ni un atisbo de autocrítica, ni una mínima mención a esos niños asesinados por sus madres, o a esos hombres asesinados por sus parejas o exparejas, ni a los problemas que genera una ley basada en un delito de autor (como ha ocurrido por desgracia en el caso de esa pobre niña asesinada). Que tales barbaridades (incluida alguna que también he comentado en mi anterior mensaje) las pueda expresar una Ambigu, una Barbijaputa o algún pobre aliado piltrafilla, bueno, no es problemático, al fin y al cabo, son mindundis y tiene que haber todo en esta vida, también gente perversa. Pero que estas falacias, estas mentiras, estos sesgos, estos prejuicios, esta mierda argumentativa en definitiva, formen parte del discurso de algunas políticas en activo, eso sí que ya debería preocuparnos a todos y todas. Tomen nota, en especial, aquellas personas feministas decentes que al menos saben lo que es la prudencia y la honestidad intelectual. Elisa Beni y compañía, vuestros enemigos y enemigas no son precisamente aquellos que soléis tachar de antimachistas o neomachistas, son la gente sectaria y totalitaria que cree que su palabra debería ser ley, que se creen en posesión de la verdad, no sólo para juzgar personas, también para juzgar colectivos enteros. Y dentro de esa tipo de gente, también hay muchas personas que presumen de feminismo, téngalo muy presente para futuras ocasiones. Un saludo para toda la gente de bien.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • Tribuna Abierta

    Juana y el derecho de las mujeres a la desobediencia

    #122 En el occidente de 2017, ¿qué privilegios conserva el colectivo de hombres? Enumera uno, tan sólo uno, que no se base en una vaga generalización, en una estadística sesgada, en un mentira repetida mil veces (como eso de la brecha salarial) o en un presunto micromachismo. Cuando alguien no es capaz de responder a este tipo de preguntas con honestidad, recurriendo a datos objetivos de fuentes contrastadas o al articulado de alguna norma de nuestro marco jurídico, pero sigue erre que erre, con su discurso de colectivo de opresores versus oprimidas, sólo consigue retratarse como alguien dogmático que únicamente repite las consignas que les marcan otros u otras. Si a eso tú lo llamas aprender, yo lo llamo consolidar un serie de prejuicios.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • Tribuna Abierta

    Juana y el derecho de las mujeres a la desobediencia

    #137 Por favor, un poco de menos victimismo y generalización. Aquí estoy yo, que he intentado señalarte algunos errores en alguno de tus mensajes y nada más. Ni te he llamado fascista, ni nazi, ni imbécil. De masas enfurecidas hay de diversos tipos, antes de acusar a alguien de formar parte de una, mírate a un espejo y haz autocrítica. ¿Segura que tú no has participado en otra masa enfurecida, en este caso contra el padre de esas criaturas a las que hace más de un año que no ve? Tú lo has llamado maltratador y has asegurado que es una mala influencia, y sólo partes de una sentencia basada en un delito leve, hace 8 años. No creo que tú tengas culpa de nada respecto a las decisiones de Juana. Otra cosa es la responsabilidad (civil e incluso penal) que pudiera tener alguna feminista (por ejemplo, María José Sánchez Rubio) que le ha asesorado mal o que incluso le está encubriendo ahora mismo. Te puedes solidarizar con quién tú quieras, y puedes hacerlo tirando de supuestos no demostrados. Otros simplemente preferimos mantener una solidaridad más amplia (que incluya al padre y su familia) y mantener un poquito la prudencia. Por último, eres socia, nadie te puede censurar, echar de aquí, ni limitar tú número de participaciones. Otros no podemos decir lo mismo. Así que, una vez más, menos victimismo y generalizaciones gratuitas. Gracias.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Tribuna Abierta

    Juana y el derecho de las mujeres a la desobediencia

    #146 Yo creo que no, que Clarisse, como suele ser habitual, generaliza demasiado. Y respecto a tu debate particular. No te haces ECO de la sentencia, sólo de algunos párrafos que han publicado algunos medios. Yo he intentado buscar el "texto íntegro" de esa sentencia pero no lo he encontrado. Si tú dispones de algún enlace, por favor, compártelo, tal vez así pueda acceder a todos los detalles y disponer de más información para determinar cuál de las dos versiones es más creíble, si la paliza o el pacto de la condena y de los presuntos hechos para poder seguir viendo a su hijo.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1