eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
cockneys333

cockneys333

Usuario desde Julio 2018

Nº de comentarios Reacciones
44
  • Política

    El Partido Laborista acepta la definición completa del antisemitismo

    #1 Antes de que nadie diga lo que no es: NO: la palabra "antisemitismo" no ha designado nunca el "odio a los pueblos semitas" porque la palabra "semita" es un término lingüístico que designaba a una serie de lenguas que, en el siglo XIX, fueron agrupadas por su origen. No a unos pueblos. NO existen los pueblos "semitas". En el siglo XIX, "semita" pasó a designar, en la literatura, a unos personajes (véase Fagin, en Dickens, y eso que no era el más antisemita) con unos rasgos determinados (siempre odiosos) pero que eran, invariablemente, judíos. Nunca se llamó semita a un árabe hasta después de las derrotas árabes de 1948 y las demás. En la década de 1950 y posteriores, algunos lides árabes buscaron defenderse de las acusaciones de antisemitismo argumentando que "ellos mismos eran semitas" Y UNA MIERDA. Los pueblos semitas serían los descendientes de SEM, Hijo de Noé, cuya única referencia aparece en el Génesis. Quien cree en lo de los pueblos semitas debe creer aún en el Diluvio Universal y la maldición de los negros (según los defensores de la esclavitud, los Camitas o hijos de CAM. Bueno, y protestar por lo poco que le gusta a Escolar nuestra Libertad de Expresión. Si no pagas, no hablas. Me encanta la concepción que tienen de la Libertad de Expresión. Completamente diferente de la sociedad del siglo XVII, donde si no pagabas... tampoco eras nadie

  • Castilla-La Mancha

    Detenida una mujer por matar, presuntamente, a un hombre al que había denunciado por maltrato

    #12 "No entiende qué es la violencia de género". Eso sí que es un "constructo" de la Nueva Teología de la Igualdad. Se le llama Violencia de Género a la violencia ejercida solo por una parte de las personas sobre otra, pero podría haber sido exactamente lo contrario. "lamentando incluso la muerte de un maltratador (en realidad, no, me parece innecesario y una falta de respeto a las víctimas" En realidad, no sabes si la denuncia fue auténtica o falsa (no parece haber habido condena) ni los hechos que ocurrieron (pudo ser, por ejemplo, insultos mutuos de los que sólo quedan registrados los del hombre; es lo que pasa cuando a hechos iguales se les categoriza de manera diferente según el sexo). Así que lo que me parece una melonada es que se arrogue usted el papel de juez y verdugo. "¿Qué cree el señor alcalde que hacía el maltratador en la urbanización de su expareja?!" Al parecer, llevaban viviendo tres meses juntos ¿Qué cree usted? ¿Que la mujer no se había dado cuenta de que llevaba tres meses viviendo con él una persona a la que había denunciado y tenía una orden de alejamiento? Aquí lo que se sabe es que hubo una denuncia por malos tratos, pero no sabemos lo que pasó en esa denuncia; teniendo en cuenta que llevaban tres meses conviviendo juntos, y teniendo en cuenta que el acto violento lo ha cometido la mujer, creo que hay que esperar. #9 Genial. Luego las mujeres no son violentas. Este Foro funciona como los campos de fútbol, pero para mujeres violentas

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Tribuna Abierta

    Los chistes de payos no tienen ni puñetera gracia

    #123 Otro artículo victimista donde se insulta a todos los que no son de raza gitana porque a alguien se le ha ocurrido hacer chistes de gitanos. Lo curioso es que durante todo el artículo, además de lloriquear y quejarse de lo mal que le van las cosas a su gente (pero sin hacer la más mínima autocrítica, por ejemplo por la sistemática destrucción de las viviendas y del mobiliario urbano en las zonas donde viven; o por el acoso sistemático que los niños y adolescentes gitanos ejercen en las escuelas donde acuden, y que es la causa de que nadie quiera ir con ellos) presta razón a todos los estereotipos que, precisamente, le indignan tanto: “payo” y “jambo” son despectivos (increíble que un “aliado” #9 diga que “payo” no es un insulto, a no ser que consideres insulto ignorante); se dirige a los no gitanos con intención de “desasnarnos”, llama (también con tonito despectivo) a los humoristas “gremio de payasos graciosos”; ; se permite dudar de que Rober haya recibido amenazas (no sé si 400, pero basta con ver lo que hay en youtube ahora mismo para imaginarme lo que el humorista puede haber recibido en su correo personal, su twiter...) y banaliza la violencia ejercida por los suyos en todos los pueblos donde ella “denuncia” que se les ha agredido. Búsquenlos. En todos estos, las agresiones a gitanos se han producido tras agresiones a payos, aumento de los robos, delincuencia organizada, etc Y no es que vea bien los linchamientos referidos, ni mucho menos; pero veo, como siempre, que la autora pertenece al colectivo gitano de siempre; no tenemos la culpa de nada, todos nos miran mal y nos echan de todos los sitios. Pues mira, uno que en su adolescencia se cruzaba de acera cuando veía bajar un grupo de gitanos, para no perder la cazadora o salir con un ojo hinchado, te digo también que tururú. ¿Un millón y medio en el Holocausto romaní? Ni de coña. La mayoría de estudiosos dicen 250000 a 500000... que ya es una barbaridad. ¿Quién dice 1500000? Ian Hancock... un gitano, claro. El patrón de siempre

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Catalunya

    Una noche con la 'patrulla violeta': así previenen las fiestas de barrio las agresiones machistas

    #16 Por cierto, que estuve en las fiestas de Gracia el día 20 al 22, lunes a miércoles, y el ambiente era muy bueno, ciertamente; es un barrio donde todos se conocen y todos los años engalanan las calles (carrers guarnits); este año iban desde el espacio, hasta la granja, el Libro de la Selva... ¿De 1 a 7 agresiones cada noche? ¿En serio? Claro, si contamos como agresión "me ha mirado", pues una no, un millar...

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 5
  • Catalunya

    Una noche con la 'patrulla violeta': así previenen las fiestas de barrio las agresiones machistas

    #15 Vamos a ver, Munty, no te alteres, hombre, que no es para tanto. Date cuenta de una cosa que hasta tú deberías entender. Asumo que eres un hombre, como yo. Estás en una fiesta; hay una mujer que, oye, por lo que sea, le caes mal (no mires así, con tu forma de ser, lo contrario sería extraño). Y decide echarte de la fiesta. Igual le caes mal porque te conoce de la comunidad de vecinos; porque no le dejaste copiar en un examen; porque le adelantaste el otro día en una rotonda; porque un día le diste dos tortas bien merecidas a su hermano. ¿Me sigues? Tú no has hecho nada, pero ella te quiere amargar la tarde. Si te pones, ella igual ni te conoce, y es la pareja de ella quien te quiere joder la fiesta. nada más fácil que ir a la Patrulla Canina ésta que se han sacado de la manga, y decirle: "Munty me ha molestado, el muy baboso". ¿Y Qué hace la patrulla canina? Pues lo dice bien claro: "Si ella lo solicita y la persona señalada como agresora sigue en la fiesta, la pareja se puede dirigir a él para conminarle a abandonar la zona" O sea, sin mirar a ver si eres culpable, o no, te expulsarán de la fieta. ¿Y si no te quieres ir? "pueden valorar llamar al teléfono de emergencias"... Que va a ser siempre, porque no van a ponerse a "valorar" ahora minucias como que a lo mejor no eres culpable de nada, cuando ya eres culpable de haberte enfrentado a la Patrulla Canina y haber desobedecido sus órdenes. Si, claro, se te ocurre ponerte gallito ("¡si yo no he hecho nada! ¿Quién coño os creéis?") "el cometido de Luciana y María debería ser avisar inmediatamente a la policía". Ahora imagínate que tal medio de autodefensa se pusiera en manos de TODOS los asistentes a fiestas, en absoluta igualdad, para evitar robos, hurtos, etc. Sé sincero ¿Cuántos gitanos o marroquíes acabarían la fiesta? ¿Cuántos serían expulsados por las Nuevas Patrullas Caninas bajo la acusación “miraba demasiado mi cartera”? ¿Comprendes como es perverso actuar así, sin considerar la Presunción de Inocencia?

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • Cultura

    Asia Argento niega "categóricamente" haber abusado de Jimmy Bennett

    #63 # 1 # 11 # 12 #43 Nada me sorprende ya de estos comentarios en este Foro, (que pasan del #yosítecreohermana al #buenoparecequenotehasportadobienperolaculpaesdetodosmodosdelmacho) porque esto, en el fondo, va de una cosa: Hipocresía. Las feministas radicales y aliados del Foro se las ven y se las desean para dar la vuelta a la tortilla y presentar al varón culpable de lo sucedido: Que si el chaval debió disfrutar. Que si cepillarse a la Argento posiblemente fuera una fantasía de toda la vida. Que si agradecido podía estar. Que, como todos los hombres van a por las chicas, seguro que fue él el que se tiró a la Argento Que 17 años es como tener 18 con unos meses menos, luego las leyes de California no tienen derecho a castigar el sexo con menores 8cuando es una mujer madura la que se acuesta con un crío). Otros se extienden en digresiones sobre su tuvo o no una erección Otros lo ponen de pesetero, por ir a por la pasta Otros defienden a Asia porque -dicen- lo del sexo con menores lo “aprendió del patriarcado” Y así hasta el infinito ¿Imaginan que alguien diga todo eso en la prensa de la víctima de la manada? Que si disfrutó o no, que si se corrió, que debía ser una fantasía suya, que si lo que quería es sacar pasta en indemnizaciones... A mi juicio, incluso los que reconocen que Asia Argento cometió un delito, se “olvidan” de una cosa: hace dos semanas Asia era un culmen del “MeToo” porque había denunciado unos hechos que ocurrieron hace años, pero no ha presentado prueba alguna de ello. Su denuncia es tan falta de evidencias que podría haber sido perfectamente una falsedad, para atraerse simpatías dentro del creciente mundo feminista. Cuando conocemos, ahora, que ella hizo LO MISMO con un chaval de 17 años, que lo HA NEGADO CATEGÓRICAMENTE hasta que se lo han demostrado, y que no para de inventar excusas para su conducta... sólo nos queda una conclusión. ERES UNA HIPÓCRITA. Y todes les que defienden una conducta tan claramente hipócrita... ¿qué son? HIPÓCRITES DE TOMO Y LOMO

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Cultura

    Asia Argento niega "categóricamente" haber abusado de Jimmy Bennett

    #62 Jaja; a usted lo que le tiene que preocupar es que una chavala con quien usted se acostó hace veinte años “decida” que lo suyo, igual no fue enteramente consentido, y le ponga una demanda por violación. Y, dentro de poco, cuando Carmen Calvo decida que esto no prescribe, ni en su lecho de muerte con 90 años podrá morirse tranquilo. Los hay panolis, pero como los “aliados”.... #58 y #59 En tu “breve nota”, que dices, has metido paja para alimentar a cien rumiantes, pero el contenido es... que las mujeres nunca deben ser culpadas de nada. Como en aquel “graffitti” de Goulton Street de los tiempos de “Jack The Ripper” (“The Juwes [sic] are the men that will not be blamed for nothing” -> “Los Judíos son quienes no serán culpados por nada”), su palabreria resulta incomprensible, excepto por la clara intención de decir que los hombres son malos, malísimos, y todo lo que les pase será justificado. Todo el rollo de reparto de poder es verborrea inútil para un país y una sociedad que se las da de democrática. Porque, la Justicia debe ser ciega y se imparte por igual a ricos y pobres, poderosos y humildes. Su blablaorrea de justificar lo injustificable (que una persona de 37 años que se acueste con otra menor de edad reciba diferente trato según su sexoo por el trato pasado que han recibido sus ancestros es, sencillamente, ridículo. Peor que trató Alemania (y todo el mundo, pero vale por Alemania) entre 1938-45) a los judíos no se ha tratado JAMÁS a las mujeres. Y ni siquiera en ese caso se hizo una legislación especial vulnerando la presunción de inocecnia de los alemanes. Muchos criminales nazis escaparon sin castigo, o con penas ridículas, porque no había suficientes testigos que les reconocieran fidedignamente como ejecutores materiales del asesinato. Hay dos tipos de Justicia: De hecho, donde se castiga por igual a quien comete un hecho determinado, y de autor, donde se castiga diferente según quién comete un delito, que es propia de dictaduras: Hitler, Franco, Mussolini, Stalin, los feminazis y “aliados...”

  • Comunidad Valenciana

    El Hospital de Manises asegura que el ingreso de Teo Rodríguez, el joven de 385 kilos de peso, es "social" y no médico

    #12 Vaya, por lo menos vamos reconociendo que Teo y su familia son unas sanguijuelas liantes que mienten más que hablan. Teo comenzó a engordar a los ocho o nueve años; no niego que haya una carga genética (vean el culo de la madre) y que el tiroides dificulte un tratamiento. Pero la parte de la causa tiroidea se trata con L-Tiroxina. De hecho Teo la tomó, luego abandonó el tratamiento porque “no le hacía nada”. Claro, como que la L-Tiroxina sirve para corregir un déficit, no es un adelgazante, no si el buffet libre del barrio chapa la persiana cuando te ve acercarte. Teo se convirtió en un niño muy obeso, 120 kg con 15 años. Contra lo que dicen, las dietas SÍ FUNCIONABAN EN ÉL. (Vean https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/08/17/odisea-empezo-siete-anos/1757197.html) Bajó 6 kg en una semana en el 1º ingreso, 1 kg/semana luego en casa… Lo que pasa es que Teo es de los de no dar palo al agua, que le solucionen el problema con balón gástrico o cirugía, nada que le cueste. Pero, por supuesto, la familia tuvo gran parte de culpa: un adolescente de 15 años debe ser estimulado fuertemente para hacerle una dieta, no inflarle a bollos y no vigilarle como imagino que haría esa familia. Toda la historia de Teo es así. Le ponen un balón, y ya cree que puede atiborrarse (un balón lo que hace es inhibirte el apetito, pero si te metes 20 hamburguesas, como que no sirve. Él, como siempre, echa la culpa a los demás: lo hincharon mal. También había estado con batidos: “Un desastre”, dice (¿nadie que explicó que los batidos eran EN LUGAR DE los kebabs?) Gente que le conoce asegura que se tomaba kebabs de kilo de cinco en cinco. Y que su familia hartó al personal del Hospital con broncas continuas, exigencias, mala educación, y metiendo bolsas de galletas de matute. Porque, amigo Rickowsky, si la gente está tan indignada con esta gente no es porque Teo sea un enfermo: atendemos a los enfermos, aunque sean en parte responsables de su enfermedad. Es porque son UNAS SANGUIJUELAS MALEDUCADAS, MENTIROSAS Y APROVECHATEGUIS.

  • Comunidad Valenciana

    El Hospital de Manises asegura que el ingreso de Teo Rodríguez, el joven de 385 kilos de peso, es "social" y no médico

    #10 Me permito comentar el lamentable artículo “Teo va al Hospital”, https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/08/17/odisea-empezo-siete-anos/1757197.html . Lo que yo te diga: conspiración de impresentables –familia choni y medios de comunicación- para hundir el sistema sociosanitario. - “Cuando tenía apenas siete años y le detectaron un problema de tiroides”: Están empeñados en que Teo engorda por el tiroides. Falso. Ningún problema de tiroides causa 396 Kg. Y, detectado, el hipotiroidismo tiene tratamiento. Descartado que sea causa de que Teo convierta aire en grasa. - “Yo sabía que mi peso no era normal, era evidente, pero no iba a renunciar a mi vida por ello”. 1º problema: Teo confunde la “vida”, a la que nadie le pedía renunciar, con concursos de pizzas, 5 Kg de kebab al día, y otras heroicidades. - “El largo período de tiempo al que se enfrentó (tres años de lista de espera) hizo el resto”. 2º problema: Teo quiere enfrentarse a la obesidad mórbida sin esperas y sin esfuerzo. - “No bajaba de peso, solo un kilo por semana” El problema no son 50 kg/año que se adelgaza, es que hay que esforzarse, paaayo. - “Los 240 kilos con los que convivía […] la cirugía era la única solución”. Donde esté un bisturí, que se quite el esfuerzo personal - “De nuevo pasó una semana ingresado […] Hasta que volvió a casa y Teo se dio de lleno con la misma piedra”. Nadie le había explicado que, antes del bisturí, había que hacer dieta. - “Hasta los 20 años, cuando rozar los 300 kilos le hizo darse cuenta…” Al loro que es el mismo pollo que NOS DIJERON QUE HACE DOS MESES PESABA 150 Kgs. - “a los 32 años […] balón gástrico. Una negligencia médica […] reventase dentro de su cuerpo”. Discurso reiterativo: búsqueda del mínimo esfuerzo, culpa siempre de los demás. - “hace dos meses, […] su cuerpo se hinchó de líquidos y dejó de andar”. Falso. Hace 15 años rozaba 300 kg. Si hubiese aumentado el peso por edemas, en el ingreso los médicos le hubiesen dado diuréticos, cardiotónicos, y hubiesen solucionado el problema. Mañana, más.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Comunidad Valenciana

    El Hospital de Manises asegura que el ingreso de Teo Rodríguez, el joven de 385 kilos de peso, es "social" y no médico

    #9 Los comentarios de esta noticia tienen toda la razón. Teo ha seguido engordando (o quizás las mediciones anteriores eran poco ajustadas: tengamos en cuenta la poca sensibilidad de las básculas para pesos tan grandes, cuando se trata de pesar un ser vivo, que no se está quieto) y ya está en los 395 Kg. Ahí lo dejo. “Levante” publica un artículo https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/08/17/odisea-empezo-siete-anos/1757197.html que recoge el punto de vista de la familia: todo es mala suerte, todo es un chico que lo intenta y deja una y otra vez la ieta porque “se desmoraliza”… Una tomadura más de pelo. Perder “un kilo a la semana” (más de 50 al año) le parece poco y deja la dieta (y se va a tomar cervezas y kebabs). El balón le explota por “una negligencia médica”. Todo es culpa de los médicos, de los demás, de la mala suerte... Y una mierda. Repito. Una tomadura de pelo más de esta familia

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Micromachismos

    Todas las situaciones machistas que ha vivido mi hija de cuatro años en vacaciones

    #14 Mi querido Planchabragas: Lamento que tus vacaciones hayan sido tan amargas, pero me pregunto si no hubieras disfrutado más dedicándote a saborear los buenos momentos en lugar de a encontrar supuestos agravios que le hacen a tu niña (la mitad de ellos los haces tú, porque ¿a quién se le ocurre comprar dibujos animados tan rancios?) y enfurruñarte porque le ofrecen a tu hija un regalo que ella desea (de verdad, háztelo mirar) Ahora te digo cómo eran mis vacaciones de "machito" en las playas de mi niñez-adolescencia (12-20 años). Pis padres y tíos compraron un apartamento en la playa. Yo, el único varón, me tenía que levantar a las 08.00, con mis padres y tíos, mientras que mis primas y hermana lo hacían una o dos horas más tarde... o cuando querían. Yo desayunaba deprisa, y me iba cargado de bultos para "guardar sitio" en la playa, en primera línea; mis tíos y padres se iban a comprar, mis primas y hermana haraganeaban por la casa hasta que iban a la playa... si querían. Que esa es otra: mis padres y tíos eran de los de "NI UN SOLO DÍA SIN PLAYA, QUE HAY QUE APROVECHAR": yo no tenía nunca excusa para no bajar: mis primas y hermana, por supuesto, utilizaban sus "dolencias femeninas" (una putada cuando la tienes, una buena excusa cuando no) para escaquearse de playa, etc. Porque, aunque los 2000 caracteres lo limitan, la cosa no paraba ahí: bajar las basuras (estaba oscuro, es lejos), lavar los coches quincenalmente (no vamos a dejar que se apolillen por estar de vacaciones), cargar bultos (pesan mucho) eran “privilegios” del “machito” de turno Ahora me llamarán llorón por quejarme de lo que yo creo, y creeré siempre, que fueron discriminaciones mucho más duras que quejarte de que te han abierto la puerta o te han dado una flor como regalo en una boda, como hace el gominolas este que escribe el artículo. Me da igual... Deja de lloriquear, que eres tonto y no te enteras, planchabragas

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 6
  • Barbijaputa

    Especial Radiojaputa: de las niñas de hoy a las niñas de ayer

    #12 Yo me eduqué en el nacionalcatolicismo. Mis hijos, no. Me eduqué en una sociedad machista, aunque en ni casa se repartían tareas; aunque yo me chupé un año de mili, y mis compañeras no; y aunque en las 1ªs oposiciones que aprobé pusieron delante de mi a una mujer con los mismos puntos (aunque no importó para nada). Mis hijos YA NO HAN CRECIDO EN UNA SOCIEDAD MACHISTA. Así que cuando sacáis los agravios de antes para tirar por tierra la sociedad de Igualdad Real que estábamos construyendo, suena exactamente igual que cuando a Calvo Sotelo en el Parlamento justificando un Alzamiento (con el que él ya se había comprometido) por las "tropelías" que se habían cometido contra la Iglesia o la gente de orden. O Hitler justifica su “putsch” fallido de 1923 y la extrema represión contra judíos, socialdemócratas, rojos, etc por la "Puñalada por la espalda", la supuesta monopolización de los puestos de nivel alto por los judíos, etc. Y podríamos seguir con todos los regímenes fascistas del siglo XX: Mussolini, Franco, Codreanu, Salazar, etc. Todos comparten con vds la intención de imponer su ideología única mediante la violencia que suponen unas leyes injustas, y la justificación en unos agravios que (por decir lo menor) no han cometido aquellos que se ven ahora injustamente e intolerablemente discriminados. Y no me vengan con que las leyes son justas porque las han aprobado el Parlamento y el Constitucional. Todos los ejemplos citados (al menos los que gobernaron: Hitler, Mussolini, Franco, Antonescu, etc) cometieron sus tropelías al amparo de leyes que habían dictado sus parlamentos y aprobado sus Tribunales de Alta Justicia. En el caso de Mussolini y Hitler, su acceso al poder fue absolutamente de acuerdo a la legislación vigente. Hitler se vanagloriaba en 1944, que el Presidente del Tribunal Regional del Länder donde se le encerró en 1924 fue elevado luego por él mismo a presidir la Justicia del Reich. Espero ansioso sus quejas: me monto películas, meto rollos... Porque argumentos no espero, lamentablemente.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • eldiarionorte Navarra

    La Audiencia de Navarra mantiene en libertad al guardia civil de 'la manada' que intentó renovar el pasaporte

    #40 "después de que Guerrero intentase renovar el pasaporte pese a tenerlo expresamente prohibido en el auto de libertad provisional" A ver, me gustaría ver dónde dice EXPRESAMENTE en el Auto de Libertad Provisional que no pueda ir a renovarse el pasaporte Lo que dice es que tiene que entregarlo, que no puede acercarse a su víctima a menos de nossecuántos y que no puede salir sin permiso judicial de nosedonde. La información que nos da este medio es de parvulitos en cuanto a la credibilidad, y sus jaleadores profesionales no suben del nivel subsótano en cuanto al sentido crítico. Desde que salió el Auto, hace unos días, han estado buscando como locos entre las líneas, y dando la matraca para tratar de convencernos de que el Auto no decía expresamente que podía ir a pedir que fuese a la Policía a que se le renovase un pasaporte extraviado (para entregarlo), pero en realidad decía más o menos eso. Ahora ya, han pasado unos días, ya podemos decir que el texto dice literalmente eso, aunque sea un absurdo y contradiga lo que dije Diego. Y es un absurdo porque, en la situación de este tipo, si me quisiese dar el piro LO ÚLTIMO QUE HARÍA ES IR A UNA COMISARÍA, A DAR EL CANTE, pidiendo un pasaporte (que NO HACE NINGUNA FALTA PARA ESCAPAR DE ESPAÑA, RECORDEMOS CASOS RECIENTES MEDIÁTICOS) CON MI NOMBRE AUTÉNTICO. Por cierto, poco habláis de Juana Rivas y su última carta a los medios. ¿Celos de Público? ¿Os ha traicionado Juanita? ¿No os habéis puesto de acuerdo con Paqui Dermo para la exclusiva? O... ¿Hasta a vosotros os da vergüenza ajena? O es que veis la cosa tan mal que no queréis pasar por la vergüenza de defenderla?

  • Andalucía

    Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y a seis de pérdida de la patria potestad por no entregar a sus hijos

    #118 MARACENA: JUNIO 2016. - ¡Hombre, Juana, tú por aquí! ¿No estabas en Italia? - Sí, mira, pero es que eso no es para mí. Muy bonitos los paisajes, el Sol, lo romántico... ¡un peñazo! Que lo ves en la tele y bien, pero cuando llevas AÑOS con la pasta para aquí para allá, y que si las baladas románticas, los atardeceres... que eso está bien para un viaje de bodas, no para toda la vida. Así que he cogido a los niños y me los he traido hacia aquí. - ¿Y tu marido? - Pues ahí se ha quedado, el pichalánguida ese, que cada día estoy más harta de sus ojitos de cordero degollado, y que no entiende que yo, lo que necesito, es la marcha granaína, de mojitos y yintonis. - Y ¿cuándo te vuelves para allá? - Pues, eso, que se me acaba el tiempo, que él me ha dado el dinero para el viaje como si fueran unas vacaciones, pero, claro, a ver cómo lo hago para decirle que no vuelvo, que él me reclamará a los hijos... - Mira, se me ocurre, aquí tenemos una Casa de la Igualdad, con una asesora que las hace de maravilla en estas cosas ¿Por qué no vas a consultar? - ¿Tú crees? - CLARO, MUJER, ESTANDO PAQUI GRANADOS... ¿QUÉ PUEDE SALIR MAL?

  • Andalucía

    Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y a seis de pérdida de la patria potestad por no entregar a sus hijos

    #132 Abramos hagstack #PaquiGranadosestaenmicasa Voy a romper una lanza por Paqui Granados: NO CREO QUE HAYA SIDO TAN INCOMPETENTE. Sí que cosas como mandar cartas a Magistrados ya difuntos señalan un despiste meridiano, pero no creo que el hecho poner la denuncia en un lugar donde no había jurisdicción indique ignorancia o estupidez. Quienes dicen fingen creer el rollo de la buena voluntad de toda la cuadrilla de delincuentes, desde la Casa de la Igualdad de Maracena hasta Juana Rivas, de la que solo podemos decir que, quizás, sin las otras, hubiera quedado solo en intención de delinquir. Juana Rivas es una vividora que, aburrida de la vida de Caloforte (p'a tu madre, debió pensar) se larga de la isla diciendo que de vacaciones, y para que su familia vea a los niños, pero con intención de no volver. En España, acude a asesorarse a la Casa de la Igualdad. Paqui Granados ve un fuerte en la posición de Rivas: aquella sentencia convenida de 2009, por violencia doméstica, NO MALTRATO. En realidad, la sentencia de 2009 no era imprescindible en su estrategia. Sin ella, la estrategia hubiese sido EXACTAMENTE LA MISMA: poner una denuncia por maltrato y no regresar a Italia. La sentencia de 2009 fue por violencia doméstica, aceptada por el marido para ver a sus hijos; él también puso otra que retiró por coacciones; los hechos habían prescrito... Da igual… repetiremos una y otra vez "es un maltratador", "nunca cambian", etc. Si no hubiese existido la denuncia de 2009, hubieran dicho: “la maltrataba pero no se atrevió a denunciar por miedo…” Lo hemos visto mil veces. ¿Dónde poner la denuncia? Por supuesto, Paqui sabe que debe ser en Italia, pero también que los italianos no tragarán: pedirán que se juzgue allí, y allí tiene todo perdido: no hay testigos de malos tratos, y todos testificarán que Rivas miente. Su opción es ponerla aquí: "Ningún tribunal español enviará los hijos a un acusado de malos tratos", se dice. Una cosa ha fallado a Paqui: los cojones que ha tenido Arcuri, dispuesto a recorrer medio mundo por sus hijos.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    La Asociación de Mujeres Juezas de España critica la condena a Juana Rivas y pide el fin de la "justicia patriarcal"

    #4 (1/2) El comunicado de la AJME es tan sesgado, que si yo fuese denunciado por VG, presentaría recurso contra cualquiera de ellas que me tocase como juez; exactamente igual como este medio protesta cielo cuando un juez que habló contra la Ley del Aborto de ZP (una vez, en uso de su Libertad de Expresión) tiene que juzgar a una abortista por haber roto la cabeza a un Antidisturbios A) Gimen porque la sentencia “hace perder el vínculo con su madre pese a que los informes de los especialistas confirman una relación positiva y vinculante entre los menores y la madre” Nada dijeron cuando Arcuri perdió (sin motivo, por lo que vemos) el contacto con los hijos, pese a que los mismos informes (incluso los de parte de la Junta de Andalucía) decían que mantenía una buena relación con el padre. Ni dicen ná sobre que la madre ha arrojado mierda mediática p’aburrir sobre el padre, describiendo a Norman Bates con la madre momificada en el Hotel de Caloforte… Ahí ya no entramos ¿no? B) "ignorando los mandatos legales y jurisprudenciales que exigen una Justicia que pondere adecuadamente los hechos y el derecho aplicable tomando como base, siempre, el principio de igualdad" Ya. Pedimos el Comodín de Palabros difíciles, para descubrir que, en realidad, la sentencia aplica lo que ellas no quieren: Igualdad en el trato ante una denuncia falsa de una mujer para ocultar el acto delictivo de secuestrar unos niños C) "Debemos dejar de ser herederos y herederas de una justicia patriarcal que la sociedad no tolera y la comunidad internacional condena, pues solo así podremos mantener la confianza de la ciudadanía en sus instituciones" Hemos perdido el Comodín de Palabros. Entendemos que ellas usan el Comodín de la “Justicia Patriarcal”. Resulta demasiado ridículo creer que usan el Comodín de Confianza en la Justicia cuando sólo ELLAS la cuestionan, saliendo a la calle y con comunicados casi diarios ante cualquier sentencia que no les mola

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 4
  • Sociedad

    La Asociación de Mujeres Juezas de España critica la condena a Juana Rivas y pide el fin de la "justicia patriarcal"

    #5 2/2 D) “La Justicia ignora la obligación de integrar la perspectiva de género en la aplicación del derecho". Obligación que, por legal que sea, es completamente injusta y discriminatoria pues se basa en tratar a los ciudadanos de manera diferente según su sexo. Pista: Las Leyes Raciales del III Reich también eran legales, al mismo nivel que la LIVG E) "La persistencia de estereotipos en la labor judicial, como […]la existencia de un perfil típico de maltratador primario y atávico que forzosamente tiene que ser perceptible, no solo por la víctima, sino también por su entorno”. Muy curioso. En realidad, precisamente esa es una de las MAYORES CANALLADAS de la Teología de la Igualdad: la violenta campaña mediática, psicológica, con subvenciones de millones de € a Absorbetorios, medios, ONGs, etc, para hacer creer a la opinión pública que sólo existe un tipo de “maltratador”… Cualquier persona DENUNCIADA (NO CONDENADA) por Viogen, aunque sea en un entorno de pelea conyugal mutua; por expresiones malsonantes ocasionales (llamar “foca” a la mujer en una discusión); hechos ridículos (tirarse un pedo); actos de defensa propia (la mujer le saca 20 kilos y el marido llega majado a palos pero le ha hecho un arañazo); pronto un acto no cometido en un entorno sin convivencia-> Asesino Podemos quiere ampliar la “Viogen” a cualquier “agresión a una mujer”, lo que puede incluir una discusión de tráfico, de Comunidad de Vecinos… puede encontrarse con antecedentes personales PARA TODA LA VIDA por “malos tratos psicológicos” que podrán ser usados PARA TODA TU VIDA por cualquier pareja tuya ” los que cuestionan la veracidad del testimonio de la mujer por no denunciar los hechos mientras el maltrato se producía llevan a valoraciones de la prueba e interpretaciones de la norma que, aunque legales, corren el riesgo de consagrar una manifiesta injusticia" No es eso: la Justicia no cree la versión de Juana porque es digna del argumento de una princesa Disney… Lástima, mis 2 comentarios no dan para más.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • theguardian

    Dos intentos de explicar el auge del autoritarismo en el mundo y su comparación con los años treinta

    #7 Impresionante: francamente, no creo que ninguno de los que comentan por estos Foros haya leído la obra del profesor Richard J. Evans (la Trilogía y varios libros más sobre el III Reich), o las obras de Shirer, Kershaw, Klemperer, Nolte, Bosworth, Gallica, y muchos más, sobre Mussolini, Hitler, el Fascismo italiano y el nazismo… Yo me he leído más de 50 volúmenes sobre esta época, y no me considero un experto. Pero sí veo lo que NO es fascismo, y es lo que está advirtiendo el maestro Evans: NO ES HOSTILIDAD A LA DEMOCRACIA. NO ES POPULISMO. Fascismo es una inclinación al pensamiento ÚNICO, que en los 1930 se ejerció mediante la violencia en las calles (en Alemania, tanto los nazis como los comunistas presentaron esa oposición a la democracia, y eso acabó con cualquier posibilidad de la Republica democrática de Weimar: lean a Evans), que era la forma más rápida de acallar a la opinión pública. Pero también dice Evans que, ahora, el fascismo usa una forma más sutil: la coerción de las Autoridades mediante leyes injustas R. J. Evans ve la realidad de UK y EEUU, claro. Pero Si se asomase a nuestro pequeño país, vería quién , ahora…. - Un grupo de Leyes injustas, aprobadas mediante grandes campañas de propaganda a su favor, que se basan en que pequeños grupos de presión (LGTB, izquierda radical, feministas radicales) obtienen grandes cuotas de poder, jamás logradas por ellos, a cambio de dejar a la Derecha con las mismas corruptelas de siempre. “EL OPIO DEL PUEBLO YA NO ES LA RELIGIÓN: ES LA TEOLOGÍA DE LA IGUALDAD” - Difaman a sus detractores y los llaman mentirosos - Piden la supresión de los periódicos que dejan al descubierto sus falsedades - Atacan a los jueces que fallan en su contra - Reclama un mayor uso de las armas en la sociedad [sustituyase por implantar la “perspectiva de género” - Expresa su simpatía por los manifestantes supremacistas blancos [sustituyase por mujeres y cualquier tipo de NO UTBH] La política de “Teología de Genero” ES FASCISMO PURO. ES EL OPIO DEL PUEBLO DEL SIGLO XXI

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • Sociedad

    Un año después, la Justicia condena a Juana Rivas sin haber investigado su denuncia por violencia de género

    #104 Durante las últimas semanas, hemos visto cómo, autoridades que siempre fingían manifestar su acatamiento de las sentencias, incluso las internacionales (la del tribunal alemán que tumba la orden internacional de Larena; lo cual, ojo, está bien) ha salido a protestar – en clarísima vulneración de la separación de Poderes- contra sentencias de los tribunales españoles perfectamente legales. Incluso, en el caso de Catalá, se hicieron insinuaciones maliciosas, sin pruebas, contra la capacidad de un juez. Esto ha supuesto una petición de amparo de los jueces españoles a Europa. Esto no había ocurrido en toda la Democracia. En el caso de Juana Rivas, una persona que se vio involucrada en un caso de violencia doméstica en 2009, con denuncias mutuas, cuyo cónyuge fue coaccionado para retirar su demanda- la Ministro Calvo (una persona, supuesta licenciada en Derecho que cree que “dixit”, “ha dicho”, es un personaje de Dibujos animados) se permite discrepar y anunciar el indulto, mostrándose en contra de SIETE TRIBUNALES DE DOS PAÍSES DEMOCRÁTICOS QUE HAN ESTUDIADO EL CASO Olvidemos el hecho, evidente, de que si el marido hubiese sido el secuestrador, la del pulpo hubiese sido nada, comparado con la que le hubiese caido. Tengo la curiosa sensación de que si Juana Rivas, según parece convencida de SU VERDAD, hubiese asesinado a su esposo, al policía de Caloforte, al conductor del Ferry… Paqui Dermo, la banda de Maracena, y el Gobierno de Pedro Sánchez, , no la juzgarían. En serio, os pregunto a los femirads del foro, todos esos que ASEGURÁIS QUE ARCURI ES UN MALTRATADOR¿Y si Juana hubiese venido aquí tras matar a su marido?

  • Internacional

    El vídeo de una agresión reabre el debate en Francia sobre el acoso callejero

    #7 Entonces... ¿te parece que por este caso debe culparse a TODOS LOS HOMBRES? Aislado o no, este es un caso de agresión y como tal, debe ser castigado.. En ocasiones me ha ocurrido que una persona (antes solía ser un gitano, ahora un latino) por chulear delante de su "banda", me ha increpado y, sin ninguna provocación, ha intentado agredirme. Yo quiero la misma protección contra los violentos que esta joven. Porque este no es un caso de machismo. Este es un caso de un violento que ha agredido a quien no se ha conformado con su provocación, y le ha respondido. Lo triste es que, si en lugar de una chica, hubiese sido un muchacho quien hubiera respondido a su provocación (por ejemplo, a haberse colado en la cola, o a haberle dicho "fuera de aquí" en una mesa) los medios de comunicación no hubieran dicho nada, y el joven agredido se hubiera ido a casa con dos hostias bien dadas. Así de hipócritas sois. No os importa solucionar la violencia, solo conseguir meter vuestras mentiras entre la sociedad

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 6