eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Jose66

Jose66

Usuario desde Julio 2018

Socio desde Julio 2018

Nº de comentarios Reacciones
96
  • El blog de la redacción de eldiario.es

    Raquel Ejerique, galardonada en los Premios Turia 2018 por destapar el máster de Cifuentes

    #1 Raquel Ejerique enhorabuena por el premio Turia....Gracias por ser una periodista de raza....INDEPENDIENTE Y LIBRE....Un abrazo... Lo de los cinco años es mejor que no se atrevan a realizar esa injusticia.....Tendrían que cambiar de nombre los AJUSTICIEROS/AS...

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • El blog de la redacción de eldiario.es

    Raquel Ejerique, galardonada en los Premios Turia 2018 por destapar el máster de Cifuentes

    #2 Acabo de hacer un comentario sobre el espectacular trabajo con seguimiento hasta el fin que, Ignacio, Raquel y eldiario.es, han hecho sobre el caso del Máster de Cristina Cifuentes y el mangoneo de la Dirección de la URJC Para mí es uno de los mejores trabajos de seguimiento periodístico que, últimamente, haya descubierto un periódico, han sabido desmontar una a una todas las mentiras que han ido diciendo todos los implicados, desde Cifuentes y su asesora Maite Feito, hasta los embustes de los rectores y sus adláteres. Magnífico. Hay periódicos que se conforman con dar exclusivas y primicias, pero las dejan ahí y pasan sin más pena ni gloria, seguir hasta el riesgo de que te denuncien “criminalmente” solo lo hacen algunos pocos. Raquel ha sido estupenda, pero los grandes jugadores lo son más cuando están rodeados de buenos compañeros. Ójala sigan así. Mi enhorabuena, merecida.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • El blog de la redacción de eldiario.es

    Raquel Ejerique, galardonada en los Premios Turia 2018 por destapar el máster de Cifuentes

    #3 Nunca, en éste país, un premio al periodismo ha sido más merecido que el de Raquel. ¡Enhorabuena!

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • theguardian

    El nuevo Gobierno italiano impulsa al movimiento antivacunas con su desconfianza en la inmunización

    #13 Si se está en contra de la vacunación obligatoria (los estudios que muestran sus ventajas los hacen las empresas fabricantes de medicamentos) y de la escolarización obligatoria (aunque de acuerdo con la educación) es un dos en uno, no se vacuna con sustancias que no se ha demosrtrado su inocuidad para todos los humanos y no se encierra a nuestros hijos e hijas en "escuelas" obligatorias. No somos antivacunas pero sí sabemos que hay personas que han muerto o enfermado por dichas vacunas (lo sabemos gracias a médicos y a personas que han trabajado para farmaceuticas). Su aplicación ha de decidirla cada uno y no se puede imponer, imponerla es envenenar a muchos, o a unos pocos ............... no hay muchos estudios de si son muchos o pocos a los que les sienta mal, pero no estamos de acuerdo con obligar a todos a algo y que alguno pueda morir o enfermar de por vida por esa obligación

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 6
  • Política cultural

    "Mi nombramiento es un guiño a la izquierda amplia, a gente que nunca hemos tenido carné del PSOE"

    #13 Primera meta: apertura de delegaciones en los campamentos saharauis. La República Árabe Saharaui Democrática tiene al español como segunda lengua oficial y el Cervantes mira para otro lado, obligado por el amo marroquí. Es una vergüenza para España y el Instituto Cervantes mostrar esta falta de dignidad.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    El prior del Valle de los Caídos fue candidato de Falange a las generales de 1993 y las europeas de 1994

    #18 Me las dicta el Espíritu Santo.

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 0
  • Política cultural

    "Mi nombramiento es un guiño a la izquierda amplia, a gente que nunca hemos tenido carné del PSOE"

    #29 Por mucho que lo digan los estatutos del Cervantes, "la obligación de defender y divulgar el catalán, el gallego o el euskera" no ha ido jamás más allá de lo anecdótico. El Cervantes ha sido un instrumento del nacionalismo lingüístico español y las palabras de García Montero confirman que mantendrá esa línea. Conviene recordar que si es más fácil aprender catalán en las universidades alemanas que en las españolas, no es precisamente gracias al Cervantes. Aunque probablemente para él esto que acabo de escribir sea una de esas "falsedades" difundidas sobre España.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • El caballo de Nietzsche

    Turno de Oficio para la defensa y protección de los animales

    #1 Excelente proyecto!

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Internacional

    Feminicidio de menores: cada vez matan a más niñas y adolescentes en México

    #2 Cuando no se nombra y define correctamente un problema, este no existe y por lo tanto no pueden tomarse las medidas adecuadas para atajarlo. Esa es la consecuencia directa de no considerar estos delitos como violencia de género. Y eso es lo que quieren también los defensores de la derogación de la LIVG en España, que no se nombre el problema, que no veamos que existe. El feminismo en México tiene un difícil camino por delante, pero progresarán, igual que se ha progresado aquí. Mucho ánimo en la lucha.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Política

    Tres magistrados conservadores protagonizan la cruzada judicial del TSJ contra el valenciano

    #1 Un capítol més de la persecució política contra la llengua catalana al País Valencià. Vergonyós!!

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 0
  • Política

    Lo que propone Casado contra el aborto: volver a una ley de los 80 que ya tumbó al ministro Gallardón

    #10 Hay 100.000 abortos al año. El aborto no puede ser un método anticonceptivo. ¿Condenar a las mujeres? Tampoco.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 5
  • Política

    Lo que propone Casado contra el aborto: volver a una ley de los 80 que ya tumbó al ministro Gallardón

    #11 Tienes razón, pero casi 100.000 son muchos. Y yo creo que han bajado por la crisis. La gente ya no folla. https://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/tablas_figuras.htm La tasa de los últimos años se ha movido entre 10 y 12 embarazos por cada 1.000 mujeres. Si la mujer es fértil entre los 15 y los 45, eso significa que más de 1 de cada 3 mujeres aborta a lo largo de su vida. Como eso es una barbaridad, lo que ocurre es que muchas abortan varias veces. Antes se decía: porque maté un perro me llamaron mataperros. Hoy alguien mata un perro y todos nos escandalizamos, pero un aborto se ve como algo normal. ¿Qué se puede hacer? ¿Repartir condones?, pues que se haga. ¿Regalar píldoras del día después? Mejor eso que matar seres humanos.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 4
  • Política

    Lo que propone Casado contra el aborto: volver a una ley de los 80 que ya tumbó al ministro Gallardón

    #12 El aborto debe ser el trabajo más desagradable que pueda realizar un médico. Atenta contra del juramento hipocrático: "Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna. Por el contrario, viviré y practicaré mi arte de forma santa y pura. "

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 6
  • Feminismo

    Rosalía lanza lo que parece un alegato contra la violencia machista y rompe internet

    #3 "Sobre los celos", "la parte oscura del amor", "su parte tóxica (del amor)"... Eso es lo que dice Rosalia. Solo hay una manera de transformar eso en "lo que parece un alegato contra la violencia machista". Dar por sentado que los celos, la parte oscura del amor y la toxicidad en las relaciones son algo que solo provienen de los hombres o del machismo. Resulta obvio que no puede ser exclusivo de los hombres, puesto que hay mujeres celosas, posesivas, manipuladoras y violentas con sus parejas. Así que nos queda el machismo. Pero resulta que tampoco parece que los celos y la toxicidad sean exclusivos del machismo porque, se ser así, no existirían en las relaciones homosexuales (femeninas y masculinas) e incluso en mujeres feministas con respecto a sus parejas. Así que, si los celos, la parte oscura del amor y las relaciones tóxicas no son privativas de los hombres ni del machismo ¿por qué el titular convierte un alegato contra ellos en un alegato contra la violencia machista? La pregunta es retórica. Todos sabemos cual es el motivo, que no es otro que disfrazar el auténtico debate que habría de tener en esta sociedad sobre unas relaciones afectivas marcadas por el instinto de posesión y la agresividad (en hombres y mujeres) por otro en el que las mujeres son víctimas permanentes, que es el que beneficia ideológicamente al postfeminismo de género. No va a servir para solucionar los problemas de violencia relacional ni para unos, ni para otras, ni para los de más allá, pero está siendo entretenido.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • El caballo de Nietzsche

    Turno de Oficio para la defensa y protección de los animales

    #3 Muy bien... pero si sigue sin considerarse maltrato (ni delito) colgar por las patas traseras a alguien y cortarle la yugular para que desangre en una cadena como las de Ford pero al revés (entre otras muchas cosas cosas), yo ni siquiera entiendo este debate...

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • theguardian

    La protesta de una estudiante sueca en un avión consigue detener la deportación de un afgano

    #3 En realidad esa mujer fue invitada a facturar varias cosas (si no recuerdo mal, un ejemplar del Codigo da Vinci y un poster que sobrepasaban el peso y tamaño del equipaje de cabina, que están indicados perfectamente en cien sitios del aeropuerto, y por otra parte conoce todo el mundo que vuela en las compañías low-cost Yo he tenido que tirar o regalar comida y que facturar un arco de violin que sobrepasaba tres centímetros, y no he armado ningún pollo. Esta mujer era una follonera profesional que compraba billetes de Ryanair para luego montar pollos. El pasaje subió videos, escribió en Publico.es, pero NADIE le cedió un trozo de maleta para que llevara su puto "Código da Vinci" En el caso de la sueca histérica, yo desde luego si, por culpa de esta destalentada, pierdo un vuelo de enlace, habitaciones de hotel, etc, demando a la compañia. Y que la compañía demande a esta gentuza. Quieren hacernos creer que el afgano es un bendito de Dios, que es un pobrecito refugiado, pero resulta que la Justicia sueca ha considerado que no tiene derecho a derecho de refugiado y debe ser deportado Hace poco pasó algo parecido en un avión español. Los folloneros se enfrentan a una demanda de un cuarto de millón por los pasajeros a los que han perjudicados. Pero los suecos -aún- son idiotas. Ya aprenderán. En el aeropuerto, las Autoridades del Aeropuerto dictan la Ley. Si ellos, o el piloto, hubieran hecho su trabajo, los gritones habrían sido desembarcados, el afgano (que ha sido considerado deportable a su país) hubiera sido llevado a su tierra, y los pasajeros que no tienen culpa ninguna hubieran hecho su viaje tan contentos

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 32
  • +Pikara

    Hermanas nicas, yo sí os creo

    #2 Estimados amigos de "El Diario". Si ya se ha dado a la FIFA un toque para que deje de filmar mujeres guapas en los partidos de futbol, ¿Por que seguis vosotros empeñados en ilustrar las manifestaciones feministas con las participantes mas hermosas? Un poco de coherencia, hostias.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • +Pikara

    Hermanas nicas, yo sí os creo

    #3 la misoginia,el machismo,el antifeminismo....los comodines que valen para todo!!

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 3
  • +Pikara

    Hermanas nicas, yo sí os creo

    #7 la pena es que el ecologismo y el feminismo esta infiltrado y dominado por comunistas, cuando como todos los movimientos de la sociedad civil, son hijos de las sociedades abiertas. Pero asi esta la cosa chernobiles, mares de aral, presa de las tres gargantas....y resulta que los ecologistas incrustados en partidos neocomunistas.......el che guevara mega macho homofobo y misogino, los campos de trabajo y reeducacion para homosexuales habidos en todos los regimenes comunistas....y resulta que el feminismo esta incrustrado y dominado por neosoviets.......que pena

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 7
  • +Pikara

    Hermanas nicas, yo sí os creo

    #11 Todavía no he visto en el periódico, tan comprometido con la causa y que nos informa de cualquier iniciativa por nimia que sea, una sola mención al acoso que sufre Inés Arrimadas y a la campaña de solidaridad de otras mujeres que se ha hecho en su favor. Ya se sabe que las mujeres que no son de izquierdas son basura y a ésas se les puede llamar puta y lo que haga falta, porque se lo merecen.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 7
  • Feminismo

    Rosalía lanza lo que parece un alegato contra la violencia machista y rompe internet

    #1 "Rosalía lanza [...] un alegato contra la violencia machista". El problema es que hoy solo se habla (y a todas horas desde los medios) de "la violencia de género" o "machista" negando que una mujer pueda matar por celos o por sentimiento de propiedad del otro, solo se está inculcando en la sociedad que está mal que los hombres maten pero cuando ellas matan las feministas quitan el hierro al asunto porque "cómo vas a comparar": https://www.youtube.com/watch?v=trwkv-SO0cw https://www.youtube.com/watch?v=c_fDB22y7WA Como ellas matan menos el feminismo se niega a que la ley sea igual para todos y en vez de aplicarse el agravante penal (más castigo) de "violencia de género" a ambos géneros, solo se aplica a los hombres dando lugar a dobles raseros legales y leyes algo más laxas para las mujeres aun cuando el delito que se cometa sea el mismo en ambos sexos: https://www.canarias7.es/hemeroteca/apunala_a_su_novio_porque_si_no_es_mio_no_es_de_nadie-ABCSN431760 Otra cosa mala de la ley de VDG es que no se aplica para homosexuales hombres (que no pueden acogerse a las prestaciones, exenciones fiscales y otras ayudas que sí tienen las maltratadas) y que además se llama "violencia de género" a todo dando igual el motivo por el cual se mata (ya sea por celos o por otros motivos como para poder coger una jugosa herencia, porque el asesino era un esquizofrénico y estaba mal de la azotea o como hace unos días que un hombre mató a su mujer porque estaba con el Alzheimer muy avanzado y pensó que su mujer estaba sufriendo lo indecible y prefirió acortarle la agonía si bien los medios no tardaron en llamarlo "violencia machista" y poner el rótulo "016, teléfono contra el maltrato". "Me da miedo cuando sales". Sí, que se lo digan a éstos: https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/policia-llama-maricon-denunciar-mujer-malos-tratos-ella-asesina-punalada-corazon_20170627595214a60cf2a25c00a75490.html https://www.huffingtonpost.es/2018/07/17/una-joven-mata-de-treinta-punaladas-a-su-novio-en-asturias_a_23484084/

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Internacional

    Feminicidio de menores: cada vez matan a más niñas y adolescentes en México

    #5 Es un error llamar a cualquier agresión o ataque a una mujer violencia de género, porque tal y como está esta ley en España la VDG solo se aplica de hombre a mujer, nunca de mujer a hombre, con lo cual te puedes encontrar que hombres muertos por sus mujeres por motivos verdaderamente sexistas la ley los trata como "violencia intrafamiliar": https://www.20minutos.es/noticia/3396951/0/joven-mata-su-novio-lugones-siero/ https://www.youtube.com/watch?v=fjDY3R4pPeY Con la ley de VDG en la mano siempre que se hable de que un hombre mate a una mujer siempre es por machismo y no. Un hombre podría matar a su pareja porque por ej. ha conseguido este asesino que ella cambie el testamento y lo nombre a él como único beneficiario y por tanto mata para heredar o que el marido sea un esquizofrénico (no estaría matando por machismo sino por locura). Con la ley actual da igual las motivaciones del asesino, es todo VDG. Pero lo más jodido de todo es que la VDG es un agravante penal (más castigo) que solo se aplica al hombre, y esto crea dobles raseros legales y castiga más o menos al criminal dependiendo del género al que pertenezca. Hoy se quiere aplicar la VDG a que el hombre pegue/mate a mujeres ya sea dentro o fuera de la pareja, o a víctimas de violación a mujeres. ¿Qué pasa con esto?. Pues que si un hombre viola a una mujer es VDG con una pena determinada y si una mujer (o un hombre) viola a otro hombre no es VDG y tiene una pena menor. Ahora se habla de aplicar la VDG incluso a niñas como se está leyendo aquí, con lo cual no solo se castigarán los delitos según el género del agresor sino que se crean víctimas de primera y de segunda (hombre violado y mujer violada). Y si cuando un hombre mata a una mujer se llama feminicidio, ¿cómo se llama que una mujer mate a un hombre?. ¿Por qué el feminismo hace un conteo exquisito de cada muerta y no hace lo mismo con el otro género?. ¿O por qué no habla de que quien más mata por estadística menores son mujeres?: http://www.elmundo.es/cronica/2018/03/18/5aad7a67e2704e7f7d8b45b7.html

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Economía

    3,3 millones de mujeres no buscan empleo por dedicarse a los cuidados, frente a 341.000 hombres

    #1 Hjernevask (Lavado de cerebro) es una serie documental de divulgación científica emitido por la televisión noruega en 2010. "La serie documental, en su primer capítulo, contrasta los campos de los estudios de género y la psicología evolutiva. El Nordic Gender Institute (NIKK), instituto del Consejo Nórdico que tenía entre sus misiones la de hacer que los llamados roles de género desaparezcan de sus países y que las profesiones sean elegidas en iguales porcentajes por hombres y mujeres, y cuyo presupuesto rondaba los 56 millones de euros anuales, fue cerrado en 2011 por decisión del Consejo. Es común asociar esta decisión a la polémica que causó el documental Hjernevask, que exponía al NIKK como una organización a cargo de investigaciones anticientíficas -pues rechazaban el componente biológico de lo social- y a sus metas como un proyecto de ingeniería social. Las autoridades del Consejo y los investigadores del instituto han negado que ese haya sido el motivo" (wikipedia).

  • Andalucía

    Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y a seis de pérdida de la patria potestad por no entregar a sus hijos

    #64 Yo me alegro de la condena a esta señora, porque en este país pasa una cosa muy curiosa. Si un padre (sin saber sus motivos, porque podría estar huyendo de una madre maltratadora) se llevara a sus hijos, los medios sin temblarles el pulso le llamarían claramente "machista", "secuestrador", etc. Pero si lo hace una madre no solo no es una secuestradora, sino una contestataria que hace desobediencia civil, y por tanto una heroína que huye del "terrorismo machista". Muchos aquí no dudan en tildar a Francesco de maltratador, pero, ¿no es algo RARO que si de verdad este hombre fuera tan malvado, la custodia se le dé a él?. https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/Expareja-Francesco-Arcuri-Puedo-maltratador_2_2419230031.html https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/Francesco-Arcuri-Asumi-maltrato-seguir_2_2420805038.html En estos casos del maltrato pasa más de una vez como Francesco, que ambos forcejean, o hasta te puedes estar simplemente defendiendo del ataque de tu mujer, y ya es "violencia/terrorismo machista". Se ha visto más de una vez en las noticias, que ambos se pegan y a él lo condenan por "violencia de género" (más penado, puesto que es un agravante) y a ella por "violencia intrafamiliar/doméstica". https://www.eldiariomontanes.es/santander/detenida-pareja-violencia-20180525125424-nt.html (O lo que es lo mismo, lo de ella está penando con una multa, lo de él con cárcel). Juana desde luego no fue lista, tal y como están las leyes "del género" (y los medios) en España con haberse traído aquí a los hijos y acto seguido haberlos entregado a las autoridades, habría conseguido la prestancia mediática que quería y el resto sería historia: manifas con el lema #yositecreohermana, "nos queremos vivas", se declararía al marido culpable y a él le habrían quitado la custodia, pero no, tuvo que desaparecer con los niños y eso ya la justicia no se lo iba a dejar pasar y mira que lo tenía fácil

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    "¡Basta de justicia patriarcal!": protestas en varias ciudades por la condena contra Juana Rivas

    #10 Secuestró a sus hijos y para quedarse con ellos se inventó una denuncia más falsa que un euro de madera, como tantas otras que no interesa reconocer, esa es la realidad. Ahora salen las suatro mangantes de siempre haciendo el ridículo, que no llenan ni un autobús, y hablamos del " pueblo indignado contra la justicia heteropatriarcal". Tan ridículas como sectarias, debe ser jodido vivir en una mentira... Y ahora los podemitas pidiendo que las sentencias las dicte este rebaño sin vacumar, en fin, surrealismo posmoderno de género. Después os sorprende que la derecha gane las elecciones, si es que...

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 4
  • Sociedad

    "¡Basta de justicia patriarcal!": protestas en varias ciudades por la condena contra Juana Rivas

    #11 A la izquierda ignorante hay que recordarle que el fascismo italiano fue un movimiento de izquierdas, una desviación perversa del socialismo. Mussolini era periodista y dirigía un periódico llamado ... ¡bingo! El Socialista. La historia demuestra que hay un fascismo rojo tan peligroso o más que el fascismo azul. Las feministas que claman contra la justicia que no se aviene a sus deseos, son simplemente fascistas de la peor especie, rojas o azules, tanto da.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 5
  • Sociedad

    "¡Basta de justicia patriarcal!": protestas en varias ciudades por la condena contra Juana Rivas

    #17 Animo a todos y todas las lectoras de buena fe a que investiguen en internet los detalles del caso Rivas y dejen de tragarse como borregos las manipulaciones de medios como eldiario: los detalles de la agresión de 2009, los cuatro meses que Rivas estuvo en Asia dejando a su hijo con el "despiadado maltratador", las opiniones de los conocidos de unos y otros... En eldiario sois malas personas. Manipuláis a sabiendas, es una indignidad equiparable a la de los gobiernos manejando los informativos de RTVE. No me cabe en la cabeza que tengáis la ética profesional tan por los suelos: si todos hemos visto con nuestros propios ojos que las manifestaciones han sido un fracaso impresionante y que no ha ido nadie, por qué mentís con una "ola de indignación"?? Por qué mentís con tanto descaro? Es increíble, tomáis a los lectores por retrasados mentales, y lo sorprendente es que hay alguna gente que cree vuestra tramposa versión de los hechos.... De verdad, animo a todo el mundo a que se informe sobre el caso Rivas y desarrolléis vuestra propia perspectiva. Vais a flipar con las manipulaciones que os han colado en este periódico desde que todo empezó.

  • Política

    “La manada lleva toga” o "justicia patriarcal", las reacciones de los políticos a la condena de Juana Rivas

    #9 Juana, sobre el maltrato: "!" ... El juez: Conque "!" , eh? Pues toma "!". La sociedad ante la sentencia: -> "!" ?????????? La sociedad deseable al juez Rivas: (@&%*¤§$@*&!!) ! (Y ello porque no se pueden poner en este diario emoticones de mano con todos los dedos replegados, excepto el medio fálicamente erecto, a modo de salutación a éste mierdero, cómplice de mierderos.)

  • Zona Crítica

    Ni insolentes ni mediáticas, a la Justicia le gustan calladas

    #15 "El abogado de Juana Rivas dice que actuó de forma errónea por estar mal asesorada" los más penados,antes y ahora las crianzas,sin duda.

  • Sociedad

    El Gobierno confía en que Juana Rivas no entre en prisión y recuerda que la sentencia no es firme

    #14 Para que algunos vean quien es esta tipeja miserable, sectaria, FEMINAZI y embustera. El video es corto, menos de un minuto. Recomiendo verlo entero, aunque lo mejor está entre los segundos 6 y 18. https://www.youtube.com/watch?v=xoQkMIwKvaE La sentencia del tribunal alemán sobre Puigdemont, la acata y no se pronuncia. Pero la de un tribunal español, cuando no le gusta, cuando va contra el FASCISMO DE GÉNERO, entonces la critica y anuncia indultos o reformas legales. Carmen Calvo, es usted una MISERABLE. Pero no sólo eso. Lo peor de todo es que gentuza como usted son un peligro para la democracia porque como buenos BOLCHEVIQUES que son, atacan la separación de poderes (concretamente, la independencia de los jueces). Afortunadamente, la mayoría de los/as ciudadanos/as no somos ni tontos ni ciegos. Y los jueces, señora Calvo, tampoco. Lo tienen muy claro si piensan que los profesionales de la judicatura se van a acojonar ante unos matones bolcheviques. Sepan los jueces que no están solos, y que entre todos, echaremos a ese partido totalitario (autodenominado "socialista", manda cojones...) del poder para siempre jamás. Viva España HIJOS DE PUTA !!! Ante los que la queréis hundir, viva España siempre !! No podréis con nosotros, JAMÁS !!!! VIVA ESPAÑA !!!!

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1