eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
TomeuPinya

TomeuPinya

http://www.tomeupinya.com

Usuario desde Marzo 2013

Socio desde Marzo 2013

Nº de comentarios Reacciones
11
  • Barbijaputa

    Radiojaputa: la oyenta que nos contó que el guardia civil de 'la manada' intentó renovar su pasaporte

    #9 Estoy seguro de que todos los que os quejáis por aquí decís sin problemas "dependienta", "asistenta", "sirvienta". Pero cuando no son tareas de servicio, al parecer, irrita mucho que se feminice la palabra. Mi ejemplo favorito es "modisto", que se usa machaconamente para hablar de diseñadores de moda. Se ve que no podían consentir que los confundieran con mujeres, pero cero quejas de los defensores de la RAE, ¿eh? Es evidente que Barbi sabe que es incorrecto gramaticalmente, pero le da un uso político. Lleva haciéndolo desde el primer programa, además. ¿Por qué perdéis el tiempo resaltándolo? Mejor cuestionaos por qué os pica.

      • Votar a favor 45
      • Votar en contra 1
  • Política

    “Entre Pablo e Íñigo me quedo con Irene”

    #9 La entrevista está muy bien. El titular me irrita: no es una frase que diga la entrevistada, sino una pregunta "trampa" para sacar el titular. La entrevistada ha dicho muchas cosas interesantes como para destacar esa afirmación de "sin duda" arrancada trapaceramente por la periodista.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 2
  • Cultura

    La jueza ejecuta el secuestro de 'Fariña'

    #3 #1 El diseñador cuenta el proceso creativo aquí: https://twitter.com/arturgalocha/status/970369508987817984 . No hace mención de esa portada, pero está muy bien, desde luego. En todo caso la del libro es un acierto.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Libros

    Descubriendo a Frédéric Pajak, el inventor del ensayo gráfico

    #1 Sin quitarle mérito, como mínimo Scott McCloud hizo ensayo gráfico antes de Pajak. El cómic como medio de información, esquematización o debate es incluso anterior. Es un poco absurdo valorar una obra por ser "la primera", o a un autor por "crear un género"... Pero más aún si hay ejemplos muy conocidos (y McCloud lo es) que lo desmontan. Parece interesante esta obra, pero no hace falta añadir a sus méritos haber creado algo que no creó.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Comics

    En España tampoco se premia a las autoras de cómic

    #3 #2 Hay mucho más que eso. No es una cuestión solamente de "mira, es que hay más hombres" o "mira, es que los hombres tienen más calidad". El problema, también entre los Nobel de Física, es que las mujeres tienen más difícil alcanzar el éxito en sus profesiones. Para conseguir un Nobel, o hacer una obra que pueda ser merecedora de un Gran Premio de Angouleme, tienes que trabajar muy duro, sí, pero también tener fondos y respaldo, ya sea del Instituto/Laboratorio/Universidad o de tu editorial. No sirve de nada hacer la gran obra del siglo si sólo puedes hacer una autoedición con poco más de 1000 ejemplares. Es ahí donde está la trampa: los editores, los distribuidores, los inversores, no tratan igual a las mujeres, sino con condescendencia muchas veces, con desprecio en el peor de los casos. Por poner un ejemplo: a J. K. Rowling la obligaron a firmar así, y no como Joanne Rowling, porque según sus editores a los chicos no les interesaría leer algo escrito por una mujer. En este sentido, no es una cuestión que sea exclusiva del cómic, es una cuestión social.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    El miedo al feminismo

    #23 No puedo más que aplaudir hasta que me duelan las manos.

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 11
  • Ahorrar mejor

    Once trucos para evitar gastar más de la cuenta en el 'super'

    #6 Sí, lo del "macho cazador - hembra recolectora" también me ha chirriado mucho. Si es terminología de vendehumos del neuromárqueting como mínimo deberíais citarla o evidenciarlo de algún modo. Porque lo que desde luego no es, es evidencia antropológica. Esta sección de consumo claro es potencialmente muy interesante, pero deberíais darle una vuelta: a veces tendéis al sensacionalismo en el tratamiento de las noticias (especialmente en los titulares) pero sobre todo os falla la revisión de los textos. A menudo están llenos de gazapos ("panel" por "panal de rica miel", por ejemplo) y faltas de ortografía.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Andalucía sólo hay una, y menos mal

    #4 Pensaba que comentarías que en el vídeo sales nada menos que tú! Ahí, como vidente en Twitter! Eso es la fama!

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    El derecho al aborto a la Constitución

    #6 Me parece un razonamiento impecable, y un objetivo imprescindible. Muy bien explicado!

  • Música

    Hablemos en serio de la canción del verano

    #1 Me encanta como escribe, señor Minchinela! Sobre todo porque siempre me descubro volviendo al tema unos días después, cuando antes de leerle no me interesaba en absoluto, o bien no le había dedicado dos segundos. Seguro que dentro de unas semanas alguien comentará "¿Y este año no hay canción del verano?" y ahí me saltará todo su argumentario, recitado sin remordimientos como si fuera mío, sin casi darme cuenta. ¡Eso es dignificar un tema!

  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #6 Genial por tu artículo Barbie. Un gran avance de nuestro sistema es el "todo es un hecho aislado". Aislado son las agresiones a mujeres, aislado también las agresiones racistas y un largo etcétera y mientras miramos para otro lado pensando que todo es aislado....

      • Votar a favor 32
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #7 Apología del terrorismo machista, eso es lo que se oyó el otro día en un campo de fútbol y eso daría, como poco, para cerrar este estadio unos cuantos partidos. Ah, no!!! que exagerada eres!! Pues fue eso APOLOGÍA DEL TERRORISMO MACHISTA.

      • Votar a favor 57
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #9 Lees estos artículos y se te cae el alma a los pies, pero luego te saltas tus propias reglas (never read the comments!), lees los comentarios de los lectores (de un periódico progresista) y es que es para ponerse a llorar. Barbi, gracias por exponerte y explicar las cosas tan claras (aunque los de siempre ni quieran ni puedan entenderlo), eres muy valiente. Fuerza contra todos esos machirulos machimonguers que ahora te van a atacar.

      • Votar a favor 69
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #10 El problema de la categoría "caso aislado" es que parece que conlleva una resignación y un conformismo. Y el problema de muchos, hombres y mujeres, es que se sienten atacados cuando se denuncian actos así y parten de que a ellos también les molesta profundamente pero... hay casos aislados. Será porque en el fondo lo que les incomoda es su pasividad, o quizás porque en entre esos "casos aislados" se reconocen a ellos mismos o a gente a la que quieren. En las mejores familias hay cavernícolas machistas, no voy a dejar de querer a los de la mía pero no voy a excusarlos ni a quitar importancia al tema, porque causa sufrimiento y porque está detrás de muchas injusticias.

      • Votar a favor 31
      • Votar en contra 2
  • Escolar.net

    En qué manos estamos

    #22 Así es: la única manera de librarse de la casa real, del ppsoe, de los oligarcas a los que sirven y de los 20 millones de energúmenos que les votan religiosamente es independizarse. Pero ¡cuidado! Catalunya tiene sus propios oligarcas con nivel C de catalán. Si se deja que convergència guíe el proceso --y de momento le van todos a rueda salvo la CUP-- pasará lo mismo que en Espéin con la transición: se tendrá un país a medida de las 400 y el govern dels millets. Es imprescindible impedir que se salgan con la suya para no acabar siendo Espéin II.

      • Votar a favor 17
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    “Tengo la tristeza de saber que mi lengua materna desaparecerá, pero el consuelo de que yo no lo veré”

    #15 Por la misma razón que se dejó de hablar gaélico en Irlanda o Escocia (salvo en zonas rurales de sendas costas oeste), por el mismo motivo que despareció el córnico en Cornualles, o por la misma razón que hizo que en Finlandia el finés quedaba relegado a la condición de lengua familiar y doméstica frente al sueco o el ruso (aún este verano oí en Salamanca a un matrimonio mayor decir "Si lo quieren hablar, que lo hablen en su casa" al cruzarse con unos jóvenes que iban hablando entre ellos catalán por la calle), por lo mismo que hablar bretón se comparaba a escupir en el suelo ("Defense de cracher par terre et de parler Breton"), o por la misma razón que el checo, el eslovaco, el húngaro o el rumano iban desapareciendo porque la lengua oficial de todo el Imperio Austro-húngaro era el alemán, y estas otras lenguas eran "cosa de campesinos", "jergas incapaces de expresar conceptos modernos", "hablas inventadas y refritas, que toman préstamos lingüísticos de las grandes lenguas que las rodean" y lindezas parecidas a las que los españolistas dicen aún hoy del gallego, asturiano (¿astur-leonés?), euskera, aragonés catalán... Por la misma razón que los Decretos de Nueva Planta dictados por el inefable Felipe V hizo que el castellano pasara a ser la lengua de la Administración en todas sus posesiones territoriales ibéricas y de ultramar. Y eso dio también como resultado que hoy día, tan sólo Paraguay tiene el guaraní como lengua cooficial, junto al castellano, y en el resto de la América hispanohablante sólo sea el castellano la lengua oficial, y al diablo con las lenguas indígenas. Por eso, y más, se fue dejando de hablar aragonés. Y porque el liberalismo decimonónico consideraba las lenguas vernáculas un obstáculo para la penetración de las ideas liberales, y consideraba que la tolerancia con el uso de lenguas minoritarias mantendría la permanencia de supersticiones y la influencia del clero entre el pueblo llano. Por lo visto, hay quien sigue anclado en visiones del siglo XIX.

      • Votar a favor 15
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Pintan mensajes machistas alrededor de los juzgados de Violencia sobre la Mujer de Madrid

    #6 No sé si estos lectores que han tenido a bien comentar esta noticia, se dan cuenta de la gravedad de sus comentarios. ¿Sugieren que el movimiento feminista y las leyes para proteger a la mujer frente a las posturas machistas de algunos hombres, que no del hombre, conducen al asesinato de las decenas de mujeres que han sido asesinadas este año? Según su sabio y experto conocimiento, ¿cuáles son las posturas intransigentes que generan tal grado de odio como para que haya hombres que consideren normal asesinar a sus parejas, ex-parejas, familiares de sus ex-parejas, etc.? Si tan convencidos están de la igualdad, ¿cuáles son sus sugerencias para alcanzarla? De hecho, ¿realmente piensan que hay algún tipo de desigualdad o más bien estos ilustrados comentaristas opinan que este movimiento y las escasas leyes que se han aprobado en defensa de la mujer se debe a las ganas de quejarnos las mujeres? Me sorprende que entre los lectores de este periódico, entre los que se presupone un espíritu crítico por ser de izquierdas, abunde tanto machista que desgraciadamente no se da cuenta precisamente de eso, de su machismo.

      • Votar a favor 32
      • Votar en contra 14
  • Cuidarse

    Diez leyendas urbanas sobre la caída del cabello

    #3 He parado de leer en el primer párrafo al ver esto: " Las de los folículos pilosos, son de las pocas células vivas que nos llevamos a la tumba y que pueden seguir generando cabello durante años. Ese es el motivo de que muchos cadáveres exhumados muestren largos mechones. " ¿En serio? ¿Quién escribe esto? ¿Con qué se alimentan esas células? Viendo eso, ¿qué fiabilidad tiene cualquier cosa que se publique aquí? Hasta ahora los artículos me parecían faltos de interés, este ya me parece indignante. No entiendo qué hace este blog vinculado a eldiario.es, y menos qué hace esta patraña como destacado en el adelanto para socios.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    ¿Por qué los hombres no pueden ser incluidos en la Ley de Violencia de Género?

    #15 El error de pretender incluir a los hombres en la LIVG parte de la idea de que la violencia de género es sinónimo de asesinato machista. Por eso, en este mismo foro, algunos comentaristas argumentan que la ley ignora a los ¿10-15? hombres que mueren al año asesinados por mujeres. Los términos de comparación no son del orden de las decenas, sino de las decenas de miles. Es, quizá, un error favorecido por que, en general, los medios solo se hagan eco de los casos de asesinato. Una de las virtudes de la LIVG es la de suprimir las zonas de sombra. La violencia de género solo tiene una dirección. Existen otras violencias interpersonales, y sería muy deseable que fueran atajadas con idéntica contundencia. Pero no son violencia de género. Incluir a los hombres en la LIVG es dar pie a que cada denuncia sea contrarrestada con una denuncia de signo opuesto. Con esa medida no se protege mejor a los hombres que sufran maltrato, pero se desprotege automáticamente a las mujeres. Que, por cierto, y a pesar de lo sumarísima que afirman algunos que es la ley, siguen teniendo terror a denunciar (solo 9 de las 48 mujeres asesinadas este año habían denunciado previamente). La zona de sombra antes igualaba jurídicamente a la víctima y al maltratador. La zona de sombra es una forma (otra más) de maltrato colectivo a las mujeres. La LIVG salva vidas, aunque no todas las que debería. Pero también intenta proteger del maltrato previo, a menudo prolongado durante años, que precede al asesinato o que solo precede a más, interminable, maltrato. Por lo demás, me sigue pareciendo un mal chiste el que, después de miles de años de discriminación contra la mujer, buena parte de la cual persiste, ahora pongamos el grito en el cielo porque, teóricamente, la ley no persiga de igual manera el maltrato (maltrato, que no violencia de género) a unos pocos hombres. Argumenten como mejor les parezca, pero no invoquen la falta de justicia para denostar la LIVG, porque a alguna mujer, de la risa, le puede salir una hernia. Falta de justicia, nada menos.

      • Votar a favor 23
      • Votar en contra 32
  • Zona Crítica

    ¿Por qué los hombres no pueden ser incluidos en la Ley de Violencia de Género?

    #67 Iba a comentar el artículo sin leer los comentarios, pero he leído el más valorado hasta el momento, el de #5 de Azaroa y creo que es sumamente interesante. . Siempre he intentado explicar que el hecho de vivir en una sociedad donde los roles se dividen por géneros (patriarcado), es un problema muy importante. Este problema no atañe sólo a un género, atañe a los dos, pero tiene una consecuencia nefasta con resultado de muerte en demasiados casos para el género femenino. . Efectivamente el maltrato no se da sólo del hombre hacia la mujer, y el maltrato que recibe un hombre, en algunas ocasiones es debido a los propios roles que socialmente se le asignan, como ha mencionado Azaroa. Ahora viene el pero, por desgracia casi siempre hay un pero. Esos casos en los que el hombre es humillado y maltratado por el hecho de ser hombre ¿Cuantos terminan en asesinato?, ¿Cuantos necesitan huir de su casa con sus hijos? ¿Cuantos necesitan una orden de alejamiento de su mujer? no conozco las cifras oficiales, pero creo que en comparación con las cifras de las mujeres, son infinitamente menos. Yo entiendo que es muy penoso cuando eres uno de esos hombres maltratados y no encuentras un teléfono de atención específico para tu problema, pero legislar para incluir a absolutamente todo el mundo y todos los casos particulares que se puedan dar me parece técnicamente imposible (si hay algún jurista en la sala con experiencia en redacción de leyes que me corrija). Por poner un ejemplo, tenemos una sanidad pública estupenda que atiende a todo el mundo sin discriminar a nadie (supuestamente), pero como tengas una enfermedad rara estás jodido, si tienes la mala suerte de pertenecer al 0.033% de la población de tiene Neurofibromatosis la seguridad social no está preparada para tu caso concreto. No se trata de olvidar los casos de maltrato al hombre y hacer como que no existiesen, pero arrasar con la LIVG como sugieren muchos, no me parece ni de lejos la solución.

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 13
  • Política

    Interior impide a Ada Colau presentarse con el nombre Guanyem Barcelona a las municipales

    #15 Un buen nombre para esta suerte de nuevos aspirantes a sentarse en el Ayuntamiento tras años de "activismo profesional" subencionado es "RAPINYEM" Este nuevo nombre definiria a la perfección la voluntad de estos nuevos lideres de pata negra

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 34
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #1 Si las gradas béticas son un reflejo de la sociedad, este artículo sería un reflejo de feminazismo barato, ese que, pasándose por el forro la presunción de inocencia, se atreve a calificar ya a Ruben Castro como maltratador, aunque el juez aun no haya dictado sentencia. Y es que para la feminista radical, el hombre siempre es culpable hasta que se demuestre lo contrario.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 59
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #5 Otro panfleto escrito por una mujer que odia a los hombres. Hombres que no somos maltratadores porque ¿70? mujeres hayan muerto, como tampoco son maltratadoras todas las mujeres porque 14 de ellas asesinaron a su pareja hombre el año pasado. Y usted, en su articulo, miente- Hombres que nos gusta el fútbol y no hacemos ese tipo de cánticos, ni tenemos esa actitud. eso lo hacen una minoría de descerebrados, y es la primera vez en la centenaria historia de este deporte que ocurre. Y usted, en su articulo, miente. Hombres que no dedicamos nuestra vida a grabar ni visionar estúpidos vídeos en youtube, porque haya unos energúmenos que lo hacen. Y usted, en su articulo, miente. Hombres, en definitiva, que AMAMOS A NUESTRAS MUJERES, y estamos encantados de convivir con mujeres, y que las tratamos de igual a igual, mas que nada, porque lo son, porque lo somos.. Y usted, en su articulo, miente. Por favor, lea usted este articulo, reflexione, y aprenda lo que es el feminismo. http://www.eldiario.es/economia/engano-trabajo-asalariado-liberar-mujeres_0_262823964.html Salud.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 47
  • Diario Turing

    Un editatón colaborativo para acabar con la brecha de género en Wikipedia

    #1 La Wikipedia está bien como está, con artículos ecuánimes, respetuosos. No quiero imaginarme a un grupo de chicas escribiendo la biografía de un famoso, menuda marujada saldría.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Sólo mujeres

    #8 A mí me parece matar moscas a cañonazos, pero bueno si funciona... Lo que no entiendo son las críticas de la autora ya que esta medida se basa en el fundamento que ella misma ha defendido de que los hombres somos todos potencialmente malos y hay que tenernos vigilados y/o separados. Una mujer podrá elegir y entrar en vagones mixtos o en vagones exclusivos según guste. El hombre no. Por lo que si hay un colectivo que resulta discriminado, segregado y estigmatizado es precisamente el hombre, no la mujer. En fin, son diferentes puntos de vista.

      • Votar a favor 11
      • Votar en contra 17
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #18 El artículo de Clara Grima te ha dado un merecido repaso Barbijaputa. Salvo que el feminismo sea o acabe siendo una ideología totalitaria, no se entiende que se ataque con dureza a todo quien, como Clara, mantenga una posición matizada o distinta. Entre el blanco o el negro hay muchas tonalidades. Ha puesto de relieve el maniqueismo de sus argumentos, la infantil manipulación de realidades que son evidentes, y sobre todo su obsesión por criminalizar a todo el género masculino. Sin distinciones. Todos sospechosos. Todos culpables. Le han dado de su misma medicina, pero con argumentos. Saludos

      • Votar a favor 50
      • Votar en contra 58
  • Zona Crítica

    Guía para detectar a neomachistas

    #18 Otro lamentable artículo más de la serie. Todo quien no vea el mundo como Barbijaputa, es perverso y está equivocado. Ahora puede llamarme si quiere neomachista. Me resulta absolutamente indiferente.

      • Votar a favor 41
      • Votar en contra 43
  • Zona Crítica

    Vuelve el machismo

    #10 hay que ver que rentabilidad da esto del machismo.....menos victimismo y mas igualdad real.porque hasta ahora todo esto no ha servido nada mas que para hacer leyes que discriminan a los hombres y conceden privilegios a las mujeres. a los hombres se les ha eliminado la presuncion de inocencia cuando una mujer quiere denunciarle,se han creado juzgados de excepcion exclusivos para juzgar a hombres,se les castiga mas en caso de agresion entre ambos,no se les permite criar a sus hijos en los divorcios.....etc. pero que me esta usted contando??? esta sociedad no es que sea feminista, que es lo que deberia ser.es feminazi!!! hay demasiada gente que ha hecho del feminismo una profesion....

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 30
  • Zona Crítica

    Vuelve el machismo

    #26 Tengo unas dudillas respecto al artículo: -¿Por qué el que el hecho de que la mayoría de catedráticos sean hombres se considera algo machista y el que la mayoría de periodistas sean mujeres se considera algo natural? -¿Cuál es la proporción necesaria de mujeres en un gobierno para que sea "para tirar cohetes"? ¿Si hubiera un 60% de mujeres sería "para tirar cohetes" pero si lo es de hombres es machismo? -¿Qué es lo que se supone que tenemos que "hablar" para mejorar la situación si cualquier crítica es considerada un ataque? ¿Dar la razón en todo a la postura feminista es "hablar"? -¿No han asesinado a más personas del colectivo "hombres" que del colectivo "mujeres" en estos 10 años? Porque así a ojo creo que habrán matado unos 4000 o así esos diez años. ¿Acaso su muerte importa menos? ¿Acaso el que hayan sido hombres la mayoría de asesinos significa que las víctimas merecen más o menos respeto según su sexo? -¿Es machista considerar que un chico debe proteger a su chica? ¿Sería una buena señal si el 100% de los encuestados hubiera contestado "no, el chico no debe proteger a su chica"? ----- Saludos.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 20
  • Zona Crítica

    El machismo de Ciudadanos

    #14 "A los hombres se le presupone más peligrosidad hasta este punto. A las mujeres se nos presupone benevolencia. Realmente es una percepción bien fundada, ya que estadísticamente cometemos la minoría de los homicidios y agresiones, siendo ellos los que se llevan la palma." Esto es cierto A MEDIAS. Resulta que sí, en la violencia de género (pero porque el hombre tiende a tener más fuerza) hay más hombres que matan a sus esposas que mujeres que matan a sus maridos. Lo que pasa es que cada año mueren 40-50 mujeres a manos de maridos asesinos y en España hay 23 millones de hombres. Eso da que de 23 millones de hombres hay un 0001% de hombres maltratadores y asesinos. Incluso contando mujeres muertas durante décadas y equiparándolo con 23 millones de hombres el porcentaje total de hombres asesinos seguiría siendo muy pequeño. ¿Qué quiero decir con esto?. Que el hombre en general no es maltratador aunque si haya hombres castrojas que si matan a sus mujeres han de entrar entre rejas por una larga temporada. Si Compromís habla de violencia patriarcal para hablar de la violencia de género se equivoca ¿por qué?, porque tanto los hombres como las mujeres en pareja matan, las mujeres menos, pero también lo hacen, de ahí que sea importante CAMBIAR DE UNA VEZ la ley de violencia de género en este país que castiga de manera desigual un mismo acto criminal según el género que tengas. Si eres hombre y pegas a tu mujer, cárcel y orden de alejamiento. Si eres mujer y pegas al marido multa. Tan desigual es la ley que si dos hombres homosexuales casados uno pega al otro el pegón tiene cárcel. Si de dos lesbianas casadas una pega a la otra, la que pega tiene una simple multa, no es violencia de género y es delito de lesiones. Menos mal que la tal barbijaputa ya menciona que hay mujeres que matan también a sus maridos, es un avance, pero sigue con su misma retahila. Y ya verán que por pedir misma igualdad en la ley por un mismo hecho delictivo que las feministas no lo terminan de ver claro para apoyarlo.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 9