eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Mandrake1

Mandrake1

Usuario desde Mayo 2013

Nº de comentarios Reacciones
10073
  • Política

    La ministra de Justicia recuerda que el rey Juan Carlos "tiene aforamiento, pero no inviolabilidad" tras la difusión de las cintas de Corinna

    #27 Aforamiento, ya ya... cagadito de miedo que está el rey Juan Carlos. Primero que estos chanchullos seguramente habrán prescrito pero si no, el rey JC será juzgado por el supremo y todos sabemos quienes han nombrado a los últimos jueces del supremo... exacto, PP y PSOE. Ambos partidos son monárquicos y adivinad como acabará la cosa: https://www.youtube.com/watch?v=aGB1KkwLdvQ https://www.youtube.com/watch?v=LlRaeJwAl5I https://www.youtube.com/watch?v=5rO5s79CIWQ https://www.youtube.com/watch?v=MLLiN5tlMG8

  • Zona Crítica

    El sí de las chicas

    #42 Yo siempre he pensado si este feminismo (al menos en nuestro país) piensa que vivimos en los años 20 o en la dictadura franquista y las dudas se despejan con: "El sí de las chicas se convertía en moneda de cambio del honor, de la costumbre [...] del orgullo de la familia, de la posición". Sigue: "Reforzar la necesidad de ese consentimiento libre de la mujer, ese derecho de ser humano, produce escozores, malestares". No Elisa, lo que produce escozores no es que la mujer pueda expresar su voluntad del "sí" o del "no". El problema es que lo que se pretende es cambiar la legislación para que una ausencia de "sí" (tampoco hay "no") sea ya constitutivo de violación y es un cambio muy grave. La misma presunta víctima de la manada llegó a decir (en uno de los múltiples cambios en sus diferentes declaraciones según le convenía) que cuando lo hizo con ellos, ella no dijo nada y ellos no podían saber si quería o no. Antes del cambio de la ley los acusados son inocentes de violar, con el cambio son violadores sin serlo puesto que salvo que la otra persona no diga nada, si hace el acto sin decir otra cosa no se puede saber si la respuesta es un "no". "Si la vicepresidenta [...] está planteando que los tipos penales sean más cerrados [...] y den menos lugar a las interpretaciones [...] de los jueces". De cerrados nada, al revés, más abiertos que nunca, creando más dudas y complicando el ya de por sí complicado devenir judicial diario de jueces, abogados y fiscales. En la parte final de la frase está la madre del cordero: no se quiere que los jueces interpreten o sean los que decidan al final de cada sentencia, sino que lo haga la masa enfurecida en juicios paralelos, o mejor dicho desde las feministas (por algo se empeñan en que se "eduque" a los jueces en "perspectiva de género" (aunque más bien sería perspectiva femenina). Luego tocará leer a los socios que si te quejas de este injusto cambio de ley es que eres acosador o violador. Debate interesante: https://www.youtube.com/watch?v=SyBB74ow9Mg

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • Política

    "Unidas Podemos Izquierda Unida Equo" será el nombre de la coalición para las elecciones de 2019

    #64 Es falso que los números 1 en los partidos sean hombres y no hay más que rebuscar un poquito por nuestros alrededores: en su día lideraba un partido de derechas una tal Margaret Tathcher, en Alemania tenemos a Ángela Merkel, en Francia Marine Le Pen y luego en nuestro propio país en las comunidades autónomas las que presiden la cosa son mujeres: Susana Díaz en Andalucía, en Barcelona tenemos Ada Colau, en Madrid Carmena, en Valencia Monica Oltra. La mujer no está en inferioridad con el hombre, al revés: En oposiciones públicas si empatan un hombre y una mujer la plaza es para ella (generalitat de Valencia y el SAS). Luego vamos a ver las ayudas que se dan por contratar hombres y mujeres. "Casualmente" pagan más ayudas al empresario si contrata mujer: https://www.sepe.es/contenidos/que_es_el_sepe/publicaciones/pdf/pdf_empleo/bonificaciones_reducciones.pdf "Es necesaria la paridad". Ya, la paridad se saca a la palestra cuando ellas son menos, pero cuando son más (como las mujeres en el ministerio de Pedro Sánchez) la paridad ahí se olvida mágicamente. Es más, se pide lo mismo que se pide en esta noticia: https://www.eldiario.es/zonacritica/consejo-ministras-RAE_6_781181906.html Podemos a la hora de confeccionar sus listas se delata al decir que en sus listas dos hombres no pueden ir seguidos, dos mujeres sí. - Sobre el artículo, es de vergüenza ajena, decir que "unidas" es inclusivo pero "unidos" es machista porque es masculino. Es cierto que "unidos" aunque neutro, es masculino y puedo entender que algunas mujeres les cueste sentirse representadas con la palabra pero cuando yo oigo "unidas" es una palabra femenina, no veo a los hombres por ningún lado, y el feminismo no es esto, no es que ante algo machista o sexista darle la vuelta a la tortilla. La igualdad es otra cosa (hablando de igualdad, ¿se han dado cuenta de que los cargos de "igualdad" solo los llevan mujeres?. ¿Tendrán los hombres algún impedimento genético para llevar esos cargos?. ¿Las mujeres son inmunes a ser sexistas?

  • Sociedad

    El Gobierno busca llevar el "solo sí es sí" a la reforma del Código Penal sobre delitos sexuales

    #177 Un despropósito más del feminismo puesto que esta nueva propuesta de ley no va a evitar que haya menos violaciones, y vendrá a enturbiar los procesos judiciales cargándose la presunción de inocencia del acusado ante una presunta víctima de abusos sexuales (que puede estar diciendo la verdad o no). #166 El problema, es que esta ley no es tan "preguntar para follar". La ley preveerá que si no hay un "sí" explícito (tampoco hay un "no", la persona no se ha posicionado), es violación. Significa, que dos personas pueden gustarse, se exciten, se empiecen a abrazar, tocar, y al final acaben haciéndolo pero con la nueva ley sería "violación" sin serlo. Esto se hace, no para evitar violaciones o proteger a las presuntas violadas, sino que si hay duda entre la palabra de la que demanda y el demandado (sea inocente o no) de entrada éste sea culpable y sea él quien tenga que demostrar que hubo de verdad consentimiento. Es una ley hecha a medida para "la manada" donde la presunta víctima llegó a decir (en uno de sus múltiples cambios de sus distintas versiones) que como ella no dijo nada, los acusados no podían saber si ella quería o no quería. Antes del cambio de ley los acusados son inocentes de violar. Con el cambio de ley culpables. #96 El estar en contra de esta propuesta de ley no te hace ser acosador ni violador. #133 "...un tipo de agresion que SIEMPRE ejerce el hombre". EJEM: http://www.antena3.com/noticias/mundo/mujer-anos-condenada-asaltar-sexualmente-pasajera-pleno-vuelo_201707125965ca030cf20d3cbe7eeb78.html https://actualidad.rt.com/viral/257526-sudafrica-mujeres-violan-hombre-hacia-autostop https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-12-03/violadoras-acosadoras-criminales-sexuales-femeninas_1296951/ Y este es otro problema de esta ley, que se va a hacer (como si lo viera) para presuntas violadas y no para gente violada en general creando dobles raseros legales y distintos castigos dependiendo del género de la víctima: https://www.eldiario.es/sociedad/anos-violado-doscientas-veces-cura_0_650235903.html

  • Cine

    Por qué 'Ocean's 8' no ha despertado la reacción machista de 'Las Cazafantasmas'

    #32 La película de las cazafantasmas cuando se la criticó no fue por una reacción machista, sino porque fue una película que, vendida como "feminista" era todo lo contrario de lo que prometía. ¿Por qué no era feminista sino incluso sexista la nueva peli de "cazafantasmas"?. - El feminismo dice que la igualdad es paridad. En la peli clásica los cazafantasmas eran todo hombres. En esta moderna son todo mujeres. ¿El feminismo de verdad es simplemente dar la vuelta a la tortilla?. De ser feminista en "cazafantasmas" el elenco principal serían 2 hombres y 2 mujeres por ejemplo, o sea la tan cacareada paridad. - Estereotipos negativos solo para los hombres. A las mujeres se les da el papel protagonista a los hombres el papel de malos o estúpidos. El malo es un hombre y el secretario aunque está en el bando bueno es imbécil integral. - Sexismo y cosificación: al secretario se lo contrata no porque sepa hacer las cosas sino porque está bueno (risilla de la prota cuando lo contrata). Hagan la misma bromita cambiando los géneros y tendríamos a las feministas diciendo que se cosifica a la mujer y que solo se quiere a la mujer "florero". - Guiños misándricos: esta película que pone a los hombres como o malos o imbéciles no podía terminar sin la bromita final. Las cazafantasmas disparan su arma de rayos contra el pene del malo. El resto, es historia. El feminismo actual se delató como lo que es, diciendo bondades de la película, hablando sobre su presunta genialidad y frescura, cuando, si se hubiera hecho esta peli dejándolo todo igual pero cambiando los géneros habrían hablado pestes de ella. #27 Lo que pasa es que de la peli esta nueva de las "cazafantasmas" se filtró lo del elenco femenino y los que hicieron la peli se dieron cuenta de que ese tema iba a ser un filón y les sirvió de propaganda gratis durante muchísimo tiempo. Aparte, mucha gente renegó de la película porque era bastante mala, pero claro los aprovechados de turno decían que si criticabas la película era porque eras un misógino o un machista.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Cuatro mujeres asesinadas por violencia machista en los últimos cuatro días

    #13 Sobre los niños asesinados supongo que solo contarás los que matan ellos, porque una de las cosas que suele "omitir" el feminismo sin querer queriendo es que en crímenes donde se matan a hijos y/o menores, las mujeres matan más que los hombres. - Sobre las muertas por "violencia machista"... ¿cuál es el problema?. Que se meten todas en el mismo saco sin mirar antes por qué ellas han muerto sin indagar mucho más en las causas o motivaciones de sus muertes. Todas van al mismo saco aunque partan de casos que realmente no son "violencia machista" o matar a una mujer por el hecho de ser mujer. Es como este caso donde el marido estaba en tratamiento psiquiátrico (no mató a su pareja por machismo sino por estar mal de la cabeza): https://www.youtube.com/watch?v=fjDY3R4pPeY De los últimos casos de "violencia machista" uno de ellos fue de una mujer con Alzheimer y que el marido la mató y luego se suicidó pidiendo perdón a los hijos. ¿Qué me sospecho yo?. La mujer estaba ya prácticamente vegetal y el marido harto de ver sufrir de manera indecible a su mujer quiso acortarle la agonía y ya sin su mujer no le vio más sentido a su vida, pero claro, para los medios "una muerta más por la violencia de género". #6 Exacto, a las feministas les da igual los motivos, si muere, tiene que contarse para que forme parte de la estadística. Solo con un buen saco de muertas se puede alegar aumentar aún más lo que se destina a la lucha violencia de género (siendo increíble que por el cáncer o en carretera muere mucha más gente pero la millonada que se lleva la violencia de género no se la lleva nadie. Se van a destinar 1000 millones de euros en 5 años y para poder justificar todo ese inmenso gasto se va a hacer lo siguiente: https://www.republica.com/2018/02/02/las-agresiones-las-mujeres-la-pareja-se-contaran-ahora-violencia-genero/ Se ve que no basta con castigar a los hombres más aunque ellos y ellas maten en la pareja, ya lo decía esta noticia: https://elpais.com/diario/2004/10/08/sociedad/1097186401_850215.html

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Un feminismo que defiende la violencia

    #39 El feminismo actual (el de la tercera ola) defiende la violencia. 1) https://www.youtube.com/watch?v=V6ULpiA39n4 ... en este vídeo las feministas amenazan a un Álvaro Reyes que aunque sus métodos para ligar me parecen repugnantes, no menos las "feministas" que salen que se ponen a soltar proclamas tales como "ni piernas ni brazos, machitos a pedazos" o bien soltar que la próxima vez "no serán solo palabras" y darán golpes en la cabeza. Este vídeo lo he compartido hasta la saciedad en estos foros y ni una feminista me ha dicho que éstas no son las formas de protestar o que el feminismo no funciona con amenazas o haciendo apología de la violencia. 2). Barbijaputa. En este artículo llegó a decir que a "los prenda" (referente a un apodo de uno de los de "la manada") había que pegarles una buena puñalada: https://www.eldiario.es/barbijaputa/barbijaputa-navajas-manada-sanfermines-violaciones-sentencia_6_765083517.html (más concretamente: "porque cuando empecemos a clavar navajas hasta la empuñadura a los prenda que nos digan qué hacer en un portal, nos juzgarán aún más"). 3). Los Sanfermines son una fiesta brutal e inhumana. Ésta es cómplice de "la fiesta" taurina puesto que lo que se hace en los sanfermines es ayudar a que los toros queden encerrados en las plazas, plazas donde luego les darán una muerte lenta y una agonía indescriptibles. Las feministas podrían decir que las mujeres no participan de esta "tradición" de Pamplona y que dejan de ir las mujeres masivamente. Pero no, lo que dicen es vestir de negro o de morado en repulsa por las agresiones sexuales (en las cuales coincide el 99,99999% de la población de nuestro país y no como dicen las feministas que si cultura de la violación o que si se comparten vídeos con agresiones sexuales los hombres nos tapamos entre nosotros). #1 Machirulo de siempre ha significado mujer con gran apariencia de hombre, algo así como "machorro" pero las feministas de tanto repetirlo para referirse a machistas conseguirán cambiarle el significado.

  • Política

    Pedro Sánchez se reúne con Obama en un hotel de Madrid: "Compartimos la misma visión progresista"

    #2 ¿Perdona?. ¿Sánchez progresista?. ¿Este tipo de noticias te hacen creer en el futuro y la humanidad?. La gente lo que tiene es memoria de pez. El PSOE en su anterior gobierno trajo alguna cosa buena sí, como las bodas entre homosexuales, pero luego trajo otras muchas cosas propias de la derecha: - Subidas de impuestos (entre ellos el IVA). - Amnistías fiscales para defraudadores. - Una reforma laboral que quitó derechos a los trabajadores y fomentó el trabajo temporal y precario. - La jubilación a los 67 años. - Apoyo (entre ellos del mismo Sánchez) de la institución medieval de la monarquía que tenemos en España. Hay que recordar también otras cosas, como que no hace demasiado Sánchez pudo haber pactado con muchos partidos y ¿con quién fue con el primero que pactó?. Exacto, con Rivera de Ciudadanos (partido de derechas). En el pasado también a Sánchez se le preguntó si pactaría alguna vez con Ciudadanos y dijo Sánchez algo así como "¿Por qué no?. Tenemos muchas cosas en común". Y tanto que las tenía. - Y Obama, otro que tal baila metido en las guerras que se metió y le dieron el premio nobel de la paz. De risa.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • eldiarionorte Navarra

    Sanfermines, año 1 tras 'la manada'

    #2 Como siempre matices a lo publicado: La foto que vemos aquí de la chica "manoseada" al quitarse la camiseta, no sé, yo no veo en la cara de ella que se sienta agredida, o que le estén haciendo una agresión sexual no consentida. Luego lo triste que es el movimiento feminista con sus reivindicaciones. Ante el maltrato animal que supone los encierros de San Fermín solo se habla de las agresiones sexuales (y por supuesto solo las de hombres hacia mujeres nunca hablan de agresiones de mujeres a hombres o de hombres a hombres). Por otra parte, los encierros de los toros que se hacen en la plaza de Pamplona son cómplice del maltrato animal, puesto que en esa plaza los toros encerrados ahí luego morirán entre terribles dolores y una agonía lenta en un combate desigual contra toreros, banderilleros y picadores. Pero todo lo que tiene que decir el feminismo es vestir de morado o negro en vez de decir por ejemplo que las mujeres pasan de ir de forma MASIVA a esta fiesta brutal e inhumana. Luego sobre el señor de Bildu: "Se refería a que defiende la pervivencia del encierro, la popular carrera de los toros por las calles de Pamplona, que pone “una seña propia de identidad”.". El problema es que se cree que un simple encierro sin corrida luego no hace sufrir a un toro cuando es falso. El animal en el encierro tiene a su alrededor gente que le llama y grita por todos lados, si el toro se sale del camino le dan con palos, le tiran del rabo, etc. Tan mal lo pasan los animales y tanto estrés pillan que se dan casos de animales muertos: https://www.youtube.com/watch?v=QtDVU0YeLr0 https://www.20minutos.es/noticia/1135393/0/muere/toro/encierro-leganes/ En todo este tipo el feminismo sobre esto dice CERO.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Opinión

    Duquesa de Franco

    #44 Lo de Franco es el pan nuestro de cada día, el anzuelo que la gente de izquierdas siempre muerde. Mientras se habla de Franco (y sus alrededores) no se habla de temas más importantes y que nos afectan en el día a día. Ejemplo: lo que la gasolina ha subido en estos últimos días y que nadie se queja. Su alto precio para quien no lo sepa, entre otras cosas es por los impuestos que los gobiernos le meten pero mientras nos sablean (o los trabajos son temporales y mal pagados o nos privatizan lo público) hablemos de los Franco por enésima vez, con las historietitas que el poder desde arriba nos inunda. Siempre picamos oye. Para la próxima a ver si hay más suerte. P.D.: Sobre la gasolina estaría bien que la gente hiciera huelga de consumo (en la medida de lo posible). Algo a más demandado más caro vale, ley de la oferta y la demanda. Como me gustaría que la sociedad hiciera más desobediencia civil masiva. Como digo, para la próxima.

  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #2 Pues si la donación del chico que llama por telefono, esta pendiente de la que le demanda el a la presentadora, pues no habría tal, ya que la presentadora por supuesto no pone un centimo. Pero la buitre esta lo primero que hace es sacarle a el, el compromiso y luego lanza su speech, aludiendo cosas como que cuando alguien llama para espetarla es porque "busca su momento" y chorradas de ese tipo. Además, dice literalmente "...la ultima persona que llamo mintiendo...", al respecto de su sueldo, sin embargo, no lo desmiente en ningún momento, de lo cual se deduce que es cierto, y que gana esa barbaridad. En fin, yo es que ni siquiera daría mas publicidad a esta señora

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #3 Que personas miserables como esta Toñi Moreno, diga que es un programa para ayudar...tela. 30.000 euros al mes para decir jilipolleces. Su sueldo y el de todo el programa junto, supera con creces lo que recaudan para todas las personas necesitadas...tiene huevos la cosa. Y encima dicen que es para ayudar...a su bolsillo y al gobierno que no hace su deber para con los ciudadanos.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #4 El programa entre todos debería llamarse de todos y añadir al principio de la frase un "se rien"

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #5 Capitalismo compasivo. Asco de mundo.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #7 Una televisión pública (sostenida con el dinero de todos) no puede mantener este tipo de programas vergonzosos, en los que se busca el espectáculo lacrimoso pasando por la humillación pública de personas que sufren. Se puede entender conociendo a los que gobiernan el país, un grupo de beatos cuya "sensibilidad hacia los pobres" se resuelve con la caridad cristiana, y ¡a callar la conciencia, esa cosa tan molesta y tan proletaria! Me da igual quien gobierne: fuera de la Pública tuvieron que salir programas basura como Tómbola o programas pseudocientíficos de ufólogos y asociados. La Televisión Pública tiene unas responsabilidades que no asumen las privadas, y los ciudadanos podemos exigir en ese sentido. Yo estoy de acuerdo con que este diario combine noticias "de peso" con otras no tan importantes, pero sí significativas: en este caso pone de manifiesto la mediocridad cultural y la pobreza moral de los que nos gobiernan.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #8 "Utilizamos un espacio precioso de la televisión para ayudar a las personas; un programa donde, además de llevarme a casa mi sueldo, me siento muy útil". Nunca mejor usado el término "UTILIZAMOS". Utilizar: 1. tr. Aprovecharse de algo. U. t. c. prnl. Eso si, del verbo aprovechar, tanto TVE, como esta ¿periodista? ¿presentadora? usan la sexta acepción del verbo APROVECHAR: 6. prnl. Sacar provecho de algo o de alguien, generalmente con astucia o abuso. Que no pongo en duda que desde los 14 años esté trabajando, felicidades. Pero que arteramente le han engañado --o no-- y que con mala fe TVE la esté utilizando --o no-- para sus propios fines... Eso no lo pongo en duda.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #15 Bla, bla, bla... Aquí lo que se critica es que un ente público como es TVE gasta un presupuesto enorme (presupuesto público, es decir, que lo pagamos todos) en un programa de dudosa calidad, o mejor dicho, de calidad nula, con una presentadora, aquí sí que no hay ninguna duda en cuanto a su calidad, bastante deplorable y que sin embargo se lleva a su casa, como ella dice, un sueldo de 30.000 euros mensuales que dicho sea de paso es un sueldo indecente. Estamos de acuerdo que cada persona ha de cobrar por desarrollar un trabajo, pero en estos momentos, donde el salario mínimo es de 645 euros brutos, que la persona conductora del programa en la que se supone "ayuda" a personas con dificultades, su sueldo, como digo, es un insulto. Mayor mérito tiene cualquier médico o ingeniero que con suerte ganan poco más que eso pero en un año. Por otra parte, hacer 3 comentarios para dar lecciones de moralidad, me parece bastante presuntuoso.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #18 El programa de Entre Todos, a las personas que piensan y tienen un espíritu crítico, nos ruboriza por la indecencia de un Gobierno y partido, el PP, que fomenta la caridad para ocultar el pecado de injusticia que está cometiendo Rajoy y comparsa, rescatando a los bancos con el dinero público y llevando al pueblo español a la indigencia que presenta Toñi Moreno, que no dudo sea una buena persona pero utilizada por un Gobierno corrupto e irresponsable. Por cierto, más gana un chaval por pegar un chute a un balón y millones de personas les siguen bobamente casi todos los días. Qué país!, por algo no tengo LA CAJA BOBA EN MI CASA.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #19 El programa que fomenta la caridad que tanto la gusta a María Dolores de Cospedal mientras las dos disfrutan de un buen pastón por ver lo mal que lo pasan sus conciudadanos sin hacer nada útil de verdad. Lo más repugnante del programa es el grupo de seguidoras pagadas que hay en la grada que aplauden cada vez que dice una tontería la presentadora.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    VÍDEO: Un espectador pide a Toñi Moreno que done una parte de los 1.400 euros que gana por programa

    #20 A mi lo que más me llama la atención de todo esto es el "cobro lo que me quieren pagar" ¿alquien me puede explicar en castellano viejo cómo puede justificar un sueldo de este calibre un organismo público de las características de TVE cuando el resto del país no llega ni a mil euros mes? Independientemente del tipo de programa que haga esta buena señora (me parece indecente, pero que cada uno vea lo que quiera, para eso está el botón on/off) creo que hay muchos profesionales en el paro que por dos mil o tres mil euros al mes harían un trabajo estupendo. (Me parten el alma, cuando recomiendan a los demás deslomarse 50 horas a la semana, por lo que ellas pagan por "hacerse una brasileña" por un poner)

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Catalunya

    Xavier García Albiol será el primer alcalde juzgado por su discurso xenófobo

    #1 Más allá de que se empeñan en crear un problema donde no lo hay (la denuncia ya fue archivada varias veces), estos de SOS Racismo sólo entienden el racismo en un sentido, nunca en el otro. Es de un cinismo insólito. Esperemos que se haga justicia y le absuelvan.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • Andalucía

    La familia de un menor transexual le cambia de su colegio religioso por trato discriminatorio

    #4 Con siete años nadie puede sentirse niño o niña, la media de definición de la identidad sexual esta en torno a los 12 años. En todo caso la familia ha decidido, el niño será una niña, sensacional prueba de amor paterno que les ha servido para salir en los periódicos y hacerse los heroes, si su niño-niña se decanta después por otra opción tendrá que explicar a sus maravillosos padres que es un niño que quería ser niña pero en realidad quiere ser niño. Este no es un caso, no hay caso, solo tontería y afán de notoriedad.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 2
  • Andalucía

    La familia de un menor transexual le cambia de su colegio religioso por trato discriminatorio

    #5 Discrepo totalmente con Avineta, lo más llamativo de este caso es la seguridad que muestra esta menor en reafirmar su sexualidad aunque no se corresponda con la de su cuerpo, y eso, es digno de alabanza a su familia, que ha sido capaz de construir el diálogo y la confianza necesaria para hablar de este tema en casa, que no debió ser fácil por el entorno religioso en el que se ha producido. Tampoco considero que la sexualidad se defina a los 12 años, los impulsos sexuales y la orientación sexual nos acompañan desde que nacemos, aunque no sepamos bien qué nos pasa en la infancia ante determinados estímulos, al menos yo desde que tengo recuerdos y conciencia propia he tenido impulsos de atracción o simpatía siempre hacia personas de mi sexo opuesto (por supuesto, a esas edades sin mantener relaciones con nadie) y sobre eso no tenía ninguna duda, ¿por qué no puede ocurrirle lo mismo a esta menor?.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Andalucía

    La familia de un menor transexual le cambia de su colegio religioso por trato discriminatorio

    #7 Lo que menos entiendo de toda esta noticia es por qué está escrita en masculino. ¿Cómo que "el menor transexual que se siente niña"? Si sus padres hablan de "su hijA", ¿por qué quien redacta esta noticia no tiene la mínima sensibilidad de escribir también con género femenino?

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Ocho cosas que deberías contarle a quien veas fumando un cigarrillo electrónico

    #4 Este artículo es una vergüenza. Supongo que sacaréis algún beneficio de la industria tabaquera. No me esperaba esto de eldiario.es

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Ocho cosas que deberías contarle a quien veas fumando un cigarrillo electrónico

    #5 Pues todo esto no hace más que demostrar que el e-cig es bastante menos peligroso que el alcohol, por ejemplo. La lista de sustancias supuestamente peligrosas es una chorrada, excepto el dietilenglicol, las demás están en muchos alimentos e incluso en medicamentos. Será que me vuelvo escéptica con la edad, pero a mí todo este revuelo me suena mucho a industria tabacalera haciéndose KK garras pa'abajo por la potencial pérdida de clientes y cómo no, a industria farmacéutica presa de similar incontinencia, calculando cuántos consumidores de parches y chicles con nicotina, y de medicamentos para "dejar de fumar" (que por cierto, valen un potosí) se van a pasar al e-cig. Por cierto, eso de que los aromas no se pueden respirar... tengo yo un ambientador de menta en el wc y créanme, es mucho menos nocivo para la salud que otras cosas que se respiran ocasionalmente en dicho lugar.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Ocho cosas que deberías contarle a quien veas fumando un cigarrillo electrónico

    #6 ¿Este artículo está pagado por las tabaqueras o por el Estado que deja de recaudar los impuestos del tabaco? Yo he dejado de fumar paquete y medio al día, y con eso me fumaba nicotina, alquitrán, cianuro, más infinidad de sustancias no declaradas nocivas y adictivas. Yo tenía "pitos" en mis pulmones y ahora han desaparecido. Por favor no nos sigan engañando con anti propagandas.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Ocho cosas que deberías contarle a quien veas fumando un cigarrillo electrónico

    #7 ¿Responsabilizamos al e-cig de un caso de neumonía por un individuo que llevaba fumando dos cajetillas diarias y se pasa al cigarrillo electrónico? Lo mismo que si responsabilizamos a comer un kilo de lechuga del infarto de un individuo que antes se comía 4 chorizos al día y no hacía nada de ejercicio.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Ocho cosas que deberías contarle a quien veas fumando un cigarrillo electrónico

    #8 Yo haré lo que dijo el papa ¿ quien soy yo para decirle a nadie lo que tienen que hacer .Ya son mayor iros para saber lo que les puede acarrear ese vicio , por que no deja de ser un vicio

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Ocho cosas que deberías contarle a quien veas fumando un cigarrillo electrónico

    #9 yo como fumador k he sido durante mas de 35 años , puedo asegurar k desde que vapeo , y tan solo llevo unos 6 meses , noto una mejoria respiratoria y pulmonar bastante significante , practico mtb, y antes no podia con una subida larga , ahora , lento pero llego, no tengo pitos al dormir , Aun asi estoy a la espera de un diagnostico real y serio , sin manipulaciones.....

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    No todos los hombres III

    #56 ¿Por qué una mujer tiene el 016 (solo para mujeres), plazas de trabajo para mujeres maltratadas, asesoría jurídica gratuita, el instituto de la mujer, y los hombres maltratados y asesinados no tienen absolutamente nada?. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html ¿Y por qué si un hombre mata a su mujer es violencia de género y si es la mujer quien mata no es violencia de género y su pena no tiene ese agravante y sufre menos pena?. Esto es así: - http://www.publico.es/actualidad/violencia-genero-homosexuales-son-lesbianas.html http://www.publico.es/actualidad/violencia-parejas-homosexuales-no-genero.html http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Violencia-machista-violencia-domestica_0_326518205.html Genialmente eldiario.es se autocontestó con esto: http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres-incluidos-Ley-Violencia-Genero_6_456414383.html Lo firmaba barbijaputa como no podía ser de otra forma. - #6 No sé si hablamos del mismo vídeo creo que sí, pero me parecía muy curioso que ponía el caso de un hombre insultando a una mujer y que ese hecho llevaba a otras cosas más graves (al final la mujer sufría agresiones o acoso sexual gracias a que fue insultada aquella primera vez) y no, insultar no es agredir ni violar, aunque eso sí, es una falta de respeto. Creo que con esto sencillamente estamos perdiendo el norte. De hecho aquí se dice que una mirada de un hombre ya es violencia de género: http://www.eldiario.es/pikara/consejos-ver-pelicula-feminista_6_477762246.html Yo si la gente tiene intolerancia hacia cualquier machismo me alegraría, sería algo para felicitarnos pero querría que la gente se la eduque en lo mismo pero para el otro género. Ahora mismo nos centramos en educar a hombres y mujeres en no abusar de una mujer ¿se hace lo mismo con las mujeres educando de que no abusen de hombres?. Ojo, una mujer puede abusar sin usar la fuerza: http://www.europapress.es/cantabria/noticia-prision-mujer-acuso-abusos-sexuales-padre-hijos-recuperar-custodia-20150707115745.html

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 5
  • El Rastreador

    VÍDEO | Bertín Osborne explica que creó su sociedad opaca "para intentar pagar menos impuestos"

    #46 1:07 del vídeo: Es retintín no rintintín, Rintintín era un perro. Y mira que me gusta el trabajo de esta presentadora, pero vaya fallo divertido ja ja ja.

  • Zona Crítica

    Muñecas

    #25 Todo eso y mucho más, pero ¿y si nos centramos en el presente e intentamos conseguir que ambos géneros sean tenidos en cuenta y alzar la voz cuando toquen a uno u a otro respectivamente...?. ¿Por qué solo la gente dice "cuidado" cuando tocan a la mujer y no cuando le pasa lo mismo al hombre en el día de hoy?. ¿Cuántas feministas conoces que se hayan quejado del suplemento de las pensiones del PP que claramente discrimina al hombre?. ¿O del desigual trato de hombres y mujeres en la violencia de género y destinar recursos y efectivos a solo un género, el femenino?. ¿O de la vulneración de la presunción de inocencia en la violencia de género o los delitos sexuales?. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/06/andalucia/1278431340.html Menciona el artículo que las mujeres lo que dice el instituto de la mujer, que ellas jamás frivolizan con esos temas. Ya, CLARO... http://www.diariosur.es/malaga-capital/201409/19/joven-denuncio-violacion-feria-20140919004319.html http://www.20minutos.es/noticia/2661802/0/joven-denuncio-violacion/inmigrantes-berlin/invento-historia/ http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-segunda-condena-vecina-sevilla-denuncia-falsa-contra-exmarido-201511241557_noticia.html http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-tuvo-exmarido-11-meses-prision-denuncias-falsas-malos-tratos-201510311219_noticia.html http://www.abc.es/20121106/espana/abci-denuncias-falsas-genero-201211061016.html

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Brujas malvadas y mujeres rotas

    #94 ¿Un berrinche puro y duro?. Si en el ABC hubiera un tipo que escribiera y dijera por ejemplo que los negros (o los homosexuales) son seres inferiores, que habría que crear ghettos porque lo suyo es contagioso y burradas por el estilo ¿verías mal que los usuarios de allí dijeran "yo querría hacerme socio pero no lo hago por este articulista" o "vamos a unirnos para no permitir que esta persona siga escribiendo"?. Pues eso hizo la barbi en muchos de sus artículos pero con los hombres, no llamándoles inferiores "en sí" pero sí que son agresores por naturaleza (por tendencia genética vaya), las mujeres por supuesto siempre víctimas, que el papel del hombre en estas cosas es estar calladito y no molestar... Te emplazo a este artículo y que leas los comentarios #22 y #28 http://www.eldiario.es/zonacritica/barbijaputa-hembrismo_6_506809337.html - Además, es tan solo un pensamiento en voz alta. Lo que va a pasar es que los socios seguirán subiendo independientemente de lo que diga la tal barbi... Y los medios solo entienden el lenguaje del bolsillo. Si la gente se fuera por lo que escribe la barbi, dejaría de estar en nómina, pero tranquilo, eso no va a pasar... Y ojo, yo no digo que la barbi no escriba sus artículos, que se abra un blog y los publique desde allí. Yo lo que no quiero es que le paguen para que escriba sus cosas sexistas, con sesgo y contra los hombres en su sempiterna misandria.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Hipócritas

    #82 "Mi reflexión sobre el vídeo me gustaría hacérsela a Amarna, ya que es mujer y se dice feminista; del resto ya no espero nada en cuanto a feminismo se refiere: ni de los dirigentes de Podemos ni, por supuesto, de los patrocinadores del Salón Erótico o del Salón en sí.". ¿Qué de los dirigentes de Podemos no esperas nada?. Pues hasta ahora nunca han contradecido al feminismo oficial, no el que busca la igualdad, sino el que defiende los intereses de la mujer (algo en principio loable) pero que si tocan al hombre en alguno de sus derechos calla (porque no afecta a la mujer) convirtiéndose en un movimiento que de buscar la igualdad a ser una especie de lobbie que solo cuida de los intereses de una parte de la población. Como muestra un botón: Podemos con la ley integral de la violencia de género no solo no van a tocar sus injustos términos (si en la pareja el hombre mata a ella o ella a él solo el hombre tiene el agravante penal de violencia de género) sino que dice esta ley debería ser ampliada. http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/podemos-pide-ampliar-proteccion-violencia-genero_1056803.html ¿Es eso feminismo?. - "El vídeo se abre con una frase: "Nací en un país hipócrita donde la misma gente que me llama puta se pajea con mis vídeos". Compañera, llamar a eso hipocresía es un eufemismo perfecto para ocultar algo más profundo: el sistema patriarcal que lo sustenta." Querida barbi, como sabrás la prostitución también tiene a clientes homosexuales, con lo cual me temo que de patriarcal nada... http://www.huffingtonpost.es/2013/07/13/prostitucion-masculina-espanoles_n_3584456.html - El resto como siempre, pajas mentales (y nunca mejor dicho) de la arriba firmante. Por ejemplo se mete con las fantasías de la que critica (barbi deberías diferenciar el tener fantasías sexuales con la realidad)... y luego hablar para variar del amor romántico: sí, el vídeo que hemos visto en este enlace romántiquísimo oyes...

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Hipócritas

    #86 Ésta (o éste) barbi no sé como lo hace... de un vídeo impecable, le saca muchos defectos... ¿por qué dejará eldiario.es escribir a barbijaputa?. A ver si la despiden. Pero que no se silencie. Que se abra un blog y escriba lo que quiera, pero ya por fin no a sueldo de un medio.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 6
  • Sociedad

    "Se enseña a las niñas un concepto de igualdad que incluye llevar falda en el colegio"

    #3 El problema para una muchacha en un colegio no es llevar falda, sino ir de uniforme. La falda es lo de menos y la falda como tal no es algo denigrante para las alumnas, no estamos hablando de minifaldas, seamos serios. Más que querer cambiar la falda, lo que hay que promover es que en ningún colegio sea legal ir de uniforme. La personalidad de la persona está en muchas cosas nuestras, en una chica desde llevar o no pendientes, cortarse o no el pelo, llevar falda o pantalón (o cualquier otra ropa desde muy formal a informal. El uniforme significa que la sociedad te obliga a vestir de una forma determinada y lo peor, todos parecen sacados como fabricados en serie por ir todos igual. Fuera los uniformes de los colegios (que normalmente están en los privados). A veces las feministas con esto de la falda parecen formar parte de la iglesia católica con la constante idea del pudor. Un ejemplo lo tenemos con la tal barbijaputa que hablaba de que no hay que "enseñar demasiado" para evitar agresiones (normal que las violen si es que van provocando). http://www.eldiario.es/zonacritica/machismo-feminismo-feminicidios-barbijaputa-violencia_de_genero_6_419668048.html

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 11
  • Zona Crítica

    Las 42 sospechas del negro

    #2 Vamos a matizar. En países de raza blanca un negro o de aspecto árabe con las leyes y el gobierno del PP es más probable que lo pare la policía. Esto es cierto. Se ha sabido que incluso que también lo hacía el PSOE: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/16/espana/1234787290.html http://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2009/02/17/rubalcaba-reconoce-hay-cupos-policiales-detener-papeles/151437.html http://elpais.com/diario/2009/02/22/madrid/1235305456_850215.html Con el PP: https://www.youtube.com/watch?v=done3iEmkYY https://www.youtube.com/watch?v=e6AIl1OzrO4 https://www.youtube.com/watch?v=JFg22-zJDR0 https://www.youtube.com/watch?v=Nvlx8EYtaNY -- Ahora bien en un país de gente de cara tostada, será la policía la que seguramente pare a los blancos por su aspecto. Este artículo tiene que ir con cuidado si no quiere pecar de victimismo. El racismo es algo que existe en TODO EL MUNDO, algo a erradicar porque nos empobrece como especie, como civilización, el racismo es mierda aunque por ahora lejos de disminuir, aumenta. Esto es debido a que cuando hay crisis y todo el mundo teme por su plato de comida y no todo el mundo tiene asegurada la pitanza es más fácil ver en el inmigrante el que te quita el plato cuando es el gobernante el que lo hace. Sin ir muy lejos mucha gente dice "los inmigrantes bajan los salarios" pero si miramos quien decide lo que vas a cobrar a fin de mes que es tu jefe si cobras poco ¿no será tu jefe el culpable?. Reformas laborales como la última del PP que permite al empresario bajar salarios con tan solo la excusa de ganar menos que antes (sin pérdidas) ayudan también. Y mientras "el de fuera" es el culpable cuando lo es el de arriba, ya que el extranjero solo quiere buscarse la vida, como hacen los españoles que emigraron y emigran todavía a otros países.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 11
  • Zona Crítica

    "La mentirosa del pegamento" y otras historias de terror periodístico

    #41 Una vez yo leí una cosa curiosa por twitter. Una chica contestaba a la noticia de una mujer que había matado a su marido. "Claro es que ella soportaría antes maltrato de él". Y se queda tan pancha. Incluso aunque un hombre te pegara (que en ese caso habría que verlo, no puedes tomarte la justicia por tu mano). Algunas como la barbi dicen que el hombre amenazaba y tal y que la mujer estaba desesperada y no sabía donde acudir. Pues será que el estado español le daba pocos recursos a su disposición para escapar de un supuesto maltratador, desde casas de acogida, a plazas de trabajo que se reservan para mujeres maltratadas, asesoría jurídica gratuita, etc. Yo lo que flipo es que cuando el hombre mata, miente, o pega se le trata como un criminal pero si es la mujer quien hace lo mismo, se justifica y se le quita hierro al asunto: https://twitter.com/Barbijaputa/status/791374599300780036 Y no se lo pierdan. Si se hablan de denuncias falsas o de mujeres que mienten (que las hay aunque éstas no sean todas las mujeres ni tan siquiera una mayoría de ellas, fíjate lo que responde barbi: https://twitter.com/Barbijaputa/status/791370901149347840 Dice que estamos defendiendo a maltratadores. No se entera de nada. Me imagino que estas mujeres también mentían por "desesperación": http://www.europapress.es/cantabria/noticia-prision-mujer-acuso-abusos-sexuales-padre-hijos-recuperar-custodia-20150707115745.html http://www.eldiario.es/theguardian/adolescente-violada-inmigrantes-invento-historia_0_479803011.html http://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2016/06/13/audiencia-concede-custodia-padre-tras-denuncias-falsas-delitos-sexuales-exmujer/00031465845333317662948.htm http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/06/andalucia/1352193401.html Cómo me gustaría leer a la barbi desde su twitter defendiendo también a estas mujeres y justificando lo que hacen porque son mujeres. Si fueran hombres, como cambiaría la cosa.

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 8
  • Zona Crítica

    "La mentirosa del pegamento" y otras historias de terror periodístico

    #51 En caso de divorcio con hijos de por medio, la custodia por lo general se la suelen dar a la madre, pero más que nada por ser mujer, solo así se explica ese altísimo porcentaje de custodias siempre a las madres y pocas veces, casi nunca a los padres, a los hombres. Cuando la custodia la tiene la madre y hay una separación aunque la casa sea de los dos es el hombre el que se queda fuera, esa ya no es su casa, tiene que hacer las maletas. Ese hombre ha de confiar poder volver a algún sitio donde pernoctar (como la casa de sus padres) porque si no lo que le espera es una cómoda acera: http://www.diariodejerez.es/article/jerez/1302120/hay/padres/durmiendo/los/coches.html Luego tenemos lo de la pensión alimenticia, que muchas veces la madre (teniendo ya la custodia del hijo) se niega a la custodia compartida del vástago. Y al tener casi siempre las custodias las madres éstas se encuentran que: - Tienen a su hijo con ellas. - La casa también. - Un dinerico bueno que entra cada fin de mes (una pensión). - El padre (al no haber custodia compartida) solo puede ver a su hijo un par de días de todo un mes (ya que paga un dinero y tiene también responsabilidades para con su hijo que menos que verlo 15 días, la mitad del mes ¿no?). La custodia compartida no la piden tanto las madres porque claro, en ese caso como cada progenitor/a tiene al hijo 15 días de los 30 del mes, en esos 15 días cada progenitor/a es quien mantiene a su hijo en ese lapso de tiempo no hay que pasar ningún dinero a nadie. Una imagen vale más que mil palabras: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/d7/b4/23/d7b42355b93787efe4ba69026a03b1e0.jpg Ah y no leas esto becky, esto jamás sería maltrato: http://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2016/06/13/audiencia-concede-custodia-padre-tras-denuncias-falsas-delitos-sexuales-exmujer/00031465845333317662948.htm http://www.elmundo.es/sociedad/2016/05/06/572c7a8546163f9b3e8b462d.html

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 1