eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Gua-naiko-che

Gua-naiko-che

Usuario desde Septiembre 2014

Socio desde Julio 2015

Nº de comentarios Reacciones
4
  • Barbijaputa

    Radiojaputa 5: religiones, machismo en el cole y un mansplaining

    #5 Genial, la emisión va mejorando, haciéndose más fluida, y como siempre los temas tratados son interesantísimos. Además me ha hecho descubrir a Tremenda Jauría, brutales!

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Estar bien

    Riesgo de cáncer: cuánto te debes preocupar, con cifras

    #1 Debo hacer algunas correcciones matemáticas. Cuando se habla de un incremento del X%, la probabilidad final se obtiene multiplicando la inicial por 1 + X/100. Por ejemplo, un incremento del 100% implica multiplicar por 1 + 100/100 = 2, es decir, doblar la probabilidad inicial. Dices: "En el ejemplo anterior beber alcohol aumentaba en un 5% (0,05) las posibilidades de padecer cáncer de mama. ¿Qué quiere decir? Pues que si el riesgo de una no bebedora es del 8%, el de una bebedora será un 8,05%. Es un aumento insignificante de las probabilidades." Ese cálculo es incorrecto, un aumento del 5% implica 8 x (1 + 5/100) = 8 x 1.05 = 8.4%, no 8.05%. El siguiente párrafo también está redactado de forma incorrecta: "En comparación, trabajar con amianto multiplica por 1,89 las posibilidades de sufrir cáncer de pulmón. Si se parte de un 5%, se convierten en 9%. Es un 189% de incremento del riesgo, pero aún así es una posibilidad entre diez." El incremento no es del 189%, sino del 89%: 5 x (1 + 89/100) = 5 x 1.89 = 9%

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Opinión

    Curiosidades estadísticas

    #8 Jejeje, no está mal el chiste, pero mi mente de ingeniero me obliga a señalar que la cifra correcta sería 46.500.000 dividido entre el número total de ex-ministros / ex-presidentes / altos cargos en España. Qué complicada es siempre la estadística...

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Economía

    Guía para aprovechar la bajada de la libra en un fin de semana de compras en Londres

    #19 Oye! Qué chollazos! He hecho la suma rápido y me sale la ganga de 4383.14 €! Tan sólo 6.7 salarios mínimos! O mejor, mi cuota de socio al eldiario.es de los próximos 73 años! Bueno, claro, que no se ha contado ni el alojamiento ni la comida... Pero eh! por lo menos es contaminante y consumista, con referencias a marcas relacionadas repetidamente con trabajo esclavo y evasión de impuestos!

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #2 ¡Uaaah! ¡Me aburro! ¿No hay otro tema para tratar en eldiario.es? Bueno, queda por relacionar a Pablo Iglesias con la caza de ballenas o la muerte de Manolete.

      • Votar a favor 31
      • Votar en contra 27
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #6 Tanto estudiar teoría del poder y no se ha dado cuenta de que el periodístico-sacerdotal es intocable y se debe tratar con respeto...

      • Votar a favor 28
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #7 Pues sí, estoy de acuerdo con Iglesias y “ sería superbonito que alguna vez dijerais: «Hostia, pues incluso nosotros nos podemos equivocar»” yo también escuché la entrevista a Pablo Iglesias y la verdad es que esperaba más de ella, fue decepcionante, pero por parte de los entrevistadores, la mitad de la entrevista preguntando por el caso Monedero, mismas preguntas que en cualquier medio. Los periodistas nunca os equivocáis, nunca tenéis un mal día, alguna vez no tenéis que hacer una entrevista tratando de demostrar, a quien sea, que vosotros no hacéis la pelota sino todo lo contrario?? lo que más me chocó fue la reacción de los entrevistadores, colegas ellos, casi les faltó llorar. Ah, y no por aquella entrevista he dejado de ser productora de Carne Cruda ni por cosas que no me gustan de este diario voy a dejar de ser socia. Hay más cosas que me atraen de estos dos medios, que las que me repelen. Hoy por hoy de lo mejorcito que hay. Un saludo Barbi

      • Votar a favor 74
      • Votar en contra 12
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #8 Pues no sé... la pretendida soberbia de Pablo Iglesias ya ha alcanzado el grado de dogma ^^ Es totalmente indiferente lo que haga o diga, ya está determinado que morirá soberbio ^^... Yo no he votado nunca a Podemos, y aprecio muchas cosas dentro del partido que no me gustan, la que menos el discurso melifluo que se ha instalado en la formación a cambio de un pretendido puñado de votos, que al final, igual no les llega. A mí me da lástima que un grupo de gente aparentemente capaz, que realmente no han hecho nada malo, ni siquiera son responsables de una mala gestión porque no han tenido la oportunidad de gestionar nada, sean despedazados un día sí y otro también. Se entiende que lo hagan los extraños, pero ¿que lo hagan los propios?... que gente como évole o javier gallego, a estas alturas, todavía pregunten por venezuela a mí me hace renegar del todo del género humano ^^ Y conste que ni siquiera simpatizo mucho con podemos ^^ Como atizar a podemos sale gratir, y los periodistas buenos atizan, se supone, pues a atizar. Vale que la prensa de derechas hace bueno a cualquiera, porque si te descuidas, te desayunas leyendo una columna en el que se defiende encarcelar a un médico abortista o bombardear población civil... pero igual la prensa de izquierdas también debería hacer algo de autocrítica, porque todo lo que envuelve a la confluencia, o no, de podemos e iu, a nivel mediático, es para hacérselo mirar.

      • Votar a favor 52
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #9 ¿Tu quoque, Barbi? Ya veo que, sin duda, en eldiario han tocado a rebato. Prietas las filas, todos a una... ¡Ar! Respecto a la entrevista (Monedero) a Pablo Iglesias (Monedero) me resulta increíble que precisamente veas la falta de autocrítica del entrevistado cuando precisamente fue todo lo contario y Gallego quedó fatal cuando le enmendaron la plana. A lo mejor te equivocas de ego. A lo mejor.

      • Votar a favor 44
      • Votar en contra 11
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #11 La verdad es que pienso como algunas personas que han comentado antes que yo, que a Podemos en general y a Pablo Iglesias en particular, les han caído las del pulpo desde que sacaron 5 eurodiputados. Antes eran unos tiñalpas, y después fueron el sparring de todo cristo. Y aun sabiendo que han cometido muchos errores, ¿no hay que tener, al menos, un poco de agradecimiento y reconocer que han cambiado el panorama de este país para mejor? Yo es que alucino con estas caídas del caballo estilo San Pablo viendo la luz, que Iglesias es prepotente y tiene ego, pues qué bien, los demás somos buenísimos y humildísimos, y hemos fundado partidos y hemos puesto la vida política patas arriba, nos ha cambiado la vida, nos han dado palos de todas formas y de todas partes y seguimos siendo humildes y servidores y manteniendo el mismo discurso de cuando bajábamos al bar con los colegas....Siempre he mantenido que este país es totalmente cainita (plagio a Pérez Reverte, que lo sabe y lo dice muy bien, lo que es este país), y que el triunfo se paga caro. Con todos sus defectos, que los tiene (como yo, y como cada uno de los que aquí escriben y comentan) Pablo Iglesias y colegas se atrevieron a decir y hacer, y tuvieron el mérito de ser escuchados. Por algo será. Que no sean puros, inmaculados, perfectos, no hace que lo que hicieron y siguen haciendo no sea de enorme mérito. Y si nos ponemos en su lugar... ¿no caeríamos también es sus errores, en sus prepotencias, en sus salidas de tono, en sus contradicciones? Yo no quiero pureza, quiero gente que me hable clarito, y quiero gente inteligente y formada.Y a mi también me cargan y me escuecen algunas cosas de Podemos, como me jodieron mucho, muchísimo, algunas cosas de IU. Pero hay un objetivo claro, echar a la gentuza que nos gobierna, impedir que vuelvan a gobernar los que se dicen de izquierda y evitar la subida espumosa de los impolutos muchachos/as del plan renove del PP. Menos criticar y más arrimar el hombro. Pero esto, claro, es mi humilde opinión.

      • Votar a favor 130
      • Votar en contra 12
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #13 Si a todo político que ha errado alguna vez lo borráramos del mapa, hoy no quedaba ni uno. Aunque en realidad, no me preocupa tanto el caracter personal del político, no me tiene ni que caer bien, solo tiene que ser capaz de gestionar y gobernar bien un país. Sus salidas de tono, su prepotencia o su impertinencia, si quiere que después las confiese y haga penitencia, al fin y al cabo las estamos aguantando de todos nuestros políticos cada día y encima nos han llevado a la ruína. ¿O acaso ayudaría en algo que Rajoy saliera al balcón de Génova a decir, "lo siento, me he equivocado y no volverá a suceder más"?, ... desde luego al Rey no le sirvió.

      • Votar a favor 19
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #16 Por méritos propios, Pablo Iglesias cae mal a muchísima gente. Pero, en un país donde el caudillismo todavía campa a sus anchas, sería superbonito recordar que ni Mariano es el PP, ni Pedro Sánchez es el PSOE, ni Alberto Garzón es IU, ni Albert Rivera es C's... ni Pablo Iglesias es Podemos. Por lo demás, me encanta escuchar al Crudo. Y, en todo caso, le corresponde al periodista, y solo al periodista, decidir qué pregunta y cómo lo hace. Dicho lo cual, si no apreciáis alguna diferencia de tono entre la entrevista que le hizo a Pablo Iglesias y la entrevista que le hizo a Manuela Carmena (http://www.eldiario.es/carnecruda/programas/dias-Manuela-Carmena_0_431157518.html), con el cuchillo entre los dientes la primera, con el póster para firmar la segunda, igual es que estamos olvidando (y Pablo parece haber olvidado) que las simpatías y antipatías personales ni son electivas, ni son irrelevantes. En la toma de decisiones, también en la toma de decisiones de voto, no solo interviene la razón, sino también el sentimiento. Yo me tomaría veinte cañas con Alberto Garzón. Pero voy a votar a Podemos.

      • Votar a favor 64
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #17 Pues llevo la entrevista en Jot Down por la mitad, justo donde Pablo reconoce: "y ahí yo fui un idiota. Fui enormemente torpe con eso", hablando de los fiascos de entrevista en Crític y con el Crudo. Al menos, autocrítica sí hay. No soy Pablista, y su viraje hacia la tibieza hace que me haya desencantado un poco de Podemos, pero por mucho me me guste Garzón (más que Iglesias), sigo pensando que AeC no tiene ninguna oportunidad. Y es urgente relevar al PPSOE.

      • Votar a favor 53
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Sería superbonito

    #20 Yo también escuché esa entrevista y la verdad, es mi opinión, Javier Gallego mantuvo su repetidas y clásicas puñaladas a Podemos ("¿si nos pinchais no sangramos...?). A veces pienso si será envidia juvenil. Que conste que Carne Cruda es mi radio de referencia, me encanta.

      • Votar a favor 28
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Hipócritas

    #14 Vuelve Barbijaputa a elaborar un discurso en torno a su ideal moralizante de sociedad aburrida y mojigata, donde no hay deseo ni fantasias posibles que estén permitidas por la policía del pensamiento del feminismo de la tercera ola. Ya lo dije en un comentario anterior. Este movimiento es el nuevo conservadurismo moral, que viene, curiosamente, desde la izquierda.

      • Votar a favor 77
      • Votar en contra 76
  • Zona Crítica

    Hipócritas

    #28 Una cosa es ser feminista y luchar por que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres y otra cosa es esta especie de feminismo Flanders que representa Barbijaputa. Ese tonito arrogante ímplicito en casi todos sus textos de "a ver, pringao, calla que no tienes ni idea y escucha a la que sabe" es francamente repelente. Ya veo a la tal Barbijaputa revisando vídeos, actos y programas que ella cree que son machistas y poniendo una X grande encima, como hacía Flanders en el capítulo de los Simspson. En serio, necesitamos artículos de feminismo interesantes, no este fundamentalismo perdonavidas de la tal Barbijaputa

      • Votar a favor 69
      • Votar en contra 43
  • Zona Crítica

    Hipócritas

    #44 Amarna: No tengo por qué modificar mis fantasías. Barbi: ¡¿Qué dices?! El feminismo no pide modificar tus fantasías de modo castrante como insinúas, solo tienes que deconstruirlas y modificarlas de un modo empoderante, cacho hipócrita. Hola Amarna, bienvenida al apasionante mundo del sofismo feminista. PD: te pasa por juntarte con esta gente.

      • Votar a favor 45
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    Mandamos, sabemos y gritamos

    #35 Otro artículo para el olvido,... otro artículo que pinta un mundo binario, de buenas y malos... otro artículo que sólo lamenta la muerte de determinadas víctimas,... otro artículo que generaliza y generaliza y generaliza, siempre en el mismo sentido,... otro artículo que promueve un pánico moral para seguir alimentando cazas de brujas,... otro artículo que propone como argumentos de peso... algunos clásicos de diseny,... otro artículo que repite los dogmas del feminismo de género y su visión reduccionista,... otro artículo que no propone soluciones, que sólo busca acólitos para su causa,... otro artículo..., en definitiva, para el olvido. PD: lamento todas las muertes de inocentes, lamento todo tipo de violencia, sin etiquetas, sin imposiciones ideológicas,... Yo nunca compraré versiones sesgadas que expliquen o justifiquen historias personales ni venderé soluciones mágicas. Y yo nunca realizaré extrapolaciones interesadas de estas mismas historias personales,... y sabéis por qué?? PORQUE YO SOY FEMINISTA Y CREO EN LA IGUALDAD DE DERECHOS Y RESPONSABILIDADES.

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 34
  • Libros

    El artista que convirtió 'Harry Potter' y el 'monstruo' de Bayona en piezas de museo

    #3 Deja Vue, repugnante y cochambroso una manera programada de alienar la sensibilidad artística de las jóvenes generaciones. Basura de calendario. Espectáculo superficial y manido para debiles mentales. Me quedo con las máquinas de LEONARDO DA VINCI¡¡

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 7
  • Zona Crítica

    Top 10 de políticos machistas

    #3 No me parece nada ético que alguien que se esconde tras un seudónimo haga un Top 10 de políticos machistas con NOMBRES Y APELLIDOS. Pero esto que apunto lo digo de forma general: creo que alguien que enjuicia el comportamiento de los demás, dando sus señas de identidad, tiene que firmar sus escritos de igual modo,es decir, identificándose.

      • Votar a favor 59
      • Votar en contra 63
  • Zona Crítica

    Top 10 de políticos machistas

    #15 Me parece terrible que haya "periodistas" que, desde el anonimato, se dediquen a hacer listas negras de políticos, con nombres y apellidos, los que los marca para, por ejemplo, futuros escraches (por no decir otra cosa). ¿esto es lo que se denomina "periodismo a pesar de todo"?

      • Votar a favor 38
      • Votar en contra 42
  • Tribuna Abierta

    El machismo y el orden de los apellidos

    #26 El artículo es bastante contradictorio y merece la pena una reflexión. En primer lugar es obvio que la imposición del apellido paterno tiene un origen en el patriarcado. Nosotros hemos heredado este uso, pero eso no nos convierte en machistas. De alguna manera hay que poner los apellidos, así que lo lógico es mantener el uso pues el apellido sirve también para identificar a sus personas. No obstante, hace años que existe la opción de poner el materno, así que se "corrige" esto. Es obvio también que debe hacerse con el consentimiento de los dos progenitores y que en caso de desacuerdo prevalezca el uso consetudinario. ¿Es machismo? Bueno, tiene un origen machista, pero ahora mismo es una norma de sentido común. Que el funcionario se asegure que este acuerdo existe no es papeleo y burocracia, es también sentido común para luego evitar pleitos (y hasta debería existir la firma de los dos para el nombre, porque se han dado casos de que un progenitor pone el que le da la gana). En otros países existe la costumbre aún más "aberrante" de que la mujer pierda su apellido al al casarse y use el de su marido. Pero pocos lo consideran machista, sólo una costumbre. Y ahora mismo es opcinal, puedes seguir usando el tuyo (en unos países, en otros no). El problema aquí es que queremos hacer una debate moral de casi todo. Me considero una persona progresista y feminista, pero me niego a que tenga que estar adjudicando calificativos morales a casi cualquier actor que hago. Es la misma razón por la que me parece ridículo el uso tan de moda entre los políticos "progres" de citar siempre los dos géneros: "ciudadanos y ciudadanas, votantes y votantas, personas y personos..." El lenguaje no es machista, es el que habla el que es machista o no. La norma actual de apellidos no es machista, es la intención de cada cual lo que cuenta. Los padres que se niegan en redondo a "perder" su apellido como una afrenta al honor, son machistas. El resto no nos comemos el coco y desde luego no somos machistas por aceptar una costumbre.

      • Votar a favor 37
      • Votar en contra 24
  • Zona Crítica

    Cómo ser padre en la era de 'Frozen'

    #4 Algunas ideas del artículo me parecen relevantes, como la cuestión del relato de que ‘todo es posible’, que me parece una de las principales armas que usa el sistema contra hombres y mujeres para mantenernos ocupad@s y calladit@s. También me parece acertado recordar que la diferencia entre permisos de paternidad yde maternidad es, efectivamente, una trampa legal que refuerza los roles tradicionales de género incluso en contra de la voluntad de las personas que pudieran desear probar algo distinto. No obstante, me apena comprobar que el autor tiene asumida una cierta inferoridad respecto de las mujeres por el mero hecho de ser hombre, llegando a repetir tópicos ancestrales que, a la inversa, poc@s lector@s de eldiario.es (y de El País, porque en esto son iguales) considerarían tolerables: - la creencia de que los hombres soportan peor el dolor que las mujeres; - la mansa aceptación de su papel de sherpa como algo necesario e inmutable; - la ridícula afirmación de que en los parques infantiles "el diálogo sosegado y los gestos de comprensión suelen ser más habituales entre mujeres que entre hombres" (claramente en su parque no hay familias caribeñas ni gitanas); - el mito de que, para un hombre, cambiar un pañal es una tarea tan compleja y exigente que le interrumpe todo pnsamient revio y le impide pensar en nada más mientras lo hace; - la consideración de "privilegio" al hecho de que "el sistema" les "aleja por defecto de los cuidados": ¿en qué mente retorcida es eso un "privilegio"? ¿cuánto hay que odiar a los niños para decir que no poder cuidarlos por quedarse en el curro es "un privilegio"? Yo no sé cómo vamos a lograr la igualdad, pero sí estoy segura de que proclamar la inferioridad del género propio (ya sea masculino o femenino) tiene más bien el efecto contrario.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Cómo ser padre en la era de 'Frozen'

    #5 Cómo me mola titular artículos, el de este sería: "Diario de un inútil pusilánime." ¿Quieres saber cómo es un día cualquiera en la vida de un superhéroe?, lee cualquier artículo de este diario que hable del día a día de una madre. Pero, ¿cómo son los padres?, nuestro amigo, Felipe G. Gil nos lo aclara, somos el personaje secundario de una película de Ozores, somos el ¡antihéroe!: Torpes: "...15 cosas por hacer y cuando ha terminado la mañana solo has hecho dos y una de ellas la has hecho mal." Torpes nivel Premium: "La ropa en general de bebé supone un galimatías que merece una reflexión profunda sobre la naturaleza humana" Infantiles: " Quedarme calvo, no, eso no voy a aceptarlo (muy adulto, lo sé)." Bajo umbral del dolor:"para un hombre la gripe puede ser tan dolorosa como estar dilatando en un parto" Toscos: "el diálogo sosegado y los gestos de comprensión suelen ser más habituales entre mujeres que entre hombres." Feliz día del padre, ¡zoquetes! https://www.youtube.com/watch?v=OqalHtGkJEs

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 5
  • Barbijaputa

    Radiojaputa 5: religiones, machismo en el cole y un mansplaining

    #4 No he escuchado el audio de esta entrada, de hecho no he escuchado ningún audio de esta ignorante fundamentalista repartidora de carnets de feminismo e izquierdismo, así que no puedo opinar sobre su contenido, tampoco tengo ningún interés en ello. Yo sólo vengo hoy a compartir un enlace que considero muy interesante: "El Paradigma de Género no explica la violencia de pareja" https://evolucionyneurociencias.blogspot.com.es/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?showComment=1526358496748#c4570125638710181665 De nada.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 4