01/01/2015 - 21:42h

#3 Perdón, la UE toma decisiones contrarias a los intereses de sus ciudadanos, ellos saben bien a quien nos venden a precio de saldo.

• • 11
  • 0

01/01/2015 - 22:27h

#5 La política de la UE no dispone de la mínima independencia. Jugo a espías con Ucrania y quedó enredada en la lucha EEUU-Rusia. Europa no tiene nada que ganar en este embate. Pero es feliz disparándose en el propio pie, pie Español en este caso, el pobre gobierno español que no tiene ni iniciativa ni peso en europa se limita a quejarse con la boca pequeña por la presión interna. Pobre Europa!

• • 17
  • 0

01/01/2015 - 22:33h

#6 1. He puesto un negativo porque no estoy de acuerdo con tu opinión. Si tus meninges solamente alcanzan a considerar que es "fascista/estalinista" todo el que no esté de acuerdo contigo es problema tuyo y de los que tengan la inmensa desgracia de conocerte. Yo no he sido jamás ni soy estalinista, mucho menos fascista y tampoco defiendo a Putin. Si tus problemas de lateralidad cerebral te impiden comprender que puede haber en el mundo personas que abominen de la política de Estados Unidos y la OTAN de respaldo a grupos neonazis en Ucrania, al disparo contra civiles desarmados en manifestaciones o la quema de seres humanos, como ocurrió en Odesa, así como el bombardeo de hospitales, guarderías y al mismo tiempo no comulgar con un presidente aliado a su oligarquía como Putin es problema, de nuevo, tuyo. Como lo es que carezcas de matices mentales para saber diferenciar lo que ocurrió en Crimea del hecho de que en el sureste del país se haya producido un levantamiento popular que ha iniciado procesos de nacionalización de recursos y ha experimentado fórmulas de democracia popular. Si no sabes diferenciar el gobierno de Putin del movimiento popular del este de Ucrania y te crees toda la propaganda de guerra, sospecho que el necio eres tú. Ya el director de cine Oliver Stone ha cuestionado la versión de Estados Unidos sobre el derribo del avión malasio y ha afirmado que los disparos contra manifestantes del Maidán tienen "la huella dactilar de la CIA". El director de cine y escritor australiano John Pilger en un discurso magnífico que enlacé en este medio hace semanas y que ha publicado Rebelión. John Pilger es amigo de Noam Chomsky, quien también ha cuestionado la política para Ucrania de Estados Unidos y la OTAN. Por lo visto, Oliver Stone, John Pilger y Noam Chomsky son "necios fascistas estalinistas.

• • 24
  • 1

01/01/2015 - 22:36h

#7 2 En cuanto a la actitud del gobierno español, ya me imagino que no responde a ninguna convicción sino a la constatación de las enormes pérdidas económicas que se nos vienen encima. Lo que parece bastante necio es que la UE siga sin crítica ninguna la política exterior de Estados Unidos, a despecho de las posibles consecuencias, que pagaremos los ciudadanos europeos. Dicho todo lo cual, seguiré votando de manera negativa aquellos comentarios con los que no esté de acuerdo sin sentirme obligado a fundamentar cada uno de los votos, entre otras cosas porque no tengo tiempo para ello. En concreto a usted no volveré a responderle. Tampoco es usted tan importante, no se dé tanto pisto.

• • 14
  • 1

02/01/2015 - 23:17h

#1 Artículo muy interesante. Lo terrorífico es constatar que este tipo de comportamientos, que incluyen la protección de conductas criminales, se pueden dar en todas las sociedades que se llaman civilizadas, como muy bien apunta el autor. Lo peor es la indiferencia de la mayor parte de la población del país en el que ocurren, que mira para otro lado en ciertas circunstancias, en general relacionadas con el origen o raza de las víctimas de esas conductas, con independencia de su nacionalidad. La historia del siglo XX está plagada de estas ignominias en sociedades occidentales que parecen ejemplares en otros aspectos.

• • 10
  • 0

07/01/2015 - 22:47h

#3 Gracias Maruja Torres. Este artículo es extraordinario. Me uno a la indignación y solidaridad con los trabajadores del Charlie Hebdo. Es verdad que no debemos dejarnos amedrentar, que la libertad de expresión es intocable. Y que el miedo lleva a la conformidad, a la comodidad. Cada vez somos más los que nos rebelamos contra ese miedo y seremos multitud. Con la firmeza de la razón.

• • 27
  • 0

09/01/2015 - 09:08h

#3 Claro hombre, porque en las iglesias católicas y las sinagogas se defiende a los homosexuales, la igualdad de la mujer o la libertad en general ¿verdad? Y los follaniños, ¿qué opinan de todo esto? Ahora va a resultar que las religiones son todas muy progresistas excepto la musulmana. Son todas iguales, un resto de la edad media que estamos obligados a soportar, así que al menos intentemos que no estén llenas de fanáticos...

• • 2
  • 0

09/01/2015 - 11:20h

#4 La crítica es básica para la democracia, y todo el mundo debe aprender a convivir con gente que pueda pensar diferente. Pero, ante el atentado contra Charlie Hebdo, habría que preguntarse por qué razón unos ciudadanos de un país como Francia pueden derivar hacia planteamientos de extrema violencia como la de estos asesinos. La pregunta es terrible, porque obliga a plantearse las raíces profundas de nuestras democracias, más aún, si se están acercando o alejando de los pretendidos ideales de "libertad, igualdad, fraternidad" con los que fundaron.

• • 1
  • 0

17/01/2015 - 15:22h

#1 tu si questas plenamente integrao en la españa mas negra y corrupta que se ha visto desde su nacimiento como estado

• • 11
  • 1

17/01/2015 - 15:51h

#2 Esta pandilla de franquistas, no se acaban de dar cuenta que en este país la monserga xenofóbica no cuaja; pero ellos erre que erre con la matraca. Aquí, la extrema derecha se encuentra bien integrada el el PP y los votos de los que tienen esa ideología, no necesitan convencerlos, están ya en el redil, a diferencia del resto de Europa

• • 8
  • 1

01/01/2015 - 21:24h

#1 Desde el principio de los tiempos los necios han defendido a los necios ! Y este Presidente de pacotilla( o sus menistros/as) estarán pensando en la posibilidad de que el "amigo" Putin les pueda acoger en un futuro en los consejos de administración de Gazprom o similares...que todo puede ser. Aunque también es posible que la MAFIA RUSA asentada en España esté haciendo de lobby con el gobierno del PPCORRUPTO..que también puede ser..visto lo visto. Nos vemos en las urnas !

• • 6
  • 15

01/01/2015 - 21:40h

#2 Estas cositas pasan porque nuestra nunca bien y suficientemente amada UE, toma decisiones contrarias a sus intereses. En un tablero de ajedrez Putin es la reina y la UE son simples peoncitos. Los "melocotoneros" murcianos en vez de andar haciendo videos para la reina blanca mas les valdría ir haciendo sus peticiones a la aspirante a princesita de Moncloa. Por resumir, que monten un golpe de estado en Ucrania para defender intereses ajenos a Europa (aunque solo sea por cercanía) tiene estos efectos en la "locomotora sin frenos española".

• • 7
  • 1

01/01/2015 - 21:53h

#4 Ya están por aquí los necios que confunden a Rusia con Putin dándome negativos ! Son fascistas/estalinistas vergonzantes y no son ni siquiera capaces de razonar... A estas alturas defendiendo a un Putin.. Pobrecillos... Salud y República !

• • 1
  • 17

07/01/2015 - 14:08h

#1 El semanario puede haber sido critico con "las diferentes religiones", pero los bestias que han atacado hoy eran fanáticos de sólo una de ellas.

• • 11
  • 26

17/01/2015 - 16:10h

#3 Cada día descubro una cosa nueva: ahora soy de extrema derecha. Manda cojones. Aunque solo sea por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con este golfo: si no se integran y no llevan plan de hacerlo, que se vayan a su país. Aunque ahora por ello sea de extrema derecha. Aquí se va a cara descubierta a todas partes, el saco, que lo lleven en casa.

• • 4
  • 6

17/01/2015 - 17:24h

#7 Yo voy más allá que este señor: somos los españoles los que tenemos que decidir cuántos inmigrantes pueden venir y a qué inmigrantes preferimos traer. Si los españoles decidimos que vengan, pongamos, un máximo de 100.000 al año, y quieren venir dos millones, nosotros elegimos quién viene y quién no. Seguramente, en un referéndum saldrían varios requisitos básicos para los que quieran venir: 1. Condenar públicamente el gobierno de Arabia Saudí y la interpretación salafista del islam; 2. Comprometerse a no llevar burka ni velo y, en caso de cambiar de opinión, a abandonar España; 3. En caso de países islámicos, que se comprometan a financiar con una parte de sus ingresos movimientos de revolución feminista y democrática en sus países; 4. Comprometerse a abandonar el país si un familiar directo se mete a terrorista islámico. Con esos cuatro preceptos, se acababa el problema. Más que nada porque muy poquitos musulmanes estarían dispuestos a vivir aquí si tuvieran que seguir ese código de mínimos democráticos.

• • 4
  • 10

19/01/2015 - 11:17h

#7 Los pistoleros peronistas sacaron sus armas... Quebrachos, Elia, y un sinfin de fascistas antisemitas que se honraron en boicotear los homenajes que se celebraban en Buenos Aires a las victimas por ser actos de exaltación sionista. Kirchner a través de sus pistoleros ha demosrado que esta dispuesta a ir más lejos que su amigo Maduro.... Seguro que las investigacines del fiscal quedaran en nada en un país en el que todo el mundo teme a los pistoleros y su eficacia

• • 3
  • 9

29/01/2015 - 10:33h

#32 Pues en mi entorno (una empresa de desarrollo de software) es al contrario. Y no es porque esas que cobran más sean mejores profesionales, sino porque son amigas de las jefas (si, jefas, las 2 lineas de desarrollo que hay tienen a sendas mujeres al mando). Y en la empresa nodriza, las jefas de proyecto también son mujeres y tenemos a un par de analistas (mujeres) absolutamente incompetentes que solo están ahí por ser amigas. Me hace gracia cuando alguien argumenta que con las mujeres al mando todo funcionaría mejor; se nota que no tienen una mujer por encima en la escala jerárquica. Tampoco digo que con hombres esto no pasa, pero que no me vengan diciendo que las mujeres son la panacea.

• • 4
  • 7

29/01/2015 - 11:06h

#43 Completamente de acuerdo con lo que escribes. Añadiré que el criterio que sustenta ese dichoso mantra, la mujer cobra ..% menos que el hombre, es el de la renta bruta salarial, o sea, se suma lo que declaran los hombres y las mujeres, se divide por el número de ellos y de ellas y.. titular al canto. Es tan vergonzoso que, recordadlo, el ministro Caldera tuvo que admitir -y en sede parlamentaria- que ese criterio no era válido. Por eso es muy triste que se siga repitiendo como si fuera palabra de Dios. Y más, en un medio de comunicación. La demagogia feminista crece y crece y crece… así como la sumisión de políticos y tertulianos a sus tesis.

• • 3
  • 7

29/01/2015 - 11:43h

#54 Si eres capaz de enseñar una nómina, una sola nómina en que, a igual trabajo, se reciba distinta remuneración, me hago feminista. Y me bastaría con un ejemplo, no hacen falta papeles: ¿conoces alguien en tu familia, en tu trabajo que cobre menos por idéntico trabajo? Digo idéntico, no parecido.

• • 1
  • 14