eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Privasli

Privasli

Usuario desde Diciembre 2014

Socio desde Diciembre 2014

Nº de comentarios Reacciones
119
  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #504 Y que maltrató físicamente a su pareja. Eso no lo dices, eh, pajarillo.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #493 Pero vamos a ver... este sujeto que está diciendo ahora esto es el que hace unos cuantos comentarios me dice a mí "Si necesitas desahogarte, soltar un poco de rabia enquistada o lubricar bilis por el chichi (...) No obstante, te recomiendo que busques ayuda profesional." ¿Y soy yo la que necesita ayuda? Ayuda es la que debes necesitar tú para mover ese par de huevos como sandías que tienes. Lo que sí hay que reconocerte es el acierto en elegir el avatar. A continuación un collar de perlas de tu elegido: "Si hubiera nacido mujer seguro que hubiera sido una prostituta. Como había nacido hombre, anhelaba constantemente mujeres, cuanto más guarras mejor. Y sin embargo las mujeres, las buenas mujeres, me daban miedo porque a veces querían tu alma, y lo poco que quedaba de la mía, quería conservarlo para mí. Básicamente deseaba prostitutas, porque eran duras, sin esperanzas, y no pedían nada personal. Nada se perdía cuando ellas se iban. Pero al mismo tiempo soñaba con una mujer buena y cariñosa, a pesar de lo que me pudiera costar. De cualquier manera estaba perdido. Un hombre fuerte pasaría de ambos tiempos. Yo no era fuerte. Así que continuaba bregando con las mujeres, con la idea de las mujeres" (cita textual del libro "Mujeres" de Charles Bukowski) Todo tiene una explicación. Lastimica das.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #484 Pero qué esperabas, que no me defendiera. Claro, cómo no, si eso mismo es lo que esperáis de las mujeres, en general. Negar el abuso sistemático de los hombres sobre las mujeres, en todos los ámbitos, es algo que no admite discusión. Y vosotros os empeñáis en hacernos creer lo contrario. Os gustamos sumisas y obedientes y cuando nos ponemos a vuestro nivel os revolvéis y os hacéis los ofendidos. Mucha desfachatez es lo que tenéis. Y eso que fachas sois un rato. Paradojas del lenguaje. Sois el mejor ejemplo de lo que defendéis. Que es lo que nosotras atacamos (en legítima defensa)

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #479 No es que no pueda, V.R., es que no quiero. No vale la pena entablar diálogo con personas como tú y con el resto de los que por aquí pacen. No os vais a mover un ápice del centro de vuestro resentimiento y de vuestra ignorancia. Sólo sabéis zaherir y encima lo hacéis exigiendo moderación y respeto a quienes ofendéis. La pena que me queda es saber a qué orden religiosa perteneces porque de que eres cura, no tengo ninguna duda. Menos de las que tú tenías cuando afirmabas que yo era Roberto Plaza (hombre al que tú insultas y al que tú, ni en tus más altas aspiraciones, llegarás a parecerte nunca porque el enano mental y emocional eres tú). Sólo me queda esperar que no convivas con ninguna mujer (bueno, con tu mamá, sí), porque no le arriendo la ganancia.... Y ya que te preocupa tanto la evolución... a ver si tomas nota.

  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #450 ¿Traíste? ¿Traíste? No hay más preguntas, señoría.

  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #438 Hostia, qué miedo. Esto ya me lo temía yo. Un cura y un iluminado. Ahora se explica esa aversión a las mujeres. Tarados, que sois unos tarados.

  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #433 Eres idiota

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #422 Yo estaba hablando con HBH. Tú eres él?

  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #419 HBH (o viceversa): Al margen de las cifras que aportas (de las cuales dudo pero que no voy a perder el tiempo en refutar), lo que tienen en común las mujeres y los hombres lapidados y las y los adolescentes secuestradas por Boko Haram es que todas esas personas han muerto a manos de los hombres. Y lo que une en su sufrimiento a las mujeres sometidas a ablación y los hombres circuncidados es que ambas mutilaciones obedecen a consignas religiosoculturales impuestas por los hombres. Porque todas las religiones son inventos masculinos. Y sí, es verdad que en África quienes practican la ablación son las abuelas. Pero también lo es que sin la ayuda de las mujeres os hubiera resultado muy difícil imponeros. Nos necesitáis hasta para aniquilarnos. Así de inútiles resultáis. Así pues, te respondo y te digo que lo que une en todos estos casos a las víctimas, son los victimarios. No lo olvides. Porque es ahí donde radica la cuestión. Pero como confieso que no me caes del todo mal, si me aceptas una sugerencia, busca "La dominación masculina" de Pierre Bordieu y si tienes las ganas y la paciencia de leerlo, seguimos hablando.

  • Barbijaputa

    Parecen mujeres

    #410 Eso digo yo. Mira que hay que tener jeta para decir que para tomar conciencia de que la consecución de la igualdad no se puede llevar a cabo de espaldas a la mitad de la población y quedarse tan ancho.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #6 El machismo es transversal a las ideologías e incluso en un medio nítidamente de izquierdas, como este, el argumentario machista tiene mucho predicamento entre sus lectores. Rivera pasa de las mujeres, igual que de las víctimas del franquismo todavía en cunetas, porque lo considera electoralmente rentable. Espero que se equivoque. Lo de la "violencia doméstica" es un paso atrás. E incluir a los hombres en la ley de violencia de género es un tremendo paso atrás. No se trata de meros cambio nominales y legales. Es un cambio radical de diagnóstico de la enfermedad social que padecemos. Quizá dentro de veinte años existan otras terapias, pero si hoy tienes cáncer y, en lugar de tratarte con cirugía, quimioterapia y radioterapia, te vas al curandero, date por jodido/a. La enfermedad social es el machismo. Las víctimas de violencia de género que, como muy bien explica Barbi, no son entre 50 y 70 al año, sino decenas de miles, no son todas las víctimas del machismo. Las víctimas del machismo son todas las mujeres que han experimentado directamente alguna vez alguna clase de merma en sus libertades, derechos y oportunidades por el hecho de ser mujeres. También hay hombres entre las víctimas indirectas del machismo, ciertamente, pero hace falta ser muy miope, o tener mucha jeta, para afirmar que eso iguala la balanza y que, por tanto, hay que tratar a los géneros por igual. La parte positiva es que muchos, aquí, ya saben a quién tienen que votar para que las cosas cambien en el sentido que ellos quieren. Felicidades, Mandrake y la compaña.

      • Votar a favor 39
      • Votar en contra 12
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #8 El código penal recoge tipos penales. Si existe un tipo penal de actos racistas o xenófobos es para penalizar una clase específica de delito. Por definición, las víctimas de esos delitos serán minorías étnicas, y quienes los cometan pertenecerán a la etnia mayoritaria, pero eso no supone discriminación para esta. Análogamente, el tipo penal de violencia de género no supone discriminación para los hombres, porque la violencia de género se comete contra las mujeres. Y, en particular, no supone ninguna discriminación para los hombres que no cometen ningún tipo de violencia contra las mujeres, que los veo a ustedes muy preocupados por la clase de gentuza con la que, genitales aparte, se supone que no comparten nada.

      • Votar a favor 32
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #14 Las mujeres víctimas de violencia de género, no estaban protegidas porque el delito no estaba tipificado. ¿Estamos hoy en plan Epi y Blas, o cómo es esto?

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #15 Es la millonésima vez que repite lo mismo: ¿corta y pega, usted? A ver, denos las cifras de hombres homosexuales condenados por violencia de género. Denos las cifras de lesbianas condenadas por agredir a su pareja, pero no por violencia de género. Supuestos, no. Teorías, no. Chorradas, no. Datos.

      • Votar a favor 23
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #17 En su corta y pega siempre se pone usted en el pellejo del agresor, ¿se da cuenta? Pobriño agresor, leñe, que le tienen manía. Digo yo, ¿y si para variar se pusiera usted en el pellejo de la inmensa mayoría de las víctimas, que son mujeres?

      • Votar a favor 28
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #22 Si a un negro le apalizaban o asesinaban por ser negro, ¿estaba cubierto por el código penal antes de la tipificación de los delitos de racismo y xenofobia, Epi?

      • Votar a favor 23
      • Votar en contra 8
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #28 Si la ley tratara por igual a los ricos y a los pobres, no habría sanidad ni educación públicas. Al fin y al cabo, ¿por qué hay que darles un trato mejor a los pobres? ¡Que se jodan!, como decía Andrea Fabra. Si el supuesto trato de favor que usted ve hacia las mujeres fuera cierto, digo yo que igual se vería (en algo más que sus comentarios airados). La verdad es que la discriminación contra las mujeres continúa siendo manifiesta a todos los niveles en nuestra sociedad. Pero, ¡ay de las mujeres como sean sospechosas de ser tratadas más favorablemente que los varones en algo! Por lo demás, vigile ese complejo de castración. A su edad, ya no procede.

      • Votar a favor 27
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #32 ¿"Si a un hombre blanco le apalizaban o asesinaban por ser blanco" en España? ¿En serio? Bueno, ahora ya lo entiendo todo.

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #34 En realidad, no se entera. Como los ciegos a los colores, es usted ciego al machismo. Lo único que le importa es que se castigue igualmente por delitos diferentes. Supongo que también le parecerá bien que se castiguen de igual manera todas las agresiones sexuales, sea a adultos, sea a niños, sea a niños por parte de sus progenitores. Venga, ahora dígame que también hay casos de hombres agredidos sexualmente por mujeres. No se corte.

      • Votar a favor 25
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #39 Lamentablemente, aquí no hablamos de nada. Para mí el problema es la violencia machista. Para usted, que se trate ¿peor? a los agresores. Siga copypasteando. Y no se olvide de votar a C's, que son los únicos que recogen en su programa electoral las cosas que usted reivindica. (Bueno, no me he leído el programa de Falange; igual Falange también piensa como usted.)

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 8
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #9 "Por eso, en vez de Ley Integral de Violencia de Género (o machista) propone cambiarlo por el de Violencia Doméstica contra la pareja" La ley no se llama ley de violencia machista, sino ley integral sobre la violencia de género. Llamarla ley de la violencia machista adivinen quien acuñó el término. Es lo que hacen ahora los movimientos feministas, poner siempre siempre como víctima a la mujer. No es que no sean víctimas, sino que para los medios y las feministas solo las mujeres sufren la violencia de género. Solo así se podrían parir leyes como la LIVG que comete injusticias: si un hombre pega a su mujer tiene cárcel y orden de alejamiento. Si es la mujer la que agrede, solo tiene una multa. La ley permite que si dos hombres homosexuales casados uno pega al otro, el que pega tiene cárcel, pero si son dos lesbianas casadas done una pega a la otra la pegona solo tiene una multa. La ley se fija en quien da no en quien recibe (la víctima) y con esa ley se consigue que haya víctimas de primera y víctimas de segunda. Irónicamente además en el caso de las lesbianas la víctima también es mujer pero no está igualmente protegida que si fuera heterosexual. Lo que se lleva hoy es victimizar de manera superlativa a la mujer. No estoy diciendo ojo, que no sean víctimas, solo que las feministas solo miran las agresiones que sufren las mujeres y los lemas del 7N, "contra las violencias machistas". La ley entonces solo protege a un género y el otro es obviado. Solo así se puede hacer una ley donde si la mujer mata a su marido puede alegar (sea verdad o no) que el fiambre le pegaba y eso le vale una reducción de pena. Si es el marido el que mata, si alega (sea verdad o no) que la muerta era una agresora eso no le sirve de nada. ¿Por qué para unos sí y otros no?. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html Y sí, así la mujer siempre es la víctima: "#osquierovivas", "feminicidio" "ni una menos" "violencias machistas". Nada de muertes de hombres. De ahí que salgan luego leyes injustas

      • Votar a favor 11
      • Votar en contra 18
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #10 "Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen de género". ¿Qué le pasa a la derecha española con la nomenclatura de las cosas?" Precisamente Ciudadanos lo que dice es llamarla violencia contra la pareja, hablando de que en las agresiones de pareja puede haber dos implicados, dos personas, tanto el hombre como la mujer, ellos no están obviando nada, cosa que las feministas sí obvian la palabra "género" porque solo hablan de "violencias machistas" o de "feminicidios". Salió también lo de las denuncias falsas que parece que estaba antes en el programa de Ciudadanos y Ana Pastor no le dejaba hablar diciéndole a Rivera tan solo que las denuncias falsas son muy pocas. El discurso imperante de los que defienden no tocar y cambiar lo de las denuncias falsas es que son muy pocas. Vamos a suponer que admitimos eso y que cada cuatro años un hombre sufre una denuncia falsa. Se le castiga siendo inocente y entra en la cárcel. ¿Por ser ese hombre una minoría no merece un trato justo de la ley?. ¿Por qué algunos siguen negando el legislar para castigar duramente las denuncias falsas?. Si tan escasas son ¿qué más da hacer medidas para castigarlas si se dan tan pocos casos?. El gasto del estado para solventarlas sería mínimo ya que lo que se dice en estos casos es que las denuncias falsas son poquísimas. Sean pocas o muchas haberlas haylas y hay que proteger a los hombres de las mismas: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/2027063/hombre/paso/meses/prision/por/una/denuncia/falsa/no/quiero/venganza/pero/aqui/ya/no/cabe/perdon.html http://www.diariosur.es/malaga-capital/201507/11/condenada-presentar-denuncia-falsa-20150710223513.html http://www.elmundo.es/espana/2015/07/07/559bab18268e3e0e1c8b4576.html http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/22/andalucia/1411392313_866592.html Y los que niegan el atajar las denuncias falsas tampoco quieren atajar lo de que una mujer que denuncia en falso el hombre entra la primera noche desde la denuncia en la cárcel de manera preventiva sin juicio previo. Como en la inquisición, vaya.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 12
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #11 Que conste que yo no estoy defendiendo a Ciudadanos en general, solo que en este tema me parece interesante lo que piden. Desde luego Ciudadanos más que la solución son un problema. Antes de ayer llegó a decir en "el objetivo" algo que ya se sabía, que el iva de algún tramo alto lo bajarán pero subirán el de los productos básicos, el que la gente consume diariamente y al ser este consumo diario, el contribuyente a la larga acabará pagando más. Es el timo de la estampita. Ciudadanos está a favor de abaratar el despido (aunque de manera encubierta) porque defienden el modelo de hucha austriaca. Ciudadanos está a favor del modelo mixto en la sanidad (las subcontratas y externalizaciones que ya hay con el PP), Ciudadanos está a favor de cobrarle la sanidad pública a los inmigrantes irregulares (vaya, como lo que hay ahora con el PP), etc. Ciudadanos mientras dice defender que los muertos en las cunetas se les busque para enterrarlos se muestra más reacio a quitar calles franquistas ("por que es una cosa que hay que ir pueblo a pueblo para mirarlo" dice el sinvergüenza o para entendernos, lo mismo que dice Rivera de los festejos y encierros taurinos de los pueblos donde se veja y maltrata a los animales antes de llevarlos a una plaza de toro donde morirán lenta y muy dolorosamente). Ciudadanos tiene alguna que otra cosa buena (están en contra de la ley electoral dhont) o lo que han mencionado de cambiar la ley de violencia de género, pero pare usted de contar.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 10
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #13 "Es decir, una de las pocas propuestas de Ciudadanos para combatir la violencia machista es cambiarle el nombre a la ley que hoy protege las mujeres e incluir a los hombres. Se negaría así que se trata de un problema de género, que casi la totalidad de víctimas, se mire como se mire, son mujeres y que la gran mayoría de maltratadores y verdugos, son hombres. ¿Por qué? ¿Para qué? Cosas del patriarcado, ese que Ciudadanos ni nombra porque... lo que no se nombra: no existe." El problema de género es eso, de género, si solo afectara a las mujeres, algo que es falso, sí que sería un problema solamente de violencia machista, pero la violencia de género afecta a día de hoy a ambos sexos, a las mujeres les afecta más, y no por ello se les ha de quitar la protección. La protección de la ley debe de ser para ambos sexos. Y fíjense el malvado patriarcado que parece estar imperante en las leyes, campando a sus anchas que perjudica en todo a las mujeres: por ejemplo los permisos de paternidad son más bajos que los de maternidad. En caso de divorcio las custodias de los hijos se dan por defecto a las madres sin mirar otra cosa. Se ha hecho una ley relativamente reciente que si el padre, es maltratador, se le impedirá que siga viendo a sus hijos o se le quitará la custodia. Pero como no se ha legislado si se dan casos de mujeres maltratadoras, si esta lo es, podrá seguir viendo a sus hijos sin problemas. http://www.20minutos.es/noticia/2536774/0/entra-en-vigor/nueva-legislacion-infancia/prioriza-acogimiento/ El gobierno paga bonificaciones si se contrata a menores de 25 años o mujeres. Si yo tengo 30 años y soy hombre y compito por un trabajo con una mujer, adivinen a quién va a coger mi posible futuro jefe. Y como hablemos de la LIVG donde si un hombre agrede a su mujer tiene cárcel y la mujer si agrede tiene multa podemos ver al patriarcado actuando una vez más impune. A mi lo que me jode es que solo Ciudadanos pide estas cosas, como igualar los permisos de maternidad o paternidad. ¿Por qué no pide esto Podemos o IU?.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 12
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #19 Y ojo, yo no estoy pidiendo que la mujer deje de tener la protección que le da la ley contra la violencia de género, sino hacer extensiva esta protección que sufran también hombres maltratados y asesinados. Y que los maltratados también puedan llamar al 016, que tengan asesoría jurídica gratuita como tienen las mujeres maltratadas en el instituto de la mujer, plazas de trabajo reservadas para maridos que sufran la violencia de género, que puedan tener acceso a casas de acogida, etc. Algo va muy mal por aquí cuando los juzgados que tratan sobre la violencia de género en Madrid se llaman "juzgados de violencia sobre la mujer" en vez de "juzgados contra la violencia de género" porque la muerte y el maltrato conyugal afecta tanto a hombres como a mujeres (si bien a las mujeres más, por desgracia). No olvidar lo que dice por fin Barbijaputa (antes decía que solo los hombres eran los verdugos): "que la gran mayoría de maltratadores y verdugos, son hombres". Son mayoría, sí, pero no los únicos que matan por eso son mayoría y no la totalidad de los asesinos. Por tanto si matan también algunas mujeres, algunas esposas hay que extender esta protección de la ley de la violencia de género a los hombres que la sufran, sean pocos o muchos todos los muertos y gente maltratada importa, sin que tuviera que importar su sexo.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #23 Lo que es un paso atrás es mearse en la supuesta igualdad de todos ante la ley que es un derecho importantísimo, tanto, que es un derecho constitucional pero para usted ese derecho no le vale, ya que en el caso de que hombres y mujeres sufran maltrato a ti solo te vale el legislar para proteger a las mujeres maltratadas. El caso que puse antes de los matrimonios homosexuales y de lesbianas en el que los dos sufren violencia de género es clarísimo. Según la LIVG, si la mujer lesbiana pega a su pareja mujer tiene ésta menos protección jurídica que si un matrimonio de hombres homosexuales se pegan. La ley solo se fija en quien pega, no en quien recibe, esto es, la víctima, y en este caso hay dos víctimas que son mujeres pero una de ellas tiene menos protección haciendo que haya víctimas de primera categoría y de segunda categoría. Dices: "Y, en particular, no supone ninguna discriminación para los hombres que no cometen ningún tipo de violencia contra las mujeres, que los veo a ustedes muy preocupados por la clase de gentuza con la que, genitales aparte, se supone que no comparten nada." A mi no me preocupa esa ley en el sentido de los hombres maltratadores. Si un hombre pega a su mujer se lleva su merecido, con su buena pena de cárcel y todo eso. Lo jodido es que si una mujer hace lo mismo, pegar a su pareja, la ley de violencia de género dice que ese acto de pegar no es violencia de género, que es un delito de lesiones y por tanto con menos castigo. Un ejemplo. Si un hombre le corta un pezón con unas tijeras a su mujer es violencia de género con cárcel. Si una mujer le corta el miembro a su pareja, ¿sabes qué?, es un delito de lesiones no es violencia de género, una multita para ella y tú mutilado de por vida.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 10
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #24 Ah antes de la ley de violencia de género ¿si un hombre mataba a su mujer ese hombre no tenía en el código penal una pena de cárcel?. ¿El matar no estaba castigado?. Me entero ahora.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 13
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #26 ¿Qué meterme en el pellejo del agresor ni que gaitas?. Ya he dicho muchas veces que si un hombre mata a su mujer su único destino es la cárcel donde pasará una laaaaaaaarga temporada en la sombra y eso está muy bien. Lo que yo pido es que si la mujer hace lo mismo, esto es, mata a su pareja, tenga la misma pena que si fuera un hombre maltratador y no ver como ocurre en estos casos donde las asesinas a veces salen absueltas. En otras la mujer cuando mata a su marido la ley no lo contempla como violencia de género y los años de cárcel para ella son menos que si el que matara fuera el marido asesino. ¿Lo entiende ya?.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 10
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #29 Lo importante es no si hay muchos homosexuales o pocos los que sufran la violencia de género o si la sufren o no muchas o pocas lesbianas. Con que se diera un solo caso de violencia de género entre homosexuales (que seguro que se ha dado alguno en todas estas décadas) ese homosexuales o lesbiana debería de estar igual de cubierto ante la violencia de género que cualquier otra víctima. Lo mismo que actualmente pasa con los hombres que deben de dejar de estar tratados de manera desigual en la ley de violencia de género. Nadie pide que un hombre maltratador se vaya de rositas, sino que si una mujer comete el mismo delito se le mida por el mismo rasero. Solo eso. http://www.rtve.es/noticias/20141128/invisibilidad-violencia-entre-parejas-gais-lesbianas-exigen-mas-proteccion-recursos/1056281.shtml http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201411/22/asesinato-koldo-losada-saca-20141121163741.html http://www.revistapueblos.org/?p=15524 Esto es como las denuncias falsas, que las feministas dicen que apenas existen, pero con que exista una (aunque han habido varios casos por estos años) eso debería hacer que se cambie la ley y que no pase lo que ahora, que te encuentras hombres entrando en la cárcel de manera preventiva antes del juicio. Si usted solo a mis argumentos contesta que corto y pego, eso es buena señal de que voy bien encauzado con lo que digo. Y qué mal que usted no esté con el movimiento homosexual, le creía más progresista. Pero en fin cada uno hace con su ideología lo que quiere, está en su derecho.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 10
  • Zona Crítica

    Que hagan lo que quieran, pero que no lo llamen "violencia de género"

    #31 Por desgracia eldiario.es esto lo hace por la pasta. El hablar de estos temas (de lo malos que son los hombres en general y lo buena que es la ley de violencia de género) da al diario.es muchísimas visitas diarias, y a más leída la noticia más anuncios puedes meter en el diario digital. Esto no se hace por la mujer ni por dignificarla. Si al menos la finalidad de estos artículos fuera darle la voz a una persona que de verdad estuviera por luchar contra las desigualdades (y no solo cuando afectan a un género concreto) pues si me gustaría eso pero no es el caso. Además en esto de la violencia de género quien sufre discriminación en la ley es el hombre y en vez de encontrarte a una feminista real que esté por la igualdad y denuncie esto lo que se queja es que Rivera quiere hacer que la ley de violencia de género se llame "ley de violencia contra la pareja". Yo con que se llame "de violencia de género" me conformo. Y también me conformaría con que a un mismo delito se sufra un mismo castigo y no que ese castigo sea más duro o menos duro depende del sexo que tengas al cometer el delito. Barbijaputa al menos ha mejorado algo. Antes en "no todos los hombres 1" decía que solo los hombres mataban en la violencia de género. Ahora dice que son la mayoría. Ahora falta que diga que esa minoría de mujeres asesinas y maltratadoras sufran las mismas penas que si fueran hombres en la ley de violencia de género.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 10
  • Barbijaputa

    ¡Nadie podía imaginarlo!

    #44 Sr. Plaza, ruego me disculpe. La persona que ha escrito lo anterior, que soy yo, no es usted. Está claro. Sé que usted es muy escrupuloso en sus relaciones sociales. Yo no lo soy tanto. De hecho, me relaciono con cualquiera. Hasta este punto. Pero como estoy en su casa (justo a esa hora antes de echarnos esa siesta que usted sabe), he entrado en el diario.es y como soy muy emocional (porque igual soy una mujer) me he lanzado a contestar al frame, sin darme cuenta que lo estaba haciendo desde su cuenta. No volverá a ocurrir. Ahora, vámonos a la cama. Que he oído por aquí que es usted un caballero, de lanza en ristre.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0