A veces soy ‘huérfana de series’. Vistos los episodios finales de las grandes producciones de la temporada, escarbo en busca de títulos más desconocidos a los que solo pido una buena dosis de entretenimiento, que no es poco. Es así, de casualidad, como llegué a From, que emerge del catálogo de HBO Max con esta sinopsis: “Una serie sobre un misterioso y terrorífico pueblo que atrapa a todas aquellas personas que lo visitan y sobre los habitantes que se ven obligados a vivir allí mientras encuentran una salida”. Toma ya.

Lo primero que me intrigó de esta serie es que no había oído nada sobre ella. From, creada por John Griffin y producida por el canal estadounidense Epix, se emitió en EEUU en febrero y aterrizó en HBO Max en España el pasado mes de septiembre. Consulté entonces la valoración que tenía en IMDB (7,6), Filmaffinity (6,7) y Rotten Tomatoes (96%). Nada mal.

Con las buenas notas como garantía le di al play. Visto el piloto se descubrió el pastel: muchas cosas en From huelen a Lost.

Para empezar, uno de los protagonistas es Harold Perrineau. El que en la isla encarnara a Michael, en el pueblo sin nombre ocupa el puesto de sheriff. Es el encargado de agitar una campana por las calles cuando cae el sol como si anunciara el fin de los días: de la oscuridad emergen los monstruos. 

From y Lost comparten también dos productores ejecutivos (Jack Bender y Jeff Pinkner) y el misterio que se plantea es similar: los supervivientes del accidente de avión de Perdidos no sabían donde estaba su isla; tampoco lo saben los habitantes de este pueblo al que todos llegan de casualidad y donde quedan atrapados tras dar vueltas sin parar por una carretera que siempre les devuelve al mismo lugar. 

From cambia la selva y el mar por el bosque para albergar los monstruos que acechan a los vecinos forzosos de esa ciudad imposible. El humo negro y ‘los otros’ se convierten una caterva de zombis con cerebro y bien vestidos que muerden pero no corren. Y sobre todo, From mantiene eso que tanto nos enganchó y cabreó a partes iguales en Perdidos: plantea muchas preguntas y no contesta ninguna. 

A pesar de ello, From tiene los elementos suficientes para que te tires conscientemente a sus engañosos brazos y te tragues un capítulo tras otro hasta terminar los 10 que completan la primera temporada: un café en el que en su gramola suenan canciones de The Animals, Pixies o Neil Young; el arquetipo del rarito amable que despierta tanta inquietud como ternura; árboles teletransportadores y secretos entre los habitantes del misterioso pueblo. 

La serie teje sus tramas siguiendo el patrón de esa carretera perdida que lleva al pueblo de From. Una vez entras ya no hay escapatoria. Y conducirás por ella horas a sabiendas de que acabarás siempre en el mismo sitio con la esperanza de encontrar una salida.

Begoña Alegría, la hasta ahora directora de Informativos de TVE, ha enviado un escrito a la redacción para comunicar su decisión y explicar el motivo de su cese como máxima responsable de los telediarios, un puesto que a partir del 1 de enero será ocupado por Almudena Ariza.

Según el mensaje distribuido internamente al que ha tenido acceso Vertele, Alegría recuerda a la redacción que llegó al cargo con vocación provisional: “Cuando me embarqué en esta aventura en agosto del año pasado todos pensábamos que iba para tres meses”. El suyo fue el primer cargo que renovó Rosa María Mateo tras su llegada como administradora a RTVE en 2018.

La ex responsable rememora que sus motivaciones para aceptar el cargo hace año y medio fueron “hacer periodismo y sólo periodismo” y resalta la labor de los periodistas de TVE por haber “recuperado la credibilidad de unos informativos que son referencia de calidad”.

De esta forma, Alegría añade que tomó la decisión de dejar el cargo el pasado mes de septiembre y ante la convocatoria de las pasadas elecciones generales de “poner fecha a la provisionalidad” de su cargo. “Teníamos unas elecciones pendientes y no quería eludir esa responsabilidad”, afirma.

La jefa de los telediarios durante el último año y medio concluye agradeciendo a su equipo el “intenso” trabajo en este tiempo y defendiendo el servicio de la televisión pública en la que “cree firmemente”.

Alegría será sustituida a partir del 1 de enero por Almudena Ariza, nombrada por el director de Información y Actualidad Enric Hernández, y según RTVE tendrá el reto de emprender la transformación digital de los informativos.

La marcha de Alegría de su puesto directivo es la primera baja voluntaria de la cúpula de TVE tras las últimas elecciones. Rosa María Mateo continúa como administradora única provisional, cargo que asumió en agosto de 2018, sin que de momento se conozca cuál será la fórmula para desbloquear la situación en RTVE.

La designación de Ariza será sometida a referéndum

La designación de Ariza por parte de Enric Hernández será ahora sometida por el Consejo de Informativos a referéndum no vinculante en la redacción. Su antecesora logro un apoyo masivo de los trabajadores de RTVE, contando con un aval casi total de sus compañeros. Obtuvo 760 votos a favor y solo 48 en contra.

Antes que ella, José Antonio Álvarez Gundín se encontró con el 76,91% de la plantilla en contra en 2014. Julio Somoano obtuvo resultados similares en 2012 recabando un 70,97% de votos negativos y solo un 8,05%, 38 personas, dieron su aprobación.

Fortes y Ariza, entre los compañeros que le dan las gracias

El cese de Alegría no ha pasado desapercibido para los que han sido sus compañeros durante su cargo como Directora de Informativos. Figuras como Xabier Fortes o la propia Ariza han compartido sus mensajes de agradecimiento a través de sus redes sociales.

Cuando David Jiménez (Barcelona, 1971) escribió El director, libro en el que retrata su experiencia como máximo responsable de la redacción de El Mundo, era consciente de que su obra levantaría ampollas. Lo que no imaginaba era la repercusión que tendrían las casi 300 páginas en las que retrata los grandes males del oficio: de las connivencias con el poder a las luchas dentro y fuera de la redacción.

El libro saltará ahora a las pantallas de la mano de la productora Fremantle, según ha avanzado Variety. Pero en una charla con Vertele tras conocerse la noticia, Jiménez cuenta que fue “la misma semana de la publicación”, editado por Libros del KO, cuando comenzaron a lloverle las ofertas para convertir en una serie de televisión la obra que se estaba devorando la profesión periodística en España y que era la comidilla de todas las redacciones.

Cuando escribiste este libro, ¿te planteaste que podría derivar en un proyecto audiovisual?

No me lo había planteado. De hecho, la primera edición que sacamos del libro era una tirada modesta. No nos esperábamos ni Libros del KO [la editorial] ni yo que fuera a tener el impacto que ha tenido. Sospechaba que iba a hacer ruido en el mundillo periodístico, pero el hecho de que el libro al final haya dado el salto y esté atrayendo a muchos lectores que no tienen nada que ver con el periodismo o la comunicación, sorprende.

Y luego lo que ocurrió es que prácticamente la misma semana en la que se publicó el libro ya tenía cinco ofertas diferentes para llevarlo a la televisión. No es algo que se pensara que iba a pasar. Luego el número de ofertas fue aumentando y llegamos a tener sobre la mesa pues una decena de diferentes ofertas, entre plataformas, productoras, etcétera.

¿Por qué has optado hacerlo con Fremantle?

Me atrajo el proyecto, la envergadura de Fremantle a nivel global y el respeto que yo creo que van a mantener con el espíritu original del libro. Ellos estaban entusiasmados de que yo formara parte del equipo que desarrolla la serie y eso también me atraía mucho.

Conscientes de que todo está todavía en una fase embrionaria, ¿barajáis alguna fecha de lanzamiento de la serie?

No te sabría dar una fecha, pero sí que se está poniendo en marcha ya. Se está seleccionando el guionista y planeándose el resto de cosas. No se ha adquirido para dejarla en un cajón durmiendo, sino que hay un interés en ponerlo en marcha cuanto antes.

¿Qué esperas que pueda sumar la serie a lo que ya ha supuesto el libro?

La intención es trascender más allá de ‘El Mundo’ y de la situación del periodismo en España, porque los problemas que se cuentan en ‘El director’ están en muchas redacciones, en muchos países, y estamos en un momento en el que el periodismo está asediado no solo en dictaduras, sino también en democracias. Yo creo que el espíritu del libro, de defensa de la libertad de expresión y de la prensa frente al poder es un mensaje muy universal. Y la idea detrás de la serie es ir más allá de lo que es el ambiente periodístico español y trasladar esa historia de una manera atractiva a audiencias en otros sitios.

No es la primera vez que una serie gira alrededor de la prensa y la profesión periodística. Tenemos el mítico caso español de ‘Periodistas’ y también ‘The Newsroom’, 'The Wired' o la reciente ‘The Loudest Voice’, entre otras. ¿Las tienes en mente para dar forma a tu proyecto?

Como periodista, cuando he visto películas sobre periodismo, siempre he sentido que no eran auténticas, que muchas veces reflejaban el lado más romántico de nuestro oficio. Incluso ‘Spotlight’, que es bastante real, al final lo que pasa en la redacción se refleja con un estilo muy de Hollywood, con un final feliz.

Creo que lo interesante aquí es hacer algo que se acerque más a la realidad, y de ahí que Fremantle quiera contar conmigo para el proyecto. Están interesados en que sea algo lo más real posible -dentro de que será una ficción-. Los personajes pueden variar, e incluso partes de la trama, pero sí que estaría bien contarlo todo, no solo desde el punto de vista romántico del periodismo que defiende los valores, sino también ese otro lado más oscuro que se cuenta en ‘El director’. Hablo tanto de la relación de la prensa con el poder como de la vida de una redacción que, por supuesto, tiene cosas muy buenas, pero todos los que hemos trabajado en una sabemos que también tiene muchas intrigas, muchas rivalidades y a veces algunas zancadillas.

¿Va a ser muy diferente a lo escrito en papel? ¿Cómo va a ser el equilibrio entre la realidad y los elementos ficcionados a la hora de construir la trama?

Para mí lo importante es que se respete la figura de 'El director' y lo que hice. No tengo ningún problema en que luego se dramatice, y no voy a ser yo el que le diga la gente que tiene mucha experiencia en el mundo audiovisual cómo hacer una serie.

Lo importante es el espíritu del libro, la esencia del mensaje que lleva implícito el libro. Que a partir de ahí se creen personajes nuevos o tramas que en realidad no sucedieron no me importa. De hecho, para mí era importante también proteger en cierto modo a El Mundo, en el sentido de que probablemente no va a ser el periódico real que aparezca, y puede ser cualquier otro.

En el libro, aunque has empleado seudónimos, al final todo el mundo sabe de quién se está hablando... ¿eso no se va a trasladar a la serie?

Es un poquito pronto para saber qué forma tomará la serie, pero sí es verdad que los personajes que encuentras en 'El director' están en El País, también en ABC, e incluso probablemente algunos de ellos en eldiario.es. Se van a trasladar los modelos, pero como va a ser una ficción no se van a utilizar los personajes reales. Puede haber una inspiración, pero serán los guionistas los que tendrán que decidir qué partido le sacan.

¿Crees que la serie puede levantar tantas ampollas como ha levantado el libro?

Yo creo que menos, porque la ficción permite más licencias. Además, dejas claro desde el principio que estás dramatizando, que te estás basando en un libro de no ficción, pero al final no estás contando al detalle la realidad. En cambio, el libro de 'El director' está muy pegado a la realidad, es un gran reportaje sobre el año que viví y ahí no ha habido ninguna licencia más que los hechos y lo que ocurrió. Por eso yo creo que ha provocado también más ruido y ha molestado a más gente.

Sé que esta pregunta puede ser algo complicada y es pronto… pero, ¿a quién te imaginas interpretándote?

[Risas] ¡Eso se me hace rarísimo! Ahora mismo no puedo ponerme en la idea de quién puede hacerlo.

A mí me gustaría que fuera alguien que el público se creyera y que fuera auténtico. Hay grandísimos actores que son capaces de convertirse en cualquier personaje. Tengo yo la misma curiosidad por saber quién puede ser ‘el director’ en la ficción.

Estoy segura de que algún personaje como ‘El cardenal’ o ‘La digna’ [apodos que utiliza en el libro para referirse a gente de ‘El Mundo’] ya le has puesto en tu cabeza actor o actriz.

¡No te creas! Me quedé en otra época, hay un montón de actores nuevos que no les conozco lo suficiente. Como el libro es de no ficción, es real y conozco los personajes reales, me cuesta imaginármelos ficticios. Será muy interesante ver cómo se desarrolla esa parte del casting.

El candidato a presidente del Gobierno por el PSOE, Pedro Sánchez, ha mencionado brevemente en su discurso durante el debate de investidura la situación en RTVE. Así, ha pedido al resto de grupo su apoyo para “encontrar la forma para renovar instituciones sumidas en la interinidad durante un periodo de tiempo inaceptable”.

“Me refiero al Consejo General del Poder Judicial, el Defensor del Pueblo, la Presidencia del Consejo de Transparencia y el Consejo de RTVE. El Gobierno apostará siempre por la vigencia de los principios de igualdad, mérito, capacidad,prestigio y consenso amplio en la elección de estos órganos”, a ahondado.

Así, Sánchez retrataba la situación que atraviesa la Corporación de medios públicos, que lleva más de un año sin Consejo de Administración y con Rosa María Mateo como administradora única.

El mandato de Mateo iba a ser “provisional”, previsto para unos meses hasta que se solucionara el concurso público puesto en marcha para escoger a los miembros del Consejo de Administración y un nuevo presidente o presidenta. Sin embargo, la convocatoria de elecciones anticipadas hizo que todo el proceso se quedara en el aire cuando simplemente se había terminado la preselección de 20 candidatos por un comité de expertos.

En este tiempo, RTVE se encuentra en una situación crítica, según denuncia la dirección y sus trabajadores, que le impide llevar a cabo cambios de programación y ha derivado en que programas como La 2 Noticias no pueda llevarse a cabo por falta de personal.

Al respecto, una de las reacciones ha llegado a través de Twitter. Ha sido Noelia Vera, diputada de Podemos y portavoz de esta formación en la Comisión Mixta de RTVE, que ha reprochado a Sánchez que “por fin mencione a RTVE, pero nada del concurso público que lleva un año en el cajón”. Y es que no ha quedado aclarado si Sánchez abre la puerta a volver a reformar la ley de RTVE y acabar con el proceso puesto en marcha o su intención es empujar para concluir el concurso que se ha quedado a medias.

Netflix y los impuestos

A este respecto, Sánchez también ha incluido en su discurso una mención a Netflix, aunque sin mencionarla expresamente, y la fiscalidad por la que se rige en España.

“Hace pocas semanas supimos que una conocida plataforma digital audiovisual pagó en España, quédense con la cifra, 3.146 euros en concepto de impuesto de sociedades. No es la única. Esto no solo resulta insostenible, sino que atenta contra los más elementales principios de responsabilidad y de justicia fiscal”, ha dicho el candidato a presidente.

El Gobierno ha puesto en marcha recientemente el mecanismo para aplicar una tasa a las plataformas audivisuales como Netflix y HBO para financiar RTVE. De esta forma, se cumpliría la directiva europea que iguala a operadores audiovisuales y cadenas tradicionales que ya pagan en España este canon para financiar a los medios públicos.

Hace un año, Bruselas aprobó una directiva que igualaba a los operadores audiovisuales y daba luz verde a los distintos gobiernos nacionales para que equiparasen impuestos de las nuevas plataformas como Netflix o HBO a los de cadenas tradicionales, como en España podrían ser Mediaset o Atresmedia. También entrarían en la misma categoría otras como Filmin, Rakuten, Amazon Prime y Sky.

“En las profundidades del invierno finalmente aprendí que en mi interior habita un verano invencible”. Esta frase de Albert Camus marca el epílogo del último libro de Màxim Huerta, Intimidad improvisada (Espasa). También sirve de broche al episodio que protagonizó justamente hace un año, cuando se vio obligado a dimitir de su cargo como ministro de Cultura y Deporte al conocerse la sanción de Hacienda de más de 250.000 euros por utilizar una sociedad para pagar menos impuestos. Tan solo una semana después de decir “sí” a la llamada de Pedro Sánchez para coger la cartera la tenía que soltar. “Me voy para no permitir que el ruido de esta jauría parta el proyecto de Sánchez”, diría en su comparecencia. Luego, el silencio.

Huerta (Utiel, 1971) abandona ahora ese silencio “buscado” para volver a la primera línea mediática. El próximo lunes 8 de julio arranca en TVE el magazine de actualidad y entretenimiento A partir de hoy, un estreno que le hace estar “nervioso e ilusionado”. Nos recibe en el Café Comercial, en el madrileño barrio de Malasaña, su barrio. El escritor y periodista se relaja cuando los libros son los protagonistas de la conversación en este histórico rincón de tertulias literarias. “Aquí he corregido todas mis novelas”, explica. Se mantiene en guardia. Las lágrimas derramadas destilan desconfianza. Como la de un animal todavía herido que teme que “la jauría” aparezca detrás de cualquier esquina, aunque haya regresado la sonrisa.

¿Cómo me dirijo a usted, Máximo o Màxim?

Max, Màxim, Máximo... Cada uno de mi familia me llama de una manera. He decidido volver al DNI. Mira, mira lo que me he encontrado hoy [enseña el carnet de prensa de cuando trabajó en Canal 9]. Es mi nombre, no es cambiar, es volver. Es volver a casa. Y ahora me apetecía. Algunos se lo toman a coña, que me parece una falta de respeto tremenda, pero bueno.

Vuelve a su nombre y vuelve a la televisión, ¿qué podemos esperar de este espacio?

Es como la vida: alegre, divertido, emocionante... Es como un periódico en el que vas pasando páginas, y el mismo día te da la actualidad de lo que tienes que hablar.

Sí que se ha dicho que no tratará ni sucesos ni política.

No, para eso ya está 'La mañana'. Aquí van a ser otros temas más amables, más ligeros, más de cara a verano. Eso no implica que no vayamos hablar de cosas serias como la crisis climática, y a la vez de las mejores playas o de qué música está sonando en festivales. Todo cabe y todo es bueno. Depende de cómo lo cuentes. Sardá siempre decía algo maravilloso: “No es lo que cuentas sino cómo lo cuentes”.

Existe una tendencia en los magazines de actualidad a irse por los sucesos porque es lo que da audiencia. ¿Teme que la presión por la audiencia le acabe llevando ahí?

No, ningún temor. Recibí un montón de propuestas y muchas tenían que ver con sucesos y con tertulias políticas. Me he ido con la que más me gusta, con la que me enamoró. Y la idea del programa no es esa. Así que no tengo ningún miedo porque no es su objetivo. Es como esos 'Tintos de verano' que escribía Elvira Lindo, que podía tratar temas serios o divertidos desde un tono amable.

Este es un proyecto solo para verano, ¿pero confía en quedarse?

Mi compromiso es para el verano y si algo he aprendido es que no hay que poner la vista en lo que pasará, en lo que vendrá en el futuro. Si continúa pues muy bien. No voy a pensar jamás en el futuro. No se sabe...

Llega a TVE en un momento convulso por varios motivos. Uno de ellos es el bache de audiencia que está atravesando. ¿Cómo afronta ese reto?

Yo creo que una pública tiene que estar pensando más en la calidad.

¿No tiene esa presión?

No, no. Esa presión es más de los periodistas, de los medios, jamás de la gente, no está en la calle Yo creo que hay que hacerlo bien y que eso llegue a casa. El mayor objetivo en la cadena pública tiene que ser hacer un programa de calidad, bien hecho.

Por otro lado, RTVE está en una etapa de “provisionalidad” que se está alargando más de lo previsto en manos de la administradora única, Rosa María Mateo y a la espera de que se resuelva el concurso. ¿Cómo ve esta situación?

Yo creo que están trabajando bien y además de manera firme, no pensando en la interinidad. Quienes están trabajando lo hacen con una mirada seria y de responsabilidad, no de interinidad.

En ese sentido, ¿cómo lleva que haya gente que diga que este programa en TVE es porque Sánchez le está premiando?

No sé quién lo ha dicho, ¿lo ha dicho alguien?

Bueno, hay algunas personas de la anterior dirección y medios de comunicación que así lo han afirmado.

Pero si tú les das eco, formas parte...

A mí me interesa su opinión a ese respecto.

Bueno, pues yo sé escribir y presentar. Es lo que he hecho en los últimos 23 años y es a las dos cosas a las que me dedico. Ese ha sido mi trabajo y vuelvo a una cadena en la que ya he estado incluso en tiempos de Rajoy. Justificarme con casi 50 años que tengo sobre cuál es mi trabajo... Periodista y trabajar en tele y escribir libros, que llevo más de 13. Supongo que mi currículum es mi respuesta.

En Televisión Española, una de las batallas ha sido la de la transparencia, que se sepan cuáles son los gastos, los sobresueldos, los costes de los programas. Rosa María Mateo se comprometió con esto.

Así es, ahí poco tengo que decir.

Hace unos días El Mundo sacó un artículo en el que se informaba sobre lo que va a ganar

Bueno más que un artículo informativo parecía un cartel para señalar: “Miren este lo que va a cobrar”. Todos sabemos cuáles son los sueldos en una cadena privada y en una pública, no tienen nada que ver unos y otros, en Telecinco era muchísimo más. Ahora está en la línea de los demás.

¿Pero entonces esa información era correcta?

No la leí. No voy a dar el click. No con mi click. [Risas] Pues que los publiquen, está en la línea de todos los demás.

Ha pensado si le puede afectar su breve paso por el Ministerio a la trayectoria que retoma ahora en televisión.

Todos habéis dicho que era tan breve... [risas]. Con lo cual, vamos a ponernos de acuerdo: ¿o ha sido breve y ha importado poco o tiene peso?.

Asumo las consecuencias. Y estoy orgulloso de haber aceptado la responsabilidad en el Ministerio

¿Para usted cómo fue?

Para mí es un episodio importante de mi vida, muy importante. En el que maduras aprendes y te paras y dices: bueno, pues así es la vida, con episodios complicados e interesantes. Asumo las consecuencias. Y estoy orgulloso de haberlo hecho, de aceptar la responsabilidad, de tener una ilusión. Por ejemplo, soñaba con hacer otro museo en Madrid con los fondos del Prado, que era mi reto. Ahí se quedará...

¿No respira aliviado cuando ve la que hay liada con la SGAE?

No, no, lo contrario. De hecho el primero que paró aquello porque mandé un burofax el tercer día de ser ministro fui yo, porque la SGAE necesitaba un 155.

El día de la toma de posesión en el ministerio se le veía pletórico.

Estaban mis amigos y mi madre allí. Estaba contento, feliz. Pero ya había visto las noticias el día anterior y ya había leído cómo se trataba mi figura. Ya me olió mal. Uno no está ciego, ni sordo. Vi con qué tono se informaba de mi elección desde los propios compañeros. Con qué prejuicio por haber trabajado en televisión. Con qué rechazo. Con qué excentricidad. Con qué exotismo. Mi felicidad era real por el proyecto, pero vi que la prensa tiene muchísimos prejuicios con alguien que trabaja en televisión y que se titulaba fácil, de manera irónica...

¿Hay castas en la profesión?

Sí. La primera división es prensa, la segunda es radio y la tercera es televisión.

Salta en los medios la noticia de la sanción de Hacienda, dimite a los pocos días y se va un tiempo de España.

No, me fui días sueltos. Esos eran los titulares: “Las interminables vacaciones...”. Yo estaba en Altea, con mi madre, en el pueblo, cuidándola, que es una mujer de 82 años. Mi padre murió hace muy poquito y yo lo que hacía era irme tres días a Almería, cuatro a la Provenza y 10 que me fui a Italia. Y un día a Londres a ver un concierto de Beyoncé. Lo que pasa es que en Instagram parece que sea mucho. Y no. Instagram es un engaño [risas].

¿Y cómo fue desaparecer?

Yo soy muy sensato, sé cuando toca callar, cuando estar discreto, cuando dar un paso atrás. ¿Y qué hago? Quedarme en mi casa y estar con amigos estar con mi familia, pintar, escribir, leer mucho, pasear a mi perra e ir al súper con mi madre a comprar. Y ver la realidad, que la realidad no está en las redes, la realidad está en las calles y por 2.000 tuits de un país de 47 millones de españoles, como comprenderás.. A ver si bajamos un poquito a la realidad. Ahora quiero más hechos y menos opiniones.

La literatura siempre me ha salvado. De pequeñito, de una infancia complicada y ahora me ha salvado también.

¿La literatura ha sido para usted un refugio?

Siempre me ha salvado. De pequeñito me salvó de una infancia complicada y me ha salvado ahora también. Yo leo una barbaridad porque soy heredero de mis padres. Mi padre no leía, era un camionero sencillo, pero le gustaba que su hijo tuviera libros, me compraba todas las enciclopedias. Y mi madre ha sido muy lectora y yo he leído mucho. A mí seguir escribiendo me ha ayudado a vivir.

¿Hay mucho de este episodio en el libro Intimidad improvisada

Sí, porque esta es una recopilación de textos que ya había escrito en los últimos años y el inicio y el final es como me sentía esos días. De hecho el último capítulo se titula Prefiero la vida y refleja cómo me siento después de dimitir.

¿Cómo se sentía?

Un sentimiento de vértigo, de qué va a ser de ti, de hacia dónde vas a ir. ¿La vida cómo va a ser ahora? ¿Te leerán? ¿Tendrás trabajo? ¿Cómo va a ser después de haber sufrido algo tan convulso? Y sobre todo, incertidumbre. Dolor. Consciente de la injusticia. Pero... todo eso se gira y un día te das cuenta que tienes que estar más preocupado por tu madre, de los amigos y amigas... y dices: para. Vuelves a tocar tierra y a ser consciente de lo que merece la pena.

Sorprendió después su reaparición en los Goya. ¿Aprendió tras un tiempo de silencio a tomárselo con humor?

Es que me parece que no hay nada mejor en este país que el humor, y lo perdemos. ¡Qué mejor que yo para reírme de mí mismo y quitarle hierro! Me llamaron de la Academia, los guionistas, Buenafuente... Y al principio me daba un poco de pudor, vergüenza... Fue muy difícil salir a escena. Pero sentí que estaba respaldado por todos los actores. Me decían: “Max levanta la cabeza, sal ahí, nos ha pasado a mil, sal orgulloso de cómo eres”. Y aquel día me sentí feliz. Y me quité una buena mochila.

¿Sigue en contacto con Pedro Sánchez, ha vuelto a hablar con él?

Sí. Ayer estuve con la ministra de Justicia [Dolores Delgado] y nos abrazábamos y recordábamos la ilusión del primer día del Consejo de Ministros, cuando tomamos posesión. Y con Pedro, pues le felicité por las elecciones, por los resultados.

Sánchez ahora está envuelto en las negociaciones para intentar formar gobierno. ¿Cómo lo ve? Parece que vamos abocados a otras elecciones...

No creo.

¿Confía en que pueda haber un pacto de Gobierno?

El diálogo es necesario y también dejar que dialoguen. Está muy bien informar, pero se pone la lupa encima todo el rato. Creo que ya habrían dialogado si hubiera menos presión de todos sobre ellos. Por eso siempre insisto que somos responsables todos.

¿Cómo vería un posible pacto con Ciudadanos?

Si yo me quejo de que hay demasiadas opiniones, no quiero ser el que la dé porque creo que ya no importa, ni interesa y aportaría ruido y yo no quiero poner más ruido. Por eso dimití de una manera quirúrgica y ahora mis opiniones respecto a la política no son interesantes.

Estamos ahora mismo en la Semana del Orgullo. ¿Se ha visto alguna vez discriminado por ser gay?

[Duda] Yo te lo digo, pero no quiero victimizarme nada... A veces me comporto como anestesiado, porque como tengo miedo a qué va a poner luego arriba [en el titular], me he convertido en alguien anestesiado, como si estuviera todo el rato con la morfina puesta.

Pero sí, cuando salió todo, vi tal cantidad de mensajes homófobos, como “el maricón de la tele”, que sentí vergüenza de los que lo escribían. Y el tono también, porque a veces algunos no lo decían, pero el tono que utilizaban para hablar era de frivolidad. Se relaciona a buena parte del colectivo LGTBI con una parte frívola de la vida y esto es muy serio.

Estamos hablando de libertad, de ser como eres. No se puede dar un paso atrás ni podemos permitir un lenguaje soez, frívolo e insultante. No. Por eso tampoco quiero victimizarme. Pero claro que me he sentido tocado por esa caverna, que viene de la izquierda y de la derecha, ¿eh? Que luego al primero que va de moderno le sale el comentario homófobo y en contra de la diversidad. Esos me dan más miedo que uno de derechas.

Cuando salió todo, vi tal cantidad de mensajes homófobos, como "el maricón de la tele", que sentí vergüenza de los que lo escribían.

Inmerso en este nuevo proyecto televisivo, ¿tiene tiempo para seguir escribiendo?

Sí, siempre he tenido. De hecho, cuando trabajaba en informativos escribía por la mañana. Cuando trabajé con Ana Rosa escribía por la tarde. Yo siempre estoy escribiendo.

¿Es muy disciplinado?

Sí, supongo que ser hijo único y de un padre muy rígido me ha hecho mejor, porque me ha hecho ser muy responsable y muy rígido respecto a horarios de trabajo.

¿Le han abandonado las musas en alguna ocasión?

Jamás, porque las musas están en la calle. Las musas están yendo a un museo, por ejemplo. A mí me gusta mucho ir al de Sorolla. Y los valencianos somos muy de resurgir de nuestras cenizas y Sorolla, como valenciano, siempre aporta luz. Y mira, llevado a mi vida también creo que me ha salido el carácter valenciano de quemar falla y volver a renacer.

¿Qué libro está leyendo ahora?

Ayer terminé El verano muere joven de Mirko Sabatino, apasionante, brutal. Antes, el de la madre de Darío Fo, que no sabía que escribía, El País de las ranas. Dos días me dura cada uno. También Los felices días del verano, de Fulco di Verdura... No pensé que este joyero de Channel escribiera tan bien... Mira, prejuicios tenemos todos.

¿Qué libro le recomendarías a un ministro de Cultura que va a dejar el cargo en siete días?

El de Jorge Semprún, Federico Sánchez se despide de ustedes, libro en el que cuenta el episodio de su dimisión y cómo había sido ese tiempo en Cultura, de enredos de política, periodísticos, de conflictos con otros ministros, cómo fue la llegada a la Moncloa. Esa llegada de Jorge Semprún a Moncloa es maravillosa.

¿Lo releyó cuando dimitió?

Sí.

¿Se encontró en las páginas?

Me dijo Elvira Lindo que me lo releyera, que me iba a reconfortar. Y así fue. Es que Semprún... llegó a la política muy bien y se fue fatal. Así es a veces.

¿Qué siente más satisfactoria, su labor como periodista o como escritor?

Es complicado elegir pero la literatura la decido yo. Yo elijo el libro que voy a leer y lo que voy a escribir. Construyo mi decorado, elijo a mis invitados, elijo las palabras... Yo decido el mundo que quiero. Eso es muy gratificante.

¿Es como sentirse un poco dios?

Sí, cuando escribes eres dios. Eres tu pequeño dios en tu ordenador y con tu libreta.

Arnaldo Otegi será entrevistado esta noche (22:10 h) en el Canal 24 horas. Así lo ha anunciado el líder de EH Bildu en su perfil de Twitter, donde ha instado a sus seguidores a “no perderse” la entrevista que le realizarán en La noche en 24 horas, el espacio informativo de prime time de la cadena temática de TVE.

El anuncio de esta entrevista ha generado el rechazo de los partidos de derecha, así como en instituciones como la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que han criticado a la Corporación por dar cabida al referente de la izquierda abertzale.

Así, la AVT ha emitido una carta para mostrar su “más absoluto rechazo a la entrevista que, si nadie lo remedia” Marc Sala hará hoy miércoles a Otegi. Desde la organización consideran que, aun siendo legal, Bildu es “sin duda heredera del brazo institucional de ETA”. De ahí que defiendan que “no puede ser tratada como una formación política más, pues la AVT ya presentó más de 200 indicios para su ilegalización”. Y añaden: “No en vano, sus máximos dirigentes actuales tienen todos un pasado ligado a partidos ilegalizados por sus nexos con el terrorismo de ETA”.

Expuestos los motivos, la AVT solicita a RTVE que “reconsidere la emisión de esta entrevista, pues carece de toda ética y moralidad”. Y que, en caso de que el ente público decida continuar “con este esperpento”, que “no sea una burda operación de lavado de imagen con la que se intente transformar a un terrorista condenado, en la gran esperanza de la ”pacificación“ en el País Vasco”.

“Realmente esperamos”, continúa la asociación en su carta, “que la televisión pública que pagamos todos los españoles que conformamos esta sociedad tan castigada por el terrorismo, no contribuya a blanquear la imagen de Arnaldo Otegi y no se le pregunte por el futuro, si no por ese pasado de violencia que nunca ha condenado. Si se llega a producir, esta entrevista debería servir para deslegitimar de una vez por todas la violencia de la banda terrorista ETA”.

La entrevista es un “ejercicio de pluralismo”, según TVE

Fuentes de RTVE explican a Vertele que la entrevista a Otegi es una demostración de “pluralismo en la televisión pública” y recuerdan que el líder de Bildu es “el coordinador de un partido democrático, elegido en las urnas y con representación parlamentaria”. Añaden además, que ahora Bildu es noticia por ser pieza clave en los pactos de Gobierno, por lo que insisten en que es un “ejercicio de pluralismo y periodismo”.

Desde la Corporación añaden que quieren que RTVE “refleje todas las sensibilidades, por lo que hay que dar voz a todos los partidos con representación”, aunque algunos puedan herir sensibilidades, entre los que también se incluye Vox. El partido de extrema derecha ha sido de los primeros en arremeter contra la decisión de TVE de entrevistar a Otegi, la misma noche en la que Rocío Monasterio, presidenta de Vox en la comunidad de Madrid, estará junto a Marc Sala en el plató del Canal 24 horas.

Rivera pide la dimisión de Rosa Mª Mateo por este “escándalo”

El líder de Ciudadanos también ha criticado abiertamente la entrevista a Otegi en el Canal 24 horas. “¿Sabes quién se la va a perder? Los más de 800 inocentes asesinados por tu banda criminal”, ha dicho el dirigente naranja en respuesta al tuit del coordinador de Bildu. “Es un escándalo que Sánchez ponga la televisión que pagamos todos los españoles a limpiar la imagen de un terrorista como Otegi. La señora [Rosa María] Mateo debe dimitir de inmediato”, ha dicho en referencia a la administradora única de la Corporación.

En términos similares ha hablado Iván Espinosa de los Monteros, en su visita a Los desayunos de TVE. El portavoz de Vox en el Congreso ha exigido que Otegi sea preguntado por sus delitos y por tener “antecedentes penales gravísimos”.“Supongo que se le preguntará por los asesinatos, ametrallamientos, el secuestro de un embajador de España y los delitos cometidos”, ha añadido De los Monteros, quien ha defendido que la entrevista “no debería producirse”.

“La televisión pública, que intentó vetar a VOX en los debates electorales y que siempre se negó a entrevistarnos con la excusa de que aún no teníamos representación, invita esta noche al terrorista condenado Otegi para blanquearle. Pediremos explicaciones”, ha advertido la formación ultraderechista a través de Twitter, a pesar de que esta noche en el mismo programa se entrevistará a Monasterio, la líder del partido en Madrid.

Pablo Casado, por su parte, ha compartido el siguiente mensaje de Teresa Jiménez-Becerril, diputada del PP por Sevilla: “Que con dinero de todos los españoles se intente blanquear a un terrorista como Otegi dándole voz en televisión es una humillación no solo a las victimas de ETA sino a todos los españoles que han sufrido con nosotros. ¿Cómo podemos parar esta indignidad?”

Criticados también por invitar a la Fundación Francisco Franco

No es la primera vez que los invitados de La Noche en 24 horas levantan polémicas. El mismo programa también recibió numerosas críticas cuando dio voz al presidente de la Fundación Francisco Franco.

En ese momento la Corporación, como con Otegi, señaló el “interés periodístico” de hablar con Juan Chinarro Ortega, representante de una entidad “legal”.

La directora del Canal 24 horas, Cristina Ónega, defendió que el Canal 24 horas “debe dar cabida a todas las opiniones”, pues “hacer lo contrario sería incumplir los objetivos y compromisos de una televisión pública”.

TVE también recibió críticas del PP y de la AVT por entrevistar al cantante Femín Muguruza con motivo de uno de sus espectáculos, aunque ya había sido entrevistado sin causar revuelo en la televisión pública durante el mandato del PP.

El programa de Risto Mejide 'Todo es mentira' dedicó este domingo un especial en prime-time a las “cloacas del periodismo” con el objetivo de arrojar luz sobre los acuerdos que existen entre parte de la prensa y las grandes compañías.

Uno de los ejemplos que se puso en el programa fue el viaje organizado con motivo del Mundial de Fútbol de 2014 en Brasil, en el que decenas de periodistas fueron invitados con todos los gastos pagados a disfrutar del debut de la selección a cuenta de Iberdrola, una de las empresas patrocinadoras de La Roja.

Una de las asistentes fue la periodista María Escario, actualmente directora de comunicación de RTVE y entonces presentadora deportiva en la televisión pública. 'Todo es mentira' señaló la asistencia de Escario junto a otros periodistas como Pepe Oneto, que tuvo oportunidad de asegurar al espacio que esto no tenía por qué afectar a su profesionalidad.

"Me sorprende que un programa que trata de ética periodística no hable con los afectados ni contraste la información"

Sin embargo, en declaraciones a VERTELE Escario se muestra sorprendida con la forma en la que abordaron estos hechos porque a ella no le preguntaron. “Me sorprende que un programa que trata de ética periodística no hable con los afectados ni contraste la información, jamás se han puesto en contacto conmigo para preguntarme mi visión”, denuncia.

La entonces presentadora deportiva lamenta hoy haber asistido: “Ese viaje fue un error, no tenía que haber ido”, asegura, pero matiza que entonces ni era directiva, que se fue cogiendo días de vacaciones y no durante días de trabajo y, lo más importante, que en todo momento contó con autorización de sus jefes. “Elevé la solicitud a mis responsables, tenía dudas, pero se me autorizó”, explica Escario.

En aquel momento, el jefe de los telediarios era José Gilgado, que había sido nombrado por el director de informativos Julio Somoano. Según pudo saber VERTELE, Gilgado fue también invitado a ese viaje y aceptó siendo entonces director de Contenidos de los Servicios Informativos de TVE.

Junto a ellos, y como publicó en su día La Marea, Carlos Herrera, Fernando Jaúregi, Angels Barceló, Luis del Olmo o Pepe Oneto, a quién Risto si dio oportunidad de dar su visión en su programa.

Eduard Punset (Barcelona 1936-2019) fue exministro, economista, escritor, periodista y sobre todo el gran divulgador científico que acercó los misterios de la ciencia a varias generaciones de espectadores españoles a través del televisor. Lo hizo con Redes, un programa que estuvo 18 años en antena en TVE (1996-2014) y en el que abordaba las cuestiones más metafísicas de tal forma que hacía fácil comprender algunos de los mayores misterios de la ciencia para la humanidad y reflexionar sobre cuál es nuestro lugar en el universo.

Redes nació precisamente en un momento en el que internet comenzaba a despegar tímidamente en nuestro país y en su primera temporada, ya hace más de dos décadas, se acercó a cuestiones que todavía hoy continúan sacudiendo la actualidad: La realidad virtual o Navegando por internet son algunos de los títulos que se asomaron a La 2 en esta primera tanda de episodios.

El primer programa que encontramos digitalizado es El nacimiento de una empresa, emitido el 27 de enero de 1996, según documenta RTVE.es. En él, el divulgador se centra en otro tema más que vigente, los emprendedores a los que prefería entonces llamar “innovadores”, y lo hace de la actriz Carmen Maura y el empresario Leopoldo Rodés.

El porqué del nombre 'Redes' (1996)

En el monólogo con el que Punset abre este programa, reflexiona junto a un ordenador de sobremesa acerca del nombre del espacio televisivo. “Bienvenidos a Redes. Sé que dentro de cuatro años cuando den las campanadas del final de este milenio, nadie dudará de que este programa se tenía que llamar Redes. ¿Por qué? Pues porque las redes humanas, las redes de la información, las redes del conocimiento serán el soporte de la vida cotidiana”. Y no se equivocó.

Las entrevistas más variopintas se dieron cita con reportajes y coloquios durante la larga vida de este programa, en el que Punset practicaba el arte de la conversación de manera magistral con sus invitados.

El nacimiento de una empresa

La evolución humana y su importancia relativa (1998)

En 1998 Eduard Punset viajó a la Universidad de Harvard para entrevistar al prestigioso palentólogo y divulgador científico estadounidense Stephen Jay Gould y conversar sobre los “secretos de la evolución”.

La apasionante charla se produce en un espacio lleno de libros con polvo y fósiles, y en ella se habla de si hay una próxima extinción por llegar, la evolución más allá del ser humano, o por qué los artrópodos son más importantes que los mamíferos en la historia de nuestro planeta. “Podríamos autoextinguirnos en un holocausto nuclear y no afectaríamos gravemente la diversidad de los insectos”, explica el experto autor de la teoría que sostiene que la evolución tiene lugar a saltos y que no siempre se evoluciona hacia algo mejor.

Stephen Jay Gould en 'Redes' (1998)

“No hay espíritu en la máquina” (2000)

Es otro de los debates que más han dividido durante siglos a la Filosofía entre los monistas y los dualistas: ¿Existe el alma? ¿Qué nos diferencia de los animales? ¿Qué es la conciencia?

Sobre este tema conversó el divulgador con el filósofo y experto en estudios cognitivos Daniel Dennett. El experto aseguraba rotundamente que “no hay espíritu en la máquina” y ante la pregunta que le hacía Punset de “qué hay entonces” Dennet aseguraba que “no hay una parte de nosotros que sea el ”rey“, lo que hay es partidos políticos que compiten en tu cerebro por el control. Son grupos de actividad, modelos de información que compiten por el control del cuerpo de forma dinámica y por eso siempre hay alguien al mando, siempre hay alguien en el despacho, que permite a un tópico tras otro salir del fondo y avanzar hacia adelante haciéndose cargo de la situación”. “No hay un solo espíritu, hay una sucesión de controles temporales”, remachaba.

Dennet explica la clave sobre la conciencia es hacerse una pregunta “evolucionista”, ¿para qué existe?. Según él sirve para planificar y proyectar un mejor curso de vida. El ser humano cuenta con el poder del cerebro “para representar lo que no es el presente, ese poder es la conciencia, es la capacidad para que parte del mundo físico represente cualquier cosa”.

La conciencia y el alma

Los enigmas del universo (2005)

Uno de los temas más recurrentes a lo largo de la historia del programa fue la Física y el Universo. Desde que en uno de sus primeros programas se preguntara “si estamos solos en el Universo”, Redes abordó en multitud de entregas a lo largo de los años cuestiones sobre viajes al espacio, los astros, el Big Bang, la existencia de extraterrestres los antimundos, cataclismos cósmicos o qué hay más allá de Marte.

El físico Leonard Susskind, uno de los artífices de la teoría de cuerdas, conversó con Eduard Punset acerca de los orígenes del Universo. El divulgador arrancaba la entrevista preguntándole al científico sobre una de las preguntas que más recurrentemente se ha hecho el ser humano: “¿Qué es lo que había antes del Big Bang?”. “En realidad no lo sabemos con certeza. Unos afirman que no había nada, otros, entre los que me incluyo creen que el universo creció en un proceso increiblemente rápido, en un proceso como el de hinchar un globo rápidamente y eso es lo que se denomina ”inflacción“, la teoría que explica que lo que sucedió antes del Big Bang. ¿Pero qué pasó antes de eso? No lo sabemos. Cuando retrocedemos perdemos el conocimiento de las leyes de la naturaleza con las que podemos explicar un pasado tan lejano”, reconocía el Físico arrojando luz sobre ese momento previo al Big Bang y comparando el mundo en el que vivimos con una burbuja de cava dentro de un universo en el que existen “otras muchas burbujas”.

Los enigmas que oculta el Universo

El tiempo no existe (2006)

Es el programa más visto de 'Redes' en las redes. El tiempo no existe, emitido en La 2 el 8 de octubre de 2006, acumula más de un millón de reproducciones y aborda una de las cuestiones que más han hecho pensar al ser humano: el concepto de tiempo.

Este capítulo arrancaba con Punset desmontando una premisa: “El pasado, pasado está, está fijo. El presente lo palpamos, está fijo. Y del futuro no sabemos nada. Parece que el tiempo es un flujo continuo, y sin embargo, podría ser una ilusión pura”.

De esta forma, de la mano de Julian Barbour, físico y matemático, Manuel Lozano, Catedrático de Física Atómica de la Universidad de Sevilla y Manuel Moreno, del Departamento de Física e Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Catalunya, ahondaba en qué es el ahora, en por qué el tiempo es relativo y en lo que pasa entre las unidades de medición más ínfimas y la eternidad.

La despedida tras 18 años en antena

En 2014, RTVE confirmaba el final del programa en la cadena pública. Punset explicaba en una conversación con el Telediario cómo le encargaron un programa de economía, pero él les convenció de la importancia de un contenido de divulgación científica.

Punset despide Redes

“A veces no hay una opción feliz, solo una menos grave que las otras”. La frase de Jon Snow podría resumir lo que hemos vivido a lo largo de ocho temporadas especulando sobre Juego de tronos. Intentar adivinar el futuro de ciertas tramas se ha convertido en una tendencia que prolonga su vida más allá de la pantalla para llegar a redes sociales, a grupos de amigos e incluso a oficinas de trabajo. Y ahora, a las puertas del punto final definitivo, las teorías sobre quién gobernará los Siete Reinos están más desatadas que nunca.

Aun así, no está nada claro. Solo queda un capítulo para que pongamos el broche de oro y, aunque Las Campanas puede dar algunas pistas de hacia dónde nos quiere llevar la trama, no sería la primera vez que miramos en una dirección y aprovechan precisamente para mostrarnos lo contrario. Ya nos ocurrió con Ned Stark, con Theon Greyjoy, con ciertos encuentros nupciales (uno púrpura y otro rojo)…. Nos hemos sentido como ratones del laboratorio de D.B. Weiss y David Benioff, los guionistas.

No es de extrañar que ahora enfrentemos la última ración de Juego de tronos casi con tanta emoción como cautela, cada cual elaborando su propio mapa mental de hechos y consecuencias. Es entonces cuando, si se acierta, llega esa popular sentencia cargada de razón: “yo ya lo sabía”.

Por ello, hemos contactado con una docena de conocidos fans de Juego de tronos de los más variopintos, que van desde el mundo de la política hasta el del teatro, para conocer qué balance hacen de la temporada y cuál su previsión de cara al desenlace. A partir de aquí, hablan ellos y ellas.

¿Qué balance hace de la temporada?

“Soy muy seguidor de Juego de tronos cuando lo leí desde hace un porrón de años. Siempre digo que mis volúmenes de Canción de hielo y fuego están ya muy desgastados. Me acuerdo de cuando fui a una feria del libro a que firmara el ejemplar George R. R. Martin y estábamos tres o cuatro personas en la cola. ¿Imaginas si viniera ahora? A parte de esto yo me lo estoy pasando como un chino. Para mí el momento de ver cada capítulo es muy especial. Nos lo ponemos mi mujer y yo en casa, a oscuras, hacemos nuestro propio cine”.

¿Quién ocupará el Trono?

“No lo sé… Después de lo que está ocurriendo, podría ser cualquiera. Pero sabiendo lo que sabemos a día de hoy, si tengo que apostar por alguien, apuesto por Jon Snow. Pero me da a mí que los guionistas nos la pueden liar en cualquier momento…”.

Por Chicote, cocinero y presentador.

¿Quién ocupará el Trono?

“Cuando comenzó a proyectarse la primera temporada de Juego de tronos vimos como los hijos de Catelyn y Eddard Stark eran muy jóvenes. De hecho, todos recordamos como Sansa y Arya Stark son enviadas a Desembarco del Rey, junto a su padre, para que ambas aprendieran a ser damas y a relacionarse en la Corte. Ya, desde ese primer momento, pudimos comprobar como Arya se rebelaba contra la opinión de su padre, al considerar que ese no era su destino. Ella no quería ser una dama. Quería ser guerrera. Luchaba, por tanto, contra los estereotipos impuestos.

Arya encarna la supervivencia, la tenacidad, la valentía, la lealtad y la lucha contra la injusticia.

Arya encarna la supervivencia, la tenacidad, la valentía, la lealtad y la lucha contra la injusticia. Es el personaje que más ha evolucionado (junto con su hermana, Sansa) durante todas estas temporadas. Tuvo que renunciar a su apellido para poder sobrevivir y viajó a Braavos ante la creencia de que toda su familia estaba muerta. Ahí se convirtió en una “asesina sin rostro”. Es una guerrera, como ella quería. Y eso le permitió volver a su casa, a Invernalia, como el personaje implacable que es. Gracias a ello derrotó al Rey de la Noche salvando a todo Poniente de la mismísima muerte. Pero, ante todo, ha llegado para proteger a su familia. Incluso para recordarle a su “hermano” Jon que ésta es lo más importante.

Ella es, sin dudarlo, el personaje que debería sentarse en el trono de hierro. No sabemos todavía el desenlace ni sabemos cómo reaccionará ante lo sucedido en Desembarco del Rey. Pero es posible que vuelva a actuar frente a la injusticia (como hizo frente a Joffrey cuando maltrataba al hijo del carnicero). Si debemos destacar una sola cosa de ella en toda la Canción de hielo y fuego es que su personaje ha servido como ejemplo, como modelo para muchas mujeres. Despertando en el interior de todas la pequeña Arya que llevan dentro. Mujeres combativas y empoderadas“.

Por Adriana Lastra, vicesecretaria general del PSOE

¿Qué balance hace de la temporada?

“Me parece que el guion se ha precipitado demasiado y eso ha hecho que haya demasiadas cosas made in Hollywood, todo está pasado por un filtro como más comercial. Es un show muy acelerado con mucha contradicción. Por ejemplo, lo de que Jaime se haya ido con Cersei es algo que no lo veo. También se ha precipitado de forma muy forzada lo de que Daenerys sea una loca, y lo que estaba siendo una lucha con mujeres al mando ahora gira de nuevo hacia el poder del heteropatriarcado”.

¿Quién ocupará el Trono?

“Jon parece que va a ser el rey, pero yo creo que lo que va a ocurrir es que va a dejar de existir un gobernador de los Siete Reinos como tal y que vamos a ver diferentes por Poniente. Porque, como Jon sea el rey de los siete, a mí de verdad que me da un infarto. Que después de todo sea tan convencional y tenga un final tan feliz… No me convence. Además, él muy listo tampoco parece [risas]”.

Por Natalia Álvarez, Directora de Teatros del Canal.

¿Qué balance hace de la temporada?

“La última temporada me está pareciendo bien, con sus momentos que se alargan y aburren un poco y con sus momentos chulos, como siempre. Juego de tronos tiene ese encanto, que tan pronto te chupas un episodio somnoliento como que te deja tieso en el sofá al borde de una taquicardia. Me parece interesante también la idea pionera de incluir un episodio casi en la oscuridad total, como si fuera una propuesta experimental de arte y ensayo. Había momentos del capítulo tan oscuros que podrían haber subido a lomos del dragón a Yola Berrocal y no hubiese pasado ni media”.

¿Quién ocupará el Trono?

“Era de esperar que los guionistas situaran a Daenerys Targaryen en el lado oscuro de la historia, para que al final todos aplaudamos a Jon Nieve sentándose en el trono, que es el verdadero heredero. Lo que pasa es que Jon no quiere trono, él es más de estar para arriba y para abajo del mapa en una eterna adolescencia pajillera. Así que el trono de hierro lo va a querer Sansa, que es bastante culo veo culo quiero. Pero se lo va a quedar Arya Stark, eso sí, después de cargarse a la madre de dragones con 'la aguja'. Y a su lado se quedará el fantástico Tyrion Lannister, cumpliendo el papel de mano de la reina”.

Por Aníbal Gómez, actor en Justo antes de Cristo y miembro del grupo musical Ojete Calor

¿Qué balance hace de la temporada?

“La estoy disfrutando mucho, pero me cuesta llevarla al día porque me ha pillado en plena campaña electoral y cuando no estoy trabajando me quedo dormido a la mitad del capítulo. Sin ir más lejos, el último todavía no lo he visto y me tocó ir por la pradera de San Isidro con orejeras para que no me spoilearan. Mi favorito hasta ahora es el segundo capítulo [Un caballero en los Siete Reinos]. Sé que suele gustar más el tercero [La larga noche], la emoción de la gran batalla, la violencia...pero a mí me cautivó el momento anterior, la calma antes de la tormenta, la preparación psicológica para lo que se viene, como una especie de sábado de reflexión antes de unos comicios electorales”.

Mujeres armando una estrategia militar, mujeres que matan a reyes, mujeres que la lían parda... Es una pasada que las generaciones jóvenes crezcan con estos referentes

¿Quién se sentará en el Trono?

“Respecto a mi teoría de lo que va a suceder. Yo no conozco otra serie con tanto empoderamiento femenino. Arya, Sansa, Brienne, Yara, Daenerys, Cersei... Mujeres armando una estrategia militar, mujeres que matan a reyes, mujeres que la lían parda... Es una pasada que las generaciones jóvenes crezcan con estos referentes, que no son casuales: los ha generado el feminismo y su victoria cultural de los últimos años. Partiendo de esta base, me parece de justicia que sea una mujer la que se siente en el Trono y me decepcionaría mucho si es un hombre. Creo que no puedo ser más claro”.

Por Íñigo Errejón, candidato de Más Madrid a la Comunidad de Madrid.

¿Quién ocupará el Trono?

“Hay varios personajes que me enamoraron desde el principio: Arya Stark, Brienne de Tarth o Tyrion Lannister son algunos de ellos. Pero si tuviera que elegir solo uno para darle papel protagonista o decisivo en el último capítulo creo que escogería a Samwell Tarly. Al margen de su lealtad hacia Jon Snow y lo que representa, me fascina la evolución que ha tenido este personaje tan tierno y a la vez tan valiente. Un hombre culto que llora y abraza pero que es capaz de acabar con un caminante blanco sin mucho ruido.

Quizá Snow pida consejo a Tarly en la decisión más importante que tenga que tomar en el último capítulo sobre Daenerys. Sobre quién reinará, apuesto por Sansa. A Khaleesi no le han dado mucho margen esta semana. Veremos...“.

Por Ana Pastor, presentadora y directora de Newtral.

¿Qué balance hace de la temporada?

“La pena de esta última temporada, a falta de ver el último episodio, es que no es un libro de aquellos de 'elige tu propia aventura' personalizado para cada fan. Porque me parece que si no es así, no iban a dejar a todos conformes. Y el problema, como siempre, es confundir las expectativas de cada uno con la obligación de los creadores. ¿Qué si me ha gustado todo a mí? No, claro que no. La batalla de Invernalia no se veía ni con las luces apagadas y el brillo de la tele a nivel nuclear. Y no divisar los barcos de la flota del Hierro cuando te acercas en dragon airlines tiene delito.

Dicho lo cual, me lo estoy pasando en grande. Arya, mi personaje favorito, tiene algunos de sus mejores momentos. Los diálogos en Un caballero de los Siete Reinos pasarán a la historia entre los mejores de la serie. Y la escena final de Cersei y Jaime es el remate perfecto para su romance“.

Cuando termine, con los meses y el poso, y con suerte con los blu-rays, va a ser como los vinos añejos, y hasta los haters más recalcitrantes reconocerán que ha sido grande

¿Quién ocupará el Trono?

“Tanto daría empezar a tirar dardos borracha y con los ojos vendados. A estas alturas todas las posibilidades están abiertas. No creo que Arya se cargue a la otra Gran Villana de la serie (y siento decirlo, pero... ¡os lo dije!, hace años que llevo diciendo que la rubia es un mal bicho). No creo que se cumplan todas las profecías. Y no creo que haya un final feliz-Disney-feliz. Así que mi pronóstico sobre la serie, y estoy segura de que voy a acertar es: cuando termine, con los meses y el poso, y con suerte con los blu-rays, va a ser como los vinos añejos, y hasta los haters más recalcitrantes reconocerán que ha sido grande.

La pregunta es, ¿de verdad creéis que todavía hay un trono? Si hay que quemarse poniendo una mano en el fuego (que me voy a quemar porque no tengo ni gota de sangre Targaryen), Jon Snow será el presidente de la nueva Federación de Estados Anteriormente Conocidos Como Siete Reinos. La FEACCSR no tendrá una historia muy larga por lo impronunciable de su nombre. Venga, va. Jon Snow. Estamos tan preparados para que la solución no sea la obvia que la menos obvia ahora mismo es la obvia. No sé si me explico“.

Por Cristina Macía, traductora de la saga de libros Canción de hielo y fuego.

¿Qué balance hace de la temporada?

“Para mí las dos últimas temporadas son a Juego de tronos lo que el Load y el Reload fueron para Metallica: decepcionantes porque pierden lo que era su sello característico pero al mismo tiempo son obras hechas por por gente tan buena que, pese a todo, siguen estando por encima de la media.

Es bastante sintomático la tranquilidad con la que vi el ataque de los caminantes blancos -bichos que al final no eran para tanto- porque sabía perfectamente que ningún personaje de primera división iba a caer ahí. Juego de tronos se caracterizaba por no tener piedad y por romper los clichés a los que estamos acostumbrados en este tipo de ficción. Si un personaje, por protagonista que sea, se metía en una situación de la que era difícil salir con vida, simplemente no lo haría. Puede que parezca una locura, pero esta serie se habría quedado para siempre en mi corazón si los caminantes blancos hubieran matado a absolutamente todos los que estaban en Invernalia. Simplemente porque si has llevado la trama hasta ese punto, es lo que tiene que pasar. Pero no solo no pasó eso, sino que no se atrevieron a tocar ni un pelo a ninguno de los protagonistas esenciales, cuando era literalmente imposible -y nos lo llevan advirtiendo ocho temporadas- salir de allí con vida. Jaime Lannister, manco y todo, al final de la batalla acabó un poco despeinado y con algún churrete.

Ahora bien, soy un defensor de lo que han terminado haciendo con el personaje de Daenerys. Es verdad que se ha sentido abrupto, que habría sido mejor una degradación de su salud mental más paulatina y que encaja mal esa explosión de demencia con las demasiado sutiles pistas en las temporadas anteriores sobre su posible locura. Siempre me pareció que ni siquiera Juego de tronos, la serie donde ningún protagonista está a salvo, se atrevería a matar a Daenerys. Sin embargo, ha hecho algo peor y en ese sentido mucho más valiente: acabar con todo lo que ella significaba para nosotros. Convertirla en la villana. No me lo esperaba y es coherente, no ya con el hecho de que los Targaryen están en general regular de la cabeza, sino también con lo fácil que es perder la perspectiva en la lucha por el poder“.

Esta serie se habría quedado para siempre en mi corazón si los caminantes blancos hubieran matado a absolutamente todos los que estaban en Invernalia

¿Quién ocupará el Trono?

“Insisto en que para mí todos los que estaban en Invernalia en coalición con esa sopa de siglas deberían haber muerto, como sabemos que lamentablemente sucede en la vida real cada cuatro años más o menos. Ahora bien, dado que eso no ha pasado, creo y espero que en el trono se sentará Sansa Stark con Tyrion como su mano”.

Por David Bravo, abogado especializado en propiedad intelectual.

¿Qué balance hace de la temporada?

“Cualquier pronóstico que se hiciera (o que se haga aún ahora) sobre Juego de tronos estaba condenado al fracaso. Como espectadora, podría formular deseos, pero no intentar adivinar el final. Los guionistas han demostrado ser unos magníficos manipuladores, el autor disfruta cuando gana el juego de inteligencia que entabla con el lector, y, además, les gusta causar dolor. Y ahora están disfrutando. Muerte, destrucción, locura, profundo desprecio por las leyes de la justicia que asumimos en la ficción, y por las expectativas de amor, justicia y paz de los espectadores. Bien. En el fondo, eso es lo que busco en esta serie”.

¿Quién ocupará el Trono?

“Yo dije en su momento que me sentiría íntimamente defraudada si Cersei no conseguía ese trono. Aceptaba por adelantado ese sufrimiento (es el que he pactado cuando comencé a ver la serie y me enganché a ella) pero ahora ya me he mentalizado de que he apostado por un bando perdedor. Al menos, espero que me concedan mi otro deseo; que acaben cuanto antes con Jon Snow, que no lo coronen, que no se salga con la suya. Pero ya ¿qué más da? Sangre, fuego, una nueva generación que se alza con el poder: nada de lo que la historia real no nos haya mostrado antes”.

Por Espido Freire, escritora.

¿Qué balance hace de la temporada?

“La podemos sintetizar de una manera muy sencilla: lo que mal empieza mal acaba. Ya se veía desde la temporada anterior que esto no podía acabar bien de ninguna forma. El guion se había precipitado, se habían cerrado abruptamente tramas con personajes interesantísimos desde la Reina de las espinas hasta el reino de Dorne, los viajes con teletransporte de los dragones… Y luego todo tiempo que hemos perdido en esta temporada durante los primeros capítulos, con diálogos y escenas insustanciales que ni siquiera hacían avanzar la trama.

Y lo que yo creo que es el pecado último de la serie: cerrar lo menor más tarde que lo mayor. Es decir: el gran asunto era la pelea con el Rey de la noche y por lo tanto una lucha entre la supervivencia de la humanidad y estos seres que nadie sabe bien de dónde vienen, y resulta que esto lo solucionan a mitad de la temporada y dejan la pelea por el trono de hierro en último lugar. En síntesis, esta serie ha terminado priorizando el sorprender antes que la propia coherencia interna de la historia, y es lo que está haciendo que hayan estos giros de guion que dejan sin aliento pero hacen que no tenga ningún tipo de consistencia“.

¿Quién se va a sentar en el Trono?

“Si sabemos que los guionistas están buscando más sorprender que el que tenga un sentido y una consistencia interna, yo creo que han dejado las piezas tan bien alineadas para que termine siendo Arya la que mate a Daenerys, y por tanto que Jon se haga con el trono, que eso es algo que no puede pasar. No pueden dejarle un desenlace tan obvio. Si fuera así sería ridículo, y el enésimo giro de guion lo que hará será colocar a esta serie con una tesitura no tan diferente a la que vimos en Los Serrano o en Lost.

Darán ese giro en el último minuto y todos nos quedaremos sin aliento, pero la verdad que es una lástima. Una cosa es lo que yo quiero y otra lo que yo creo que va a terminar pasando: si yo tuviera que pedir a alguien para el Trono yo pediría a Sansa Stark. Claramente de las que quedan vivas, y asumiendo que Cersei ya está fuera de juego, yo apostaría por ella. Ahora, ¿quién va a terminar de verdad? Pues vete tú a saber. Pero desde luego, como termine Jon Nieve siendo rey, es para tirarse de un campanario“.

Por Pablo Simón, politólogo.

¿Qué balance hace de la temporada?

“En las primeras temporadas estaba enamorada de los guionistas: condensaban los libros a la perfección. Si en las novelas teníamos que ir deduciendo qué opinaba un personaje de otro a partir de comentarios, en la serie podían añadir un diálogo que transmitiera la idea, y quedaba natural. También me gustaba que se distanciaran de los libros; por buenos que sean (que lo son), a veces es mejor llevarse una sorpresa, excepto si se pertenece a la secta de la Representación Fidedigna, que no es mi caso. Precisamente una de las claves del éxito inicial era la subversión de las expectativas, que enfurecía a los lectores o espectadores, pero bien que los enganchaba: las cosas que se hacen por amor, la Boda Roja, la ejecución de Ned...

Lamentablemente, cuando los guionistas dejaron de tener libros en los que basarse, se acabaron las sorpresas y dejé de adorarlos, aunque tampoco les he cogido manía. Las dos últimas temporadas siguen siendo entretenidas y espectaculares, y lo mejor de todo, la última nos regala incoherencias y conductas inexplicables que dan mucho juego en las redes. Tampoco es plan de pedir más. Estoy deseando ver el sexto capítulo y leer después todos los peros que le sacan“.

Dany ya ha llevado la calefacción central a Desembarco del Rey y ha cubierto la cuota de genocidios. La pararán por los pelos cuando esté a punto de hacer lo propio en Invernalia.

¿Quién ocupará el Trono?

“Hay que tener en cuenta repeticiones que equivaldrían a cargar demasiado las tintas: 1) Arya ya mató al Rey de la noche y ha cubierto la cuota de asesinatos épicos. Puede que a Dany la mate Jon, que luego se regodeará un buen rato en lo mal que se siente por ello, y hasta puede que huya para seguir liándola en otros parajes y amenace con volver. 2) Dany ya ha llevado la calefacción central a Desembarco del Rey y ha cubierto la cuota de genocidios. La pararán por los pelos cuando esté a punto de hacer lo propio en Invernalia.

¿Reinará alguien en los Siete Reinos o volverán a ser siete reinos independientes? Si reina alguien, me temo que será Jon Nieve; hasta puede que se atrevan a plantarnos un plano final tipo Conan o Riddick, con el rey rezongón —este más que ningún otro— sentado en el trono, en una demostración perfecta del principio de Peter. A fin de cuentas, Varys quema una carta que no tiene por qué ser la que escribió anteriormente. A mí me haría gracia que reinara Daenerys y dejara a su padre en mantillas, aunque sea porque eso sí que no se lo espera nadie, pero supongo que sería pedir demasiado.

Aunque también existe la posibilidad que vaticiné hace tres años...“.

Por Natalia Cervera, correctora de gran parte de la narrativa relacionada con Canción de hielo y fuego.

¿Qué balance hace de la temporada?

“No me ha gustado el giro genocida que le han dado los guionistas a Daenerys. No me parece coherente con el personaje, que ha mutado demasiado rápido de rompedora de cadenas a tirana. En general, me están gustando mucho menos las últimas dos temporadas que todas las anteriores. Soy lector de los libros y creo que si George R. R. Martin hubiera terminado su Canción de hielo y fuego antes de que se la terminaran los guionistas de la serie, no habríamos tenido esta montaña rusa final, llena de fuegos artificiales innecesarios. Creo que Juego de tronos era mejor cuando se construía sobre los libros, aunque tuviera menos presupuesto por capítulo. Como espectáculo de acción, el penúltimo capítulo me pareció impresionante, pero de esta serie esperaba algo mejor”.

¿Quién ocupará el Trono?

“La serie ha dado tantos giros inesperados que lo lógico es esperar otra sorpresa final. Ya no me sorprendería ni que el trono de hierro acabará siendo para Sansa, Arya o Tyrion, en vez de para Daenerys o Jon Snow”.

Por Ignacio Escolar, director de eldiario.es.

En el año 2013, la Corporación RTVE puso a la venta decenas de edificios para tratar de paliar los efectos de la crisis. Entonces, la dirección con el gobierno del PP decidió contar con los servicios de la consultora KPMG para vender 29 inmuebles valorados en 200 millones. La firma no tuvo mucho éxito, y solo logró colocar los activos más suculentos: los míticos Estudios Buñuel, en Chamartín (Madrid), y unos terrenos en Boadilla del Monte, en la corona noroeste de la capital.

Tres años más tarde, la corporación pública volvió a contratar los servicios de la consultora internacional para intentar vender esos mismos inmuebles y alguno más: en total 33 inmuebles con un valor de tasación de 85,6 millones de euros.

Según informaba Antonio M. Vélez en eldiario.es, KPGM cobraría por sus servicios un máximo de 2.488.001,04 euros, que sumando el IVA correspondiente del 21% ascenderían a 3.010.481,25 euros. Fuentes de RTVE en la etapa de José Antonio Sánchez matizaban que se trataba de una “comisión a éxito”, que se pagará en la medida en que se consigan vender los activos puestos en el mercado.

La falta de transparencia ejercida por la anterior dirección, impidió que se conociera el pliego de condiciones del contrato con la consultora, así cómo cuál fue finalmente la cantidad que se embolsó pese al poco éxito que tuvo en su misión. Tampoco se conocía el detalle de las características de los inmuebles ni su ubicación.

Ahora, cinco años después, RTVE continúa con 28 inmuebles en venta valorados en más de 20 millones. La nueva dirección bajo el mandato de Rosa María Mateo ha decidido intentar vender estos bienes “no útiles” a través de un método más sencillo, directo y económico: de forma individualizada mediante el portal Idealista.

Según explican fuentes de la Corporación a Vertele, el procedimiento es el siguiente. “Las ofertas individuales se depositan ante notario y se abre una subasta. Se adjudica el inmueble nunca al precio inferior a la tasación oficial”.

La mayoría de ellos son antiguas sedes de unidades informativas territoriales. El de máximo valor es un dúplex situado cerca del ayuntamiento de Valencia que tiene un precio de 5 millones de euros y actualmente sirve de sede de la emisora de RNE.

En Idealista se pueden consultar el tipo de bienes a la venta y el precio de cada uno, una información que hasta ahora no se había detallado.

Esta es la lista completa de inmuebles que la Corporación tiene a la venta en Idealista:

Viviendas

Dúplex en Valencia:

1.265 m² / 5.050.343 €

Descripción: “La propiedad está dividida en cuatro fincas catastrales. Dos de ellas corresponden originalmente a dos viviendas tipo dúplex y las otras dos a dos plazas de garaje.

En la planta 3ª se encuentran los estudios de grabación, cuartos de instalaciones y archivo sonoro. La planta 4ª alberga la recepción, despacho de Dirección, publicidad y administración general“. (...) ”Oficinas actualmente en uso como emisora de radio de RNE y pequeña delegación comercial de RTVE“.

Piso en Tarragona:

465 m² / 565.354 €

Descripción: “Vivienda con uso actual como oficina, se desarrolla en la totalidad del Planta Principal del inmueble de tres fachadas, residencial con seis alturas. Disfruta de una gran terraza posterior (...) ”Expléndidas vistas“ (...). ”Uso actual: Unidad Informativa RNE“.

Piso en Talavera de la Reina:

267 m² / 188.235 €

Descripción: “2 Oficinas de 108 m2 y 159 m2 (total 267 m2), exteriores muy luminosas, excelentes vistas, formando una única unidad funcional, fácilmente separables; situados en la planta duodécima de un edificio de viviendas plurifamiliares Posibilidad de uso como vivienda”.

Chalet adosado en Jerez de la Frontera

542 m² / 325.001 €

Descripción: “Edificio de 3 plantas (dos plantas en fachada) entre medianeras, formando parte de manzana cerrada. Planta baja con locales comerciales, resto de plantas de viviendas u oficinas. Cuenta con tres patios” (...) “En la actualidad el inmueble se encuentra desocupado. Se comenzó a rehabilitar para destinarlo a vivienda, pero al pasar la propiedad e RTVE, se pararon las obras pues el destino eran dependencias de RNE, lo que implicaba una serie de cambios de distribución y mejoras en cuanto a aislamiento”.

Ático en Monforte de Lemos

372 m² / 19.500 €

Descripción: “Piso en planta tercera más un bajo cubierta en planta cuarta, comunicado interiormente. Vivienda de grandes dimensiones con poco frente a calle principal y mucho fondo. El estado del inmueble es en bruto, por lo que no se encuentra acondicionado para ningún uso”.

Piso en Teruel

202 m² / 344.148 €

Descripción:“Inmueble totalmente exterior, con luces y con muy buenas vistas a la Plaza Carlos Castel (Plaza del Torico), Calle Ramón y Cajal (San Juan), y Calle Nueva. Susceptible de utilizarse como oficina o vivienda. Está únicamente rehabilitada una estancia y el resto sin acondicionar”.

Oficinas

Oficina en Pamplona

255 m² / 1.324 eur/m²

Descripción: “Local de oficinas en planta primera de edificio mixto de viviendas y plaza de garaje. El estado del inmueble es diáfano y en bruto, salvo la plaza de garaje, que se encuentra terminada”.

Oficina en Mérida

267 m² / 249.339 €

Descripción: “Se trata de dos locales de oficinas en la misma planta del mismo edificio, físicamente separados y que constituyen sendas fincas registrales independientes. La planta baja se destina al uso comercial, la planta primera a oficinas y el resto de plantas al uso residencial. Además, dispone de planta semisótano para albergar garajes y trasteros”.

Oficina en Torrelavega

391 m² / 353.933 €

Descripción: “Oficinas en edificio singular. Dos plantas de oficinas de geometría circular, de 253 m2 y 105 m2 + 155 m2 de terraza y plaza de garaje en el propio edificio. Planta Cuarta consta de: Vestíbulo, despacho-redacción, dos locutorios, dos oficinas de controles, dos archivos y aseos. Planta quinta consta de: Vestíbulo, recepción, tres despachos, c. instalaciones, aseos y terraza descubierta”.

Oficina en Santander

627 m² / 746.130 €

Descripción: “Oficina conjunto de tres locales, situados en la planta primera del edificio, hoy día sin división física entre ellos, parte de los cuales, 86 m2 se encuentran habilitados como oficinas y el resto en bruto. La oficina consta de: Vestíbulo, dos despachos, sala, aseo y almacén (en bruto)”.

Oficina en Zaragoza

1.152 m² / 2.671.483 €

Descripción: “8 oficinas que constituyen una unidad funcional, unida por el interior a través de una escalera.

Se podrían reconvertir a uso residencial y venderse de forma independiente. El inmueble tiene un uso principal de vivienda colectiva siendo compatibles o complementarios los usos de oficinas, residencia comunitaria, hotelero, talleres y almacenes, equipamientos y servicios“.

Oficina en Tarragona

154 m² / 184.284 €

Descripción: “Uso actual: Unidad Informativa TVE. Oficina situada en centro operativo del Edificio Zeus, frente a El Corte Inglés, en planta semisótano, con ventilación e iluminación a patio interior”. Cuenta con plató de TV y sala de edición.

Oficina en Elche

320 m² / 332.235 €

Descripción: “Local de una sola planta distribuido con diferentes estancias: 3 cabinas de control con 2 locutorios, despacho de dirección, sala de redacción, 2 cabinas de crónicas, despacho de administración, servicio técnico, biblioteca, sala de máquinas y cuarto de racks, dos aseos y la recepción”.

Oficina en Zaragoza (edificio de la Expo)

1.884 m² / 2.198.158 €

Descripción: “Edificio de oficinas dentro de las 25 hectáreas que albergó la Expo Zaragoza 2008 en uno de los parques empresariales más modernos de Europa. Conforma un centro de negocios, cultura y ocio. El edificio se encuentra dentro del denominado parque empresarial ”Dinamiza“ (...) ” Las plantas 2ª y 3ª están ocupadas por el Centro Territorial de CRTVE Aragón“.

Locales

Local en Murcia

1.170 m² / 1.641.399 €

Descripción: “Uso actual: Arrendado a Onda Regional (Radiotelevisión de la Región de Murcia) hasta noviembre 2024, prorrogable por períodos de 7 años” (...) “Local situado en su totalidad en planta baja o calle con numerosas estancias entre ellas: 5 cabinas-locutorios y control, despacho de redacción, sala de archivos, cabina de crónicas, salas de máquinas de AA, ”racks“, montacargas, grupo electrógeno, 4 aseos, pasillos y la recepción con escaleras de subida a los locales de la planta superior”.

Local en Madrid (antigua Policlínica de RTVE)

287 m² / 916.800 €

Descripción. Local actualmente sin uso situado cerca de Plaza Castilla que fue anteriormente la Policlínica de TVE. “Local de planta baja con acceso desde la calle Enrique Larreta a nivel de tres escalones. Consta de recepción, dos salas de espera, cinco salas y aseos”.

Local en Girona

327 m² / 273.600 €

Descripción: Usado como sede de una unidad informativa de TVE, “consta de acceso, estudio grabación, sala edición, sala redacción, archivo, aseos y garaje”. El edificio que alberga el local es un edificio de viviendas.

Local en Vigo

236 m² / 350.920 €

Descripción: “Consta de dos vestíbulos, dos redacciones, archivo, dos distribuidores, aseos, control audio, locutorio y estudio grabación”, también fue sede de la unidad informativa de TVE.

Local en La Seu d'Urgell

265 m² / 249.736 €

Descripción: “Consta de: vestíbulo, despacho, control técnico, plató, redacción, cuarto instalaciones, cuarto limpieza, distribuidor, dos baños y almacén.”

Local en Madrid

172 m² / 300.300 €

Descripción. Su último uso comercial fue una Óptica. “Local comercial con acceso directo desde la calle San Anastasio semiesquina con Santa María de la Cabeza situado en la planta baja de un edificio en manzana cerrada de uso residencial”.

Local en Madrid

111 m² / 178.208 €

Descripción. “Local comercial de esquina con acceso directo desde la calle, situado en la planta baja de un edificio en manzana cerrada de uso residencial”. Fue usado como policlínica.

Local en Cádiz

237 m² / 310.839 €

Descripción: También fue sede de una unidad informativa de RTVE.“ Local de 237 m2, distribuido en planta baja (125 m2) y entreplanta (112 m2), actualmente unido a otro local de 404 m2. Los locales son fácilmente separables”.

Local en Granada

129 m² / 1.726 eur/m²

Descripción: “Forma casi rectangular con solo dos pilares interiores. Local fácilmente divisible”. “Por las características de la actividad que albergó [fue también unidad informativa] dispone de unas instalaciones muy completas de telecomunicaciones, con fibra óptica, teléfono, red interior internet, etc”.

Local en Jaén

258 m² / 241.238 €

Descripción. “”Local “en bruto”; con acceso desde la planta 1ª del portal nº 3 del edificio. Local colindante con la Unidad Informativa RTVE en Jaén“.

Local en Valladolid

836 m² / 1.061.162 €

Descripción: Esta antigua unidad informativa de RTVE se distribuye en dos plantas. “Planta baja con acceso directo desde la calle: vestíbulo de acceso, 7 despachos y 4 cabinas, aseos (...) ”Planta sótano: vestíbulo de espera, con 9 despachos, 3 archivos, 2 almacenes uno debajo de las escaleras, 4 cuartos de instalaciones“.

Terrenos

Terreno en Palma de Mallorca

2.160 m² / 544.000 €

Descripción: “Solar uso terciario de 2.160 m2, de forma rectangular sin grandes desniveles. Situado en el Parc Balear d’Innovació Tecnològica (ParcBit) junto a recinto universitario y carretera de Valldemossa a aprox. 6 km del núcleo urbano de Palma”.

Edificios

Edificio histórico en Santa Cruz de Tenerife

1.875 m² / 1.876.977 €

Descripción: “Edificio construido en 1950 compartido con la Viceconsejería de Turismo del Gobierno de Canarias, con un porcentaje de propiedad del 61 % RTVE y 39% la Comunidad Autónoma de Canarias”.

La crisis de los debates que ha estallado en el ecuador de la campaña electoral deja en una posición muy delicada a la administradora única de la corporación, Rosa María Mateo, cuestionada por los propios profesionales de la televisión y la radio públicas y por todos los partidos de la oposición.

Mateo fue la persona que decidió cambiar la fecha del debate -que RTVE había fijado desde el primer momento el 22 de abril- para el 23, la fecha que había elegido el presidente del Gobierno y candidato socialista, Pedro Sánchez, y el día en que Atresmedia había planificado otro en el que ya habían confirmado su asistencia el resto de aspirantes: Pablo Casado, Albert Rivera y Pablo Iglesias.

Los Consejos de Informativos -los comités profesionales que velan por la neutralidad de la información en la radio y televisión públicas- mostraron su disconformidad con la decisión de Mateo y pidieron que la cobertura electoral no se plegase a los intereses de ningún partido. Durante todo el jueves, los informativos de televisión y radio contaron la protesta de los periodistas y en la segunda edición del telediario, la editora adjunta y presentadora, Ana Roldán, comunicó que la dirección de informativos se desvinculaba “de la decisión de la administradora única”.

Periodistas con gran ascendencia sobre la redacción como el director de Los Desayunos, Xabier Fortes, y el presentador habitual de la segunda edición del Telediario, Carlos Franganillo se mostraron muy críticos en las redes sociales contra la decisión de Rosa María Mateo.

A primera hora del viernes, el director de Las Mañanas de Radio Nacional, Íñigo Alfonso, arrancó su programa pidiendo perdón a la audiencia y criticó que se haya colocado a los medios de comunicación públicos en el centro del debate político.

Este viernes después de que Sánchez rectificase y decidiese acudir a los dos formatos, los Consejos de Informativos de RTVE emitieron un nuevo comunicado en el que cuestionan que no fuese la Corporación la que anunciase la vuelta a la fecha original. “Lamentamos la decisión de la Administradora Única de cambiar el día del debate en contra de lo propuesto por la Dirección de los Servicios Informativos, las consecuencias que ha provocado y celebramos la rectificación final”, señala la nota que considera “una falta de elegancia y de respeto las insinuaciones de un grupo privado de comunicación sobre nuestra capacidad para organizar un debate profesional”.

Las redacciones de la televisión y la radio públicas se habían convertido en un hervidero durante el jueves, pese a ser festivo. El anuncio del cambio de la fecha para cuadrarla con la propuesta de Sánchez había caído “como una bomba en la redacción” a primera hora, según periodistas que lo vivieron de primera mano en Torrespaña.

“Decisión unilateral”

La dirección de informativos informó por la mañana a los comités profesionales de que se trataba de una “decisión unilateral” de Mateo. La propia dirección de informativos admitió a los representantes de la redacción que no compartía el cambio de día. Ambas partes coincidían en que hacerlo después de que Sánchez lo hubiera reclamado constituía “un ataque a la independencia de la corporación y de su administradora única”. Según las fuentes consultadas el ambiente en la redacción se fue calentando durante toda la jornada y el plan de los profesionales era dar 24 horas a Mateo para que rectificase o pedir su dimisión.

Algunos periodistas de la corporación empezaron a organizarse a través de las redes sociales para volver a vestir de negro este viernes recordando las protestas de los profesionales de la corporación para reclamar una dirección no sujeta a ningún gobierno, antes del nombramiento de Mateo.

Piden a Mateo que “reflexione” sobre lo ocurrido

Entre los profesionales ha quedado un gran malestar con la gestión que ha hecho el equipo de Pedro Sánchez del debate, pero también quejas sobre el comportamiento de otros partidos. Reprochan a PP y Ciudadanos que se hubieran posicionado con el debate de Atresmedia y lamentan además las críticas vertidas sobre algunos profesionales de este grupo de comunicación poniendo en duda la capacidad de RTVE para organizar el debate.

“El sentir general de la redacción es de orgullo por la actitud de la jefatura de Informativos y la dignidad de los profesionales”, asegura un periodista.

Fuentes del movimiento Mujeres RTVE explican a Vertele que durante este tiempo su postura se ha visto reflejada en los comunicados del Consejo de Informativos. Las mismas fuentes señalan “que siempre defenderán el servicio público que ofrece RTVE, que lo ha demostrado no solo con los debates más mediáticos, sino también con los más plurales como ‘El Debate a 6’ o los organizados a nivel territorial”.

Lamentan haber sido “protagonistas de la noticia, ya que los trabajadores de RTVE solo quieren hacer su trabajo e informar lo mejor posible”. Tal y como refleja también el último comunicado del Consejo de Informativos, señalan que “hubiera sido más deseable que el anuncio de la fecha viniera de la Corporación y no de un grupo político”. Consideran “que Rosa María Mateo debería reflexionar ante todo esto, se lo pedimos. Su decisión unilateral no ha gustado entre los profesionales y debería reflexionar por las consecuencias que ha tenido para la imagen de RTVE”. Añaden que lamentan haber sido “objeto de estrategia electoral y de ataques a la profesionalidad del medio”.

Fuentes de la dirección de RTVE reconocen que la de Mateo ha sido una “decisión con muchos riesgos y difícil, pero que, en cualquier caso, el objetivo era conseguir el debate en la televisión pública y se ha conseguido”. Esas mismas fuentes describen las últimas 24 horas como “frenéticas” e indican que “ha sido la propia Rosa María Mateo la que ha estado llevando las negociaciones y las gestiones con los distintos partidos”.

Tormenta política por los debates

La polémica ha derivado en una gran tormenta política y trastocado la campaña, que ahora girará en torno a esos dos debates. Los planes del candidato socialista, que había pactado con los asesores un perfil bajo para no cometer errores y conservar la ventaja que le dan todas las encuestas, se han torcido y ahora es Sánchez al que apuntan todos los focos en la doble cita de RTVE y Atresmedia.

Ciudadanos ya ha pedido este jueves la dimisión de Rosa María Mateo. “La señora Mateo ha demostrado por qué Sánchez la quería ahí y no quería que hubiera un concurso público. La quería para tener a TVE a su servicio, por eso pedimos la dimisión de Mateo, por ese triste espectáculo que ha dado”, ha señalado el número dos del partido, José Manuel Villegas, a las puertas del Pirulí, donde está ubicado la sede del ente público en Madrid.

Desde el Partido Popular, su líder, Pablo Casado, ha sido estas últimas horas muy duro con la corporación pública, no solo con la dirección, también ha cargado contra sus profesionales. “Sánchez quería que le hiciesen una entrevista en TVE, un masaje como cada vez que le entrevista TVE”, dijo el miércoles en uno de sus mítines el candidato popular.

La administradora única de RTVE mientras tanto guarda silencio y no ha acudido a su despacho durante estos días festivos.

La Junta Electoral Central ha rechazado el recurso de Vox en el que reclamaba su participación en el debate electoral que RTVE había convocado para el próximo día 22, al que había invitado a los candidatos del PSOE, Pedro Sánchez; el PP, Pablo Casado; Unidas Podemos, Pablo Iglesias; y Ciudadanos, Albert Rivera.

La formación de ultraderecha quedaba fuera, como marca la ley electoral, al no tener representación en el Congreso. Según ha podido saber Vertele, la resolución de la Junta Electoral señala que el debate se hace entre las cuatro formaciones políticas que obtuvieron mayor número de escaños en las últimas elecciones al Congreso de los Diputados, en las que la formación Vox tan solo obtuvo 0,2% de los votos válidos emitidos.

Añade la Junta que la formación de ultraderecha no cumple la condición de grupo político significativo. Esta exigeque hubieran obtenido un número de votos superior al 5% en anteriores comicios en el ámbito territorial de RTVE, por lo que sí lo cumplirían en Andalucía pero no a nivel nacional donde iba a tener lugar el debate.

El debate ha quedado finalmente desconvocado después de que Pedro Sánchez haya decidido participar solo en el debate organizado por Atresmedia para el próximo día 23 que si incluye a la formación liderada por Santiago Abascal.

A juicio de Vox, el debate 'a cuatro' no respeta los principios de “pluralismo, igualdad, proporcionalidad y neutralidad informativa” que debe seguir un debate previo a las elecciones generales del 28 de abril. El grupo liderado por Santiago Abascal alude a su condición de grupo político “significativo” para participar en el debate organizado por el ente público.

Ahora la Junta Electoral da la razón a RTVE, que finalmente no organizará el debate a cuatro. Tras el plantón de Sánchez, los líderes del resto de formaciones han trasladado a la corporación que veían inviable participar en los dos encuentros de forma consecutiva.

Esta misma semana, La Junta Electoral de la Comunitat Valenciana desestimaba también la reclamación presentada por Vox contra el plan de cobertura informativa de RTVE en la Comunitat Valenciana.

RTVE ha confirmado que continúa adelante con el debate a seis convocado para el 16 de abril. En él, participarán todos los partidos que cuentan con grupo parlamentario propio: PP, PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, ERC y PNV. Moderado por Xabier Fortes, se emitirá en directo a partir de las 22:10 horas en La 1, Canal 24 Horas, RNE y RTVE.es.

indignación entre la dirección y los trabajadores de RTVE

Tanto fuentes de la dirección consultadas por Vertele como los Consejos de Informativos han manifestado su rechazo a la decisión del líder socialista.

La noticia ha provocado “sorpresa”, “decepción” e “incredulidad” en la Corporación. Fuentes de la dirección manifiestan su indignación ante el anuncio de que el presidente del Gobierno haya elegido una televisión privada para celebrar el único debate electoral al que asistirá, en lugar de la televisión pública, porque en TVE no se hubiera convocado a Vox.

Los Consejos de Informativos de RTVE (TVE, RNE y Medios Interactivos) han emitido un comunicado conjunto en el que señala que consideran “un desprecio” que Sánchez haya rechazado participar en el debate propuesto por la cadena pública y elegir a “un grupo privado de comunicación y que incluye al candidato de un partido sin representación parlamentaria”.

Radiotelevisión Española no celebrará finalmente el debate electoral a cuatro que había propuesto para el próximo 22 de abril después del plantón que el presidente del Gobierno ha dado a la cadena pública. Pedro Sánchez ha elegido Atresmedia para participar en el único debate electoral al que tiene pensado acudir durante la campaña, que es en el que estaba convocado Vox.

Tras la noticia, y según ha podido saber Vertele, líderes del resto de grupos han trasladado a la Corporación que veían inviable participar en dos debates seguidos, ya que el de Atresmedia se celebrará el próximo día 23.

Por estos motivos, RTVE ha confirmado que continúa adelante con el debate a seis convocado para el 16 de abril. En él, participarán todos los partidos que cuentan con grupo parlamentario propio: PP, PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, ERC y PNV. Moderado por Xabier Fortes, se emitirá en directo a partir de las 22:10 horas en La 1, Canal 24 Horas, RNE y RTVE.es.

Por el momento se desconoce quiénes asistirán como representantes de cada formación, pero fuentes de RTVE aseguran que su invitación para este debate sigue adelante para “la más alta representación de cada partido”, por lo que será decisión de Pedro Sánchez asistir o no. Por el momento, la intención del líder socialista es participar únicamente en un debate durante la campaña de cara a las elecciones del 28A.

Debate en Catalunya y Valencia

El lunes 15 de abril, RTVE ofrecerá un debate electoral entre los candidatos y líderes por Barcelona de las formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados que concurren a las elecciones generales del 28-A: Jaume Asens (En Comú Podem), Gabriel Rufián (Esquerra Republicana de Catalunya), Laura Borràs (Junts per Catalunya), Meritxell Batet (Partit Socialista de Catalunya), Cayetana Álvarez de Toledo (Partit Popular) e Inés Arrimadas (Ciutadans)

Y el miércoles 17 de abril, a las 22:10 horas, tendrá el lugar el debate en la Generalitat Valenciana entre las formaciones políticas con representación en les Corts que concurren a las elecciones.

Indignación entre la dirección y los trabajadores de RTVE

Tanto fuentes de la dirección consultadas por Vertele como los Consejos de Informativos han manifestado su rechazo a la decisión del líder socialista.

La noticia ha provocado “sorpresa”, “decepción” e “incredulidad” en la Corporación. Fuentes de la dirección manifiestan su indignación ante el anuncio de que el presidente del Gobierno haya elegido una televisión privada para celebrar el único debate electoral al que asistirá, en lugar de la televisión pública, porque en TVE no se hubiera convocado a Vox.

Las mismas fuentes de RTVE se muestran sorprendidas porque esta decisión se haya tomado justo un día después de conocerse que la Junta Electoral valenciana haya desestimado el recurso de la formación de extrema derecha contra la cobertura informativa de la radio televisión pública en esta comunidad y avalara por lo tanto que la cobertura que se le da a Vox es proporcionada ya que en los últimos comicios no alcanzaron el 5% de los votos necesarios para ser tenido en cuenta como un grupo político significativo.

Los Consejos de Informativos de RTVE (TVE, RNE y Medios Interactivos) han emitido un comunicado conjunto en el que señala que consideran “un desprecio” que Sánchez haya rechazado participar en el debate propuesto por la cadena pública y elegir a “un grupo privado de comunicación y que incluye al candidato de un partido sin representación parlamentaria”.

La decisión del presidente del Gobierno de escoger Atresmedia para acudir al debate electoral en lugar del planteado desde la televisión pública ha sido recibida con “incredulidad” en RTVE.

La noticia ha provocado “sorpresa”, “decepción” e “incredulidad” en la Corporación. Fuentes de la dirección consultadas por Vertele manifiestan su indignación ante el anuncio de que el presidente del Gobierno haya elegido una televisión privada para celebrar el único debate electoral al que asistirá, en lugar de la televisión pública, porque en TVE no se hubiera convocado a Vox.

Sánchez asistirá al debate organizado por Atresmedia en el que también participará el líder de Vox, Santiago Abascal, además de Pablo Casado, Albert Rivera y Pablo Iglesias. El PSOE ha esperado hasta el último momento para tomar la decisión: finalmente el presidente asistirá al enfrentamiento televisado el próximo 23 de abril y rechaza acudir al de Televisión Española, convocado para el día 22.

Según ha adelantado eldiario.es, así lo ha decidido el Comité Electoral del partido este jueves. “Se ha acordado la plena disponibilidad del presidente del Gobierno y candidato socialista Pedro Sánchez a mantener un debate con los restantes candidatos a la Presidencia del Gobierno de España, que representan fuerzas políticas que presentan candidaturas en todas las provincias de nuestro país y que, según la encuesta preelectoral del CIS conocida esta semana, superan el 10% de intención de voto a nivel nacional”.

Las mismas fuentes de RTVE se muestran sorprendidas porque esta decisión se haya tomado justo un día después de conocerse que la Junta Electoral valenciana haya desestimado el recurso de la formación de extrema derecha contra la cobertura informativa de la radio televisión pública en esta comunidad y avalara por lo tanto que la cobertura que se le da a Vox es proporcionada ya que en los últimos comicios no alcanzaron el 5% de los votos necesarios para ser tenido en cuenta como un grupo político significativo.

Vox también había presentado un escrito ante la Junta Electoral Central reclamando su participación en el debate que había planteado RTVE para el próximo día 22. La Corporación había dejado fuera a la formación de extrema derecha por no tener representación parlamentaria.

El PSOE, de esta forma da la espalda a la televisión pública, cuyo futuro está en el aire, y elige una cadena privada para poder enfrentarse a Vox. Después de haber impulsado un real decreto para forzar su renovación, el concurso público que tiene que renovar la cúpula directiva ha quedado en suspenso con la convocatoria de elecciones y esta decisión del PSOE supone un varapalo para RTVE. “Es una patada a la televisión pública”, afirman desde la Corporación.

Los Consejos de Informativos: “Es un desprecio”

Los Consejos de Informativos de RTVE (TVE, RNE y Medios Interactivos) han emitido un comunicado conjunto en el que señala que consideran “un desprecio” que Sánchez haya rechazado participar en el debate propuesto por la cadena pública y elegir a “un grupo privado de comunicación y que incluye al candidato de un partido sin representación parlamentaria”.

En el texto, recuerdan que “la Ley Electoral (LOREG) obliga a la radiotelevisión pública a que en el debate televisado participen sólo los partidos políticos con representación parlamentaria y de forma proporcional”, por lo que remachan: “Ni entendemos ni aceptamos las razones por las que el PSOE y su candidato y actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, deciden no apostar por el servicio público y el pluralismo que representa RTVE para un momento y espacio tan significativos como es un debate electoral, y marginar así a la televisión pública en beneficio de la privada”.

Podemos dedica en su programa electoral que se ha hecho público este viernes un epígrafe a RTVE dentro de sus 101 medidas “para un nuevo país”. La formación morada propone una nueva RTVE “más neutral y democrática” a través de un “plan de reforma” que la coloque “a la altura del modelo de la BBC británica”.

Según el programa, el objetivo de este plan será “garantizar la transparencia, la participación de profesionales y de público, el prestigio del servicio público y la consolidación del proceso de renovación vía concurso público, tal y como se acordó en el Congreso y en el Senado”.

De esta forma, desde el partido de Pablo Iglesias se sigue apostando por el concurso público, un proceso que en estos momentos se encuentra en el aire tras la convocatoria de las elecciones generales del 28A.

Ahora el proceso está en manos del próximo Gobierno que salga de las urnas tras el 28 de abril. Los nuevos grupos parlamentarios tendrán que decidir si todo el trabajo realizado por el Comité de Expertos durante esta legislatura se respeta, con los 20 candidatos que pasaron el proceso, o por el contrario comienzan de cero.

Podemos asegura que para lograr esta “transparencia” se “fomentará y coordinará la participación directa de la audiencia, se dará voz en horario relevante a grupos políticos y sociales significativos y se realizarán auditorías semestrales con participación rotativa de las y los propios profesionales de la corporación y de la sociedad civil”.

La formación se ha quejado durante el mandato de Rosa Maria Mateo como administradora única de no estar recibiendo la cobertura que creen necesaria en los programas informativos de la corporación, y preguntaron por ello en una de las sesiones de control. Mateo llegó a reconocer que a Noelia Vera, portavoz del partido en la comisión de RTVE, que “tenía razón que Podemos sale menos en la televisión”.

En el epígrafe 98, el programa de podemos añade que se asegurará “un Programa de Inversión en Producción propia para el Ámbito Digital, asumido de manera directa por los programas esenciales del servicio público, de manera que la externalización de servicios informativos quede excluida y se alcancen progresivamente los niveles de dotación presupuestaria previos a los recortes iniciados en 2012”.

Miguel Ángel Moncholi, excronista taurino de Telemadrid, ha perdido el juicio contra la cadena autonómica en el que pedía que se reconociera que había sido víctima de un despido improcedente y que se declarara nulo.

El pasado mes de junio de 2018 no se renovó su contrato como colaborador al no haberse llegado a un acuerdo entre Telemadrid y el periodista sobre los términos de su renovación.

Moncholi, responsable desde 1991 y hasta entonces de este tipo de información en Telemadrid, tenía un contrato por el que presentaba mensualmente facturas como autónomo por los servicios prestados.

De esta forma, el periodista facturaba cada mes unos 4.000 euros. Esta cantidad era fija a lo largo de los 12 meses del año, hubiera toros o no, por lo que ingresaba de la cadena pública unos 48.000 euros anuales más gastos.

Por ejemplo, el crítico taurino facturó lo mismo el pasado mes de enero de 2018, en el que no se cubrieron eventos taurinos, que en los meses de verano de 2017, en los que la cadena autonómica sí que dio cobertura a este tipo de festejos.

Según la sentencia, a la que ha tenido acceso VERTELE, la juez del Juzgado de lo Social absuelve a Radio Televisión Madrid entendiendo que el contrato “se extinguió por voluntad del trabajador que no quiso firmar la nueva prórroga”, por lo que “no ha quedado acreditado que fuera el demandado el que quisiera poner fin a la relación laboral” y se “desestima la demanda”.

Desde la cadena se le habría ofrecido ajustar las retribuciones durante los meses que no hubiera corridas de toros, según pudo saber Vertele, pero finalmente no se llegó a un acuerdo sobre las condiciones y el periodo de renovación, que se propuso que fuera de seis meses en lugar de un año, y Moncholi rechazó los términos de la prórroga.

Previamente a la finalización de la relación laboral, Moncholi había demandado a la autonómica por considerar que su contrato estaba en fraude de ley y reclamaba, después de 29 años en los que había mantenido su relación colaborador, ser fijo.

El cronista adujo en esta demanda contra la actual dirección de Telemadrid que el despido se había llevado a cabo como “represalia” precisamente por haber reclamado la fijeza, por lo que Moncholi pedía que la extinción del contrato fuera reconocida como “despido nulo” por ser “vulnerador de los derechos fundamentales”.

“No se produce una represalia”

En la sentencia, la magistrada constata que el contrato de Moncholi tenía fecha de fin el 30/06/2018. Días antes, en una reunión con José Pablo López, director general de Telemadrid, se le ofreció renovar por seis meses, pero el cronista lo rechazó y no firmó la prórroga en estos términos.

Concluye, por lo tanto, que “no se produce una represalia”, puesto que el año anterior -2017- ya se le había planteado inicialmente que la prórroga fuera por seis meses en lugar del año que se firmó finalmente y él ya había manifestado en reiteradas ocasiones que quería que se reconocieran sus derechos como empleado de Telemadrid.

La juez entiende por tanto que la relación laboral “se extinguió por voluntad del trabajador que no quiso firmar la nueva prórroga” y no porque hubiera reclamado derechos laborales. Contra la decisión del Juzgado de lo Social cabe recurso de apelación.

Durante las tres décadas en las que mantuvo relación como autónomo con Telemadrid, Moncholi también trabajó para otros medios como la Cadena Ser, donde formó parte del equipo del programa Los Toros, aunque según confirmaron a VERTELE fuentes de la emisora dejó de colaborar hace años. También ha dado clases en distintas universidades como doctor en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Complutense.

Carmen Sastre, exdirectora de contenidos informativos de TVE durante el Gobierno del PP, ha perdido el juicio contra la Corporación en el que pedía una indemnización de 70.000 euros y ser recolocada como defensora del espectador. La jueza da la razón a RTVE y desestima que la periodista haya sido objeto de una “purga ideológica”, rechazando que el cambio de puesto de trabajo suponga una “modificación sustancial de condiciones” que atente contra su “dignidad”.

Según ha podido saber VERTELE, que estuvo presente en el juicio oral, la sentencia estima que “el cese del anterior equipo directivo y el nombramiento de un nuevo equipo de confianza” no es algo inusual, sino que se produce cada vez que llega una nueva dirección “con independencia de la opción política del Gobierno”, tal como declaró el director de gestión de personal con diez años de experiencia en el puesto.

La exjefa de los informativos, que acumuló varias denuncias por manipulación y malas prácticas, fue cesada el pasado mes de agosto tras la llegada de la administradora única de RTVE Rosa María Mateo y el nombramiento de Begoña Alegría como actual directora de Informativos. Fue destinada entonces al Canal 24 horas como subdirectora del programa Emprende. Sin embargo, ella demandaba el puesto directivo que tuvo antes de ser jefa de informativos: Defensora del Espectador, cargo que actualmente ocupa Ángel Nodal.

Así, mientras que Sastre y su abogado alegaron en la demanda y el juicio que había sido víctima de una “purga del equipo directivo” y “represaliada por pertenecer a la dirección y no haber participado” en los actos de protesta de los viernes negros, la jueza señala que “cada dirección nombra su propio equipo de confianza” y que fue este mismo criterio de “confianza directiva” el que permitió ser nombrada en cargos anteriores. Añade, además, que los “viernes negros” manifiestan la “diversidad de pensamiento” dentro de los trabajadores sin que su cese haya tenido relación alguna con ellos.

En su escrito, ante el que cabe recurso, la magistrada considera que no debe ser nombrada defensora del espectador ya que este es un puesto directivo. Su actual cargo en el programa Emprende, el que según declaró su abogado en el juicio cobra “6.949,89 euros” brutos mensuales con prorrata de pagas, respeta lo estipulado por las partes “sin que atente a su dignidad”. Según la sentencia, “conserva sus derechos adquiridos, se le reconoce el complemento por haber desempeñado funciones de dirección y vuelve a realizar las tareas que llevaba a cabo con anterioridad” a su puesto directivo.

De este modo, se desestima de forma “íntegra” la demanda porque no se considera la existencia de modificación sustancial de condiciones de trabajo, ni que el cambio de puesto haya vulnerado ningún derecho fundamental, por lo que se considera que tampoco procede la indemnización de 70.000 euros que reclamaba Sastre a la televisión pública.

De la misma manera, la juez rechaza formular un recurso de inconstitucionalidad en base a la postura del Ministerio Fiscal, que en la vista expuso que no consideraba acreditado que se vulnerara su libertad ideológica ni que el cambio de puesto atentara contra su dignidad.

No hay “modificación colectiva de condiciones”

Durante la vista oral, el abogado de Sastre quiso hacer ver que la “purga” de directivos suponía una “modificación colectiva de las condiciones de trabajo”, algo que la juez ha desestimado considerando que el cese se llevó a cabo mediante un “procedimiento oportuno”.

En este sentido, Cecilia Gómez Salcedo, anteriormente subdirectora de Economía, es otra de las demandantes que también reclama en los tribunales una indemnización a RTVE de 50.000 euros por los mismos motivos que Sastre y cuya vista se celebrará en los juzgados de lo Social de Madrid en los próximos días.

La periodista, que fue subdirectora de Informativos de la cadena en la etapa de Julio Somoano, tuvo que dimitir en 2013 por el caso de las llamadas “listas negras”, cuando envió por error al Consejo de Informativos un e-mail crítico con la ideología de sus miembros y en tono despectivo, asegurando que su composición era “monocolor, militante de izquierdas y con vinculación sindical”. La destinataria del correo sobre el “comando Rubalcaba” era una consejera del PP.

Tras su dimisión, y con la llegada de José Antonio Álvarez Gundín a la dirección de informativos, Gómez fue rescatada para la jefatura como subdirectora de Economía. Con el nombramiento de Alegría como directora de informativos, Cecilia Gómez fue cesada y actualmente ocupa un cargo de redactora en el programa Parlamento, en el que ya estuvo previamente.

En su demanda también habla de “purga” y, como Sastre, asegura que ha sido discriminada por motivos ideológicos con la modificación sustancial de sus circunstancias de trabajo.

Afirma que su vuelta al programa Parlamento tras los cambios en la dirección de informativa atenta contra su desarrollo profesional y forma parte de una “represalia” por no haber participado en las protestas de los viernes negros.

Previamente, también perdió el juicio contra RTVE Enrique Alejo, exdirector general corporativo, que reclamaba una indemnización de casi 15.000 euros por despido improcedente. La sentencia consideraba también en este caso que RTVE interpretó de forma correcta la normativa aplicable.

Carmen Sastre es una de las candidatas que siguen en la pugna para presidir RTVE. Pero simultáneamente, la exdirectora de contenidos de programas informativos y actualmente subdirectora del programa Emprende en el Canal 24 horas, está pendiente de una sentencia en los tribunales tras denunciar a la Corporación que quiere liderar.

En la vista oral celebrada este jueves en los Juzgados de lo Social de Madrid, en la que ha estado presente VERTELE, ha reclamado una indemnización de unos 70.000 euros por “vulneración de derechos fundamentales” y “modificación sustancial de condiciones de trabajo”.

Sastre fue cesada el pasado mes de agosto tras la llegada de la administradora única de RTVE Rosa María Mateo y el nombramiento de Begoña Alegría como actual directora de Informativos. Fue destinada entonces al Canal 24 horas como subdirectora del programa Emprende. Sin embargo, en su demanda estima que tendría que haber recalado en el puesto directivo que ocupó antes de ser jefa de informativos: Defensora del Espectador, cargo que actualmente ocupa Ángel Nodal.

En su intervención, su abogado ha querido remarcar que, mientras como directora de contenidos de programas informativos su salario era de más de 8.100 euros brutos mensuales sumando complementos, actualmente cobra más de 6.900 euros brutos mensuales, lo que, según ha señalado, supone una diferencia de unos 1.200 euros menos mensuales. En el juicio, su abogado quiso subsanar exactamente las cantidades que figuraban en la demanda, asegurando que “sumando conceptos” le salía un salario de “8.132,21 euros” brutos como jefa de informativos y que “el salario que tiene después del cambio es de 6.949,89 euros” con prorrata de pagas.

También ha pedido a la juez que la sentencia estime que se ha producido un “grave perjuicio a la demandante, afectando a su dignidad” porque se le ha trasladado a un puesto de “mera redactora de a pie” cuando anteriormente era “la número dos de la organización de televisión”.

En su demanda, Sastre solicita además que se plantee una cuestión de inconstitucionalidad con motivo de la tramitación a propuesta de los diputados del PP del recurso contra el Decreto que provocó la renovación en RTVE y que se estime que en los ceses tras la llegada de Rosa María Mateo hay un componente de “carácter colectivo” por “motivos ideológicos”.

“Puesto de confianza y de libre designación”

El abogado del Estado que representa a la Corporación RTVE ha enumerado en su turno de palabra los motivos por los que cree que se tiene que desestimar la demanda. Así, ha negado en primer lugar que exista una “modificación sustancial de condiciones de trabajo”, asegurando que lo que se ha producido es “el cese de un directivo, puesto de confianza y de libre designación”, según la norma que rige a estos cargos, algo que ocurre “siempre” cuando hay un cambio en la cúpula.

Asimismo, señala que la misma demandante había pasado en previas ocasiones en su trayectoria por estos cambios. Tras su cese como directiva en anteriores ocasiones -entre otros fue jefa de Nacional en la etapa de Urdaci y asesora de los consejeros del PP en el Consejo de Administración-, pasó a ser informadora, sin que en aquel momento impugnara estas decisiones, según ha alegado la parte demandada.

Del mismo modo, el representante legal de la televisión pública ha negado que los ceses estén vinculados a motivos ideológicos. Para ello ha puesto como ejemplo el relevo que José Antonio Sánchez dio como presidente a Leopoldo González Echenique, ambos durante el mandato del PP. En aquel momento también se produjeron ceses en la cúpula directiva de RTVE aunque no había cambiado el signo político en el Gobierno.

Sobre su actual puesto, la Corporación ha defendido que cuando se cesa a un directivo la norma marca que debe ser restablecido en su “destino anterior, que no puesto”, lo que defienden que es lo que se ha hecho con Carmen Sastre. Así, mientras su puesto anterior fue Defensora del Espectador, su “destino” previo a ser nombrada directiva fue el Canal 24 horas, que es donde actualmente se encuentra asignada.

El abogado del Estado ha añadido que “no existe represalia” en el cambio de puesto ya “que se le nombra subdirectora del programa con todas las funciones propias de periodista”. Además ha añadido que se “respeta la remuneración que contempla el convenio” más “el 40% del complemento directivo” que tenía previamente. “No es denigrante volver a ser informador y periodista”, ha apostillado el abogado, que ha afirmado que la norma no prevé que haya que “perpetuar a todos los directivos en sus puestos hasta su jubilación”.

En el juicio ha declarado como testigo por parte de la Corporación el actual director de personal, José María García Mediano, que lleva 10 años en el cargo actual y que ha acreditado que el cese y la vuelta al área que se ocupaba previamente al puesto directivo es el procedimiento que siempre se lleva a cabo según la instrucción. “Es algo que sabemos todos los directivos”, ha asegurado.

En sus conclusiones finales, el abogado de Sastre se ha reafirmado en todas sus reclamaciones apuntando que debería ser Defensora del Espectador, porque la “interpretación de destino” es “interesada”. Además, ha alegado que el cese no “estuvo motivado” y que fue fruto de un “claro caso de acoso” de la que formó parte la actual directora de informativos Begoña Alegría, que participó en “los viernes negros”.

Por ello consideran que hay “indicios de que hay motivación ideológica”. Para argumentar que el cambio de puesto “afecta a su dignidad”, el abogado de la exjefa de informativos alega que ha pasado de dirigir un equipo que llegaba a “millones de personas” a un programa que ven “14.000 personas”.

Sin indicios de vulneración de derechos fundamentales

Por su parte, la fiscala presente en el juicio ha sido dura en sus conclusiones finales, asegurando que durante todo el proceso no ha visto indicio de que se hayan vulnerado sus derechos fundamentales.

Así, desde el ministerio Fiscal se ha asegurado que no han podido saber por qué motivo la demandante considera que “se ha vulnerado su derecho al honor”. “Deducimos por la documentación aportada que alega que ha sido la causa de su cese estar vinculada al PP”, ha añadido haciendo alusión a sus distintos cargos.

Sin embargo, la fiscala ha remarcado que se desconoce “la adscripción política” de todos los cesados, por lo que desde su ministerio no se puede considerar que ha existido una purga ideológica y que “no ha quedado acreditada la vulneración de derechos fundamentales”.

El juicio ha quedado visto para sentencia. Mientras, Carmen Sastre continúa en la carrera para ser presidenta de RTVE por concurso público tras haber pasado el corte de los expertos y formar parte de los 20 candidatos que se tienen que someter ahora al filtro parlamentario.

Durante su mandato, acumuló numerosas denuncias por malas prácticas en los informativos. Desde su cese, Sastre dedica sus esfuerzos, a través de su cuenta en Twitter, a atacar a los actuales responsables de la cadena pública, denunciando a través de ella “purgas” por el cambio en la dirección y contra el actual Gobierno del PSOE.

El Consejo de Informativos de TVE ha elaborado su informe correspondiente al último trimestre de 2018 en el que se incluyen también los casos de malas prácticas detectados en el inicio de año.

En el informe al que ha tenido acceso VERTELE, de 72 páginas, el Consejo recoge 19 casos de malas prácticas y errores en los informativos de Televisión Española. Este es el primer análisis que examina a la nueva dirección de TVE tras la llegada de Rosa María Mateo al cargo de administradora única, ya que en el anterior, todavía gran parte era responsabilidad de la anterior dirección.

De estos 19 casos, el CDI profundiza en 5 de ellos, algunos calificados como “graves”. Así se refieren por ejemplo a lo ocurrido en los Telediarios el 16 de octubre. Los informativos de TVE no recogieron la decisión de la jueza del caso de los ERE en Andalucía de extender la investigación a todas las consejerías andaluzas en el periodo 2000-2011. Los responsables editoriales han reconocido al órgano de los trabajadores que cometieron un “error al no incluir esa información” y que por eso intentaron subsanarlo dándola al día siguiente. El Consejo remarca la gravedad de este fallo que además se produjo en “plena precampaña de las elecciones autonómicas de Andalucía, lo que constituye una razón más para que la noticia se hubiese dado a tiempo en los telediarios”.

Otro de los dictámenes sobre un fallo también considerado “grave” es que el TD1 no emitió las protestas contra el presidente del Gobierno Pedro Sánchez que se produjeron en una visita a Valencia el pasado 9 de octubre. En este caso, el dictamen del CDI concluye que se trató de un error de “coordinación” entre la redacción de Valencia y la de Madrid ya que no se informó desde la delegación territorial que “se habían enviado las imágenes de la protesta”. Esto resultó en que no se emitiera una información “relevante” ya que afectaba al presidente del Gobierno y que por lo tanto, según el CDI, se incumpliera el Estatuto de la Información que puede “dañar la imagen de independencia y la credibilidad de RTVE”.

Del mismo modo, se analiza a fondo la entrevista que el pasado 6 de noviembre el director y presentador de Los Desayunos, Xabier Fortes, realizó al líder de Podemos, Pablo Iglesias en el espacio Más Desayunos.

Según recoge el informe, ese día se conectó en directo “vía duplex” con el secretario general de la formación morada. Iglesias estaba en una protectora de animales en un pueblo de Madrid, y apareció en el primer plano ofrecido en la entrevista acariciando a una perra abandonada. Los minutos iniciales de la conversación se centraron en hablar del apoyo de Iglesias a esta protectora de animales.

[Puedes ver la entrevista a partir del minuto 40.55 en el siguiente vídeo]

Más desayunos - 06/11/18

El CDI informa que tras la entrevista decidió actuar “de oficio” y remitir al director del programa unas preguntas para aclarar lo sucedido. Tras evaluar sus respuestas, el Consejo “considera inapropiado y por tanto un error el tratamiento dado al comienzo de la entrevista a Pablo Iglesias”. Añade que “el tono, la imagen y el contenido de esos dos minutos suponen un tratamiento amable a un líder político y por ende contrario al seguimiento crítico e independiente al que están obligados los profesionales de la información de RTVE”.

Xabier Fortes respondió a todas las preguntas, y alegó que “es habitual entrevistar a políticos en actos similares” y que se ha podido ver “a políticos de distinto signo acariciando vacas, caballos u otros animales delante de las cámaras”, el Consejo considera que esto “no es ni mucho menos habitual” y que estos actos suelen tener lugar en “campaña”.

Otro de las noticias analizadas ha sido un reportaje emitido en los informativos sobre el asistente de voz de Amazon, Alexa. Según el informe, el enfoque de la pieza emitida el 24 de octubre era “excesivamente publicitario” y provocó las protestas de la redactora.

Alexa, el asistente virtual de Amazon, ya habla español

Así mismo se recoge un análisis sobre“una pieza emitida el 4 de diciembre sobre el voto a VOX en Almería ”que no presentaba la pluralidad a la que nos debemos los profesionales de la información de RTVE“ ya que recogía afirmaciones falsas y sin contrastar.

El Ejido, único municipio andaluz en el que ha ganado Vox

Relevo en el Consejo de Informativos

Este escrito es el último que elaboran el equipo saliente del órgano de representación de los trabajadores, ya que el próximo viernes 8 de febrero se celebrarán elecciones para elegir a sus nuevos miembros al cumplirse los dos años de mandato que establece el Estatuto de Información.

Desde el cambio en la dirección, han caído en picado los casos de malas prácticas denunciados por este órgano. Además desde el Consejo destacan el cambio de actitud de los responsables de la información, que por primera vez responden a todas sus preguntas e incluso rectifican las informaciones lo antes posible.

El anterior informe trimestral constaba de 79 páginas, mientras que el último correspondiente plenamente a la presidencia de José Antonio Sánchez constaba de 236 páginas que recogían más de 70 casos de manipulación, censura y malas prácticas en los telediarios y programas informativos.

Similar fue su predecesor, el relativo al primer trimestre de 2018. En los meses de enero a abril se documentaron en otras 239 páginas más de medio centenar de casos. Era la tónica en informativos desde que en 2012 el PP cambiara la ley que le permitiría tomar el control de TVE, según fue denunciando incansablemente el órgano de los trabajadores.

Como ejemplo, el informe anual de 2017 del Consejo señalaba que habían dado cuenta a lo largo de más de 800 páginas de 230 ejemplos de malas prácticas, una cifra que era superior a la de 2016.

La casa de las flores llega a España, y lo hace a lo grande. La ficción mexicana de Netflix, que ya rueda en Madrid su 2ª temporada, ultima el fichaje de María León para que se incorpore al reparto de los nuevos capítulos, tal como ha podido saber Vertele en exclusiva.

La actriz está en muy avanzadas conversaciones con la plataforma para sumarse a un elenco del que ya forma parte su hermano Paco León. Este da vida a María José, expareja de Paulina de la Mora que regresa desde España para ayudar a su familia tras el suceso con el que arranca la 1ª temporada.

En esta nueva tanda, la heredera De la Mora se traslada a Madrid después del cliffhanger con el que cierra el último capítulo, y es ahí donde entrará en acción la intérprete sevillana.

María León se encuentra actualmente rodando la 5ª temporada de Allí Abajo para Antena 3, y está inmersa en hasta 3 proyectos de cine. Esta será la segunda vez que coincida con su hermano Paco León en pantalla, tras hacerlo en Aída de Telecinco. También trabajaron juntos en Carmina o revienta y tienen pendiente la cinta She loves you.

Una de las incorporaciones españolas que planeó Manolo Caro

La de María León es una de las incorporaciones españolas que planeó Manolo Caro para la 2ª temporada de La casa de las flores. El director mexicano aseguró en una entrevista para Shangay que el personaje de Paco León incrementaría su protagonismo en los nuevos capítulos dada la gran recepción de la serie en España, y que esto vendría acompañado de nuevos rostros de nuestro país.

“Vista la buena recepción de la serie en España, he peleado para que tenga más presencia, incorporar más actores españoles, plantear un viaje dentro de la trama. María José es un personaje importante para la historia, y tenemos que descubrir cómo es su vida en España”, declaró.