29 de octubre de 2011. La Noria, formato líder de la noche de los sábados, recibe en plató a Rosalía García, madre de 'El Cuco', uno de los principales acusados por la desaparición y muerte de Marta del Castillo. La entrevista se produce rodeada de una gran polémica por la entrevistada, por el contexto -el juicio por el asesinato de la joven había comenzado apenas 12 días antes- y por la decisión de Telecinco de pagar entre 7.000 y 10.000 euros a García para que acudiera al programa presentado por Jordi González.

El formato se aseguró con su presencia un buen dato de audiencia (15.1% de share y 1,9 millones de espectadores, su segundo mejor dato de la temporada), pero a cambio firmó su propia defunción. Al día siguiente de la entrevista, el periodista Pablo Herreros inició una campaña para presionar a los anunciantes de La Noria a que abandonaran el espacio. Algo que las marcas terminaron haciendo durante los siguientes días, lo que supuso el principio del fin del programa, que terminó siendo cancelado el 25 de abril de 2012 tras haber sido relegado previamente al late night.

Ahora, más de siete años después de la desaparición de La Noria, Mediaset se enfrenta a un panorama parecido con el buque insignia de su parrilla, Gran Hermano VIP, que ha perdido 30 anunciantes hasta la fecha por el caso de abuso sexual a Carlota Prado en GH Revolution, ocurrido en noviembre de 2017 y que ha vuelto ahora a la palestra a raíz de las informaciones publicadas por El Confidencial. Una situación que guarda numerosos paralelismos con lo ocurrido con La Noria, y que, como ya ocurriera entonces, Telecinco no está acertando a la hora de gestionar.

Mediaset evita responsabilidades y ataca a Atresmedia

Siguiendo lo que ya hizo en 2011, Telecinco no ha asumido responsabilidades en el caso y ha optado por señalar directamente a Atresmedia de la progresiva retirada de anunciantes que se inició el lunes 25 de noviembre con Fi Network como la marca que abrió la veda. En el comunicado emitido este miércoles a raíz de la fuga de anunciantes, Mediaset acusa a su gran rival de llevar a cabo “acciones de desprestigio” en sus informativos como parte de una “campaña denigratoria contra Gran Hermano”, del que destacan que es “uno de los programas preferidos por la audiencia española”.

Hace ocho años, el grupo optó por una estrategia similar: señalar al enemigo antes que a sí mismo. Entonces Jordi Gónzalez se erigió como portavoz de Telecinco para apuntar que Antena 3 y Cuatro también habían entrevistado antes a la madre de 'El Cuco'. “Rosalía García no es la primera vez que pisa un plató de televisión en las mismas condiciones en las que estuvo aquí el sábado. Repito, en las mismas condiciones”, dijo el presentador, insinuando con sus palabras que las otras dos cadenas habían pagado a García antes de que lo hiciera La Noria. Concretamente, cuando intervino en Tal cual lo contamos (Antena 3) y Las mañanas de Cuatro (Cuatro), aunque en ambos casos lo hizo sin cobrar y antes de que 'El Cuco' fuese condenado.

De todas formas, González siguió defendiendo que la competencia estaba detrás del boicot a su programa, igual que ha hecho ahora Mediaset con el caso de Carlota Prado. “Tengo la teoría de que esto en el fondo es una guerra comercial. No puede ser casual que pocos días después de presentar la cuenta de resultados del último trimestres, en la que la única cadena que ha tenido beneficios ha sido Telecinco, haya sucedido esto. No voy a acusar a nadie, pero aquí hay una guerra teledirigida por los rivales”, declaró a La Otra Crónica.

En otra entrevista, esta vez a 'El món a Rac 1', el periodista sí puso el nombre de Pablo Herreros sobre la mesa. “De este empresario se ha publicado que trabajó en Antena 3, en Espejo Público […] Hay unos intereses comerciales por parte de otras cadenas. No tengo ninguna prueba, pero ya hace años que trabajo en la tele y creo que a nadie con dos dedos de frente se le escapa”, comentó al respecto del precursor de la campaña, uno de los primeros en manifestarse porque La Noria pagara a la madre de 'El Cuco' por hablar en su programa. Un hecho, este, irrelevante para Jordi González. “A mí no me escandaliza que esta señora cobre. Cobrar en la tele no es noticia, es como decir que la han maquillado antes de ir al plató”, afirmó en esa misma entrevista.

No fue hasta un mes después de la controvertida entrevista cuando Mediaset, a través de Paolo Vasile, reconoció su error. “Nos equivocamos, nos equivocamos muchísimo, y si supierais cuán doloroso es equivocarse... A veces cuán humillante y cuán difícil corregir rapidamente un error”, dijo el consejero delegado sin explicar la polémica de La Noria y criticando el “ataque salvaje” que estaba sufriendo su compañía.

En esta ocasión, Mediaset ha evitado entonar el mea culpa recordando que “no forma parte ni ha sido llamada a declarar” en ningún proceso judicial y manteniendo la postura que ya expuso hace dos años: “permanecer atenta a los resultados de la investigación y al esclarecimiento total de los hechos , respetando la intimidad de las personas afectadas”. Es decir, distanciándose del escándalo como si le fuera ajeno y no tuviera ningún tipo de relación con su gestión.

De esta forma, las responsabilidades para que no se repitan casos como el de Carlota Prado han llegado por parte de Zeppelin. Dos años después de la noche de autos y en pleno vendaval mediático, la productora se ha comprometido a “reforzar la privacidad del confesionario en situaciones excepcionales, instaurar la política de cero alcohol y reforzar la atención a los concursantes durante y una vez que hayan abandonado la casa”. Además, la compañía ha reconocido que la forma de comunicarle a Carlota la presunta violación que sufrió por parte del también concursante José María López “no fue la correcta”. Aun llegando tarde esta respuesta pública, la empresa de Endemol Shine sí ha hecho un ejercicio de autocrítica sin entrar en valoraciones sobre cómo está afectando esta situación al formato que actualmente tiene en emisión, GH VIP 7.

Mediaset vuelve a tropezar con la violencia machista

Una vez que el caso de Carlota salió a la luz y el programa comunicó la expulsión de José María por “conducta intolerable”, Telecinco tuvo la oportunidad de cancelar de inmediato GH Revolution. Pero no lo hizo. El reality siguió adelante a pesar de haber vivido el episodio más oscuro de toda su historia, cerrando la temporada más aciaga en términos de audiencia: teniendo en cuenta que los datos que venía marcando el programa hasta el momento distaban con mucho de lo que se esperaba de un formato como GH, la repercusión y el tratamiento que la propia dirección acabó dándole a la posterior vuelta a la casa de la víctima días después de los hechos, terminó por ensombrecer el resto de emisiones y por enterrar sine die la versión con perfiles anónimos del reality.

El paso del tiempo fue silenciando lo ocurrido hasta el pasado 3 de septiembre, cuando Carlota habló abiertamente de lo sucedido en una entrevista con El Confidencial. En estos casi dos años, Telecinco y GH tuvieron que hacer frente a otro suceso que, si bien no alcanzó la magnitud del que aquí nos ocupa, también demostró la deficiente gestión de ambas partes ante un caso de abuso sexual. Nos referimos a lo ocurrido en octubre de 2018 en la casa de GH VIP 6: tras una fiesta con alcohol de por medio -igual que en el caso de Carlota-, Miriam Saavedra terminó la noche en un evidente estado de embriaguez siendo ayudada por Asraf Beno, también concursante del reality, para acostarse en su cama; fue entonces cuando Omar Montes incitó a su compañero a aprovecharse sexualmente de la modelo a pesar de estar ella bajo los efectos del alcohol.

Después de que las imágenes se hicieran virales en las redes sociales, numerosos seguidores del programa pidieron la expulsión disciplinaria de Montes. El programa se limitó a abrir una encuesta para que la audiencia decidiera si el concursante debía o no ser nominado, pero en ningún caso lo expulsó fulminantemente. Ni Telecinco ni el programa tomaron tampoco decisión al respecto sobre los comentarios vejatorios y machistas que otros dos concursantes, Suso y Tony Spina, realizaron sobre las mujeres con las que compartían la convivencia; el primero solo recibiría la reprimenda de Jorge Javier Vázquez en plató, tras ser expulsado por la audiencia.

Estos dos casos sucedieron al de La Noria en el tiempo, aunque sin embargo, y salvando las distancias, partían de una misma problemática de fondo. En el caso de la entrevista a Rosalía García, la indignación respondía al hecho de pagar a la madre de un implicado en el asesinato de una menor de edad, y así, frivolizar con los hechos que además se estaban juzgando en aquel momento. En lo que respecta a Gran Hermano, de nuevo es una mujer la víctima de un presunto delito, en este caso de tipo sexual, que es explotado en términos televisivos. Es decir, casos de violencia machista que quedan emborronados o bien publicitándose a la parte presuntamente autora o bien sobreexponiendo a las víctimas.

El trato de Mediaset hacia los protagonistas de los hechos

Aunque Paolo Vasile reconoció que Mediaset se había equivocado con el caso La Noria, lo cierto es que el grupo acabó llevando a Pablo Herreros a juicio tras cancelar definitivamente el programa. “[Herreros] no es tan anónimo y con el tiempo se verá si ha tenido algún interés general o no para retirar las marcas y señalarlas con el dedo”, confiaba entonces Javier López Cuenllas, director de Marketing de Mediaset.

Así, el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid admitió a trámite la querella que la compañía interpuso contra Herreros por supuestos delitos de amenazas y coacciones. En concreto, por una frase de la carta que envió a los anunciantes para que retiraran su publicidad de La Noria: “Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos”.

Aunque Herreros pidió disculpas solo unos días después de la publicación de la carta, Mediaset se querelló contra él para exigirle una indemnización de 3,7 millones de euros, el dinero que el grupo estipuló que había perdido por la fuga de anunciantes. Además, el periodista se enfrentó a una posible condena de tres años de cárcel, aunque nunca llegó a cumplirla porque Mediaset llegó a un acuerdo extrajudicial con él. Que el bloguero reconociera que “los anunciantes no pueden ser responsabilizados de los actos de los medios de comunicación en los que publicitan sus productos”, como así anunció la compañía en un comunicado, ayudó a ello. Pero también lo hizo que sobre Mediaset pesara la amenaza de un nuevo boicot publicitario. Si el grupo de comunicación mantenía actitudes cuestionables, por qué no pensar que el público no iba a repetir iniciativas contra dichas actitudes. Esta campaña se convirtió así en un precedente que, sin embargo, la cadena acabó olvidando.

En cuanto a Carlota Prado, la concursante volvió a la casa tras unos días de ausencia con una declaración a cámara durante la tradicional gala de los jueves, que dedicó su primer bloque a hablar de este asunto después de que Telecinco pidiera esta semana “respeto a la intimidad de los afectados”.

El papel de la presión social y la audiencia que no se resiente

Los casos de La Noria y Carlota Prado, así como el de Omar Montes en GH VIP 6, no podrían entenderse sin la presión del público. De no haber tenido una masa social detrás que la respaldara, la iniciativa de Pablo Herreros se habría quedado probablemente en nada y La Noria hubiera continuado en parrilla. Si la audiencia no hubiese presionado a GH VIP para expulsar a Omar Montes, el programa no hubiese dejado en manos del público su continuidad en la casa. Y si las redes sociales no hubiesen clamado contra el reality a raíz de las recientes publicaciones sobre el caso de Carlota, Zeppelin no se habría planteado reforzar sus protocolos de actuación en situaciones como las vividas hace dos años.

Todo esto demuestra que el público, cuando alza la voz de manera mayoritaria, puede forzar a las cadenas a tomar decisiones de peso y expandir la democratización del medio televisivo más allá de pulsar un botón u otro del mando a distancia. Esta última decisión, la de ver unos programas en detrimento de otros, dejó un importante detalle en los tres casos aquí expuestos: todos aumentaron sus datos de audiencia tras sus respectivas polémica. La Noria anotó récord de temporada (18,6% y 2,4 millones de espectadores) una semana después de emitir su entrevista con la madre de 'El Cuco'; GH Revolution subió tres puntos de cuota con respecto a su anterior gala con la vuelta de Carlota: y GH VIP terminó su sexta edición como de los grandes éxitos del curso pasado en Telecinco. Por tanto, polémicas como estas pueden provocar cambios importantes en los programas en los que tienen lugar, pero también llaman más la atención a ojos de parte del público.

¿Estamos ante el final de la marca GH?

Lo más fácil es pensar que sí. Los programas de las cadenas privadas viven de la publicidad. Sin publicidad no hay ingresos, y sin ingresos no hay dinero suficiente para acometer una inversión como la que exige un formato televisivo. Sobre todo si hablamos de uno como GH VIP, que requiere un amplio despliegue técnico y un cuantioso desembolso para pagar el caché de sus concursantes.

Un hipotético desenlace de GH no significaría, ni mucho menos el final de los reality shows en Mediaset. Para empezar, porque aún tendría en liza su otro gran formato estrella, Supervivientes. Y además, porque podría hacer algo similar a lo que hizo con La Noria, que fue relegado al late night y sustituido en prime time por El gran debate, un formato parecido que se mantuvo en emisión casi tres años.

En cualquier caso, el cierre de GH supondría un serio contratiempo para Mediaset, que de una tacada diría adiós a su marca más longeva, la más potente y la que sustenta tres de sus prime time por semana.

El programa de Ana Rosa ha abordado la polémica suscitada por la entrevista en el Canal 24 horas al líder de EH-Bildu, Arnaldo Otegi.

La presentadora ha asegurado que está bien que hable, porque cada vez que lo hace “retrata su indecencia”. Ha añadido que entendía el dolor de las víctimas de la banda terrorista, que pidieron que no se llevara a cabo la entrevista. “En mi familia hay víctimas de ETA, a mí me dolió por las víctimas cuando dijo que generó más dolor que el necesario y que tenían derecho a hacerlo”, reflexionaba.

La presentadora defendió el ejercicio periodístico de “entrevistar a quién sea” porque los periodistas “no solo entrevistamos a monjas de clausura, entrevistamos a los malos, buenos y regulares porque esa es la información de verdad”, sin embargo cuestionó si esta tenía cabida en la televisión pública alegando que hay diferentes “opiniones al respecto” y también cuestionó que se apoyara que TVE acogiera la entrevista.

“Yo les quiero recordar que en esta cadena hubo un boicot nacional de los que ayer apoyaban que se entrevistara a Otegi por que se entrevistara a la madre de 'El Cuco' que ni siquiera estaba imputada. Ya está bien. Libertad de expresión para todos”, aseguraba enfadada.

Ana Rosa hacía así referencia a la campaña de boicot que se desató contra Telecinco a finales de 2011, cuando entrevistó en La Noria, previo pago de 10.000 euros, a la madre de 'El Cuco', uno de los investigados por el asesinato de Marta del Castillo. Tanto 'El Cuco', que fue condenado por encubrimiento, como su madre están en estos momentos a la espera de juicio por falso testimonio en sus declaraciones sobre lo ocurrido con la joven sevillana.

La familia de Marta del Castillo tachó de “vengonzosa” la entrevista y reclamó que lo cobrado en Telecinco por la madre de Francisco Javier García Marín, 'El Cuco', se incorpore a la condena económica que le ha sido impuesta al menor por la Audiencia Provincial.

Este hecho, omitido por la presentadora, fue el que desató una ola de críticas y llamamientos al boicot que causaron que numerosos anunciantes se retiraran del programa presentado por Jordi González, y que posteriormente derivó en el fin del formato.

Los críticos hablan hoy de...

‘El Gran Debate’ de Telecinco cada vez recuerda más a ‘La Noria’

“Ya no sólo en la tertulia en la que repiten muchos de los mismos colaboradores de La Noria, pues están testados como polemistas eficaces en el prime time gracias al eterno enfrentamiento entre la derecha y la izquierda, que tan bien funciona al empatizar (para bien y/o para mal) con el espectador desde cada. Pero, además, también existe otro elemento que va cobrando peso en el programa cada semana: la entrevista a un personaje popular, que era un elemento clave e identificador de La Noria y que ha vuelto con fuerza a El Gran Debate:Bertín Osborne, Concha Velasco o, esta última semana, Lolita son algunos de los artistas que han pasado por El Gran Debate al igual que lo hacían en La Noria. Opinan de la actualidad, pero también hablan de su vida privada. Y han sido los protagonistas del show. Porque el debate político los sábados por la noche también es un show.”

Borja Terán (La Información) – Crítica completa

Jesús Castro, la futura estrella de Telecinco

“Se llama Jesús Castro, no supera los 20 años y tiene una mirada que no deja indiferente. Este hombretón que estáis viendo en la foto es la nuevapromesa de cine español y su descubridor ha sidoDaniel Monzón, que lo ha elegido para protagonizar El niño, la que será su próxima película.

Es gaditano y nunca pensó que ser actor podía ser una profesión. Él estaba estudiando un ciclo formativo de grado medio en Algeciras cuando un amigo le pidió que lo acompañaba a hacer un casting para una película. Él fue a acompañar y como ya ha sucedido en otras ocasiones (Yon González, Martiño Rivas…) las directoras de casting prefirieron al acompañante que al que iba a hacer la prueba. Le preguntaron si le importaría que le hiciesen una prueba. Él dijo que sí y no hubo dudas de que era él.“

Blog ‘Rosy Runrún’ (20 Minutos.es) – Crítica completa

¿Quién entrará en el nuevo “Acorralados”?

“¿Por dónde irán los tiros? Hagamos apuestas. :: Lorena: es normal que siempre tiren de los restos del reality que acaba de terminar, esto es, ‘Gran Hermano’. Lorena demostró ser carne de reality y agitar las cosas, además de que le gusta más una cámara que a Aída Nízar. Teniendo en cuenta que no va a hacer su Interviú, no sería raro que buscara ganarse un sobresueldo en el nuevo reality.... :: Oriana: ‘Mujeres y Hombres y Viceversa’ necesita también su representante, y qué mejor queOriana, una de las concursantes más polémicas que ha dado el programa últimamente y que en estos momentos no opta al trono después de ser expulsada del suyo. Yo pondría la mano en el fuego por esto....”

Kortvex - Blog TV Show (terra.es) – Crítica completa

Descongelando Matamoros

“Que los púgiles vayan aceptando, periódicamente, salir a pelearse es comprensible: su supervivencia televisiva pasa por ahí. Creen que sobreviven extirpándose mutuamente las vísceras cada semestre. Lo incomprensible es que los organizadores de las veladas, los grandes recaudadores del negociodeluxe, sigan apostando por un show requemado, viejo y déjà vu. El 16 de noviembre del 2012, no hace ni siete meses, ya les montaron una velada, en plan reaparición cainita. Ahora vuelven a lo mismo, y además con la peregrina técnica de primero uno, luego el otro, y finalmente los dos juntos. O sea, estirarán el chicle dos o tres viernes, hasta el 21 de junio por lo menos. ¡Ahh! Con estos calores que nos han sobrevenido, el canibalismo a base de espectáculos apelmazados en el congelador, lejos de refrescar, nos producen modorra, sudor y todavía más bochorno.”

Ferran Monegal (El Periódico) – Crítica completa

Novedades en HBO y el arranque de la temporada de premios

“Cambio de tercio en HBO. La cadena estadounidense ha aprovechado el revuelo que ha levantado la tercera temporada de ‘Juego de Tronos’ para lanzar los primeros avances de sus próximas series. Esta noche arranca la sexta temporada de ‘True Blood’ (mañana en Canal Plus), que ha tenido una campaña de promoción más discreta que otros años, y en menos de un mes lo hará la segunda de ‘The Newsroom’. La serie de Aaron Sorkin ha lanzado esta semana su primer tráiler y una serie de pósters que tienen como lema algunas de las claves de la nueva temporada. HBO también ha presentado también los primeros teasers de ‘Hello Ladies’, comedia de Stephen Merchant (co-creador del ‘The Office’ británico) que llegará a la parrilla el 29 de septiembre, y ‘True Detective’, drama policial protagonizado por Matthew McConaughey y Woody Harrelson que se estrenará en 2014.”

Miriam Lagoa, blog 'En terra de series' (Terra.es) – Crítica completa

Telesimpatía sobre Messi

“Ha habido una curiosísima y virtuosa unanimidad este fin de semana en los programas de debate de la tele, básicamente El gran debate (T-5) y La Sexta noche (La Sexta) sobre elcaso Messi y su conflicto con Hacienda: los expertos analistas, y también los opinadores y debatientes de ambos programas, han abordado el tema con una exquisita prudencia. Y sobre todo han demostrado una notable simpatía hacia la situación fiscal del jugador. La telesimpatía flotaba en ambos platós. Han analizado el tema sin omitir ningún detalle ni escatimarnos información. En El gran debate, por ejemplo, el analista Javier Ruiz nos hizo una clarísima exposición de esta ley, tan discriminatoria, llamada la ley Beckam, a la que se acogen muchos jugadores con sueldos estratosféricos y eso les permite ir al tipo impositivo del 24% en lugar de ir al 5...”

Ferran Monegal (El Periódico) – Crítica completa

“ La temporada de la declaración de Hacienda ofrece el maravilloso espectáculo de algún famoso sacrificado a los pies de la inspección fiscal. No hay mejor prédica que la que alecciona con el ejemplo. Y este año le ha tocado a Messi hacer de Lola Flores, porque las folclóricas de nuestro tiempo son los futbolistas. Ahora ya nadie se olvida de hacer la declaración de la renta por falta de costumbre, sino que monta un entramado fiscal aprendido en los periódicos, que desvelan a diario lo fácil que es refugiarse en paraísos fiscales. La pena del asunto es que la inspección de Hacienda haya llegado también en estos días y con tanto retraso a la película de Bárcenas, de gran éxito en nuestras salas. La devolución de dinero al contable del PP confirma que los millonarios entran sin problemas en el cielo por el ojo de una aguja después de varias décadas de negociación con las oficinas de Dios en la tierra.”

David Trueba (El País.com) – Crítica completa

Nostalgia de programas infantiles en TVE

“Recordando añorados espacios, como no podría ser de otra forma, apuesto por rescatar un programa como La Bola de Cristal. Ese sí que era un programa familiar y no lo que ahora nos venden por ”familiar“ cuando en realidad quieren decir ”infantiloide“. La Bola tenía sus secciones donde los niños se entretenían viendo a sus muñecos ”Electroduendes“, pero sus mensajes iban dirigidos a un público adulto. Se trataba a ambos, a niños y a adultos, de manera inteligente y, por supuesto, entretenía. La televisión de hoy trata más de infantilizar a los adultos y de hacer grandes a los niños para que ambos consuman.”

Bosco Palacios (Tele de Cristal) – Crítica completa

Carlos Dávila y el juez Pedraz: De cabrones y hombres (II)

“En el último post comentamos la condena del juzgado número 5 de Madrid al supuesto periodista Carlos Dávila por llamar ”cabrón“ al juez Santiago Pedraz, ¿recuerda usted? Dávila deberá indemnizarle con 5.000 euros, tendrá que pagar una multa de 9.900 euros por delito de injurias y deberá hacerse cargo de las costas procesales. Normal: aunque seas periodista, que ya sabemos que es poco menos que ser dios, no puedes ir por el mundo llamando ”cabrón“ a un juez. Excepto, cuidado, si el juez se llamaBaltasar Garzón…”

Javier Pérez de Albéniz (El Descodificador) – Crítica completa

Ana Ibáñez y Patxi Alonso, dos ejemplos de debates en televisión

“Fue injusto el relevo de Xavier Fortes al frente de La noche en 24 horasy lo anotamos en estas líneas. Daba pena perder a un mediador objetivo en una televisión pública que estaba siendo conquistada por el nuevo Gobierno del PP. Por allí apareció Ana Ibáñez. Una joven periodista que daba el perfil de las nuevas incorporaciones. Sin embargo, Ana ha conseguido recobrar un poco la credibilidad que con la sustitución de Fortes había perdido. Es tan importante para una sociedad que el periodismo mantenga la objetividad. Escuchar los comentarios de Ana Ibáñez supone un reencuentro con la normalidad. Otra cosa diferente es que se deba a que las voces que acuden a ese tipo de programas sean siempre las mismas.”

Javier Arizaleta (Diario de Noticias) – Crítica completa

Corinna, ¿quién quiere que sea “verdad”?

“¿Qué más da? Lo importante es que la narrativa del programa funcione, ya esté escrita a priori o construida después, como es el caso, gracias a un montaje y una edición magistrales. ¿Qué importancia tiene que lo que vemos en 'Un Príncipe para Corina', 'Granjero Busca Esposa', 'Alaska & Mario' o incluso 'Sálvame' (que es un reality también, pero en formato teatral), no se ajuste al 100% a la realidad? ¿Realmente afecta o influye en algo a la hora de divertirnos y entretenernos? ¿Es peor televisión por eso? Que un debate político o una entrevista de altura estén guionados o excesivamente pactados (que a veces lo están) puede ser escandaloso, pero no que una pelea en directo entre un Matamoros y un Janeiro (da igual cuál) esté ”preparada“ o que una cita entre Corina y el desgraciado de turno se vuelva interesante sólo después de que los editores del programa la aderecen con ruiditos y planos locos. Eso no es mentir, señores, es hacer televisión. Buena televisión, de hecho.”

Alberto Rey (El Mundo.es) – Crítica completa

Discusiones ponientinas en ‘Juego de tronos’

“Cuando una serie tiene tanta repercusión, tanto ‘hype’, las discusiones bizantinas (ponientinas) se multiplican. En las últimas semanas estamos con si ‘Juego de tronos’ es feminista. Hace un año, George Stephanopolous, el presentador de la ABC, preguntó a George R.R. Martin el porqué de esos personajes femeninos tan fuertes, tan diferentes, tan bien construidos. ”Bueno, siempre creí que las mujeres eran personas“ fue la respuesta del escritor. Ouch.”

Rosa Belmonte (ABC) – Crítica completa

García Margallo y la marca España, en ‘El Objetivo’

“Fútbol y motos, pan y circo, dicotomías de un largo y caluroso fin de semana. En El Objetivo,García Margallo y la marca España. Hábil, pretendidamente sincero y con el manejo de cifras a su favor. Lo explicó muy bien Sara Montiel refiriéndose a la teoría de la relatividad: ”Como dijo Einstein, todo es relativo“. Empresas punteras en su especialidad, segundos productores de vino del mundo, tercera mejor sanidad -antes y después de los recortes- del mundo, etcétera. Sí, puede ser, pero...: seis millones de parados, ni un día sin un escándalo de corrupción y un sistema financiero que no levanta cabeza, que es radicalmente insolidario y que, al parecer, sus derechos están muy por encima de los derechos de la ciudadanía sin que nadie nos explicara el por qué. Fondos públicos para beneficios privados. Todo es relativo.”

El blog de Harguindey (El País.com) – Crítica completa

'Masters of sex', revolución sexual en los 60

El 29 de septiembre, compartiendo noche de programación en Showtime con Homeland, arrancará en Estados Unidos Masters of sex, de la que la cadena acaba de lanzar el primer avance. Michael Sheen y Lizzy Caplan protagonizan esta nueva serie que narra la historia de William Masters y Virginia Johnson, un ginecólogo y una sexóloga cuyas investigaciones en torno a la sexualidad supusieron toda una revolución en los años 60. Lanueva ficción de Showtime reflejará la vida y romances de la pareja protagonista, además de contar con referencias a la cultura pop de la época. La serie es una adaptación de labiografía escrita por Thomas Maier en la que cuenta la vida y obra de Masters y Johnson. “

Blog ‘Quinta temporada’ (El País.com) – Crítica completa

Fernando Sánchez Dragó y su hija Ayanta Barilli se convirtieron, a su pesar, en protagonistas de la información televisiva del fin de semana por su plantón a El Gran Debate poco antes de entrar en plató.

Dos días después de lo ocurrido, el escritor ha dado su versión de los hechos. Ha sido en el magacín matinal de Onda Cero Te doy mi palabra, presentado por Isabel Gemio, donde Dragó ha dicho que la entrevista que se había preparado era “una trampa”.

“Nuestros amigos nos habían advertido de que era una trampa”

“A lo largo de la semana nuestros amigos más cercanos nos habían advertido de que era una trampa. Hablé con la directora de la redacción y me dijo que la entrevista sería amistosa y que, si yo quería, me enviaba las preguntas que se iban a hacer. Nunca me las mandó”, comenzaba su relato el ensayista, en declaraciones recogidas por Periodista Digital.

“El libro es lo contrario a lo que ellos querían reflejar en sus cebos”

Ya en plena emisión del programa, Dragó comenzó a sentirse molesto con el transcurrir de acontecimientos: “Empezaron con sus trampas, con sus famosos cebos, cuando el libro es exactamente lo contrario a lo que ellos querían reflejar, una crónica familiar llena de afecto”, explicaba. “Estaba sentado en una silla y ella estaba en otra sala. Fui hacia mi hija al ver el vídeo y le dije ¿Nos vamos? Y ella me contestó que sí”.

“Más vale honra sin Telecinco que Telecinco sin honra”

“Mi hija y yo hemos pecado de ingenuidad”, decía, para explicar su decisión inicial de acudir a la tertulia de Telecinco. El escritor aseguró a Gemio que desde la cadena no le han llegado a “pedir perdón” por lo ocurrido: “Más vale honra sin Telecinco que Telecinco sin honra”.

Dragó asegura que no volverá al programa, donde ya había colaborado

El escritor ha reconocido que había visitado en otras ocasiones, y en calidad de tertuliano, El Gran Debate: “Es verdad que yo he ido a esa programa en varias ocasiones. Luego he ido como profesional, cobrando. Ahí está mi error porque he ido porque necesitaba el dinero. El error ha sido nuestro. Todos nos dijeron que era una trampa y no hicimos caso”, explica, para luego confirmar que no volverá a asistir al programa. Cabe mencionar que Dragó también ha aparecido puntualmente como invitado en otro programa de Mediaset, Cuarto Milenio.

“La gente que ve ese programa no lee libros”

Algo que ha enervado especialmente a Dragó fue la insinuación de que su plantón fue una estrategia promocional. El escritor y director de programas como Negro sobre blanco lo negó tajantemente: “Es una infamia. Primero porque la gente que ve ese programa no lee libros. Yo he ido a ir para hablar de literatura. No para hablar de cotillería de corrala”.

Ayanta Barilli también responde con dureza: “Fue una encerrona”

Al igual que Sánchez Dragó, su hija y coprotagonista involuntaria de El Gran Debate, Ayanta Barilli, ha sido tanto o más crítica con el programa. En un artículo publicado en el diario El Mundo, la actriz y presentadora del espacio radiofónico EsAmor (EsRadio) se expresa en duros términos sobre el espacio y sus responsables y trabajadores.

Barilli iniciaba su texto referenciando a la polémica en torno al antecesor de El Gran Debate en la noche del sábado en Telecinco, La Noria, por su polémica entrevista a la madre de ‘El Cuco’: “El sábado por la noche fui a un espectáculo televisivo que se llama La Noria. Ah, no, perdón, me dicen que ahora se llama El Gran Debate y que es un programa serio. Parece ser que le han cambiado el nombre para evitar el escarnio público sin renunciar al dolo privado, y así conseguir lo único que les importa: mantener las arcas llenas de un dinero que en estos tiempos a nadie le sobra”.

“Fuimos porque aseguraron que nos tratarían con respeto y responderíamos a una entrevista seria”

“Fuimos porque nos aseguraron que nos tratarían con respeto y responderíamos a una entrevista seria acerca del libro, y no a una pantomima por sorpresa basada en la interpretación grotesca y maliciosa de algunos extractos fuera de contexto”, continuaba diciendo.

La intérprete comparó el proceso de entrar en los estudios de Mediaset como un “matadero”: “Te conducen con mucha amabilidad y mucho tiento desde maquillaje hasta una sala de espera aislada, hasta que llegue el momento de lanzarte al plató y asestarte el puyazo sacrificial”. Ayanta definió la situación como una “encerrona”, y ha acusado a Jordi González y a Sandra Barneda de no haber leído el libro ni de recordar su nombre.

“Aunque ellos crean lo contrario, no todo tiene un precio”

“Nos retuvieron allí, nos imploraron para que volviéramos a salir a plató. Nos ofrecieron para ello todo lo que estaba en su mano: mil disculpas, el respeto que antes nos habían escatimado y, ya a la desesperada, hasta dinero: ”¿Quieres dinero? Te lo damos“. Aunque ellos crean lo contrario, no todo tiene un precio”, concluye Barilli.

Itziar Miranda, más conocida por los telespectadores como Manolita en Amar es para siempre, se ha mostrado muy crítica con el principal rival en la sobremesa de su serie, Sálvame. La actriz ha definido el magacín de Telecinco como “pornografía emocional”, según recoge El Periódico.

“No sería capaz de aprovechar las debilidades humanas, eso es prostitución”

“Pones a una persona frente a la cámara, le dices que va a ser popular y le da igual que sea por su trabajo, su inteligencia o su falta de inteligencia”, ha afirmado. “Yo no sería capaz de hacer algo así, de aprovechar las emociones y las debilidades humanas. Eso es prostitución. Prefiero tener menos dinero y ser dueña de mi vida, mi intimidad y mi dignidad”, ha proseguido.

“No tengo tele, y creo que, en parte, es por este tipo de programas”

Miranda explica que no tiene televisor en su casa. “Creo que, en parte es por este tipo de programas. No los puedo soportar porque son alienantes. Me ponen enferma”.

Respeta a Jorge Javier Vázquez pero el programa le parece “obsceno”

En cualquier caso, la intérprete sí que ha puntualizado que respeta al conductor de Sálvame, Jorge Javier Vázquez, como profesional, si bien ha insistido en que el magacín que conduce le resulta “obsceno”.

“Me alegro de que las redes sociales hayan acabado con un programa como ”La Noria“”

Miranda no solo ha comentado su opinión acerca del espacio de Telecinco. La actriz reconoce sentir cierto recelo a las redes sociales, pero aclara que “a veces hacen cosas maravillosas, como lo del 15-M”.

Esto le lleva a mencionar a otro formato de Telecinco, el ya extinto La Noria, que terminó desapareciendo de las parrillas tras la polémica entrevista a la madre de 'El Cuco', uno de los implicados en la muerte de Marta del Castilla: “Ojalá se usarán siempre para cosas de este tipo, porque es bueno que hayan parado algo que no está bien. Me alegro de que hayan acabado con un programa como La Noria”, dice. “Me parece terrible lo que le han hecho a la familia de Marta del Castillo”.

“Me gustaría saber qué piensa la gente que hace ese programa”, concluye.

Elsa Pataky centró la atención en la gala benéfica contra el cáncer; "Jesús Vázquez supo aprovechar el conflicto de Ruimán para enganchar a la audiencia hasta el final"...

LOS CRÍTICOS HABLAN HOY...

ESTILISMOS TELEVISIVOS: DE NORMA RUIZ A OLIVIA DE BORBÓN

“Los modelitos que llevaron nuestras celebrities patrias al evento solidario que una conocida marca de planchas para el pelo celebró en el Casino de Madrid.Empezaré por la actriz Norma Ruiz. ¡Dios mío! Llevaba todo lo que nunca se debe llevar. Un vestido con cola, corto por delante, palabra de honor y en color cardenal. En siguiente lugar comentaré la indumentaria de Virginia Troconis, la mujer de El Cordobés. Otra que se emocionó a la hora de elegir su vestuario fue Juncal Rivero. ¡Las excepciones fueron Ana Fernández, que en este caso acertó con un vestido nude y un recogido propio para su edad.”

BLOG ROSY RUNRÚN (20 MINUTOS.ES) - Crítica completa

RUIMÁN ABANDONA EN DIRECTO ‘LA VOZ’

“Parece que la polémica acompaña a La Voz en su lucha contra un posible desgaste de audiencia. Esta noche, el concursante ciego del concurso, el canario Ruimán, decidió irse del programa tras interpretar la canción Remolino, de Pancho Céspedes.En ese instante y con tanto griterío, La Voz recordó, por un instante, al viejo debate de Telecinco Moros y Cristianos. Eso sí, sin la vidente paranormal Aramís Fuster. Mientras tanto, Jesús Vázquez, escuchando por el pinganillo instrucciones de la dirección del show, supo aprovechar el conflicto para enganchar a la millonaria audiencia, alargando hasta el final del programa la tensión... Y ya sabemos que Telecinco es única aprovechando este tipo de circunstancias.”

REALITY BLOG SHOW (20 MINUTOS) – Crítica completa

“Y todo, por el ahora me enfado y no respiro que se marcó Ruimán, que a partir de ahora será conocido como Ruín-man.

Jesús Vázquez no es presentador de Telecinco, es nuevo presentador estrella de la teletienda. Ayer anunció sofás, pan, cámaras de fotos, líneas de internet, lotería, coches… Llegaron las caras de bobo. Y ya. El misterio sigue abierto…“

REALITY BLOG SHOW (20 MINUTOS) – Crítica completa

‘FENÓMENOS’, LA NUEVA COMEDIA DE ANTENA 3

“La extensa fauna reunida para hacernos reír, no son más que una acumulación de personajes tópicos metidos en un escenario tan absurdo como ellos y cuyos intérpretes no consiguen encajar en sus posibilidades dramáticas. La lista de actores es larga y aunque algunos de ellos han demostrado una gran vis cómica, aquí se hunden en la poca profundidad de sus personaje.... En definitiva, un ”cocktail“ empalagoso con demasiados ingredientes y de poca calidad que ha despertado la curiosidad de la audiencia debido a ese amplio reparto de cómicos y caras guapas.”

BOSCO PALACIOS (TELE DE CRISTAL) – Crítica completa

“Grata sorpresa la que hemos tenido ante el estreno de la serie Fenómenos (Antena 3 TV). No solo trabajan la cuerda del humor ingenioso y divertido -que no es poco- sino que debajo de la carcajada también aflora un notable talento crítico. O sea, nos mueven a la reflexión después de habernos partido de risa. Fenómenos es el nombre de un programa de radio (de la emisora Onda Futura) que necesita un éxito de audiencia para mantenerse en la parrilla. Y el éxito lo consiguen enterrando a un reportero vivo para que, por primera vez en la historia de la radiofonía, retransmita su crónica desde su propia tumba. ”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

TELECINCO RETIRA LA QUERELLA A PABLO HERREROS POR CASO ‘LA NORIA’

“Las marcas publicitarias y los medios establecen un pacto transparente, ni manchan ellos al programa en que se anuncian ni el programa los mancha a ellos. Pero Telecinco, al llevar a los tribunales una iniciativa popular, forzó la situación de nuevo. Seguramente solo pretendía amedrentar a futuros justicieros, pero la opinión pública se posicionó de manera crítica y ciertas marcas se sintieron incómodas al ser asociadas a la acción de la cadena. Así que en vez de retirar un programa esta vez ha tocado retirar una querella. La fina línea entre la inocencia y la culpa de los anunciantes en la calidad de la oferta televisiva no admite demasiada agitación. ”

DAVID TRUEBA (EL PAÍS.COM) – Crítica completa

RECOMENDACIÓN DE LA SERIE ‘BAJOS FONDOS’ DEL CANAL ANIMAX

“Y para terminar, una recomendación estrictamente televisiva: vean si pueden la serie australiana Bajos fondos que emite el canal Animax de lunes a viernes a las 22.50 horas. Una espléndida demostración de cómo el talento consigue el interés de los espectadores al margen del esplendor de producción. Narra en base a hechos reales las luchas entre las bandas instaladas en Melbourne por el control del tráfico de drogas y la prostitución con una peculiaridad: buena parte de la policía local es, sin duda, la más cruel de las bandas organizadas. En fin, como decían los inolvidables Tip y Coll: ”mañana hablaremos del Gobierno“.

El BLOG DE HARGUINDEY (EL PAÍS.COM) – Crítica completa

RECOMENDACIÓN DE LA SERIE ‘BAJOS FONDOS’ DEL CANAL ANIMAX

“Y para terminar, una recomendación estrictamente televisiva: vean si pueden la serie australiana Bajos fondos que emite el canal Animax de lunes a viernes a las 22.50 horas. Una espléndida demostración de cómo el talento consigue el interés de los espectadores al margen del esplendor de producción. Narra en base a hechos reales las luchas entre las bandas instaladas en Melbourne por el control del tráfico de drogas y la prostitución con una peculiaridad: buena parte de la policía local es, sin duda, la más cruel de las bandas organizadas. En fin, como decían los inolvidables Tip y Coll: ”mañana hablaremos del Gobierno“.

El BLOG DE HARGUINDEY (EL PAÍS.COM) – Crítica completa

Pablo Herreros y Mario Tascón, el bloguero que impulsó el boicot a La Noria y el experto en redes que lideró el movimiento posterior en su apoyo, han dado hoy una rueda de prensa en la que han explicado los términos del acuerdo alcanzado con Telecinco para que éste retire su demanda.

“He tenido que ceder en declarar que las marcas son libres, pero eso no me condiciona”

Herreros ha reconocido que le llegan “muchas críticas” por haber aceptado reconocer públicamente, como condición para que Telecinco quitase la demanda, que “los anunciantes son libres de gestionar su publicidad”.

“Yo admití mi frase desafortunada del boicot”. “Solo he tenido que ceder en declarar que las marcas son libres, pero eso no me condiciona”, ha defendido.

“Gracias, Mario, por jugarte la cara por mí”

Herreros también ha “agradecido” a las marcas, porque “me consta que muchas han pedido a Telecinco que retirase la querella”. El bloguero también ha mostrado su agradecimiento a Tascón por el movimiento de apoyo. “Gracias, Mario, por jugarte la cara por mí”.

“Me he dado cuenta que la herramienta para conseguir estas cosas es sencilla”

“Hemos conseguido lo que queríamos, que era retirar la demanda”, ha dicho éste, quien asegura haberse “dado cuenta de que la herramienta para conseguir estas cosas es sencilla para cualquiera”.

“Las marcas son libres pero responsables moralmente”

Herreros alude a la responsabilidad moral de los anunciantes. “Las marcas son libres pero responsables moralmente. Tienen que tener independencia, pero también criterio”.

“Tengo mi vida y no voy a enfrascarme en buscar enemigos y pedir que cierren 'Sálvame'”

Preguntado sobre por qué ha decidido no ir más allá, Herreros ha contestado que “tengo mi vida y no voy a enfrascarme en buscar enemigos y pedir que cierren Sálvame”.

“Si volviese a pasar sería el primero en denunciar, pero quiero creer que no hará falta”

¿Volvería a actuar de la misma manera si ocurre algo parecido en TV? “Si volviese a pasar sería el primero en denunciar, pero quiero creer que no hará falta”.

“Falta un pasito más, que el cambio sea permanente y los condenados no cobren en TV”

Pese a todo, el bloguero sigue firme en su creencia de que las cadenas no deberían pagar a delincuentes. “Nos falta un pasito más, que el cambio sea permanente y no se paguen entrevistas a condenados (o imputados), y lo he remarcado mucho. Que los entrevisten sí, pero que no cobren”.

“Pido a Industria que reúna a las TV para que no se vuelva a pagar a un delincuente”

En este sentido, Pablo Herreros ha pedido al “Ministro de Industria que ceda y reúna a las TV para que no se vuelva a pagar a un delincuente”.

“No duermo tranquilo por los despidos en Tele 5 pero tampoco es responsabilidad nuestra”

Preguntado por los despidos en Telecinco que ocasionaron el cierre de La Noria, y si esto le permite dormir tranquilo, el bloguero ha respondido: “No, pero tampoco creo que sea responsabilidad nuestra”.

El “mayor error de Telecinco ha sido presentar la querella de forma extemporánea, la falta de mesura e implicar a otros”

En opinión de Mario Tascón, el experto en Internet que lideró el movimiento de presión a Telecinco para que retirase su demanda, el “mayor error de Telecinco ha sido presentar la querella de forma extemporánea, la falta de mesura e implicar a otros”.

“El error de Telecinco ha sido enorme”

Tascón incide en que “el error de Telecinco ha sido enorme”, aunque ha reconocido que la cadena “se puso en contacto conmigo para ver quién era y entender que lo que estaba haciendo, todo muy cordial”.

“Telecinco ya sabe que una persona puede hacer retroceder a todo un gigante”

Francisco Polo, director de Change.Org, la plataforma donde se han llevado a cabo los movimientos de Herreros y Tascón, considera que “ha sido una de las campañas más explosivas que he visto” y ha tenido consecuencias: “Telecinco ya sabe que una persona puede hacer retroceder a todo un gigante, como Mónica con Bank of América”.

Foto portada Pablo Herreros: II Congreso Nacional Procom (Flickr)

“Mediaset España y Pablo Herreros han alcanzado un acuerdo mediante el cual Mediaset España retirará la querella interpuesta contra Pablo Herreros por un posible delito de coacciones y amenazas, al reconocer éste la libertad de los anunciantes para gestionar sus acciones de publicidad independientemente de los contenidos de cualquier medio de comunicación y, en definitiva, que los anunciantes no pueden ser responsabilizados de los actos de los medios de comunicación en los que publicitan sus productos”, informa el Grupo de comunicación y Pablo Herreros en un comunicado conjunto de prensa.

En cuanto se ha enviado la mencionada nota, Herreros ha publicado una entrada en su blog, que reproducimos a continuación:

“Hoy os anuncio una buena noticia que quiero compartir con todos los que me habéis apoyado durante esta difícil semana de mi vida: Mediaset España Comunicación S.A. (Telecinco) ha decidido retirar la querella que había interpuesto contra mí a raíz del Caso La Noria. Al ver la indignación que provocó en casi todos esta querella, que muchos sentisteis como propia, Mediaset decidió tender puentes de diálogo. Así, el Director General Corporativo de Mediaset contactó conmigo y hemos estado reunidos ayer por la tarde y esta mañana. Tras charlar tranquilamente sobre nuestros desencuentros, hemos decidido suscribir una declaración conjunta”.

“Yo siempre he reconocido la libertad de los anunciantes para invertir donde consideren”

“Como sabéis quienes me conocéis, yo siempre he reconocido la libertad de los anunciantes para invertir donde consideren y contratar sus espacios publicitarios con toda autonomía. Esa misma libertad de elección es, precisamente, a la que apelé cuando les pedí que dejasen de financiar programas en que se pague a delinuentes por contar sus delitos.

“En cuanto a su responsabilidad, las marcas contratan su publicidad con una antelación de días, semanas o incluso meses. Por ello, y como expliqué en el post que dio comienzo a todo esto, las marcas nunca son responsables de lo que publica un diario en la página de al lado de su anuncio o de lo que emite una televisión en el programa en cuyos intermedios van sus spots”.

“Todos una responsabilidad en lo que decimos, emitimos, y financiamos”

“Lo sano desde el punto de vista periodístico es que una marca nunca condicione la libertad de expresión ni la línea editorial de un medio. Ni lo he cuestionado ni lo haría jamás, pues la libertad de expresión -la tuya, la mía o la de cualquier medio o cualquier empresa-, es un bien que debemos preservar por encima de todo, tal como recoge el artículo 20 de la Constitución. Sin embargo, sí creo que personas, medios y marcas tenemos todos una responsabilidad en lo que decimos, emitimos, y financiamos. Cuando yo pedí a los anunciantes que se implicaran en la solución para que no se pague a criminales por hablar de sus delitos en TV, lo hice tras haber intentado apelar antes a la responsabilidad de los periodistas, de las televisiones y de los políticos (escribí artículos en 2008, 2009, 2010 y 2011).

“Me consta que algunas marcas han pedido Telecinco que retirase la querella”

“Un anunciante no conoce de antemano el contenido de los espacios que patrocina, pero si se entera de que con su publicidad se financian atropellos como el pago a un entrevistado implicado en un delito, me parece lógico y bueno que haga lo que esté en su mano para que no vuelva a suceder, y que evite así que se asocie su marca a hechos tan deplorables. En el caso que nos ocupa, creo que las marcas fueron impecablemente responsables durante el caso La Noria, y aunque parezca que han estado calladas durante esta semana, me consta que algunas han trabajado discreta pero activamente para pedirle a Telecinco que retirase la querella”.

“Muchísimas gracias a Mario Tascón por implicarse tan personalmente”

“Estos días han sido difíciles por la presión que supone verte sometido a un proceso judicial, pero muy bonitos por la inmensa ola de solidaridad que habéis lanzado entre todos. He sentido vuestro calor y quiero daros las gracias a todos los que habéis estado apoyándome en este trance. Muchísimas gracias a Mario Tascón por implicarse tan personalmente con su petición a los anunciantes.”

“Gracias a los que habéis firmado, a Change.org , medios y marcas”

“Y un millón de gracias a las casi de 170.000 personas que habéis firmado esa petición, a los miles que habéis publicado algo en internet, a quienes habéis recogido firmas entre vuestros cercanos, a quienes me habéis mandado emails o mensajes de móvil ofreciéndome ayuda, asesoramiento legal o hasta dinero para pagarme una buena defensa. ¡Sí sirvió que os mojaseis para salvarme!”.

“Muchas gracias también al equipo de Change.org, que sé que habéis trabajado con ilusión y sin horarios para intentar que la solidaridad de esa protesta respetuosa concienciase a las marcas y a la propia Mediaset. Y mil gracias a las marcas porque, como decía, habéis vuelto a revivir estos días una crisis en la que sois víctimas involuntarias”.

“No podía habar pues el juez podría haberlo interpretado como una injerencia”

“Gracias igualmente a los periodistas y medios que habéis dado cobertura al proceso, y perdonad que no haya podido haceros declaraciones (no debía, pues el juez podría haberlo interpretado como una injerencia). Perdón por no responder a casi nadie en este mar de mensajes: fueron cientos los whatsapps y SMS’s, y miles los tuits a los que me hubiera encantado responder, pero mi vida no dio para más estos días

“.

“Seré crítico con lo que no me guste de T5, pero les doy las gracias por retirar la querella”

“En cuanto a Mediaset (Telecinco), ya sabéis que no soy sospechoso de alabarles sin motivo. Por eso, igual que he sido y seré crítico con todo aquello de Telecinco que no me guste, hoy les doy las gracias por retirarme la querella. Ojalá que en adelante estén dispuestos a implicarse con apertura y responsabilidad en esta nueva comunicación en la que #lavozdePablo o la voz de Ana o de María cuentan igual que la de cualquiera”.

“Os pido que hoy dejéis de criticar a T5, dado que han escuchado a tantas miles de voces”

“Si criticamos a Telecinco por algo que muchos creímos que era un error, os pido que hoy dejéis de hacerlo, dado que han escuchado a tantas miles de voces. Es difícil que una empresa dé un paso atrás en algo tan serio como una acción judicial; por eso agradezco que recapaciten para buscar un buen final a un conflicto que podía haber sido malo para sus clientes, para la propia Telecinco y para mí personalmente”.

“Quiero creer en el espíritu de apertura que Telecinco me ha mostrado durante el diálogo”

“Y del pago a criminales en los medios, ¿…qué? Esa fue la causa que nos trajo hasta aquí…y yo soy un optimista crónico. Quiero creer en el espíritu de apertura que Telecinco me ha mostrado durante el diálogo mantenido estos últimos días. Espero que tengan la inteligencia y la humildad de escuchar propuestas de cualquiera; hasta de quienes, como yo mismo, no apoyamos algunos de sus contenidos. La visibilidad que habéis dado todos a este movimiento hace que ni esa cadena ni ninguna otra se plantee volver a transitar por un camino que sólo ofrece podredumbre moral”.

“Espero que, como yo mismo, ellos aprovechen esta crisis para aprender”

“Retirar la querella es un acto de responsabilidad social corporativa de Mediaset, y espero que, como yo mismo, ellos aprovechen esta crisis para aprender. Emitirán programas que me encantarán y lo diré sin complejos, como hice hace un mes con 'La Voz'; y otros que no me gustarán. ¡Qué más da lo que yo opine! Lo importante es que seguro que lo vivido nos ha enseñado a todos”.

“Internet es el pegamento que nos permite a todos unirnos para mejorar el mundo”

Personalmente, me quedo con que esta es la era de la comunicación de las personas. Internet es el pegamento que nos permite a todos unirnos para mejorar el mundo, y las empresas tienen también en esta era una gran oportunidad de hablar de tú a tú con sus clientes. Es una comunicación más compleja pero mucho más democrática y justa, y sigue permitiendo que las empresas y los medios de comunicación que entiendan este nuevo mundo, ganen dinero en él con responsabilidad. Muchas gracias a todos

.“

Trivago, empresa y comparador de precios, ha anunciado que dejará de anunciarse en Telecinco a partir del mes de diciembre. La razón reside en la denuncia de Telecinco contra Pablo Herreros al que pide casi 4 millones de euros y 3 años de cárcel por ser imputado en el caso 'La Noria' por supuestas coacciones y amenazas a las marcas anunciantes.

La compañía ha decidido retirarse por la presión y “el acoso” que está recibiendo en las redes sociales. En principio dejará de anunciarse solo en diciembre mientras estudia la iniciativa.

“Trivago entiende la causa y la petición de la retirada por la demanda a Herreros”

A continuación, el comunicado íntegro que mandó Trivago a los medios:

“Trivago quiere informar de que está leyendo y evaluando todos los mensajes y comentarios que los usuarios le han hecho llegar a través de email y redes sociales acerca de la demanda de Telecinco a Pablo Herreros, en los que se pide que los anunciantes retiren su publicidad de este canal de televisión.

Trivago entiende la causa de la petición, pero por motivos contractuales, no puede retirar su publicidad inmediatamente de dicha cadena. Para poder estudiar detenidamente la situación, Trivago parará su actividad publicitaria durante el próximo mes de diciembre.

“Denunciar públicamente el acoso al que se está viendo sometida la empresa”

Por otra parte, Trivago quiere denunciar públicamente el acoso al que se está viendo sometida la empresa desde que la petición se puso en marcha, y no entiende por qué las peticiones se dirigen específicamente a Trivago, especialmente cuando existen decenas de empresas que se anuncian en Telecinco.

Trivago agradece a sus usuarios el envío de cualquier mensaje, y quiere dejar claro que escucha todas las voces sobre el caso, pidiendo que cese el acoso contra la empresa.“

Pablo Herreros ha hecho público este jueves, 22 de noviembre, la querella interpuesta por Mediaset contra él por caso La Noria. El periodista-bloguero, que cuenta ya con más de 100.000 firmas en un movimiento a su favor, explica y da su versión de todos lo hechos que le llevarán ante el juez, como revela en la web comunicacionsellamaeljuego .

Por otra parte, la presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Elsa González, ha salido en su defensa. “Creo que la valiente decisión de Pablo Herreros ayuda a fortalecer el prestigio del periodismo. Y la propia cadena vino a reconocerlo con su actitud, ha declarado Elsa González.

Por su parte, Mediaset hizo público ayer un comunicado en el explica el motivo de su demanda, argumentando que “acepta las críticas pero no las amenazas”.

A continuación reproducimos por su interés el texto que Pablo Herreros publica hoy en su web explicando la demanda y cómo está viviendo el proceso:

“Sorpresa porque pusieran la demanda en julio, tanto tiempo después”

“A diferencia de la mayoría de la gente, que vivió el Caso 'La Noria' con alegría, yo nunca me reí. No me ha sorprendido recibir una querella de la empresa Mediaset España Comunicación S.A. (TeleCinco y Cuatro, entre otros), aunque sí que la interpusieran en julio, tanto tiempo después de aquello. La recogí este martes en el Juzgado de Instrucción número 14 de la Plaza de Castilla de Madrid, aunque curiosamente alguien ya se la había filtrado a El País, que publicó el lunes que testifico el próximo 4 de diciembre como imputado por amenazas y coacciones.”

“La cadena pide fianza de 3,7 millones de euros y que se embarguen mis bienes”

“En la querella se hace alusión a las pérdidas que, supuestamente, ha tenido la cadena desde que se publicó mi carta, como consecuencia de la retirada de los anunciantes, según afirman, de la que me pretenden hacer responsable; y que cifran en 3,7 millones de euros. Sostiene la querella de Telecinco que, si las supuestas amenazas o coacciones que me imputan son probadas durante el proceso, me corresponderían hasta 3 años de cárcel. Y además solicita ya, para asegurar las hipotéticas responsabilidades civiles derivadas de los hechos denunciados, el aseguramiento de las mismas mediante fianza; y, si no tuviera suficientes bienes, la querella se adelanta pidiendo ya que se me embarguen todos mis bienes.”

“El eje de la querella es una sola frase por la que ya me disculpé”

“Entre las miles de palabras escritas por mí en este tema, el eje de su querella se fundamenta en una sola frase de la carta que dirigimos a las marcas, por la que además me disculpé seis días después sin mediar querella alguna:”

Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos. Pero estamos seguros de que ustedes son los primeros que no quieren arropar con sus marcas hechos tan lamentables y tan dolorosos para las familias de las víctimas, como la de Marta del Castillo y tantas otras que han pasado por experiencias similares. Esperamos con ilusión su respuesta. Reciban un saludo cordial

“Sin que Telecinco me lo exigiera, yo mismo pedí disculpas seis días después por una frase que entendí que era desafortunada, y dije: ”Lo puse porque jamás pensé que íbamos a tener más opciones de volver a dar nuestra opinión. Porque no creí que esta naíf iniciativa sería escuchada por cientos de miles de personas“. Aun habiéndome disculpado hace más de un año, esa es la piedra de toque sobre la que fundamentan su querella.”

“Telecinco sostiene que las marcas se sintieron amenazadas por mi frase”

“Un año después, Telecinco quiere que el juez considere que esa frase no es fruto de mi legítimo derecho a expresarme y manifestación de mi derecho constitucional a la libertad de expresión,, y sostiene que la frase es una amenaza y/o una coacción 'violenta' sobre las marcas. Y afirman que entre la frase y la retirada de la publicidad hay una relación causa-efecto, pues las marcas 'se sintieron amenazadas violentamente'. Lo que para mí fue una opinión y una petición desde un modesto blog y una web de activismo ciudadano, Mediaset lo considera 'una coacción intolerable', 'una carta amenazante en un medio de tan alta capacidad de difusión como es internet' y una 'feroz campaña de presión […] sobre los anunciantes' (sic).

“Telecinco dice que ataqué a los anunciantes, pero no son ellos los que se querellan”

En definitiva, Telecinco dice en su querella, refiriéndose a mí, que “atacó frontalmente y limitó de forma absolutamente intolerable, con su acción, la libertad de obrar de los anunciantes”. Pero no son los anunciantes quienes se querellan contra mí, sino Telecinco. ¿Qué dijeron entonces esas marcas? Os muestro algunos ejemplos (pinchando en cada marca veis su comentario original completo):

No solo nos solidarizamos con su petición sino que también pedimos disculpas (a pesar de que ignorábamos esos contenidos tan lamentables) y hemos dado orden URGENTE a nuestra agencia de medios de cancelar cualquier spot en La Noria de modo indefinido. Sin más, aclarar que compartimos al 100% su repulsa por estos hechos. (Campofrío)

El grupo Lactalis, que engloba las marcas PULEVA y President, ha comunicado de manera urgente a Telecinco, a través de su agencia de medios, que no desea tener ninguna presencia alrededor de cualquier programa en el que pueda aparecer esta señora o cualquier otra persona allegada a los imputados en el caso. Lamentamos lo ocurrido. (Puleva y President)

Panrico no comparte ni se identifica con los contenidos en cuestión (Panrico).

Basándonos en la filosofía y valores de nuestra compañía, pedimos disculpas a todas las personas que se hayan sentido ofendidas (Bayer).

Siguiendo nuestra política de respeto y responsabilidad social hemos decidido no insertar nuestra publicidad en La Noria. No todo vale (Bimbo).

Vodafone España comunica que la difusión de anuncios de la compañía en el programa La Noria se realiza sin su consentimiento y contra su voluntad expresa (Vodafone).

Rechazamos conductas poco éticas y pensamos que no todo vale. Por eso hemos decidido dejar de anunciarnos en el programa de televisión “La Noria” (Hero Baby).

Estimado Pablo: hemos dado órdenes […] de no programar ningún tipo de formato publicitario ni en el programa ni en los cortes publicitarios de La Noria de forma definitiva. Es una decisión tomada desde nuestra responsabilidad como marca y como anunciantes (Fontaneda).

La publicidad de Mercedes-Benz España NO estaba planificada dentro de la programación de la Noria el día 29 de octubre. Telecinco lo emitió por decisión propia […]. Desde la empresa se comunicó a la cadena la petición expresa de no volver a aparecer en dicho programa (Mercedes Benz).

“Cómo vivo este proceso contra mí: no es divertido se pasa miedo”

No, no es divertido. Se pasa miedo, y esa es una de las sensaciones más desagradables para cualquier persona. Para quienes piensen que es fácil implicarse en causas de estas, que sepan que lo que haces en la vida tiene consecuencias para tu propia vida. En el tardofranquismo, mi padre y otros muchos se jugaron la vida para que hoy nosotros tengamos derechos como la libertad de expresión.

En cuanto a mí, antes de esta querella ya había sentido otros perjuicios personales y profesionales, además de las cientos de horas de mi vida que he perdido para defender esta causa. Así que a esos que unos días me acusan de que “en internet hay mucho pasamontañas”, y otros me acusan de lo contrario, de buscar protagonismo, desde aquí les contesto: tus acciones tienen consecuencias negativas -a la vista están- y también positivas, como el cariño y la solidaridad de miles de personas. Estaría bueno que encima me tocase sólo la parte negativa…

“No cambiaría ni una sola hora dedicada a esto”

“No cambiaría ni una sola de las horas dedicadas a esto, pero esas cientos de horas se las he quitado a mi ocio, mi trabajo y mis seres queridos. He dejado de disfrutarlas porque creo que merece la pena, pero implicarse en cualquier ámbito de la vida sí tiene un precio. Aun así, asumo mi imputación con toda serenidad, en el pleno convencimiento de que todo lo que hice fue por mejorar el entorno publicitario y, por encima del mundo, por contribuir con mi granito de arena a que mañana tengamos una sociedad mejor. Estoy además plenamente convencido de que no realicé ninguna presión o amenaza sobre las marcas, limitándome exclusivamente a trasladarles mi opinión y la de muchos otros sobre un hecho, a mi juicio, reprobable, en el que se veían involucradas: que las televisiones paguen a criminales o sus cercanos por hablar de sus delitos.”

“Pero no olvidéis algo muy importante: esta querella va contra mí pero mis acciones nunca habrían tenido ninguna consecuencia sin que cientos de miles de personas sintierais esta causa como propia. Esa es la clave de que el 99,9% de la gente os hayáis volcado en defenderme. Esta causa la hicisteis vuestra los 33.000 que firmasteis la petición a las marcas para que fueran responsables eligiendo dónde invierten su dinero, los más de 53.000 que pedisteis al Gobierno que obligase a las teles a co-regularse, y vuestra la hicisteis las marcas que anunciasteis públicamente que no estabais de acuerdo con que vuestros anuncios sirviesen para financiar conductas impropias de una sociedad civilizada.”

“¿Qué pretende Mediaset querellándose contra mí? Creo que amedrentarme”

“¿Qué pretende Mediaset querellándose contra mí? No lo sé, pero me da la impresión de que buscan amedrentarme, que quieren que por el pavor de saberme en la mirilla de una empresa gigante, mire para otro lado. En Telecinco puede que quieran hacerme perder tiempo y dinero, que mi ánimo decaiga y que mi energía se desgaste pensando en la debacle que sería para mi vida pagar 3,7 millones euros sin tenerlos, que imagine verme en la cárcel durante varios años rodeado de delincuentes…y que la próxima vez que una persona, como tú y como yo, tenga la tentación de opinar en contra de unos intereses económicos, se lo piense dos veces.”

“Por eso creo que hoy es más importante que nunca agradeceros el enorme apoyo que me brindáis estos días con vuestros comentarios en redes sociales, al pie de cada noticia sobre el tema y con mensajes personales que me han desbordado y me han reconfortado el corazón. Gracias también a todos los diputados y senadores de todos los partidos políticos que me habéis dedicado vuestro tiempo y gracias especiales a Eva Parera (CIU), Montserrat Surroca (CIU), Pedro Antonio Ruiz Santos (PSOE) y Emilio Olabarría (PNV), por vuestros elogios públicos hacia mí durante los debates en el Congreso y en el Senado. Gracias a la diputada de Coalición Canaria Ana Oramás por hacer tuya nuestra propuesta, y al senador Narvay Quintero (C.C.) por defenderla tan dignamente en el Senado.”

“No es agradable sufrir como ciudadano la embestida de una empresa que factura millones”

“No es agradable que, como ciudadano, te toque sufrir la embestida de una empresa que factura muchos millones de euros por defender algo que crees que la sociedad española necesita: que la televisión no sea un medio gracias al cual un criminal o un delincuente, ni sus cercanos, se lucren por contar sus delitos. Nuestros hijos no pueden crecer viendo que ser delincuente merece la pena. Y los medios pueden entrevistar a quien quieran -la libertad de expresión es sagrada, hasta para los asesinos- pero me parece monstruoso que el delincuente -o su progenitora y responsable civil, como era la madre de El Cuco- cobren dinero a costa de hablar de su delito y de pisotear la memoria de su víctima, Marta del Castillo, y de retorcer más aún los maltrechos corazones de Eva Casanueva y Antonio del Castillo, sus admirables padres, y los de sus hermanas menores.”

“Y por eso mi acción nunca se dirigió a un programa, sino a una práctica, la de pagar por una entrevista sobre su delito a un condenado. Y por eso entre febrero y abril de este año me reuní con diputados de todos los partidos políticos (diapositiva número 115), para pedirles que resuelvan lo que aún hoy me parece un vacío legal: que obliguen a las televisiones a comprometerse a no pagar a un condenado. Para eso grabé este vídeo, viajé a Sevilla a ver a los padres de Marta del Castillo y pedí a otras familias de víctimas y periodistas que se implicasen.”

Pide respeto para el juez que ha aceptado la querella, y para Telecinco

“No soy capaz de ponerme en el lugar de Telecinco, pero sí en el del juez del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid. Y si yo fuera él, no me gustaría que nadie me cuestionara por haber admitido esta querella a trámite, ni que me dijeran lo que tengo o no tengo que hacer. Si me queréis ayudar, os pido que seamos respetuosos. Si algo nos unió a todos desde el principio fue el respeto desde la crítica. Igual que en su día dije públicamente que me parecía mal que se insultase a Jordi González, hoy siento que debemos ser respetuosos hasta con la propia Telecinco. Dejemos que hablen los hechos y que la justicia haga su trabajo sin presiones.”

“Me alegro de que Tecinco aporte el justificante de los 10.000 euros a la madre del Cuco”

“La única alegría que me he llevado al ver la querella es que gracias a nuestra presión, un fiscal de Sevilla pidió a Telecinco que el dinero cobrado por la madre de El Cuco fuese entregado al juzgado para pagar parte de los 414.000€ de condena que la señora debe (como responsable civil de su hijo, que era menor cuando escondió el cadáver de Marta del Castillo). Telecinco aporta el justificante de que Rosalía García cobró 10.000€ y también el de que ese dinero acabó en el juzgado, cosa de la que me alegro. Pero siendo buena la noticia, pero no creo que debamos conformarnos con que los condenados paguen sus deudas gracias a hacer 'bolos' hablando de sus delitos. Sigue pareciéndome intolerable que ella pueda obtener parte del dinero adeudado ‘trabajando‘ como entrevistada para hablar del delito que cometió su hijo.”

“Es decir, que porque que ese dinero acabe en un juez no justifica ese pago. Si no, podríamos entonces promover una campaña de entrevistas con la señora cobrando de plató en plató hablando del delitode su hijo, y conformarnos pensando que así los españoles recuperamos el dinero que se nos debe por el proceso de búsqueda del cadáver. La pena no tiene ese sentido, sino el de que el penado tenga que pagar con su esfuerzo y su trabajo por el delito. Y que el condenado -o su responsable civil- cobre por entrevistas sobre el delito NO es un trabajo, ni es honrado.”

“Conviene no perder el rastro del del dinero que se maneja en todo este asunto. A mí esta lucha me ha quitado horas de sueño, de mi trabajo y de mi ocio, y me ha quitado incluso oportunidades profesionales que, antes del caso La Noria, sí tenía. Nunca he ganado ni ganaré un euro por defender este tema -sólo faltaba-, y veo improbable que mi empresa pueda trabajar en el futuro cercano para ninguna de las marcas que se vieron implicadas en el Caso La Noria. Pero conviene que recordemos que quienes hoy se querellan contra mí, y muchos de los que en público me atacan, sí ganan dinero si consiguen que el pago a criminales siga estando permitido en los medios. También en eso esta lucha es desigual.”

“Intuyo que el proceso judicial al que me abocan puede durar años”

“Intuyo que el proceso judicial al que me abocan puede durar años. No sé cuál será el final, pero sí tengo claro que más que de finales, esto es una cuestión de principios. Yo no soy ningún virtuoso, pues he cometido y cometeré muchísimos errores en todos los órdenes de mi vida. Y no creo que este tema se trate de mí, pues soy irrelevante en la trama. Si no hubiera sido yo, habría sido cualquier otra persona quien plantease que no podemos vivir en una sociedad en la que los criminales se enriquecen en TV a costa de su crimen.”

“Vivimos en una sociedad de consumo, sí; pero ni las empresas ni las televisiones pueden rebasar la barrera nauseabunda de que por actuar sin principios ganen más dinero que por hacerlo dentro de la normalidad. Por encima de todo están los principios. Y ninguna compañía puede aspirar a vivir en la era de la web social y ganar dinero de esa sociedad si quiebra los más elementales principios básicos.”

“Prefiero morir de pie que vivir de rodillas”

“Toda esta historia no sucedió porque yo la iniciara, sino porque miles de personas y decenas de marcas creísteis que tenía sentido no pagar a criminales por hablar de sus delitos. Por eso, y aunque yo seré el único condenado si finalmente pierdo, creo que todos ganamos si se reconoce que actuamos dentro de la libertad de expresión. Puede que llevar este asunto en privado me hiciera posible vivir más tranquilo; pero siempre fui transparente en todo lo que hice, y no tengo nada de qué arrepentirme. Puede que ser transparente no sea una decisión buena para mi futuro; pero prefiero morir de pie que vivir de rodillas.”

“No hice nada malo, solo buscaba un beneficio para la sociedad”

“En todo el Caso La Noria, nunca hice nada malo, y todas mis acciones fueron encaminadas a buscar un beneficio para la sociedad; que no para mí ni para mi empresa. En el camino dejé cientos de horas y gané poderosos enemigos; perdí oportunidades profesionales y el derecho a vivir tranquilo. Sé que en adelante yo no tendré derecho a equivocarme, que saltarme un semáforo se puede transmitir por televisión con la cámara superlenta, o que dejar de pagar el IBI de mi piso podría generarme desagradables titulares. Puede que mi decisión de hacer pública esta querella me haga desde hoy vivir más intranquilo. Puede. Pero dormiré muy a gusto sabiendo que siempre hice lo que debía. Ojalá no me arrepienta.”

La demanda de Telecinco al Pablo Herreros, el bloquero que impulsó el boicot a La Noria, por presunto delito de amenazas y coacciones a los anunciantes, ha provocado hoy un aluvión de reacciones. Entre ellas, un segundo movimiento en la red, esta vez lanzado por el periodista y experto en internet Mario Tascón, que defendía a Herreros y solicitaba un segundo plante de marcas a Telecinco si ésta no retiraba su querella.

El éxito viral de esta iniciativa, que ha conseguido en solo unas horas más de 100.000 firmas, y a la que se han sumado algunos personajes conocidos, ha hecho reaccionar rápidamente a Mediaset, que ha enviado un comunicado en el que aclara el motivo de su demanda, poniendo énfasis en que “acepta las críticas, pero no las amenazas”.

El grupo considera que cuando Herreros “decidió mandar una carta a nuestros anunciantes diciendo textualmente: ”si no se adhirieran a nuestra propuesta (retirar a publicidad de La Noria) seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos“ ni está criticando, ni convenciendo. Está amenazando”.

Mediaset ve “antijurídica” esta actitud del bloguero, por lo que “se ha limitado a poner los hechos en conocimiento del Juez”, para que sea éste quien decida si hay un acto delictivo.

Comunicado de Telecinco:

Desde el profundo respeto que como medio de comunicación audiovisual nos merece la opinión personal de cada uno de los españoles, nuestros espectadores, nos vemos en la necesidad de aclarar que son las amenazas a nuestros clientes, y no las críticas libremente expresadas, las que nos han llevado a pedir la intervención de la Justicia.

Asistimos sorprendidos a una iniciativa que pretende aglutinar el apoyo de los internautas a otro “boicot” a Telecinco, consistente de nuevo en “pedir a las principales marcas que retiren su publicidad de Telecinco”, esta vez para que “no contribuyan a la persecución contra Pablo”.

Esta iniciativa ha surgido al hacerse público que el Juzgado de Instrucción ha admitido a trámite una querella interpuesta por Mediaset España contra Pablo Herreros a raíz del incidente acaecido hace unos meses en relación con el programa “La Noria”; y lo que se pretende con tal acción es “que Telecinco retire la querella contra Pablo Herreros”.

Quienes han originado esta idea afirman que Mediaset España pretende simplemente “vengarse del Sr. Herreros” o “amordazarle”, en vista de lo cual la compañía aclara lo siguiente:

Mediaset no pretende “silenciar ni vengarse de nadie”

- Mediaset España no pretende silenciar a nadie ni vengarse de nadie. Consideramos absolutamente legítima la crítica, porque en ella está la esencia misma de la libertad de expresión, que además de ser un derecho fundamental, constitucionalmente reconocido y amparado, es el germen y cimiento de los medios de comunicación privados, y entre ellos la televisión. Convivimos diariamente con la crítica, tanto la implícita, esto es, la que diariamente ejercen los televidentes con ese instrumento tan democrático como es el mando de su televisión; como la explícita o pública.

- Una cosa es criticar, convencer o disuadir, y otra muy distinta amenazar, que no es, ni más ni menos, que imponer a otro un comportamiento contrario a su voluntad; cuestión que está completamente al margen de la convivencia democrática.

- Cuando el Sr. Herreros decidió mandar una carta a nuestros anunciantes diciendo textualmente: “si no se adhirieran a nuestra propuesta (retirar a publicidad de ”La Noria“) seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos” ni está criticando, ni convenciendo. Está amenazando.

- Esta actitud de Pablo Herreros es completamente antijurídica, y por ello, en ejercicio de otro derecho fundamental, como es el de defensa, Mediaset España se ha limitado a poner los hechos en conocimiento del Juez. Será él, y no nosotros ni nadie en su lugar, quien decida si Herreros ha actuado dentro o al margen del ordenamiento jurídico. Y, por supuesto, acataremos su decisión.

Piden un nuevo plante de los anunciantes a Telecinco

Hoy en la red volvía a pedirse a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco, como venganza a la imputación del periodista y bloguero por un supuesto delito de amenazas y coacciones. La iniciativa ha sido firmada por más de 100.000 personas (hasta las 13.00 horas del jueves 22). Un éxito mayor que cuando se pidió el boicot a La Noria, ya que ha igualdo, en tiempo récord, el dato que tardó en alcanzar durante tres semanas la iniciativa de Herreros el año pasado.

El periodista y experto en internet, Mario Tascón, no parece achantarse por la demanda de Telecinco a Pablo Herreros, y lanza un mensaje directo a los anunciantes: “Quiero pedirte que firmes esta petición y pidas a las principales marcas que se anuncian en la cadena -L'Oreal, P&G, Ferrero, Trivago, García Carrión, Carrefour etc -que hagan ver a Telecinco lo terriblemente injusto de esta acción y que retiren su publicidad hasta que Telecinco retire la querella contra Pablo”.

Asimismo añade: “Estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo”. El próximo 4 de diciembre, Herreros tendrá que declarar en calidad de imputado por supuestos delitos de amenazas y coacciones.

Movimiento en las redes en apoyo a Pablo Herreros

“¿Vamos a dejar que una cadena de televisión impute a un periodista un delito de amenazas por protestar y manifestar su disconformidad con los contenidos de un programa (por cierto, el programa era La Noria)?”, se pregunta la iniciativa #ConPabloHerreros en Change.org, la misma plataforma desde donde se pidió la retirada de anunciantes de La Noria, según recoge Vanitatis.

No es la única. #TodosConPablo vuelve a pedir a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco. “Estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo”.

Para Francisco Polo, director de Change.org en España, “el crecimiento de esta petición está siendo explosivo. Podríamos estar ante un nuevo ejemplo del efecto Streisand, en el que un intento de censura acaba siendo divulgado masivamente”, señala el máximo responsable de la plataforma social en nuestro país, según recoge lainformacion.com.

Algunos rostros famosos y el TAC, contra Telecinco

Incluso algunos personajes populares de los medios de comunicación se han solidarizado con la causa, como Eva Hache o Máximo Pradera. También la Asociación de Consumidores de Medios Audiovisuales de Cataluña (TAC) ha criticado esta acción de Telecinco al considerar que “es una táctica para infundir el miedo a todo aquel que se atreva a denunciar su modelo de negocio, que se lucra, a menudo, del dolor ajeno, las miserias humanas y la intimidad de las personas”.

Pablo Herreros: “Tengo la conciencia tranquila”

Por su parte, como informamos ayer, Herreros ha querido dar las gracias a todos aquellos que le han mostrado su apoyo. “¡Gracias a todos! Estoy sereno y, sobre todo, tengo la conciencia muy tranquila. No haré declaraciones hasta estudiarlo con mi abogado. Me he enterado por la prensa de la querrella y no por el juez. Curioso...”, ha escrito Herreros en su cuenta personal de Twitter.

LOS CRÍTICOS HABLAN HOY DE...

LA CANCELACIÓN DE ‘GUASAP!’ ANTES DE ESTRENARSE

“La reacción de Daniel Martínez es de quitarse el sombrero....No es fácil que un presentador reaccione así ante una decisión de cadena contra su trabajo. Se suele estilar lo contrario: el espíritu Ana Obregón y sus pataletas cuando le retiran series, actores que ya han grabado capítulos y se quejan de cómo maltrata la cadena a su serie, presentadores que salen rebotados de un lado y se marchan al otro… Guasap! ni siquiera se llegó a estrenar. Propongo desde LA TELE DE CRISTAL que hagan una producción para internet y que corran los vídeos por móviles y tabletas. Seguro que con trabajadores con este talante, el espacio funciona.”

BOSCO PALACIOS (TELE DE CRISTAL) – Crítica completa

LUIS LLONGUERAS, ‘EL CONVIDAT’ DE ALBERT OM EN TV3

“Pocas veces hemos visto a Albert Om (El convidat, TV-3) más admirado, más impresionado, más subyugado como en esta ocasión con Lluís Llongueras. Ha pasado un fin de semana con el famosísimo coiffeur, y en un momento dado, sentados en el porche, junto al jardín de la casa, aOm se le ocurrió interesarse, profundizar, en aquella etapa en la que un jovencísimo Llongueras, hace más de 50 años atrás, comenzaba a ganarse la vida como peluquero itinerante. Decía este fantástico estilista: «Yo trabajaba haciendo domicilios. No tenía establecimiento propio. Iba a las casas de las señoras. ”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

EL “ÉPICO” VALENCIA-BAYERN QUE VIERON 4 MILLONES

“El partido Valencia-Bayern superó los cuatro millones de espectadores y se convirtió en el programa más visto de ayer, martes. Bien. Los cronistas deportivos no se cortaron lo más mínimo para utilizar términos como ”épico“, ”heroico“, etcétera, al narrar un encuentro que tuvo la particularidad de que jugaron 11 contra 10 la mayor parte de los 90 minutos. Claro que si jugar 11 contra 10 y conseguir un empate legitima tales calificativos, ¿qué utilizarán para describir el asedio de Gaza? ”

EL BLOG DE HARGUINDEY (EL PAÍS.COM) – Crítica completa

EL NUEVO LIBRO DE MÀXIM HUERTA Y LA ENTREVISTA CON FRANCINO

“Huerta, que acaba de publicar una novela titulada ”Una tienda en París“, es famoso porque aparece en televisión presentando ”El programa de Ana Rosa“ (Telecinco) junto a la también escritora Ana Rosa Quintana. Hace solo unas horas fue Carles Francino quién entrevistó a Huertas en ”La ventana“ de la Cadena SER. ”¿Puede ser que aparques el periodismo y te dediques por entero a la literatura?“, le preguntó Francino. Es decir, que Francino quería saber si Huerta aparcará el periodismo que hace en ”El programa de Ana Rosa“ para dedicarse a la literatura que practica con libros como ”Una tienda en París“.

JAVIER PÉREZ DE ALBÉNIZ (EL DESCODIFICADOR) – Crítica completa

LAS REACCIONES A LA DEMANDA DE TELE 5 A PABLO HERREROS

“Los espectadores que apoyaron hace un año a Pablo Herreros hasta lograr la fuga de anunciantes de La Noria, tras la entrevista remunerada a la madre de El Cuco, han reaccionado rápidamente al conocer que Mediaset España ha demandado al bloguero ”por supuestos delitos de amenazas y coacciones“. La red social se está volcando en la petición #todosconpablo, que pide la retirada de la publicidad en la parrilla de Telecinco a través de la plataforma Change.org.”

BORJA TERÁN (LA INFORMACIÓN) – Crítica completa

‘HUNTED’ (BBC), UNA SERIE QUE ENGANCHA Y NO INSULTA AL ESPECTADOR

“En cualquier caso, 'Hunted' es una serie entretenidísima. Los que la llegaron a comparar con 'Homeland' se pasaron un poco, desde luego, pero sí es cierto que su trama de conspiraciones y operaciones secretas la emparenta (aunque muy lejanamente) con series que nos gustan mucho. Y el hecho de que venga de la BBC es una garantía de calidad técnica que, tal como están las cosas ahora, no es moco de pavo. 'Hunted' engancha y no insulta al espectador. Gracias a Melissa George o a pesar de Melissa George. ”

ALBERTO REY ‘ASESINO EN SERIE’ (EL MUNDO.ES) – Crítica completa

RAPHAEL SE VA CON SU CONSUEGRO AL TEATRO

“Ayer fui a ver El manual de la buena esposa al teatro Lara. ¡Me reí tanto..Pues bien, el matrimonio Martos Figueroa se llevó al teatro a su consuegro Don José, como lo llama la familia. Natalia me contó que la relación de las dos familias es mejor que buena y que quedan a menudo para cenar en casa o para salir al teatro. Por su parte, Bono me aseguró que disfruta mucho de la compañía del clan Martos. ¡Qué ideales todos!”

BLOG ‘ROSY RUNRÚN’ (20 MINUTOS.ES) – Crítica completa

Telecinco logra llevar a juicio a Pablo Herreros, el hombre que impulsó el 'boicot' a “La Noria”. La noticia que sacudió este martes, 20 de noviembre, las redacciones de los medios de comunicación y las redes sociales ha provocado, entre ayer y hoy, un buen número de reacciones desde diferentes sectores, incluidos los principales implicados.

Piden un nuevo plante de los anunciantes a Telecinco

Así, hoy en la red vuelve a pedirse a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco, como venganza a la imputación del periodista y bloguero por un supuesto delito de amenazas y coacciones. La iniciativa ha sido firmada por más de 100.000 personas en 24 horas.

El periodista y experto en internet, Mario Tascón, no parece achantarse por la demanda de Telecinco a Pablo Herreros, y lanza un mensaje directo a los anunciantes: “Quiero pedirte que firmes esta petición y pidas a las principales marcas que se anuncian en la cadena -L'Oreal, P&G, Ferrero, Trivago, García Carrión, Carrefour etc -que hagan ver a Telecinco lo terriblemente injusto de esta acción y que retiren su publicidad hasta que Telecinco retire la querella contra Pablo”.

Asimismo añade: “Estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo”. El próximo 4 de diciembre, Herreros tendrá que declarar en calidad de imputado por supuestos delitos de amenazas y coacciones.

Movimiento en las redes en apoyo a Pablo Herreros

“¿Vamos a dejar que una cadena de televisión impute a un periodista un delito de amenazas por protestar y manifestar su disconformidad con los contenidos de un programa (por cierto, el programa era La Noria)?”, se pregunta la iniciativa #ConPabloHerreros en Change.org, la misma plataforma desde donde se pidió la retirada de anunciantes de La Noria, según recoge Vanitatis.

No es la única. #TodosConPablo vuelve a pedir a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco. “Estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo”.

Una petición que está teniendo más éxito que la de hace un año cuando se pidió el boicot a La Noria, ya que en menos de 24 horas se han logrado 32.000 firmas, igualando, en tiempo récord, el dato que tardó en alcanzar durante tres semanas la iniciativa de Herreros el año pasado. A las dos de la tarde ya se habían superado las 40.000 firmas.

Para Francisco Polo, director de Change.org en España, “el crecimiento de esta petición está siendo explosivo. Podríamos estar ante un nuevo ejemplo del efecto Streisand, en el que un intento de censura acaba siendo divulgado masivamente”, señala el máximo responsable de la plataforma social en nuestro país, según recoge lainformacion.com.

Algunos rostros famosos y el TAC, contra Telecinco

Incluso algunos personajes populares de los medios de comunicación se han solidarizado con la causa, como Eva Hache o Máximo Pradera. También la Asociación de Consumidores de Medios Audiovisuales de Cataluña (TAC) ha criticado esta acción de Telecinco al considerar que “es una táctica para infundir el miedo a todo aquel que se atreva a denunciar su modelo de negocio, que se lucra, a menudo, del dolor ajeno, las miserias humanas y la intimidad de las personas”.

Por su parte, como informamos ayer, Herreros ha querido dar las gracias a todos aquellos que le han mostrado su apoyo. “¡Gracias a todos! Estoy sereno y, sobre todo, tengo la conciencia muy tranquila. No haré declaraciones hasta estudiarlo con mi abogado. Me he enterado por la prensa de la querrella y no por el juez. Curioso...”, ha escrito Herreros en su cuenta personal de Twitter.

Mediaset: “Internet no puede ser la selva”

En el otro lado de la polémica, Telecinco defiende la interposición de una querella contra Herreros. El grupo apela al cumplimiento de las leyes también en Internet. “Todo el mundo parece creer que las normas son más laxas y que en la Red vale todo. Pero Internet no puede ser la selva”, explican fuentes jurídicas de Telecinco a El País.

El origen de la querella, añaden, no son las críticas contra La Noria sino la carta que Herreros promovió entre sus anunciantes, en la que les reclamaba que pidieran perdón por “haber financiado involuntariamente un contenido televisivo tan inmoral” como fue la entrevista a la madre del Cuco.

Telecinco asegura que respeta la libertad de expresión —“estamos acostumbrados a convivir con las críticas implícitas, que se ejercen cambiando de canal con el mando a distancia, y con las explícitas, que se pueden realizar a través de tertulias o medios de comunicación”—, pero considera que en este derecho no entra “intentar imponer determinado comportamiento a un tercero que puede causarle un perjuicio”.

Fuentes de la cadena mantienen que el ordenamiento jurídico prevé mecanismos de defensa para estos casos. “Criticar es legítimo. Aceptamos el juego, pero cuando se trasciende la frontera de la opinión se puede entrar en un terreno delictivo”, añaden.

Pablo Herreros, el periodista que inició desde su blog el boicot a los anunciantes de La Noria, y que ahora ha sido imputado por un presunto delito de amenazas y coacciones, como recogemos, ha hablado sobre la demanda de Telecinco a través de su cuenta de Twitter.

Herreros ha confirmado que la cadena de Mediaset se había querellado contra él, y ha lamentado que se haya enterado “por la prensa y no por el juez. Curioso…Se confirma así que no fui yo quien filtró lo publicado anoche en El País”.

“GRACIAS a todos! Estoy sereno y, sobre todo, tengo la conciencia MUY tranquila. NO haré declaraciones hasta estudiarlo con mi abogado”, ha añadido Herreros en una serie de tweets que recogemos a continuación.

El periodista y bloguero, además, ha querido compartir con todos sus seguidores (12.411) una serie de 145 diapositivas elaborada por él mismo y que resume, desde su punto de vista, todo el “caso La Noria”. También ha invitado a todos a usar “Libremente el vídeo que grabé en Madrid y Sevilla sobre #NomascrimenpagadoenTV”, el siguiente:

En el vídeo de elaboración propia, publicado el 15 de mayo y que cuenta con unas 16.00 reproducciónes, Herreros cuenta con los testimonios de los padres de Marta del Castillo, los de Sandra Palo y la madre de Ana María Jerez, además de los apoyos de los periodistas Maruja Torres, Juan Luis Cano y Juan Ramón Lucas.

Telecinco no quiere que el boicot a los anunciantes en La Noria que provocó la progresiva pérdida de respaldos publicitarios del programa y su final desaparición quede impune. Por ello, la cadena denunció a Pablo Herreros, el autor del blog que pedía que se dejaran de consumir productos de las marcas que se anunciaran en el espacio, que ahora ha sido imputado por supuestos delitos de amenazas y coacciones, informa El País.

Recordemos que el caso se inició hace un año, cuando La Noria emitió una polémica entrevista con la madre de El Cuco, uno de los implicados en la muerte de Marta del Castillo. Tras el anuncio, este bloguero impulsó un movimiento de boicot a los anunciantes.

Se pidió no consumir productos de los anunciantes, y éstos retiraron su publicidad

Esta iniciativa fue secundada a través de las redes sociales, y derivó en una progresiva marcha de los anunciantes en el espacio, asustados por la mala imagen que de ellos se daba a través de las redes sociales por publicitarse en el programa nocturno presentado por Jordi González.

Ahora, el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid llama a declarar a Herreros para ser oído en calidad de imputado. La cita para escuchar su versión de los hechos es el próximo 4 de diciembre.

El juez ha admitido a trámite la querella interpuesta por Telecinco en julio pasado por supuestos delitos de amenazas y coacciones y ordena que se practiquen las actuaciones necesarias para esclarecer los hechos, sus autores y circunstancias.

Podría ser constitutivo de un delito de amenazas y coacciones

El magistrado estima que la actuación de este bloguero, al que no exige la presentación de ninguna fianza, puede ser constitutiva de unos presuntos delitos de amenazas y coacciones.

Tras la campaña impulsada por Herreros, marcas como Campofrío, Bayer, Nestlé, Panrico Donuts, Queso Milner, Lactalis y Sabadell fueron retirando la publicidad de La noria. Telecinco terminó cancelando este formato y creó uno similar, El gran debate.

Pablo Herreros confirma la querella a través de su Twitter

El propio Pablo Herreros ha confirmado a través de su Twitter que ha recibido la querella de Telecinco contra su persona, aunque se ha lamentado por haberse enterado antes por la prensa, como explicamos más ampliamente en esta noticia.

Mediaset: “Veremos si la persona que comenzó el boicot tenía algún otro interés”

Aunque Telecinco quiso en un principio llevar el caso 'La Noria' con discreción, ya en su momento el director de Marketing de Mediaset España, Javier López Cuenllas, manifestó en el III Foro de Industrias Culturales que “la persona” (Pablo Herreros) que había promovido el boicot de los anunciantes al programa “no es tan anónimo y con el tiempo se verá si ha tenido algún interés general o no para retirar las marcas y señalarlas con el dedo”.

También declaró que denunciar la telebasura “está socialmente bien visto”, pero solo se emplea para referirse “a ciertos contenidos”.

Jordi González: “Hay una campaña de desprestigio en nuestra contra”

En medio de la crisis de anunciantes, el presentador del espacio Jordi González quiso hablar del caso, para recordar que “La madre de 'El Cuco' ”no ha matado a nadie. A mí no me escandaliza que esta señora cobre. Cobrar en la tele no es noticia, es como decir que la han maquillado antes de ir al plató“ y admitir que ”no tiene pruebas“ para realizar una denuncia. ”Creo que hay una campaña de desprestigio en contra“.

Herreros: “Lo que me da es tristeza porque no hayan hecho nada para evitarlo”

Tras la retirada de los anunciantes, el propio Pablo Herreros quiso valorar el éxito de su iniciativa para que las marcas dejaran de anunciarse en el programa de Telecinco.

“Veo reacciones alegres y a mí lo que me da es tristeza porque no hayan hecho NADA para evitarlo. Prefieren echar mierda sobre el mensajero…”. “Tampoco me alegra que 100 personas no sepan qué harán si se cierra, ni que se insulte cada minuto a @jordiglez. Disentir, sí. Insultar, NO”, declaró Herreros desde su cuenta personal de Twitter.

* Twitter de Pablo Herreros

Los anunciantes se unieron finalmente a la iniciativa promovida por Herreros

“Desde WC NET queremos comunicar que hemos procedido a retirar de forma inmediata la publicidad de WC Net del programa La Noria de Telecinco. En ningún momento ha sido nuestra intención patrocinar la desafortunada entrevista emitida por dicho programa […] Lamentamos sinceramente los hechos y queremos transmitir nuestras más sinceras disculpas a quienes hayan podido sentirse ofendidos”, comunicó la compañía de productos de baño en una nota enviada a los medios después de haber avanzado la información a través de su Twitter. Estas palabras fueron sólo un ejemplo de la retirada de las otras marcas durante días.

Desde que se emitiera la polémica entrevista a la madre de 'El Cuco' por el caso de Marta del Castillo hasta el final del programa, numerosos anunciantes dieron la espalda al espacio que presentaba Jordi González, entre los que destacan Nestlé, Panrico, Campofrío, Puleva, Bayer, Banco Sabadell, La Razón, L'Oreal, El Corte Inglés, Decathlon, Audi, Bimbo, Vodafone, Danone o Mercedes-Benz.

'La Noria' dejó finalmente de girar en Telecinco en abril

Aunque en la última época del programa la cadena había logrado recuperar anunciantes, Telecinco decidió finalmente aparcar su veterano magacín de actualidad y corazón en abril, cinco años después de su nacimiento, y apostar por El Gran Debate, también con Jordi González y Sandra Barneda al frente, como su único gran show para el sábado noche, con más de cuatro horas de duración y contenidos más variados, como adelantó entonces Vertele.

Se anunció su cancelación durante “un periodo indefinido”

“La Noria da paso a partir del próximo sábado y durante un periodo indefinido a una versión ampliada de El gran debate -el único gran formato de análisis de la actualidad de las cadenas privadas generalistas- motivado por la actual coyuntura nacional e internacional que no deja de sumar asuntos de alto interés para el análisis y el intercambio de ideas y opiniones”. Así es como se justificó la cadena en un comunicado por el cese del longevo programa.

“El momento político y social de gran intensidad que está viviendo la sociedad en este momento propicia un foro de análisis y opinión aún más exhaustivo, con voces cualificadas en distintos ámbitos y especialmente periodístico, político y jurídico, para completar la información que los espectadores reciben desde distintas vías de comunicación, de ahí la ampliación de El gran debate”, prosigue la nota.

El anuncio del sorpresivo cierre de La Noria, adelantado esta mañana por Vertele, y confirmado posteriormente por la cadena, ha provocado todo tipo de reacciones en Twitter, convirtiéndose rápidamente en Trending Topic nacional.

La mayoría de comentarios, como es lógico, provenían de rostros de Telecinco, mostrando su solidaridad con el cierre del programa, considerado “temporal” por la cadena.

“Mal día para la profesión”

Belén Rodríguez, ex colaboradora del Programa de Ana Rosa, ha mandado muchos “besos y abrazos” a todo el equipo. “Mal día para la profesión”, ha dicho la tertuliana de Sálvame Joanna Morillas.

“Nunca es bueno que se acaben programas”, coincidía el colaborador de Mandarina Antonio Rossi.

“Solo los grandes profesionales aguantan tantos años”

Por su parte, Luis García Temprano ponía en valor la longevidad del programa, que se ha mantenido cinco años en antena. “Solo unos grandes profesionales aguantan tantos años”.

Algunos compañeros de la competencia, como Manuel Ordóñez de Investigación de Antena 3, también mandaba ánimos y lamentaba el fin de un formato. “Te puede gustar más o menos un modelo de TV, pero cuando retiran un espacio, nos matan un poco a todos”.

“Tendría que ser cese definitivo. Con 'El Gran Debate' solo cambian el nombre y el plató”

Por otro lado, muchos usuarios en la red social también han querido dar su opinión sobre el cierre “temporal” del programa.

Muchos coinciden en que es “una buena noticia” el anuncio de la retirada por parte de la cadena, porque “ya tenía fecha de caducidad”. Otros destacan que “lo temporal” en realidad es “definitivo”: “Lo mismo dijeron en Telecinco con 'Los 80' o 'Cheers'”.

Además, hay usuarios que se han acordado de la polémica entrevista a la madre de 'El Cuco', relacionado con el caso de Marta del Castillo. “Todos somos Marta”, recalcando además la retirada de los anunciantes del programa.

Finalmente, otra de las opiniones más extendidas es que, aunque se haya “parado” La Noria, sigue El Gran Debate, un espacio que terminará convirtiéndose en lo que ha sido La Noria. “Sólo cambian el nombre y el plató”

Encuesta Vertele: Más del 65% de usuarios ve con buenos ojos el cierre

En la encuesta que ha lanzado este miércoles este portal, más del 65% está de acuerdo con la retirada del programa del canal de Mediaset. La pregunta de dicha encuesta es “¿Hace bien Telecinco en cerrar 'La Noria'?”.

Síguenos en Twitter (@Vertele) yFacebook@VerteleFacebook

La Noria deja de girar en Telecinco. La cadena de Mediaset ha decidido aparcar por ahora su veterano magacín de actualidad y corazón, cinco años después de su nacimiento, y apostar por El Gran Debate, también con Jordi González y Sandra Barneda al frente, como su único gran show para el sábado noche, con más de cuatro horas de duración y contenidos más variados, según ha adelantado Vertele y ha confirmado posteriormente Telecinco.

Se cancela durante “un periodo indefinido”

“La Noria da paso a partir del próximo sábado y durante un periodo indefinido a una versión ampliada de El gran debate -el único gran formato de análisis de la actualidad de las cadenas privadas generalistas- motivado por la actual coyuntura nacional e internacional que no deja de sumar asuntos de alto interés para el análisis y el intercambio de ideas y opiniones”. Así es como justifica la cadena en un comunicado el cese del longevo programa.

“El momento político y social de gran intensidad que está viviendo la sociedad en este momento propicia un foro de análisis y opinión aún más exhaustivo, con voces cualificadas en distintos ámbitos y especialmente periodístico, político y jurídico, para completar la información que los espectadores reciben desde distintas vías de comunicación, de ahí la ampliación de El gran debate”, prosigue la nota.

La decisión se ha comunicado hoy al equipo. La Noria se despide así de Telecinco –este sábado ya no se emite- después de un lustro de éxito para la cadena y una última etapa ensombrecida por la crisis de anunciantes provocada por la polémica entrevista a la madre de El Cuco, el 29 de octubre, que terminó convirtiendo al formato de La Fábrica de la Tele, desde el pasado 14 de enero, en un magacín reducido de late night para ceder el horario estelar al Gran Debate.

* Sandra Barneda y Jordi González

“Superada la crisis de 'La Noria', la marca se conservará para ser recuperada en el futuro”

Telecinco no descarta reabrir La Noria más adelante, pero en estos momentos ha preferido que La Fábrica de la Tele (Sálvame) , productora de ambos programas, concentre sus esfuerzos en El Gran Debate, que en solo cuatro meses ha conseguido asentarse en el prime time del sábado con una audiencia media del 12.3% y 1.949.000, alternándose el liderazgo con El Peliculón de Antena 3 y la Liga en laSexta. Su mejor resultado lo obtuvo el pasado 25 de febrero, cuando abordó el caso Urdangarin.

“Superada la ”crisis de ‘La noria', y con el respaldo intacto por parte de público y anunciantes en la actualidad, esta marca de la casa se conservará para ser recuperada en función de las futuras ofertas de programación de Telecnico.

'La Noria' había recuperado parte de su 'publi' tras la polémica del 'Cuco'

La Noria se despidió el pasado 14 de abril de Telecinco con una audiencia media en este último curso del 15.2% y 1.645.000 espectadores. La polémica en redes sociales por la entrevista a la madre de El Cuco, el joven acusado de encubrir el crimen de Marta del Castillo, trajo como consecuencia un boicot de anunciantes sin precedentes en nuestro país, que obligó a Telecinco a replantearse su estrategia para la noche del sábado y terminar reconvirtiendo La Noria en un formato de reducido de late night, precedido por el nuevo programa El Gran Debate.

La maniobra ha funcionado a Telecinco y ha contado con el respaldo de la audiencia y anunciantes. Las marcas volvieron al prime time del sábado con absoluta normalidad, dentro de El Gran Debate, y aunque en menor medida, la publicidad también fue regresando progresivamente a La Noria a partir de la medianoche.

Sin embargo, el hecho de que los dos formatos estuvieran producidos por la misma compañía, La Fábrica de la Tele, y la similitud cada vez mayor entre ambos, ha llevado a Telecinco a dar descanso indefinido a La Noria para optimizar recursos y rentabilizar su última apuesta por El Gran Debate.

'El Gran Debate' superó la prueba del pasado sábado como único programa del sábado

De hecho, El Gran Debate nació el pasado 14 de enero como un programa de debate sobre un único tema de actualidad, pero en las últimas semanas había ido incorporando progresivamente más variedad de contenidos ligados a la actualidad. Así, en la emisión del pasado 14 de abril, cuando el programa estaba dedicado al “machismo”, estuvo salpicado por otros asuntos de interés de la semana, como el accidente de Froilán.

El Gran Debate vivió su prueba de fuego definitiva este pasado sábado, cuando se emitió como especial de cuatro horas y media, abarcando también el horario de La Noria. El programa trató diversos temas de candente actualidad como la cacería del Rey y la expropiación de YPF, con buena acogida de audiencia (se repartió el control de la noche con el Peliculón, ambos por encima del 13% de share).

Novedades de 'El Gran Debate' desde el sábado

Novedades de 'El Gran Debate' desde el sábado

El formato contará con algunas novedades en las próximas ediciones, como la incorporación de entrevistas personalizadas y debates cara a cara entre dos miembros, siempre en relación a los temas que hayan marcado la actualidad de la semana.

La gestión de las autonomías y los “niños robados”, temas del sábado

En la edición de este sábado, “El gran debate” abordará dos asuntos: los pros y contras de una posible modificación de la gestión de las autonomías centrando todas las competencias en la Administración Central, y la situación de las denuncias de los denominados “niños robados”.

Evolución de ‘La Noria’ en sus cinco temporadas

La Noria, producido por La Fábrica de la Tele, se ha emitido en Telecinco desde el 25 de agosto de 2007. Ha estado siempre presentado por Jordi González, primero con Gloria Serra hasta el fichaje de ésta por Antena 3, en abril de 2010, y desde entonces por Sandra Barneda (De buena ley). El programa aborda la actualidad social de la semana con entrevistas a personajes famosos y mesas de debate político y social acompañadas de reportajes de investigación.

El programa nació con el objetivo de alejar la imagen de la cadena del corazón agresivo de su antecesor Sábado Dolce Vita (anteriormente llamado Salsa rosa).

La Noria acumula desde sus inicios una media histórica de un 17,6% de share y casi 2 millones de espectadores, siendo líder indiscutible en sus primeros años y compartiendo el control posteriormente con el cine de Antena 3 y el fútbol en laSexta.

- 2007/08: 20.4% y 2.151.000 espectadores

- 2008/09: 19.3% y 2.204.000 espectadores

- 2009/10: 16.8% y 1.991.000 espectadores

- 2010/11: 14.5% y 1.743.000 espectadores

- 2011/12: 15.2% y 1.645.000 espectadores

El programa contaba entre sus ultimos tertulianos políticos con Alfonso Rojo, Enric Sopena, Isabel Durán, María Antonia Iglesias y Pilar Rahola, entre otros. En cuanto a los debates o entrevistas de corazon, por La Noria han pasado colaboradores como María Patiño, Terelu Campos, Kiko Matamoros, Jaime Peñafiel y Jimmy Giménez-Arnau.

Algunos de los invitados del programa han sido Jesús Vázquez, Jorge Javier Vázquez, María Teresa Campos, Isabel Gemio, José María García, Kate y Gerry McCann, Mercedes Milá, Mario Conde, Luis Roldán, Ana Obregón, Sara Montiel, Bertín Osborne o Lola Herrera, entre muchos otros, incluidos políticos de renombre como José Blanco López, Rosa Díez, José Bono y Miguel Ángel Revilla.

La entrevista a la madre de El Cuco, uno de los acusados por el crimen de Marta del Castillo, en la emisión del 29 de octubre de 2011, provocó una gran fuga de anunciantes que hizo un importante roto en las cuentas de Mediaset España, por lo que Telecinco llegó a barajar la cancelación del formato tras más de cuatro años de emisión. Sin embargo, para evitar su cancelación, Mediaset creó el programa El gran debate, llamado a ser su sucesor y con la intención de retrasar la emisión de La Noria hasta la franja del late night.

'La Noria' en cifras:

• 245 programas

• Más de 1.000 horas de emisión en directo

• 500 personajes entrevistados

• 170 debates políticos que han ocupado más de 100 horas de programa y en los que han participado alrededor de una centena de colaboradores

• Unas 145 horas de debate sobre la actualidad con las intervenciones de más de 100 colaboradores

• Más de 30.000 personas han participado como público en el plató

Siguenos en Twitter (@Vertele) y@VerteleFacebook

*En elaboración

CADENAS: Antena 3 mantiene el liderazgo del sábado solo por una décima sobre La 1

Día: Temáticas TDT (29.8%), Antena 3 (11.5%), La 1 (11.4%), Telecinco (10.1%), Temáticas de pago (9.7%), Autonómicas (9.4%), Cuatro (6.5%), laSexta (5.1%), La 2 (2.4%) y Autonómicas privadas (0.7%).

PRIME TIME / LATE NIGHT: “El Gran Debate” sobre la legalización de la prostitución lidera

Telecinco

- 'El Gran Debate: ¿Debería legalizarse la prostitución?': 12.6% y 1.933.000

- 'La Noria': 17.8% y 1.251.000

Antena 3

- 'El Peliculón: Adele y el misterio de la momia’: 10% y 1.625.000

- 'Cine: El extranjero’: 5.9% y 603.000

La 1

- 'Informe semanal': 10.8% y 1.649.000

- 'Versión española: Tapas’: 8.3% y 1.351.000

- ‘Fuera de lugar’: 6% y 677.000

- ‘Lo que hay que ver’: 4.2% y 305.000 / 4.8% y 261.000

Cuatro

- 'Cine Cuatro: La conspiración del pánico’: 8.4% y 1.359.000

- 'Cine Cuatro II: Rescate al límite’: 9.2% y 1.048.000

- 'Cine Cuatro III: Gorilas en la niebla’: 6.6% y 386.000

LaSexta

- ‘Duelo por la Liga’: 7.7% y 1.113.000

- ‘Campeonato nacional Pokerstars’: 3.1% y 206.000

La 2

- 'Grandes documentales': 2% y 303.000

- 'La noche temática: La tierra se mueve’: 3.4% y 392.000

SOBREMESA/TARDE: La 1 gana la sobremesa y Antena 3 se adjudica la tarde con cine

La 1

- ‘Sesión de tarde: Novio de alquiler’: 17.2% y 2.196.000

- ‘Sesión de tarde II: Spot’: 15% y 1.650.000

- ‘Cine de barrio: Sor Citroen’: 11.1% y 1.182.000

Antena 3

- 'Multicine: Seducida por la mentira’: 15.1% y 1.918.000

- 'Multicine II: Amor infiel’: 17% y 1.813.000

- 'Multicine III: El premio (The ticket)’: 12.6% y 1.357.000

Telecinco

- '¡Qué tiempo tan feliz!': 9.5% y 1.086.000

Cuatro

- ‘Home cinema: Los rebeldes de Shanghai’: 5.8% y 723.000

- ‘Home cinema 2: Norbit’: 6.3% y 661.000

laSexta

- Cine: ‘Speed 2’: 4.9% y 622.000

- Cine 2: ‘Dos colgados en Chicago’: 4.7% y 495.000

- ‘Bares, q lugares’: 2.9% y 300.000

La 2

- ‘Saber y ganar fin de semana’: 5.4% y 714.000

- ‘Grandes documentales’: 3% y 383.000

FRANJA MATINAL: El “Corazón” de La 1, segunda opción frente a “Los Simpson”

Antena 3

- ‘Megatrix Club’: 9.4% y 314.000

- ‘Los Simpson’: 13.1% y 1.168.000 / 17.7% y 2.004.000

La 1

- ‘Destino: España -rep-’: 6.4% y 257.000

- ‘Volver con -rep-’: 8.5% y 344.000

- ‘Lo que hay que ver’: 7.3% y 302.000

- Cine: ‘Mi chica’: 6.5% y 396.000

- ‘Corazón’: 10.8% y 1.173.000

Telecinco

- ‘Moto GP: cuenta atrás’: 3.3% y 110.000

- ‘Más que coches’: 3.7% y 149.000

- ‘Tú sí que vales –rep-’: 8.4% y 505.000

Cuatro

- ‘El último superviviente’: 3.1% y 117.000 / 4.5% y 182.000

- ‘Callejeros viajeros: -rep-’: 6.3% y 259.000 / 6.9% y 362.000

laSexta

- ‘Formula Sexta’: 2.2% y 70.000

- ‘Las reparaciones más difíciles del mundo’: 3.3% y 127.000

- ‘Ciencia al desnudo’: 3.6% y 145.000

- ‘Los cazadores del pantano’: 3.2% y 133.000

- ‘El guerrero más letal’: 3.2% y 176.000

INFORMATIVOS: Solo Lourdes Maldonado en la sobremesa logra destacar frente a La 1

Sobremesa

• Telediario 1: 19% y 2.480.000

• Antena 3 Noticias 1: 14.6% y 1.887.000 / Dep: 13.8% y 1.852.000

• Noticias Cuatro 1: 9.1% y 773.000 / Deportes: 7.6% y 979.000

• Informativos Telecinco 15:00h: 8.9% y 1.142.000 / 8.2% y 1.104.000

• La Sexta Noticias 14h: 6.4% y 635.000 / Deportes: 4.1% y 507.000

Prime time

• Telediario 2: 14.3% y 1.810.000

• Informativos Telecinco 21:00h: 10.9% y 1.401.000 / Dep: 9.2% y 1.294.000

• Antena 3 Noticias 2: 9.6% y 1.219.000 / Dep: 8.7% y 1.204.000

• La Sexta Noticias 20:00 h: 4.1% y 436.000 / Deportes: 3.3% y 413.000

• Noticias Cuatro 2: 4.1% y 433.000 / Deportes: 2.6% y 324.000

* Todos los datos incluidos en esta sección han sido facilitados a Vertele por Kantar Media, la única propietaria intelectual de los mismos. Queda prohibida la copia, reproducción, difusión o distribución, total o parcial, de los mismos, sin autorización previa de Kantar Media o Vertele.

Jordi González (1962) estudió Ciencias de la Información y todo apuntaba a que haría su carrera profesional en la radio hasta que se le cruzó la televisión y desvió definitivamente sus pasos a la pequeña pantalla.

En aquellos momentos un gurú le dijo que “nunca triunfaría en televisión” debido a las secuelas que le dejó en el rostro una enfermedad tropical, fruto de su pasión viajera. El tiempo no ha dado la razón a aquel “sabio”. Pocos profesionales pueden presentar una carrera, como la suya, ininterrumpida, de 24 años asomándose al televisor, aunque asegura que no tenía vocación: “Yo de pequeño quería ser maestro. Una serie de circunstancias y el puro azar me llevaron a ponerme delante de un micrófono en la radio”.

Cree que la razón de su éxito está en que la gente le ve como “un tío cercano que puede conversar tanto con un presidente como con un futbolista”, a pesar de que reconoce que José María Aznar nunca quiso que Jordi le entrevistara.

Viajero incansable, los tres países en los que más veces ha estado son Estados Unidos, Argentina y Brasil. González tiene un carácter apasionado, a menudo de sangre caliente, aunque siempre educado y razonable, a pesar de alguna que otra salida de tono que le han pasado factura, al igual que a otros presentadores, como Andreu Buenafuente. Twittero de pro, el año pasado una usuaria le reprochó que trabajara en la “telebasura de Telecinco” y Jordi, en un arranque de genio, y emulando a Javier Sardá, le tuiteó: “Telebasura tu puta madre, guapa”. Luego pidió disculpas y reconoció que tenía que haber reflexionado cinco segundos antes de responder.

En la radio desde los 17 años, en la tele desde los 26

Es un comunicador precoz. Debutó en la radio con 17 años (Popular de Reus, Radio Barcelona) y con 26 ya se asomó al circuito catalán de TVE para presentar La Palmera (1988-1989) junto a Irene Mir y Aurora Claramunt. Más tarde fue sustituto de Isabel Gemio en el concurso 3x4 (1990) de La 1.

En 1993 debutó en Antena 3 con El turista habitual (1993), que presentó junto a Miriam Reyes. En Canal Sur Televisión se hizo cargo del Todo tiene Arreglo (1993-1996), que le valió un Ondas en 1995. Un año más tarde hizo su primer trabajo para la autonómica catalana TV3, el programa matinal Això no és tot (1996-1997) y luego el late show Les 1000 i una. Su siguiente paso es Telecinco, cadena que ya forma parte de su ADN, donde sustituyó a Javier Sardà en la presentación del programa de debate Moros y cristianos (1997-1998).

En el Guiness de los récords por “Moros y cristianos”

Entre las curiosidades de su biografía señalemos que Moros y cristianos le lleva al Libro Guinness de los Récords, por presentar un “maratón” de 24 horas. Al año siguiente presentó en la misma cadena La noche por delante (1998), y de allí pasó nuevamente a TV3, Telemadrid y Antena 3 para conducir Abierto al anochecer, que permaneció diez meses en antena.

Una etapa importante de su formación como presentador la pasó en Vitamina N (2002-2004) de CityTv, televisión del diario La Vanguardia, donde experimentó formatos y descubrió talento. Allí nacieron el Torito, Enric Escudé o Marta Torné.

En 2003, de nuevo en Telecinco, contó los secretos de los famosos en A corazón abierto, y usó la cámara oculta y la investigación en REC.

Los “realities” entraron en su vida en 2004

Los realities llegan a su vida en 2004 con La casa de tu vida. Después vendrían Gran Hermano VIP: El desafío y Gran Hermano: El debate, y El Reencuentro.

En 2007 presenta el talk-show Díselo a Jordi, un programa de testimonios y sorpresas que emitía Telecinco los sábados y domingos por la tarde, y un género con el que el propio Jordi González no se sintió cómodo, como reconocería después. Ya en agosto toma las riendas de La Noria, que conduce con éxito cinco años después, y que desde este 2012 pasa a ofrecerse en late night, tras el boicot de anunciantes por la entrevista pagada a la madre del 'Cuco'.

En 2010 llega el reality Las joyas de la corona y el esotérico Más allá de la vida, un late show basado en el formato portugués Depois da vida, en el que con la ayuda de la prestigiosa medium Anne Germain, varios famosos se ponen en contacto con amigos y/o familiares fallecidos.

Desde este pasado enero, Jordi González presenta junto a Sandra Barneda en el prime time de los sábados El Gran Debate, que hoy abordará el tema del aborto.

“A una isla desierta me llevaría un Ipad con tres mil libros”

1. ¿Cuál es tu idea de la felicidad perfecta?

Levantarme cada mañana sano y contento.

2. ¿Cuál es tu mayor temor?

El dolor propio o de las personas que amo.

3. ¿Cuál es el rasgo que más lamentas de tu personalidad?

Creo que me exijo mucho todos los días. Y puestos a pedir no me importaría ser un poco más indolente.

4. ¿Cuál ha sido el mayor atrevimiento que puedas confesar?

Recorrer solo los USA durante cuatro meses a los veintipocos años.

5. ¿Qué es lo que más te disgusta de tu apariencia?

Cada vez me llevo mejor con mi apariencia.

6. ¿De qué te arrepientes?¿Qué has hecho que no volverías a hacer nunca?

De las horas perdidas con personas sin sustancia.

7. ¿De lo que tienes, qué es lo que más aprecias?

Mi salud de hierro y mis amigos

8. ¿Con qué personaje histórico te identificas?

Me inspiran muchos personajes, pero sinceramente no me identifico con ninguno.

9. ¿Qué es lo que más te gusta de una mujer?

Su sensibilidad.

10. ¿Y de un hombre?

Su sensibilidad.

11. ¿Quién es tu héroe de ficción?

Tintín

12. ¿Qué o quién es el amor de tu vida?

Sólo el cielo lo sabe.

13. ¿Qué no perdonarías nunca?

Hasta hoy he perdonado todo; vivir sin rencores es una de mis mayores suertes.

14. ¿Qué te hace reír?

El humor inglés más irreverente (Little Britain, Ricky Gervais…)

15. ¿Qué te hace llorar?

La miseria.

16. ¿Cuáles son tus series preferidas de la televisión, las que te parecen geniales? (Españolas o extranjeras)

Para ceñirme a las actuales: “Downton Abbey”, “Game of Thrones” y “Homeland”

17. ¿Qué programas españoles ves habitualmente o te gustaría ver siempre?

Gran Hermano. Y me gustaría ver siempre en parrilla “La Noria”.

18. ¿A qué escritores adoras?

Martin Amis, García Márquez y David Foster Wallace.

19. Si pudieras bautizar a una canción como la tuya, ¿cuál elegirías?

Always on my mind, por Elvis.

20. La película de tu vida...

La que más veces ví ha sido ET; entre las que más me han impactado “American Beauty” y la saga “El Padrino”

21. ¿Qué páginas de internet, blogs o periódicos digitales lees habitualmente?

Sitios de TV, cine y literatura.

22. Twitter, facebook o nada de nada (o todo)

Twitter pierde fuelle. Tengo un FB muy privado, solo con amigos. Me gustan Pinterest e Instagram.

23. ¿Cuál es tu rincón preferido para perderte por unos días?

Pipa, al nordeste de Brasil.

24. Si te quedara un día de vida, ¿a qué lo dedicarías?

A despedirme de las personas que más quiero.

25. ¿Qué te llevaría a una isla desierta?

Un iPad. En su interior, unos dos o tres mil libros, y un cargador de batería por energía solar.

CADENAS: Antena 3 lidera el sábado con un punto de ventaja sobre Telecinco, segunda

Día: Temáticas TDT (28.4%), Antena 3 (12.6%), Telecinco (11.6%), La 1 (10.7%), Autonómicas (9.3%), Temáticas de pago (8.1%), Cuatro (6.7%), laSexta (6.2%), La 2 (2.4%) y Autonómicas privadas (0.6%).

PRIME TIME / LATE NIGHT: “El Peliculón”, primero y “La Noria”, después, los mejores

Antena 3

- 'El Peliculón: Los fantasmas de mis ex novias’: 15.9% y 2.847.000

- ‘Cine: Con el amor no hay quien pueda’: 10.7% y 1.249.000

LaSexta

- Previo fútbol Liga: 4.6% y 774.000

- Fútbol Liga: Real Betis-Athletic Club: 12.4% y 2.241.000

- Post fútbol Liga: 9.6% y 1.174.000

- ‘Campeonato nacional Pokerstars’: 4% y 259.000

Telecinco

- 'El gran debate: ¿Olvidar la dictadura o investigarla?’: 13.4% y 2.296.000

- 'La Noria': 17.3% y 1.390.000

La 1

- 'Informe semanal': 9% y 1.591.000

- 'Versión española: La pasión turca': 7.1% y 1.191.000

- Cine: Pasos’: 5.7% y 519.000

Cuatro

- 'Cine Cuatro: Eragon’: 7.6% y 1.373.000

- 'Cine Cuatro II: La teniente O’Neil’: 7.2% y 890.000

La 2

- ‘Grandes documentales’: 2.8% y 495.000

- ‘La noche temática: La duración de la vida’: 1.9% y 233.000

SOBREMESA/TARDE: El cine de Antena 3 y Mª Teresa Campos se reparten el control

Antena 3

- 'Multicine: Rescate millonario’: 15.1% y 2.096.000

- 'Multicine II: Aguas peligrosas’: 15.1% y 1.969.000

- 'Multicine III: Terror inesperado’: 12.9% y 1.811.000

La 1

- ‘Sesión de tarde: La casa del lago’: 15.2% y 2.116.000

- ‘Sesión de tarde II: Los gemelos golpean dos veces’: 12.1% y 1.571.000

- ‘Cine de barrio: El pequeño coronel’: 10.6% y 1.464.000

Telecinco

- '¡Qué tiempo tan feliz!': 11.9% y 1.615.000

Cuatro

- ‘Home cinema: ¡El día de la boda!’: 8.6% y 1.200.000

- ‘Home cinema 2: Stick it’: 9.6% y 1.246.000

laSexta

- Cine: ‘Abajo el periscopio’: 5.6% y 790.000

- Cine 2: ‘Dave, presidente por un día’: 4.2% y 557.000

La 2

- ‘Saber y ganar fin de semana’: 5.2% y 739.000

- ‘Grandes documentales’: 3.6% y 498.000

FRANJA MATINAL: “Los Simpson” ganan sin problemas en el access de Antena 3

Antena 3

- 'Vídeos vídeos’: 9.2% y 272.000

- ‘Atak2’: 10.1% y 442.000

- ‘Tu cara me suena’: 8.4% y 431.000

- 'Los Simpson -rep-': 12% y 1.127.000 / 17.6% y 2.089.000

La 1

- ‘En familia -rep-’: 7.2% y 323.000

- Cine: ‘Una cenicienta moderna’: 10% y 544.000

- ‘Lo que hay que ver’: 9.2% y 798.000

- ‘Corazón’: 12.7% y 1.462.000

Cuatro

- ‘Las playas más sexys del mundo’: 5.7% y 189.000 / 4.8% y 209.000 / 5.3 y 233.000

- ‘El encantador de perros’: 4.8% y 221.000 / 4.8% y 281.000

Telecinco

- ‘El coche fantástico’: 4.3% y 80.000 / 3.6% y 124.000 / 5.3% y 235.000

- ‘Tú sí que vales –rep-’: 9.8% y 625.000

laSexta

- ‘Grandes mudanzas’: 3.8% y 163.000

- ‘Las reparaciones más difíciles del mundo’: 4% y 178.000

- ‘Los cazadores del pantano’: 4.6% y 215.000

- ‘La casa de empeños’: 5.2% y 276.000 / 5.9% y 388.000

INFORMATIVOS: Carme Chaparro y Pepe Ribagorda plantan cara a La 1 en prime time

Sobremesa

• Telediario 1: 21.1% y 2.912.000

• Antena 3 Noticias 1: 14.7% y 2.004.000 / Dep: 13% y 1.864.000

• Noticias Cuatro 1: 8.5% y 770.000 / Deportes: 6.2% y 851.000

• Informativos Telecinco 15:00h: 10% y 1.356.000

• La Sexta Noticias 14h: 7.1% y 738.000 / Deportes: 5.1% y 652.000

Prime time

• Telediario 2: 13.3% y 2.122.000

• Informativos Telecinco 21:00h: 12.6% y 2.015.000 / Dep: 11.2% y 1.889.000

• Antena 3 Noticias 2: 9.9% y 1.591.000 / Deportes: 9.1% y 1.523.000

• Noticias Cuatro 2: 5% y 695.000 / Deportes: 2.5% y 395.000

• La Sexta Noticias 20:00 h: 4.3% y 618.000 / Deportes: 4% y 627.000

* Todos los datos incluidos en esta sección han sido facilitados a Vertele por Kantar Media, la única propietaria intelectual de los mismos. Queda prohibida la copia, reproducción, difusión o distribución, total o parcial, de los mismos, sin autorización previa de Kantar Media o Vertele.