Netflix ha anunciado la producción de una miniserie de ficción inspirada en el caso de Marta del Castillo. La serie, que todavía no tiene título, cuenta “con el apoyo de la familia” de la joven asesinada en el año 2009, subraya la plataforma en su escueto comunicado. En él se limitan a decir que el rodaje comenzará próximamente en Sevilla bajo la producción de Bambú Producciones en colaboración con La Claqueta PC, pero no desvelan ni el equipo creativo ni el reparto que está detrás de este proyecto.

Cabe recordar que Bambú ya ha realizado para Netflix otras producciones basadas en crímenes reales que tuvieron un fuerte impacto mediático en nuestra sociedad. Concretamente, la docuserie El caso Alcasser; la película La viuda negra, basada en el caso del asesinato de Patraix, y la serie de ficción El caso Asunta, crimen al que también dedicó la serie documental Lo que la verdad esconde: El caso asunta, emitida en Antena 3. Además, tiene pendiente de estrenar la serie El crimen de Pazos, también basada en otro caso real.

Ahora, la productora, conocida también por ser la responsable de títulos como Velvet, Fariña o Las chicas del cable, se adentra en el caso de Marta del Castillo, del que acaban de cumplirse 17 años. Esta es justo la edad que tenía la joven cuando desapareció el 24 de enero de 2009 en Sevilla. Tres semanas más tarde, el 14 de febrero de ese mismo año, Miguel Carcaño, exnovio de Marta, confesó el crimen y declaró ante la Policía que el cadáver de la joven se encontraba en el rio Guadalquivir. Casi dos décadas después, el cuerpo aún no ha sido encontrado.

Actualmente, Carcaño cumple una condena de 21 años y tres años de cárcel en Málaga-II (Archidona), a la que fue trasladado el pasado mes de septiembre desde Herrera de La Mancha (Ciudad Real). Por esas mismas fechas, la Audiencia Provincial de Sevilla decretó el embargo parcial de su sueldo en la cárcel para indemnizar a la familia de Marta del Castillo, siendo esto lo último que se sabe de él.

A lo largo de los años, el autor confeso del crimen ha ido cambiando su versión sobre lo ocurrido aquella trágica noche del 24 de enero de 2009. En una de sus primeras declaraciones implicó a dos amigos suyos, Samuel Benítez y 'El Cuco', en el desarrollo de los hechos. Benítez acabó siendo absuelto, pero 'El Cuco', que por aquel entonces era menor de edad, fue condenado a dos años y 11 meses de internamiento por un delito de encubrimiento y a pasar 13 meses más en libertad vigilada. Además, en 2022 fue condenado a siete años de cárcel junto a su madre por falso testimonio en el juicio, aunque la Audiencia Provincial de Sevilla absolvió a ambos en 2024.

Ahora, todos estos nombres van a volver a estar de actualidad por la miniserie de Netflix sobre el caso de Marta de Castillo, que ya está presente en el catálogo de la compañía con la docuserie ¿Dónde está Marta?. Además de los títulos citados, la OTT también tiene entre sus producciones originales la serie El cuerpo en llamas, basada en el crimen de la Guardia Urbana, y la docuserie 900 días sin Anabel, que gira en torno al secuestro más largo de la historia de España. Por tanto, este nuevo proyecto amplía la lista de títulos de la 'N' roja inspirados en algunos de los casos más mediáticos de la crónica negra de nuestro país.

Tiene que ser difícil, mucho, hacer una serie documental sobre el caso de Marta del Castillo. Porque no es cualquier crimen. Es uno de los más mediáticos y controvertidos de los últimos años en España. Y aún le falta una pieza. La más importante: ella.

Hablar de ello es empezar un puzle que sabes que, por el momento, no vas a acabar. Sin embargo el equipo de Cuarzo con Paula Cons -directora de la producción- al frente, ha logrado lo que le pedimos a un buen 'true crime': investigar más allá de lo que ya conocíamos y aportar novedades.

¿Dónde está Marta? ha llegado a Netflix este viernes 5 de noviembre. Con tan solo tres capítulos que narran la desaparición, las distintas versiones de los implicados, con sus respectivas búsquedas del cuerpo, y el juicio final. Y para acabar con unas revelaciones que te dejan con la necesidad de ver una cuarta y quinta entrega más.

Y es que a la docuserie le ocurre lo mismo que a todo el que se acerca al caso de Marta del Castillo: le falta un gran final.

“Apagado o fuera de cobertura”

Así se titula el primer capítulo que se centra en explicar las últimas horas de Marta del Castillo con vida y su desaparición. En él participan desde sus padres hasta amigos, familiares, periodistas, cuerpos de seguridad y el hermanastro de Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado.

Todos ellos aportan testimonios que logran recrear lo ocurrido, también a partir de imágenes del archivo familiar y de los medios que cubrieron el caso. Que fueron todos. Un capítulo de introducción que transmite lo vitales que fueron aquellas primeras horas de desaparición en las que se hizo menos de lo que se debería haber hecho. Y están tan “borrosas” como las decenas de contradicciones que han relatado.

Una “red de mentiras” tan turbias que no se entiende

La segunda entrega plasma las diferentes versiones que contaron los imputados (hasta 7 distintas solo de Miguel Carcaño pero también cuentan la de Samuel, el 'Cuco' y el hermanastro) y la reacción de los cuerpos de seguridad para encontrar a Marta.

El documental también cuenta con el testimonio de Juan José López Garzón - delegado del Gobierno- que detalla cómo activaron “el mayor disposivito que se ha hecho para encontrar a una persona”, tanto en el río Guadalquivir, con perros, helicópteros volando durante 80 horas, más de 50 inmersiones, cerdos con GPS para simular escenarios parecidos. Para más tarde buscar en el vertedero de Sevilla, bajo más de 40.000 toneladas de basura. Y después continuar cerca de la zona de Camas, cuando volvieron a cambiar la versión…

Un despliegue de película por cada cambio de versión que respondía a una razón judicial. Y es que, según lo que relataron, podían tener mayor o menor condena. Así como un tipo de jurado u otro. Y sin cuerpo, nadie podía rebatirles. Unas explicaciones que sí se echa en falta en el documental.

Una docuserie “inacabada” pero comprometida

Pero si los dos capítulos anteriores tienen un formato más convencional, es en el tercero cuando se da un golpe en la mesa, y la voz de los protagonistas dan paso a la del grupo de investigación del propio documental.

Tras relatar el juicio y los veredictos, nos hacen reflexionar sobre cuestiones clave como: “Y si Miguel nunca hubiera confesado?, ¿qué pruebas habría contra él?”. Salen a la luz metodologías que utilizaron (y no eran públicas) para que él señalara el lugar real donde estaba el cuerpo. El padre de Marta cuenta cómo fue su encuentro con el asesino confeso y lo que ponía en un anónimo que le llegó a casa.

Pero si algo aporta de novedoso ¿Dónde está Marta? son los “datos brutos y el teléfono de Miguel para analizar”. Unos datos que podrían seguir los movimientos que hicieron el asesino y los cómplices aquel 24 de enero de 2009. De forma que pudieran ver hasta dónde se desplazaron para dejar el cuerpo de Marta.

También el descubrimiento del error en las cámaras de seguridad que siguieron al hermanastro, ya que estaban en horario estival, cuando era invierno. Por lo que la policía buscó en la hora que no era.

“Nada de esto se había hecho antes”, señalan al finalizar el último capítulo. Y ese es el gran interés de este 'true crime'… “inacabado”.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

Después de que Francisco Javier García 'el Cuco' agrediera brutalmente al reportero de 'Espejo Público' Luis Fernando Rozo, como recogemos AQUÍ, el condenado por encubrimiento ha concedido su primera entrevista televisiva tanto al matinal de Antena 3 como a 'El programa de AR' de Telecinco.

Luis Fernando Rozo y Rocío Romero han entrevistado por primera vez a 'El Cuco', que ha comenzado diciendo que “el infiltrado tiene más que callar que ninguno”.

El joven ha repetido su inocencia: “Miguel Carcaño me da a entender que tiene un afán de protagonismo impresionante porque no para de liarla. Yo no participé en el crimen ni en la desaparición. Yo no sé dónde está Marta. Lo saben Miguel y creo que su hermano”.

'El Cuco' ha aprovechado la entrevista para pedir justicia. Pero con él mismo: “¿Quién me devuelve a mí los cinco años que he estado encerrado?”.

“Mi madre comprende el dolor de esa familia, y yo también”

El condenado por encubrimiento ha accedido a hablar por primera vez por la filtración de las grabaciones del infiltrado, que afirma “están sacadas de contexto. Ponte en la situación de mi madre. Le han encerrado inocentemente a su hijo y en cualquier momento de calentón puede decir cualquier burrada. Mi madre no sabe si la han cortado, es una hipótesis”.

'El Cuco' ha negado también que se vaya a agredir a la familia de Marta: “A esas personas no se les va a hacer nada desde mi familia. Que esa familia siga luchando por encontrar a su niña”. “Mi madre comprende el dolor de esa familia, y yo también”, ha añadido.

“Samuel y yo hablamos de Marta y nos acordamos muchísimo de ella porque era la alegría”

Preguntado por otro de los implicados, Samuel, 'El Cuco' ha confirmado que siguen viéndose: “Con Samuel mantengo el contacto. Él lo está llevando porque desde el día que pasó todo esto nuestra vida social es la casa a casa de nuestra familia y de casa de nuestra familia a la nuestra. Así es como estamos y Samuel ha salido exculpado”, ha dicho el 'Cuco',

Cuestionado por si cuando se veían hablaban de Marta, ha confirmado que sí: “Hablamos de Marta y nos acordamos muchísimo de ella porque era la alegría”, antes de insistir en que Samuel y él son inocentes.

“Si se encuentra y se demuestra que no hemos tenido nada que ver, ¿ahora qué? De lo único que nos arrepentimos es de no haber estado ahí. Me gustaría que hubieras escuchado la primera declaración, nos iban guiando”, ha concluido.

La aparición de restos óseos en la escombrera donde la Policía buscaba a Marta del Castillo ha revolucionado los magacines matinales de TV. Huesos que finalmente se ha confirmado que no corresponden a Marta del Castillo.

Espejo Público, El programa de Ana Rosa y Las mañanas de La 1 han alterado su previsión para volcarse de lleno con los análisis del caso y ofrecer imágenes en directo de la escombrera en la que trabajan los policías, sobre todo los dos de las privadas.

El abuelo de Marta del Castillo, en conexión con 'Espejo Público'

Susanna Griso ha arrancado su programa entrevistando al abuelo de la joven. Además, ha contado con las informaciones de Alfonso Egea desde el plató y de Nacho Abad en Camas, hasta donde se ha desplazado para informar desde la escombrera junto a un cámara que ofrece en directo imágenes de los trabajos de la Policía.

Abad, desde Camas, se ha atrevido a adelantar que los restos son humanos. También cuentan con los juicios de distintos expertos, como los profesores Etxebarría y Burgos, para explicar qué pasos deberá seguir ahora la policía para saber si los restos son humanos y si se trata de los de Marta del Castillo.

Juicios de expertos y protagonistas en el análisis de Telecinco

En Telecinco, su programa matinal también se ha volcado completamente con la aparente resolución del caso. Además de la descripción e información desde el plató, cuenta también con imágenes en directo y las novedades que presentan tres reporteras que han seguido el caso desde su inicio: Rocío Romero, Laura Lobo e Inma Perea. El abuelo de la joven ha sido también entrevistado.

Como en Antena 3, han contado con varios juicios expertos. El antropólogo Francisco Etxebarría ha intervenido telefónicamente en el programa para contar con más detalle cómo debía proceder la policía, al igual que el psiquiatra forense José Cabrera. También ha estado en plató Juan Soto, el policía especialista en análisis de conducta que mejor conoce a Miguel Carcaño.

TVE ha abierto 'La mañana de La 1' con el mismo caso

No sólo las privadas prestan atención al aparente final de la búsqueda de los restos de Marta del Castillo. TVE también ha abierto La mañana de La 1 con las últimas informaciones del caso, aunque luego han pasado a sus habituales secciones de salud, para más tarde retomar el tema.

La pública también ha entrevistado en directo al abuelo de la joven, que se ha erigido como portavoz de la familia en estas primeras horas tras conocerse que se habían encontrado restos óseos.

El abuelo: “Parece que son restos humanos. Ojalá sea ella. Estamos preparados”

El abuelo de la joven asesinada Marta del Castillo, José Antonio Casanueva, ha asegurado que los restos óseos encontrados en la escombrera ubicada junto a la pasarela del río Guadalquivir, entre la localidad de Camas y Sevilla, donde se está buscando desde hace varias semanas el cuerpo de su nieta, “parece ser que son restos humanos”, según indica que le habría trasladado la jefa del Grupo de Menores de la Policía Nacional (Grume), aunque advierte de que aún “no se pueden lanzar las campanas al aire”, recoge Europa Press.

“Ojalá sea ella. Estamos preparados para todo y no podemos lanzar las campanas al aire hasta que no se certifique, pero si no son continuaremos buscando”, ha asegurado Casanueva en declaraciones a los medios de comunicación en los bajos de su vivienda, tras regresar de la zona de Camas donde la Policía Científica, con agentes llegados también desde Madrid, la Policía Nacional y la comisión judicial, encabezada por el juez Francisco Asís Molina.

La comisión judicial y la Policía Científica trabajan sobre el terreno

La comisión judicial, con el juez y el secretario, se encuentra ya trabajando con la Policía Científica para analizar los restos óseos encontrados en la escombrera ubicada junto a la pasarela del río Guadalquivir, entre la localidad de Camas y Sevilla, donde se está buscando desde hace varias semanas el cuerpo de Marta del Castillo.

En este marco, fuentes policiales han indicado que la Policía Científica, con profesionales llegados desde Madrid y Sevilla, se encuentra trabajando desde primera hora de la mañana en el terreno, hasta donde más tarde se ha sumado ya la comisión judicial designada a tal efecto.

Lo primero será determinar si son huesos humanos o de animales

En este marco, se encuentran trabajando en la escombrera después de que este lunes la Policía Nacional confirmara que había hallado huesos, que ahora se estudiarán para determinar si son humanos o animales.

Los citados huesos permanecían custodiados a la espera de que a lo largo de este martes se desplazara al lugar la Policía Científica y otros expertos para analizar si los huesos encontrados pertenecen a un ser humano o a un animal, tras lo que en caso de que fueran humanos habría que determinar además si pertenecen a Marta del Castillo o a otra persona distinta.

El 'test de la verdad' a Carcaño parece haber dado sus frutos

Cabe recordar que, coincidiendo con esta búsqueda, en las que participa una máquina excavadora, Miguel Carcaño fue trasladado el pasado 13 de marzo desde la prisión de Herrera de la Mancha (Ciudad Real) hasta la cárcel de Sevilla-I. De hecho, el asesino confeso habría sido excarcelado y trasladado en varias ocasiones hasta la escombrera.

Esta búsqueda se inició después de que la Policía recibiera los resultados del 'test de la verdad' al que fue sometido el asesino confeso de la joven, aunque la Policía ya estaba realizando labores de investigación relacionadas con esta escombrera antes de recibir las conclusiones de dicho test, realizado por el neurólogo y neurofisiólogo clínico José Ramón Valdizán.

De hecho, la Policía lleva “tanteando” la zona donde ahora se busca desde el pasado mes de enero, aunque no fue hasta hace varias semanas cuando una excavadora comenzó a trabajar removiendo el terreno.

Fue el pasado 6 de marzo cuando Miguel Carcaño se sometió en el Hospital Miguel Servet de Zaragoza al denominado 'test de la verdad', con el que se pretende obtener información para localizar los restos de la joven sevillana desaparecida en enero de 2009.

Televisión Española se ha visto obligada a rectificar después de que Ana Belén Roy, presentadora del informativo matinal, y la página web de la cadena anunciaran que los restos óseos de Marta del Castillo habían sido encontrados por la Policía.

“Según confirman fuentes policiales a TVE, han encontrado restos óseos en La Rinconada”, afirmaba Ana Belén Roy a través de su cuenta personal de Twitter. Minutos más tarde, era la propia periodista la que desmentía la información: “La policía desmiente haber encontrado restos óseos”.

Tras la información publicada por Roy, la página web de RTVE lanzaba un mensaje urgente con la información.

Sin embargo, al confirmarse que no se trataba de una información correcta, el informativo matinal de la pública desmentía la información y la periodista decidía borrar el tuit para que “quien lo lea no lo siga retuiteando”.

Otros matinales como 'Espejo Público' también han informado en Twitter en las últimas horas de la falsa noticia.

Antonio del Castillo y Eva Casanueva acuden este miércoles a Telecinco en un especial que la cadena emitirá en late night tras conocerse la polémica sentencia por la desaparición y muerte de su hija.

La cadena contará con la presencia de Antonio y Eva, tal y como avanza en las promos de este espacio producido por Mandarina (Qué tiempo tan feliz, Vuélveme loca) que llevará por título Marta del Castillo, una sentencia dolorosa y que comenzará a partir de las 00:00 horas, después del episodio de La Fuga.

Los padres de la joven sevillana darán su opinión sobre el polémico fallo del juez, que ha condenado a Miguel Carcaño a 20 años de prisión, mientras que el resto de los imputados han sido absueltos por falta de pruebas.

De hecho, Antonio y Eva han ofrecido hoy mismo una rueda de prensa donde han perdido perdón a sus hijas “por formar una familia en un país donde la Justicia deja mucho que desear”. Asimismo, han convocado una manifestación que se celebrará próximamente contra la sentencia.

Los padres de Marta protagonizaron otro especial en diciembre

Esta sentencia desató el pasado viernes una rápida reacción de indignación que se extendió por las redes sociales. De hecho, fueron muchos los personajes populares que manifestaron su rechazo al fallo y exigían un cambio en la legislación.

Antonio del Castillo y Eva Casanueva ya participaron en el mes de diciembre en otro especial el día que se cumplían los 1.000 días de la desaparición de Marta, hace ahora justo 3 años. 1000 Días sin Marta anotó un 14.5% y 1.650.000, por detrás de Ahora Caigo.

La presencia de los padres de Marta es habitual en los espacios de Telecinco, como El programa de Ana Rosa. Sin embargo, vetaron a La Noria después de que este programa entrevistara a la madre del 'Cuco'.

Síguenos en Twitter (@Vertele) yVerteleFacebook

LOS CRÍTICOS HABLAN HOY DE...

‘LOS 1.000 DÍAS SIN MARTA’, UN TRABAJO “SERIO E INFORMATIVO”

“Se nota que en Tele 5 han dado las órdenes precisas acerca de todo lo que se refiera al caso Marta del Castillo. Después de la protestadísima entrevista a la madre del Cuco, y la subsiguiente, sonora y masiva retirada de anunciantes, la berlusconianacúpula de Mediaset España ha debido poner firmes a todas sus escuadras. Y se ha notado. El trabajo que en la madrugada de ayer nos presentaron bajo el título 1.000 días sin Marta ha sido impecable, una labor insólita en Tele 5. Sin cotillas especulando, sin mineros de la víscera...”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

MARI ÁNGELES Y SU MARIDO EN LA ÚLTIMA GALA DE ‘ACORRALADOS’

“El título del programa de Telecinco es multisignificativo. Sirve para denominar al concurso, a la familia real, a la situación económica de España, a la de Europa, incluso al futuro inmediato, en fin, lo dicho: vale para un roto y un descosido. Del programa propiamente dicho no está de más el señalar la impudicia total a la que han llegado algunos ciudadanos por ese warholiano cuarto de hora de fama y unos cientos de euros. ”

El BLOG DE HARGUINDEY (EL PAÍS.COM) – Crítica completa

“Conectamos con Mari Ángeles, que dice que si a España le gustan las vagas, nos va a ir de cojones. Estoy de acuerdo. Y ahora, sin venir a cuento, un vídeo de Mari Ángeles hablando de su relación con su marido del que enviudó. Mari Ángeles se rebota porque le pongan ahora ese vídeo. Ahora Aída dice que Leti es tuerta. Ja ja ja. Pobre mujer, van a hacer un concurso de insultos. Y duelo de capataz. Nagore ha empezado a tirar antes de tiempo. Ahí están, muy igualadas. Nagore se destaca un poco. Vuelven al territorio de Raquel. En la línea.”

REALITY BLOG SHOW (20 MINUTOS.ES) – Crítica completa

EL MOMENTO BUENAFUENTE CON SUSANNA GRISO EN ANTENA 3

“Aquí hay claves que se me escapan, pero parece que Buenafuente está aguardando, tranquilamente, a que le llegue algún destino apetecible. Diversos portales digitales han especulado sobre supuestas reuniones con Paolo Vasile, gran padrino de Tele 5. Si a estos rumores añadimos esas pinceladas que ayer dejó caer en A-3 TV, cabe deducir que está buscando una buena sombra que le cobije. ¿Quiere esto decir que descarta totalmente su reincorporación a La Sexta, aún siendo copropietario de la misma? Sea como sea, aquí lo importante es que BF regrese. El late night showbien entendido, sin él, ya no existe. La audiencia necesita una alternativa ante las actuales papillas de las madrugadas televisivas.”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

SERGIO SAUCA Y MEZCLAR EL DEPORTE CON EL FOROFISMO

“La retransmisión del partido de la Champions del Valencia tuvo un momento humillante.(...) El concurso fue así porque, según Sergio Sauca (el comentarista más antiguo), era mejor que el destacado fuera uno del Valencia aunque hubiera perdido 3-0. Se olvidaron de Mata, que fue el siguiente jugador más destacado, simplemente porque el chaval jugaba en el Chelsey. Es lo que tiene esto de mezclar el deporte con forofismo, algo de lo que en varias ocasiones se le ha acusado a Sergio Sauca.”

JAVIER ARIZALETA (DIARIO DE NOTICIAS) – Crítica completa

TVE MUESTRA LA “FUTBOLITIS” CON LOS HINCHAS DE ESPAÑA

“'FUTBOLITIS' .- Ante el siempre colosal Madrid-Barça del próximo sábado, la cadena pública TVE-1 nos acaba de presentar un Repor titulado Futbolitis. ¡Ah! Comprendamos lo que ocurre: TVE no tiene los derechos de la Liga, pero se resiste a quedar subsumida. Por eso ha peinado las Españas del fútbol, en busca de los hinchas más hinchas de cualquier equipo. En Andalucía encontró a una criatura del Betis que exclamó, totalmente convencido:....”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

LAS QUEJAS A LAS CADENAS Y EL INFORME DEL COMITÉ DE AUTORREGULACIÓN

“En los últimos días han aparecido en prensa noticias sobre el número de quejas que recoge el último informe, aún no publicado, de este comité. La Asociación de Usuarios de la Comunicación se ha apresurado a advertir de que esas cifras son en realidad las que las cadenas están dispuestas a aceptar sobre el total de quejas presentadas por los espectadores, quejas cuyo número real es muy superior y que, incluso así, son pocas para las infracciones cometidas. O sea que las cadenas quieren hacer de su capa un sayo. Ojo: de la capa de usted.”

JOSÉ JAVIER ESPARZA (COLPISA) - Crítica completa

LOS DESPILFARROS DE CASTILLA-LA MANCHA TV DENUNCIADOS POR VILLA

“El legado de Barrera es repugnante. No seré yo quien lo discuta. Y la cadena que nos dejó, un ejemplo de televisión rancia, anticuada y casposa. (….) Villa, ex director de informativos de la COPE, se conforma con otro coche de gama más baja y con un sueldo de 120.000 euros de nada. Un tipo prudente y ahorrador este Villa, ¿verdad? Será para Cospedal lo que Telemadrid para Esperanza Aguirre: un instrumento de manipulación y desinformación. Financiado, no lo olvide, por la gente manipulada y desinformada. Otra forma de despilfarro.”

JAVIER PÉREZ DE ALBÉNIZ (EL DESCODIFICADOR) – Crítica completa

‘LA COMMUNE’, UNA SERIE FRANCESA QUE ESTRENA MAÑANA TNT

“Beneficiadas y perjudicadas por el exotismo de no estar habladas en inglés, series como‘Forbrydelsen’ (la ‘The Killing’ danesa original), la italiana ‘Romanzo Criminale’ o la ‘Riget’ de Lars Von Trier, sí que han tenido cierta repercusión. Por no hablar de la del perro Rex, claro, y otros productos hipercomerciales menos dados a salir en blogs tan pretenciosos como éste. Integrante del primer grupo, el de las series ”exóticas“ y ”de calidad“, llega a España ‘La Commune’, producción francesa de 2007. ”

ALBERTO REY ‘ASESINO EN SERIE’ (EL MUNDO.ES) – Crítica completa

‘RAISING HOPE’, UN “AMOR A PRIMERA VISTA PARA PERDEDORES”

“Raising Hope, que emite actualmente su segunda temporada en EE UU y que en España se puede ver en Fox, recuerda a comedias de corte clásico que a todos se nos quedaron enquistadas en el paladar. A Doctor en Alaska y a Roseanne; a Todo el mundo odia a Chris y a Malcolm. Todo comienza por uno de esos actos esporádicos; una cadena caprichosa de acontecimientos que pueden cambiar una vida para siempre y que, de hecho, la cambian como en El curioso caso de Benjamin Button.....”

BLOG ‘QUINTA TEMPORADA’ (EL PAÍS) – Crítica completa

Mil días después de la desaparición de Marta del Castillo, y en medio del apogeo mediático por la celebración del juicio contra los acusados por la muerte y desaparición de la joven, Telecinco emitirá en el late night del miércoles el especial “1000 días sin Marta del Castillo”, que contará con la participación de Eva Casanueva, la madre de Marta.

La cadena promociona ya este especial que se emitirá a medianoche tras Tierra de lobos con un emotivo video en el que se ve a la madre de la joven desaparecida leyendo una carta dirigida a Miguel Carcaño, el asesino confeso de su hija, pidiéndole que cuente dónde está su cadáver.

De esta forma, la cadena de Mediaset dará voz a la familia de la joven después de la polémica que se desencadenó por la entrevista en La Noria a la madre de “El Cuco”, otro de los implicados en la muerte y desaparición de la joven, hecho que les hizo vetar al programa de Telecinco.

Vetaron a “La Noria” y reclamaron lo cobrado por la madre de 'El Cuco'

La entrevista en La Noria a la madre de “El Cuco” trajo más de una consecuencia negativa a Telecinco. Además de un movimiento de protesta potenciado a través de las redes sociales que produjo la pérdida total de anunciantes al programa de Jordi González (y del que aún se están recuperando), los padres de Marta del Castillo también mostraron claramente su disconformidad.

La familia de la joven asesinada tachó de “vergonzosa” la entrevista y reclamó que lo cobrado por la madre de Francisco Javier García Marín, “El Cuco”, se incorporara a la condena económica que le ha sido impuesta al menor por la Audiencia Provincial. Además, Eva Casanueva rechazó ir al programa de Telecinco por el debate que fomenta sobre el “show en TV” de las víctimas.

El jueves pasado estuvieron en el plató de “El programa de Ana Rosa”

La mala relación de los padres de Marta del Castillo no es una norma general con Telecinco. De hecho, la familia de la joven sólo ha tenido problemas con La Noria después de esa entrevista, y ello no ha afectado a la buena relación que mantienen con El programa de Ana Rosa y sobre todo con Nacho Abad.

Una clara muestra de ello es que la primera entrevista concedida en un plató fue el jueves pasado al magacín matinal de Telecinco. Junto a Quintana, los padres explicaron cómo se habían sentido durante el juicio, acompañados por Nacho Abad, que ha vivido muy de cerca el caso desplazándose incluso a Sevilla durante el juicio, y que en un momento de la entrevista no pudo contener las lágrimas en directo.

Vasile entonó el “mea culpa” para recuperar a los anunciantes

En medio de la profunda crisis de anunciantes y de pérdida de imagen de marca que vive Telecinco, Paolo Vasile quiso excusarse con los anunciantes en el evento celebrado el pasado 30 de noviembre en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid, en el que se presentó la programación de 2012, como ya recogimos.

El consejero delegado de Telecinco reconoció que “nos equivocamos, nos equivocamos muchísimo, y si supiérais cuán doloroso es equivocarse... a veces cuán humillante y cuán difícil corregir rápidamente un error”, para luego dirigirse directamente a los anunciantes: “cualquier problema vuestro es un problema nuestro, y si el problema vuestro lo hemos causado nosotros, tenemos que solucionarlo nosotros, lo sabemos perfectamente”.

La entrevista a la madre de 'El Cuco' abrió la veda para la polémica, la retirada de los anunciantes en La Noria y las numerosas críticas de un sector de la audiencia en redes sociales como Twitter.

Muchos han mostrado su postura y el último ha sido el propio Jordi González: “Ha sido una semana difícil. Probablemente la más dura de mi carrera. Cada vez que abría un periódico o Internet me llegaban dardos envenenados”. Así comienza la entrevista del presentador del programa de Telecinco concedida a La Otra Crónica de El Mundo que, por su relevancia, se la reproducimos a continuación:

González, que ha estado en Miami una semana para “poner un océano de por medio” y poder alejarse del ruido mediático, explica que ha vivido “una de las peores experiencias de su carrera”. A lo largo de la charla va mostrando además su postura ante temas como la retirada de los anunciantes y su presente y futuro en Telecinco y La Noria.

“Los contenidos de 'La Noria' no los decido yo, sino el director y la cadena”

González ha explicado su papel en el programa del canal de Mediaset y La Fábrica de la Tele: “Los contenidos del programa los deciden el director y la cadena. Yo me limito a presentarlos de la mejor manera que sé”.

“En ningún momento se me ha pasado por la cabeza dejar el programa”

Preguntado por si tiene libertad de irse del programa si no está de acuerdo con la línea editorial , él recuerda su situación en TNT y lo compara con la actual: “Cuando los contenidos de TNT derivaron hacia un lugar que no me gustaba solicité el relevo. Y en cuanto fue posible me liberaron”. Ahora mismo, “en ningún momento se me ha pasado por la cabeza dejar La Noria. En caso de que ocurriera, no habría ningún problema”.

Sobre los anunciantes: “No podemos dejar que las empresas decidan los contenidos”

En su respuesta también hace mención a los anunciantes: “Con su dinero pueden hacer lo que quieran. Y a la vez reivindico que nos dejen hacer con nuestro dinero lo que mejor nos parezca”.

La Otra Crónica le replica que esta tendencia puede extenderse a otros programas y él contesta: “Eso me parece muy peligroso, no podemos dejar que las empresas decidan los contenidos”.

“La audiencia puede ver películas a esa hora y no lo hace, ve 'La Noria'”

“Me hace gracia ese lema de 'Otra televisión es posible'. Pues claro, debería llamarse 'Otra televisión ya existe'”. “Cualquier español tiene más de 40 canales a su disposición. A la misma hora en la que se emite La Noria pueden ver unas películas magníficas, pero no lo hacen”.

“Me han sometido por algo que está sobredimensionado”

Dice que “todo se ha exagerado”: “Me ha tocado muchísimo este linchamiento al que me han sometido por algo que está sobredimensionado”.

Y prosigue con sus declaraciones: “Tengo la teoría de que esto en el fondo es una guerra comercial. No puede ser casual que pocos días después de presentar la cuenta de resultados del último trimestre, en la que la única cadena que ha tenido beneficios es Telecinco, haya sucedido esto. No voy a acusar a nadie, pero aquí hay una guerra teledirigida por los rivales”.

“Mi sitio natural es Telecinco: nosotros no lanzamos la piedra y escondemos la mao”

“Telecinco es una cadena singular por muchas cosas. Entre otras, porque no tenemos complejos a la hora de programas contenidos. Nosotros no lanzamos la piedra y escondemos la mano, no, nos metemos a por todas. No somos el ‘Hola’ de la tele. Es otro lenguaje y la gente lo sabe. Por mi manera de ser y mi manera de trabajar, mi sitio natural es Telecinco”.

El Juzgado de Menores número 3 de Sevilla, que absolvió al 'Cuco' de la violación y el asesinato de Marta del Castillo y lo condenó por un delito de encubrimiento a tres años de internamiento y el pago de 414.000 euros por los gastos generados por la búsqueda del cuerpo en el río Guadalquivir, ha solicitado a la productora de 'La Noria' que informe sobre el dinero que la madre del 'Cuco', Rosalía García Marín, cobró por la entrevista concedida el pasado mes de octubre.

Hay que recordar que la fiscal de Menores Ángela María Sarazá solicitó al Juzgado, en un escrito fechado el pasado día 31 de octubre, que se requiriera a 'La Noria' “para que informe urgentemente del importe de la retribución” abonada a la madre “por su participación, forma de pago y, en caso de que no se hubiera hecho aún efectiva dicha retribución, se ordene su retención para proceder a su efectivo ingreso en la cuenta de consignaciones del Juzgado”, todo ello al objeto de que “el pago de la indemnización acordada en la sentencia pueda ser efectivo aunque sea parcialmente”.

Pues bien, el Juzgado de Menores número 3 de Sevilla ha remitido un oficio a la productora del programa de Telecinco para que informe sobre dicho extremo, ya que, según apuntó la fiscal basándose para ello “en numerosas informaciones periodísticas”, la madre de Francisco Javier García Marín, “declarada responsable civil directa de la cantidad” que su hijo debe abonar en concepto de indemnización al Estado, habría cobrado una suma de dinero cercana a los 10.000 euros por su aparición televisiva.

La fiscal pidió intervenir el dinero “de manera inmediata”

En su escrito, consultado por Europa Press, la fiscal también solicitó al juez que, “de manera inmediata”, requiera a Rosalía García Marín “para que aporte la documentación relativa a la cantidad de dinero que haya cobrado por su participación en el programa, advirtiéndola de que, en caso de no hacerlo o no consignar el importe de dicha cantidad cuando venza el plazo de 20 días que le ha sido concedido por el Juzgado para la consignación voluntaria de la cantidad a la que ha sido condenada, podría incurrir en un delito de alzamiento de bienes”.

La fiscal comenzó su escrito señalando que, de lo actuado hasta el momento, “no queda acreditado que el 'Cuco' y su madre, única que ha sido investigada patrimonialmente hasta el momento, tengan bienes suficientes para hacer frente a la indemnización que están obligados a abonar a distintas administraciones públicas por el costo de los trabajos de búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo”.

En esta línea, recordó que, con fecha 28 de octubre de 2011, el Juzgado de Menores número 3 requirió al 'Cuco' y a sus representantes legales para que, en el plazo de 20 días, realizaran el pago de la indemnización a la que han sido condenados, “advirtiéndoles que en caso contrario procedería al embargo de sus bienes, manifestándose por los mismos que carecían de recursos para afrontar el pago de la suma a la que habían sido condenados”, todo lo cual fue previo a la participación de Rosalía García Marín en Telecinco.

La Noria se ha pronunciado hoy primera vez sobre la polémica suscitada desde el pasado sábado por la entrevista remunerada a la madre de 'El Cuco', uno de los jóvenes implicados en el caso Marta del Castillo.

El programa de Telecinco se defendía de las críticas a través de su presentador, Jordi González, quien ha reivindicado la “libertad de expresión” para “hablar del lado oscuro de la tragedia” y ha señalado a Antena 3 y Cuatro como cadenas que “también han tenido en un plató a Rosalía García, y en las mismas condiciones que aquí”, insinuando que también la han pagado, para puntualizar después que “no lo censuramos porque creemos en la libertad de expresión”.

El conductor de La Noria también ha “jurado” en nombre de todo el equipo del programa que “lamentamos profundamente este horrible crimen pero nuestro deber es mostrar todas las voces, sin prejuicios ni dobles raseros”, aunque a veces “institivamente todos queramos mirar a otro lado”. Jordi González ha dicho haberse sentido víctima de un “linchamiento” esta semana por parte de algunos medios y redes sociales. “Nos han arrastrado y escupido por defender la libertad de expresión”.

“Esta semana ha sido una de las más duras de estos 4 años”

“Este programa ha sido objeto esta semana de análisis y dura crítica por parte de los medios y redes sociales, a raíz de la entrevista que hicimos a Rosalía García, la madre de El Cuco, el joven implicado en el crimen de Marta del Castillo”.

Así abría hoy Jordi González el programa de Telecinco, pronunciándose por primera vez públicamente, desde la propia cadena y en directo -anteriormente lo había hecho en Twitter-, sobre la polémica que ha rodeado el citado contenido del pasado sábado.

“Tengo que confesar que esta semana ha sido una de las más duras y difíciles en estos cuatro años de vida que tiene La Noria. Por eso me vais a permitir que respondamos”, decía el presentador del programa, antes de advertir a los espectadores que la esperada versión de La Fábrica de la Tele vendría más adelante, tras la anunciada entrevista al periodista de corazón Jesús Mariñas.

Vodafone dice que Telecinco emite sus anuncios “sin su consentimiento”

Jordi González daba entonces paso al primer bloque de publicidad, una pausa que hoy tenía especial de interés, por conocer qué marcas no se habrían sumado al boicot de anunciantes que decidían esta semana retirar sus campañas del programa, entre ellos Nestlé y Puleva. Por el contrario, algunas de las marcas que no han querido bajarse de La Noria y que hoy figuraban con sus spots habituales son Pharmaton Complex, el Corte Inglés, Procter & Gamble (Olay, Pantene), Tien 21 y Vodafone. Esta última emitía un comunicado antes del programa en el que aseguraba que había pedido la retirada de sus anuncios a Telecinco, pero la cadena le había respondido que le era imposible por cuestiones técnicas suspender hoy la emisión, de manera que “nuestro spot aparece en La Noria sin nuestro consentimiento y contra nuestra voluntad expresa”, decía la nota.

Jordi González interrumpía a las 23:00 horas la entrevista a Jesús Mariñas para dirigirse a los espectadores y dar su prometida respuesta.

“El pasado sábado fuisteis testigos de la entrevista en La Noria a la madre del Cuco. Desde entonces esta cadena ha sido juzgada y condenada por los medios y redes sociales porque consideraban que era inmoral que en pleno juicio por el caso Marta del Castillo entrevistásemos a un familiar directo de un encubridor de este horrible crimen”.

“Os juro por mi madre que sentimos el crimen de Marta del Castillo”

Jordi González ha continuado su discurso asegurando que “todo el equipo de La Noria y los que hacemos posible este programa lamentamos profundamente este terrible crimen y acompañamos en el dolor a la familia de Marta del Castillo. Cuando decimos que sentimos lo ocurrido, os juro por mi madre que lo sentimos. Y ojalá jamás hubiéramos tenido que hablar de él”.

“Solo buscábamos dar voz a una cara de la tragedia”

El conductor de La Noria ha defendido que en su programa “solo pretendíamos buscar una manera más de dar respuesta a un caso trágico como éste. Con idea de buscar toda la información, quisimos dar voz a una cara de la tragedia”.

“En los cuatro años de La Noria, por aquí han pasado políticos como José Bono, artistas como Concha Velasco, Lola Herrera.... Todos ellos tenían en común ser protagonistas de la actualidad, porque ése ha sido siempre el objetivo de este programa, dar respuesta a lo que interesa con sus protagonistas”.

“Pero sabemos que muchas veces nos resistimos de manera instintiva a mirar el lado más oscuro del ser humano, la otra cara de la luna. Por aquí han pasado personalidades como Santiago Carrillo, Artur Más, Valerio Lazarov, Lolita.... Pero también nos hemos tenido que asomar a incidentes horribles como el de Violeta Santander, la niña Mari Luz y Marta del Castillo. En estas últimas historias, a veces todos queremos mirar para otro lado de manera institiva, pero nuestro deber es mostrarlo sin prejuicios, sin doble rasero y con miradas lo más limpias posibles”.

“No es la primera vez que la madre del Cuco pisa un plató, y en las mismas condiciones que aquí”.

Jordi González ha entrado entonces en el quid de la cuestión: la entrevista pagada a la madre de El Cuco que ha desatado la tormenta mediática. “No es la primera vez que esta mujer pisa un plató, y en las mismas condiciones que aquí”, ha dicho en una clara alusión a la criticada retribución económica de 9.000 euros a Rosalía García.

“Y es en ese contexto de tratar de mostrar todas las voces de la tragedia, que decidimos entrevistar a la madre del Cuco. Y no es la primera vez que pisaba un plató, y en las mismas condiciones en las que estuvo aquí. Repito, en las mismas condiciones”, ha recalcado Jordi González y ha recordado después que Rosalía García estuvo en Antena 3 el pasado marzo, y en Cuatro en abril de 2010, cuando todavía pertenecía a Prisa, dando a entender que la madre de El Cuco habría cobrado también en estas cadenas

La Noria se amparaba así en el debate surgido en los últimos días sobre las numerosas anteriores entrevistas realizadas en televisión a familiares de implicados, como la de Jesús Quintero en Canal Sur al hermano de Miguel Carcaño, asesino confeso de Marta del Castillo; o las que hicieron AR y Rojo y Negro al presunto cómplice, Samuel Benítez, entre muchas otras.

“No lo censuramos, porque creemos en la libertad de expresión, y solo en las dictaduras hay noticias felices”

Jordi González ha añadido que La Noria no juzga las mencionadas entrevistas a la madre del Cuco en otras cadenas. “Lo cual no es algo que nosotros censuremos, porque creemos en la libertad de expresión y en el derecho fundamental a expresarse de cualquier ciudadano. Solo en las dictaduras se cuentan las noticias felices”.

“Hemos asistido estupefactos a un linchamiento, nos han arrastrado y escupido por defender la libertad de expresión”

El presentador se ha referido de nuevo a las críticas recibidas durante los últimos siete días. “Esta semana hemos asistido estupefactos a un verdadero linchamiento por parte de los medios de comunicación, nos han arrastrado y escupido por defender la libertad de expresión. Hemos vivido con impotencia cómo se intentaba desacreditar nuestro trabajo”.

“Pero si esta polémica ha servido para darnos cuenta de que todavía existe gente que pretende condicionar la libertad de expresión y censurar, ha merecido la pena”.

“Gracias a los dos millones que todavía ven 'La Noria' y creen en la democracia”

Jordi González ha terminado su discurso agradeciendo la fidelidad a los espectadores de La Noria. “Pero por lo que se ve, todavía hay casi dos millones de espectadores que creen en la democracia y son los que nos ven cada semana. A todos ellos, de corazón, muchísimas gracias.”

Concha García Campoy responde: “Jamás he pagado a nadie”

Las palabras de Jordi González han encendido a los internautas y usuarios de redes sociales como Twitter. Las insinuaciones de González de que programas de Antena 3 y Cuatro pagaron en su momento a la infausta protagonista de la historia no han caído en saco roto, y no han sido escasas las preguntas en Twitter a Concha García Campoy, quien condujo la entrevista a Rosalía García en Las mañanas de Cuatro en su momento.

La periodista ha sido tajante en su respuesta, que puede leerse en su perfil oficial de Twitter:

El poder de influencia de Internet y las redes sociales ha sentado esta semana precedente en el tira y afloja entre La Noria y los anunciantes a raíz de la polémica entrevista del pasado sábado a la madre de ‘El Cuco’.

La persona que encendió la mecha tiene nombre y apellidos: Pablo Herreros, un periodista que inició desde su blog ‘Comunicación se llama el juego’ la iniciativa de impulsar a los anunciantes a la retirada de publicidad del programa de Jordi González.

“Era muy difícil de aventurar el alcance que ha llegado a tener, pero como te conviertan en un luchador moral es muy difícil que te paren”, ha declarado Herreros a El Economista.

“Pidamos que dejen de apoyar contenidos televisivos tan nauseabundos”

El pasado fin de semana, Herreros escribía en su bitácora personal un nuevo post, 'Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal', en el que animaba a sus seguidores a una nueva propuesta relacionada con La Noria y la publicidad con motivo de la entrevista a la madre de ‘El Cuco’ a raíz del caso de Marta de Castillo:

“He creado una petición en Actuable para que escribamos a las marcas que más veces se anunciaron durante el programa de ayer, y les pidamos que dejen de apoyar contenidos televisivos tan nauseabundos. Firma esta carta y redifunde la acción para que seamos miles y reciban una presión que les haga dejar de financiar acciones tan inmorales y dolorosas como la que ayer tuvo que sufrir la familia de Marta del Castillo. ¡Muchas gracias!”.

Su artículo fue uno de los desencadenantes y el resto de la historia ya es conocida: la campaña resultó efectiva ante la salida de marcas conocidas del programa de Telecinco, tales como Banco Sabadell, Campofrío, Lactalis, Bayer, Nestlé, Panrico Donuts y Queso Milner.

“Las redes sociales han cambiado las reglas, cualquier ciudadano puede mover el mundo”

Tras el eco mediático, este viernes Herreros ha declarado a la prensa que la iniciativa que impulsó “ya no me pertenece”, aunque el periodista puntualiza que “se siente orgulloso” de que más ya haya más de 9.000 firmas recogidas que han apoyado su causa y de la revolución que ha supuesto en los medios y en las redes sociales.

“Han sido las redes sociales las que han cambiado las reglas, y se ha demostrado que cualquier ciudadano anónimo puede mover el mundo si se lo propone […] Somos optimistas ante lo que puede ser un momento histórico, que puede suponer un antes y un después”.

“Ahora las marcas serán más conscientes sobre qué espacios patrocinar”

“Ahora las marcas tendrán que ser más conscientes sobre qué espacios deciden patrocinar”. “No se les puede atribuir toda la responsabilidad a las marcas, pero no puede ser que su dinero sirva para eso”, concluye.

“Ahora la pelota está en el tejado de Telecinco”

Herreros también ha querido referirse a Telecinco y a La Noria: “Ahora la pelota está en su tejado, pueden hacer oídos sordos o referirse y tratar todo este revuelo”.

Por otro lado, el periodista ha querido destacar que la campaña se ha llevado desde “el más absoluto respeto” y que entiende que haya audiencia que le interese La Noria y la vea: “Es un público al que respeto”, sin embargo lo que no puede consentir es que “se haga un programa con un contenido de ese tipo”.

Su iniciativa comenzó en enero con un reportaje sobre Farruquito

Herreros ya hizo un llamamiento a las marcas en enero: “En ese momento hablé en mi blog sobre un reportaje que retransmitió la Cuatro con ‘Farruquito’ en el que pisoteaban la memoria de Benjamín Olalla. La entrada fue portada de Menéame y una persona me comentó: en vez de poner énfasis la cadena, ¿por qué no lo pones en los anunciante?”, recoge Lainformacion.com.

Unos meses después, ante la entrevista hecha en el espacio que presenta Jordi González, Herreros decidió redactar la petición que ha sido noticia durante esta pasada semana, que para el periodista y el bloguero ha supuesto una revolución: “Las reglas, gracias a la revolución 2.0, han cambiado”.

Telecinco y La Noria han sido condenadas esta semana, en un ‘juicio mediático express’, por haber pagado 9.000 euros a la madre de El Cuco por una entrevista.

Una parte de la audiencia, expresada a través del juez Twitter y medios de comunicación, dictó sentencia desde el primer día: Telecinco es culpable por pagar a la madre de un delincuente.

Consecuencias: avalancha de críticas en medios de comunicación, fuga de anunciantes de La Noria, y todo lo que esté por llegar y que, posiblemente, habremos olvidado en semanas.

Pero ¿ha tenido Telecinco un juicio justo? ¿No puede alegar, como pasa a menudo, indefensión y falta de garantías? La cadena todavía no se ha pronunciado, pero las redes sociales y la prensa solo reflejan el alegato de la acusación. Por ello hoy vamos a ejercer de abogado del ¿diablo?

La defensa llama al estrado a los espectadores ofendidos por la entrevista del sábado en La Noria para interrogarles sobre algunas dudas que surgen cuando uno profundiza en un debate moral de este tipo. Son preguntas para la reflexión, para las cuales en muchos casos no tenemos respuesta.

1. ¿Es la libertad de expresión la mayor conquista de nuestra sociedad? ¿Debe la televisión ser una excepción?

La libertad de expresión es un derecho fundamental que suele prevalecer por encima de cualquier otro. Así lo hemos establecido y hemos decidido, democráticamente, que se refleje en nuestro sistema constitucional. ¿Debe la televisión ser una excepción? Si parte de la audiencia quiere escuchar a la madre de 'El Cuco', ¿el hecho de que exija una remuneración es motivo suficiente para poner barreras a la libertad de expresión y condenar a Telecinco por ello?

2. ¿No son los audímetros las auténticas asociaciones de espectadores?

Si la repulsa a la actuación de Telecinco por pagar a la madre del Cuco es real, y no un 'trending topic' pasajero de Twitter, fruto de una “falsa moral”, ¿no debería reflejarse también en los audímetros con el rechazo de la audiencia? La Noria del pasado sábado fue el segundo programa más visto con 15.1% de cuota y 1.938.000 espectadores, su segundo mejor dato del curso y un buen registro teniendo en cuenta que tenía enfrente al Real Madrid. Bien es verdad que otros 45.000.000 millones decidieron no verlo.

Algunos anunciantes ya se han pronunciado retirando sus campañas. Los espectadores lo volverán a hacer esta noche decidiendo ver o no ver La Noria y lo hacen todos los sábados usando su mando a distancia. ¿Dos millones de personas no son una masa crítica a tener en cuenta?

3. ¿Quién decide quién es un delincuente o un testimonio impagable?

Si estamos de acuerdo en que las “cadenas no deben pagar nunca a un delincuente por ser entrevistado en televisión”, la pregunta que surge es: ¿Quién decide quién es un delincuente, un sospechoso o un testimonio impagable para el público?

La madre del Cuco no está condenada por ningún delito. Es sospechosa, eso sí, de ayudar a su hijo a encubrir un crimen. Pero no ha sido juzgada por nada ni existe condena que la afecte. Ella defiende su inocencia y habrá quien admita que es lícito que una madre haga lo imposible por evitar que su hijo vaya a la cárcel.

¿El hecho de ser sospechoso te invalida por cobrar por ir a televisión? ¿Quién decide quién es delincuente? ¿Exclusivamente el juez? Si es un juez, la madre del Cuco no ha sido ni siquiera acusada. ¿La sociedad? Parte de ella, posiblemente silenciosa, puede pensar que hace bien en defender a su hijo o que es más víctima que verdugo. ¿Los medios de comunicación? ¿Las redes sociales?

4. ¿Y si el padre de los niños de Córdoba quisiera sentarse en un plató?

El padre de las niños desaparecidos de Córdoba es, probablemente, la entrevista más perseguida en todas las televisiones. Si decidiese ir a televisión a contar su caso y defender su inocencia, clamarán nuevamente las redes sociales contra la cadena que lo acoja y, mucho más, si ésta decide pagarle por una discutida exclusiva. ¿No querría ver una mayoría una entrevista a este denostado personaje? ¿Condenaríamos a la cadena que consiga esta entrevista, solo por el hecho de ser remunerada?

Es un presunto culpable, pero no hay condena. Es sospechoso para la policía y la sociedad, aunque él mantiene su inocencia. ¿Quién decide si se debe o no prohibirle la entrada a un plató? ¿Y si luego aparecen los niños y se demuestra que es inocente? Si una cadena pretende entrevistar al padre cordobés, ¿quién decide si es víctima (en cuyo caso sería lícito pagarle) o culpable (prohibido remunerarle)?

5. ¿Dónde ponemos las restricciones y... quién las pone?

¿Dónde ponemos los límites? ¿Solo prohibimos la presencia remunerada de delincuentes con una condena firme? ¿O hay que evitar pagar a los sospechosos, presuntos culpables y allegados a imputados? ¿Presuntos culpables para quién? ¿Solo para un juez o también para la sociedad?

O.J. Simpson se libró de la cárcel, pero la sociedad americana da por hecho que mató a su mujer aunque evitó prisión por sus excelentes abogados. ¿Ya no tiene derecho a cobrar por una entrevista en televisión nunca más? ¿Son legítimos los ingresos millonarios por los libros que ha publicado? ¿De quién nos fiamos más, del veredicto oficial o del popular?

6. ¿Influye la categoría del supuesto delito para poder cobrar o no en televisión?

Otro gran interrogante: No es lo mismo matar a una persona que defraudar a la Seguridad Social o a Hacienda, pero todo es delito y, en mayor o menor grado, actitudes deplorables con las que un anunciante podría no querer vincularse. María José Campanario forma parte de este segundo grupo. Si alguna vez vemos a la ex de Jesulín sentada en un plató, ¿habrá que preguntarse si ha percibido un dinero por ello y llevar a la hoguera a la cadena dispuesta a pagarla?

7. ¿Hay que pedir cuentas a todas las cadenas y periodistas que alguna vez han pagado por el testimonio de delincuentes o imputados?

Si ha respondido de forma afirmativa a la última pregunta, ¿habría que pedir cuentas a Antena 3, por ejemplo, por pagar a Farruquito por acudir a DEC, a Coto Matamoros por hablar desde Tailandia cuando era un prófugo de la justicia o por tantas otras veces en las que se ha pagado por una entrevista a alguien que haya cometido un delito?

¿Convendría pedir explicaciones a Canal Sur por las entrevistas que hizo Jesús Quintero a presos desde la cárcel, o a la editorial Planeta (accionista de Antena 3) por sacar partido de los libros de Mario Conde sobre su condena?

Si buceamos en las hemerotecas podemos encontrar miles de ejemplos, en todas las cadenas de televisión y muchos periódicos. O ¿es que nadie cobró?

8. ¿Cuándo prescribe el delito de alguien para poder ser remunerado por ir a televisión?

Si un repugnante asesino condenado a muerte decide escribir sus memorias o conceder una entrevista a una cadena de televisión antes de morir, ¿tiene derecho a cobrar para que este dinero resuelva la situación económica de su familia? ¿Debería una cadena aceptar el trueque si considera que son de interés general?

¿Debe privarnos una televisión de este testimonio, solo por el hecho de que el protagonista pida algún tipo de remuneración a cambio? Si un juez le ha condenado, ¿pierdes sus derechos “comerciales” de por vida?

¿Cuándo prescribe su delito para que una cadena pueda pagar por sus entrevistas? ¿Cuándo salga de la cárcel? ¿Nunca?

Si lleváramos esta negativa a sus últimas consecuencias ¿deberíamos prohibir obras maestras como A sangre fría, de Truman Capote, que relata detalladamente un cruel asesinato perpetrado por delincuentes que fueron condenados a muerte y que ha forrado a su autor y a sus herederos?

9. ¿Es ético cobrar por ir a televisión cuando eres la víctima?

Si convenimos que hay que limitar la libertad de expresión a través de juicios morales, necesariamente subjetivos, surgirán nuevos dilemas, algunos que llevan al absurdo.

Si está mal que un delincuente cobre por hablar de su delito en televisión, ¿no es también moralmente discutible que una víctima saque provecho de su desgracia en un medio de comunicación?

Algunas víctimas, como los padres de Marta del Castillo, nunca han cobrado por sus intervenciones en televisión. Pero hay otros que, de una manera o de otra, sí han sido retribuidos por sus testimonios, incluso aunque lo destinasen a causas benéficas. ¿No deberíamos exigir que no se enriquezcan con su desgracia, si el objetivo de sus apariciones es encontrar a sus hijos?

10. ¿Estamos dispuestos a sacrificar la libertad de expresión a cambio de un mundo perfecto, en el que solo haya gente “buena”?

Si damos como válido el planteamiento de que hay que primar los diversos filtros morales a la libertad de expresión, ¿abogamos por una televisión en la que nunca sea entrevistado nadie “malo”?. Todo el mundo ha de demostrar que ha sido buena persona y tener un historial limpio antes de salir a un plató, y no digamos ya cobrar. De otra forma, la cadena que le dé difusión se arriesga a quedarse sin anunciantes. ¿Estamos dispuestos a sacrificar la libertad de expresión a cambio de un “mundo perfecto” en nuestras televisiones?

No hay más preguntas. Es el turno de la acusación y el de la audiencia para dictar su veredicto esta noche.

Nos encantaría conocer vuestras opiniones sobre este asunto, que no es baladí.

Las consecuencias y reacciones ante la última emisión de La Noria no paran. Varias marcas que se anunciaron durante el programa, con Campofrío a la cabeza, han anunciado que retiran su publicidad del programa que presenta Jordi González, después de la polémica entrevista del pasado sábado a la madre de 'El Cuco', uno de los jóvenes implicados en la desaparición y asesinato de Marta del Castillo.

Campofrío fue una de las marcas que se anunciaron durante la emisión del espacio de Telecinco y ha sido la primera en pronunciarse ante las críticas de espectadores e internautas, que han promovido en las redes sociales, y especialmente a través del blog Comunicación se llama el juego del internauta Pablo Herreros, el boicot al programa por realizar esta entrevista a la madre de 'El Cuco' previo pago de 10.000 euros.

Al anuncio de esta marca de eliminar su publicidad de La Noria, también se han unido Puleva y President, propiedad de Lactatis, Bayer, Panrico, L'Oreal y Vodafone. Las empresas han comunicado a Telecinco su negativa a tener presencia alrededor de este programa y otros en los que puedan intervenir familiares de los imputados en este caso, según han manifestado.

“Orden a nuestra agencia de medios de cancelar cualquier spot en La Noria”

La compañía ha escrito un mensaje en su Facebook contestando a uno de los usuarios que preguntaba sobre el patrocinio de Campofrío durante la emisión del programa que presenta Jordi González en Telecinco.

“No solo nos solidarizamos con su petición sino que también pedimos disculpas (a pesar de que ignorábamos esos contenidos tan lamentables) y hemos dado orden URGENTE a nuestra agencia de medios de cancelar cualquier spot en La Noria de modo indefinido. Sin más, aclarar que compartimos al 100% su repulsa por estos hechos. Saludos”, ha escrito la compañía.

Otros anunciantes del espacio, como Renfe, Reale Seguros, Milner, 212 Carolina Herrera, Garnier, Donuts, Davidoff , Olay, Ferrero Rocher, L'Oreal, Paco Rabanne y Bayer, aún no han comunicado nada al respecto. Fuentes del sector aseguran que es “previsible una fuga de anunciantes siguiendo el ejemplo de Campofrío”, informa hoy Elconfidencialdigital.com.

“Una campaña de imagen que le sale gratis a Campofrío”

El presentador de La Noria, Jordi González, se ha manifestado a través de Twitter (@jordiglez) afirmando que Campofrío “ha aprovechado” la polémica para llevar a cabo “una campaña de imagen que le sale gratis”.

Puleva no se anunciará en programas donde intervengan familiares de imputados

La siguiente en sumarse al anuncio de Campofrío ha sido el grupo Lactatis, propietaria de las marcas Puleva y President. La marca también pide perdón, y alude a la antelación con la que planifican sus campañas para desconocer el contenido del programa de marras.

Por ello, Puleva ya ha comunicado de manera urgente a Telecinco que “no desea tener ninguna presencia alrededor de cualquier programa en el que pueda aparecer esta señora o cualquier otra allegada a los imputados”. En este caso, no cancela de forma definitiva la inclusión de publicidad en este y otros espacios de Telecinco, sino que queda supeditado a la aparición de protagonistas del caso Marta del Castillo. La decisión se ha hecho pública a través de Twitter:

Bayer y Nestlé se adhieren a la propuesta y también retiran su publicidad

Bayer ha sido la siguiente en sumarse a esta petición del citado blog, gestionado por Pablo Herreros, y ha respondido pidiendo disculpas a aquellos que se hubieran podido sentir ofendidos, y ha indicado que “la contratación de los espacios publicitarios por parte de una empresa no implica la aceptación ni la intervención en los contenidos de los programas”. La nota de la farmacéutica continúa indicando que “la publicidad es un espacio diferenciado e independiente. Bayer, por tanto, desconoce los contenidos vertidos en los programas que se emiten antes o después de los bloques publicitarios”.

A continuación, Bayer anuncia que ya ha cursado las consiguientes instrucciones para que “la emisión de nuestra publicidad se produzca en un horario que no coincida con dicho programa”, en referencia al programa presentado por Jordi González.

Poco después le tocaba el turno a Nestlé, que a través de un escueto comentario en el blog Comunicación se llama el juego, han confirmado la retirada de la publicidad en La Noria: “Los anunciantes no pueden conocer de antemano los contenidos de los programas en los que se emitirá su publicidad”.

Vodafone y L'Oreal, las últimas en negarse a incluir publicidad en “La Noria”

Panrico, Vodafone España y L'Oreal fueron las últimas en adherirse a esta retirada de publicidad de La Noria, como cada una de ellas fue anunciando a través de comunicado en los días previos a la emisión de una nueva entrega del programa. El caso más particular es el de la marca de telefonía móvil, que, a pesar de haber comunicado a Telecinco su intención de no aparecer publicitada en la franja de La Noria, sí que fue anunciada durante las pausas publicitarias.

“Telecinco ha alegado que por razones técnicas le resulta imposible suspender dicha emisión. Por tanto, ante esta situación, Vodafone España comunica que la difusión de anuncios de la compañía en el programa La Noria se realiza sin su consentimiento y contra su voluntad expresa”, concluye el comunicado.

La compañía de cosméticos L'Oreal también se ha sumado a la estampida y ha anunciado en Twitter que retira la publicidad y la lamentado “el dolor que el contenido del programa del pasado sábado haya causado”.

Los padres de Marta vetan a “La Noria” y reclaman lo cobrado por la madre

La resaca de la polémica por la entrevista a la madre de 'El Cuco' el pasado sábado en La Noria sigue candente y se han abierto varios frentes alredededor del caso de Marta del Castillo.

El primero de ellos es que la familia de la joven asesinada ha tachado de “vengonzosa” la entrevista y reclama que lo cobrado en Telecinco por la madre de Francisco Javier García Marín, 'El Cuco', se incorpore a la condena económica que le ha sido impuesta al menor por la Audiencia Provincial.

Por otro lado, la fría relación que mantienen La Noria y los padres de Marta, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, viene de lejos, según ha podido Vertele.com. El enfrentamiento entre las dos partes se debe especialmente a que el programa de la Fábrica de la Tele ha puesto en duda en diversos debates la actitud de los familiares en los casos de jóvenes asesinados, ya que en ocasiones, al final algunos de ellos terminan usando de manera excesiva la televisión para buscar su propio protagonismo.

Junto a estos dos frentes, dentro del ámbito mediático, hay otra grieta que sigue agrandándose, que es la guerra particular que mantienen desde hace un tiempo La Noria y el diario El Mundo con motivo de la cobertura del caso.

La resaca de la polémica por la entrevista a la madre de 'El Cuco' el pasado sábado en La Noria sigue candente y se han abierto varios frentes alredededor del caso de Marta del Castillo.

El primero de ellos es que la familia de la joven asesinada ha tachado de “vengonzosa” la entrevista y reclama que lo cobrado en Telecinco por la madre de Francisco Javier García Marín, 'El Cuco', se incorpore a la condena económica que le ha sido impuesta al menor por la Audiencia Provincial.

Por otro lado, la fría relación que mantienen La Noria y los padres de Marta, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, viene de lejos, según ha podido Vertele.com. El enfrentamiento entre las dos partes se debe especialmente a que el programa de la Fábrica de la Tele ha puesto en duda en diversos debates la actitud de los familiares en los casos de jóvenes asesinados, ya que en ocasiones, al final algunos de ellos terminan usando de manera excesiva la televisión para buscar su propio protagonismo.

Junto a estos dos frentes, dentro del ámbito mediático, hay otra grieta que sigue agrandándose, que es la guerra particular que mantienen desde hace un tiempo La Noria y el diario El Mundo con motivo de la cobertura del caso.

Vetan a “La Noria” por el debate que fomenta sobre los padres de las víctimas

La presencia el pasado sábado de la madre de 'El Cuco' en el espacio de crónica y corazón de Telecinco ha levantado ampollas. Fue una entrevista que no gustó especialmente a los padres de Marta del Castillo, a lo que se suma el hecho de que se sintieron molestos con la postura que mantiene el programa sobre los familiares de las víctimas.

Según ha podido saber este portal, a Antonio del Castillo y, especialmente, a Eva Casanueva no les gusta el debate que viene propugnando La Noria en boca de varios de sus colaboradores, como es el caso de María Antonia Iglesias

Así, el programa de Telecinco debatía hace unos días sobre si los padres de las víctimas deberían salir en televisión para intentar ser parte del show y servirse además de los medios para gozar de protagonismo, como ha sucedido con el padre de la niña Mariluz, presente en diversas tertulias y espacios en distintas cadenas.

En línea a este debate, a los padres de Marta del Castillo no les gusta el tratamiento dado por La Noria, porque se ha puesto en tela de juicio la actitud que tienen a la hora de salir en televisión y de las peticiones que han hecho en el juicio de su hija –como por ejemplo, reclamar una rebaja de edad en los juicios para que 'El Cuco' pudiera ser condenado como persona adulta-.

La madre de Marta rechaza acudir como invitada al programa

La entrevista con la madre del menor parece ser la gota que colmó el vaso en la fría relación que mantiene del Castillo y Casanova con La Noria.

La madre de Marta se resiste a acudir a Telecinco mientras que el espacio de La Fábrica de la tele sigue insistiendo. Sin embargo, en meses anteriores, a Eva Casanueva se la ha podido ver en El Programa de Ana Rosa o en Espejo Público con Susanna Griso, por ejemplo.

* Capturas de la entrevista de “La Noria”

La familia de Marta reclama lo cobrado en Telecinco por la madre de 'El Cuco'

Por otro lado, el abuelo de Marta del Castillo, cuya desaparición y muerte se enjuicia en estos días, ha confirmado la intención de la familia de hablar con la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, para reclamar el dinero cobrado por la madre de 'El 'Cuco', ya condenado por encubrimiento, por una entrevista en La Noria, con vistas a incorporarlo a los 414.000 euros de indemnización dictado por la Audiencia Provincial, recoge Europa Press.

En declaraciones a los periodistas, José Antonio Casanueva ha confirmado que la familia desea que este montante “sirva para pagar los gastos de la búsqueda del Estado, realizada con nuestro dinero, y que no se vaya a lucrar con estas cantidades”.

Por lo demás, el abuelo de Marta ha tildado de “muy importante” la declaración prevista para este miércoles de la inspectora jefe del Grupo de Menores (Grume) de la Policía Nacional, así como de los policías que participaron en el traslado de 'El Cuco', donde “en un momento dado quiere confesar pero se arrepintió y por orden de su abogado no dijo nada más”.

Eva Casanueva: “Ahora se empiezan a oír verdades”

También ha expresado su convicción de que se reafirmará que no existieron presiones policiales, señalando que “no viene a qué que digan que estas existieron”. En resumen, Casanueva ha explicado que ve “importantísimas” las declaraciones de la Policía -este miércoles está prevista la de doce agentes-, pues “son los que han llevado las pesquisas y conocen cómo han sido las cosas mejor que nosotros”.

Por su parte, la madre de Marta, Eva Casanueva, ha subrayado a los periodistas que “después de los primeros días, donde se han escuchado muchas mentiras, ahora se empiezan a oír verdades”.

Sobre la fallida confesión de 'El Cuco' ha explicado que “una vez que habla con su abogado se cierra en banda, por algo será”. “Parece ser que tiene mucho que ocultar tanto el niño como el abogado y a éste no se le puede imputar nada por el secreto profesional, pero de moral no tiene ninguna”, ha declarado el padre, Antonio del Castillo.

“La entrevista es de 'vergüenza, una cadena de TV le ha pagado para decir mentiras”

“Tenemos muchas expectativas”, ha remarcado Del Castillo, que también ha expuesto su deseo de que la familia de Camas, citada este jueves como testigo, “diga la verdad, a ver qué se saca en claro, porque esa niña tiene mucho que decir”. Están así “muy expectantes” con lo que puedan decir tanto la menor como la madre de 'El Cuco', también citada como testigo, “a la que hay que recordar que no puede mentir y que su hijo ya lo ha hecho”.

Sobre esta última, Eva Casanueva ha calificado su entrevista de “vergüenza”, pues “una cadena de televisión le ha pagado para decir mentiras, lo que por otra parte le ha retratado de siempre”.

* Francisco Javier García Marín, 'El Cuco'

La Fiscalía pide que se intervenga el dinero cobrado por la madre del 'Cuco'

La Fiscalía de Sevilla ha pedido hoy al juzgado de Menores 3 que intervenga el dinero que habría cobrado la madre del Cuco, condenado por encubrir el homicidio de Marta del Castillo, en la entrevista que concedió a Telecinco, informa Efe.

Francisco Javier García Marín “el Cuco” fue absuelto por la Audiencia de Sevilla de la violación y muerte de Marta del Castillo, aunque fue condenado por encubrir el homicidio cometido por su amigo Miguel Carcaño, en una sentencia que le impuso el pago de 414.908 euros que costó buscar el cuerpo en el Guadalquivir.

Según el escrito de la Fiscalía, la madre del que fuera menor, Rosalía García Marín, habría cobrado unos 10.000 euros por la entrevista del pasado sábado en el programa La Noria. La Fiscalía reclama que se requiera a la madre del Cuco para que “aporte la documentación relativa a la cantidad de dinero que haya cobrado por su participación en el referido programa”.

“Podría incurrir en un delito de alzamiento de bienes”

“En caso de no hacerlo o no consignar el importe de dicha cantidad cuando venza el plazo de 20 días que le ha sido concedido por el juzgado para la consignación voluntaria de la cantidad a la que ha sido condenada -añade la Fiscalía-, podría incurrir en un delito de alzamiento de bienes”.

La Fiscalía también reclama al juez para que se requiera al programa La Noria de la cadena Telecinco que informe “urgentemente” al juzgado del dinero cobrado, y en caso de que no se hubiera realizado el pago, que se retenga y se envíe al juzgado para pagar la indemnización acordada por la Audiencia.

Guerra abierta entre “La Noria” y El Mundo

Dentro de la resaca de las últimas noticias y declaraciones de este caso polémico, los medios de comunicación siguen haciéndose eco de la entrevista de la madre de 'El Cuco' otorgando sus puntos de vista.

En concreto, llama la atención el artículo de El Mundo sobre las audiencias del pasado sábado. En dicha noticia, el diario aprovecha para tratar de desprestigiar el formato del programa de Telecincom, por el hecho de que perdía con el fútbol de laSexta (Real Sociedad-Real Madrid):

“La audiencia, harta ya de las maniobras de Telecinco le dio un aviso el pasado sábado. La cadena de Mediaset esperaba que la controvertida y criticada presencia de la madre de un delincuente convicto -por encubrimiento en el asesinato de Marta del Castillo-, el menor de edad 'El Cuco', en La Noria, iba a romper los audímetros. Pues nada de eso. […] El dato confirma la agonía de este denostado formato es que en sus más de 200 emisiones”, dice El Mundo en su artículo.

“Es uno de los últimos vestigios de programa basura, un circo mediático”

El diario de Pedro J. Ramírez añade ciertos comentarios que reflejan la guerra abierta que mantienen desde hace tiempo El Mundo y el espacio de Mediaset y en la que ambos que se acusan de sensacionalismo:

“La Noria, uno de los últimos vestigios de 'programa basura' sólo despertó el interés de 1.935.000 incondicionales (15,1% de 'share'). Discreto resultado para un espacio que la cadena vendió como un acontecimiento. Aunque es el mejor registro de la temporada, certifica la imparable pérdida de audiencia del 'circo mediático' que conduce Jordi González”.

“(El programa) ha conseguido que la sociedad, harta ya de las constantes vejaciones a la verdad, a la intromisión en la privacidad de las personas, al mercantilismo de sus propuestas y a la adulteración del ejercicio del periodismo, esté pidiendo su boicot”, declara el diario en el mencionado artículo.

Jordi González criticó el sábado la postura de El Mundo

A través de este artículo, El Mundo parece que quiere hacer una réplica a La Noria en un cruce encubierto de declaraciones que ya habían sido protagonizadas en nuevo capítulo por Jordi González, el cual acusaba al diario de Unidad Editorial de criticar la entrevista a la madre de 'El Cuco' y a los pocos minutos publicar un resumen de ésta en su edición online.

La Noria salió este sábado al paso de la polémica generada por su entrevista a la madre de 'El Cuco', implicado como encubridor en el caso Marta del Castillo. “Esta cadena es partidaria de la libertada de expresión y la de hoy es una de las entrevistas más buscadas”, dijo el presentador Jordi González al inicio del programa. “Es de un interés informativo indudable, vamos a conocer el lado oscuro de las cosas”, apuntaba la colaboradora María Antonia Iglesias.

Sin embargo, sobre la cantidad que habría percibido la polémica entrevistada, y que era lo que centraba toda la controversia en prensa y redes sociales, el programa de Telecinco hizo “mutis por el foro”, a excepción de un único comentario reprobador por parte de la tertuliana Pilar Rahola, una vez ya concluida la entrevista, durante el debate: “Me parece bien que haga la entrevista, pero no cobrando”.

¿Por qué eludió el resto del equipo de La Noria hablar del dinero que había cobrado la madre del Cuco? ¿Tal vez para evitar más polémica? No parecía ser éste el motivo, puesto que el programa de Telecinco ha contado anteriormente con invitados polémicos que han “pasado por caja”, y lo han dejado claro desde el inicio, incluso reprochándoselo a la propia entrevistada, como ocurrió en su día con Violeta Santander, la pareja del fallecido Antonio Puerta.

'La Noria' accedió a las dos condiciones de la madre de 'El Cuco'

El motivo por el cual el equipo de La Noria se vio obligado a guardar silencio en esta ocasión sobre el hecho de que su entrevistada estaba cobrando, es que era una de las dos condiciones impuestas por la madre de 'El Cuco', a través de su abogado, para acudir este sábado al programa, según ha sabido Vertele.com. La otra condición era que las cámaras no enseñaran su rostro, tal y como ya pudimos ver durante su intervención, en la que solo se mostró su cabello, vestimenta y movimiento de las manos.

La Noria accedió a estas dos condiciones para no tener que renunciar este sábado a una entrevista que llevaba varias semanas negociando. De hecho, la intervención de Rosalía García no iba a producirse este sábado, sino el pasado 22 de octubre. Todo estaba ya acordado entre la productora La Fábrica de la Tele y la madre de 'El Cuco'.

Al parecer, el abogado no había pedido retribución económica, ya que su cliente habría accedido a la entrevista para tratar de demostrar la inocencia de su hijo. Sin embargo, en el último momento el abogado canceló la intervención de la madre de 'El Cuco' en La Noria, aduciendo que ésta se encontraba muy afectada por la medicación para la ansiedad, por lo que no estaba en condiciones de dar una entrevista de este tipo en televisión.

Pero el equipo de La Noria no se rindió. Las conversaciones se retomaron esta pasada semana, cuando parecía que la madre de 'El Cuco' ya estaba más recuperada. Un productor de la Fábrica de la Tele se desplazó a Sevilla para negociar con el abogado y fue entonces cuando éste puso las dos mencionadas condiciones para la intervención de Rosalía García en Telecinco: 1) Que no se le viera la cara y 2) que no se hablase durante el programa del dinero que cobraría por ser entrevistada, una cantidad algo inferior a la publicada (más cercana a los 7.000 euros que a los 10.000 euros).

Pilar Rahola, la única que incumplió el pacto con la madre del Cuco

Esto explica que Jordi González y María Antonia Iglesias se vieran obligados a “morderse la lengua” en esta ocasión para no recriminar a la invitada que fuera cobrando, cuando en teoría, su único objetivo era defender a su hijo. Tan solo Pilar Rahola incumplió este pacto, al parecer por desconocimiento del acuerdo al que la productora y el representante de la madre de 'El Cuco' habían llegado.

Y así acaba, por el momento, una 'película' que bien podría llamarse “Alguien voló sobre la madre de El Cuco”. Con una madre muy 'cuca' que quiere defender a su hijo, pero sin renunciar a una porción del negocio de la televisión, una cadena que no duda en pagar por un contenido que considera interesante para sus espectadores, una consecuente polémica en Twitter y una audiencia que parece dar la razón a Telecinco, puesto que La Noria consiguió este sábado su segundo mejor dato de la temporada con un 15.1% y 1.935.000 espectadores a pesar de competir contra el partido R.Sociedad-R.Madrid, que barrió en laSexta con 24.6% y 4.153.000 aficionados.

La polémica en torno a la edición del último sábado de octubre de La Noria estaba servida con la controvertida visita al plató de la madre de 'el Cuco', el joven condenado a 2 años y 11 meses de internamiento por un juez de menores de Sevilla por encubrir el crimen de Marta del Castillo. El revuelo había llegado ya con el anuncio de la entrevista, por la cantidad de dinero -supuestamente 10.000 euros- que la mujer percibiría por su intervención, y continuó después de que esta se produjera.

La entrevista se produjo finalmente anoche, en una emisión que fue repudiada y aprobada por Twitter. El mismo Jordi González, después de la entrevista, utilizó su perfil en la red social para agradecer a “seguidores y perseguidores” sus comentarios y críticas sobre la polémica suscitada en torno al programa.

“¿Qué ha hecho la madre de 'El Cuco' para no poder hablar si quiere y defender a su hijo?”

Al inicio del programa, y sabiendo la expectación, positiva y negativa, Jordi González aclaró que “esta cadena es partidaria de la libertad de expresión y la de hoy es una de las entrevistas más buscadas”.

Durante la emisión, González también aprovechó para criticar la labor de algunos medios de comunicación, dirigiéndose directamente a El Mundo, por criticar enardecidamente la realización de esta entrevista, pero que no tardaron luego en publicar las principales declaraciones en su web.

Por su parte, María Antonia Iglesias se amparó en la libertad de expresión y el interés informativo indudable, porque se iba a mostrar el otro lado de las cosas que se han contado, algo que también recalcó Jordi González. No obstante, no hicieron mención alguna al hecho de que Rosalía García, la madre de 'El Cuco', cobrase por su intervención, principal motivo de las críticas.

Pero el propio programa también encontró detractores a la entrevista. El padre de Mari Luz, Juan José Cortés criticó la entrevista, catalogándola de vomitiva, a lo que el presentador replicó: “¿Por qué es vomitivo? ¿Qué ha hecho la madre de 'El Cuco' para no poder hablar si quiere y defender a su hijo?”

“Ojalá cuentes toda la verdad esta noche”

Rosalía García se sentó ante Jordi González y sus colaboradores habituales María Antonio Iglesias y Emilia Zaballos, ataviada con una peluca rubia y unas gafas de sol para ocultar su rostro. “No quiero que me vean por mis padres, ellos son mayores y los quiero proteger, no quiero que nadie tome represalias contra ellos”, adujo la mujer.

Jordi González fue claro en los inicios de la entrevista: “Ojalá contaras toda la verdad esta noche, Rosalía. Porque es necesario saberla, pero también a ti te vendría bien sacarte todo eso de dentro”. El conductor del programa aprovecho durante la emisión para criticar la hipocresia de medios de comunicación como El Mundo, que habían criticado la entrevista pero luego publicaron el resultado de la misma en su web.

“Si supiera dónde está Marta del Castillo lo hubiera dicho”

Según sus palabras, su hijo, y por ende ella, no tienen conocimiento alguno por parte de su hijo del paradero del cuerpo de la joven sevillana, y de haber tenido ella algún indicio, lo habría comunicado a la policía. Además, ha querido recalcar que ella no es culpable del suceso, y por tanto no merece ser atacada.

“Yo siempre he dicho la verdad, no tengo otra verdad, si supiera dónde está Marta del Castillo lo hubiera dicho y si mi hijo lo supiera también lo hubiera contado. Si tuviera algún indicio de algo hubiera ido a la policía”, dijo Rosalía.

Su hijo reconoció los hechos “por la presión policial” a la que fue sometido

Para la madre de El Cuco, no hay pruebas demostrables de la posible participación de su hijo en el crimen. Según Rosalía, si su hijo lo reconoció en la primera declaración que se le tomó, fue por la presión policial y la manipulación a la que se vio sometido en los interrogatorios: “Siempre que había tenido que hablar había un policía delante y no se sentía seguro, ni con la libertad de hablar”. Reitera con estas palabras las últimas declaraciones que su hijo dio en esta semana, durante el juicio por el asesinato de la muchacha.

La mujer, ciertamente nerviosa durante la entrevista, espetó que tenía control total sobre las actividades y salidas de su hijo, y que eso le hace confiar en la palabra de su hijo: “Yo cuando salía por la puerta no sabía lo que hacía, como todos los padres. Pero tenía un horario de llegada a casa y siempre lo ha respetado. Nunca le he perdido de la mano”.

“Solo digo lo que él me ha dicho, que no hizo nada”

Las declaraciones que estaba realizando la mujer no convencían a los colaboradores del programa, que consideraban que el relato caían en numerosas contradicciones con respecto a lo que ella y su propio hijo habían relatado en anteriores ocasiones. Rosalía se defendió argumentando que cree en la palabra de su hijo y que se limita a reproducirla: “No tengo ningún miedo a mi hijo, sólo estoy diciendo lo que él me ha dicho siempre, que no hizo nada y que no sabe dónde está la niña”.

A continuación, volvió a insistir: “Yo me creo lo que ha dicho, es lo único que puedo decir”, exclamó la madre, que indicó además que no dudó en reprocharle a su hijo en mal comportamiento del que hizo gala durante el juicio a Miguel Carcaño y Samuel Benítez, en el que 'El Cuco' compareció como testigo.

Rosalía ha recalcado en varias ocasiones que, “para mí, mi hijo es un buen niño” y que está convencida de que no tiene nada que ver con el crimen de Marta del Castillo.

Twitter, dividido entre la aprobación y la repudia

En la red social, el asunto alcanzó altas cotas de interés. Hasta tal punto, que el hashtag #cosasquehacerparanoverlanoria se mantuvo en Twitter como Trending Topic durante varias horas. Las reacciones de los televidentes y usuarios de esta red estuvieron divididas entre quienes creían que la entrevista era una forma velada de hacer negocio con un crimen, y los que consideraban que el testimonio era de un evidente interés.

En el apartado negativo, colearon los ataques contra Telecinco por haber pagado a la madre de un implicado en un asesinato y jugar con el recuerdo de la joven asesinada.

Tampoco faltaron las alabanzas a Jordi González, por haber realizado un “esfuerzo por obtener la verdad”, tal y como algunos twitteros indicaron. Rostros televisivos como Nuria Roca y Rafa Mora también se pronunciaron a lo largo del sábado, para justificar la labor del programa, y felicitar al conductor de este por la entrevista.

Sin embargo, las críticas no fueron solamente dirigidas a La Noria. En concordancia con lo manifestado por Jordi González en el programa, El Mundo recibió duros comentarios por haber atacado al programa, pero después haberse hecho eco de cuanto Rosalía García comunicó en La Noria.

Síguenos en Twitter: @Vertele

Rosalía ha recalcado en varias ocasiones que, “para mí, mi hijo es un buen niño” y que está convencida de que no tiene nada que ver con el crimen de Marta del Castillo. Rosalía ha recalcado en varias ocasiones que, “para mí, mi hijo es un buen niño” y que está convencida de que no tiene nada que ver con el crimen de Marta del Castillo.

Rosalía García, la madre de 'El Cuco', uno de los implicados en la desaparición y muerte de Marta del Castillo, visitará este sábado el plató de La Noria para ser entrevistada a cambio de una cantidad que rondaría los 10.000 euros, según publica hoy El Confidencial Digital.

La Fábrica de la tele (Sálvame, El comecocos), productora del programa, ha conseguido apuntarse esta exclusiva tras cerrar un trato con la madre de, en el momento del crimen, único menor de edad entre los acusados, que será de esta forma entrevistada en el programa de Jordi González.

Telecinco ha confirmado posteriormente en una nota la presencia de Rosalía García en La Noria, al igual que la visita de Mario Conde para hablar de su nuevo libro De aquí se sale, en el ex banquero pretende ofrecer una serie de soluciones para salir de la crisis económica.

La madre del 'Cuco' concedió una entrevista a “Las mañanas de Cuatro” en 2009

La aparición televisiva de la madre de El Cuco no será su primera experiencia en la pequeña pantalla. En abril de 2009 ya concedió una entrevista en exclusiva a Las mañanas de Cuatro, matinal entonces presentado por Concha García Campoy, aunque no quiso mostrar su rostro.

Durante la entrevista, aseguró que su hijo cambió de declaración y desveló multitud de detalles del caso tras ser detenido por la Policía. Sugirió que lo hizo por presión policial. Lo que contó el menor en aquella declaración es el testimonio que arrojó los datos más certeros sobre la desaparición de Marta del Castillo.

* Análisis completo

LOS DIEZ TITULARES DEL DÍA

• Telecinco recupera el miércoles una semana después; Forta, segunda con fútbol

• 'Tu cara me suena' (récord cuota) y 'Tierra de lobos' se reparten el prime time

• La ficción de Tele 5 gana por un punto al talent show en franja de competencia

• 'Granjero busca…' y 'The Killing' bajan y anotan sus mínimos en Cuatro y laSexta

• 'La muerte tenía un precio', de Clint Eastwood, dispara la noche de La 2 (6.6%)

• 'Tu cara' se dispara en el último tramo / Luego, 'Enemigos' domina con récord

• 'Castle' sigue en la sobremesa por encima de 'Otra Movida' y 'Mucho que perder'

• Griso bate récord por segundo día y roza el 20% con 'caso Marta' y los McCann

• Anota la mejor cuota desde junio de 2009 / Máximo también de Marta Fernández

• Hilario Pino vive su mejor día del curso con un 11% y Ana Blanco sigue imparable

Temáticas TDT: Disney Channel inicia con acierto el especial '13 días de Halloween' en prime time (2%). 'Aída' (2.8%), 'Harry, el ejecutor' (2.7%) y 'El Gato' (2.4%) es lo más competitivo del prime time de la TDT. 'La que se avecina' bate récord en la sobremesa de FDF con un 4.1%.

LOS PROGRAMAS CON MEJOR CUOTA (POR CADENAS)

- Telecinco: 'Enemigos íntimos' (22%)

- La 1: 'Amar en tiempos revueltos' (21.4%)

- Antena 3: 'Espejo Público' (19.8%)

- La 2: 'Saber y ganar' (10.4%)

- Cuatro: 'Las mañanas de Cuatro' (7.6%)

- La Sexta: 'The killing -23:15 horas-' (7%)

- Informativo con el mejor share: Telediario 1 (20.5%)

* Programas emitidos de 09:00 a 01:00 horas

EL MINUTO MÁS VISTO DE LA JORNADA

: “Tu cara me suena” (Antena 3), a las 00:18 horas, con 3.462.000 televidentes y un 28.7% de cuota de pantalla

CADENAS: Tele 5 recupera una semana después el miércoles, seguida de Forta

Día: Temáticas TDT (23.1%), Telecinco (15.6%), Autonómicas (13.4%), La 1 (13.2%), Antena 3 (12.6%), Temáticas de pago (5.7%), Cuatro (5.2%), laSexta (4.3%), La 2 (3.7%) y Otras (3.2%).

Mes: Temáticas TDT (24.9%), La 1 (14.6%), Telecinco (13.9%), Antena 3 (12.2%), Autonómicas (10.1%), Temáticas de pago (6.7%), Cuatro (6%), laSexta (5.2%), Otras (3.8%) y La 2 (2.7%).

PRIME TIME: “Tierra de lobos” se recupera y “Tu cara” anota máxima cuota

Antena 3

- 'El Hormiguero': 8.9% y 1.822.000

- 'Tu cara me suena': 16.1% y 2.553.000 (máxima cuota)

Telecinco

- 'Vuélveme loca esta noche': 8.4% y 1.736.000

- 'Tierra de Lobos': 15% y 2.808.000 (máximo espectadores)

La 1

- 'Comando Actualidad: ¿Marcados por el barrio?': 10.5% y 2.146.000

- 'Comando Actualidad: ¿En qué se nos va el sueldo? -rep-': 10.8% y 1.824.000

Cuatro

- 'Frank de la jungla -rep-': 5.3% y 1.067.000

- 'Granjero busca esposa': 7.1% y 1.310.000 (mínimo)

laSexta

- 'El Intermedio': 4.1% y 829.000

- ‘The killing’: 6.6% y 1.342.000 (mínimo) / 7% y 1.175.000

La 2

- ‘El cine de La 2: La muerte tenía un precio': 6.6% y 1.266.000

LATE NIGHT: 'Enemigos' barre tras 'Tu cara me suena' con la polémica de Tejado

Telecinco

- 'Enemigos íntimos': 22% y 1.507.000 (máximo)

Antena 3

- 'Foto de familia': 7.1% y 402.000

La 1

- '59 segundos': 5.7% y 454.000

laSexta

- ‘Bones -rep-’: 5.1% y 483.000 / 7.6% y 379.000

Cuatro

- 'Cine Cuatro: La sombra de un secuestro': 4.6% y 327.000

SOBREMESA/TARDE: Los culebrones latinos de La 1 anotan sus mejores datos

La 1

- 'Amar en tiempos revueltos': 21.4% y 2.688.000

- 'La fuerza del destino': 17% y 1.916.000 (máximo)

- 'Eva Luna': 18.3% y 1.876.000 (máxima cuota)

- 'Amar de nuevo': 9.2% y 830.000

- '+Gente': 9.8% y 1.049.000

Telecinco

- 'Sálvame diario': 19% y 2.007.000

- 'Pasapalabra': 15.8% y 2.034.000

Antena 3

- 'Bandolera': 9.2% y 1.126.000

- 'El secreto de Puente Viejo': 12.6% y 1.290.000

- '¡Ahora caigo!': 15.8% y 1.396.000

- 'Atrapa un millón diario': 14.1% y 1.680.000

La 2

- 'Saber y ganar': 10.4% y 1.436.000

- 'Grandes documentales': 5.2% y 576.000

Cuatro

- 'Castle': 4.3% y 570.000 / 5% y 594.000

- 'No le digas a mamá que trabajo en la tele': 1.8% y 183.000

- '¡Allá tú!': 3.2% y 286.000

Neox

- 'Otra Movida': 3.2% y 397.000

laSexta

- 'Mucho que perder, poco que ganar': 2.9% y 395.000

- 'Navy -rep-': 2% y 245.000 / 3.9% y 393.000 / 4.4% y 381.000

FRANJA MATINAL: Griso bate su récord desde 2009 con el 'caso Marta' y los McCann

Telecinco

- 'El programa de Ana Rosa': 20.6% y 597.000

- 'Mujeres y hombres y viceversa': 14.8% y 949.000

- 'De buena ley': 14.1% y 1.676.000

Antena 3

- 'Espejo Público': 19.8% y 549.000 (máximo)

- 'Karlos Arguiñano en tu cocina': 14% y 508.000

- 'La Ruleta de la suerte': 18.5% y 1.074.000

- 'Los Simpson -rep-': 11.6% y 1.195.000 / 17.1% y 2.121.000

La 1

- ‘Los desayunos de TVE: Paulino Rivero’: 15% y 378.000

- 'La mañana de La 1’: 12.8% y 514.000

- 'Corazón': 14.7% y 1.781.000

Cuatro

- 'Alerta Cobra': 4.1% y 119.000 / 5.4% y 176.000

- 'Las mañanas de Cuatro': 7.6% y 411.000 (máximo)

- 'Crímenes imperfectos': 3.3% y 77.000 / 3.9% y 102.000 / 2% y 56.000

- ‘Crímenes imperfectos’: 2.7% y 79.000 / 4.1% y 134.000

- ‘Al rojo vivo’: 4.3% y 239.000

INFORMATIVOS: Máximo de Hilario Pino en Noticias Cuatro con casi 11% de share

Sobremesa

• Telediario 1: 20.5% y 2.815.000

• Informativos Telecinco 15 horas: 14.8% y 2.020.000

• Antena 3 Noticias 1: 13.6% y 1.848.000 / Dep: 10.6% y 1.489.000

• Noticias Cuatro 1: 10.7% y 1.041.000 (máximo) / Deportes: 7% y 952.000

• laSexta Noticias 14h: 6.9% y 721.000 / Dep: 3% y 400.000

Prime time

• Telediario 2: 14.2% y 2.590.000

• Informativos Telecinco 21:00 horas: 12.5% y 2.204.000

• Antena 3 Noticias 2: 8.8% y 1.484.000

• laSexta Noticias 20h: 4.7% y 495.000

• Noticias Cuatro 2: 4% y 460.000 / Deportes: 1.9% y 315.000

Franja matinal

• Telediario matinal (La 1): 17.7% y 307.000

• Noticias de la mañana (Antena 3): 10.9% y 134.000 / 11.1% y 286.000

• Informativo matinal (Telecinco): 8.1% y 139.000

* Todos los datos incluidos en esta sección han sido facilitados a Vertele.com por diversas fuentes del sector (cadenas, productoras, instituciones, etc) y seleccionados para su publicación, exclusivamente, por el interés periodístico.

La base de datos que sustenta esta información es elaborada diariamente por la compañía Kantar Media, única propietaria intelectual de la misma.

Síguenos en Twitter: @Vertele

LOS CRÍTICOS HABLAN HOY DE...

TELEVISIÓN DE BAJOS INSTINTOS EN EL JUICIO MARTA DEL CASTILLO

“Los responsables del prime time de Antena 3 o Telecinco andan muy cachondos, tanto que no se la araña un gato. Es el olor de la putrefacción, el sabor de la sangre, el regusto a muerte, la pasión por el dolor ajeno. ¡Comienza el juicio del caso Marta del Castillo! Tiempo de grandes audiencias conseguidas a bajo coste. Horas y horas de televisión macabra, con cientos de periodistas mediocres haciendo periodismo de baja estofa.” “Nadie debería lucrarse por la retransmisión del juicio”, pidió el padre de Marta del Castillo.... Poca inversión, mucha rentabilidad.“

BLOG ‘TELEMATÓN’ (EL CUARTO PODER) – Crítica completa

“EL juicio contra los acusados del asesinato en Sevilla de Marta del Castillo se ha convertido en el espectáculo televisivo de la semana. Tiene todos los ingredientes de una película de éxito. Ahora, cada cadena le va añadiendo sus propios ingredientes y entre los más destacados no está la necesidad de impartir justicia. La información del asesinato de esta niña hizo que ayer hubiera más de 150 periodistas ocupando las aceras que dan la Audiencia Provincial de Sevilla. ”

JAVIER ARIZALETA (DIARIO DE NOTICIAS) – Crítica completa

ESTRENO DE LA SEGUNDA TEMPORADA DE ‘WALKING DEAD’ EN FOX

“ Tirando de storyboard (algunas secuencias, como la inicial, son un ”cómic filmado“ delicioso) y abusando para bien de los exteriores, el inicio de la segunda temporada de ‘The Walking Dead’ pone el listón muy alto, algo que, como ya vimos hace un año con el piloto de la serie, puede llegar a ser contraproducente. ‘The Walking Dead’ sigue en buena forma...”

ALBERTO REY ‘ASESINO EN SERIE’ (EL MUNDO.ES) – Crítica completa

“La falta de presupuesto tiene que llevar a una mayor imaginación. Que no se note. Pero no es el caso. El primer episodio de este año utiliza recursos muy pobres para justificar los cada vez menos actores –esa primera escena, tan plana, nada que ver con la intriga de los primeros minutos de su estreno-, y los cada vez menoszombies, algunos, apenas maquillados.”

CHACO MORAIS (TEDETÉ) – Crítica completa

‘BREAKING BAD’ Y OTRAS SERIES AMERICANAS QUE HABLAN ESPAÑOL

“Que Breaking Bad se desarrolle en Albuquerque, en el estado deNuevo México, donde el español cuenta con protección constitucional, hace que Walter White y Jesse Pinkman tengan que tratar prácticamente a diario con personas que no hablan inglés. Para el recuerdo quedará la ranchera con la que arrancaba el séptimo episodio de la segunda temporada. ”

BLOG ‘QUINTA TEMPORADA’ (EL PAÍS) – Crítica completa

“EXHAUSTIVO RECORRIDO” POR LOS ALBA EN INVESTIGACIÓN DE ANTENA 3

“Sin embargo, en su última entrega, el espacio dedicó un exhaustivo recorrido a la fortuna y patrimonio de la casa de Alba. En tiempo de crisis, la peripecia amorosa de la cabeza de familia se ha convertido en la pasión española. Un episodio lúdico que ha permitido a los medios darlo todo, con escenas goyescas y trama de serial rosa, un culebrón real del que se ha evitado siempre la cara contable.”

DAVID TRUEBA (EL PAÍS) – Crítica completa

EL “OPORTUNO” VIAJE DE JORDI ÉVOLE AL PAÍS VASCO

“Oportunísimo viaje de Jordi Évole a Euskadi. Ahora que todos los analistas vaticinan el inmediato fin de ETA, la visita de Évolea Elorrio ha sido útil. Ha hablado con muchos ciudadanos vascos, algunos con profundas raíces familiares y personales en ETA, y todos han expresado una misma idea: eso va a acabar, ETA debe dejarlo ya, y en ese camino está. Otra cosa es cómo, de qué manera se va a producir este final.”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

“Por todo eso, esperaba con expectación el Salvados (La Sexta) de este domingo. Pese a nacer como un espacio de humor (o precisamente por eso), éste es el único programa de la parrilla que aborda cuestiones políticas de calado intentando dar voz a todas las partes posibles.”

DANIEL R. CARUNCHO (ADN) – Crítica completa

EL CIERRE DE LA “PAREJOLOGÍA” DE MORENO EN TELECINCO

“Ha durado tres programas. Tele 5 ha cerrado Parejología, producto de la fábrica de churros del ventrílocuo Moreno. Efectivamente, era casposo e infumable. No se aflijaJuanjo Puigcorbé, que estaba contratado como estrella de esta cutrez. Hay defunciones que alivian una barbaridad.”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

LETICIA SABATER PREGUNTA QUÉ ES UN CIPOTE EN ‘ACORRALADOS’

“No me la creo. No me la creo. A Leticia Sabater no me la creo. La veo preguntar en Acorralados qué es un cipote y la veo chillando ”a medio día, alegría“.

Pero sí, Leticia Sabater ha oído como Nagore citaba un cipote y ha preguntado qué es eso, que si era como una caca. Sus compañeros, amables, le han explicado que es un trozo de carne que se suele comer con huevos.“

REALITY BLOG SHOW (20 MINUTOS. ES) – Crítica completa

LA PESTE ESTÁ BATIENDO RÉCORDS EN ‘ÁGUILA ROJA’

“Todo eso ocurrió mucho antes de la época en la que supuestamente se sitúa el relato de ‘Águila roja’, que es más o menos el siglo XVII. En aquel siglo hubo una gran peste en España: la de 1649, que afectó sobre todo al sur y al este del país. ¿Es ese el suceso escogido por los guionistas de ‘Águila roja’? Podría ser, pero todo en este relato es tan abracadabrante que los hechos reales carecen de importancia...”

JOSÉ JAVIER ESPARZA (COLPISA) – Crítica completa

CAMPO VIDAL NO QUIERE QUE ANA PASTOR MODERE EL DEBATE ELECTORAL

“La tele no los quiere, y quizá ellos a ella tampoco. En realidad la tele no se quiere a sí misma, si no el Presidente de la Academia no se avergonzaría a la hora de proponer un candidato del medio como moderador. Quién sabe... lo mismo recogen la idea los listos de Sálvame y contraofertan con otro Tengo una pregunta para la Esteban. Así es de previsible la audiencia...”

BOSCO PALACIOS (TELE DE CRISTAL) – Crítica completa

MARÍA LEÓN, KIRA MIRÓ Y OTRAS FAMOSAS EN LA FIESTA DIOR

Por allí circularon lo más granado de la jet set social de este país. Sin peros, la gran protagonista de la noche fue Blanca Suárez con un vestido de gasa en rojo pasión. La pasión la llevaba ella en el escote que no dejó indiferente a nadie. Entre el resto de actrices también destacaron Juana Acosta, Patricia Montero, Kira Miró, Pilar López de Ayala o la reciente Concha de plata a la mejor actriz, María León. Esta fue la última en llegar y parece que todos la estaban esperando...“

ROSY RUNRÚN (20 MINUTOS) – Crítica completa