Jorge Javier Vázquez ha querido abordar esta semana en su blog de Lecturas la situación política de España tras la manifestación del pasado domingo organizada por el PP contra el ejecutivo de Pedro Sánchez bajo el lema “Mafia o Democracia”. El conductor de Supervivientes arranca su escrito ironizando sobre la discrepancia en las cifras de asistencia entre las calculadas por el Partido Popular (100.000 personas) y las oficiales ofrecidas por la delegación del gobierno (50.000).

“Con la solanera que estaba cayendo en Madrid me parece que, en cualquier caso, fueron muchas. La duda que tengo es que si a mitad del 2025 se utiliza la palabra 'mafia' para atizar al gobierno no sé cómo llegaremos al 2027, que es cuando Pedro Sánchez tiene pensado convocar elecciones porque su deseo es aguantar. Hay que ir con mucho cuidado con esos asuntos”, empieza advirtiendo Jorge Javier.

El presentador de Telecinco se lanza entonces a hacer una llamativa comparación del marco político en el que nos movemos con su experiencia durante una de las etapas profesionales más convulsas de su carrera: “Cuando empezamos Aquí hay tomate, el programa tenía mucho que ver con el humor. Poco a poco nos fuimos convirtiendo en jueces con más o menos gracia, hasta que aquello rozaba en ocasiones la Inquisición. O sea, un espanto”, recuerda el catalán.

Jorge Javier señala que “del humor” pasaron poco a poco a la “omnipresente tensión”: “Carmen Alcayde y yo nos asomábamos cada tarde para hacer cómplice al espectador de alguna intriga, un escándalo, un renuncio aparentemente imperdonable de algún famoso. Cuando nos relajábamos nos recordaban por el pinganillo lo de 'tensión, tensión', porque tanto Carmen como yo tendíamos a la risa. Pero la tensión es como una droga”, avisa.

Jorge Javier compara la tensión política de España con la del Tomate

El comunicador reflexiona sobre cómo lo espectadores, y la sociedad en genral, van desplegando “tolerancia a las dosis y cada día necesita un poquito más”: “Hasta que llega un programa en el que alguien se pregunta: 'Pero ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?'. Y cuando llega ese momento es terrible. No puedes retroceder porque has acostumbrado a tus espectadores a la 'marcha, marcha, queremos marcha'. Todo esto también pasa en política. La gente se acostumbra a una dialéctica tan pasada de vueltas que llega un día en el que todo le parece poco”, considera.

Jorge Javier Vázquez termina su texto deseando que “ojalá recapacitemos entre todos y ese día no llegue nunca”. “Porque luego, de poco servirán las lamentaciones. De nada servirá preguntarnos '¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?' porque ya será tarde. La esperpéntica aparición de Leire Díez y las ramificaciones de lo de Koldo y Ábalos no ayudan a pacificar el ambiente. Confío más en la llegada del verano que en los políticos. Con la playa de por medio, el único conflicto que nos quita el sueño a la mayoría de españoles es que nos quepa con dignidad la ropa del año pasado”, sentencia.

Emma García quiso abordar este fin de semana en Fiesta la gestión de las críticas cuando eres famoso. Para ello, la presentadora contó con la participación en su programa del psicólogo Rafael Santandreu, al que acompañaron para un pequeño debate Alejandro Entrambasaguas y Carmen Alcayde, que quiso compartir con la audiencia una curiosa anécdota de un regalo que le hizo Isabel Pantoja a ella y a Jorge Javier Vázquez en la época de Aquí hay tomate.

La colaboradora defendió que, hoy en día, hay mucha gente de la farándula que cree que cuanto más te critican más puedes triunfar. “A veces hay gente que busca haters. Gente que dicen: ¿A mí no me critican? ¿Qué pasa, que no hago nada? Aquello de que hablen mal pero que hablen”, defendió la valenciana, reconociendo que ella es un tema que lleva “fatal”.

Santandreu explicó que, en su caso, agradece las críticas porque le sirven “de contrapeso” ante tantos elogios que asegura recibir semanalmente por la publicación de sus libros. “Creérselo es problemático, por lo que las críticas sirven para algo y hay que saber encajarlas”, aseguró el experto, que afirmó haber calculado que el 33% de las críticas que vamos a recibir a lo largo de nuestra vida son “destructivas”.

El regalo de Isabel Pantoja al 'Tomate'

Después de ver un vídeo en el que se recopilaba una lista de famosos que, en algún momento de sus vidas, se han enfrentado a un duro escrutinio del público, y a cuenta de ese arte de 'saber encajarlo', Carmen Alcayde quiso recordar un sorprendente gesto que tuvo con ella Isabel Pantoja en el pasado.

“En la época de Aquí hay tomate, a la que más criticábamos del mundo era a Isabel Pantoja. Pues, ¿sabéis que su discográfica nos mandó su último disco cuando más la estábamos criticando? Nos puso algo [una dedicatoria] en plan: 'Gracias, llenamos todos los conciertos gracias a vosotros'”, rememoró la tertuliana de Telecinco. “Pues muy inteligente”, señaló Emma García.

“Yo dije: 'Ostras, qué fuerte'. Nos envió el disco firmado”, añadió. “El último, no te ha vuelto a mandar más seguro, ¿no?”, preguntó entre bromas la presentadora. “No, ya no, ya nos manda a la caca”, sentenció Alcayde entre risas.

Fiesta volvió a ofrecer este domingo a los espectadores de Telecinco su sección La ventana, en la que Verónica Dulanto -sustituta de Emma García durante sus vacaciones de verano- repasó junto a sus colaboradores los acontecimientos televisivos que marcaron el año 2005 en el canal principal de Mediaset. Aprovechando la presencia en plató de Carmen Alcayde, el magacín recordó que en aquel momento Aquí hay tomate era el programa estrella de las tardes, lo que valió para que la valenciana sacase pecho del trabajo que hizo entonces junto a Jorge Javier Vázquez.

“Es un programa que hizo historia”, señaló la presentadora, dando paso a unas imágenes de la primera emisión del formato de corazón en Telecinco. “Estaba ese día de nerviosa... No te lo puedes ni imaginar. Me tomaba una caja de valerianas hasta que un día Jorge me dijo: ¡Ya, que tú puedes con todo!”, empezó recordando.

Acto seguido, Alcayde hizo una confesión sobre sus comienzos en el recordado espacio: “De corazón no tenía ni idea. Hice un casting para un programa en el que iba a hacer de reportera para cosas así como freaks. Luego decidieron que iba a ponerse a mediodía y que iba a ser de corazón porque tendría más tirón o lo que fuera”, desveló antes de añadir que lo que a ella le encantaba era “hacer el payaso en televisión”. Así pues, señaló que su momento preferido era cuando “presentábamos los politonos de las llamadas”.

Carmen Alcayde: “Presentábamos el 'Tomate' con el culo apretado”

“Yo me quedo con la primera época del Tomate, que fue muy juerguista y muy de risas. Luego sí que es verdad que la tensión vendía más y al final presentábamos con el culo apretado, con lo que molaba reírse más”, afirmó, recordando la evolución que fue sufriendo el formato conforme pasaron los años y el éxito del mismo fue creciendo.

Alcayde explicó que los contenidos de Aquí hay tomate les hicieron ganarse muchos enemigos: “Pero luego vinieron otros que nos hicieron buenos”, añadió entre risas la televisiva, haciendo referencia a Sálvame. “Íbamos a fiestas y nadie me lo tenía en cuenta”, desveló, respondiendo a si los famosos de los que hablaba le echaron muchas cosas en cara. Así pues, rememoró como Isabel Pantoja les mandó incluso un disco firmado.

“También le hacíamos ganar mucho dinerito, porque aquello se veía... Hacíamos un 30% de audiencia”, dijo sacando pecho de los grandes datos que reportaba a Telecinco su trabajo junto a Jorge Javier. “¿Un 30% de audiencia? ¡Ay, quién lo ha visto y quién lo ve ahora!”, exclamó Dulanto, que dio paso también a las imágenes del recordado último programa del Tomate, que fue definido por Alcayde como “todo un acontecimiento”.

“Estaba todo Telecinco lleno de gente que vino al último programa. Fue muy triste pero también es verdad que, cuando se cierra una etapa, se abre otra. Fue una época fenomenal”, sentenció antes de que Fiesta hablase de otros momentos televisivos de aquel 2005.

De nuevo en la primera línea de actualidad desde que regresase a Telecinco con Supervivientes 2024, Jorge Javier Vázquez ha hecho un repaso de su carrera junto a Esty Quesada (Soy una Pringada) en el podcast Special People Club. El presentador ha servido como padrino de la segunda temporada de este formato de Podimo, donde ha hablado tanto de su momento actual, como de los hitos de una carrera que comenzó a finales de los noventa.

Cerca de nueve meses después del final de Sálvame, Vázquez ha calificado esta etapa como “una brutalidad” de la que se siente “muy orgulloso”, tal y como recoge la propia Podimo. “Crear un lenguaje propio, eso fue muy importante. También me pareció muy interesante a nivel técnico. Se rompieron las barreras. El plató era hasta donde llegara el cable”, comenta en el programa, donde habla de su “noche apoteósica” dentro del formato.

“Hay programas donde se conjuga todo para que sea mágico”

Dicho momento fue durante la pandemia, en la primavera de 2020, y estuvo centrado en lo que vino a llamarse el “Merlos Place”: durante una intervención en directo del periodista Alfonso Merlos, por entonces emparejado con Marta López, una mujer en bikini entonces desconocida aparecía de fondo. Luego se descubrió que esa persona era Alexia Rivas, entonces reportera de Socialité y hoy una de las tertulianas habituales del universo Mediaset. En su día, sin embargo, el culebrón dio pie a semanas de contenidos en Sálvame y hasta a nivel internacional.

“Hay programas donde de repente se conjuga todo para que sea mágico”, comenta Jorge Javier. “Aquella noche estaba la novia despechada”, decía refiriéndose a López. “Se dieron muchas situaciones, tuvo un componente político porque hubo choque de trenes entre gente muy derechona”, rememora el presentador de aquel Deluxe.

Aunque no especifica detalles, muy previsiblemente se refiera a la emisión del 25 de abril de Sábado Deluxe, que se disparó al 20% de cuota de pantalla. En dicha emisión intervino hasta Javier Negre, quien grabó el vídeo de la polémica. 

No es este el único instante para el recuerdo que tiene el showman de su etapa en Sálvame y Deluxe. Quesada le preguntó por algún momento protagonizado por Víctor Sandoval, y el invitado recordó aquella vez, con Nacho Polo en plató: “Víctor bajó las escaleras y dice: ‘Mírame, mírame’. Víctor tuvo muchas razones lógicas para volverse loco”

“Lo pasaba muy mal” hablando de Terelu en el 'Tomate'

Más allá del pasado reciente, Vázquez también recordó su etapa en Aquí hay tomate, y sorprendió con una revelación: “Cuando estaba presentándolo tenía pánico de encontrarme a Teresa Campos”, reconoce, elogiando la figura de la comunicadora, fallecida el pasado septiembre: “Me impactaba mucho porque notaba que era de las mías. Encontrar en aquel momento una mujer como ella, que hablaba del sexo, del divorcio, de nuestro colectivo, del aborto, era algo inaudito. Ella era una activista, una señora que hablaba de todo eso que no se hablaba. Para mí trabajar con ella era como trabajar con un icono”.

Recordando el Tomate, recuerda que “empezamos a contar cosas de Terelu”. “Yo lo pasaba muy mal”.

La etapa de aquel espacio fue complicada, recuerda, porque “en aquel momento empezaron a aparecer los foros de televisión”. “Una vez recuerdo que estaba en mi casa y me metí en uno y vi lo que la gente opinaba sobre mí y sobre el programa y fue algo como: ‘Hostias'. Al final es lo que pasa si haces un programa polémico, controvertido, transgresor”.

Cayetano Martínez de Irujo ha vuelto a acudir, este martes 30 de enero, al plató de Espejo Público para charla con Susanna Griso en el plató del matinal de Antena 3.

El aristócrata ha realizado un repaso por distintos temas de actualidad, desde las acusaciones de abuso sexual contra el cineasta Carlos Vermut hasta la supuesta relación de su ex Genoveva Casanova con Federico de Dinamarca, y también ha hablado de él mismo asegurando que 2023 ha sido “el peor año de su vida” y que ha tenido que pedir dinero a un amigo según él para pagar las nóminas de sus trabajadores del campo.

Pero ese “repaso” también ha incluido la televisión. Cuando Griso le ha preguntado por la supuesta “campaña de difamación” contra la reina Letizia Ortiz, Cayetano Martínez de Irujo ha empezado diciendo que él “odia hablar de la vida de los demás”, y ha acabado dedicando unas duras palabras contra Xavier Sardà y Aquí hay tomate, el programa de Telecinco que lanzó a la fama a Jorge Javier Vázquez:

“Me parece algo torticero que este país se haya convertido en... yo creo que Sardà fue el que tuvo la culpa de eso, también Aquí hay tomate, aquel programa que convirtió el patio de vecindad sano español, de cotilleo sano; en una vergüenza, en una putrefacción, en una destrucción de vidas personales y en un lamentable atentado hacia la vida de las personas”, ha afirmado, recordando que él conoce bien a la prensa del corazón desde hace 35 años.

Susanna Griso no ha dado alas al tema, sino que ha cambiado de tercio para preguntarle por su ex, Genoveva Casanova.

Antes de acabar su entrevista con Viernes Deluxe, Javier Rigau dejó un mensaje a los ejecutivos de Mediaset. El viudo de Gina Lollobrigida, que acudió al programa que presenta Jorge Javier Vázquez para denunciar las malas condiciones en las que supuestamente murió la actriz italiana, hizo una referencia a Isabel Pantoja que nadie se esperaba.

Según contó, la primera vez que habló con la cantante fue gracias al abogado Javier Saavedra. “Le tengo una simpatía muy importante porque entonces era el momento en el que Aquí hay tomate se metía con ella. Luego se metía conmigo y a ella la dejaron más tranquila”, relató el catalán.

Al parecer, la folclórica le recomendó que aguantara la presión del programa que presentaban Jorge Javier Vázquez y Carmen Alcayde. “Con mucha humanidad me dijo: 'Javier, aguanta, esto pasará'. Una artista de este calibre me podría haber dicho 'hola, soy Isabel, adiós', pero se vincularon emocionalmente conmigo”, agregó.

Y antes de que el presentador diera por concluida la entrevista, Rigau pidió a Mediaset que recompense a La Pantoja por todas las horas de programación que le ha dado. “Aparte de que he sufrido cuando le ha pasado algo malo, pienso que Mediaset España le tenía que dar un copyright grande por todos los contenidos que os llena en cada programa”, sentenció entre aplausos del público. “De hecho, está en estudio”, ironizó Kiko Matamoros.

Desde que Sálvame anunció su fichaje como colaboradora a finales de agosto, Carmen Alcayde aún no había tenido la oportunidad de coincidir en plató con Jorge Javier Vázquez. Este martes, sin embargo, la nueva tertuliana y el presentador se vieron finalmente las caras ante las cámaras del programa. Y como no podía ser de otra manera, lo hicieron entre recuerdos de Aquí hay tomate, el formato que marcó un antes y un después en la carrera de ambos.

“Recuerdo los años del Tomate como muy divertidos. No me he reído nunca con nadie en un plató como contigo”, aseguró Alcayde, que aun así reconoció que también “fueron años muy intensos”. “Creo que tú y yo no éramos conscientes de lo que pasaba realmente con el Tomate”, continuó la colaboradora en alusión a las polémicas que generaba a menudo el mítico programa, emitido con gran éxito en Telecinco entre el 24 de marzo de 2003 y el 1 de febrero de 2008.

Casi cinco años de aventura que no siempre fueron fáciles para sus presentadores. A veces por ellos mismos -“estuvimos un directo sin hablarnos”, reconocieron ambos en entrevistas pasadas emitidas este martes por Sálvame-, pero también por las reacciones que despertaba el toño cañero del programa, tanto entre los famosos como en los propios espectadores. “Pensábamos que toda la audiencia que nos veía nos quería, pero es que había mucha que nos veía porque nos odiaba”, afirmó Jorge Javier, que empezó a darse cuenta de la animadversión que generaba el Tomate con la irrupción de los foros de Internet: “Leí lo que se decía de nosotros y dije ”host..., ¿qué está pasando?“ Nos ponían a parir”.

Es más, el presentador incluso dejó de salir de fiesta e ir a eventos por temor a encontrarse con un famoso cabreado con el programa: “Para qué iba a salir si en un estreno iba a tener delante a una persona a la que habíamos hecho algo, y si no se lo habíamos hecho se lo haríamos”. De esta manera, Aquí hay tomate se convirtió casi en una cuestión personal para muchos famosos, también en un sentido positivo. “Muchas veces los famosos iban a los photocalls para salir en el Tomate. Incluso Isabel Pantoja nos mandó un CD firmado en la época en la que más nos metíamos con ella”, contó Alcayde en este sentido.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

A las 20:00 horas de hoy, 9 de marzo de 2020 ha vuelto Aquí hay tomate a Telecinco con Jorge Javier Vázquez y Carmen Alcayde.

Lo ha hecho 17 años después de su estreno en la cadena y como homenaje a la misma productora que apostó por el icónico formato del corazón.

En esta ocasión lo ha hecho bajo el título de Sálvame Tomate y manteniendo tanto la reconocible infografía como muchos otros rasgos inolvidables.

De su singular narrativa audiovisual, al regreso de rostros memorables

El Sálvame Tomate no solo ha recuperado las infografías totalmente reconocibles del programa, sino que también ha hecho un guiño a sus famosos cebos con grandes rótulos y hasta a los movimientos de cámara inconfundibles del formato.

Una narrativa audiovisual que creó escuela, como también lo hicieron algunos de los rostros del programa. Y es que no solo fue un trampolín para sus conductores, también lo fue para algunos reporteros que hoy han regresado a la pantalla.

Miquel Serra se ha encargado de perseguir a Alfonso Díez por el barrio de este. No sin antes puntualizar que el periodista era el favorito de la Duquesa de Alba, que hasta le puso el mote de “Tomatito”. También ha estado Mar Torres, que ha hablado con Javi Iglesias (amigo de Yiya).

El paso del tiempo en Alcayde y Jorge Javier

Es un hecho que ha pasado el tiempo para todos y, además del cambio físico evidente, los propios presentadores han comparado su vida actual con de aquella época.

“Solo echo de menos cobrar lo que cobras tú”, confesaba Alcayde a Jorge Javier, para el que sin duda aquello fue el inicio de una carrera fulgurante.

“Me traes muy buenos recuerdos y me lo estoy pasando muy bien” añadió la presentadora.

Aquí hay tomate, el que fuera uno de los programas más emblemáticos de la crónica rosa, vuelve a la televisión el lunes, 9 de marzo. Con motivo de su 30 aniversario, Telecinco está recordando a algunos de los espacios que todavía conserva en su ADN, motivo por el que ha querido tener una atención especial con el programa que presentaron Jorge Javier Vázquez y Carmen Alcayde entre 2003 y 2008.

La cadena de Mediaset ha preparado una edición especial de Sálvame para convertirlo en Sálvame Tomate, que contará con la presencia en plató de quienes fueran sus míticos presentadores.

La propia Carmen Alcayde lo promocionaba durante la gala de Conexión Honduras en Telecinco de este domingo, anunciando que será ella junto a Vázquez los encargados de trasladar toda la crónica social, algo que harán desde la mesa que durante tantos años ocuparon.

Además, este homenaje a Aquí hay tomate, que se emitirá a las 20:00 horas en la franja de Sálvame Banana, también recuperará a tres de los reporteros que, micrófono en mano, adquirieron un indiscutible protagonismo en este espacio: Mar Torres, Miquel Serra y Alfonso Ferrandis.

En pantalla se insertarán también los rótulos del programa y los cebos y vídeos cortos que solía utilizar el programa, cargados de la habitual ironía y acidez que caracterizó al programa desde su nacimiento hace ahora 17 años.

Aquí hay tomate volvió por un momento a Telecinco con la reaparición, este domingo en Viva la vida, de dos de sus reporteros estrella. Miquel Serra y Mar Torres visitaron el magacín de Emma García como protagonistas de la sección de Bertín Osborne que recuerda los espacios más míticos de la cadena por su 30º aniversario.

Especialmente remarcable es el caso del catalán, uno de los rostros más emblemáticos del formato. Y es que no solo era el reportero más asociado al programa de Jorge Javier Vázquez y Carmen Alcayde -tanto, que le apodaban “Tomatito”-, sino también fue presentador suplente.

Así le llamaba La Duquesa de Alba, a quien entrevistaba con frecuencia. “Los primeros encuentros con ella fueron muy malos, no nos quería ni ver. Lo arreglamos hablando en un evento. Le dije que era demasiado mayor para salir enfadada en la tele, y a partir de entonces...”, contó Serra.

Bertín Osborne confesó que para él, Aquí hay tomate “era un programa simpático”. “A veces se hacía incómodo, pero no se hacía tanta sangre como ahora”, opinó. Torito, también presente en la mesa, recordó que le confundían con Miquel cuando iba a hacer sus propios reportajes y contó una anécdota al respecto: “Tenía una entrevista cerrada con Marta Sánchez y me dijo que no la iba a hacer por el daño que le había hecho en El Tomate”.

Tras el cierre del programa en febrero de 2008, vimos al popular reportero como presentador de El reventaprecios, un formato veraniego de subastas en el que compartió pantalla con los trillizos Frigenti, y como colaborador de Sálvame hasta 2010. Desde entonces se había mantenido alejado de la cadena.

Si recurrimos al refranero español, podemos decir que cualquier tiempo pasado fue mejor para las audiencias de televisión. Las plataformas de streaming, los actuales hábitos de consumo y la consiguiente fragmentación del público han hecho mella en las cifras de share de las emisiones en abierto.

Que una serie consiga una segunda temporada es casi una quimera a día de hoy. Y salvo marcas tan potentes como GH, MasterChef y Supervivientes, raro es el programa de entretenimiento que supera el 20% de cuota en prime time. Sin embargo, hubo una época en la que esto no fue así. Una época en la que las cadenas generalistas retiraban formatos que hoy, con los datos en la mano, tendrían su continuidad asegurada en parrilla, pero que por aquel entonces no terminaron de cumplir las expectativas o fueron tachados directamente de fracaso.

Para poner en perspectiva cómo han cambiado los datos de audiencia y, con ello, el baremo de las cadenas para renovar o cancelar sus series y programas, recordamos 8 cancelaciones que se produjeron en el pasado y que hoy serían impensables en la televisión actual.

Tiempos de guerra (Antena 3)

Tiempos de guerra (Antena 3)

Empezamos con uno de los casos más recientes y, a la vez, sintomáticos de este cambio de paradigma. La serie de Bambú Producciones se despidió en diciembre de 2017 con unos promedios del 15.5% de cuota y 2.3 millones de espectadores, siendo además líder de audiencia con su último capítulo.

Ya entonces nos preguntamos en Vertele si la ficción protagonizada por Amaia Salamanca y Álex García merecía tener una segunda temporada. De haber acabado hoy, la respuesta hubiese sido un claro “sí”. Y para muestra, un dato. De todas las series que se estrenaron la pasada temporada, solo una superó los datos cosechados por Tiempos de guerra. Fue Vivir sin permiso, de Telecinco, que concluyó su primera tanda con una media del 18.9% de share y 2.7 millones de espectadores. La siguiente en ranking, Presunto culpable (Antena 3), se quedó en un 13.2% y 1.9 millones de fieles.

Visto así, Antena 3 podría vender actualmente Tiempos de guerra como un moderado éxito. Hace solo dos años no tanto.

Anclados (Telecinco)

A lo largo de su historia, varias han sido las series que Telecinco ha cerrado prematuramente pese a sus excelentes datos de audiencia. Ocurrió con 7 vidas, Médico de familia, Periodistas o El Príncipe, por citar algunos ejemplos. En todos estos casos, los motivos que se expusieron fueron similares: o bien se quería cerrar la serie en todo lo alto o bien se consideraba que su historia no daba para más.

Esto último fue lo que dijo la cadena para explicar, allá por 2015, la cancelación de Anclados. La comedia protagonizada por Miren Ibarguren, Joaquín Reyes y Úrsula Corberó fue uno de los éxitos de aquella temporada con un 18.9% de media y 3.3 millones de espectadores. Datos más que suficientes para renovarla por una segunda temporada, como hizo Telecinco inicialmente. Sin embargo, la cadena acabó dando marcha atrás tras acordar con Globomedia que no merecía hacer más capítulos porque la serie “no tenía más recorrido argumental”.

Un motivo llamativo al tratarse de una serie que, al contrario que las veteranas 7 vidas, Médico de familia y Periodistas, no se podía dar por amortizada con solo una temporada a sus espaldas.

Esta cocina es un infierno (Telecinco)

Esta cocina es un infierno (Telecinco)

Dejamos las series y pasamos a los programas. Concretamente, al precursor de MasterChef en nuestra televisión. Porque allá por 2006, Esta cocina es un infierno ya puso a cocinar a famosos en televisión para compitieran entre sí por la victoria final. Con Carolina Ferre como presentadora, Mario Sandoval y Sergi Arola como jueces y un elenco de concursantes compuesto por gente como Leticia Sabater, DJ Kun, Ernesto Neyra, Bienvenida Pérez y Bárbara Rey -a la postre ganadora-, el programa dijo adiós de forma precipitada -las dos últimas galas fueron programadas la misma semana- y con una emisión final que fue vista por el 18.6% y 2.335.000 espectadores.

Esta cocina es un infierno no tuvo segunda temporada al quedarse lejos de los datos de su predecesor en parrilla, GH 7, pero por comparar con el presente, la última final de MasterChef -a su vez la menos vista de su historia- cosechó un 18.8% de cuota y 2.041.000. Así que lo que entonces fue un formato por debajo de las expectativas, hoy hubiese sido una de las ofertas más potentes de nuestro prime time.

Hotel Glam (Telecinco)

Año 2003. Entre GH 4 y GH 5, Telecinco decidió encerrar en un hotel de lujo a algunos de los personajes más “frikis” de la televisión de la época. Dícese Pocholo, Yurena, Juan Miguel, Dinio, Aramís Fuster, Malena Gracia y Yola Berrocal, entre otros. Tal cóctel explosivo dio como resultado uno de los programas más locos, polémicos y, por qué no decirlo, añorados de la televisión.

Presentado por Jesús Vázquez y con la mencionada Yola Berrocal como ganadora, Hotel Glam fue un éxito de audiencias, como así informó Vertele hace ya 16 años: “En su gala de los lunes -la de las nominaciones-, Hotel Glam obtuvo una media de casi 4 millones de espectadores (3.962.000) y el 24.6% de cuota. En los especiales de los jueves -expulsión-, el registro medio fue de 4.054.000 y 26.3% del público.”

Vistos los datos, cabe preguntarse por qué Hotel Glam fue cancelado tras su primera edición. Como recogió nuestro portal aquellos días, el entonces Presidente del Gobierno, José María Aznar, tuvo cierta influencia sobre esta decisión: “La cadena se siente aludida por la campaña ”anti-telebasura“ que han generado las recientes declaraciones de José María Aznar, en las que el Presidente del Gobierno responsabilizada a ”empresarios y profesionales“ de la emisión de este tipo de programas. Los espacios de Telecinco son el principal blanco de estas críticas, en especial referidas al ya finalizado Hotel Glam. Parece que la intención de la cadena es prescindir, a partir de ahora y en la medida de lo posible, de programas con contenidos susceptibles de provocar críticas y descalificaciones relacionadas con la ”telebasura“.”

El Bus (Antena 3)

El Bus (Antena 3)

Hoy puede sonar raro, pero hubo una época en la que Antena 3 apostaba muy fuerte por los reality shows. Tras el 'boom' que supuso la primera edición de Gran Hermano en Telecinco, la cadena de Atresmedia decidió probar suerte con su propio GH, pero cambiando la casa de Guadalix de la Sierra por un autobús de dos pisos que viajaba por España con 23 concursantes a bordo.

Inés Ballester y Liborio Garcia fueron los encargados de conducir -nunca mejor dicho- este programa, considerado en su momento un tropiezo al congregar “solo” a una audiencia media del 24.9% y 3.2 millones, yéndose en su gala final hasta el 35.6% y a 4.372.000 telespectadores. Unos datos muy potentes para 2019 pero que no colmaron las expectativas de Antena 3, que meses antes vio cómo Gran Hermano 1 reventaba los audímetros con más del doble de share y de espectadores de promedio.

Aquí hay tomate (Telecinco)

Aquí hay tomate (Telecinco)

El programa que revolucionó para siempre las tardes de Telecinco desapareció de forma abrupta, casi de un día para otro, a mitad de la temporada 2007-2008. Lo hizo como consecuencia del desgaste que estaba sufriendo a nivel de audiencias, como recogimos entonces en Vertele: “Su media en esta temporada (21.5% y 2.588.000) está 4 puntos y 500.000 espectadores por debajo de la anterior, y el programa no consigue superar el 20% desde que comenzó el año […] Tras comprobar que los últimos cambios introducidos en El Tomate no surtían el efecto deseado sino el contrario -la caída de audiencia se ha acusado en las últimas semanas-, los directivos de Telecinco han preferido retirar el programa en un momento en el que todavía obtiene unos datos más que dignos, en lugar de dejarlo morir. ”

Curiosamente, estos “datos más que dignos” que firmó El Tomate en sus últimos días son mejores que los que anota actualmente Sálvame. Sin embargo, en aquel lejano 2008 propiciaron el adiós del formato liderado por Carmen Alcayde y Jorge Javier Vázquez, que reaccionaron a la noticia de la cancelación con unas palabras que, leídas ahora, llaman mucho la atención: “La vida de Isabel Pantoja va a cambiar radicalmente dentro de 3 días […] Volverá a sonreír, pero estamos seguros de que no tardará en echarnos de menos, porque Aquí hay tomate acaba para siempre”. Lo que la tonadillera no sabía es que, solo un año después, arrancaría Sálvame. Y como suele decir en estos casos, lo demás es historia.

Confianza ciega (Antena 3)

Confianza ciega (Antena 3)

Después del “traspié” de El Bus, Antena 3 siguió buscando un reality que no tuviera nada que enviar a Gran Hermano. Puede que con Confianza ciega no lo consiguiera, pero a cambio regaló un programa que hoy, 17 años después de su última entrega, sigue siendo uno de los más añorados por los fans de la telerrealidad.

Básicamente, porque el formato que presentó Francine Gálvez era muy rompedor para su época. Confianza ciega ponía a prueba la confianza, valga la redundancia, de distintas parejas sentimentales separando a sus miembros y haciendo que convivieran con personas altamente atractivas que intentaban seducirles. Por si esto no era suficientemente, el programa ponía vídeos a los concursantes para saber lo que estaban haciendo su pareja en la otra casa. Presuntamente, pues los susodichos vídeos podían estar o no manipulados, provocando rupturas entre las cadenas intencionadamente.

A pesar de tan potente premisa, Confianza ciega arrancó “dubitativo” con audiencias inferiores al 20%. Sin embargo, consiguió superar ese listón en su recta final, yéndose por encima del 32% en su desenlace. Aunque el formato terminó siendo un éxito, Antena 3 decidió no continuar con él porque un espacio tan polémico no encajaba en su parrilla. Exactamente igual que si decidiera emitirlo ahora.

Sábado Dolce Vita (Telecinco)

Sábado Dolce Vita (Telecinco)

Los sábados de Telecinco siempre han sido un espacio propio para los programas del corazón. Ahora es el turno del Deluxe, pero antes desfilaron por el fin de semana otros formatos de corte similar. Uno de ellos fue Salsa rosa, que llegó a la parrilla en 2002 y desapareció cuatro años después coincidiendo con el final del contrato de Telecinco con Boomerang. La cadena aprovechó la situación para ceder la producción a Mandarina y rebautizar el programa como Sábado Dolce Vita.

Santi Acosta, presentador de Salsa Rosa, se mantuvo al frente de esta nueva etapa. Nueva y breve, porque Dolce Vita apenas se mantuvo un año en emisión antes de ceder el testigo a La Noria, de Jordi González. Un movimiento difícil de entender a nivel de audiencias, pues si bien Dolce Vita bajó prestaciones en comparación a Salsa rosa, su cuota media fue superior al 20%. Una barrera que el Deluxe alcanza de vez en cuando, pero no programa tras programa.

Lluvia de estrellas (TVE)

Entre 1995 y 2001, Bertín Osborne presentó en Antena 3 uno de los talent musicales más célebres de nuestra televisión. Tal fue su éxito, que en 2007, seis años después de su último programa, TVE decidió recuperar la marca Lluvia de estrellas con una nueva edición. Esta vez presentada por Sonia Ferrer, que por aquel entonces conducía el mítico Gente en la cadena pública.

La apuesta no salió todo lo bien que cabía esperar y el regreso de Lluvia de estrellas se quedó en una única temporada tras promediar un 15.5% de cuota y 2.1 millones de espectadores. 12 años después, lo más probable es que el futuro del programa hubiese sido muy distinto con esos datos. Maestros de la costura, por ejemplo, ha alcanzado las tres ediciones en La 1 sin llegar a esas cifras. Y OT 2018 solo promedió 9 décimas más de share (16.40%) y reunió a 200.000 espectadores menos de media (1.962.000). Aun así, ambos formatos siguen en liza y Lluvia de estrellas como un talent más recordado por su etapa en Antena 3 que por su efímero paso por TVE.

El drag queen, escritor y activista Enrique Hinojosa Vázquez, conocido con el nombre artístico de Shangay Lily, falleció anoche en Madrid, a los 53 años, a consecuencia “de una larga enfermedad”, según han informado a Efe fuentes próximas al artista.

El artista fallecido se convirtió en el drag queen más famoso de la televisión tras su paso por ‘Esta noche, sexo’, ‘La noche prohibida’, de Antena 3; ‘Corazón de…’ de TVE; ’Esta noche cruzamos el Mississippi’, ‘Quédate conmigo’, de Tele 5, e intervino en la primera edición del reallity de Antena 3 ‘La Granja de los famosos’.

Dos momentazos televisivos de Lily

A continuación mostramos dos momentos televisivos, protagonizados por Lily y que pocos recordarán:

TVE recogía en sus informativos conducidos por Pepa Bueno, cómo Shangay Lily irrumpía en un acto de rajoy gritando: “¡Basta homofobia en el PP!”

360

Y una entrevista con 'Aquí hay tomate' en la que echaba la bronca a Mercedes Milá, llamaba “drag queen” a Jorge Javier y aseguraba que Isabel Pantoja era todo marketing:

360

También el “duelo de divas” entre Shangay Lily y Marlene Morreau en el plató de 'La granja de los famosos'

Shangay Lily vs. Marlene Moreau (parte 2) por edeh

Un tweet sobre la posible vuelta del ya mítico 'Aquí hay tomate' a la televisión, seis años después de su desaparición en Telecinco, ha hecho saltar todas las alarmas en la red.

'Cazamariposas', el programa de corazón de Divinity, hacía este anuncio por sorpresa este viernes 5 de diciembre:

Junto al impulso al hastag #Aquihaytomate, las reacciones de sorpresas de los internautas no se han hecho esperar, la mayoría (todo hay que decirlo) para bien. “¿Estará la reportera del ay ay ay ay ay?” “¡Viva!” o “¿Lo presentará Carmen Alcayde?” fueron algunos de los comentarios:

Recopilación de vídeos icónicos de Naty Abascal

El programa ha estado cebando durante gran parte de la emisión el regreso del formato, que presentaron Jorge Javier Vázquez y Carmen Alcayde, y en épocas estivales Víctor Sandoval y Francine Gálvez.

Sin embargo, finalmente la vuelta de 'Aquí hay tomate' como formato fue, al menos por el momento, una vuelta “a medias”. Fiel al estilo “tomatero” que hizo famoso al programa en su día, el tuit de 'Cazamariposas' era un cebo para captar la atención hacia la entrega.

En ésta se ha desvelado que en realidad lo que se emitía este viernes 5 era una sección “nostalgia” dedicada a rescatar los mejores momentos del programa, que revolucionó la TV entre 2003 y 2008, para disfrute y/o disgusto de muchos. Dentro de la selección, la principal protagonista ha sido Naty Abascal.

¿Vuelta o sección nostalgia?

El equipo del programa está pidiendo la opinión de los espectadores. Pero, vista la emisión de hoy, ¿la sección de 'Aquí hay tomate' será una prueba para testar la apetencia del público por un posible regreso del formato, o simplemente se quedará en una sección para recordar algunos de los momentos televisivos que marcaron una época?

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que señala que el desaparecido programa de Telecinco, ‘Aquí hay tomate,’ “no vulneró el derecho al honor de Pepe Navarro”, según informa Mediaset en una nota.

La demanda del presentador se produjo tras la emisión, en el citado espacio de corazón, de unas declaraciones de Juani Lozano, esposa del humorista Manolo de Vega.

En éstas, Lozano expuso la difícil situación por la que estaba atravesando su marido, causada, según ella, como consecuencia de una serie de entrevistas que realizó en el 'late show' de Navarro, ‘Esta noche cruzamos el Mississippi’.

Desestima la indemnización de 100.000 euros reclamada por Pepe Navarro

Además, el Alto Tribunal ha decidido desestimar la indemnización económica de 100.000 euros reclamada por Pepe Navarro, al entender que ‘Aquí hay tomate’ no traspasó los límites de la libertad expresión y respetó su dignidad personal y profesional. La sentencia confirma la sentencia previa que dictó la Audiencia Nacional sobre este asunto, que califica como “correcta”:

“Según dicta la sentencia, “en el análisis de los derechos fundamentales en colisión, hay que partir de la prevalencia del derecho a la libertad de expresión en un Estado democrático de Derecho, derecho a la libertad de expresión en el que tiene cabida la crítica.”

“La crítica realizada sobre el origen del declive profesional de su marido debe mantener su prevalencia sobre el honor de la parte recurrente, al no haberse utilizado expresiones ultrajantes o innecesarias para el mensaje que se transmitía, y aun cuando esta crítica pueda molestar””, sentencia el Supremo.

Aquí hay tomate continúa sembrando nuevos problemas judiciales para Telecinco. El Tribunal Supremo ha condenado al programa que fue emitido por Telecinco hasta 2008, así como a otras diez personas, entre las cuales se cuenta Karmele Marchante, a indemnizar a la vedette Norma Duval con 140.000 euros, por haber difundido informaciones sobre una presunta relación sentimental entre ella y el cómico Fernando Esteso, según informa Vanitatis.

Esta última resolución se ha de sumar a las anteriores que recientemente ha recibido la cadena de Fuencarral, y que les obliga a pagar sendas multas al futbolista Guti y al matrimonio José María Aznar-Ana Botella.

El Tomaté difundió “injurias” sobre un supuesto aborto de Duval y Esteso

En su resolución, el Alto Tribunal recuerda que Norma Duval interpuso una demanda contra Gestevisión Telecinco, S. A. y Atlas España S.A. por las informaciones ofrecidas desde noviembre de 2003 a comienzos de 2004 en el programa que presentaron Jorge Javier Vázquez y Carmen Alcayde, en las que se dieron a entender que la vedette había mantenido una serie de noviazgos por conveniencia para conseguir ascender en la escala social y profesional.

La sentencia del Supremo también se añade la reproducción en el programa de crónica rosa de “una serie de injurias” que incluyeron declaraciones de personas allegadas al círculo de Norma Duval. Entre otros testimonios, se habló de que la actriz quedó embarazada de Fernando Esteso y tuvo que marcharse a Londres para poder abortar.

Última batalla judicial entre la vedette y Telecinco

No se trata de la primera visita de Norma Duval a los tribunales para enfrentarse a la cadena de Mediaset y al ya desaparecido Aquí hay tomate. Tanto ella como su ex marido, el productor y empresario José Frade, denunciaron a Aquí hay tomate por referirse en tono burlesco a su matrimonio en un total de 51 noticias emitidas entre 2003 y 2004, como informó en su momento Vertele.com.

En aquella ocasión, sin embargo, la justicia dio la razón a Telecinco, al considerar que Aquí hay tomate no utilizó “expresiones insultantes, vejatorias o difamatorias, por más que en algún caso pueda observarse una crítica un tanto jocosa y ácida”.

Además, en 2007, Duval solicitó medidas cautelares para impedir la emisión de un reportaje sobre su vida en Hormigas Blancas. En este caso, el juez desestimó la solicitud de la vedette.

Telecinco acumula ya 2,5 millones de euros en demandas

Con esta nueva condena la cadena de Fuencarral acumula ya más de 2,5 millones de euros en indemnizaciones desde 2008, según informa Vanitatis.com. Muchas de ellas vienen de demandas interpuestas a programas ya cancelados, como es el caso de Salsa Rosa, A tu lado o el citado Aquí hay tomate.

Síguenos en Twitter: @Vertele

El Tribunal Supremo ha condenado a Telecinco a indemnizar al futbolista José María Gutiérrez, 'Guti', con 75.000 euros por “una información no veraz” que aludía a una supuesta relación extramatrimonial y homosexual del jugador.

La cantidad que ha fijado el Supremo supone una reducción de más de la mitad de lo que el deportista había demandado como indemnización, 200.000 euros, según matiza la cadena de Mediaset en una nota informativa.

El Supremo señala que la información emitida en 2008 por Telecinco en Está pasando y Aquí hay tomate afectó a “la reputación” de Guti y “a su derecho al honor además de a su intimidad”, pues “se especulaba sobre su orientación sexual y se insinuaba la existencia de una relación extramatrimonial de carácter homosexual respecto de una persona casada y con hijos”, informa Efe.

Se encontraba con su hermana, no con un hombre

En la resolución, la Sala concluye que todo se debió a una simple confusión, pues en realidad se encontraba en compañía de su hermana, como posteriormente se reconoció.

'Aquí Hay Tomate' y 'Está pasando', programas demandados por el futbolista

Asimismo, el Tribunal recuerda que la demanda interpuesta por el conocido futbolista era contra Gestevisión Telecinco, S.A., por las manifestaciones y comentarios realizados en el programa Está pasando, emitido del día 13 de febrero de 2008.

Dicha demanda se dirigía también contra la sección Aquí hay tomate de la web de la cadena, que titulaba “Guti, besos con un amigo, el futbolista sale a cenar con un joven”.

Información “no veraz” y de escasa relevancia para el público

La sentencia dice que la libertad de información no puede mantenerse en este caso frente a la intromisión de la intimidad y honor del demandante, al no haberse ejercido aquella de forma legítima.

Se considera que, aunque el demandante es una persona con proyección pública por su condición de jugador profesional del Real Madrid en el momento de emitirse los programas denunciados, el interés informativo sobre la posible existencia de una relación extramatrimonial de carácter homosexual es muy escaso.

La información publicada no era veraz y no se puede aplicar la doctrina del reportaje neutral por haberse reelaborado la información de la noticia dada por un tercero, añade la sentencia.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a Telecinco a abonar una indemnización de 180.000 euros al matrimonio formado por el expresidente del Gobierno José María Aznar y la teniente de alcalde de Madrid, Ana Botella, por asegurar, a través del programa Aquí hay tomate, que la pareja se iba a separar debido a una “relación extramatrimonial”, según informa Servimedia en una nota informativa.

Los magistrados de la Sala de lo Civil, presididos por Juan Saavedra, han concluido que la noticia difundida por el desaparecido programa Aquí hay tomate los días 22 y 23 de noviembre de 2007 constituyó una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Aznar y Botella, según consta en la sentencia del Supremo hecha pública hoy.

La Audiencia Provincial de Madrid ya dictó sentencia en 2009 contra Telecinco

El expresidente del Gobierno y su esposa demandaron a la cadena al considerar “falsa y carente de interés público” la información difundida. El Alto Tribunal ha desestimado el recurso interpuesto por Telecinco y ha confirmado, por lo tanto, la sentencia condenatoria dictada en instancia en julio de 2009 por la Audiencia Provincial de Madrid.

La condena de la Audiencia Provincial estipuló una indemnización de 90.000 euros para cada uno de los miembros del matrimonio. Dicha sentencia rebajaba en 60.000 euros la cantidad que impuso inicialmente la juez María Elena Garde García, titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Pozuelo de Alarcón, a la cadena de televisión, tal y como informó El País.

El programa vulneró el honor del ex presidente del gobierno y su esposa

Los magistrados del Supremo han determinado que en este caso debe prevalecer el derecho al honor sobre la libertad de información, ya que la noticia divulgada, “aunque de interés público (entendido como tal el que suscita el conocimiento de aspectos privados de personas públicas), no puede decirse sin embargo que cumpla con el requisito de la veracidad, puesto que los demandados procedieron inmediatamente a desmentir lo que no pasaba de ser un rumor”.

La Sala de lo Civil recuerda al respecto que la información no veraz sobre infidelidades “constituye una intromisión ilegítima tanto en el honor del cónyuge a quien se atribuye la infidelidad como en el del cónyuge que la estaría soportando, pues del primero se predica un comportamiento indebido y al segundo se le atribuye una situación socialmente considerada en general como humillante o digna de lástima, que no está obligado a soportar”.

Rechaza un recurso de casación de Álvarez Cascos

Mientras el Supremo ha corroborado la sentencia la anterior sentencia, en cambio ha rechazado un recurso de casación interpuesto por Francisco Álvarez Cascos y María Porto contra Telecinco por la difusión, en el también extinto Salsa rosa, de unas imágenes de la pareja durante unas vacaciones, que los demandantes consideraron lesivas de sus derechos a la intimidad y propia imagen. Así lo confirma Mediaset en una nota.

En la resolución, el Supremo argumenta que “la prevalencia del derecho a la información en el caso examinado”; considera que Cascos era “una persona con gran proyección pública y política” y que la figura de María Porto tenía “carácter accesorio y resultaba necesaria para transmitir la información acerca de la relación existente del ministro con otra persona”. Además, hace hincapié en que “la captación de las imágenes tuvo lugar, al menos en su mayoría, en sitios públicos” y deja claro que no pone en cuestión “la veracidad de la información transmitida”.

A su vez, el Tribunal Supremo confirma las sentencias dictadas por la Audiencia Provincial de Madrid a la cadena de Mediaet con indemnizaciones de 310.000 euros a Isabel Pantoja y de 20.000 euros a Joaquín Cortés.

Se añaden a la condena por otro reportaje sobre Enrique Iglesias y Kournikova

Todas estas ratificaciones de sentencias contra los programas de Telecinco se han de sumar a otra que conocimos hace unos días. El Alto Tribunal también confirmó la condena de la Audiencia Provincial de Madrid a la cadena por un reportaje que emitió en 2004 el programa Aquí hay tomate con fotos manipuladas del cantante Enrique Iglesias y la tenista Anna Kournikova en la playa.

Por su parte, fuentes Mediaset España declararon a Vertele.com que Telecinco “se basó exclusivamente en imágenes obtenidas de un portal de Internet” y que el Tribunal “ha desestimado las pretensiones de los actores, que reclamaban de la cadena la cantidad de 2.800.000 €, quedado reducida esa cifra por el Supremo a 336.000 €”.

El Supremo ha desestimado el recurso de la cadena de Mediaset y ha ratificado la condena impuesta por la Audiencia Provincial, que fijó una indemnización de 300.000 euros para la deportista rusa, a la que se sacó desnuda utilizando tres instantáneas falsas tomadas de Internet, y otra de 36.000 euros para Enrique Iglesias, recoge Servimedia.

Síguenos en Twitter: @Vertele

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que confirma la condena de la Audiencia Provincial de Madrid a Telecinco por un reportaje que emitió en 2004 el programa Aquí hay tomate con fotos manipuladas del cantante Enrique Iglesias y la tenista Anna Kournikova en la playa.

Por su parte, fuentes Mediaset España han declarado a Vertele.com que Telecinco “se basó exclusivamente en imágenes obtenidas de un portal de Internet” y que el Tribunal “ha desestimado las pretensiones de los actores, que reclamaban de la cadena la cantidad de 2.800.000 €, quedado reducida esa cifra por el Supremo a 336.000 €”.

Las fotos de Kournikova eran imágenes falsas

El Supremo ha desestimado el recurso de la cadena de Mediaset y ha ratificado la condena impuesta por la Audiencia Provincial, que fijó una indemnización de 300.000 euros para la deportista rusa, a la que se sacó desnuda utilizando tres instantáneas falsas tomadas de Internet, y otra de 36.000 euros para Enrique Iglesias, recoge Servimedia.

“Instromisión ilegítima” en el derecho a la intimidad de la mediática pareja

El Alto Tribunal considera que el reportaje, titulado El desnudo del año y emitido el 30 de diciembre de 2004, incurrió en una “intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad” de los dos famosos.

“En primer lugar”, afirma el fallo, “porque las imágenes en su conjunto los representaban en momentos que la mayoría de las personas, y también los demandantes, reservan para sí mismas, sin exponerlos a la curiosidad ajena; y en segundo lugar, porque la manipulación de tres de las imágenes, presentando a Anna Kournikova desnuda cuando no lo estaba, agravaba la invasión de la intimidad de los dos demandantes, exponiéndolos en una situación que la mayoría de las personas reservan para sí mismas todavía más.”

Los comentarios del 'Tomate' fueron “denigrantes” y “despectivos”

El Supremo también cree que Iglesias y Kournikova vieron atacado su derecho a la propia imagen, “porque, amén de no haber consentido la captación ni la difusión de sus imágenes, se les fotografió cuando estaban en un lugar no abierto al público”.

La sentencia también reprueba los comentarios en “off” que se hicieron en el reportaje, como éste: “Mientras ella enseña hasta el trijuelo, él sigue allí, con su bañador y sus partes púdicas bien resguardadas, que este año los catarros vienen fuertes”.

“Estos comentarios traspasaron los límite de lo burlesco, satírico o sarcástico para, desde la perspectiva de los usos sociales, que no del buen o mal gusto, servirse de lo soez para denigrar a los demandantes atribuyéndoles unos determinados hábitos sexuales, con comparación incluida de la demandante con un animal, y aludiendo a partes del cuerpo de la demandante en términos que producían un efecto despectivo”, indica el Supremo.

El Supremo coincide en que Telecinco no puede escudarse en su falta de participación en la manipulación ni en su desconocimiento de la manipulción misma, “porque la ilegitimidad de las intromisiones tipificadas en la LO 1/82 no depende de que sean dolosas o intencionales”.

Mediaset: “Telecinco se basó en imágenes obtenidas de un portal de Internet”

Por su parte, fuentes de Mediaset España han apuntado a Vertele.com que “Telecinco se basó exclusivamente en imágenes obtenidas de un portal de Internet frente al que los reclamantes no habían ejercitado previamente acción alguna, que siguieron disponibles al público en la red durante todo el tiempo que duró el proceso, y que no aparentaban haber sido manipuladas por terceros.”

Rebajada la cantidad que pedían de 2.800.000 euros

Por ello, la privada señala a este portal que “El Tribunal ha atendido estas circunstancias y ha desestimado las pretensiones indemnizatorias de los actores, quienes reclamaban de la cadena la cantidad de 2.800.000 €, quedado reducida esa cifra por el Tribunal a 336.000 euros”.

Bárbara Rey ha ganado en los despachos judiciales a María Teresa Campos. El Tribunal Supremo acaba de desestimar un recurso presentado por la periodista y su hija Terelu Campos contra la sentencia de 2007, que resultaba favorable a la exvedette.

Asimismo, este lunes también se conocía otras sentencias relacionadas con rostros y espacios televisivos. El ya extinto programa Aquí hay tomate (Telecinco) ha sido condenado a pagar dos multas, una de 18.000 euros y otra a la Duquesa de Alba, informa Vanitatis.

Comentarios insultantes que atentaban contra la intimidad de Rey

En 2005, en el espacio Cada Día, programa de Antena 3 presentado por Campos, un colaborador vertió comentarios que atentaban contra la intimidad de Bárbara Rey (tales como “golfa o sinvergüenza”).

Según consta en la sentencia de Tribunal, a su vez se informaba en el espacio de que “había sido ingresada en un hospital como consecuencia de una intoxicación por el consumo abusivo de barbitúricos, cuando en realidad el ingreso hospitalario fue por una neumonía”.

Sofía Cristo, la hija de Rey, desmintió en su momento que el ingreso se debiera a esos motivos, pero el programa de Antena 3 no rectificó ni emitió el parte médico.

Tras su salida del centro médico, Bárbara Rey acudió al programa Salsa Rosa (Telecinco), mostrándose “molesta y atacada” por las informaciones vertidas sobre ella, que fueron desmentidas. La exvedette calificó a María Teresa Campos de “prepotente, orgullosa, soberbia, manipuladora e incoherente”.

Campos y Terelu demandaron a Rey por sus comentarios en 'Salsa Rosa'

Campos y Terelu decidieron demandar un año después a Bárbara Rey por “intromisión ilegítima en su honor” aduciendo que había “atacado de forma ilegítima el derecho constitucional al honor de las demandantes”, así como una credibilidad como periodista labrada durante años, por lo que solicitaban que se abonaran 300.000 euros a Campos y 3.000 a Terelu en concepto de “daños morales”, ya que Rey también habló sobre esta última y sobre el vídeo junto a su expareja, Pipi Estrada.

En aquel momento, el Juzgado de Primera Instancia correspondiente absolvió a Rey. Esa sentencia de 2007 es la que recurrieron posteriormente madre e hija y la que ha desestimado esta semana el Tribunal Supremo.

'Aquí hay tomate' pagará 18.000€ a una bailarina

El Tribunal Supremo ha confirmado dos sentencias contra Aquí hay tomate, Telecinco y Atlas, según recoge Vanitatis.

En la primera de ellas, el TS confirma una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que condenaba a Gestevisión Telecinco y la entidad Atlas España a pagar una multa de 18.000 euros, más los intereses legales, a la bailarina R.J.V.F. por intromisión en el derecho al honor. La Sala de lo Civil rechaza así los recursos de casación presentados por ambas entidades.

Los hechos tuvieron lugar el día 1 de marzo de 2004, “cuando se publicitó el libro de Antonio Salas El año que trafiqué con mujeres, y apareció la imagen de de la demandante, que había sido tomada sin su consentimiento” del programa Esta noche cruzamos el Mississippi.

Vázquez y Alcayde, absueltos

El TS ha absuelto a Jorge Javier Vázquez y Carmen Alcayde de las peticiones formuladas en la demanda como “portavoces” y obliga a la cadena a difundir esta resolución en los términos interesados por la misma en el suplico de su demanda.

Se confirma el pago de 90.000 euros del programa de Tele5 a la Duquesa de Alba

En la segunda demanda, la Sala Primera del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que “apreciaba que hubo intromisión ilegítima en el derecho al honor de la Duquesa de Alba”, que demandó a Atlas España S.L. y Gestevisión Telecinco S.A., por la información emitida por Aquí hay tomate durante los días 24, 27, 28 y 29 de marzo de 2006 en las que se hablaba de una supuesta infidelidad matrimonial de ella con Antonio “El Bailarín”.

La sentencia condena a la parte recurrente a 90.000 euros y el pago de las costas causadas.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que apreció intromisión ilegítima en el derecho al honor de la duquesa de Alba por las informaciones en el programa Aquí hay tomate de Telecinco, en marzo de 2006, según informa hoy Elpais.com en un artículo que por su interés reproducimos.

En dicha información se hablaba de una supuesta infidelidad matrimonial de la duquesa con Antonio El Bailarín ocurrida hace más de 40 años y de la que, según el reportaje, habría nacido un hijo. Telecinco tendrá que indemnizar a la duquesa con 90.000 euros.

Dice que el interés público no puede ser confundido con la curiosidad del público

El Supremo confirma la sentencia anterior y desestima los recursos de Telecinco por entender que la divulgación en un programa de una supuesta infidelidad matrimonial de una mujer y la atribución de un hijo a una relación sentimental distinta de la de su marido constituye una intromisión ilegítima que afecta al honor y a la intimidad.

El Supremo subraya que el interés público no puede ser confundido con el interés del público como mera curiosidad humana de conocer la vida íntima de las personas con notoriedad pública, las que, pese a ser personas con proyección pública, tienen una esfera de intimidad que debe ser tutelada.

La doctrina del reportaje neutral no puede ser aplicada en este caso al haber sido la noticia reelaborada con comentarios y juicios de valor.