Jaume Roures sale de Mediapro, la compañía que él mismo fundó hace casi treinta años. El cofundador y hasta el momento socio gestor entona su adiós, a propuesta de la firma china Southwind Media, accionista mayoritario de la productora. Así, finaliza una era al frente de la que ha sido gran dominadora del audiovisual en los últimos años, especialmente en lo que respecta a la gestión de derechos deportivos, pero también como productora de televisión.

Su adiós se ha oficializado este viernes, tras celebrarse el consejo de administración de la empresa, y después de lo adelantado por Cinco Días. Al frente de la empresa se quedará Tatxo Benet, el otro cofundador y accionista además de “socio gestor”, en sus cargos de presidente y consejero delegado, como venía ejerciendo desde hace más de diez años.

El grupo audiovisual ha asegurado que “continuarán con normalidad en sus puestos” todos los miembros del equipo directivo de Mediapro: Juan Ruiz de Gauna, director general; Eva Abans, directora financiera; Josep Ensesa, Legal Officer; José Luis Rubio, director de Broadcast and Media Services; Laura Fernández Espeso, directora de The Mediapro Studio; Carmen Fernández Tallón, directora de Innovación, o Carme Anglada, directora de Comunicación.

“Todos ellos están plenamente comprometidos con el futuro del grupo”, ha manifestado, al tiempo que ha añadido que “trabajan sin descanso para satisfacer a sus clientes y aportarle valor a los accionistas, en un ambiente de trabajo en el que las personas están por encima de cualquier otra consideración”.

Se apunta a un desencuentro con la propietaria china

Fuentes de Mediapro consultadas por verTele habían asegurado que la salida de Roures no respondía a “un cambio de rumbo o de modelo de negocio”. De hecho, se reivindican los resultados del último ejercicio como muy positivo. El adiós del cofundador obedece una regeneración de los cargos directivos pedida por el máximo inversor.

Por su lado, Cinco Días señala las desavenencias de Roures con Southwind Media, con sede en Hong Kong, por la falta de un proyecto compartido entre las partes. La firma pretende, según esta versión, dar una orientación y estructura societaria a Mediapro que no se amolda a los principios fundacionales de la compañía.

El grupo asiático Orient Hontai Capital, que controla su participación a través de Southwind Media, compró en 2018 el 54,5% de Imagina, la productora surgida de la fusión de Mediapro y Globomedia, por cerca de 900 millones de euros. Roures y Benet mantenían su 24% de las acciones. A mediados de 2022, se oficializó la refinanciación de la deuda tras la pandemia de la covid-19, que disparó las pérdidas del grupo. La inyección de 620 millones de euros permitió a los hongkoneses hacerse con cerca del 85% del capital empresarial. En el capital también figuraban la multinacional británica WPP, con un 5%, y Benet, con otro 5%.

Falta por saber qué ocurrirá con las participaciones de Roures, que posee un 5% del capital. Según la teoría expuesta, sería de esperar que el también propietario de Público.es se desprenda de esa participación, e incluso que la compañía la recompre, en tanto que su presencia en el accionariado no tendría sentido en ese nuevo escenario. El grupo no precisa nada al respecto en su comunicado.

En ese aspecto, la declaración oficial trata de eliminar cualquier sospecha de disenso. “Todo el equipo gestor y las 7.000 personas que trabajamos en el grupo seguiremos haciéndolo con la misma eficiencia, eficacia y dedicación. Todo el equipo gestor y su consejero delegado estamos totalmente alineados con los socios accionistas del grupo, Southwind y WPP, con quienes compartimos sin fisuras el proyecto de futuro de la compañía”, ha subrayado Benet, con quien salió en 1994 de TV3 para crear Mediapro. Este recalca que “no solo no ha habido discrepancias en el modelo de futuro, sino que no ha habido ni el más mínimo cambio ni en el proyecto fundacional ni en los valores que el grupo representa. Y no los va a haber mientras este equipo directivo esté aquí”.

“El vacío que deja Jaume es inmenso”

Por otro lado, Benet ha afirmado que “el vacío que deja Jaume en el grupo es inmenso”. “Y desde un punto de vista personal añoraré mucho estas décadas maravillosas de trabajo conjunto, codo con codo, durante las que hemos colaborado para levantar el Grup Mediapro y convertirlo en lo que es”, agrega para asegurar que “Grup Mediapro seguirá estando en muy buenas manos”, ha manifestado.

“La inspiración y el legado que nos deja Jaume forman parte insustituible del ADN de Grup Mediapro y seguirán siempre presentes en el trabajo de esta compañía, recordándonos que lo primero son las personas, que nunca debemos renunciar a nuestras ideas y sueños, que trabajando como lo ha hecho Jaume seguiremos alcanzando todo aquello que persigamos, por difícil que parezca, sin que el miedo sea un freno a lo que el talento y el esfuerzo nos fijen como objetivo”, ha comentado.

Finalmente, Tatxo Benet ha remarcado: “Vamos a cumplir ahora 30 años de vida y todos, absolutamente todos, accionistas, consejero delegado, equipo directivo y todas las personas que componen el grupo estamos alineados y comprometidos para vivir otros treinta años, como mínimo, con el mismo éxito que hasta ahora hemos tenido”.

Mediapro ha comunicado a su plantilla la puesta en marcha de un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) para 1.200 trabajadores en España, según han confirmado a Europa Press fuentes de la compañía.

Las citadas fuentes han indicado que esta medida es “necesaria” y temporal, y que se ha tomado como consecuencia de que su actividad se ha visto “paralizada” por la expansión de la pandemia del coronavirus en todo el mundo.

Medidas de ahorro “muy estrictas”

De este modo, los trabajadores de Mediapro incluidos en el ERTE recibirán la prestación de desempleo del Estado. Además, las citadas fuentes han explicado que la empresa fundada por Jaume Roures complementará hasta el 100% los sueldos de los empleados con salarios más bajos y hasta el 75% los del resto.

Asimismo, han destacado que se ha aplicado un plan de medidas de ahorro “muy estricto” y que los directivos con sueldos superiores a 80.000 euros lo reducirán entre un 15 y un 25%, mientras que los máximos responsables de la compañía se rebajarán el salario un 50%.

7.123 profesionales en 58 sedes por todo el mundo

En la actualidad sus equipos participan en la producción de 16 ligas de fútbol en todo el mundo que han sido suspendidas, así como los proyectos cinematográficos, de ficción o entretenimiento, entre otras áreas de actividad de la compañía.

El grupo audiovisual cuenta con una plantilla de 7.123 profesionales en 58 sedes repartidas en 38 países de todo el mundo. Las fuentes de Mediapro han apuntado que cada delegación de la compañía adoptará las medidas en función de la legislación vigente en cada mercado.

La aparición del coronavirus en China ya afectó a la sede de Mediapro en el país asiático y, ante la aparición de los primeros casos en Europa, un grupo de seguimiento interdepartamental comenzó a implementar los planes de contingencia de cada unidad de negocio, al mismo tiempo que daba la información a sus equipos de profesionales para que tomasen todas las medidas de prevención.

Cabe destacar que eso no evitó que se produjeran contagios por covid-19 en el rodaje de Alardea, producción para la radiotelevisión vasca a cargo de K2000, una de las marcas dentro del grupo. Una de las contagiadas era la propia protagonista de la miniserie, Itziar Ituño (La casa de papel).

Tras meses de rumoreadas negociaciones, la noticia se ha confirmado: Mediapro ha comprado la productora El Terrat, según ha adelantado Variety.

La empresa de Jaume Roures, que hace pocos días salió definitivamente de Atresmedia al vender el último remanente de acciones que poseía del grupo, ha cerrado este acuerdo con la compañía de Andreu Buenafuente.

La productora es un actor fundamental en el ámbito de la comedia en España, y entre otros formatos se encarga de Late Motiv, La Resistencia y Loco Mundo en Movistar+, Preguntes Freqüents en TV3, así como espacios radiofónicos como El Grupo y Nadie sabe nada en la Cadena Ser.

La reestructuración empresarial no hará que Andreu Buenafuente pierda su posición. El presentador catalán se mantendrá a la cabeza de El Terrat, que ahora estará integrada en The Mediapro Studio. También Agustí Esteve continuará como director ejecutivo.

Mediante una nota de prensa, Mediapro ha anunciado que Jaume Roures comparecerá ante los medios este jueves 19 de diciembre, previsiblemente para anunciar de forma oficial este acuerdo para la compra de El Terrat.

Los términos económicos, como siempre en este tipo de acuerdos, permanecen en secreto. En los últimos meses en los que ya se hablaba de las negociaciones, varios medios aseguraron que Mediapro se haría cargo de la deuda que arrastraba El Terrat, cifrándola en unos 8 millones de euros, y además compraría la productora por unos cuatro millones más.

Con este acuerdo Mediapro amplía su política de integración de productoras. El Terrat se suma a Globomedia, 100 Balas e Imagina, algunas de las otras compañías del sector que ya habían sido adquiridas por la empresa de Roures para integrarlas en The Mediapro Studio.

Sábado 9 de marzo. Jaume Roures participa junto al cantautor Lluís Llach, el candidato al Congreso de JxCat por Girona, Jaume Alonso-Cuevillas y la jurista Irantzu Perello en un debate sobre el procés organizado por ANC en Bilbao.

Como empresario de los medios de comunicación, a Roures le preguntan por la cobertura que laSexta, y en especial Antonio García Ferreras, están haciendo del juicio contra los líderes independentistas. A lo que Roures responde lo siguiente:

“laSexta forma parte de Antena 3. Ahí nosotros tenemos poco que decir. Lo que hacen es compensar una cadena de derecha derecha como es Antena 3 con una información y algunas referencias a eso que se podría llamar ”la izquierda“ se hacen de cuando en cuando, pero Ferreras es el prototipo de este tipo de discursos. De esta discurso engañoso, de hacer ver que estamos defendiendo las libertades que cuando lo que estás es buscando excusas para favorecer la represión”

Ese mismo día, El Independiente recoge esta última frase con el siguiente titular: “Roures ataca a Ferreras: ”Es el prototipo de discurso engañoso que favorece la represión“”. Al no estar en dicho acto, es probable que el presentador de Al rojo vivo se entere de las críticas del dueño de Mediapro por este digital. En cualquier caso, lo que es seguro es que Ferreras está al tanto de las mismas. Y así lo dejó claro el domingo 24 de marzo, día en el que Jordi Évole charló en Salvados con él y otros periodistas sobre el seguimiento que los medios están haciendo al juicio.

En esa emisión, Ferreras dice que a él le pasan “dos cosas”. “Me pasan dos cosas. Por las mañanas, Jiménez Losantos dice que yo soy un golpista. Permanentemente. Todos los días. Difamación total. Y los fines de semana, Roures, que es un miniaccionista de mi grupo, dice que laSexta y yo somos un prototipo de blanqueadores de la represión”.

Roures niega las declaraciones contra Ferreras

Los reproches están puestos sobre la mesa, pero el cruce entre ambos no queda ahí. Este pasado jueves, 11 de abril, Roures participa en el desayuno informativo del Foro de la Nueva Comunicación, y ahí le preguntan por su disputa dialéctica con el rostro de laSexta. “Yo no tengo ningún conflicto con Antonio. Yo creo que, el otro día, él hizo referencia negativa a mí por una información que el no contrastó y que salió en un digital de esos que dicen cualquier barbaridad. Puedo estar equivocado en algunas cosas, pero tonterías digo pocas, en general. Y esta, lógicamente, no la dije”, aseguró el empresario al respecto.

Vistos los hechos, la pregunta solo puede ser una: ¿quién tiene razón? ¿Dijo Roures lo que dijo y El independiente, y por tanto Ferreras, están en lo cierto? ¿O las declaraciones del dueño de Mediapro no fueron recogidas tal y como las dijo? Lo cierto es que, como han demostrado desde La hemeroteca del buitre, Roures sí acusó a Ferreras de buscar “excusas para favorecer la represión”.

Y por si las pruebas del citado medio -entre ellas el propio audio con las declaraciones. no fueran suficientes, la radio bilbaína Bilbo Hiria tiene en su web el debate completo en el que participó Roures. Y en él, las citadas declaraciones que le son atribuidas.

Real Madrid TV va a dejar de estar producida por Mediapro, la compañía de Jaume Roures, para pasar a estar gestionada por un consorcio integrado por Telefónica y Supersport, la productora creada por Manu Carreño y J.J. Santos con participación de Mediaset.

Así lo desvela el diario El País, que explica que el club blanco presidido por Florentino Pérez ha sacado a concurso la producción de la cadena tras 18 años en manos de Mediapro. La decisión ha sido confirmada por fuentes de la negociación al citado medio, y se hará efectiva el 1 de julio.

Desde finales del año 2016, Supersport ya nutría a Real Madrid TV de contenidos específicos como los documentales sobre leyendas y jugadores del club, así como de las victorias en la Champions League. La unión dará ahora un paso más, encargándose directamente de su gestión junto a Telefónica.

La cadena temática con menos audiencia

Real Madrid TV nació en el año 1999 de la mano de Sogecable (del grupo Prisa), primero como un canal de pago que se emitía en la plataforma Canal Satélite Digital. En 2016, obtuvo una de las nuevas licencias TDT para emitir en abierto.

Desde entonces, sus datos de seguimiento siempre han sido malos, y a día de hoy es el canal en abierto con menos audiencia. Este año, se ha conformado con 0.3% de cuota en enero, en febrero y en marzo, igualada a otras cadenas, pero con ninguna otra por debajo.

Al intento de impulsar su audiencia podría sumarse, según señala El País, las quejas de socios del Real Madrid contra Jaume Roures por su vinculación con el FC Barcelona, sentirse agraviados con el VAR y los horarios y el papel de Mediapro en el referéndum catalán del 1-O.

La cadena de Mediapro Gol se transforma la noche de este lunes, durante un par de horas, en un canal generalista y no deportivo para emitir a nivel nacional el reportaje “Las cloacas de Interior”, en el que se destapa el entramado de ilegalidades del Ministerio del Interior.

Después de batir récords con su emisión en TV3, y de compartirlo gratuitamente en Youtube donde ya reúne casi medio millón de reproducciones en apenas 5 días, la productora se esfuerza por que llegue al mayor número posible de público, incluso “rompiendo” el perfil de público deportivo de su cadena Gol para ofrecerlo en abierto.

Antes de esta emisión, Vertele charla con Jaume Roures, Presidente y líder de Mediapro, que nos explica que ha sido la única opción ya que ninguna cadena nacional ha mostrado interés en emitirlo, y lamenta que “hacemos este ejercicio público que tendrían quizás que hacer otros”.

Dado que su empresa es una de las grandes protagonistas de los derechos televisivos del fútbol, aprovechamos también para preguntarle sobre la detención de Ángel María Villar, así como de la adquisición en exclusiva de la Champions League a partir de 2018, dejando claro que no habrá partido en abierto.

Las cloacas de Interior

¿Ha habido presiones para no emitir “Las cloacas de Interior”?

No. Nadie nos llama nunca. Creo que saben que eso no funciona.

Sigue un camino poco habitual: primero autonómicas, luego Youtube, y ahora Gol. ¿Por qué?

No encontramos una cadena española que lo quisiera emitir, así que llegamos a un acuerdo con autonómicas, luego lo colgamos en Internet, porque hay mucha gente que no podía verlo, y ya llevamos medio millón de descargas. Y como a pesar de las grandes audiencias ninguna cadena ha mostrado interés, pues lo ponemos en Gol hoy.

Su emisión ha triunfado, sobre todo en Cataluña. ¿Qué espera en Gol?

En Gol yo no creo que tengamos una audiencia excepcional, porque la gente conoce Gol como un canal deportivo y no como un canal generalista. De alguna manera creíamos que teníamos que dar respuesta a esa carencia para el espectador de fuera de Cataluña y de otras comunidades.

¿El miedo a la temática que narra ha hecho que ninguna gran cadena se haya interesado?

No sé, cada uno tendrá su conciencia sobre lo que tiene que hacer en esta vida y lo que no. Nosotros lo tenemos claro y por eso hacemos este ejercicio público que tendrían quizás que hacer otros.

Villar y la Federación Española de Fútbol

El reportaje muestra la corrupción, como parece haber en la Federación Española de Fútbol. ¿Qué opina del Caso Villar?

Sobre Villar ya habíamos hablado desde hace muchos años. El tema no es sólo Villar, sino por qué nadie ha intervenido antes cuando todo este tipo de abusos eran flagrantes. Nos tenemos que plantear ese enfoque benigno que se tiene con respecto al fútbol, y que muchos utilizan para enriquecerse. Como se está viendo ahora y como se ha visto en multitud de casos.

Este caso se destapó por la relación de la Federación con Santa Mónica Sports y los derechos televisivos. ¿En el deporte, la TV es baza de la corrupción?

En la sociedad en general, donde circula dinero con poco control, hay bazas para la corrupción. Sea en ayuntamientos, en los partidos, en el deporte, y en muchos sitios.

¿Usted sabía o al menos sospechaba lo que pasaba con los derechos deportivos?

Ya lo habíamos denunciado. Nosotros habíamos hecho ofertas más importantes de las que se aceptaron. Era evidente. Cuando tú ofreces más que otro y lo que resulta es que no te dan los derechos es porque algo ocurre. Esto ya se había dicho varias veces, no sé por qué la gente se sorprende.

Es como lo de Pujol, ya se había hablado del 3% durante muchos años, y nadie decía nada. Esto es lo mismo, y tiene que ver con el documental. Nosotros tampoco estamos descubriendo cosas muy nuevas, algunas sí y otras no, pero esto se sabe desde hace muchísimos años. Esa es la cuestión, por qué los poderes públicos no intervienen cuando tienen que intervenir, y dejan que las soluciones se pudran.

¿Mediapro podría reclamar alguna compensación por esas ofertas que eran superiores a las de Santa Mónica y que no ganaron los concursos?

No nos lo hemos planteado porque tampoco conocemos exactamente todo el intríngulis del Caso Villar. Cuando se sepa todo, veremos qué hacemos y si nos sentimos muy perjudicados o no.

La Champions League en exclusiva

Desde el 2018, la Champions se verá en exclusiva en BeIN Sports, ¿tienen presupuestado el crecimiento que les supondrá?

Falta aún un año para eso. Es mucho tiempo. Empezaremos a pensar y trabajar en ello después de las vacaciones de verano.

¿Hay aún opción de acuerdo con alguna cadena para mantener el partido en abierto?

No, no hay ninguna opción porque el concurso es el que es.

¿Cómo cree que se tomará el público la desaparición del partido en abierto?

En ningún país de Europa hay fútbol en abierto. Fue una ley que se inventó el PP en su momento para perjudicar a Canal+, y así ha quedado. Pero no ocurre en ningún sitio del mundo.

¿Qué balance hace de la trayectoria en España de BeIN Sports?

Hemos sido líderes de la televisión de pago durante toda la temporada, cosa que no había ocurrido nunca, y creo que es la muestra de cómo la gente valora el trabajo que hemos hecho. No había pasado nunca, y que sea con nuestros canales nos enorgullece, creo que es el reflejo de la calidad con la que lo hacemos.

Una de las mayores empresas del sector audiovisual español podría cambiar pronto de manos. Según informa El Independiente, Jaume Roures estaría intentando vender Mediapro.

El motivo sería el escaso margen de crecimiento que tiene la compañía, lo que habría llevado a su presidente a contactar con hasta cinco fondos de inversiones chinos para su venta, obteniendo una respuesta negativa por parte de todos ellos por su alto coste.

Sin embargo, desde Estados Unidos sí habría interés en adquirir Mediapro. El fondo norteamericano Pamplona Capital Management, especializado en empresas tecnológicas, cuenta desde 2015 con otro fondo, Pamplona TMT, centrado en compañías del sector audiovisual y con 6.100 millones de euros para invertir.

Sería a través de este, cuyo nombre se debe a la pasión de su dueño, Alex Knaster, por San Fermín, por el que acometerían la compra de la empresa española. De hacerse con ella, Knaster tendría bajo su poder una compañía que, a nivel nacional, destaca por su catálogo de derechos deportivos, entre los que se encuentran LaLiga, la Champions y la Europa League, todas ellas emitidas emitidas por su principal canal de pago, beIN Sports, al que hay que sumar el que tiene en abierto, Gol. Sin olvidar Globomedia, su principal productora a nivel de ficción gracias a series como 'Vis a vis' y 'Águila Roja'.

Hace 10 días se desvelaba que Mediapro se había hecho con tres lotes de derechos de LaLiga que le permitirían ofrecer en su nueva cadena 'Gol' el partido en abierto de LaLiga, 4 partidos de LaLiga 2 y los resúmenes en abierto de Primera, como recogimos.

Este jueves, LaLiga ha hecho oficial que Mediapro también ha adquirido en la segunda ronda de ofertas los lotes que otorgan los derechos en abierto de la Copa del Rey y de los partidos bajo demanda en exclusiva.

De esta forma, La empresa de Jaume Roures se ha hecho con los 5 lotes que había sacado a subasta LaLiga, convirtiéndose en la única propietaria de todos los derechos de la competición que se han ofertado de esta manera.

Un desembolso total de 75,8 millones de euros por los 5 lotes

Para hacerse con estos dos lotes (el 2 y el 5), Mediapro ha hecho un desembolso de 17 millones y de 3 millones de euros, respectivamente, y para las tres próximas temporadas.

Estos 20 millones de euros se suman a los 13,8 millones que Mediapró pagó por el lote 1, los 27 millones por el lote 3 y los 15 millones por el lote 4. En total, un desembolso de 75,8 millones de euros por los 5 lotes.

- Lote 1: 13,8 millones

- Lote 2: 17 millones

- Lote 3: 27 millones

- Lote 4: 15 millones

- Lote 5: 3 millones

- TOTAL: 75,8 millones

Explican por qué han adjudicado todos los lotes a un solo candidato

LaLiga, en su nota informativa sobre la adjudicación de estos dos últimos lotes, explica que para ello han tenido que emplear el Real Decreto-ley de medidas urgentes, que permite adjudicar más de dos lotes al mismo candidato, y especifican que se ha tratado de “la mejor oferta económica presentada por los candidatos”.

“La adjudicación de más de dos lotes al mismo Candidato se ha producido de conformidad con el artículo 4, apartado 4, letra g) del Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril, de medidas urgentes en relación con la comercialización de los derechos de explotación de contenidos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional”, informa la nota.

Entonces, ¿qué va a emitir Mediapro las próximas temporadas?

A modo de resumen y analizando cada una de las competiciones de las que ha adquirido los derechos, estas son todas las ofertas futbolísticas que ofrecerá Mediapro, y en qué canales.

Primera División (hasta 2019):

- El partido en abierto los viernes a las 20:30 horas, que emitirá en su cadena GOL. Será un encuentro de segunda selección y sin equipos que disputen competiciones europeas.

- Ocho partidos en exclusiva de cada jornada correspondientes a los derechos de pago, siempre incluyendo o Madrid o Barça, que emitirá a través de beIN Sports LaLiga. También incluye el primer 'Clásic'. Excluye el llamado “partidazo” de Real Madrid o Barça que adquirió Movistar.

- Los resúmenes de todos los partidos de cada una de las jornadas de Liga.

Segunda División (hasta 2019):

- Dos partidos de la renombrada LaLiga 2, que emitirá en abierto en su cadena GOL. Serán encuentros de segunda selección.

- Los resúmenes de todos los partidos de cada una de las jornadas de LaLiga 2.

Copa del Rey (hasta 2019):

- Un partido en abierto por ronda de la competición, que emitirá en GOL. Serán encuentros de segunda selección salvo las semifinales (primera selección), y excluyendo la final.

- Todos los demás partidos en primera elección -exceptuando el abierto en GOL, las semis y la final-, en beIN Sports LaLiga.

- Los resúmenes de todos los partidos de todas las rondas de la competición.

Champions League (hasta 2018):

- Derechos de los partidos de pago de la máxima competición europea que emite en beIN Sports. Recordemos que Antena 3 emite el partido en abierto.

Telecinco varió su habitual programación vespertina de los domingos para hacer hueco al partido de la Selección Española de fútbol contra Bosnia, que acabó ganando el combinado de Vicente del Bosque por 3-1.

Tras ese encuentro, Mediaset ofreció un reportaje documental llamado 'Juegos de Poder: El fútbol' que destapaba el mundo de supuestas corruptelas, presiones, amiguismos y comisiones que apuntan a diferentes máximos mandatarios del fútbol español.

El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, fue el principal señalado. Telecinco mostró incluso imágenes ineditas de su juicio, confirmando como habían promocionado que el reportaje “daría que hablar”.

La cadena también dejó claro que contactaron con Javier Tebas para que diera su versión, pero que el presidente de la LFP declinó hacer cualquier tipo de aclaración.

Pese a su gran repercusión en las redes sociales, llegando a ser Trending Topic en Twitter y aún coleando hoy, el reportaje obtuvo un discreto 5.2% de cuota de pantalla.

Comisiones de Tebas justo antes de acceder a la presidencia

El reportaje mostró documentos y recogió testimonios que explicaban y demostraban que Tebas había cobrado comisiones por negociar los derechos de 30 clubes. También cómo el mismo día en que fue nombrado presidente de la LFP, Belchos Soler, presidente del G30, envió un email a todos esos clubes sindicando como debían pagar las comisiones restantes a Tebas.

Debía ser por adelantado y con fecha de ese mismo mes ya que el presidente de la LFP n o puede tener ningún tipo de relación comercial con ningún club, como recoge la web de Telecinco.

Los documentos fueron luego verificados y corroborados por algunos presidentes de clubes. Telecinco explicó que la mayoría no quiso hablar del tema, pero los del Sabadell, Xerez y Elche afirmaron que sí se realizaron esos pagos por adelantado a Javier Tebas. No saben si todos los clubes pagaron pero admiten que estaban contentos con su gestión.

La cadena explicó también que Jabier Tebas debería haber abandonado su puesto en la empresa Law Sports, puesto que es un requisito imprescindible para dirigir la LFP.

La importancia de Cardenal para el mandato de Tebas

Mediaset también puso de relevancia la importancia que tuvo el presidente del Consejo Superior del Deporte (CSD), Javier Cardenal, para que Tebas accediese a la presidencia de LaLiga.

En su buena relación también les une su “lucha” contra el presidente de la RFEF, Ángel María Villar. En su encuentro el 15 de septiembre de 2015 durante la gala de la Federación Andaluza de Fútbol, esa mala relación fue palpable.

Periodistas deportivos analizaron la figura de Tebas

El documental no solo se basó en documentos y resoluciones de la CNMC, sino también en análisis y opiniones de periodistas deportivos como Juanma Castaño y Roberto Gómez.

El primero, rostro de Mediaset y que ha protagonizado alguna que otra discusión con Tebas por las audiencias del partido en abierto, define así la situación: “Tebas ha visto grietas en el lado de Villar con el asunto FIFA y UEFA y sabe que por ahí viene otra fuente de poder importante”.

El segundo, mientras tanto, es mucho más directo y define la actual situación del fútbol español como “una guerra de asquerosos”.

*Puede ver todos los vídeos en la web de Telecinco

La 'guerra' Mediaset-Tebas viene de lejos

Cabe recordar que las relaciones entre Mediaset y Javier Tebas son más que tensas. Cuando la LFP prohibió a los medios entrar a los estadios si no firmaban un consentimiento, Mediaset se negó y llevó su protesta a pantalla con un editorial que emitieron en sus informativos deportivos.

Después de que la situación alcanzase los juzgados, tras declaraciones del presidente de la LFP diciendo que “grabar en bares es ilegal y chapucero”, una medida cautelar de la CNMC permitió a Mediaset volver a entrar a los campos de fútbol, como explicamos entonces.

La resolución fue aceptada y acatada por la LFP, e incluso produjo que su contrato de exclusividad con TVE se rompiese y tuvieran que indemnizar a la cadena pública. Pese a ello, Tebas se ha seguido manifestando contrario a la decisión, ejemplificando con otras grandes ligas europeas.

[ACTUALIZADO] Tebas se defiende y acusa a Mediaset de mentir

En una serie de tres tuits sucesivos, que mandó entre las 21:18 y las 23:26 horas del domingo tras la emisión del controvertido reportaje, Javier Tebas se ha defendido y acusado frontalmente a Mediaset de mentir.

El presidente de la LFP insinúa que lo hacen para presionar e influir en el próximo concurso del fútbol abierto en TV, y se dirige directamente a Juanma Castaño para que corrobore que él siempre que le piden dar su opinión, acepta.

El presentador de 'Deportes Cuatro' evita hablar al respecto explicando que él solo ha participado como entrevistado, y sí le reconoce que a él “siempre” le ha respondido “a pesar de nuestros enfrentamientos”.

Jaume Roures, socio fundador y cabeza visible de Mediapro, participó en un desayuno informativo de mallorcadiario.com en el que opinó vehementemente sobre formatos como 'GH' y 'Sálvame'.

El productor quiso explicar que a Mediapro se la conoce por el fútbol, pero que en realidad esa faceta solo representa un tercio de su actividad. Por eso, defendió: “Hacemos cine, series, entretenimiento pero siempre de calidad... No hacemos Gran Hermano, ni Sálvame ni programas de este tipo”.

“Intentamos tener una posición de respeto a la audiencia. Venimos de TV3. No es cierto que estos programas se hacen porque es lo que la gente quiere ver, es porque son baratos”, zanjó Roures.

Tienen lista una película documental sobre Podemos

En el mismo desayuno informativo, Roures desveló que “Mediapro estrenará en 10 días una película sobre la trayectoria de Podemos”. El proyecto es un trabajo del prestigioso director Fernando León de Aranoa.

Para este reportaje, han seguido la trayectoria del partido político durante 15 meses, acumulando unas 400 horas de grabación. La obra se estrenará en breve, justo antes de las elecciones generales del 26-J.

El expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell ha asegurado en su declaración como investigado ante la jueza que el fundador de Mediapro, Jaume Roures, le presionó en 2011 chantajeándolo con querellarse contra él por espionaje si no renovaba los derechos televisivos entre el club azulgrana y esta empresa.

Según han explicado fuentes judiciales, Rosell ha relatado este martes 5 de abril ante el Juzgado de Instrucción 8 de Barcelona, al comienzo de su declaración, que estas presiones de Roures se produjeron en diciembre de 2011 para que renovase el contrato que había firmado su antecesor, Joan Laporta, pero Rosell le dijo que convocaría un concurso.

Roures presentó esta querella en febrero de 2016, más de cuatro años después, y en ella asegura que un informático había estado accediendo de forma sistemática a los correos electrónicos del fundador de Mediapro y se los reenviaba a Rosell y al entonces directivo del club Joan Carles Raventós.

En su declaración como investigado este martes --en la que ha contestado a la jueza y fiscal pero no a la acusación-- Rosell ha asegurado que nunca dio instrucciones de espiar los correos ni tampoco sabía si el que era responsable de IT de Mediapro y también acusado, Robert Cama, lo estaba haciendo.

En esta comparecencia Rosell ha echado balones fuera y sorprendentemente ha culpado a su secretaria, quien -según dijo- era la única que tenía acceso a su cuenta de mail, según recoge PR Noticias.

También ha declarado como investigado este martes Raventós, que sólo ha accedido a responder a las preguntas de su abogado y ha negado las acusaciones, y también lo ha hecho Cama, quien ha asegurado que nunca recibió instrucciones de Rosell para espiar correos de Roures.

LA QUERELLA

En su querella, el grupo Mediapro acusa a Rosell de un delito continuado de revelación de secreto profesional y de otro de hurto agravado por unos hechos que dicen se produjeron entre 2009 y 2011.

Según el escrito de la acusación, Cama estuvo accediendo hasta octubre de 2011 --cuando fue despedido-- a los correos electrónicos, y el informático cobraba primero a través primero de la empresa Bonus Sport Marketing y luego directamente a través del propio FC Barcelona.

Según explicó Roures en una rueda de prensa en febrero al presentar la querella, entre los correos supuestamente espiados hay negociaciones de derechos audiovisuales e intercambios de correos electrónicos con el entrenador Pep Guardiola, Joan Laporta, y representantes de jugadores, entre otros.

El grupo Mediapro ha presentado en un juzgado de Barcelona una querella criminal contra el expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell por un presunto delito continuado de revelación de secreto empresarial, contra la intimidad de uno de los fundadores de Mediapro Jaume Roures y continuado de hurto agravado.

Los hechos denunciados se produjeron supuestamente entre 2009 y octubre de 2011 --cuando tuvieron conocimiento--, y la querella se amplía a Joan Carles Raventós, Robert Cama y contra el FC Barcelona --al que ha calificado de víctima y coautor--, Bonus Sport Marketing --fundada por Rosell-- y Socktel Servicios Informáticos.

En rueda de prensa este viernes en Barcelona, Roures ha calificado de “actitud miserable” y falta de respeto este espionaje, y ha explicado que lo han denunciado ahora una vez se ha acabado la 'guerra del fútbol' y la negociación de los derechos del fútbol.

Según Mediapro, Cama, responsable de IT de Mediapro hasta octubre de 2011 --cuando fue despedido-- estuvo accediendo “de forma deliberada y sistemática” a los correos electrónicos recibidos y enviados por Roures, remitiendolos a Raventós y Rosell.

La productora sostiene que esta actividad se mantuvo tras la elección de Rosell y la designación de Raventós como responsable de las secciones deportivas, y que Cama fue retribuido primero a través de Bonus Sport Marketing y luego directamente a través del FC Barcelona cuando Rosell alcanzó la presidencia.

Roures ha explicado que entre los supuestos correos espiados hay de negociaciones con entidades financieras, negociaciones de derechos audiovisuales e intercambios de mails con Pep Guardiola, Joan Laporta, representante de jugadores, entre otros.

El dirigente de Mediapro ha afirmado que no se trata de “una cosa inocente y casual”, y ha criticado que Rosell se haya presentado como una víctima de espionaje cuando él espiaba.

Roures ha afirmado que ya en octubre de 2011 le pidió explicaciones a Rosell, y éste le respondió que hacía “delete, delete” a lo que le llegaba a su correo.

Ha animado al FC Barcelona a presentarse en la querella, así como a otras víctimas del supuesto espionaje.

La defensa de Mediapro la lleva un bufete de Madrid, y la querella, que se presentó este jueves, tendrá que seguir ahora su trámite.

El presidente de Mediapro, Jaume Roures, ha precisado que la Champions en Movistar + costaría 3 euros al mes por abonado y que es este y no Telefónica, el que paga por el contenido que desea ver. “Es una parte para nosotros y otra para la plataforma. No es que Telefónica tenga que sacar 200 millones de su bolsillo”, ha subrayado.

Por ello, considera que es esta compañía la que “debe explicar a sus abonados por qué por tres euros al mes” no pueden ver los partidos de la Liga de Campeones y ha declarado que no pretenden llevarse el dinero de la compañía española en este tema porque no es ella la que paga por el contenido.

“No es nuestra responsabilidad, es Telefónica la que debe explicar a sus abonados que no les quiere dar la 'Champions' por tres euros al mes”, ha apuntado Roures tras acudir este lunes al acuerdo con LaLiga para ofrecer a nivel internacional a través de 'YouTube' la Copa del Rey.

“En una negociación el precio bajaría, pero no la ha habido”

El empresario también ha apuntado que “en una negociación el precio bajaría” y que “cuando hay una negociación se consiguen acuerdos”. “Pero no la ha habido”, ha remarcado.

El presidente de Mediapro ha afirmado también que no hay “ligazón” entre este asunto y el de la venta centralizada de derechos nacionales de la Liga.

Sobre los problemas de Total Channel: “No estábamos preparados”

Por otro lado, tras los problemas surgidos con 'Total Channel' en la emisión de la 'Champions', el empresario ha afirmado que Vodafone, Jazztel, telecable y Orange han superado “ampliamente los mínimos garantizados en el primer mes de funcionamiento”. “Estamos hablando de centenares de miles de abonados y de decenas de miles de bares”, ha cifrado.

“Luego estuvo el problema, fundamentalmente en la primera jornada, en 'Total Channel', donde quisimos hacer pasar una avalancha de gente para la que no estábamos preparados”, ha admitido. En este sentido, ha precisado que la UEFA no les ha hecho “reproches ni comentarios”.

La nueva “guerra del fútbol” entre Mediapro y Telefónica acerca de los derechos de distribución de la Champions y la Europa League ha desvelado, por fin, sus supuestas cantidades económicas.

Desde hace meses, la productora y Movistar+ mantienen una tensas negociaciones para ofrecer BeIN Sports -canal que tiene en exclusiva los derechos- en la plataforma, que se mantienen incluso cuando ya han arrancado ambas competiciones.

Las dos empresas ya habían dejado claro que la principal razón de no cerrar el acuerdo era económica, y Ecoteuve ha puesto ahora cifras a ese desencuentro.

Mediapro pediría a Telefónica en torno a los 200 millones de euros

Según el citado medio, Mediapro pide a Telefónica 180 millones fijos por distribuir la Champions y la Europa League, más un montante variable en función de los nuevos clientes del operador que incrementaría el precio en otros 20 millones de euros. En total, serían unos 200 millones de euros.

Para Telefónica, esta cantidad es inasumible puesto que le haría aumentar sus precios y partir en desventaja competitiva con otras plataformas de pago que ya tienen BeIN Sports, como son Vodafone TV y Orange TV.

Mediapro niega a Vertele tanto las cantidades como la forma de pago

Consultadas por Vertele, fuentes de Mediapro han negado tanto las cantidades que se han publicado como la forma del pago, consistente según las mismas en un coste fijo más uno variable.

La productora remarca que ninguna de las cantidades aportadas son oficiales, recordando que los rumores comenzaron señalando que pedían 43 millones de euros, luego pasaron a los 100 y los 150 millones, y ahora ya han llegado a los 200 millones.

La compañía insiste en que sus condiciones son las mismas que al resto de plataformas

Mediapro explica que las peticiones a Movistar+ son las mismas que a otros operadores como Orange o Vodafone, sobre todo porque deben cumplir las normas de la CNMC, que les sancionaría si son diferentes.

La productora recuerda que lo que piden a cambio de incluir BeIN Sports en las plataformas es un pago mínimo garantizado que, como ya explicó Roures, se sitúa en torno al 40% de sus abonados, una cifra que es igual en el resto de plataformas.

El propio Roures ya se quejó de que Movistar vea inviable ese acuerdo por en torno al 40%, cuando ellos exigen a Mediapro un 104% de mínimo garantizado para poder contar con la Liga en Total Channel.

Mediapro, 'obligada' a distribuir BeIN Sports para compensar la inversión

La situación, por lo tanto, sigue siendo la misma. Como desde hace meses, parece que Mediapro y Telefónica están condenadas a entenderse para cumplir sus objetivos, pero el acuerdo no llega.

Desde el punto de vista de Mediapro, la adquisición en exclusiva de los derechos de la Champions y la Europa League para BeIN Sports ha supuesto un importantísimo costo que deben compensar logrando acuerdos de emisión con cuantas más plataformas mejor.

Por supuesto, tras cerrar acuerdos con Orange TV y Vodafone TV, la lógica dicta que Movistar+ siga el mismo camino. Aunque su papel dominante en el sector está torciendo las negociaciones.

Movistar+ es líder de la TV de pago, pero pierde clientes en favor de sus rivales

Desde el punto de vista de Telefónica, la compañía es líder de la TV de pago con Movistar+, y sabe que las dos grandes competiciones del fútbol europeo son dos de los contenidos más demandados por sus cuatro millones de suscriptores.

Hasta este momento, tanto Orange TV como Vodafone TV están aprovechando la carencia de su rival Movistar+ para conseguir clientes utilizando la Champions como gran reclamo.

Por todo ello, tanto Mediapro como Telefónica deberán llegar a un acuerdo en un futuro cercano, ya que la próxima jornada de Champions se disputa el 29 de septiembre. Parece que hará falta que ambas rebajen sus pretensiones.

Roures, el 9 de septiembre: “No sabemos nada de Telefónica desde hace 3 semanas”

Mientras el tira y afloja sigue, Álex Martínez Roig -director general de contenidos de Movistar+ - ya declaró que “estamos preparados para vivir sin la Champions”, y Jaume Roures -Mediapro- recogió el guante: “Nosotros también estamos preparados para vivir sin Movistar+”, como recogimos.

Las posturas por el momento permanecen tan alejadas que el propio Roures reconoció el 9 de septiembre que “no sabemos nada de Telefónica desde hace 3 semanas, cuando enviamos nuestras últimas propuestas”. Las citadas fuentes explican a este portal que, más de un mes después, “no sabemos lo que quiere Movistar+” porque no les han respondido.

Jaume Roures, presidente de Mediapro, ha cargado con dureza contra Movistar+, a cuenta de la polémica ausencia de la Champions League de su oferta. En declaraciones a Radio Marca, el empresario insiste en haber realizado una serie de propuestas hace semanas al gigante de pago, que permanecen sin respusta. “No es algo que esté en nuestro tejado, está en el suyo”, aseguró. “No es que no lleguemos a un acuerdo, es que ellos pasan del tema”.

Una de las razones del silencio del que acusa a Telefónica estribaría en que Antena 3 está emitiendo ya la primera fase del torneo europeo, y en concreto los partidos de Madrid y Barcelona. “Eso de que el Madrid y el Barsa están cubiertos, primero no es cierto”, clama Roures, “y segundo, es una ofensa para el Valencia, Sevilla y el Atlético de Madrid. ¿Qué pasa, que son de segunda fila?”.

“Dan un mal servicio y el lema que utilizan es tramposo y no es cierto”

El directivo considera negativo que una plataforma como Movistar+ no ofrezca la Liga de Campeones. Pero va más allá: “dan un mal servicio y el lema que utilizan 'tramposamente' de que dan todo el fútbol no es cierto”, replica, haciendo referencia a la competición europea de balompié.

Una de las posibles razones por las que se piense que Telefónica no conteste es que en esta primera fase, Madrid y Barça van a ser televisado por Antena3. Ante esto, el presidente de Mediapro responde: “Eso de que el Madrid y el Barsa están cubiertos, primero que eso no es cierto y segund, que es una ofensa para el Valencia, Sevilla y el Atlético de Madrid. ¿Qué pasa que son de segunda fila?”.

“El que tiene más abonados, paga más que el resto. Es lo lógico”

Movistar se queja por el hecho de que los derechos se están vendiendo a las distintas plataformas con un precio distinto, en función del número de abonados que tenga cada una de ellas. Roures no acepta tal reproche y señala a Telefónica: “Es lo que hacen cuando revenden la Liga española: el que tiene más abonados -en este caso Movistar-, paga más que el resto”, dice. “Es lo lógico”.

“Me parece una chiquillada”

“Que alguien tenga 4 millones de abonados y les castigue sin la Champions, por no se sabe qué exactamente”, continúa, “tampoco es racional. Me parece una chiquillada”, añade. “A mi sinceramente, me es indiferente. Son ellos los que tendrán explicar a sus abonados el porqué de su actitud”.

El presidente de Mediapro concluyó recalcando que a ellos les “interesa que nuestros contenidos de calidad lleguen a un máximo de abonados posible, pero no le podemos poner una pistola en el pecho a nadie”.

Jaume Roures y Tatxo Benet han presidido esta mañana la presentación del canal BeIN Sports, en una rueda de prensa a la que ha acudido Vertele.

Además de los dos directivos de Mediapro, en esta convocatoria ha estado el Presidente de la LFP Javier Tebas, que como recogemos AQUÍ se ha referido a la polémica por la adjudicación en exclusiva de los resúmenes de la Liga a TVE.

Durante el acto, tanto Roures como Benet han valorado el posible acuerdo con Movistar+, explicando que se sigue demorando porque ambas empresas no llegan a un entendimiento.

“No es cierto que las condiciones que planteamos a Movistar+ sean inasumibles”

Roures se ha adelantado a las preguntas para avisar de que “no sabemos nada de Telefónica desde hace 3 semanas, cuando enviamos nuestras últimas propuestas”, para después ampliar sus explicaciones en el turno de preguntas.

Al trasladarle las palabras de Álex Martínez Roig -director de contenidos de Movistar+ que afirmó que las cantidades eran inasumibles-, el productor ha sido tajante al afirmar que “no es cierto”: “Las condiciones que planteamos a Movistar+ son las mismas que a otros”, ha añadido, recordando además que en ellas influye lo impuesto por la CNMC.

“El tema de las cantidades inasumibles es algo repetitivo, también se dijo cuando ellos se hicieron con los derechos de la Liga”, ha añadido también Roures.

“Nosotros también estamos preparados para vivir sin Movistar+”

Además, ha parafraseado a Martínez Roig: “Igual que ellos dijeron que están listos para vivir sin la Champions, nosotros también estamos preparados para vivir sin Movistar+”.

En cualquier caso, Roures ha repetido que “hemos hecho tres ofertas diferentes, pero me sorprende que no hay respuesta” por parte de Movistar+.

Unas condiciones que para Roures “no pueden ser tan gravosas”

Roures ha ofrecido también una explicación más técnica, contando que los porcentajes sobre el número de abonados que su empresa pide es la mitad de lo que Movistar ha exigido a Vodafone, el 25% que ha exigido a Orange y el 25% que les han exigido a ellos para Total Channel. Por ello considera que “no puede ser tan gravoso”.

El productor ha recordado que en este negocio lo que hacen sus distintos actores es “repartirnos lo que paga el abonado”, recordando que “el precio que pedimos a los operadores es mucho menos que a nuestros abonados”.

Para responder a si es cierto que este acuerdo haría que Movistar+ pagase por la Champions mucho más que el año pasado, Roures ha dicho: “No sé lo que pagaban por la Champions el año pasado. Sí sé que la CNMC les ha multado con 15 millones de euros por las trampas que hicieron”.

Tatxo Benet: “No entiendo por qué Telefónica no puede aceptar”

Benet se ha mostrado más positivo que Roures. El directivo de Mediapro ha confesado que “yo creo que va a haber un acuerdo”, explicando que “no entiendo por qué Telefónica no puede aceptar un acuerdo como el que hemos planteado”.

Cuestionado sobre si sin ese acuerdo beIN Sports sería igualmente rentable, Benet ha preferido no responder: “No voy a decir cuándo somos rentables. Es algo interno”, además de explicar su gran intención: “Queremos tener el máximo número de abonados posible”.

El conflicto legal entre Jaume Roures y El País seguirá adelante tras fracasar el acto de conciliación previo entre Mediapro y el diario nacional. De esta forma, la querella criminal por injurias, calumnias y falsedad documental con la que la productora exige una retractación pública y una indemnización de 250.000 euros por los daños y perjuicios a Antonio Caño, Rosario García Gómez y Ediciones El País inicia su trámite penal

Así lo informa Mediapro en el siguiente comunicado oficial, que recogemos a continuación:

Esta mañana se ha celebrado, en el Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid, la vista de conciliación, previa a la presentación de la querella criminal contra Ediciones El País, Antonio Caño y Rosario García Gómez, por la publicación de una información en la que se afirmaba que Jaume Roures poseía numerosas cuentas bancarias en paraísos fiscales. El acto de conciliación ha finalizado sin acuerdo por lo que los equipos jurídicos de MEDIAPRO presentarán la querella criminal en cuanto el juez dicte en los próximos días auto de no avenencia.

Hasta ahora, y a pesar de lo afirmado en su información publicada el pasado 14 de diciembre, El País no ha aportado ninguna documentación que autentifique los datos publicados. En el juicio por la demanda de rectificación, celebrado en Barcelona el pasado 27 de febrero, Ediciones El País únicamente aportó un supuesto informe sobre la situación financiera de Jaume Roures que, además de su burda elaboración, está plagado de errores, algunos de principiante:

- El informe reconoce que Jaume Roures no es titular único de ninguna de las supuestas cuentas.

- El informe aporta datos sobre 149 cuentas en 30 entidades financieras. Ni Jaume Roures ni MEDIAPRO tienen cuentas en 13 de estas entidades y no tienen ninguna relación con 58 de las cuentas citadas. Entre los países en los que ni Jaume Roures ni MEDIAPRO tienen ninguna cuenta o actividad financiera ni tampoco empresarial se encuentran Islas Caimán, Suiza, Liechtenstein, Gibraltar o San Marino, los paraísos fiscales citados por El País en su información y también Australia, Canadá, Dinamarca, China, Holanda, India, Luxemburgo, Rumanía. Además, ni Jaume Roures ni MEDIAPRO poseen cuentas en entidades como ANZ Bank New Zealand, Banca di San Marino, Goldman Sachs, Lloyds TBS, Canada Trust Bank, Dubai Islamic Bank, UBS AG, SNS Bank o The Bank of The New York Mellon, entre otros.

- De las 109 empresas que el informe vincula directamente con Jaume Roures, 57 contienen errores, de ellas ni Jaume Roures ni MEDIAPRO tienen ninguna relación con 34 empresas, ni directa ni indirectamente.

- Según El País, Jaume Roures y MEDIAPRO eran titulares de 150 cuentas en entidades financieras, cuando en realidad la actividad del Grupo requiere el uso de 266 cuentas en distintas entidades financieras.

- Las cantidades atribuidas a Jaume Roures o MEDIAPRO en el informe tampoco se corresponden con la realidad.

- Finalmente, también es errónea la información sobre las películas producidas por Jaume Roures, 12 según el informe, más de 50 en la realidad fácilmente contrastable en la web oficial del Grupo.

- En síntesis, el único apartado del informe que no contiene errores es el de los datos referidos al nombre de Jaume Roures, el año de su nacimiento y su nacionalidad.

El informe, además, no cita ni autoría ni fuentes.

La falta de credibilidad de la única documentación aportada por El País y su negativa a rectificar públicamente las falsas informaciones publicadas no hacen más que dar solidez a la postura de Mediapro de proseguir con las tres vías abiertas: querella criminal por un delito de injurias, calumnias y falsedad documental, demanda de rectificación y queja ante la Comisión Deontológica de la Federación de Asociaciones de Prensa de España.

*Recordamos: mediante otro comunicado oficial de Mediapro emitido en diciembre del 2014, Roures ya acusó a El País de mentir sobre sus paraísos fiscales.

En una realidad paralela no tan lejana, la “guerra del fútbol” no sólo no se habría producido, sino que Mediapro y Canal+ podrían haber sido una sola empresa. Así lo ha confirmado el presidente de la compañía audiovisual Jaume Roures en una entrevista con el diario El Mundo.

En la misma, el empresario catalán reconoce que “hubo conversaciones para una fusión Mediapro-Canal+”, y va más allá al asegurar que “fue hace año y medio. Los jefes de Canal+ estaban encantados”. “No llegamos a un acuerdo porque quien manda en Canal+ ha querido continuar mandando. La misma persona que siempre quiere mandar descartó la operación. Pero quiero resaltar que entre cargos con responsabilidades ejecutivas importantes el proceso iba hacia adelante porque era una operación obvia y evidente”.

La situación, como bien se sabe, no acabó en un feliz acuerdo. El propio Roures bromea al ser preguntado por si con Prisa sólo le une la lucha contra la piratería: “No, no. Nos unen más cosas, como los tribunales”, y apunta al mismo grupo al ser cuestionado por si realmente tiene dinero en paraísos fiscales: “Son polémicas que en este caso se ha inventado El País, seguramente por razones judiciales”.

“La guerra del fútbol”, la piedra de toque que espera sentencia definitiva del Supremo

“Está a punto de salir la sentencia definitiva del Tribunal Supremo de la guerra del fútbol y la resolución del Tribunal de Arbitraje de París. Intentan desacreditarnos con el tema del fútbol. Hemos ganado 18 juicios de rectificación a los medios de Prisa. Este es uno más. Dicen que tienen documentos, que los publiquen”, explica al ser cuestionado por 'la guerra del fútbol'.

Roures reconoce que la Justicia siempre ha dado la razón a Prisa: “Es cierto que el Juzgado 36 de Madrid les da la razón, es cierto que la Audiencia provincial les da la razón, aunque con muchos matices, pero no deja de ser cierto que Competencia saca una resolución en la que dice que la cláusula de la polémica -la cinco, referida a la contratación con los clubes- es nula de pleno derecho. Por tanto, si es nula, no debería haber polémica, pues no hay base para condenarnos por incumplimiento. Espero que el Supremo lo vea tan claro”.

Por ello, Roures cree que el Supremo también dara la razón a Prisa. Pero no por causas judiciales, sino por otras algo más ocultas: “En una reunión de analistas en Londres, y esto está grabado, directivos importantísimos de Prisa, al ser cuestionados sobre lo que creían que iba a pasar en este conflicto, dijeron: 'Ustedes qué piensan que va resolver un juez entre una productora catalana y una empresa de Telefónica y Prisa'”.

Para Roures, la compra de Canal+ por Telefónica “no se debería aceptar”

Tras explicar que su fusión con Canal+ se truncó, valora la compra de la plataforma digital por Telefónica: “Es una alteración del mapa audiovisual, porque la capacidad de compra y de determinación del mercado es brutal”.

“Va a determinar qué series se hacen, qué deportes se compran o se venden, qué canales se ven en las plataformas de pago... Esta operación no se debería aceptar y si se hace debería ser con muchas condiciones”, concluye.

Se sentará a hablar con Atresmedia sobre el canal que ocupa GolT

Tras reconocer que la TDT de pago “no ha funcionado”, Roures explica que “vamos a ver qué pasa con el concurso para los nuevos canales que tiene que convocar el Gobierno, al que acudiremos, y con ese escenario nos sentaremos a hablar” con Atresmedia, que quiere recuperar el canal que actualmente ocupa la cadena de fútbol de Mediapro.

En esta larga entrevista, Roures también habla sobre los derechos televisivos de la Liga y la Champions, el partido en abierto, los horarios de los partidos, el concurso de acreedores, su relación con la CNMC, cómo fue su trayectoria en laSexta y su relación con el Gobierno de Zapatero o las supuestas deudas del diario Público, entre otros asuntos.

La “guerra del fútbol” va camino de poder ser renombrada como “la guerra interminable”. El enfrentamiento entre Prisa y Mediapro por los derechos de retransmisión de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) tiene ahora otro episodio por una nueva reclamación de la compañía mediática presidida por Cebrián.

Prisa reclama un total de 109,7 millones de euros a la productora de Jaume Roures por inflar, presuntamente, el precio de la Liga BBVA, la Liga Adelante y la Copa del Rey (excepto su final) durante las dos últimas temporadas, según informa Ecoteuve.

Un auditor detectó un “desajuste en el precio de al menos 40 millones”

En el verano de 2013, Prisa no pagó a Mediapro 88 millones de euros por los derechos porque su auditor había detectado “un desajuste en el precio de al menos 40 millones” y exigió a la productora catalana que rebajara la factura. Roures se negó y el conflicto quedó en manos de la Corte de París, que antes del 28 de octubre tendrá que dictar veredicto determinando el “precio justo” de las tres temporadas deportivas, incluyendo la que empieza el 23 de agosto.

Hasta la llegada de esa resolución, Prisa solicitó el 20 de marzo la adopción de medidas cautelares frente a Mediapro para que “ésta entregue a Canal+ un aval solidario por 109,7 millones para responder al cumplimiento de una eventual condena a la devolución del sobreprecio o ajuste ya satisfecho por la Prisa desde el inicio de la temporada 2012/13”, explica el grupo.

Además, Canal+ solicita la entrega de “otro aval de 71,6 millones para responder del cumplimiento de una eventual condena a la devolución del sobreprecio que pueda satisfacer Canal+ a Mediapro desde la presentación de la solicitud hasta la conclusión de la temporada 2014/15”.

Mediapro demanda que sólo se comprueben los costes de las 2 primeras temporadas

Mediapro ha contraatacado con una demanda reconvencional contra la plataforma de pago en la que solicita que “la comprobación efectiva de los costes se limite a las dos primeras temporadas de las tres que prevé el contrato de 16 de agosto de 2012”.

Los problemas económicos de Prisa podrían estar detrás de esta reclamación

La reavivación de este conflicto, según el citado medio, podría responder a la necesidad de liquidez de Prisa y la caída de los ingresos de Canal+. La plataforma de pago inició en 2013 una ofensiva para recortar en 150 millones la factura del fútbol, que alcanza los 675 millones al año.

Desde que la compañía de Cebrián firmó el acuerdo con Mediapro en 2012 para emitir las tres temporadas de la Liga elevando el precio del deporte rey, los ingresos por abonados han caído un 4,8%. En el primer semestre de 2014, el ebit de la tele fue negativo en 34,9 millones y el ebitda se hundió un 75,6%.

El alza de los gastos y la imposibilidad de rentabilizar la inversión en el fútbol llevó a Prisa a ajustar el valor de Canal+. Finalmente, se lo vendió a Telefónica por 750 millones, lo que supone reconocer pérdidas de más de 2.000 millones de euros.

El presidente de Mediapro, Jaume Roures, concedió ayer una extensa entrevista de más de 30 minutos a ‘El partido de las 12’ de la Cadena COPE en la que habló sobre la polémica del fútbol televisado, sus horarios y sus precios, como recogemos transcrito a continuación desde Vertele.

Sobre el partido en abierto, Roures explicó que “Aún está por acabar de definir qué va a pasar con el fútbol en abierto. Estamos hablando con todos los interesados y el martes o el miércoles se sabrá definitivamente”

“En principio el partido en abierto va a ser el lunes, que desde el punto de vista de la televisión es mejor día porque hay más gente mirando la televisión los lunes que los sábados. Los sábados era una tradición que venía porque los equipos que jugaban competición europea tenían muchas veces que jugar ese día”, añadió.

“El paquete en abierto es de equipos que no juegan competiciones europeas”

Roures también confirmó que “El paquete que se está negociando en abierto es precisamente el de equipos que no juegan competiciones europeas”, por lo que no podrá verse en Liga a los de Champions ni a los de Europa League sin pagar por ello.

Sobre los rumores de la puja de Antena 3 con la condición de trasladar el partido en abierto al viernes, el presidente de Mediapro que “Nadie ha planteado que el partido pase al viernes. El lunes es un buen día desde el punto de vista televisivo”.

Sobre el 'interés general': “La actual ley no determina las características del partido”

La confirmación de que no se televisarán partidos de equipos “europeos” iría contra el “interés general” que establecía la ley para el partido en abierto, pero Roures explicó que “Más allá de la justicia o no de la ley, la actual no determina las características del partido a transmitir, dice ‘se emitirá un partido en abierto cada jornada’. La ‘ley Cascos’ decía que debía televisarse el partido más interesante de cada jornada, cosa que tampoco sucedía”.

“El valor del paquete no será el mismo que antes porque la calidad no es la misma”

Sobre el valor de ese paquete en abierto, reconoció que “Lógicamente no será lo mismo que antes, porque la calidad de lo que se ofrece no es la misma y por la crisis económica”. Cuestionado sobre si la oferta andaría en torno a los 10-15 millones de euros, Roures se mostró tajante: “No, para ese camino no harían falta tantas cosas”, indicando que debería ser superior, según Paco González cercana a los 20.

Juanma Castaño replicó: “¿Para eso lo dejan en laSexta quiere decir? Porque es lo que siempre hacen: cuando no se puede colgar en ningún sitio está Marca TV o laSexta”, a lo que Roures contestó: “No, las cosas no funcionan así, lo que pasa es que cuando lo que nosotros comercializamos va a otras cadenas nadie dice nada, sólo hacéis el comentario cuando está en laSexta. La Copa el año pasado la dio Telecinco y eso no es noticia”.

“Hay tres posibilidades para ver la Liga en abierto y en eso estamos trabajando”

Sin querer entrar en las cifras, el presidente de Mediapro explicó que “No es un tema de negociaciones. El último partido fue líder en su franja y dio un 12.5%, y el históricamente con más audiencia fue un partido que se jugó en lunes que lo dio Antena 3 hace doce o trece años, creo que era un Madrid-Mallorca”, un dato erróneo para justificar su argumentación que no fue replicado ni rebatido.

Según Roures, ahora mismo hay tres posibilidades para ver la Liga en abierto: “Hay tres posibilidades diferentes y en eso estamos trabajando”.

“No vamos a concursar por los derechos del Mundial de Brasil”

Más adelante en la entrevista, tras ser cuestionado por el presentador de Deportes Cuatro Juanma Castaño, Roures confirmó que los derechos del Mundial de Brasil no estaban en su punto de mira: “No vamos a concursar por los derechos del Mundial de Brasil”.

“La Comisión Nacional de Competencia sólo funciona cuando Prisa tiene un problema”

Cuestionado por sus relaciones con el gobierno Rajoy y Zapatero, Roures se quejó de que “La única promesa que ha cumplido Rajoy es cambiar una ley para que las radios puedan retransmitir sin pagar y así no le deis palos al presidente del Gobierno. A mí me daría vergüenza”. Argumento que por cierto es falso, ya que las radios tienen que pagar 90€ por cada campo en el que quieran entrar, como le recordaron los periodistas.

Bromeando sobre si le fue mejor con Zapatero que con Rajoy, también le comentaron que podría compensarse con la fusión Antena 3-laSexta, con lo que también atacó: “Para eso no han tenido que cambiar ninguna ley. La Comisión Nacional de Competencia sólo funciona cuando Prisa tiene un problema. Debería llamarse Comisión Nacional de Competencia-Prisa. Se pasaron tanto de frenada que ha tenido que salir el Gobierno a corregirlo”.

“Los horarios los propone Digital+, pero acordamos que cada uno fuera a una hora”

Acerca del polémico partido a las 23:00 horas, que acaba de madrugada, Roures se mostró directo: “Sobre eso se ha hecho mucha demagogia. Se han jugado dos jornadas excepcionales por el calor, pero cuando la Supercopa se ha jugado a las 11 todo el mundo lo encuentra normal”. “Los campos a esa hora están llenos de niños. No digo que el estadio estuviese lleno, sino que había niños”, añadió.

“Los horarios se hacen en estas franjas porque todos los equipos tienen el derecho a que sus aficionados les vean sin que se pisen por otros. Ahora los horarios en general los pone, mejor dicho los propone, Digital +”, sostuvo Roures.

“No es cierto que cada partido sea a una hora para que pueda emitirlos GolT”

Paco González quiso aclarar ese acuerdo: “Pero la condición es que cada uno tiene que ser a una hora”, a lo que un dubitativo Roures contestó: “Esto tiene que ser así pero porque se acordó, no porque lo impusiéramos”.

Juanma Castaño intervino para asegurar que “Usted lo impuso porque quería salvar GolT, que sólo puede dar un partido porque no tiene más canales”, pero el presidente de Mediapro expresó su versión: “No es cierto. Eso es lo que vende Relaño en su campaña contra las franjas horarias. Es así para que los partidos no se pisen con otros. GolT puede hacer un multigol sin ningún problema”.

“Este año habrá partidos a las 12 del Barcelona si el calendario lo permite”

Sobre la negación del Barça a jugar a las 12 del mediodía, Roures explicó que “Mirando el calendario, se ve que Real Madrid y Barcelona apenas podían jugar a las 12 porque casi siempre tenían que jugar el sábado. Este año habrá partidos a las 12 del Barcelona siempre y cuando el calendario lo permita”.

“El negocio televisivo, si la gente no va a los estadios, no funciona”

Cuestionado sobre el daño que hace al fútbol y a su negocio, contestó: “Lo que determinará si la dispersión de horarios es buena o no es que los estadios estén llenos o no estén llenos. No los horarios, sino si los horarios permiten y facilitan que la gente asista a los partidos. El negocio televisivo, si la gente no va a los estadios, no funciona”.

Preguntado sobre si dará marcha atrás si hay rechazo, Roures manifestó que “Rechazo no es lo que digáis vosotros”, a lo que Juanma Castaño espetó que lo habían rechazado aficionados con pancartas, presidentes como Del Nido y jugadores en rueda de prensa. Roures entonces afirmó que “Sí, los había escuchado, pero también he oído a otros que rechazaban los horarios decir luego lo contrario”.

“Esta temporada, y la siguiente, y la otra habrá 10 franjas horarias”

A continuación, la pregunta de Castaño fue directa: “¿Usted se va a echar atrás, o esta temporada va a haber sí o sí 10 horarios todo el año?”. Roures no dudó: “Esta temporada, y la siguiente, y la otra habrá 10 franjas horarias. Si la práctica demuestra que esto no es bueno, se cambiará, pero la temporada pasada, que había nueve, funcionó de maravilla”.

El presidente de Mediapro quiso además usar un dato aportado por Josefa Larrañaga como justificación: “Si fue la misma gente a los estadios el año pasado, en esta situación de crisis, que los dos anteriores; entonces es que la gente no tiene tantos problemas para ir”.

“A pesar de la crisis, estamos satisfechos con el negocio del fútbol”

Sobre los beneficios de su empresa y Digital +, Roures no quiso entrar en detalles: “No conozco los números de Digital+, ellos dicen que les va bien. A nosotros nos ha ido mejor de lo esperado, aunque no ganásemos dinero en las dos primeras temporadas. Y hay que tener en cuenta la crisis”.

Sobre el modelo de GolT, Castaño replicó a Roures que mantuviera que ese “era el modelo más económico”, al considerar que se obliga a los clientes a pagar la cuota completa incluso si sólo quieren ver un partido. El presidente de Mediapro emplazó a los datos de abonados para ver el éxito o no del modelo.

“Si la gente sigue yendo a los estadios y abonándose a TV de pago, no hay problema”

“Si la gente sigue yendo a los estadios y se sigue abonando por millones a la televisión de pago, es que no hay problema. El problema nos lo generáis vosotros porque queréis hacer un Carrusel a la cinco de la tarde porque es lo que hacíais antes”, dijo también Roures.

El presidente de Mediapro, que califica de “indecentes” los fichajes millonarios de futbolistas como Ronaldo (96 millones) o Cesc (40), no piensa lo mismo de lo que su empresa paga a los clubes por sus derechos: “No tiene nada que ver, no se puede mezclar. Si lo que genera ese negocio es equiparable a lo que reciben los clubes, entonces es un negocio correcto”.

Sobre la polémica por el desigual reparto de los ingresos televisivos, Roures aclaró que no entraba dentro de sus labores, y que “Si hay 36 ó 37 clubes sobre 42 que han acordado ese reparto, supongo que debe ser razonable, aunque no sea de nuestra incumbencia”.

*Síguenos en Twitter (@Vertele) y@VerteleFacebook