Pablo Herreros, divulgador científico y presentador del programa Yo, mono en La 2, ha fallecido a los 42 años a causa de un cáncer.

Ha sido su tocayo, el periodista Pablo Herreros, quien ha dado a conocer la triste noticia a través de Twitter, donde se han acumulado los elogios hacia la figura del primatólogo, uno de los pioneros en esta materia en nuestro país.

Fue entre septiembre y noviembre de 2015 cuando saltó a la televisión para conducir las 10 emisiones que tuvo Yo, mono. Un formato que tuvo por objetivo “explicar de una manera entretenida nuestra forma de ser y nuestra manera de comportarnos partiendo de la observación de los animales en general, y de los primates en particular”, tal y como explicó La 2 en su momento.

Grabado en un plató que recreaba una selva, Yo, mono observaba el comportamiento animal -sobre todo el de los primates- y realizaba experimentos con adultos y niños para descubrir por qué mentimos, por qué somos buenos o malos o si somos o no inteligentes.

El programa también trató cuestiones como la empatía, las emociones y la importancia del arte. Siempre con algún famoso en plató. Jordi Hurtado, María Adánez, Elena S. Sánchez, Ramón Arangüena, Jorge Blass, Francine Gálvez, Rosario Pardo, Nancho Novo, Juan Carlos Ortega fueron algunos de los que se sentaron a charlar con Pablo Herreros, que ahora nos ha dejado tras una destacada carrera como divulgador consolidada con varios libros. El último de ellos, La inteligencia emocional de los animales, publicado hace solo dos meses.

Mentira, engaño y mimetismo - avance

Elsa Pataky centró la atención en la gala benéfica contra el cáncer; "Jesús Vázquez supo aprovechar el conflicto de Ruimán para enganchar a la audiencia hasta el final"...

LOS CRÍTICOS HABLAN HOY...

ESTILISMOS TELEVISIVOS: DE NORMA RUIZ A OLIVIA DE BORBÓN

“Los modelitos que llevaron nuestras celebrities patrias al evento solidario que una conocida marca de planchas para el pelo celebró en el Casino de Madrid.Empezaré por la actriz Norma Ruiz. ¡Dios mío! Llevaba todo lo que nunca se debe llevar. Un vestido con cola, corto por delante, palabra de honor y en color cardenal. En siguiente lugar comentaré la indumentaria de Virginia Troconis, la mujer de El Cordobés. Otra que se emocionó a la hora de elegir su vestuario fue Juncal Rivero. ¡Las excepciones fueron Ana Fernández, que en este caso acertó con un vestido nude y un recogido propio para su edad.”

BLOG ROSY RUNRÚN (20 MINUTOS.ES) - Crítica completa

RUIMÁN ABANDONA EN DIRECTO ‘LA VOZ’

“Parece que la polémica acompaña a La Voz en su lucha contra un posible desgaste de audiencia. Esta noche, el concursante ciego del concurso, el canario Ruimán, decidió irse del programa tras interpretar la canción Remolino, de Pancho Céspedes.En ese instante y con tanto griterío, La Voz recordó, por un instante, al viejo debate de Telecinco Moros y Cristianos. Eso sí, sin la vidente paranormal Aramís Fuster. Mientras tanto, Jesús Vázquez, escuchando por el pinganillo instrucciones de la dirección del show, supo aprovechar el conflicto para enganchar a la millonaria audiencia, alargando hasta el final del programa la tensión... Y ya sabemos que Telecinco es única aprovechando este tipo de circunstancias.”

REALITY BLOG SHOW (20 MINUTOS) – Crítica completa

“Y todo, por el ahora me enfado y no respiro que se marcó Ruimán, que a partir de ahora será conocido como Ruín-man.

Jesús Vázquez no es presentador de Telecinco, es nuevo presentador estrella de la teletienda. Ayer anunció sofás, pan, cámaras de fotos, líneas de internet, lotería, coches… Llegaron las caras de bobo. Y ya. El misterio sigue abierto…“

REALITY BLOG SHOW (20 MINUTOS) – Crítica completa

‘FENÓMENOS’, LA NUEVA COMEDIA DE ANTENA 3

“La extensa fauna reunida para hacernos reír, no son más que una acumulación de personajes tópicos metidos en un escenario tan absurdo como ellos y cuyos intérpretes no consiguen encajar en sus posibilidades dramáticas. La lista de actores es larga y aunque algunos de ellos han demostrado una gran vis cómica, aquí se hunden en la poca profundidad de sus personaje.... En definitiva, un ”cocktail“ empalagoso con demasiados ingredientes y de poca calidad que ha despertado la curiosidad de la audiencia debido a ese amplio reparto de cómicos y caras guapas.”

BOSCO PALACIOS (TELE DE CRISTAL) – Crítica completa

“Grata sorpresa la que hemos tenido ante el estreno de la serie Fenómenos (Antena 3 TV). No solo trabajan la cuerda del humor ingenioso y divertido -que no es poco- sino que debajo de la carcajada también aflora un notable talento crítico. O sea, nos mueven a la reflexión después de habernos partido de risa. Fenómenos es el nombre de un programa de radio (de la emisora Onda Futura) que necesita un éxito de audiencia para mantenerse en la parrilla. Y el éxito lo consiguen enterrando a un reportero vivo para que, por primera vez en la historia de la radiofonía, retransmita su crónica desde su propia tumba. ”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

TELECINCO RETIRA LA QUERELLA A PABLO HERREROS POR CASO ‘LA NORIA’

“Las marcas publicitarias y los medios establecen un pacto transparente, ni manchan ellos al programa en que se anuncian ni el programa los mancha a ellos. Pero Telecinco, al llevar a los tribunales una iniciativa popular, forzó la situación de nuevo. Seguramente solo pretendía amedrentar a futuros justicieros, pero la opinión pública se posicionó de manera crítica y ciertas marcas se sintieron incómodas al ser asociadas a la acción de la cadena. Así que en vez de retirar un programa esta vez ha tocado retirar una querella. La fina línea entre la inocencia y la culpa de los anunciantes en la calidad de la oferta televisiva no admite demasiada agitación. ”

DAVID TRUEBA (EL PAÍS.COM) – Crítica completa

RECOMENDACIÓN DE LA SERIE ‘BAJOS FONDOS’ DEL CANAL ANIMAX

“Y para terminar, una recomendación estrictamente televisiva: vean si pueden la serie australiana Bajos fondos que emite el canal Animax de lunes a viernes a las 22.50 horas. Una espléndida demostración de cómo el talento consigue el interés de los espectadores al margen del esplendor de producción. Narra en base a hechos reales las luchas entre las bandas instaladas en Melbourne por el control del tráfico de drogas y la prostitución con una peculiaridad: buena parte de la policía local es, sin duda, la más cruel de las bandas organizadas. En fin, como decían los inolvidables Tip y Coll: ”mañana hablaremos del Gobierno“.

El BLOG DE HARGUINDEY (EL PAÍS.COM) – Crítica completa

RECOMENDACIÓN DE LA SERIE ‘BAJOS FONDOS’ DEL CANAL ANIMAX

“Y para terminar, una recomendación estrictamente televisiva: vean si pueden la serie australiana Bajos fondos que emite el canal Animax de lunes a viernes a las 22.50 horas. Una espléndida demostración de cómo el talento consigue el interés de los espectadores al margen del esplendor de producción. Narra en base a hechos reales las luchas entre las bandas instaladas en Melbourne por el control del tráfico de drogas y la prostitución con una peculiaridad: buena parte de la policía local es, sin duda, la más cruel de las bandas organizadas. En fin, como decían los inolvidables Tip y Coll: ”mañana hablaremos del Gobierno“.

El BLOG DE HARGUINDEY (EL PAÍS.COM) – Crítica completa

Pablo Herreros y Mario Tascón, el bloguero que impulsó el boicot a La Noria y el experto en redes que lideró el movimiento posterior en su apoyo, han dado hoy una rueda de prensa en la que han explicado los términos del acuerdo alcanzado con Telecinco para que éste retire su demanda.

“He tenido que ceder en declarar que las marcas son libres, pero eso no me condiciona”

Herreros ha reconocido que le llegan “muchas críticas” por haber aceptado reconocer públicamente, como condición para que Telecinco quitase la demanda, que “los anunciantes son libres de gestionar su publicidad”.

“Yo admití mi frase desafortunada del boicot”. “Solo he tenido que ceder en declarar que las marcas son libres, pero eso no me condiciona”, ha defendido.

“Gracias, Mario, por jugarte la cara por mí”

Herreros también ha “agradecido” a las marcas, porque “me consta que muchas han pedido a Telecinco que retirase la querella”. El bloguero también ha mostrado su agradecimiento a Tascón por el movimiento de apoyo. “Gracias, Mario, por jugarte la cara por mí”.

“Me he dado cuenta que la herramienta para conseguir estas cosas es sencilla”

“Hemos conseguido lo que queríamos, que era retirar la demanda”, ha dicho éste, quien asegura haberse “dado cuenta de que la herramienta para conseguir estas cosas es sencilla para cualquiera”.

“Las marcas son libres pero responsables moralmente”

Herreros alude a la responsabilidad moral de los anunciantes. “Las marcas son libres pero responsables moralmente. Tienen que tener independencia, pero también criterio”.

“Tengo mi vida y no voy a enfrascarme en buscar enemigos y pedir que cierren 'Sálvame'”

Preguntado sobre por qué ha decidido no ir más allá, Herreros ha contestado que “tengo mi vida y no voy a enfrascarme en buscar enemigos y pedir que cierren Sálvame”.

“Si volviese a pasar sería el primero en denunciar, pero quiero creer que no hará falta”

¿Volvería a actuar de la misma manera si ocurre algo parecido en TV? “Si volviese a pasar sería el primero en denunciar, pero quiero creer que no hará falta”.

“Falta un pasito más, que el cambio sea permanente y los condenados no cobren en TV”

Pese a todo, el bloguero sigue firme en su creencia de que las cadenas no deberían pagar a delincuentes. “Nos falta un pasito más, que el cambio sea permanente y no se paguen entrevistas a condenados (o imputados), y lo he remarcado mucho. Que los entrevisten sí, pero que no cobren”.

“Pido a Industria que reúna a las TV para que no se vuelva a pagar a un delincuente”

En este sentido, Pablo Herreros ha pedido al “Ministro de Industria que ceda y reúna a las TV para que no se vuelva a pagar a un delincuente”.

“No duermo tranquilo por los despidos en Tele 5 pero tampoco es responsabilidad nuestra”

Preguntado por los despidos en Telecinco que ocasionaron el cierre de La Noria, y si esto le permite dormir tranquilo, el bloguero ha respondido: “No, pero tampoco creo que sea responsabilidad nuestra”.

El “mayor error de Telecinco ha sido presentar la querella de forma extemporánea, la falta de mesura e implicar a otros”

En opinión de Mario Tascón, el experto en Internet que lideró el movimiento de presión a Telecinco para que retirase su demanda, el “mayor error de Telecinco ha sido presentar la querella de forma extemporánea, la falta de mesura e implicar a otros”.

“El error de Telecinco ha sido enorme”

Tascón incide en que “el error de Telecinco ha sido enorme”, aunque ha reconocido que la cadena “se puso en contacto conmigo para ver quién era y entender que lo que estaba haciendo, todo muy cordial”.

“Telecinco ya sabe que una persona puede hacer retroceder a todo un gigante”

Francisco Polo, director de Change.Org, la plataforma donde se han llevado a cabo los movimientos de Herreros y Tascón, considera que “ha sido una de las campañas más explosivas que he visto” y ha tenido consecuencias: “Telecinco ya sabe que una persona puede hacer retroceder a todo un gigante, como Mónica con Bank of América”.

Foto portada Pablo Herreros: II Congreso Nacional Procom (Flickr)

“Mediaset España y Pablo Herreros han alcanzado un acuerdo mediante el cual Mediaset España retirará la querella interpuesta contra Pablo Herreros por un posible delito de coacciones y amenazas, al reconocer éste la libertad de los anunciantes para gestionar sus acciones de publicidad independientemente de los contenidos de cualquier medio de comunicación y, en definitiva, que los anunciantes no pueden ser responsabilizados de los actos de los medios de comunicación en los que publicitan sus productos”, informa el Grupo de comunicación y Pablo Herreros en un comunicado conjunto de prensa.

En cuanto se ha enviado la mencionada nota, Herreros ha publicado una entrada en su blog, que reproducimos a continuación:

“Hoy os anuncio una buena noticia que quiero compartir con todos los que me habéis apoyado durante esta difícil semana de mi vida: Mediaset España Comunicación S.A. (Telecinco) ha decidido retirar la querella que había interpuesto contra mí a raíz del Caso La Noria. Al ver la indignación que provocó en casi todos esta querella, que muchos sentisteis como propia, Mediaset decidió tender puentes de diálogo. Así, el Director General Corporativo de Mediaset contactó conmigo y hemos estado reunidos ayer por la tarde y esta mañana. Tras charlar tranquilamente sobre nuestros desencuentros, hemos decidido suscribir una declaración conjunta”.

“Yo siempre he reconocido la libertad de los anunciantes para invertir donde consideren”

“Como sabéis quienes me conocéis, yo siempre he reconocido la libertad de los anunciantes para invertir donde consideren y contratar sus espacios publicitarios con toda autonomía. Esa misma libertad de elección es, precisamente, a la que apelé cuando les pedí que dejasen de financiar programas en que se pague a delinuentes por contar sus delitos.

“En cuanto a su responsabilidad, las marcas contratan su publicidad con una antelación de días, semanas o incluso meses. Por ello, y como expliqué en el post que dio comienzo a todo esto, las marcas nunca son responsables de lo que publica un diario en la página de al lado de su anuncio o de lo que emite una televisión en el programa en cuyos intermedios van sus spots”.

“Todos una responsabilidad en lo que decimos, emitimos, y financiamos”

“Lo sano desde el punto de vista periodístico es que una marca nunca condicione la libertad de expresión ni la línea editorial de un medio. Ni lo he cuestionado ni lo haría jamás, pues la libertad de expresión -la tuya, la mía o la de cualquier medio o cualquier empresa-, es un bien que debemos preservar por encima de todo, tal como recoge el artículo 20 de la Constitución. Sin embargo, sí creo que personas, medios y marcas tenemos todos una responsabilidad en lo que decimos, emitimos, y financiamos. Cuando yo pedí a los anunciantes que se implicaran en la solución para que no se pague a criminales por hablar de sus delitos en TV, lo hice tras haber intentado apelar antes a la responsabilidad de los periodistas, de las televisiones y de los políticos (escribí artículos en 2008, 2009, 2010 y 2011).

“Me consta que algunas marcas han pedido Telecinco que retirase la querella”

“Un anunciante no conoce de antemano el contenido de los espacios que patrocina, pero si se entera de que con su publicidad se financian atropellos como el pago a un entrevistado implicado en un delito, me parece lógico y bueno que haga lo que esté en su mano para que no vuelva a suceder, y que evite así que se asocie su marca a hechos tan deplorables. En el caso que nos ocupa, creo que las marcas fueron impecablemente responsables durante el caso La Noria, y aunque parezca que han estado calladas durante esta semana, me consta que algunas han trabajado discreta pero activamente para pedirle a Telecinco que retirase la querella”.

“Muchísimas gracias a Mario Tascón por implicarse tan personalmente”

“Estos días han sido difíciles por la presión que supone verte sometido a un proceso judicial, pero muy bonitos por la inmensa ola de solidaridad que habéis lanzado entre todos. He sentido vuestro calor y quiero daros las gracias a todos los que habéis estado apoyándome en este trance. Muchísimas gracias a Mario Tascón por implicarse tan personalmente con su petición a los anunciantes.”

“Gracias a los que habéis firmado, a Change.org , medios y marcas”

“Y un millón de gracias a las casi de 170.000 personas que habéis firmado esa petición, a los miles que habéis publicado algo en internet, a quienes habéis recogido firmas entre vuestros cercanos, a quienes me habéis mandado emails o mensajes de móvil ofreciéndome ayuda, asesoramiento legal o hasta dinero para pagarme una buena defensa. ¡Sí sirvió que os mojaseis para salvarme!”.

“Muchas gracias también al equipo de Change.org, que sé que habéis trabajado con ilusión y sin horarios para intentar que la solidaridad de esa protesta respetuosa concienciase a las marcas y a la propia Mediaset. Y mil gracias a las marcas porque, como decía, habéis vuelto a revivir estos días una crisis en la que sois víctimas involuntarias”.

“No podía habar pues el juez podría haberlo interpretado como una injerencia”

“Gracias igualmente a los periodistas y medios que habéis dado cobertura al proceso, y perdonad que no haya podido haceros declaraciones (no debía, pues el juez podría haberlo interpretado como una injerencia). Perdón por no responder a casi nadie en este mar de mensajes: fueron cientos los whatsapps y SMS’s, y miles los tuits a los que me hubiera encantado responder, pero mi vida no dio para más estos días

“.

“Seré crítico con lo que no me guste de T5, pero les doy las gracias por retirar la querella”

“En cuanto a Mediaset (Telecinco), ya sabéis que no soy sospechoso de alabarles sin motivo. Por eso, igual que he sido y seré crítico con todo aquello de Telecinco que no me guste, hoy les doy las gracias por retirarme la querella. Ojalá que en adelante estén dispuestos a implicarse con apertura y responsabilidad en esta nueva comunicación en la que #lavozdePablo o la voz de Ana o de María cuentan igual que la de cualquiera”.

“Os pido que hoy dejéis de criticar a T5, dado que han escuchado a tantas miles de voces”

“Si criticamos a Telecinco por algo que muchos creímos que era un error, os pido que hoy dejéis de hacerlo, dado que han escuchado a tantas miles de voces. Es difícil que una empresa dé un paso atrás en algo tan serio como una acción judicial; por eso agradezco que recapaciten para buscar un buen final a un conflicto que podía haber sido malo para sus clientes, para la propia Telecinco y para mí personalmente”.

“Quiero creer en el espíritu de apertura que Telecinco me ha mostrado durante el diálogo”

“Y del pago a criminales en los medios, ¿…qué? Esa fue la causa que nos trajo hasta aquí…y yo soy un optimista crónico. Quiero creer en el espíritu de apertura que Telecinco me ha mostrado durante el diálogo mantenido estos últimos días. Espero que tengan la inteligencia y la humildad de escuchar propuestas de cualquiera; hasta de quienes, como yo mismo, no apoyamos algunos de sus contenidos. La visibilidad que habéis dado todos a este movimiento hace que ni esa cadena ni ninguna otra se plantee volver a transitar por un camino que sólo ofrece podredumbre moral”.

“Espero que, como yo mismo, ellos aprovechen esta crisis para aprender”

“Retirar la querella es un acto de responsabilidad social corporativa de Mediaset, y espero que, como yo mismo, ellos aprovechen esta crisis para aprender. Emitirán programas que me encantarán y lo diré sin complejos, como hice hace un mes con 'La Voz'; y otros que no me gustarán. ¡Qué más da lo que yo opine! Lo importante es que seguro que lo vivido nos ha enseñado a todos”.

“Internet es el pegamento que nos permite a todos unirnos para mejorar el mundo”

Personalmente, me quedo con que esta es la era de la comunicación de las personas. Internet es el pegamento que nos permite a todos unirnos para mejorar el mundo, y las empresas tienen también en esta era una gran oportunidad de hablar de tú a tú con sus clientes. Es una comunicación más compleja pero mucho más democrática y justa, y sigue permitiendo que las empresas y los medios de comunicación que entiendan este nuevo mundo, ganen dinero en él con responsabilidad. Muchas gracias a todos

.“

Trivago, empresa y comparador de precios, ha anunciado que dejará de anunciarse en Telecinco a partir del mes de diciembre. La razón reside en la denuncia de Telecinco contra Pablo Herreros al que pide casi 4 millones de euros y 3 años de cárcel por ser imputado en el caso 'La Noria' por supuestas coacciones y amenazas a las marcas anunciantes.

La compañía ha decidido retirarse por la presión y “el acoso” que está recibiendo en las redes sociales. En principio dejará de anunciarse solo en diciembre mientras estudia la iniciativa.

“Trivago entiende la causa y la petición de la retirada por la demanda a Herreros”

A continuación, el comunicado íntegro que mandó Trivago a los medios:

“Trivago quiere informar de que está leyendo y evaluando todos los mensajes y comentarios que los usuarios le han hecho llegar a través de email y redes sociales acerca de la demanda de Telecinco a Pablo Herreros, en los que se pide que los anunciantes retiren su publicidad de este canal de televisión.

Trivago entiende la causa de la petición, pero por motivos contractuales, no puede retirar su publicidad inmediatamente de dicha cadena. Para poder estudiar detenidamente la situación, Trivago parará su actividad publicitaria durante el próximo mes de diciembre.

“Denunciar públicamente el acoso al que se está viendo sometida la empresa”

Por otra parte, Trivago quiere denunciar públicamente el acoso al que se está viendo sometida la empresa desde que la petición se puso en marcha, y no entiende por qué las peticiones se dirigen específicamente a Trivago, especialmente cuando existen decenas de empresas que se anuncian en Telecinco.

Trivago agradece a sus usuarios el envío de cualquier mensaje, y quiere dejar claro que escucha todas las voces sobre el caso, pidiendo que cese el acoso contra la empresa.“

Pablo Herreros ha hecho público este jueves, 22 de noviembre, la querella interpuesta por Mediaset contra él por caso La Noria. El periodista-bloguero, que cuenta ya con más de 100.000 firmas en un movimiento a su favor, explica y da su versión de todos lo hechos que le llevarán ante el juez, como revela en la web comunicacionsellamaeljuego .

Por otra parte, la presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Elsa González, ha salido en su defensa. “Creo que la valiente decisión de Pablo Herreros ayuda a fortalecer el prestigio del periodismo. Y la propia cadena vino a reconocerlo con su actitud, ha declarado Elsa González.

Por su parte, Mediaset hizo público ayer un comunicado en el explica el motivo de su demanda, argumentando que “acepta las críticas pero no las amenazas”.

A continuación reproducimos por su interés el texto que Pablo Herreros publica hoy en su web explicando la demanda y cómo está viviendo el proceso:

“Sorpresa porque pusieran la demanda en julio, tanto tiempo después”

“A diferencia de la mayoría de la gente, que vivió el Caso 'La Noria' con alegría, yo nunca me reí. No me ha sorprendido recibir una querella de la empresa Mediaset España Comunicación S.A. (TeleCinco y Cuatro, entre otros), aunque sí que la interpusieran en julio, tanto tiempo después de aquello. La recogí este martes en el Juzgado de Instrucción número 14 de la Plaza de Castilla de Madrid, aunque curiosamente alguien ya se la había filtrado a El País, que publicó el lunes que testifico el próximo 4 de diciembre como imputado por amenazas y coacciones.”

“La cadena pide fianza de 3,7 millones de euros y que se embarguen mis bienes”

“En la querella se hace alusión a las pérdidas que, supuestamente, ha tenido la cadena desde que se publicó mi carta, como consecuencia de la retirada de los anunciantes, según afirman, de la que me pretenden hacer responsable; y que cifran en 3,7 millones de euros. Sostiene la querella de Telecinco que, si las supuestas amenazas o coacciones que me imputan son probadas durante el proceso, me corresponderían hasta 3 años de cárcel. Y además solicita ya, para asegurar las hipotéticas responsabilidades civiles derivadas de los hechos denunciados, el aseguramiento de las mismas mediante fianza; y, si no tuviera suficientes bienes, la querella se adelanta pidiendo ya que se me embarguen todos mis bienes.”

“El eje de la querella es una sola frase por la que ya me disculpé”

“Entre las miles de palabras escritas por mí en este tema, el eje de su querella se fundamenta en una sola frase de la carta que dirigimos a las marcas, por la que además me disculpé seis días después sin mediar querella alguna:”

Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos. Pero estamos seguros de que ustedes son los primeros que no quieren arropar con sus marcas hechos tan lamentables y tan dolorosos para las familias de las víctimas, como la de Marta del Castillo y tantas otras que han pasado por experiencias similares. Esperamos con ilusión su respuesta. Reciban un saludo cordial

“Sin que Telecinco me lo exigiera, yo mismo pedí disculpas seis días después por una frase que entendí que era desafortunada, y dije: ”Lo puse porque jamás pensé que íbamos a tener más opciones de volver a dar nuestra opinión. Porque no creí que esta naíf iniciativa sería escuchada por cientos de miles de personas“. Aun habiéndome disculpado hace más de un año, esa es la piedra de toque sobre la que fundamentan su querella.”

“Telecinco sostiene que las marcas se sintieron amenazadas por mi frase”

“Un año después, Telecinco quiere que el juez considere que esa frase no es fruto de mi legítimo derecho a expresarme y manifestación de mi derecho constitucional a la libertad de expresión,, y sostiene que la frase es una amenaza y/o una coacción 'violenta' sobre las marcas. Y afirman que entre la frase y la retirada de la publicidad hay una relación causa-efecto, pues las marcas 'se sintieron amenazadas violentamente'. Lo que para mí fue una opinión y una petición desde un modesto blog y una web de activismo ciudadano, Mediaset lo considera 'una coacción intolerable', 'una carta amenazante en un medio de tan alta capacidad de difusión como es internet' y una 'feroz campaña de presión […] sobre los anunciantes' (sic).

“Telecinco dice que ataqué a los anunciantes, pero no son ellos los que se querellan”

En definitiva, Telecinco dice en su querella, refiriéndose a mí, que “atacó frontalmente y limitó de forma absolutamente intolerable, con su acción, la libertad de obrar de los anunciantes”. Pero no son los anunciantes quienes se querellan contra mí, sino Telecinco. ¿Qué dijeron entonces esas marcas? Os muestro algunos ejemplos (pinchando en cada marca veis su comentario original completo):

No solo nos solidarizamos con su petición sino que también pedimos disculpas (a pesar de que ignorábamos esos contenidos tan lamentables) y hemos dado orden URGENTE a nuestra agencia de medios de cancelar cualquier spot en La Noria de modo indefinido. Sin más, aclarar que compartimos al 100% su repulsa por estos hechos. (Campofrío)

El grupo Lactalis, que engloba las marcas PULEVA y President, ha comunicado de manera urgente a Telecinco, a través de su agencia de medios, que no desea tener ninguna presencia alrededor de cualquier programa en el que pueda aparecer esta señora o cualquier otra persona allegada a los imputados en el caso. Lamentamos lo ocurrido. (Puleva y President)

Panrico no comparte ni se identifica con los contenidos en cuestión (Panrico).

Basándonos en la filosofía y valores de nuestra compañía, pedimos disculpas a todas las personas que se hayan sentido ofendidas (Bayer).

Siguiendo nuestra política de respeto y responsabilidad social hemos decidido no insertar nuestra publicidad en La Noria. No todo vale (Bimbo).

Vodafone España comunica que la difusión de anuncios de la compañía en el programa La Noria se realiza sin su consentimiento y contra su voluntad expresa (Vodafone).

Rechazamos conductas poco éticas y pensamos que no todo vale. Por eso hemos decidido dejar de anunciarnos en el programa de televisión “La Noria” (Hero Baby).

Estimado Pablo: hemos dado órdenes […] de no programar ningún tipo de formato publicitario ni en el programa ni en los cortes publicitarios de La Noria de forma definitiva. Es una decisión tomada desde nuestra responsabilidad como marca y como anunciantes (Fontaneda).

La publicidad de Mercedes-Benz España NO estaba planificada dentro de la programación de la Noria el día 29 de octubre. Telecinco lo emitió por decisión propia […]. Desde la empresa se comunicó a la cadena la petición expresa de no volver a aparecer en dicho programa (Mercedes Benz).

“Cómo vivo este proceso contra mí: no es divertido se pasa miedo”

No, no es divertido. Se pasa miedo, y esa es una de las sensaciones más desagradables para cualquier persona. Para quienes piensen que es fácil implicarse en causas de estas, que sepan que lo que haces en la vida tiene consecuencias para tu propia vida. En el tardofranquismo, mi padre y otros muchos se jugaron la vida para que hoy nosotros tengamos derechos como la libertad de expresión.

En cuanto a mí, antes de esta querella ya había sentido otros perjuicios personales y profesionales, además de las cientos de horas de mi vida que he perdido para defender esta causa. Así que a esos que unos días me acusan de que “en internet hay mucho pasamontañas”, y otros me acusan de lo contrario, de buscar protagonismo, desde aquí les contesto: tus acciones tienen consecuencias negativas -a la vista están- y también positivas, como el cariño y la solidaridad de miles de personas. Estaría bueno que encima me tocase sólo la parte negativa…

“No cambiaría ni una sola hora dedicada a esto”

“No cambiaría ni una sola de las horas dedicadas a esto, pero esas cientos de horas se las he quitado a mi ocio, mi trabajo y mis seres queridos. He dejado de disfrutarlas porque creo que merece la pena, pero implicarse en cualquier ámbito de la vida sí tiene un precio. Aun así, asumo mi imputación con toda serenidad, en el pleno convencimiento de que todo lo que hice fue por mejorar el entorno publicitario y, por encima del mundo, por contribuir con mi granito de arena a que mañana tengamos una sociedad mejor. Estoy además plenamente convencido de que no realicé ninguna presión o amenaza sobre las marcas, limitándome exclusivamente a trasladarles mi opinión y la de muchos otros sobre un hecho, a mi juicio, reprobable, en el que se veían involucradas: que las televisiones paguen a criminales o sus cercanos por hablar de sus delitos.”

“Pero no olvidéis algo muy importante: esta querella va contra mí pero mis acciones nunca habrían tenido ninguna consecuencia sin que cientos de miles de personas sintierais esta causa como propia. Esa es la clave de que el 99,9% de la gente os hayáis volcado en defenderme. Esta causa la hicisteis vuestra los 33.000 que firmasteis la petición a las marcas para que fueran responsables eligiendo dónde invierten su dinero, los más de 53.000 que pedisteis al Gobierno que obligase a las teles a co-regularse, y vuestra la hicisteis las marcas que anunciasteis públicamente que no estabais de acuerdo con que vuestros anuncios sirviesen para financiar conductas impropias de una sociedad civilizada.”

“¿Qué pretende Mediaset querellándose contra mí? Creo que amedrentarme”

“¿Qué pretende Mediaset querellándose contra mí? No lo sé, pero me da la impresión de que buscan amedrentarme, que quieren que por el pavor de saberme en la mirilla de una empresa gigante, mire para otro lado. En Telecinco puede que quieran hacerme perder tiempo y dinero, que mi ánimo decaiga y que mi energía se desgaste pensando en la debacle que sería para mi vida pagar 3,7 millones euros sin tenerlos, que imagine verme en la cárcel durante varios años rodeado de delincuentes…y que la próxima vez que una persona, como tú y como yo, tenga la tentación de opinar en contra de unos intereses económicos, se lo piense dos veces.”

“Por eso creo que hoy es más importante que nunca agradeceros el enorme apoyo que me brindáis estos días con vuestros comentarios en redes sociales, al pie de cada noticia sobre el tema y con mensajes personales que me han desbordado y me han reconfortado el corazón. Gracias también a todos los diputados y senadores de todos los partidos políticos que me habéis dedicado vuestro tiempo y gracias especiales a Eva Parera (CIU), Montserrat Surroca (CIU), Pedro Antonio Ruiz Santos (PSOE) y Emilio Olabarría (PNV), por vuestros elogios públicos hacia mí durante los debates en el Congreso y en el Senado. Gracias a la diputada de Coalición Canaria Ana Oramás por hacer tuya nuestra propuesta, y al senador Narvay Quintero (C.C.) por defenderla tan dignamente en el Senado.”

“No es agradable sufrir como ciudadano la embestida de una empresa que factura millones”

“No es agradable que, como ciudadano, te toque sufrir la embestida de una empresa que factura muchos millones de euros por defender algo que crees que la sociedad española necesita: que la televisión no sea un medio gracias al cual un criminal o un delincuente, ni sus cercanos, se lucren por contar sus delitos. Nuestros hijos no pueden crecer viendo que ser delincuente merece la pena. Y los medios pueden entrevistar a quien quieran -la libertad de expresión es sagrada, hasta para los asesinos- pero me parece monstruoso que el delincuente -o su progenitora y responsable civil, como era la madre de El Cuco- cobren dinero a costa de hablar de su delito y de pisotear la memoria de su víctima, Marta del Castillo, y de retorcer más aún los maltrechos corazones de Eva Casanueva y Antonio del Castillo, sus admirables padres, y los de sus hermanas menores.”

“Y por eso mi acción nunca se dirigió a un programa, sino a una práctica, la de pagar por una entrevista sobre su delito a un condenado. Y por eso entre febrero y abril de este año me reuní con diputados de todos los partidos políticos (diapositiva número 115), para pedirles que resuelvan lo que aún hoy me parece un vacío legal: que obliguen a las televisiones a comprometerse a no pagar a un condenado. Para eso grabé este vídeo, viajé a Sevilla a ver a los padres de Marta del Castillo y pedí a otras familias de víctimas y periodistas que se implicasen.”

Pide respeto para el juez que ha aceptado la querella, y para Telecinco

“No soy capaz de ponerme en el lugar de Telecinco, pero sí en el del juez del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid. Y si yo fuera él, no me gustaría que nadie me cuestionara por haber admitido esta querella a trámite, ni que me dijeran lo que tengo o no tengo que hacer. Si me queréis ayudar, os pido que seamos respetuosos. Si algo nos unió a todos desde el principio fue el respeto desde la crítica. Igual que en su día dije públicamente que me parecía mal que se insultase a Jordi González, hoy siento que debemos ser respetuosos hasta con la propia Telecinco. Dejemos que hablen los hechos y que la justicia haga su trabajo sin presiones.”

“Me alegro de que Tecinco aporte el justificante de los 10.000 euros a la madre del Cuco”

“La única alegría que me he llevado al ver la querella es que gracias a nuestra presión, un fiscal de Sevilla pidió a Telecinco que el dinero cobrado por la madre de El Cuco fuese entregado al juzgado para pagar parte de los 414.000€ de condena que la señora debe (como responsable civil de su hijo, que era menor cuando escondió el cadáver de Marta del Castillo). Telecinco aporta el justificante de que Rosalía García cobró 10.000€ y también el de que ese dinero acabó en el juzgado, cosa de la que me alegro. Pero siendo buena la noticia, pero no creo que debamos conformarnos con que los condenados paguen sus deudas gracias a hacer 'bolos' hablando de sus delitos. Sigue pareciéndome intolerable que ella pueda obtener parte del dinero adeudado ‘trabajando‘ como entrevistada para hablar del delito que cometió su hijo.”

“Es decir, que porque que ese dinero acabe en un juez no justifica ese pago. Si no, podríamos entonces promover una campaña de entrevistas con la señora cobrando de plató en plató hablando del delitode su hijo, y conformarnos pensando que así los españoles recuperamos el dinero que se nos debe por el proceso de búsqueda del cadáver. La pena no tiene ese sentido, sino el de que el penado tenga que pagar con su esfuerzo y su trabajo por el delito. Y que el condenado -o su responsable civil- cobre por entrevistas sobre el delito NO es un trabajo, ni es honrado.”

“Conviene no perder el rastro del del dinero que se maneja en todo este asunto. A mí esta lucha me ha quitado horas de sueño, de mi trabajo y de mi ocio, y me ha quitado incluso oportunidades profesionales que, antes del caso La Noria, sí tenía. Nunca he ganado ni ganaré un euro por defender este tema -sólo faltaba-, y veo improbable que mi empresa pueda trabajar en el futuro cercano para ninguna de las marcas que se vieron implicadas en el Caso La Noria. Pero conviene que recordemos que quienes hoy se querellan contra mí, y muchos de los que en público me atacan, sí ganan dinero si consiguen que el pago a criminales siga estando permitido en los medios. También en eso esta lucha es desigual.”

“Intuyo que el proceso judicial al que me abocan puede durar años”

“Intuyo que el proceso judicial al que me abocan puede durar años. No sé cuál será el final, pero sí tengo claro que más que de finales, esto es una cuestión de principios. Yo no soy ningún virtuoso, pues he cometido y cometeré muchísimos errores en todos los órdenes de mi vida. Y no creo que este tema se trate de mí, pues soy irrelevante en la trama. Si no hubiera sido yo, habría sido cualquier otra persona quien plantease que no podemos vivir en una sociedad en la que los criminales se enriquecen en TV a costa de su crimen.”

“Vivimos en una sociedad de consumo, sí; pero ni las empresas ni las televisiones pueden rebasar la barrera nauseabunda de que por actuar sin principios ganen más dinero que por hacerlo dentro de la normalidad. Por encima de todo están los principios. Y ninguna compañía puede aspirar a vivir en la era de la web social y ganar dinero de esa sociedad si quiebra los más elementales principios básicos.”

“Prefiero morir de pie que vivir de rodillas”

“Toda esta historia no sucedió porque yo la iniciara, sino porque miles de personas y decenas de marcas creísteis que tenía sentido no pagar a criminales por hablar de sus delitos. Por eso, y aunque yo seré el único condenado si finalmente pierdo, creo que todos ganamos si se reconoce que actuamos dentro de la libertad de expresión. Puede que llevar este asunto en privado me hiciera posible vivir más tranquilo; pero siempre fui transparente en todo lo que hice, y no tengo nada de qué arrepentirme. Puede que ser transparente no sea una decisión buena para mi futuro; pero prefiero morir de pie que vivir de rodillas.”

“No hice nada malo, solo buscaba un beneficio para la sociedad”

“En todo el Caso La Noria, nunca hice nada malo, y todas mis acciones fueron encaminadas a buscar un beneficio para la sociedad; que no para mí ni para mi empresa. En el camino dejé cientos de horas y gané poderosos enemigos; perdí oportunidades profesionales y el derecho a vivir tranquilo. Sé que en adelante yo no tendré derecho a equivocarme, que saltarme un semáforo se puede transmitir por televisión con la cámara superlenta, o que dejar de pagar el IBI de mi piso podría generarme desagradables titulares. Puede que mi decisión de hacer pública esta querella me haga desde hoy vivir más intranquilo. Puede. Pero dormiré muy a gusto sabiendo que siempre hice lo que debía. Ojalá no me arrepienta.”

La demanda de Telecinco al Pablo Herreros, el bloquero que impulsó el boicot a La Noria, por presunto delito de amenazas y coacciones a los anunciantes, ha provocado hoy un aluvión de reacciones. Entre ellas, un segundo movimiento en la red, esta vez lanzado por el periodista y experto en internet Mario Tascón, que defendía a Herreros y solicitaba un segundo plante de marcas a Telecinco si ésta no retiraba su querella.

El éxito viral de esta iniciativa, que ha conseguido en solo unas horas más de 100.000 firmas, y a la que se han sumado algunos personajes conocidos, ha hecho reaccionar rápidamente a Mediaset, que ha enviado un comunicado en el que aclara el motivo de su demanda, poniendo énfasis en que “acepta las críticas, pero no las amenazas”.

El grupo considera que cuando Herreros “decidió mandar una carta a nuestros anunciantes diciendo textualmente: ”si no se adhirieran a nuestra propuesta (retirar a publicidad de La Noria) seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos“ ni está criticando, ni convenciendo. Está amenazando”.

Mediaset ve “antijurídica” esta actitud del bloguero, por lo que “se ha limitado a poner los hechos en conocimiento del Juez”, para que sea éste quien decida si hay un acto delictivo.

Comunicado de Telecinco:

Desde el profundo respeto que como medio de comunicación audiovisual nos merece la opinión personal de cada uno de los españoles, nuestros espectadores, nos vemos en la necesidad de aclarar que son las amenazas a nuestros clientes, y no las críticas libremente expresadas, las que nos han llevado a pedir la intervención de la Justicia.

Asistimos sorprendidos a una iniciativa que pretende aglutinar el apoyo de los internautas a otro “boicot” a Telecinco, consistente de nuevo en “pedir a las principales marcas que retiren su publicidad de Telecinco”, esta vez para que “no contribuyan a la persecución contra Pablo”.

Esta iniciativa ha surgido al hacerse público que el Juzgado de Instrucción ha admitido a trámite una querella interpuesta por Mediaset España contra Pablo Herreros a raíz del incidente acaecido hace unos meses en relación con el programa “La Noria”; y lo que se pretende con tal acción es “que Telecinco retire la querella contra Pablo Herreros”.

Quienes han originado esta idea afirman que Mediaset España pretende simplemente “vengarse del Sr. Herreros” o “amordazarle”, en vista de lo cual la compañía aclara lo siguiente:

Mediaset no pretende “silenciar ni vengarse de nadie”

- Mediaset España no pretende silenciar a nadie ni vengarse de nadie. Consideramos absolutamente legítima la crítica, porque en ella está la esencia misma de la libertad de expresión, que además de ser un derecho fundamental, constitucionalmente reconocido y amparado, es el germen y cimiento de los medios de comunicación privados, y entre ellos la televisión. Convivimos diariamente con la crítica, tanto la implícita, esto es, la que diariamente ejercen los televidentes con ese instrumento tan democrático como es el mando de su televisión; como la explícita o pública.

- Una cosa es criticar, convencer o disuadir, y otra muy distinta amenazar, que no es, ni más ni menos, que imponer a otro un comportamiento contrario a su voluntad; cuestión que está completamente al margen de la convivencia democrática.

- Cuando el Sr. Herreros decidió mandar una carta a nuestros anunciantes diciendo textualmente: “si no se adhirieran a nuestra propuesta (retirar a publicidad de ”La Noria“) seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos” ni está criticando, ni convenciendo. Está amenazando.

- Esta actitud de Pablo Herreros es completamente antijurídica, y por ello, en ejercicio de otro derecho fundamental, como es el de defensa, Mediaset España se ha limitado a poner los hechos en conocimiento del Juez. Será él, y no nosotros ni nadie en su lugar, quien decida si Herreros ha actuado dentro o al margen del ordenamiento jurídico. Y, por supuesto, acataremos su decisión.

Piden un nuevo plante de los anunciantes a Telecinco

Hoy en la red volvía a pedirse a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco, como venganza a la imputación del periodista y bloguero por un supuesto delito de amenazas y coacciones. La iniciativa ha sido firmada por más de 100.000 personas (hasta las 13.00 horas del jueves 22). Un éxito mayor que cuando se pidió el boicot a La Noria, ya que ha igualdo, en tiempo récord, el dato que tardó en alcanzar durante tres semanas la iniciativa de Herreros el año pasado.

El periodista y experto en internet, Mario Tascón, no parece achantarse por la demanda de Telecinco a Pablo Herreros, y lanza un mensaje directo a los anunciantes: “Quiero pedirte que firmes esta petición y pidas a las principales marcas que se anuncian en la cadena -L'Oreal, P&G, Ferrero, Trivago, García Carrión, Carrefour etc -que hagan ver a Telecinco lo terriblemente injusto de esta acción y que retiren su publicidad hasta que Telecinco retire la querella contra Pablo”.

Asimismo añade: “Estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo”. El próximo 4 de diciembre, Herreros tendrá que declarar en calidad de imputado por supuestos delitos de amenazas y coacciones.

Movimiento en las redes en apoyo a Pablo Herreros

“¿Vamos a dejar que una cadena de televisión impute a un periodista un delito de amenazas por protestar y manifestar su disconformidad con los contenidos de un programa (por cierto, el programa era La Noria)?”, se pregunta la iniciativa #ConPabloHerreros en Change.org, la misma plataforma desde donde se pidió la retirada de anunciantes de La Noria, según recoge Vanitatis.

No es la única. #TodosConPablo vuelve a pedir a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco. “Estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo”.

Para Francisco Polo, director de Change.org en España, “el crecimiento de esta petición está siendo explosivo. Podríamos estar ante un nuevo ejemplo del efecto Streisand, en el que un intento de censura acaba siendo divulgado masivamente”, señala el máximo responsable de la plataforma social en nuestro país, según recoge lainformacion.com.

Algunos rostros famosos y el TAC, contra Telecinco

Incluso algunos personajes populares de los medios de comunicación se han solidarizado con la causa, como Eva Hache o Máximo Pradera. También la Asociación de Consumidores de Medios Audiovisuales de Cataluña (TAC) ha criticado esta acción de Telecinco al considerar que “es una táctica para infundir el miedo a todo aquel que se atreva a denunciar su modelo de negocio, que se lucra, a menudo, del dolor ajeno, las miserias humanas y la intimidad de las personas”.

Pablo Herreros: “Tengo la conciencia tranquila”

Por su parte, como informamos ayer, Herreros ha querido dar las gracias a todos aquellos que le han mostrado su apoyo. “¡Gracias a todos! Estoy sereno y, sobre todo, tengo la conciencia muy tranquila. No haré declaraciones hasta estudiarlo con mi abogado. Me he enterado por la prensa de la querrella y no por el juez. Curioso...”, ha escrito Herreros en su cuenta personal de Twitter.

LOS CRÍTICOS HABLAN HOY DE...

LA CANCELACIÓN DE ‘GUASAP!’ ANTES DE ESTRENARSE

“La reacción de Daniel Martínez es de quitarse el sombrero....No es fácil que un presentador reaccione así ante una decisión de cadena contra su trabajo. Se suele estilar lo contrario: el espíritu Ana Obregón y sus pataletas cuando le retiran series, actores que ya han grabado capítulos y se quejan de cómo maltrata la cadena a su serie, presentadores que salen rebotados de un lado y se marchan al otro… Guasap! ni siquiera se llegó a estrenar. Propongo desde LA TELE DE CRISTAL que hagan una producción para internet y que corran los vídeos por móviles y tabletas. Seguro que con trabajadores con este talante, el espacio funciona.”

BOSCO PALACIOS (TELE DE CRISTAL) – Crítica completa

LUIS LLONGUERAS, ‘EL CONVIDAT’ DE ALBERT OM EN TV3

“Pocas veces hemos visto a Albert Om (El convidat, TV-3) más admirado, más impresionado, más subyugado como en esta ocasión con Lluís Llongueras. Ha pasado un fin de semana con el famosísimo coiffeur, y en un momento dado, sentados en el porche, junto al jardín de la casa, aOm se le ocurrió interesarse, profundizar, en aquella etapa en la que un jovencísimo Llongueras, hace más de 50 años atrás, comenzaba a ganarse la vida como peluquero itinerante. Decía este fantástico estilista: «Yo trabajaba haciendo domicilios. No tenía establecimiento propio. Iba a las casas de las señoras. ”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

EL “ÉPICO” VALENCIA-BAYERN QUE VIERON 4 MILLONES

“El partido Valencia-Bayern superó los cuatro millones de espectadores y se convirtió en el programa más visto de ayer, martes. Bien. Los cronistas deportivos no se cortaron lo más mínimo para utilizar términos como ”épico“, ”heroico“, etcétera, al narrar un encuentro que tuvo la particularidad de que jugaron 11 contra 10 la mayor parte de los 90 minutos. Claro que si jugar 11 contra 10 y conseguir un empate legitima tales calificativos, ¿qué utilizarán para describir el asedio de Gaza? ”

EL BLOG DE HARGUINDEY (EL PAÍS.COM) – Crítica completa

EL NUEVO LIBRO DE MÀXIM HUERTA Y LA ENTREVISTA CON FRANCINO

“Huerta, que acaba de publicar una novela titulada ”Una tienda en París“, es famoso porque aparece en televisión presentando ”El programa de Ana Rosa“ (Telecinco) junto a la también escritora Ana Rosa Quintana. Hace solo unas horas fue Carles Francino quién entrevistó a Huertas en ”La ventana“ de la Cadena SER. ”¿Puede ser que aparques el periodismo y te dediques por entero a la literatura?“, le preguntó Francino. Es decir, que Francino quería saber si Huerta aparcará el periodismo que hace en ”El programa de Ana Rosa“ para dedicarse a la literatura que practica con libros como ”Una tienda en París“.

JAVIER PÉREZ DE ALBÉNIZ (EL DESCODIFICADOR) – Crítica completa

LAS REACCIONES A LA DEMANDA DE TELE 5 A PABLO HERREROS

“Los espectadores que apoyaron hace un año a Pablo Herreros hasta lograr la fuga de anunciantes de La Noria, tras la entrevista remunerada a la madre de El Cuco, han reaccionado rápidamente al conocer que Mediaset España ha demandado al bloguero ”por supuestos delitos de amenazas y coacciones“. La red social se está volcando en la petición #todosconpablo, que pide la retirada de la publicidad en la parrilla de Telecinco a través de la plataforma Change.org.”

BORJA TERÁN (LA INFORMACIÓN) – Crítica completa

‘HUNTED’ (BBC), UNA SERIE QUE ENGANCHA Y NO INSULTA AL ESPECTADOR

“En cualquier caso, 'Hunted' es una serie entretenidísima. Los que la llegaron a comparar con 'Homeland' se pasaron un poco, desde luego, pero sí es cierto que su trama de conspiraciones y operaciones secretas la emparenta (aunque muy lejanamente) con series que nos gustan mucho. Y el hecho de que venga de la BBC es una garantía de calidad técnica que, tal como están las cosas ahora, no es moco de pavo. 'Hunted' engancha y no insulta al espectador. Gracias a Melissa George o a pesar de Melissa George. ”

ALBERTO REY ‘ASESINO EN SERIE’ (EL MUNDO.ES) – Crítica completa

RAPHAEL SE VA CON SU CONSUEGRO AL TEATRO

“Ayer fui a ver El manual de la buena esposa al teatro Lara. ¡Me reí tanto..Pues bien, el matrimonio Martos Figueroa se llevó al teatro a su consuegro Don José, como lo llama la familia. Natalia me contó que la relación de las dos familias es mejor que buena y que quedan a menudo para cenar en casa o para salir al teatro. Por su parte, Bono me aseguró que disfruta mucho de la compañía del clan Martos. ¡Qué ideales todos!”

BLOG ‘ROSY RUNRÚN’ (20 MINUTOS.ES) – Crítica completa

Telecinco logra llevar a juicio a Pablo Herreros, el hombre que impulsó el 'boicot' a “La Noria”. La noticia que sacudió este martes, 20 de noviembre, las redacciones de los medios de comunicación y las redes sociales ha provocado, entre ayer y hoy, un buen número de reacciones desde diferentes sectores, incluidos los principales implicados.

Piden un nuevo plante de los anunciantes a Telecinco

Así, hoy en la red vuelve a pedirse a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco, como venganza a la imputación del periodista y bloguero por un supuesto delito de amenazas y coacciones. La iniciativa ha sido firmada por más de 100.000 personas en 24 horas.

El periodista y experto en internet, Mario Tascón, no parece achantarse por la demanda de Telecinco a Pablo Herreros, y lanza un mensaje directo a los anunciantes: “Quiero pedirte que firmes esta petición y pidas a las principales marcas que se anuncian en la cadena -L'Oreal, P&G, Ferrero, Trivago, García Carrión, Carrefour etc -que hagan ver a Telecinco lo terriblemente injusto de esta acción y que retiren su publicidad hasta que Telecinco retire la querella contra Pablo”.

Asimismo añade: “Estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo”. El próximo 4 de diciembre, Herreros tendrá que declarar en calidad de imputado por supuestos delitos de amenazas y coacciones.

Movimiento en las redes en apoyo a Pablo Herreros

“¿Vamos a dejar que una cadena de televisión impute a un periodista un delito de amenazas por protestar y manifestar su disconformidad con los contenidos de un programa (por cierto, el programa era La Noria)?”, se pregunta la iniciativa #ConPabloHerreros en Change.org, la misma plataforma desde donde se pidió la retirada de anunciantes de La Noria, según recoge Vanitatis.

No es la única. #TodosConPablo vuelve a pedir a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco. “Estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo”.

Una petición que está teniendo más éxito que la de hace un año cuando se pidió el boicot a La Noria, ya que en menos de 24 horas se han logrado 32.000 firmas, igualando, en tiempo récord, el dato que tardó en alcanzar durante tres semanas la iniciativa de Herreros el año pasado. A las dos de la tarde ya se habían superado las 40.000 firmas.

Para Francisco Polo, director de Change.org en España, “el crecimiento de esta petición está siendo explosivo. Podríamos estar ante un nuevo ejemplo del efecto Streisand, en el que un intento de censura acaba siendo divulgado masivamente”, señala el máximo responsable de la plataforma social en nuestro país, según recoge lainformacion.com.

Algunos rostros famosos y el TAC, contra Telecinco

Incluso algunos personajes populares de los medios de comunicación se han solidarizado con la causa, como Eva Hache o Máximo Pradera. También la Asociación de Consumidores de Medios Audiovisuales de Cataluña (TAC) ha criticado esta acción de Telecinco al considerar que “es una táctica para infundir el miedo a todo aquel que se atreva a denunciar su modelo de negocio, que se lucra, a menudo, del dolor ajeno, las miserias humanas y la intimidad de las personas”.

Por su parte, como informamos ayer, Herreros ha querido dar las gracias a todos aquellos que le han mostrado su apoyo. “¡Gracias a todos! Estoy sereno y, sobre todo, tengo la conciencia muy tranquila. No haré declaraciones hasta estudiarlo con mi abogado. Me he enterado por la prensa de la querrella y no por el juez. Curioso...”, ha escrito Herreros en su cuenta personal de Twitter.

Mediaset: “Internet no puede ser la selva”

En el otro lado de la polémica, Telecinco defiende la interposición de una querella contra Herreros. El grupo apela al cumplimiento de las leyes también en Internet. “Todo el mundo parece creer que las normas son más laxas y que en la Red vale todo. Pero Internet no puede ser la selva”, explican fuentes jurídicas de Telecinco a El País.

El origen de la querella, añaden, no son las críticas contra La Noria sino la carta que Herreros promovió entre sus anunciantes, en la que les reclamaba que pidieran perdón por “haber financiado involuntariamente un contenido televisivo tan inmoral” como fue la entrevista a la madre del Cuco.

Telecinco asegura que respeta la libertad de expresión —“estamos acostumbrados a convivir con las críticas implícitas, que se ejercen cambiando de canal con el mando a distancia, y con las explícitas, que se pueden realizar a través de tertulias o medios de comunicación”—, pero considera que en este derecho no entra “intentar imponer determinado comportamiento a un tercero que puede causarle un perjuicio”.

Fuentes de la cadena mantienen que el ordenamiento jurídico prevé mecanismos de defensa para estos casos. “Criticar es legítimo. Aceptamos el juego, pero cuando se trasciende la frontera de la opinión se puede entrar en un terreno delictivo”, añaden.

Pablo Herreros, el periodista que inició desde su blog el boicot a los anunciantes de La Noria, y que ahora ha sido imputado por un presunto delito de amenazas y coacciones, como recogemos, ha hablado sobre la demanda de Telecinco a través de su cuenta de Twitter.

Herreros ha confirmado que la cadena de Mediaset se había querellado contra él, y ha lamentado que se haya enterado “por la prensa y no por el juez. Curioso…Se confirma así que no fui yo quien filtró lo publicado anoche en El País”.

“GRACIAS a todos! Estoy sereno y, sobre todo, tengo la conciencia MUY tranquila. NO haré declaraciones hasta estudiarlo con mi abogado”, ha añadido Herreros en una serie de tweets que recogemos a continuación.

El periodista y bloguero, además, ha querido compartir con todos sus seguidores (12.411) una serie de 145 diapositivas elaborada por él mismo y que resume, desde su punto de vista, todo el “caso La Noria”. También ha invitado a todos a usar “Libremente el vídeo que grabé en Madrid y Sevilla sobre #NomascrimenpagadoenTV”, el siguiente:

En el vídeo de elaboración propia, publicado el 15 de mayo y que cuenta con unas 16.00 reproducciónes, Herreros cuenta con los testimonios de los padres de Marta del Castillo, los de Sandra Palo y la madre de Ana María Jerez, además de los apoyos de los periodistas Maruja Torres, Juan Luis Cano y Juan Ramón Lucas.

El poder de influencia de Internet y las redes sociales ha sentado esta semana precedente en el tira y afloja entre La Noria y los anunciantes a raíz de la polémica entrevista del pasado sábado a la madre de ‘El Cuco’.

La persona que encendió la mecha tiene nombre y apellidos: Pablo Herreros, un periodista que inició desde su blog ‘Comunicación se llama el juego’ la iniciativa de impulsar a los anunciantes a la retirada de publicidad del programa de Jordi González.

“Era muy difícil de aventurar el alcance que ha llegado a tener, pero como te conviertan en un luchador moral es muy difícil que te paren”, ha declarado Herreros a El Economista.

“Pidamos que dejen de apoyar contenidos televisivos tan nauseabundos”

El pasado fin de semana, Herreros escribía en su bitácora personal un nuevo post, 'Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal', en el que animaba a sus seguidores a una nueva propuesta relacionada con La Noria y la publicidad con motivo de la entrevista a la madre de ‘El Cuco’ a raíz del caso de Marta de Castillo:

“He creado una petición en Actuable para que escribamos a las marcas que más veces se anunciaron durante el programa de ayer, y les pidamos que dejen de apoyar contenidos televisivos tan nauseabundos. Firma esta carta y redifunde la acción para que seamos miles y reciban una presión que les haga dejar de financiar acciones tan inmorales y dolorosas como la que ayer tuvo que sufrir la familia de Marta del Castillo. ¡Muchas gracias!”.

Su artículo fue uno de los desencadenantes y el resto de la historia ya es conocida: la campaña resultó efectiva ante la salida de marcas conocidas del programa de Telecinco, tales como Banco Sabadell, Campofrío, Lactalis, Bayer, Nestlé, Panrico Donuts y Queso Milner.

“Las redes sociales han cambiado las reglas, cualquier ciudadano puede mover el mundo”

Tras el eco mediático, este viernes Herreros ha declarado a la prensa que la iniciativa que impulsó “ya no me pertenece”, aunque el periodista puntualiza que “se siente orgulloso” de que más ya haya más de 9.000 firmas recogidas que han apoyado su causa y de la revolución que ha supuesto en los medios y en las redes sociales.

“Han sido las redes sociales las que han cambiado las reglas, y se ha demostrado que cualquier ciudadano anónimo puede mover el mundo si se lo propone […] Somos optimistas ante lo que puede ser un momento histórico, que puede suponer un antes y un después”.

“Ahora las marcas serán más conscientes sobre qué espacios patrocinar”

“Ahora las marcas tendrán que ser más conscientes sobre qué espacios deciden patrocinar”. “No se les puede atribuir toda la responsabilidad a las marcas, pero no puede ser que su dinero sirva para eso”, concluye.

“Ahora la pelota está en el tejado de Telecinco”

Herreros también ha querido referirse a Telecinco y a La Noria: “Ahora la pelota está en su tejado, pueden hacer oídos sordos o referirse y tratar todo este revuelo”.

Por otro lado, el periodista ha querido destacar que la campaña se ha llevado desde “el más absoluto respeto” y que entiende que haya audiencia que le interese La Noria y la vea: “Es un público al que respeto”, sin embargo lo que no puede consentir es que “se haga un programa con un contenido de ese tipo”.

Su iniciativa comenzó en enero con un reportaje sobre Farruquito

Herreros ya hizo un llamamiento a las marcas en enero: “En ese momento hablé en mi blog sobre un reportaje que retransmitió la Cuatro con ‘Farruquito’ en el que pisoteaban la memoria de Benjamín Olalla. La entrada fue portada de Menéame y una persona me comentó: en vez de poner énfasis la cadena, ¿por qué no lo pones en los anunciante?”, recoge Lainformacion.com.

Unos meses después, ante la entrevista hecha en el espacio que presenta Jordi González, Herreros decidió redactar la petición que ha sido noticia durante esta pasada semana, que para el periodista y el bloguero ha supuesto una revolución: “Las reglas, gracias a la revolución 2.0, han cambiado”.