Vertele - Cierre de canales

Así quedaría la televisión con un segundo apagón: Los canales que morirían y los que sobrevivirían

Tue, 13 May 2014 11:51:41 +0000

Una semana después del adiós a Xplora, laSexta3, Nitro, Siete y Nueve, el sector afronta una posible nueva sentencia que obligaría a cerrar 8 cadenas, por el mismo motivo. Analizamos el escenario que se abriría y las opciones que tiene el Gobierno

Cuando todavía muchos seguimos lamentando el cierre de nueve canales TDT, que se fueron a negro hace solo una semana, una nueva amenaza de apagón si cierne sobre el sector.

España se quedará prácticamente sin TDT a nivel nacional si el Gobierno no mueve ficha antes de que el Tribunal Supremo emita sentencia sobre una segunda demanda pendiente que exige de cierre de otros 8 canales.

Desaparecerían Neox y Nova, FDF y Divinity, entre otras cadenas

Vertele ha preguntado a fuentes del sector cómo quedaría el mapa televisivo, si prosperase esa demanda que pide la desaparición de 9 canales.

Una segunda sentencia negativa del Supremo podría obligar al cierre de Neox y Nova (del grupo Atresmedia); de Factoría de Ficción, Divinity, Energy y Boing (de Mediaset); de un canal de Unidad Editorial (Discovery o 13TV) y de una cadena de Vocento, alquilada en estos momentos a Viacom (Disney o Paramount)

El secretario de Estado de Telecomunicaciones, Víctor Calvo-Sotelo, admite que el Ministerio de Industria tiene otra “patata caliente” en lo que se refiere a las licencias de la TDT dadas después de 2005, ya que la Administración cometió, en otros 8 casos demandados, el mismo error administrativo que obligó a cerrar 9 cadenas el pasado 6 de mayo.

Atresmedia y Mediaset en el desierto televisivo

Esta sentencia, si se llega a producir, tendrá previsiblemente el mismo razonamiento jurídico que la anterior y golpeará con fuerza, de nuevo, los intereses de los dos grandes grupos privados, Atresmedia y Mediaset, los más afectados también por el último “apagón”.

Víctor Calvo-Sotelo apela a que intentarán encontrar una solución “con seguridad jurídica” (la que no han tenido ahora los receptores de las concesiones), lo que obligaría a redefinir el mapa de la TDT.

Este nuevo mapa pasa por la convocatoria de un nuevo concurso que repartiría el espacio radioeléctrico libre tras el dividendo digital, un plan que no se conoce en la actualidad y que se conocerá antes del verano.

Esta situación genera una gran desconfianza porque altos cargos del Gobierno ya señalaron en su momento “que habrá concurso si hay espectro”.

De momento, el cierre de canales favorece a la televisión de pago, que ve reforzada su capacidad de venta de suscripciones tras la cancelación de una parte de la oferta de contenido gratuito.

El Tribunal Supremo y el Gobierno tienen la última palabra

La sentencia de esta nueva demanda que pide el cierre de 8 canales está pendiente de resolución por parte del Tribunal Supremo.

Desde el Gobierno se asegura que el plazo que queda hasta que se pronuncie el alto tribunal puede ser de un año y medio, que es lo que tardó en resolverse la última sentencia que ha provocado el apagón)

Todas las partes implicadas creen que esta vez la sangre no llegará al río, porque el desastre que se produciría, para la industria, para el sector publicitario, para los puestos de trabajo y para los grupos mediáticos sería impresionante.

Actuar o dejar que las cosas pasen

Así las cosas, el Gobierno tiene dos opciones:

1) Seguir con la pasividad que ha demostrado hasta ahora, dejando que las cosas se precipiten sin actuar y esperar a que se pronuncie el Tribunal Supremo. Si el Supremo, como es previsible, falla que deben cerrarse otros 8 canales, el Gobierno tendrá un problema considerable. Si obliga a la ejecución de la sentencia, desaparecen 8 cadenas de televisión más y precipitan al sector audiovisual a una crisis de consecuencias imprevisibles. Si, por el contrario no ejecuta la sentencia, sería incoherente con la postura que ha mantenido hasta ahora. La opinión pública, con toda la razón, podría preguntarse, ¿por qué no salvó las primeras 9 licencias condenadas y salva ahora estas 8?

2) El Ejecutivo se puede adelantar a la previsible sentencia del Tribunal Supremo, llegando a un acuerdo con los operadores, o legislando de manera (decreto ley, disposición legislativa, etc...) que blinde una posible resolución negativa. Esta es la petición formal que ha hecho al Gobierno la patronal privada de las televisiones, UTECA, que quiere evitar otro “apagón”. (ver este link: ). Sobre todo considerando que se avecina el reparto de espacio radioeléctrico para las telecomunicaciones, el dividendo digital, que lo condiciona todo.

¿Qué cadenas quedarían tras el cierre de otros 8 canales de TDT?

El resultado final de tanto error administrativo y disparate jurídico es que de los 24 canales de TDT que emitían el pasado 5 de mayo sobrevivirían 7. En la actualidad hay 15 en el aire, que quedarían reducidos a menos de la mitad en caso de que el Tribunal Supremo siga el mismo razonamiento jurídico que le ha llevado a cerrar las primeras 9 TDT.

Estos serían los canales supervivientes:

Antena 3

laSexta

Gol T

Telecinco

Cuatro

1 de Unidad Editorial (Discovery o 13 TV)

1 de Vocento (Disney o Paramount)

Gol T perviviría tras una posible sentencia desfavorable porque en su día laSexta obtuvo dos licencias en un concurso que no está cuestionado y que se atribuyeron al primer canal del grupo (laSexta) y a GolT (que se decidió llevarlo a pago).

De momento, la obligada primera resintonización de los receptores de televisión españoles se hará tras las vacaciones de verano, después del Mundial de Fútbol de Brasil, y antes de que comience, a mediados de septiembre de 2014, la nueva temporada televisiva.

Resintonizar la tele costará 20 por vivienda

Los cambios en el ecosistema de los canales de TDT en España no saldrán gratis a los usuarios. Bien al contrario, y a excepción de los que ocupan viviendas unifamiliares, deberán abonar de media unos 20 euros para que les resintonicen la antena colectiva; aunque en algunos casos se alcanzarán los 200 euros, según informa La Vanguardia.

Algunas fuentes creen que los españoles pagarán más de 500 millones de euros para poder readaptarse al cambio generado por el cierre de nueve canales de TDT. Además, el nuevo cambio de frecuencias de los canales de televisión de ámbito estatal y autonómico debe realizarse antes del 1 de enero del 2015. El coste de readaptar las antenas comunitarias al nuevo mapa ha sido calculado por la Federación de Instaladores de telecomunicaciones (Fenitel). Su gerente, Miguel Ángel García Argüelles, valora que este coste se corresponde con un edificio formado por 20 viviendas y que esta transición de frecuencias el denominado dividendo digital, necesario para desarrollar el 4G debe producirse al unísono. En España hay 1,3 millones de edificios con tres o más viviendas. Varias asociaciones de consumidores critican el coste que supondrá para los usuarios.

El Gobierno ya tiene las 140.000 firmas contra el cierre de canales: Así hemos hecho la entrega

Mon, 05 May 2014 12:19:44 +0000

Vertele ha depositado esta mañana en el ministerio de Industria la masiva petición ciudadana para evitar la desaparición de Xplora, laSexta3, Nitro, La Siete y Nueve, entre otros. La campaña sigue, aún puedes sumarte

En sólo unas horas se cumplirá el plazo marcado por el Gobierno para el cierre de nueve canales, entre ellos Xplora, laSexta3, Nitro, laSiete y Nueve. Hoy, al filo de la medianoche, estas cinco temáticas se fundirán a negro por una sentencia del Supremo que los declaró ilegales al adjudicarse sin concurso en 2010.

140.000 firmas contra el apagón

Desde Vertele nos hemos manifestado en contra, y hemos tratado de frenarlo con un gran apoyo ciudadano. A lo largo del último mes, nuestra iniciativa en Change Org, que pedía al Gobierno que buscase una solución legal para evitar el cierre, ha recabado más de 140.000 firmas.

Esta mañana hemos hecho entrega de todas estas firmas en el ministerio de Industria. Clara Vilar, la Directora de Comunicación del Ministerio, ya la tiene en su poder, con José Manuel Soria como destinatario final.

360

La campaña sigue: aún puedes firmar

Desde Vertele queremos agradecer todo vuestro apoyo y esfuerzo realizado en estas últimas semanas para intentar evitar la desaparición de estas nueve cadenas. No obstante, la campaña sigue y os animamos a que sigáis expresando vuestro rechazo a través de nuevas firmas, que aún se pueden registrar aquí, y que se irán sumando a las que hoy hemos entregado.

Objetivo: manifestar la protesta y evitar futuros apagones

A falta de muy poco tiempo para que estos canales se vayan a negro, confiamos en que todas estas firmas servirán, si no para evitar el apagón , al menos para que quede constancia de la protesta ciudadana y petición al Gobierno para que no vuelva a repetirse una dramática e injusta situación como esta, en la que 9 canales se han visto obligados a desaparecer después de 4 años de emisión y fidelización de audiencia, por un fallo administrativo.

Recordemos que el Tribunal Supremo estudia actualmente otra demanda similar que pone en peligro otros 8 canales. Asimismo, el obligado dividendo digital del 1 de enero de 2015 ordena a un nuevo diseño del mapa televisivo que deja en situación de incertidumbre a los 15 canales que sobreviven tras el apagón de hoy.

Las privadas piden indemnizaciones y amparo al Constitucional

En cuanto a la primera sentencia, la que ha provocado el cierre de Xplora, laSexta, Nitro, La Siete, Nueve y otros cuatro canales, las privadas han pedido amparo y medidas cautelares al Tribunal Constitucional, a la espera de que se pronuncie, al tiempo que pedirán indemnizaciones al Gobierno por los daños causados.

La empresa causante del apagón TDT nos responde a las cuestiones clave: ¿Quiénes son y qué ganan?

Mon, 05 May 2014 11:59:36 +0000

Infraestructuras y Gestión 2002, la compañía que puso la demanda aceptada por el Supremo que ha terminado en el apagón de esta noche, responde a las cuestiones clave. ¿Por qué lo han hecho? ¿Qué beneficio obtienen? ¿Qué persiguen con su nueva denuncia que pide el cierre de otros 6 canales? ¿Han sido multados por emitir sin licencia?

Ignacio Sánchez Pasquín, apoderado y socio de Infraestructuras y Gestión 2002, empresa que promovió la denuncia que ha dado lugar a la sentencia del Supremo sobre el cierre de 9 canales, responde para Vertele a las cuestiones clave que rodean la demanda y la actividad de su compañía.

¿Por qué decidieron poner la demanda por la adjudicación de licencias de 2010?

Con la implantación de la nueva tecnología tdt se multiplicaba por 4 el número de canales y, por tanto, de posibles actores de ese mercado de televisiones del que somos potenciales proveedores.

Ya en el escenario transitorio de 2005 impugnamos que se dieran canales nuevos sin concurso y el TS avaló que estos se hiciese directamente en tanto eran solo provisionales hasta la fecha del apagón en abril de 2010. Aquella sentencia ya reconoció que a partir de esta fecha se habrían de otorgar por concurso, tal como preveía la legislación anterior, la Ley de TV Privada. Consideramos que el Acuerdo del Consejo de Ministros de julio de 2010 anulado por la nueva sentencia era un subterfugio para prolongar aquellos 8 canales, a la vez que adjudicaba 9 más (“hasta completar un múltiplex”) a los mismos operadores. A nuestro juicio, es ilegal y va contra directivas europeas de espectro, que una tecnología que permite pasar de 6 a 24 canales, estos queden en las mismas manos.

¿A qué se dedica su empresa? Relate detalladamente su actividad.

“Prestador de servicios de Comunicaciones electrónicas soporte de los servicios de difusión de radio y televisión”. Hasta la última legislación vigente se venía denominando como “Operador de Telecomunicaciones soporte de Radio y Televisión”. Para que lo comprenda mejor, son los mismos servicios que presta Abertis Telecom a través de su sociedad Retevisión o Axión en Andalucía, Telecom en Castilla-La Mancha, Retegal en Galicia o Itelazpi en País Vasco, entre otras muchas. En cualquier caso, contamos con la habilitación oficial para prestar estos servicios por parte del regulador, la CMT, ahora integrada en la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia).

¿Cómo se beneficia o en qué afecta a su empresa que el Tribunal Supremo haya declarado ilegales estos 9 canales?.

La sentencia declara a esos 9 canales como ilegales por no haberse otorgado por concurso, por tanto, el gobierno actual deberá sacarlos a concurso tal como exige el Art. 27.5 de la Ley General Audiovisual que traspone las Directivas Europeas de obligado cumplimiento.

Los actuales licenciatario son 4 (A3Media, Mediaset, Veo y Net) si los 9 canales se adjudican a otros tantos nuevos operadores televisivos, se multiplican nuestros clientes potenciales, esto es, se diversifica nuestro mercado. Si en vez de 9 son 17, mejor.

¿Piensan optar al concurso público de licencias en caso de que finalmente se convoque?

No; nosotros nos dedicamos a las telecomunicaciones, no a la prestación de los servicios de comunicación audiovisual que sí prestan nuestros clientes.

¿Cuál sería el papel de su empresa en el nuevo mapa televisivo tras el apagón?

El que nos confíen nuestros clientes para facilitar la implantación de los nuevos planes técnicos si estos se ajustan a la legalidad, también de las directivas europeas de obligado cumplimiento. O su denuncia en todas las instancias posibles si su modificación es solo un subterfugio para eludir la obligación legal de sacar a concurso toda la oferta audiovisual de TDT prevista en el Plan Tco vigente (realizado ya para cumplir con el llamado “dividendo digital”), esto es 24 canales privados nacionales.

Existe otra demanda en la que se pide el cierre de otros ocho canales, ¿con qué argumentos jurídicos?

Son los mismos principios jurídicos que el Tribunal Supremo ha estimado, no solo ya en la Sentencia de nov de 2012, sino en los más de 5 o 6 autos emitidos donde interpreta aquella sentencia para desestimar la batería de recursos presentados por las afectadas. Aprovecho para añadir que la Sentencia no es solo importante porque restituye la legalidad, si no que cambia, le da la vuelta, al tradicional criterio jurisprudencial por el cual los distintos ejecutivos han venido concediendo discrecionalmente, casi siempre arbitrariamente, las habilitaciones necesarias para explotar emisoras de radio y televisión.

¿Es también una demanda de Infrastructuras y Gestión o ha sido presentada por otras empresas?

La de Infraestructuras y Gestión 2002 S.L. afecta a 6 canales más.

Anteriormente a la sentencia del Supremo, su empresa ya ha ganado un buen número de recursos por adjudicación de canales en Cataluña. Sin embargo, también fueron multada por la Generalitat por emitir sin licencia en algunos canales.

Aquella sanción de la Gencat fue declarada nula de pleno derecho por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

¿Tienen algún proceso judicial actualmente abierto? Ya sea como demandante o demandado.

Nunca hemos sido demandados. Siempre demandantes; Contenciosos Administrativos para que los tribunales fuscalicen el ejercicio de la potestad sancionadora de las Administraciones (multas como la que hace referencia de la Gencat) o la aplicación sesgada -o falta de aplicación- de leyes y normas que tergiversan las reglas del mercado, como los contenciosos que alude de TDT local en Cataluña o el de los canales privados nacionales.

Nosotros llevamos al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña unas resoluciones sancionadoras (multas) impuestas por la Generalitat que las motivaban en lo que esa Administración consideraba.

A nosotros nos toca defendernos ante Tribunales, a partir de lo expuesto en esa resolución con toda la batería de argumentos posibles (3 millones de euros en juego), invocando preceptos y disposiciones de todo ámbito, también meramente formales referente al procedimiento administrativo.

Se ha publicado que Infraestructuras y Gestión es propietaria de Canal Latino y de varias emisoras que emiten bajo el logotipo de MX, dedicados a la emisión de concursos, contactos y tarot. ¿Es correcto?

NO es correcto; Se lo desmiento de plano.

¿No tienen ustedes absolutamente ninguna relación, ni como empresa ni los socios a título personal, con ninguna cadena de televisión que haya sido multada por emitir en frecuencias ilegales o que haya sido acusada de estafa por su política de llamadas en chats eróticos, o con cadenas de teletienda, tarot y similares?

Eso es, no tenemos relación alguna, ni directa ni indirectamente.

Sin duda, la confusión la provocó el Dtor. Gral de Medios de Comunicación Social de la Generalitat Catalana que emitió una nota de prensa a propósito de aquellas sanciones a las que aludía en su cuestionario con objeto de usarnos como “chivo expiatorio” pero que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña anuló con la mayor descalificación que un Tribunal (Órgano colegiado compuesto por 3 o más jueces) hace a una disposición o resolución administrativa: “nulidad de pleno derecho”:

COMUNICADO OFICIAL DE LA EMPRESA

Ante el inminente cierre de los 9 canales de TDT que se hará efectivo esta misma noche, a las 23:59 horas, Infraestructuras y Gestión 2002 S.L, la compañía que inició la demanda ante el Tribunal Supremo, ha enviado el siguiente comunicado:

1. El objetivo de la iniciativa judicial promovida por Infraestructuras y Gestión 2002 S.L ha sido asegurar la pluralidad, la libre competencia y el derecho de todos los operadores a participar en un concurso público en igualdad de condiciones.

2. Infraestructuras y Gestión 2002 S.L no es propietaria de ninguna cadena de televisión ni es responsable de la elaboración de contenido audiovisual alguno.

3. El trabajo de Infraestructuras y Gestión 2002 S.L se reduce a prestar el servicio de red de telecomunicaciones a emisoras de radio y televisión, cumpliendo con la legislación vigente en un marco de libre competencia que desde al año 2003 quedó en este mercado liberalizado.

4. Infraestructuras y Gestión S.L. ha sufrido el acoso y beligerancia de las Administraciones que desconocían el marco legal aplicable, entre ellas el Consejo Audiovisual y la Dirección General de Medios Audiovisuales de Cataluña.

5. Todas las sanciones interpuestas por estos organismos han sido anuladas por los Tribunales, demostrando la legitimidad del trabajo realizado por Infraestructuras y Gestión 2002 S.L.

6. La iniciativa ante los tribunales se presentó por la ilegalidad manifiesta en la concesión de los canales, como ha dejado diáfanamente claro el Alto Tribunal, y para evidenciar que la Administración, tanto nacional como autonómicas, ignoraban el alcance del nuevo marco legal surgido como consecuencia de la trasposición de las Directivas Europeas en la materia. Entre otras, desconocían la obvia diferencia entre la actividad de comunicación social de una emisora de televisión que genera contenidos (entretenimiento, información, cultura…) de la actividad de telecomunicaciones de la que las televisiones se sirven para la distribución y transporte de la señal, atribuyendo erróneamente a Infraestructuras y Gestión 2002 S.L. la actividad de comunicación social que prestan sus clientes.

7. El cumplimiento efectivo de los principios de la sentencia se producirá cuando los 9 canales de TDT se adjudiquen por concursos resueltos mediante procedimientos objetivos, trasparentes y no discriminatorios, tal como exige la legislación vigente.

8. Infraestructuras y Gestión 2002 S.L. reclama a la Patronal de las Televisiones Privadas (UTECA) que cese en las “negociaciones” con el Ministerio de Industria en busca de un acuerdo contrario a la legislación nacional y europea, que supone una clara injerencia en la independencia del poder judicial sobre el contencioso que estudia el Tribunal Supremo de la legitimación de otros 8 canales TDT.

Si estás en contra del apagón, aun puedes firmar

Recordamos que desde Vertele nos hemos manifestado en contra del cierre de estos canales, recabando más de 138.000 firmas contra el apagón en Change Org, que hoy hemos hecho entrega al Gobierno. Aún puedes sumarte aquí.

360

El ranking de programas más vistos de los 5 canales condenados al apagón

Sat, 03 May 2014 12:46:34 +0000

Rendimos homenaje a Xplora, laSexta 3, Nitro, laSiete y Nueve, que cierran el martes si el Gobierno no lo impide, analizando las 5 emisiones con más audiencia de cada uno de ellos. ¿Qué películas y formatos son los más seguidos en las 3 cadenas de Atresmedia? ¿Qué redifusiones son más apreciadas en los dos de Mediaset?

El próximo lunes 6 de mayo, nueve canales de TDT desaparecerán según lo anunciado por el Ministerio de Industria, tras la sentencia judicial del Tribunal Supremo.

Con ellos se despedirán de la audiencia formatos que cuentan con el agrado del público. Entre ellos, la posibilidad de ver cine las 24H en laSexta3, los ‘Empeños a lo bestia’, la versión americana de ‘El jefe’ y demás ‘factuals’ de Xplora, y series como ‘Sin rastro’.

Cabe recordar que algunos de los programas más representativos de Xplora sobrevivirán en el canal online Xploratv.com,como ya les informamos el pasado 28 de abril, si bien desaparecerá la opción de verlo en el televisor.

LaSexta, Xplora y Nitro, los tres de Atresmedia, son los canales que más echará el público en falta, según la encuesta lanzada por Vertele, dado que son los que ofrecen el mayor volumen de formatos originales. Sin embargo, muchos de estos programas son en ocasiones superados en audiencia por las redifusiones de formatos de Mediaset en laSiete y Nueve ('Supervivientes', 'La Voz', 'Hermano Mayor'....). Esto demuestra que el público también aprovecha la posibilidad que le brinda estos canales de poder ver sus programas favoritos en distintos horarios.

En Vertele, como ya anunciamos, nos manifestamos en contra del apagón y lanzamos una petición a la que puedes unirte en Change.org. Para ello, tan solo tienes que entrar y firmar AQUÍ. Ya somos más de 130.000 los que pedimos al Gobierno que haga algo para evitarlo.

¿Cuáles son los programas más vistos de cada canal condenado al cierre?

Hoy queremos dedicar este artículo a analizar cuáles han sido los programas y emisiones más vistas en Xplora, Nitro, laSexta3, laSiete o laNueve y que desaparecerán en menos de una semana... salvo milagro de última hora.

Para ello, hemos recuperado el top 5 de audiencias de cada canal en este primer cuatrimestre de 2014.

laSexta 3: Adiós a la emisión de cine 24h

Las 5 emisiones más vistas en laSexta3 en enero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en laSexta3 en febrero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en laSexta3 en marzo de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en laSexta3 en abril de 2014:

Xplora: Cierra 'La casa de empeños', el 'Chicote' y 'Jefe' originales...

Las 5 emisiones más vistas en Xplora en enero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en Xplora en febrero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en marzo de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en Xplora en abril de 2014:

Sin Nitro... 'Sin Rastro', 'Bones', 'El mentalista' y retransmisiones deportivas

Las 5 emisiones más vistas en Nitro en enero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en Nitro en febrero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en Nitro en marzo de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en Nitro en abril de 2014:

laSiete: Adiós a telenovelas y distintos horarios de 'El Príncipe', 'Hermano mayor'...

Las 5 emisiones más vistas en laSiete en enero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en laSiete en febrero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en laSiete en marzo de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en laSiete en abril de 2014:

Nueve: 'La voz kids', 'El comisario', 'Supervivientes', los tronistas....

Las 5 emisiones más vistas en Nueve en enero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en Nueve en febrero de 2014:

Las 5 emisiones más vistas en Nueve en marzo de 2014

Las 5 emisiones más vistas en Nueve en abril de 2014:

La que se avecina tras el apagón: las privadas urgen al Gobierno que diseñe el nuevo mapa televisivo

Tue, 29 Apr 2014 12:52:34 +0000

UTECA exige que se haga un plan inmediato para la reordenación de los 15 canales que quedarán tras el 6 de mayo, con “seguridad jurídica” para evitar otra “tomadura de pelo”. Avanzan lo que costará al usuario la reantenización: 20 euros por hogar

El apagón del próximo martes 6 de mayo, que conllevará el cierre de 9 canales, si el Gobierno no lo impide (ya hay más de 120.000 firmas en contra), no es el único frente que tiene abierto el sector audiovisual.

Uno menos urgente, pero más importante, es el plan de dividendo digital que debe llevar a cabo el Gobierno antes del 1 de enero de 2015, para ceder espectro a las operadoras de telefónica móvil (4G) y que conllevará una nueva reordenación de canales.

¿Cuántos canales se verán afectados y cuántos quedarán finalmente? ¿Qué planes tiene el Gobierno para la transición? ¿Cómo afectará al sector? ¿Cuánto costará la reantenización a los espectadores?

UTECA ha organizado esta mañana un desayuno informativo con los medios al que ha asistido Vertele para informar del nuevo escenario que se avecina, los nuevos cambios legislativos en la TDT y tratar de despejar las numerosas incógnitas.

¿Qué pasará con los 15 canales que quedan tras el apagón?

Si se consuma el apagón del 6 de mayo, de los 24 canales iniciales de TDT quedarán solo 15, que deberán ser reorganizados antes de 2015.

La asociación que representa a las televisiones privadas ha urgido al Gobierno a “poner en marcha cuanto antes un plan global de transición al dividendo digital que garantice el presente y futuro de la TDT, con el menor número de afectados”, ha dicho Andrés Armas, Director General de UTECA.

“Estamos en conversaciones con el Gobierno para la reordenación de estos 15 canales, con varias opciones abiertas”. “El tiempo está ajustado”.

El proceso de distribución de estos 15 canales es paralelo al próximo concurso público que el Gobierno debería abrir para conceder las nuevas licencias tras el apagón. En este sentido, UTECA remite a la decisión que tome el Gobierno en función del espectro que haya, tal y como el propio Ejecutivo ha declarado que actuará. Es decir, “solo habrá concurso para nuevos canales, aparte de los 15 que quedan, si hay espectro”. “El futuro dibujo de estos 15 canales, de los cuales 6 emiten en HD, es desconocido para todos en estos momentos”.

Piden que la transición se haga en un único paso simultáneo

UTECA considera “esencial que el nuevo y definitivo despliegue de canales en los 5 multiplex se haga de forma sincronizada en un único paso, y con un plan intenso de comunicación,l para que el daño sea el menor posible”, ha explicado Miguel Ángel García Argüelles, Director Gerente de FENITEL.

¿Cuánto le costará al usuario? UTECA calcula que el “coste para el usuario no será llamativo teniendo en cuenta que se trata de un servicio de TV gratuito.

Demanda seguridad jurídica para que no se repita otro apagón como el del 6 de mayo

El director general de Unión de Televisión Comerciales Asociadas (UTECA), Andrés Armas, ha hecho hincapié en la necesidad de que “la solución que adoptemos tiene que estar blindada jurídicamente para que no vuelvan a surgir problemas como los errores formales de 2010 que han provocado el apagón del 6 de mayo. Ese daño ya está hecho, pero tenemos que evitar uno en el futuro, que de ocurrir de nuevo, sería muy difícil de explicar al ciudadano”. “Lo del apagón ha sido una pequeña tomadura de pelo, y un nuevo paso atrás sería trágico tras este nuevo desembolso”.

Josep Ventosa, Adjunto a Dirección General de Abertis, ha resaltado la “necesidad de que el proceso de antenización se haga de forma simultánea y con una única intervención”.

“Hemos perdido mucho tiempo de que se dio a conocer la sentencia del Supremo (18 meses) y no queremos que vuelva a pasar y se vuelva a abrir un jardín como éste”.

¿Cuánto costará a cada vivienda la reantenización?

Los hogares en edificios de más de tres viviendas pagarán cerca de 20 euros cada uno por la adaptación que deberán hacer para sintonizar los nuevos canales de TDT tras el dividendo digital, según ha explicado el director de la Federación Nacional de Instaladores e Integradores de Telecomunicaciones (Fenitel), Miguel Ángel Argüelles.

500 millones de gasto en total

Argüelles ha recordado que está estimación se realiza en torno a un edificio tipo de 20 viviendas, que afectaría a 1,3 millones de hogares. De este modo, calcula un gasto en torno a esta operación de más de 500 millones de euros. No obstante, ha precisado que hay varios tipos de edificios. “Esto no es traje de confección sino un traje a medida”, ha apuntado. De hecho, las viviendas unifamiliares no estarían incluidas en esta primera fase de adaptación.

¿Cuánto le costará al Gobierno? “No le va a salir gratis”

Por su parte, el director general de Unión de Televisión Comerciales Asociadas (UTECA), Andrés Armas, ha dicho que las primeras cifras que manejaba la Secretaria de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI) estaban en torno a 800 millones de euros. El propio Armas no ha descartado que parte de este coste sea asumido por el Ejecutivo. “El Gobierno ya tenía destinado para el dividendo digital el dinero recaudado por el anterior reparto de licencias, pero luego se ha ido gastando en otros propósitos”.

“En cualquier caso, esperamos que la administración algo de dinero se gaste, ya que en gran medida es el detonante del problema”, ha puntualizado. “El gobierno no tiene intención de financiar esta operación, pero inevitablemente no le va a salir gratis, tarde o temprano, algo le costará”.

El director de UTECA también ha criticado el “escaso” tiempo para ejecutar esta operación (en 2015 ya debe hacerse efectivo el dividendo digital), al tiempo que ha lamentado la ausencia de una 'hoja de ruta'. “Hay demasiadas opciones en el aire”, ha agregado.

Otra sentencia pendiente amenaza el cierre de 8 canales más

A esta situación se suma la incertidumbre en torno a una posible nueva sentencia del Tribunal Supremo respecto al cierre de otros ocho canales de TDT similar a la que ha supuesto el cese de emisiones de otros nueve canales. Armas ha apuntado que “existen opciones jurídicas que ya están siendo estudiadas por los abogados de las cadenas para evitar una nueva decisión negativa. ”En 18 meses esperando la sentencia del Supermo, no hemos hecho nada --ha admitido--. No queremos que vuelva a pasar“.

“Las 120.000 firmas en contra del apagón reflejan la preocupación del gran público”

UTECA da prácticamente por perdida la posibilidad de que el Gobierno evite el cierre de canales del 6 de mayo, si bien sus responsables han destacado las 120.000 firmas en contra recogidas en Change Org a la iniciativa de Vertele, “lo cual quiere decir que ya ha trascendido al sector y ha llegado al gran público”.

Han pedido al Constitucional medidas cautelares para aplazar el apagón

UTECA ha recurrido la orden de cierre de canales al Tribunal Constitucional, si bien no confían en que la respuesta llegue a tiempo de paralizar el apagón.

“Este tribunal tiene sus tiempos y vete tú a saber cuándo se pronuncian”. Por ello, mientras se conoce el dictamen final, UTECA ha pedido medidas cautelares para evitar el cierre de canales el 6 de mayo, si bien no se muestran optimistas en el que Tribunal las acepte. “Aún no se ha pronunciado a este respecto, pero no servirá de nada que lo haga tras el 6 de mayo”.

No descartan recurrir al Tribunal europeo

La otra opción que baraja UTECA es apelar al Tribunal Europeo. “No está en el calendario pero no lo descartamos”.

UTECA mantiene su petición de indemnización al Gobierno por el apagón

Asimismo, en cuanto a la petición de indemnizaciones, ha recordado que no son sólo un derecho de UTECA, sino de todos y cada uno de los operadores y ha alertado de que incluso pueden llegar a producirse otras peticiones de indemnización por parte de damnificados indirectos. Concretamente, desde Abertis, también han anunciado que estudiarán la petición de una compensación económica.

Las privadas piden medidas cautelares al Constitucional para frenar el apagón y no descartan ir a Bruselas

Tue, 29 Apr 2014 12:51:38 +0000

UTECA agota su última vía para evitar el cierre de canales del 6 de mayo, y destaca las 120.000 firmas en contra. Mantienen su petición de indemnizaciones al Ejecutivo

El apagón del próximo martes 6 de mayo, que conllevará el cierre de 9 canales, si el Gobierno no lo impide (ya hay más de 123.000 firmas en contra), no es el único frente que tiene abierto el sector audiovisual.

¿Cuántos canales se verán afectados y cuántos quedarán finalmente? ¿Qué planes tiene el Gobierno para la transición al dividendo digital? ¿Cómo afectará al sector? ¿Cuánto costará la reantenización a los espectadores?

“Las 120.000 firmas en contra del apagón reflejan la preocupación del gran público”

UTECA da prácticamente por perdida la posibilidad de que el Gobierno evite el cierre de canales del 6 de mayo, si bien sus responsables han destacado las 123.000 firmas en contra recogidas en Change Org a la iniciativa de Vertele, “lo cual quiere decir que ya ha trascendido al sector y ha llegado al gran público”.