Jorge Javier Vázquez ha amanecido este jueves 21 de marzo celebrando en redes sociales la condena que ha recibido Pepe Herrero, ganador de la séptima edición de Gran Hermano, por acusarle de “tapar una violación”, en el marco del Caso Carlota Prado. “Buenos días. Para unos más que para otros”, ha escrito irónico el presentador, compartiendo la noticia de la sentencia.

Los hechos se remontan a noviembre de 2019, cuando el madrileño, uno de los concursantes más recordados del reality de convivencia de Telecinco, publicó un vídeo en su canal de Youtube en el que acusaba a Jorge Javier de “tapar una violación” en el mismo programa que le dio a él el salto a la fama.

El presentador de Mediaset decidió denunciarlo y ahora, más de cuatro años después, tal y como recoge El Independiente, se ha sabido que el juzgado de primera instancia número 26 de Madrid ha fallado a su favor, condenando a Herrero a abonarle una indemnización de 60.000 euros. Una sentencia que, según el citado medio -que ha intentado hablar con Pepe Herrero, aunque ha rechazado pronunciarse-, se produjo el pasado mes de octubre aunque haya visto ahora la luz y que dictamina la condena por una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Jorge Javier Vázquez.

Las acusaciones de Pepe Herrero contra Jorge Javier

Las palabra de Pepe Herrero contra el presentador de Telecinco se produjeron en el marco del proceso judicial que se inició contra José María López, que en abril de 2023 fue condenado a 15 meses de cárcel por un delito consumado de abusos sexuales contra Carlota Prado dentro de la casa de Guadalix de la Sierra. Todo ello, durante la participación de ambos en el GH Revolution que Jorge Javier condujo en Mediaset en otoño de 2017.

El 20 de noviembre de 2019, Pepe Herrero pronunció diferentes acusaciones contra Vázquez en una conversación con Coto Matamoros. En ella, el madrileño se refería abiertamente al televisivo: “Por favor Jorge Javier, danos mañana otra clase de moralidad. Jorge Javier por favor, asústate de lo que ha hecho Adara con su marido. Por favor, Jorge Javier, échate las manos a la cabeza, que tapaste una violación, pedazo de cabrón. Ahora si quieres nos das una clase de moralidad. 12 meses, 12 causas, ¿vale?”, aseguró el ganador de GH 7, tal y como recoge la sentencia a la que ha tenido acceso El Independiente.

“Por dinero te la comiste entera. No hombre no, no se puede. Empezando por ti que eres el número uno y terminando por todos los vendidos que estaban sentados en aquel entonces. Tú por lo menos cobras quinientos, seiscientos, setecientos mil pavos por hacerlo, y es verdad que todos tenemos un precio, pero por ochenta euros, por noventa euros, como habéis ido todos, tragar con eso...”, prosiguió el exconcursante del reality. “No tenéis vergüenza, sois unas cucarachas. Sois unas putas cucarachas, cucarachas... y si a partir de mañana no vais con una camiseta de Yo también Soy Carlota, a mí no me volváis a hablar de feminismo”, remató en un vídeo que todavía permanece publicado en su canal.

La defensa de Jorge Javier Vázquez había solicitado 100.000 euros a Pepe Herrero por este discurso, pero el juez decidió reducir en un 40% la indemnización. La sentencia del juzgado asegura que las expresiones citadas sobrepasaron “ampliamente el marco jurídico y jurisprudencial de la libertad de expresión al revestir un matiz y tenor inequívocamente vejatorio, ofensivo u oprobioso”. Unas palabras que trascendieron aún más “tanto por la condición profesional del demandante, habitual presentador de programas de televisión (...) como por el medio a través del cual el video fue difundido, esto es las redes sociales”.

La Justicia ha ordenado la activación de la orden de alejamiento impuesta a José María López, condenado a 15 meses de prisión por un delito consumado de abusos sexuales contra Carlota Prado en la casa de Gran Hermano. Seis meses después de conocer la sentencia, el juzgado exige también al exconcursante que abone la cantidad fijada como indemnización a la víctima.

El pasado mes de abril conocimos al fin la resolución del juzgado de lo Penal nº18 de Madrid por el caso de abuso sexual cometido durante la emisión de GH Revolution en 2017. La sentencia, que no fue recurrida por López, le condenó a una pena de cárcel inferior a la petición de dos años y seis meses de la Fiscalía, y a cuatro años de alejamiento e incomunicación respecto a la víctima, que era su pareja en el momento del abuso sexual.

Pasados seis meses, el mencionado juzgado ha ordenado ejecutar la sentencia y ya ha procedido a solicitar al penado que señale cuál va a ser su domicilio y teléfono de contacto para las próximas citaciones con el fin de activar la orden de alejamiento, tal como publica El Confidencial Digital.

Además, según la misma fuente, la jueza ha exigido a José María López que abone en un plazo máximo de diez días la indemnización de 6.000 euros que se le interpuso en la sentencia, siendo Zeppelin el responsable civil subsidiario en caso de que el condenado no pueda hacer frente al pago. Además, la productora también deberá pagar la cantidad de 1.000 euros por mostrar el vídeo de los abusos a Carlota Prado, como recogimos.

Cabe puntualizar que al tratarse de una condena de 15 meses de prisión (inferior a los dos años) y no contar con antecedentes, López no deberá ingresar, tal como deja claro el documento emitido por el Juzgado.

Carlota Prado inició una nueva vía legal

Al margen de la ejecución de esta sentencia firme, conviene recordar que Carlota Prado interpuso el pasado mes de mayo una nueva denuncia, esta vez contra Mediaset España (que no formaba parte del proceso que ahora se cierra), Zeppelin TV y los trabajadores de la productora que estuvieron trabajando en Guadalix de la Sierra en la noche de autos. Prado apela a la omisión de socorro, un delito contemplado en el artículo 195 del Código Penal, y acusaba al grupo de comunicación, a la productora y a su equipo “por no prestarle auxilio cuando sucedieron los hechos”.

La denuncia aún tiene que ser admitida a trámite, para saber si se abre un nuevo episodio legal. Ella ya ha solicitado asistencia jurídica gratuita.

José María López ha decidido no recurrir la condena a 15 meses de prisión que el juzgado de lo Penal nº18 de Madrid le impuso por un delito consumado de abusos sexuales contra Carlota Prado durante su estancia en Gran Hermano Revolution.

Pasado el tiempo para las alegaciones, la sentencia ya es firme al no existir ningún recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid, informa El Confidencial. Hay que recordar que Zeppelin TV, productora del reality show y condenada como responsable civil subsidiario por el delito y mostrarle la grabación, ya anunció que respetaba la sentencia y no tenía intención de recurrirla. Tampoco la Fiscalía ha objetado la decisión judicial.

El caso pasará a los juzgados de ejecutorías de lo Penal, y se abrirá un expediente para ejecutar la citada sentencia al exconcursante del espacio de Telecinco. Al ser una condena de menos de dos años y no contar con antecedentes, es poco probable que acabe ingresando en prisión.

Eso sí, a esta pena se le añade una condena a cuatro años de alejamiento e incomunicación respecto a Prado. Además, establece 7.000 euros de indemnizaciones para la víctima: un total de 6.000 por los abusos, de los que Zeppelin responde como responsable civil subsidiario, y 1.000 más por mostrarle el vídeo, que también pagará de forma conjunta con la aseguradora Chubb European Group LTD. 

Prado ha iniciado una nueva vía legal

Así las cosas, termina por parte de los condenados el caso, no así para Prado. Cabe recordar que la andaluza, al no estar personada como acusación particular, no podía realizar ningún movimiento al respecto de esta sentencia. Sin embargo, sí ha iniciado otra vía de acción.

A mediados de mayo trascendía que la malagueña había interpuesto una nueva denuncia, esta vez contra Mediaset España (que no formaba parte del proceso que ahora se cierra), Zeppelin TV y los trabajadores de la productora que estuvieron trabajando en Guadalix de la Sierra en la noche de autos. Prado apela a la omisión de socorro, un delito contemplado en el artículo 195 del Código Penal, y acusaba al grupo de comunicación, a la productora y a su equipo “por no prestarle auxilio cuando sucedieron los hechos”.

La denuncia aún tiene que ser admitida a trámite, para saber si se abre un nuevo episodio legal. Ella ya ha solicitado asistencia jurídica gratuita.

Unos hechos que datan de noviembre de 2017

Los hechos se remontan al 4 de noviembre de 2017, durante la estancia de ambos en la decimoctava edición de Gran Hermano, en la que a “la escasez de alimentos” se sumó la disposición de alcohol para los participantes. En su sentencia, el juzgado declara probado que esto provocó que Prado consumiera alcohol en grandes cantidades y en cambio solo unas patatas fritas como alimento.

Luego, en el dormitorio, López y Prado se metieron en la cama, estando esta última en un estado de intoxicación etílica que llevó a la joven a la inconsciencia. La sentencia recoge que él, “a sabiendas de que [ella] se encontraba bajo los efectos de un sopor etílico que le conduciría después a la inconsciencia, le quitó los pantalones -cuando ambos se encontraban ocupando la misma cama-, y comenzó a realizar bajo el edredón movimientos de carácter sexual, pese a que la víctima débilmente le dijo 'no puedo'”. Zeppelin TV acabó sacando a ambos de la casa y puso en conocimiento de la Guardia Civil los hechos.

La sentencia escinde la responsabilidad civil en dos hechos causantes: el propio abuso sexual, que genera un daño susceptible de indemnización; y la exhibición a la perjudicada de la grabación por la productora, efectuada sin previo aviso o preparación, lo que generó en ella frustración, daño moral y consecuencias psíquicas posteriores. De la primera sería responsable el condenado, de la segunda “sólo se puede predicar responsabilidad directa de la entidad Zeppelin”.

Cinco meses después de la segunda y definitiva sesión del juicio, y cinco años y cinco meses después de que José María López cometiese el abuso sexual contra Carlota Prado en la casa de Gran Hermano Revolution, la sentencia del mal llamado “caso Carlota Prado” se ha conocido este lunes 17 de abril de 2023, como hemos recogido. La condena es de 15 meses de prisión para López por el delito de abuso sexual, y unas indemnizaciones de 7.000 euros que también debe asumir la productora del programa, Zeppelin TV, como responsable civil subsidiario por ese mismo delito y por mostrarle la grabación a Prado.

A nivel legal y judicial, la Justicia otorga de esta forma la razón a la joven que fue abusada sexualmente por la que entonces era su pareja, aunque sin tan siquiera alcanzar la petición que realizó la Fiscalía de dos años y seis meses de cárcel además de 6.000 euros por daños morales, idéntica cantidad que solicitaba a Zeppelin TV por mostrarle el vídeo. La baja indemnización, y la poca pena de cárcel para el culpable, servirá en un caso tan mediático como este para reavivar el debate en torno a la “ley del sólo sí es sí”, que habría aumentado las penas de López.

A nivel televisivo, la condena a la productora Zeppelin TV deja en duda el regreso de la marca 'Gran Hermano' a Telecinco y a Mediaset. Una marca que lleva paralizada desde la final de GH VIP 7, en diciembre de 2019, cuando Adara se proclamó ganadora. Un solo día después se conoció la petición de pena que la Fiscalía reclamaba para López y para Zeppelin, y la reacción de cadena y productora fue la de proteger al formato, huyendo de su marca y apostando un mes después por El tiempo del descuento. Desde entonces Gran Hermano no ha vuelto a Mediaset, pese a ser su buque insignia y necesitarlo ahora más que nunca.

Pese a las graves circunstancias por las que el formato dejó de emitirse (que no fueron por sus audiencias, ya que GH VIP 7 acabó con un colosal 38.5% y 4.231.000; aunque la última edición con anónimos GH Revolution sí noto cierto desgaste promediando 14.3% y 1,5 millones), Mediaset jugó con su regreso. Fue en junio de 2021, cuando la cadena sorprendió anunciando que había iniciado la producción de GH VIP 8, a pesar de que como analizamos entonces el caso de abuso sexual seguía esperando resolución. Días después, la productora Zeppelin anunció su nuevo protocolo de prevención y actuación ante situaciones de abusos en entornos de alta visibilidad, allanando el camino. Pero no fue cierto, y jamás se volvió a saber del regreso de la marca.

Condena a Zeppelin con una sentencia dura contra la productora

La sentencia del juzgado de lo Penal nº18 de Madrid conocida este lunes, que todavía es recurrible ante la Audiencia Provincial de Madrid, permite avanzar en la gran incógnita: ¿Volverá 'Gran Hermano' a Mediaset? Fuentes de la cadena consultadas por verTele no hacen ningún tipo de declaración al respecto, recordando además que Mediaset no formaba parte del caso y que ni tan siquiera fue llamada a declarar, aún insistiéndoles en que obviamente sí les afecta la emisión o no del que era su formato estrella. Respecto a la productora, Zeppelin TV ha emitido un comunicado a través de su matriz Banijay tras conocer la sentencia en el que “muestra su respeto a la sentencia dictada en el procedimiento penal”, aclarando a verTele que no la recurrirá.

Ya se sabía que la sentencia del caso podía ser definitiva para el futuro de Gran Hermano. La “esperanza” de Mediaset y Zeppelin era que fuese absolutoria para la productora, por lo que al quedar limpia la empresa podría descargarse toda la responsabilidad en José María López, y seguir adelante con el formato. Pero no ha sido así: el exconcursante del reality ha sido condenado a 15 meses de prisión, pero la productora Zeppelin también ha sido condenada como responsable civil subsidiario tanto por ese delito de abuso sexual (porque en ese momento existía “un contrato de naturaleza laboral entre el acusado y la entidad”, como dice la sentencia) como por mostrarle la grabación al día siguiente a Carlota Prado.

Por si fuera poco, la sentencia de la jueza es especialmente dura contra la productora, a la que le reprocha cómo actuó tanto antes, como durante, como después de que se produjera el abuso sexual de José María López.

Antes del delito, porque la sentencia desliza que a los concursantes no les daban de comer, pero sí de beber. Es decir, que buscaban que se emborrachasen: “El programa organizó una fiesta en la casa suministrando a los concursantes bebidas alcohólicas”, puede leerse en la resolución judicial, que añade: “En el transcurso de dicha fiesta, Carlota Prado, que únicamente había cenado un plato de patatas fritas porque en la casa había escasez de alimentos, bebió una cantidad indeterminada de bebidas alcohólicas”.

Durante el abuso sexual, la sentencia dice que los responsables del programa llamaron la atención a José María “de forma más bien lacónica” para que cesase en su actitud. Además una de las testigos, trabajadora del programa, contó cómo vio lo que estaba pasando y fue a informar a un superior, algo que declaró en el juicio pero sin querer colaborar, como demuestra que la jueza incluya en su sentencia “pese a la obvia reticencia de ésta a expresarse con claridad”, y también añade lo mismo sobre la declaración de su superior: “No es capaz de verbalizar lo que vio”, señalando la poca participación de los responsables de la productora. De hecho, es la jueza la que pone de manifiesto que “no se para un programa ni se llama al superior si no se observa algo anómalo”, como hizo esta trabajadora.

A este respecto, la sentencia también relata cómo fue “el estado inerte” de Carlota Prado “lo que motivó la intervención de uno de los miembros del programa encargado del visionado de la grabación, momento en el que cesó la situación”. Por ese abuso sexual, José María López ha sido condenado a 15 meses de cárcel y a cuatro años de alejamiento e incomunicación respecto de la víctima, además de una indemnización de 6.000 euros como resarcimiento por el daño moral ocasionado, una cantidad por la que también deberá responder la productora Zeppelin TV como responsable civil subsidiario.

Después del abuso, el motivo es que al día siguiente la productora decidió enseñarle las imágenes grabadas a Carlota Prado, por lo que Zeppelin TV también ha sido condenada y tendrá que indemnizar a la joven con 1.000 euros por el daño moral suplementario causado, junto a la aseguradora Chubb European Group LTD. La sentencia deja claro que los responsables de Zeppelin “son los que deciden enseñar lo grabado a la joven”, y reprocha la forma de hacerlo: “Las grabaciones se exhibieron a la víctima al mañana siguiente, en una sala aislada, donde Carlota se encontraba sola y sin más compañía que la voz en off del conocido como 'Súper', sin preparación alguna de lo que se le iba a mostrar, sin asistencia previa acerca de lo que se le iba a mostrar, y sin que ninguna cláusula contractual regulara el proceder en estas circunstancias”. Por ello, considera que se le mostraron “en seco, sin preparación alguna, y con un inconveniente descuido”.

La resolución judicial lamenta el impacto que ese vídeo provocó en la joven: “El visionado de lo que había ocurrido provocó en Carlota Prado, ya plenamente consciente, un profundo malestar, sorpresa y dolor y, posteriormente, ansiedad y estrés que acabaron produciéndole en fechas posteriores un trastorno psicológico”. Aún así, la sentencia quiere aclarar que no reprocha que se lo dijeran, sino la forma en la que lo hicieron y le enseñaron las imágenes: “Era inevitable que los responsables de Zeppelin comunicaran a Carlota Prado lo que había sucedido. Era un posible delito cometido en su persona. La responsabilidad no derivaría de comunicárselo, sino de la forma descuidada en que se hace”.

El futuro de 'Gran Hermano', tocado ¿y hundido?

La sentencia condena a la productora Zeppelin TV, propietaria de los derechos de Gran Hermano, y es especialmente dura tanto con su forma de actuar entonces, como en la poca colaboración de sus responsables durante el juicio.

Recordemos que la empresa de Banijay ya generó polémica en mayo de 2020 cuando Carlota Prado denunció que le habían ofrecido “25.000 euros y desarrollo profesional”, lo que fue visto como un intento por comprar su silencio ante el que la joven zanjó: “Mi integridad no está en venta”. La productora se apresuró a justificarse, explicando que “pretendía ofrecer facilidades y apoyo económico en el proceso legal” y añadiendo que desde el primer momento “Zeppelin se ha volcado en intentar ayudarla, primero ofreciendo asistencia psicológica y ahora profesional y económica”. Un mes después, en junio de 2020, la productora anunció que Álvaro Díaz dejaba su puesto como Director General. A los días, se desveló que fichaba por Netflix España como nuevo Director de Entretenimiento. El lavado de cara -o propósito de enmienda- de Zeppelin TV también supuso que como ya hemos dicho la compañía anunciase en noviembre de 2020 su nuevo protocolo de prevención y actuación ante situaciones de abusos en entornos de alta visibilidad.

Si el futuro de Gran Hermano dependía de que la sentencia absolviese a la productora, condenando o no a José María López por lo ocurrido, el fallo judicial confirma la responsabilidad directa de Zeppelin TV. Por lo que el futuro del reality queda muy tocado para Telecinco y Mediaset, y habrá que esperar si supone su hundimiento definitivo.

Horas después de conocerse la sentencia judicial que condena a la productora de Gran Hermano por los abusos a Carlota Prado e impone 15 meses de cárcel a José María López, la empresa Zeppelin TV ha emitido un comunicado en el que “muestra su respeto a la sentencia dictada en el procedimiento penal”. Ante esa redacción, verTele ha preguntado si eso supone que no recurrirá, recibiendo una respuesta afirmativa: Zeppelin TV no recurrirá la sentencia.

En el comunicado, que recogemos a continuación, la empresa que forma parte del grupo Banijay repite que siempre ha colaborado con el proceso, a pesar de las palabras de la jueza en la sentencia, que señala la poca colaboración de sus responsables en el juicio, al decir literalmente “pese a la obvia reticencia de ésta a expresarse con claridad” al hablar de la declaración de una de sus trabajadoras.

La decisión de Zeppelin supone el fin del proceso judicial, pero sólo por su parte. José María López sí podría recurrir, y la productora se vería beneficiada puesto que si le absuelven a él, el responsable subsidiario (que es la empresa) también quedaría absuelto.

El comunicado íntegro de Zeppelin TV

Con relación a la sentencia judicial conocida en el día de hoy, dictada en el Procedimiento Abreviado 36/2021, por el Juzgado número 18 de Madrid, por los hechos calificados de delito consumado de abusos sexuales cometidos por Sr. José María López en la persona de la Sra. Carlota Prado:

El comunicado no es del todo fiel a la sentencia

En su comunicado, Zeppelin aprovecha para repetir que “ha cooperado con la justicia de forma absolutamente transparente”. Sin embargo, la sentencia señala la poca colaboración de los responsables de la empresa que testificaron. La jueza incluye en su sentencia “pese a la obvia reticencia de ésta a expresarse con claridad”, refiriéndose a la declaración de una de las trabajadoras, y también añade lo mismo sobre la declaración de su superior: “No es capaz de verbalizar lo que vio”.

La productora también afirma que “en el momento mismo que tuvo conocimiento de los hechos, intervino paralizando la conducta del concursante”. Sin embargo, la sentencia reprocha que el programa les diese bebidas alcohólicas en “cantidad indeterminada”, pero no comida, explicando que Carlota Prado “únicamente había cenado un plato de patatas fritas”. También afirma que los responsables del programa llamaron la atención a José María “de forma más bien lacónica” para que cesase en su actitud. Y de hecho, la resolución judicial recoge que no tomaron medidas hasta que se percataron del “estado inerte” de la joven, y que fue eso “lo que motivó la intervención de uno de los miembros del programa encargado del visionado de la grabación, momento en el que cesó la situación”.

El tercer punto del comunicado, en el que Zeppelin explica y defiende cómo se comunicó y mostró a Carlota Prado lo sucedido, es el más crítico porque la productora ha sido expresamente condenada por ello, y la sentencia es muy dura por su proceder. La sentencia deja claro que los responsables de Zeppelin “son los que deciden enseñar lo grabado a la joven”, y reprocha la forma de hacerlo considerando que le mostraron el vídeo “en seco, sin preparación alguna, y con un inconveniente descuido”. La resolución judicial incluso aclara el porqué de la condena: “La responsabilidad no derivaría de comunicárselo, sino de la forma descuidada en que se hace”.

Al referirse a su relación con Carlota Prado, cabe recordar que en mayo de 2020 Carlota Prado denunció que le habían ofrecido “25.000 euros y desarrollo profesional”, lo que fue visto como un intento por comprar su silencio ante el que la joven zanjó: “Mi integridad no está en venta”. La productora se apresuró a justificarse, explicando que “pretendía ofrecer facilidades y apoyo económico en el proceso legal” y añadiendo que desde el primer momento “Zeppelin se ha volcado en intentar ayudarla, primero ofreciendo asistencia psicológica y ahora profesional y económica”, como hace ahora.

Cuando la empresa dice que “la persona condenada deberá asumir la responsabilidad derivada de sus actos y hacer frente al pago de la indemnización económica fijada en sentencia”, es en realidad un formalismo jurídico: se refiere a que los 6.000 euros de indemnización por los abusos los debe pagar José María López, y si él no los tiene, será Zeppelin la que pague de forma subsidiaria.

El juzgado de lo Penal nº18 de Madrid ha condenado al exconcursante de Gran Hermano José María López a 15 meses de prisión por un delito consumado de abusos sexuales contra Carlota Prado durante el reality emitido en 2017 por Telecinco, la cadena de Mediaset. La sentencia también condena a la productora del programa, Zeppelin TV, como responsable civil subsidiario de parte de los 7.000 euros que debe cobrar la víctima como indemnización por los abusos y por enseñarle el vídeo a la joven al día siguiente. 

La sentencia carga con dureza contra la productora y responsabiliza a la organización de haber dado esa noche mucho alcohol y poca comida a los concursantes, reprochando “la forma descuidada” con la que mostraron las imágenes a la víctima.

En total la sentencia establece 7.000 euros de indemnizaciones para la víctima: un total de 6.000 por los abusos, de los que Zeppelin responde como responsable civil subsidiario, y 1.000 más por mostrarle el vídeo, que también pagará de forma conjunta con la aseguradora Chubb European Group LTD. 

Además, a José María López se le añade una condena a cuatro años de alejamiento e incomunicación respecto a la víctima, que era su pareja en el momento del abuso sexual. La sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Recordemos que la petición inicial de la Fiscalía, única acusación puesto que el abogado de Carlota Prado dimitió poco antes del juicio y ella rechazó presentarse con otro letrado y por tanto no ejerció acusación particular, era de dos años y seis meses de cárcel además de 6.000 euros por daños morales, idéntica cantidad que solicitaba a Zeppelin TV por mostrarle el vídeo.

[ACTUALIZADO] La productora de 'Gran Hermano', Zeppelin, no recurrirá su condena por el abuso sexual a Carlota Prado.

La sentencia responsabiliza a Zeppelin TV

La sentencia describe cómo a la mañana siguiente las grabaciones fueron exhibidas a la víctima. Sucedió “en una sala aislada, donde se encontraba sola y sin más compañía que la voz en off del conocido como 'Súper', sin preparación alguna de lo que se le iba a mostrar, sin asistencia previa acerca de lo que se le iba a mostrar y sin que ninguna cláusula contractual regulara el proceder en estas circunstancias”.

Este visionado provocó en la víctima “un profundo malestar, sorpresa y dolor, y posteriormente ansiedad y estrés que en fechas posteriores condujo a un trastorno psicológico”. De este hecho se responsabiliza a Zeppelin, “cuyos responsables son los que deciden enseñar lo grabado a la joven”.

El juzgado declara probado que la madrugada del 4 de noviembre de 2017, López y Prado formaron parte de una fiesta organizada en el seno de la edición de Gran Hermano Revolution, fiesta en la que el programa proporcionó alcohol a los participantes. La “escasez de alimentos” proporcionados por la organización, reprocha la sentencia, provocó que Carlota Prado consumiera mucho alcohol y apenas unas patatas fritas para cenar.

Horas después, ya en el dormitorio, López y Prado se metieron en la cama con la víctima en un estado de intoxicación etílica que llevó a la joven a la inconsciencia. Fue entonces cuando José María López, “a sabiendas de que Carlota P.A. se encontraba bajo los efectos de un sopor etílico que le conduciría después a la inconsciencia, le quitó los pantalones -cuando ambos se encontraban ocupando la misma cama-, y comenzó a realizar bajo el edredón movimientos de carácter sexual, pese a que la víctima débilmente le dijo 'no puedo'”, como recoge la sentencia.

José María López, según la misma resolución judicial, siguió haciéndolo a pesar de que ella directamente dejó de contestar a sus preguntas: “Pese a que el acusado le pidió en varias ocasiones que abriera los ojos, Carlota permaneció inmóvil, y cuando le preguntó cómo se encontraba, sólo acertó a responder que se quitara, momento en que se giró y cayó en la inconsciencia”. La sentencia prosigue: “Los movimientos lúbricos del condenado continuaron varios minutos más, hasta que la víctima se destapó la cara y un brazo y se dejó ver su estado inerte, lo que motivó la intervención de uno de los miembros del programa encargado del visionado de la grabación, momento en el que cesó la situación. Carlota P., en ese momento vomitó y se mostró completamente aturdida”.

La sentencia reprocha que “es obvio que sabía de la falta de consentimiento de la perjudicada”, afirmando que López usó a Prado “a modo de juguete hinchable de una forma que degrada todo significado jurídicamente admisible de un acto sexual”, y que la víctima “estaba privada de todo sentido durante el desarrollo del acto punible y en condiciones deplorables a lo largo de todo el intervalo que cubre la grabación”. Por ello, sentencia que “es imposible no concluir que fue utilizada por el acusado como un objeto para satisfacer a modo de juguete sexual, sin que haya la menor sombra de consentimiento y, consecuentemente de libertad de su parte en lo acontecido”.

La condena de cárcel debe extenderse, en el ámbito económico, a la productora Zeppelin Televisión porque, recuerda el documento judicial, en ese momento el concursante trabajaba para el programa con un contrato laboral de por medio. Reconoce el juzgado que “era inevitable” que Zeppelin comunicara a Carlota Prado lo que había sucedido al ser víctima de un delito, pero explica que su responsabilidad en ese punto deriva de “la forma descuidada en que se hace”.

Es decir, en resumen, respecto a la responsabilidad civil la sentencia la escinde en dos hechos causantes: el propio abuso sexual, que genera un daño susceptible de indemnización; y la exhibición a la perjudicada de la grabación por la productora, efectuada sin previo aviso o preparación, lo que generó en ella frustración, daño moral y consecuencias psíquicas posteriores. De la primera sería responsable el condenado, de la segunda “sólo se puede predicar responsabilidad directa de la entidad Zeppelin”.

Mediaset no formaba parte del proceso

Pese a ser la entidad que emitió el programa a través de su cadena Telecinco, hay que recordar que Mediaset España no formaba parte del proceso ni fue llamada a declarar, siendo los únicos acusados José María López y la productora Zeppelin TV.

Al inicio del juicio, que tuvo dos sesiones, José María López rechazó un acuerdo de conformidad propuesto por la Fiscalía que, según explicó su abogado, le había recomendado aceptar por ser favorable a sus intereses. Como acusado, durante su declaración mantuvo que la relación fue “consentida” y que no hubo “abuso”, como desveló su letrado, que también añadió refiriéndose a Carlota Prado que “inconsciente no estaba”, y que su cliente “no tuvo la percepción” de que la joven estuviese inconsciente, asegurando que en las imágenes bajo el edredón se perciben movimientos de dos personas. Una versión que la sentencia niega, considerando probado que la joven llegó a caer en estado de inconsciencia.

Carlota Prado se ha pronunciado tras concluir la segunda y última sesión del juicio contra José María López por el presunto abuso sexual que sufrió ella dentro de la casa de GH Revolution.

Hay que recordar que la exconcursante del reality show fue citada como testigo al no ejercer acusación particular ni presentarse con abogado, y ya declaró en la primera jornada del proceso, el pasado jueves 3 de noviembre. Este martes 8 se presentaba de nuevo en el Juzgado de lo Penal nº18 de Madrid, a fin de ampliar su declaración, que una vez más ha sido a puerta cerrada. Aunque no pudo volver a testificar, sí pudo entrar en la sala, aunque salió cuando se procedió a realizar el visionado de las imágenes por las que se juzga a López. 

Explica qué ocurrió con la acusación particular

Tras su salida de las dependencias judiciales, charlaba con El Confidencial para valorar los recientes acontecimientos. Entre otros apuntes, la joven explica los motivos por los que finalmente dejó en manos de la Fiscalía la causa: “Ante el contexto en el que me encuentro por la imposibilidad económica de hacer frente a los honorarios de mis antiguos abogados, he hecho todo lo que he podido hacer”, comenta.

“Intenté solucionar el problema que tenía, el quedarme sin abogados, de la mejor manera posible. Al solicitar un nuevo abogado de oficio se retrasaba otra vez todo el proceso... hasta dentro de un mes no me asignaban uno y estábamos a 10 días del juicio”, explica Prado, que agradece el apoyo de un amigo cercano de su familia así como el amparo de la Fiscalía, sí cuestiona la cantidad de indemnización por daños morales que piden a López.

“No entiendo que soliciten tan solo 6.000 euros de indemnización, 12.000 en total teniendo en cuenta lo que le piden también a la productora, cuando el premio del reality ya era de 300.000 euros y me han violado en una casa con más de 200 cámaras. Es inadmisible”.

“No se trata de lo que me acuerde o no porque está grabado”

Prado considera una “liberación” que el juicio haya tenido lugar tras cinco años, y destaca también que no ha incurrido en ninguna contradicción en su relato de los hecho: “No se trata de lo que me acuerde o no porque está grabado”.

En esta segunda sesión del juicio han acabado de prestar declaración los testigos (de Zeppelin, psicólogos y peritos), y se ha procedido al visionado de las mencionadas imágenes grabadas por las cámaras del reality relevantes para el caso que ha aportado la productora. Finalmente, la Fiscalía ha mantenido su petición de pena, y el acusado se ha declarado inocente.

Más de cinco años después de que sucedieran los hechos en la casa de Gran Hermano, el juicio contra José María López por abuso sexual a Carlota Prado en el reality ha quedado visto para sentencia. Este martes 8 de noviembre se ha celebrado la segunda sesión, tras la primera del miércoles pasado en la que la jueza lo declaró a puerta cerrada para preservar la intimidad de la presunta víctima y del acusado, y se produjeron las declaraciones de López como acusado, de Prado como testigo al no ejercer acusación particular ni presentarse con abogado, y de algunos de los directivos de la productora Zeppelin.

En esta segunda sesión, como ya explicamos entonces, han acabado de prestar declaración los testigos (de Zeppelin, psicólogos y peritos), y se ha procedido al visionado de las imágenes grabadas por las cámaras del reality relevantes para el caso que ha aportado la productora. Finalmente, la Fiscalía ha mantenido su petición de pena, y el acusado se ha declarado inocente.

Carlota Prado se ha personado y ha pedido volver a declarar

Pero ha arrancado con una circunstancia inesperada. La citación volvía a ser a las 9:30 de la mañana, como la primera sesión. Pero igualmente, ha empezado con retraso. Carlota Prado, que al ser testigo y haber ya declarado no tenía por qué siquiera estar presente en esta segunda cita, se ha personado en solitario en el Juzgado de lo Penal nº18 de Madrid y ha solicitado volver a declarar. Durante su espera, a las puertas de la sala, ha vuelto a coincidir con José María López, y ha mostrado una actitud más animada que en la primera sesión, como explica Bluper. López, al ser el acusado, debía estar presente durante todo el juicio.

La petición de Carlota Prado ha sido resuelta por la jueza María Dolores Palmero, que como deferencia ha dejado a la joven entrar en la sala para estar como oyente, pero le ha denegado el permiso para volver a comparecer, algo habitual puesto que ya había prestado su declaración en la primera sesión, facilitándole un correo electrónico para si quiere aportar más información. Como oyente, Prado ha podido escuchar las declaraciones de Pilar Blasco (directora de casting de Zeppelin), del psicólogo de Zeppelin, y de los peritos aportados por la defensa.

Acabadas las declaraciones de los testigos, llegaba el turno de pasar al visionado de las imágenes del suceso, que como ya indicaron fuentes judiciales a verTele en la primera sesión, por ser en un reality grabado 24 horas tenían gran volumen y por lo tanto se alargaría bastante tiempo. En ese momento, Carlota Prado ha preferido salir de la sala para no tener que volver a ver las imágenes, como recoge 20 Minutos.

La Fiscalía mantiene su petición de 2 años y seis meses de cárcel

Tras un largo proceso de visionado, que se ha alargado horas, la sesión se ha dado por concluida en torno a las 16:15 de la tarde después de que tanto la Fiscalía como la Defensa hayan realizado sus conclusiones, y se haya dado la última palabra al acusado.

La Fiscalía, única acusación puesto que Carlota Prado rechazó presentarse con otro abogado y por lo tanto no ha ejercido acusación particular, ha mantenido su petición inicial de dos años y seis meses de cárcel además de 6.000 euros por daños morales. Idéntica cantidad económica que solicita a la productora Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, que se hizo público en 2019.

Por parte de la Defensa, cabe recordar que al inicio del juicio José María López rechazó un acuerdo de conformidad propuesto por la Fiscalía que, según explicó su abogado a la primera sesión, le había recomendado aceptar por ser favorable a sus intereses. Como acusado, durante su declaración mantuvo que la relación fue “consentida” y que no hubo “abuso”, como desveló su letrado, que también añadió refiriéndose a Carlota Prado que “inconsciente no estaba”, y que su cliente “no tuvo la percepción” de que la joven estuviese inconsciente, asegurando que en las imágenes bajo el edredón se perciben movimientos de dos personas.

El caso, del que Mediaset España no forma parte ni ha sido llamada a declarar, queda visto para sentencia y tendrá una sentencia firme en los próximos tres meses, aunque los tiempos pueden alargarse. Sea cual sea la resolución, también cabrá recurso de las partes, por lo que no se descarta que el fin aún no esté ni siquiera próximo.

A la finalización, el abogado del acusado, Antonio Madrid, ha declarado a 20 Minutos que en esta segunda sesión se han visto todas las imágenes grabadas necesarias, desde el inicio de la fiesta, contabilizando la cantidad de alcohol que consumieron y qué tipo de bebida, hasta quién se acercó a quién... También los 11 minutos dentro del dormitorio, de los cuales algo más de 3 son los que incluyen la relación sexual. Por lo tanto, un vídeo más largo “y no solo lo que se ha filtrado”, en palabras del abogado de José María López. 

El juicio por el presunto caso de abuso sexual de José María López a Carlota Prado en Gran Hermano 18, una edición que se renombró como GH Revolution, tenía la fecha señalada para su celebración este jueves 3 de noviembre. Justo cinco años después de que se produjese el supuesto abuso en la casa del reality, en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017.

Durante seis intensas horas en el Juzgado de lo Penal nº18 de Madrid, y antes de la segunda sesión que tendrá lugar el próximo martes 8 de noviembre, el acusado ha rechazado el acuerdo que proponía la Fiscalía y ha prestado declaración durante dos horas en las que ha respondido sobre todo a preguntas de su abogado, para reconstruir paso por paso lo que ocurrió el día de los hechos. José María López ha declarado que la relación fue “consentida” y que no hubo “abuso”.

Carlota Prado ha comparecido como testigo, tras renunciar a tener abogado y a presentar una acusación particular. Ha declarado durante una hora, en la que se ha reiterado en sus acusaciones contra el acusado y tras lo que ha salido de la sala visiblemente afectada e inmediatamente se ha ido a su casa.

También han comparecido distintos representantes de la productora Zeppelin, durante aproximadamente una hora y media. Quedan pendientes, para la segunda sesión del martes, que terminen de declarar los testigos y se proceda al visionado en sala de los vídeos.

Aunque la segunda sesión marcará el final del caso, fuentes jurídicas consultadas por verTele señalan que la única acusación (que es la de la Fiscalía) tiene idea de mantener la misma petición de pena para el acusado, que era de dos años y seis meses de cárcel además de 6.000 euros por daños morales.

Cronología de la primera sesión del juicio

La primera en llegar ha sido Carlota Prado, que al renunciar a ser representada por abogado y a ejercer acusación particular ha acudido en calidad de testigo, confiando en la acusación de la Fiscalía por la que se ha celebrado el juicio. Poco después de las 9 de la mañana se ha personado en el Juzgado de lo Penal nº18 de Madrid junto a su madre.

El acusado, José María López, ha llegado más cerca de la hora marcada para el inicio de la sesión, las 9:30. Sí lo ha hecho acompañado de su abogado, y sin querer hacer declaraciones ni responder a los medios.

A las puertas de la macrosala en la que se iba a celebrar el juicio, Prado y López han coincidido, separados por apenas unos metros, mientras él hablaba con su abogado y ella con su madre. Ha sido la primera consecuencia de que la joven renunciara a ejercer acusación: al acudir como testigo, no podía activarse el protocolo para evitar que las dos partes estuviesen cara a cara antes del juicio si una de las dos lo hubiese pedido.

El inicio del juicio se ha retrasado porque ambas partes (Fiscalía y defensa de López) han negociado un acuerdo de conformidad. Un momento incómodo porque Carlota Prado, al no estar en ninguna de las dos, ha permanecido expectante a las puertas de la sala para saber si se alcanzaba o no un acuerdo previo que evitase el juicio, sin poder intervenir ni formar parte de la negociación por no presentar una acusación particular.

Finalmente, tras cerca de cuarenta minutos de negociación y de intentar dos acuerdos de conformidad diferentes, a las 10:10 se ha comunicado que la Fiscalía y la defensa del acusado no habían alcanzado un acuerdo, por lo que se procedía a iniciar el juicio.

La jueza María Dolores Palmero ha permitido a los periodistas y medios gráficos que tomen unas imágenes de recurso de José María López de espaldas, y ha dado por iniciada la sesión tras mandar tomar asiento a los reporteros.

Sin embargo, en su alegato inicial y en una petición que no es habitual por parte del Ministerio Fiscal (aunque en este caso se entiende al no haber acusación particular y tratarse de un caso de abuso sexual), la Fiscalía ha solicitado que el juicio se celebre a puerta cerrada para preservar la intimidad de la joven. El abogado del acusado se ha adherido a esa petición, y también el representante legal de la productora Zeppelin.

En vistas del acuerdo, y ponderando la relevancia mediática por tratarse de un caso como este que cuenta con la relevancia que le da Gran Hermano, la jueza ha considerado que el juicio afecta a la intimidad tanto de la supuesta víctima como del acusado, por lo que ha considerado que prima el derecho a la intimidad sobre el derecho a la información. Motivo por el que ha declarado el juicio a puerta cerrada.

A las 10:30 horas, los periodistas han abandonado la sala, en la que se ha quedado únicamente José María López para empezar las declaraciones como acusado. Fuera de ella ha permanecido Carlota Prado, esperando su turno como testigo. Aunque cuando es un único acusado y una única acusación la declaración suele alargarse poco, en este caso José María López ha estado declarando ante la Fiscalía y sus abogados durante dos horas.

A las 12:30 horas, Carlota Prado ha sido llamada para comparecer como testigo. Ha entrado en la sala sin que José María López la hubiese abandonado, ya que como acusado debe permanecer el juicio en todo momento, por lo que ambos han coincidido ante la jueza. Ella ha pedido comparecer sin biombo ni ningún tipo de medida de separación con el acusado.

Pasadas las 13:00 horas, Carlota Prado seguía compareciendo como primera testigo, en una lista en la que también figuran Álvaro Díaz (por entonces, director general de la productora Zeppelin), María Robles (la “súper” encargada de la casa en el momento de los hechos), José Florencio Abad (el encargado principal de la casa, responsable de los “súpers” del reality), Pilar Blasco (directora de contenidos de Zeppelin), dos psicólogos y una testigo presentada por Zeppelin. Tras los testigos, también se procederá al visionado de imágenes relevantes para el caso, que por ser en un reality grabado 24 horas es de gran volumen y por lo tanto se alargará bastante tiempo.

La declaración de Carlota Prado ha concluido cerca de las 13:30 horas. La joven ha salido de la sala visiblemente impactada, y tras pedir información sobre si tenía que volver a declarar, directamente ha decidido irse a su casa.

Tras un pequeño receso, el segundo testigo Álvaro Díaz ha sido llamado a la sala a las 13:38 horas. Tras él se han sucedido los otros testigos de la productora Zeppelin, hasta que a las 15:15 horas ha acabado la vista.

Habla el abogado de José María López

El caso mantiene su segunda fecha, que será el próximo martes 8 de noviembre. En ella acabarán de prestar declaración los testigos, y se procederá al visionado de las imágenes para el caso que aporte la productora. Aunque habrá que esperar al final de esa segunda vista y lo que ocurra en ella, fuentes juridícas consultadas por verTele apuntan que la idea inicial de la Fiscalía es mantener la misma petición de pena para el acusado, que era de dos años y seis meses de cárcel además de 6.000 euros por daños morales.

Al salir del juzgado, José María López ha declinado hacer declaraciones. Sí ha atendido a los medios presentes su abogado, Antonio Madrid, que ha desvelado que han presentado sendas pruebas periciales de un psicólogo y de un criminólogo, y contado que su cliente ha declarado que la relación fue “consentida” y que no hubo “abuso”.

Es más, ha afirmado que su cliente no entiende por qué está teniendo que hacer frente a este caso, considerando el abogado que todo se trata de una “manipulación” por parte de la cadena y la productora que en su momento quisieron ganar audiencia a costa de su cliente, y que iniciaron un caso que ha provocado que tanto José María López como Carlota Prado sean “víctimas”.

Sobre el acuerdo de conformidad negociado antes de empezar la vista, el abogado ha reconocido que la propuesta era muy buena para los intereses de su cliente, y que incluso él le ha recomendado aceptarla, pero José María López se ha negado.

Sobre la declaración de Carlota Prado, ha afirmado que ha sido “inconexa” y “caótica”, que “ha culpado a todos, incluso a mí”, que ha entrado en detalles como que bebió tequila cuando esa noche no entró tequila en la casa, y que ellos contabilizaron que había bebido cuatro chupitos de whisky y dos gin tonics. Según las palabras del letrado, Carlota Prado ha afirmado que fue violada y sometida a abusos sexuales, si bien ha defendido a su cliente asegurando que la joven se agarra no a su recuerdo, sino a unas imágenes que le han hecho ver. También ha insistido en que “inconsciente no estaba”, y que su cliente “no tuvo la percepción” de que Carlota Prado estuviese inconsciente, asegurando que en las imágenes bajo el edredón se perciben movimientos de dos personas.

Sin embargo, El Confidencial da una versión completamente distinta, afirmando que la joven “ha estado tranquila, pero contundente”, ha señalado las injusticias cometidas contra ella, y “ha experimentado alivio al poder ser escuchada y tener la opción de exponer sus argumentos y dudas al respecto”, según el citado medio.

Por último, sobre los distintos testigos de la productora, el abogado del acusado ha asegurado que sus declaraciones han sido “pura contradicción absoluta”, que no han clarificado cómo debían actuar en casos como ese, y que presentándoles el ejemplo de cómo actuarían si un concursante de la casa se cae en el baño y se rompe un brazo, le han venido a decir que deberían llamarse y reunirse para actuar y entrar a la casa a ayudar.

Novedades en el caso de Carlota Prado, a una semana de que se celebre el juicio por el caso de supuestos abusos sexuales de José María López dentro de la casa de Gran Hermano. Tras conocerse la dimisión de su abogado, que ha renunciado a seguir representando a la joven, ésta ha comunicado que renuncia a tener letrado, y deja que sea el Ministerio Fiscal el que ejerza la acusación.

En una providencia a la que ha tenido acceso el diario ABC, la jueza María Dolores Palmero informa de que Carlota Prado “renuncia a comparecer a juicio asistida de abogado particular y que no desea que se le nombre abogado del turno de oficio”. Por lo tanto, la joven renuncia “a ejercitar la acusación particular” y deja así el caso en manos de la Fiscalía: “Desea que la acusación la ejercite el Ministerio Fiscal”.

La resolución previa a que se celebre el juicio establece que de esta forma “se la tiene por apartada en el presente procedimiento, quedando prevista la vista de Juicio Oral para los próximos 3 y 8 de noviembre”.

Como añade Bluper, al quedar en manos de la Fiscalía el caso pasa a ser un delito público, por lo que Carlota Prado acudirá a declarar como testigo ya que es la principal prueba, pero ya no como acusación.

Renuncia a la estrategia que seguía su abogado, y se juzgará por abuso sexual

Recordemos que la semana pasada, los médicos forenses determinaron que Carlota Prado está en condiciones de declarar en el juicio. Ya en el mes de junio se puso una nueva fecha para su celebración (3 y 8 de noviembre). En un principio, se suspendió la vista inicial el pasado febrero por petición de los abogados de la acusación, que no compareció alegando problemas psiquiátricos.

Como ya contamos, el fiscal solicitó una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, al que le reclama una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima. Idéntica cantidad que a la productora del programa, Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, que se hizo público en 2019.

Son cifras diferentes a las que pedía la defensa de la joven, que solicitaba una pena de siete años, e indemnizaciones de 100.000 euros por daños morales tanto al acusado como a la productora. Su abogado hasta hace poco incluso intentaba invalidar el proceso e iniciar uno nuevo, considerando que el delito no es abuso sexual, como se juzga, sino violación con penetración, lo que elevaría las penas.

Al renunciar Carlota Prado a la acusación particular, y dejarla en manos de la Fiscalía, también renuncia a ese cambio del proceso, y por lo tanto se juzgará como un caso de abuso sexual, y se solicitarán las penas que ya comunicó el fiscal.

Nuevo giro en el juicio de Carlota Prado contra José María López por el caso de supuestos abusos sexuales dentro de la casa de Gran Hermano. Como desvela 20 Minutos, el abogado de la joven, Santiago Marín, ha dimitido y renunciado a seguir representando a la exconcursante del programa.

Aunque esta decisión se ha conocido ahora, el citado diario explica que la renuncia se produjo la semana pasada, la misma en la que los médicos forenses determinaron que Carlota Prado está en condiciones de declarar en el juicio. Esa era hasta la fecha la última actualización de este caso, después de que en el mes de junio se pusiese una nueva fecha para su celebración (3 y 8 de noviembre). Recordemos que se suspendió la vista inicial el pasado febrero por petición precisamente de Santiago Marín como abogado de la acusación, que no compareció alegando problemas psiquiátricos.

Como explica 20 Minutos, los motivos de la dimisión del abogado no pueden ser revelados en virtud del secreto profesional. Carlota Prado tendrá ahora unos días para contratar a un nuevo letrado o aceptar que se le asigne uno de oficio.

Marín buscaba invalidar el proceso e iniciar uno nuevo

Como ya contamos, el fiscal solicita una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, al que le reclama una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima. Idéntica cantidad que a la productora del programa, Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, que se hizo público en 2019. Son cifras diferentes a las que pide la defensa de la joven, que solicita una pena de siete años, e indemnizaciones de 100.000 euros por daños morales tanto al acusado como a la productora.

El abogado de Carlota Prado, sin embargo, considera que el juicio está sufriendo un error en la instrucción y de acuerdo a la citada fuente, pretende invalidar el proceso e iniciar uno nuevo, elevando el delito de abuso sexual a violación con penetración. “Aquí se está juzgando un abuso sexual sin penetración por un error de procedimiento en la instrucción. Hay indicios serios, por las imágenes grabadas, de que hay penetración”, declaró el letrado el pasado febrero a las puertas del juzgado.

De cambiar la instrucción, la pena para José María López se elevaría a entre 4 y 10 años de cárcel, en vez de los dos años y medio que pide la Fiscalía actualmente. Igualmente, habría que revisar la indemnización, que asumiría la productora Zeppelin como responsable subsidiaria (como explica en su comunicado) en caso de que el acusado se declarase insolvente. Pero también inhibiría al Juzgado de lo Penal, que no tiene competencia para juzgar este tipo de casos. Esto haría que el proceso judicial se dilatase mucho más, pudiendo llegar incluso a retrasarse años.

El caso de los supuestos abusos sexuales de José María López a Carlota Prado dentro de la casa de Gran Hermano podría avanzar, esta vez sí, este noviembre con la celebración del juicio. Tras la suspensión de la vista el pasado febrero por petición de los abogados de la acusación, que no compareció alegando problemas psiquiátricos, la joven sí estaría en condiciones de afrontar el proceso los días 3 y 8 del próximo mes.

Así lo indican los exámenes forenses realizados a Prado, tras la petición de la jueza del Juzgado de lo Penal nº18 de Madrid que aceptó el aplazamiento del juicio el 8 de febrero de 2022.

En ese momento, se ordenó que Carlota fuese valorada por un médico forense para determinar si estaba o no en condiciones de comparecer en un juicio. Ahora, según informa 20 minutos, esos informes concluyen que la joven sí está a día de hoy preparada a nivel psicológico para acudir a la vista, que está fijada para los días 3 y 8 de noviembre de 2022, y prestar declaración.

La acusación pretende iniciar una nueva instrucción

Como ya contamos, el fiscal solicita una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, al que le reclama una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima. Idéntica cantidad que a la productora del programa, Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, que se hizo público en 2019. Son cifras diferentes a las que pide la defensa de la joven, que solicita una pena de siete años, e indemnizaciones de 100.000 euros por daños morales tanto al acusado como a la productora.

El abogado de Carlota Prado, sin embargo, considera que el juicio está sufriendo un error en la instrucción y de acuerdo a la citada fuente, pretende invalidar el proceso e iniciar uno nuevo, elevando el delito de abuso sexual a violación con penetración. “Aquí se está juzgando un abuso sexual sin penetración por un error de procedimiento en la instrucción. Hay indicios serios, por las imágenes grabadas, de que hay penetración”, declaró el letrado el pasado febrero a las puertas del juzgado.

De cambiar la instrucción, la pena para José María López se elevaría a entre 4 y 10 años de cárcel, en vez de los dos años y medio que pide la Fiscalía actualmente. Igualmente, habría que revisar la indemnización, que asumiría la productora Zeppelin como responsable subsidiaria (como explica en su comunicado) en caso de que el acusado se declarase insolvente. Pero también inhibiría al Juzgado de lo Penal, que no tiene competencia para juzgar este tipo de casos. Esto haría que el proceso judicial se dilatase mucho más, pudiendo llegar incluso a retrasarse años.

El juicio por los presuntos abusos sexuales en Gran Hermano estaba previsto que arrancara el pasado 8 de febrero. Sin embargo, fue suspendido después de que la denunciante Carlota Prado no se presentara alegando “problemas psiquiátricos”. Meses después, la vista vuelve a tener fecha y se celebrará finalmente los próximos días 3 y 8 de noviembre. Según avanza Bluper, la decisión ha sido tomada después de que la víctima “se haya sometido en las últimas semanas a dos pruebas médicas para determinar si está o no en condiciones de declarar”.

Por su parte, la defensa de José María López, acusado de abusar sexualmente de su compañera Prado durante su participación en el reality de Telecinco GH Revolution en 2017, solicitó continuar con la vista oral. No obstante, la jueza del Juzgado de lo Penal nº18 de Madrid ordenó que el equipo forense examinara a la joven para ver si estaba en condiciones de acudir al juicio en una fecha futura.

Bluper apunta que el proceso podría alargarse más todavía, ya que el abogado de la exconcursante, Santiago María Serano, como ya declaró en febrero, considera que “se está juzgando un abuso sexual sin penetración por un error de procedimiento en la instrucción”. El letrado insistió en que “hay indicios serios, por las imágenes grabadas, de que hay penetración”. En caso de terminar considerándose nulo el proceso, éste pasaría a ser juzgado por la Audiencia Provincial de Madrid.

De cambiar la instrucción, la pena para José María López se elevaría entre 4 y 10 años de cárcel, en vez de los dos años y medio que pide la Fiscalía actualmente. Del mismo modo, habría que revisar la indemnización, que asumiría la productora Zeppelin como responsable subsidiaria en caso del acusado se declarase insolvente. A su vez, inhibiría el Juzgado de lo Penal, que no tiene competencia para juzgar este tipo de casos. De ahí a que el proceso judicial corra el peligro de dilatarse mucho más, pudiendo llegar incluso a retratarse años.

Carlota Prado ha declarado este lunes 7 de marzo en un juzgado de Málaga, ciudad en la que reside, tras no comparecer en el juicio contra José María López por los supuestos abusos sexuales que este cometió contra ella en la casa de Gran Hermano Revolution.

Era la propia exconcursante del reality show la que anunciaba en Twitter que su cita judicial se produciría a las 10:00 horas, y la que ha compartido sus impresiones. “Listo. Todo en orden. Al parecer mandan mi declaración y mi verdad para Madrid lo antes posible debido al trabajo que tienen ahora mismo en el Juzgado”.

El juicio, inicialmente programado para el 8 de febrero, se suspendió después de que la joven no se personara en la vista. El abogado de Prado alegó problemas psiquiátricos de su clienta para no acudir al juicio, al que estaba citada. Al hablar con ella para conocer el motivo de la incomparecencia, esta solo le había dicho “incoherencias”, afirmó el letrado, que añadió ante la prensa: “Tiene que ser examinada por un médico forense para ver si está en condiciones de declarar”. Durante las horas posteriores, Prado subió diversos mensajes a redes sociales en los que acusaba a familiares cercanos de haber hecho “todo lo posible” por impedir que se personara en Madrid para participar en el juicio.

“He pedido que no haya biombo”

Por ello, fue nuevamente citada en un juzgado de Coín, para someterse a un examen forense psiquiátrico que determine si está en condiciones de prestar declaración, informa 20minutos. De esta evaluación, así como de lo que ella declare, dependerá el que se fije una nueva fecha para el juicio. La magistrada responsable del caso no lo llegó a hacer, a la espera de contar con estos resultados.

“Cuando vas a declarar yo creo que lo importante es tomártelo como otro día cualquiera. No es un proceso desagradable, en todo caso lo será para José María”, aseveraba la joven a través de su perfil en Twitter, donde resaltaba: “Yo tengo la verdad, no tengo miedo. De hecho he pedido que no haya biombo”, dice, manifestando su intención de tener cara a cara al acusado.

Además, la joven también ataca a Zeppelin TV, sin mencionar a la productora directamente: “Y me queríais comprar por 25.000 euros, estáis enfermos”, apostilla, recordando la propuesta económica que le realizaron en su día. La propia compañía de Banijay se explicó al trascender esta proposición de cuerdo extrajudicial que pretendía “ofrecer facilidades y apoyo económico que ayudasen a la afectada en el proceso legal”.

Las claves del juicio contra José María López

Recordemos que José María López está acusado de abusar sexualmente de Prado durante la estancia de ambos en la casa, en en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017.

El fiscal había solicitado una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, al que le reclama una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima. Esta suma es idéntica cantidad que a la productora del programa, Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, que se hizo público en 2019. Son cifras diferentes a las que pide la defensa de la joven, que solicita una pena de siete años, e indemnizaciones de 100.000 euros por daños morales tanto al acusado como a la productora.

Durante la jornada del 8 de febrero, el abogado de Prado recalcó que el juicio está sufriendo un error en la instrucción: “Aquí se está juzgando un abuso sexual sin penetración por un error de procedimiento en la instrucción”. El letrado incidió en que “hay indicios serios, por las imágenes grabadas, de que hay penetración”. De cambiar la instrucción, la pena para López se elevaría a entre 4 y 10 años de cárcel. Igualmente, habría que revisar la indemnización, que asumiría la productora Zeppelin como responsable subsidiaria (como explica en su comunicado) de declararse el acusado insolvente. Pero también inhibiría al Juzgado de lo Penal, que no tiene competencia para juzgar este tipo de casos. Esto haría que el proceso judicial se dilatase mucho más.

Suspendido el juicio por los presuntos abusos sexuales en Gran Hermano. La vista, que estaba prevista que arrancase este martes 8 de febrero con José María López acusado de abusar sexualmente de su compañera Carlota Prado durante su participación en el reality de Telecinco GH Revolution, ha sido suspendida por la jueza después de que la denunciante no se haya presentado.

A través de su abogado, la joven ha alegado problemas psiquiátricos para pedir el aplazamiento del proceso. Según explica 20 minutos, el letrado ha presentado al inicio de la sesión un informe en el que se recoge que el pasado mes de diciembre la exconcursante tuvo que ser ingresada. En ese escenario, tanto la acusación como la Fiscalía han pedido que se aplace la vista para que se pueda valorar si Carlota Prado está en condiciones de prestar declaración y comparecer.

La defensa de José María López ha solicitado continuar con la vista oral, alegando que existe una contradicción entre lo que dice la defensa, que ha expuesto que “está inhabilitada”, y su actividad en redes sociales. Sin embargo, y dado que el testimonio de la acusación “es preciso”, la jueza del Juzgado de lo Penal nº18 de Madrid ha ordenado que el equipo forense examine a Prado para ver si está en condiciones de acudir al juicio en una fecha futura, al tiempo que ha pedido al abogado de la joven que a la mayor brevedad aporten el informe psicológico que justifique por qué ha faltado este martes.

Ya a las puertas del Juzgado, el abogado de Carlota Prado ha declarado ante los medios que la denunciante “tiene un problema de salud y no está en condiciones de declarar. Tiene que ser examinada por un médico forense para ver si está en condiciones de declarar. Así lo ha acordado su señoría”. Por ese motivo, de momento no hay una nueva fecha para reiniciar el proceso, y la defensa de la joven entregará pronto su informe médico al juzgado.

El inicio de la vista estaba previsto para las 10:00 de la mañana. José María López adelantó su llegada a eso de las 9:20 horas, sin responder a las preguntas de los periodistas. Tras el aplazamiento, en torno a las 10:25 horas, el presunto abusador sexual ha salido de los Juzgados y se ha marchado de nuevo sin responder a los medios de comunicación.

El abogado de Carlota Prado, sin embargo, sí se ha detenido ante los periodistas para señalar que el juicio está sufriendo un error en la instrucción: “Aquí se está juzgando un abuso sexual sin penetración por un error de procedimiento en la instrucción”. El letrado ha incidido en que “hay indicios serios, por las imágenes grabadas, de que hay penetración”, y que sin embargo el juicio se refiere a un abuso sexual sin penetración.

De cambiar la instrucción, la pena para José María López se elevaría a entre 4 y 10 años de cárcel, en vez de los dos años y medio que pide la Fiscalía actualmente. Igualmente, habría que revisar la indemnización, que asumiría la productora Zeppelin como responsable subsidiaria (como explica en su comunicado) en caso de que el acusado se declarase insolvente. Pero también inhibiría al Juzgado de lo Penal, que no tiene competencia para juzgar este tipo de casos. Esto haría que el proceso judicial se dilatase mucho más, pudiendo llegar incluso a retrasarse años.

El Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid juzgará este martes 8 de febrero a José María López, exconcursante de Gran Hermano Revolution acusado de abusar sexualmente de Carlota Prado durante la estancia de ambos en la casa, en en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017. La vista oral, que tendrá lugar en los juzgados de la calle Albarracín de la capital, está señalada para este martes y viernes en los juzgados de lo Penal, indica Europa Press.

El fiscal solicita una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, al que le reclama una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima, idéntica cantidad que a la productora del programa, Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, que se hizo público en 2019. Son cifras diferentes a las que pide la defensa de la joven, que solicita una pena de siete años, e indemnizaciones de 100.000 euros por daños morales tanto al acusado como a la productora.

La cronología de los hechos

La Fiscalía recuerda que el objeto del programa es la retransmisión durante 24 horas de la convivencia de los participantes conforme al reglamento de convivencia del programa, “del que se deduce una relación de trabajo de los concursantes con la productora”.

Los hechos se remontan al 3 de noviembre de 2017, cuando se organizó una fiesta en el interior de la casa “en la que por el programa suministró a los concursantes bebidas alcohólicas”. En esa misma vivienda se encontraba la también concursante Prado, con quien el acusado había comenzado una relación sentimental poco antes, durante la convivencia. La joven, que durante el transcurso de la fiesta había ingerido “escasos” alimentos, bebió “al menos ”cuatro chupitos de tequila, “por lo que alcanzó un estado de embriaguez que fue acentuándose y evidenciándose a partir de la media noche”.

Así, sobre las una y media de la madruga del día siguiente y, cuando ambos se encontraban en el dormitorio que ocupaban, López, “que ya se había desprendido de sus pantalones”, ayudó a la otra concursante a descalzarse y a introducirse en la cama que venían compartiendo. En ese momento, según afirma la Fiscalía, la joven conservaba puesta la “totalidad” de su vestimenta.

Acto seguido el acusado se introdujo en la cama mientras que la joven permanecía en silencio “en posición decúbito supino y con los ojos cerrados, realizando movimientos lentos y pesados, debido a su estado”.

El acusado, “guiado por un ánimo libidinoso y a sabiendas del estado de semiconsciencia en que se encontraba y aprovechándose de esta circunstancia, comenzó a realizar bajo el edredón movimientos de claro contenido sexual, pese a que balbuceando débilmente, dijo 'no puedo'”. A continuación, López apretó su cuerpo contra el de la joven “en aras de satisfacer su deseo sexual, pese a que ella hasta en dos ocasiones levantó la mano como queriendo decirle que parara”.

Al mismo tiempo José María López pidió “en varias ocasiones a la concursante que abriera los ojos, pero la víctima permaneció inmóvil”. Cuando ya el acusado le preguntó cómo se encontraba, ella “sólo” acertó a responder que se quitara, “momento en que aquélla se giró quedando de espaldas al acusado”.

La Fiscalía pone de manifiesto en su escrito que José María López, tras cubrir a ambos con un edredón “continuó realizando tocamientos, frotamientos y movimientos de contenido netamente sexual, despojando a la víctima de su vestimenta, liberándole parcialmente de su ropa interior y desabrochándole el sujetador, pese a que ésta se encontraba ya en estado de inconsciencia”.

Las imágenes de los hechos fueron luego exhibidas a la víctima a la mañana siguiente, en el confesionario de la casa. Una situación que le provocó, recuerda el texto judicial, “un incremento del estado de desasosiego, trastorno y perturbación de ánimo que los hechos sufridos horas antes habían producido en ella”.

El juicio, cuatro años después de los hechos

La vista oral se produce cuatro años después de que se produjeran los hechos a juzgar. El caso cayó al olvido hasta el último cuatrimestre de 2019, cuando Carlota se pronunció por primera vez y, a raíz de ello, más de 40 anunciantes retiraron su publicidad de GH VIP por la presión popular.

Desde entonces, y pese al anuncio de la recuperación de la marca a mediados de año, Gran Hermano ha desaparecido de la programación, habiéndose sustituido por nuevos reality shows como el actual Secret Story. Antes, se probó con otros formatos como El tiempo del descuento y La casa fuerte.

En la televisión española hay muy pocos killer formats, como se denomina a los formatos que garantizan el liderazgo en cada emisión y se convierten en apuestas de éxito seguro para las cadenas. Actualmente puede señalarse a Supervivientes en Mediaset, y por eso la noticia de que Telecinco ha iniciado la producción de GH VIP 8 es, a nivel televisivo, tan relevante.

El “padre” de todos los realities, el que fuera buque insignia y lo más visto de la cadena más vista de España, regresa con la que será la 29ª edición del formato en nuestro país, tras las diez protagonizadas por famosos -siete de GH VIP, dos de GH: El Reencuentro y una de GH Dúo- y las 18 llevadas a cabo con anónimos. Y lo hará, a la espera de su fecha de estreno, prácticamente dos años después de emitir su última gala, en la que Adara se proclamó ganadora de GH VIP 7 ante un colosal 38.5% de cuota y 4.231.000 espectadores, el mejor share histórico de todas las galas de su larga trayectoria.

El motivo de su ausencia, demostrado está, no ha sido que acusase el desgaste en sus audiencias. Algo que por otro lado sí pasaba ya con su versión de anónimos, que en su 18ª edición llamada GH Revolution se conformó con un promedio del 14.3% de cuota y 1,5 millones de espectadores. Su larga suspensión se ha debido al presunto abuso sexual de José María López a Carlota Prado en la casa de GH Revolution en el año 2017, y que en el 2019 al hablar la joven provocó una crisis de anunciantes que llevó a GH VIP a emitirse casi sin publicidad, y a que Mediaset suspendiese la emisión de su exitosa marca.

La cronología del “Caso Carlota”

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017, en la casa de GH Revolution, la 18ª edición con anónimos del reality. Sin desvelar los motivos, la dirección de Gran Hermano expulsó al concursante José María López “por conducta intolerable” y vio “oportuno que abandonase de momento” Carlota Prado, con la que había iniciado una relación en el programa. Al día siguiente, José María comparte un vídeo en el que da “muchas gracias por el apoyo que estoy recibiendo”.

48 horas después se supo que la Guardia Civil investigaba un posible delito de abuso sexual dentro de la casa, tras la denuncia presentada por un responsable del programa. Fue entonces cuando Mediaset rompió su silencio y el de la productora tras dos días y emitió un comunicado en el que pedía “respetar la intimidad de las personas afectadas” y afirmaba: “Permanecemos atentos a los resultados de la investigación”. Además, Jordi González aclaró en el 'Debate' de anoche que José María López era “el único expulsado”, y que Carlota ha estado “con un equipo de psicólogos que le han aconsejado que se mantenga fuera de la casa y podría reincorporarse”.

Y así fue. Carlota Prado volvió al reality, sin hasta ese momento haber denunciado lo sucedido, y la misma Telecinco explotó el presunto caso de abuso sexual, lo que le valió para elevar su audiencia pese al rechazo general que se materializó en una denuncia del Instituto de la Mujer que decía que Gran Hermano es “caldo de cultivo de violencia hacia las mujeres”. El programa siguió adelante con normalidad, y el 24 de noviembre, veinte días después, Carlota Prado fue expulsada y el reality decidió esquivar el presunto abuso sexual y las imágenes con José María.

En diciembre de ese mismo año Carlota Prado denunció finalmente a José María López, y el llamado “Caso Carlota” no reapareció mediáticamente hasta dos años después.

En julio de 2019 Carlota Prado rompe su silencio y habla de lo sucedido en su Instagram, asegurando estar esperando la fecha del juicio y lamentando que en todo ese tiempo ella seguía “sin poder rehacer mi vida”. En octubre de ese mismo año la deriva judicial da un nuevo paso. La jueza consideró que había indicios de un delito de abuso sexual, por lo que pidió a las partes una acusación para José María López, después de que el auto detallase lo sucedido y en su declaración Carlota Prado acusase a la cadena de “omisión de socorro” y denunciase que “es mi cuerpo el que sale ahí, inconsciente y violado”. En su defensa, el acusado pidió que el reality fuera investigado porque “si hay un abuso, el 'Súper' abre la puerta y saca a quien tenga que sacar, uno no se espera 17 horas para ir a denunciar”.

Las acusaciones que apuntaban a la productora y a la cadena se intensificaron cuando Carlota Prado concedió una entrevista a El Confidencial en la que denunció la falta de protocolo y sensibilidad que mostró el programa a la hora de ponerle las imágenes en el confesionario: “Jamás me preguntaron si yo quería ver eso... Me pusieron el vídeo sin avisarme de lo que estaba a punto de ver”. Poco después, el mismo medio mostró las imágenes de ese momento, en el que la productora pidió silencio a la joven: “Es mejor que no salga de aquí”.

Fue entonces cuando las reacciones se dispararon. La productora Endemol se pronunció por primera vez el 23 de noviembre de 2019, dos años después, para aclarar que “ningún contenido se grabó para ser emitido”. El avance judicial y las declaraciones de Carlota Prado provocaron una crítica general contra el formato, que entonces emitía su edición GH VIP 7, que cristalizó en el famoso boicot de anunciantes: el primero el 25 de noviembre, cuatro el día 26, diecisiete el día 27, treinta y tres el día 28, y más de cuarenta el día 29. El reality se emitía prácticamente sin publicidad.

En esos cinco días fatídicos para sus intereses, la productora Zeppelin pidió “disculpas” por primera vez de manera pública a Carlota Prado, dos años después y ante la fuga de anunciantes. Sin embargo, Mediaset optó por no asumir responsabilidades y señalar a Atresmedia, asegurando que el grupo rival era el artífice de “acciones de desprestigio avivadas de manera desleal desde los espacios y programas informativos de Antena 3, LaSexta, Onda Cero y algunos de sus portales verticales, a los que también se suma el diario La Razón”. Algo por lo que el grupo se vio obligado por orden judicial a emitir una petición de rectificación en pantalla una primera vez en julio de 2020, y una segunda vez en enero de 2021, ambas en Todo es mentira de Cuatro. Lo cierto es que la repercusión del caso saltó a los informativos nacionales (en laSexta, y en el Telediario de TVE) y alcanzó medios internacionales como la BBC o el diario The New York Times.

GH VIP 7 terminó el 19 de diciembre de 2019, y un solo día después se conoció que la Fiscalía pedía dos años y medio de cárcel para José María López por abuso sexual a Carlota Prado, además de una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima. La misma cantidad reclamaba a la productora del programa, Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa.

La reacción de cadena y productora fue la de proteger al formato, por lo que un mes después, en enero de 2020, apostaron por El tiempo del descuento para Telecinco logrando así estirar el culebrón de la vencedora Adara y al mismo tiempo huir de la marca Gran Hermano, que desde entonces no ha vuelto a Mediaset.

Otro mes más tarde, ya en febrero de 2020, se produjo la apertura del juicio oral y se conoció que la acusación pedía siete años de cárcel para José María López por abuso sexual, que éste no pueda acercarse a Carlota Prado a menos de 500 metros durante siete años, y que el acusado pase otros siete en libertad vigilada. Además, la acusación solicitó que López indemnice a Prado con 100.000 euros por daños morales, y Zeppelin TV, productora del reality de Mediaset, haga lo propio con otros 100.000 euros por el mismo motivo.

En mayo surgió otra polémica cuando Carlota Prado denunció que la productora Zeppelin TV le ofreció “25.000 euros y desarrollo profesional”, lo que fue visto como un intento por comprar su silencio ante el que la joven zanjó: “Mi integridad no está en venta”. La productora se apresuró a justificarse, explicando que “pretendía ofrecer facilidades y apoyo económico en el proceso legal” y añadiendo que desde el primer momento “Zeppelin se ha volcado en intentar ayudarla, primero ofreciendo asistencia psicológica y ahora profesional y económica”. Un mes después, en junio de 2020, la productora anunció que Álvaro Díaz dejaba su puesto como Director General. A los días, se desveló que fichaba por Netflix España como nuevo Director de Entretenimiento, y bajo su mando ya se promociona Insiders, el nuevo GH de la plataforma.

A finales de 2020, Mediaset alimenta la vuelta de 'GH'

Pasado ese verano y ya comenzada la nueva temporada televisiva, en noviembre de 2020 Telecinco dio la sorpresa: “Gran Hermano volverá el año que viene”. Días después, para construir la nueva casa desde los cimientos, la productora Zeppelin anunció su nuevo protocolo de prevención y actuación ante situaciones de abusos en entornos de alta visibilidad, un manual que puso “a disposición de la industria audiovisual” en forma de guía con más de 40 acciones para prevenir situaciones de abuso o agresión sexual, así como pautas para identificarlas y gestionar la supervisión posterior. La propia compañía de Banijay Iberia explicó que se trataba del producto de una “reflexión honesta y sincera sobre todo aquello que debemos mejorar y reforzar” tras el caso de Carlota Prado, y añadió que para realizarlo se había valido de expertos en la materia, además de compartir el resultado con organizaciones feministas. Pese a todo, 2020 se cerró como el primer año sin la marca Gran Hermano en Telecinco. Ya en este 2021, a mediados de enero Telecinco actualizó el estado del posible regreso de Gran Hermano, sin más noticias hasta que este mismo 8 de junio anunció el inicio de la producción de GH VIP 8.

Al mismo tiempo, Carlota Prado reapareció mediáticamente en mayo. Fue mediante una entrevista en la que denunció de nuevo a la productora y a la cadena por algo que hasta ahora se desconocía: “Sabían que de pequeña me habían violado y no lo tuvieron en cuenta”. La joven reiteró que la forma en que le hicieron ver las imágenes en el confesionario “es alevosía en estado puro. Sabían que yo ya había pasado por algo así. Es inhumano”, y afirmó que todavía no sabe “cómo ninguna de todas esas personas [que estaban de guardia en la casa] dijo que entraba a parar la situación, aunque perdiera el trabajo (...) Por supuesto que podían haberlo evitado”. “Me culpé de haber entrado en ese programa. No te puedes ni imaginar hasta qué punto pude llegar a arrepentirme”, confesó. Poco después, agradeció los apoyos y la unión tres revivir lo que le ocurrió en GH.

Zeppelin parece haber hecho propósito de enmienda, y afronta la producción del nuevo GH VIP 8 sin el máximo responsable que la compañía tenía el día de los hechos, y tras revisar y publicar su nuevo protocolo de prevención. Mediaset, por su parte, no ha asumido ninguna responsabilidad hasta el momento y sólo ha esperado el tiempo que ha creído conveniente para recuperar su marca más preciada, la de Gran Hermano. El juicio a José María López espera sentencia, que podría volver a situar en el foco al formato si la productora que ya prepara una nueva edición acaba siendo condenada.

Carlota Prado, la concursante de Gran Hermano que sufrió un presunto abuso sexual por parte de José María López cuando ambos participaban en el programa de Telecinco, ha querido mandar un mensaje de agradecimiento a las personas que le han transmitido su apoyo tras la entrevista concedida a Coto Matamoros el pasado 7 de mayo, en la que explicó, entre otras muchas cuestiones, que antes de ingresar en Gran Hermano Revolution puso en conocimiento del programa que en su infancia había sufrido una violación.

Ahora, tras desvelar detalles como este y denunciar la “tortura psicológica” a la que le sometió de Gran Hermano, Prado dice sentirse arropada por la gente. “A día de hoy sé que no estoy sola, gracias a todos aquellos que rechazasteis lo horrible, la bestialidad y el abuso”, comenta la joven en un editorial publicado por DDT y recogido por PRnoticias. Una carta en la que, además, ha lanzado un mensaje de ánimo a quienes hayan atravesado situaciones como la suya.

“Los marginados y silenciados como yo somos uno, y no solamente, no estoy sola, ser conscientes de que vosotros tampoco lo estáis, si mi espíritu ha aguantado y no se ha doblegado ante la bestia; todos podemos decir basta, hasta aquí, ya no más”, añade en un texto en el que también recuerda que el largo camino que ha tenido que recorrer para poder hablar así de lo ocurrido.

“El secreto del aprendizaje reside en resistir y no perecer, seguir caminando en el sendero de la vida hacia un instante mejor”, relata la exconcursante, que considera que “la experiencia de poder expresarse y transmitir un mensaje real está al alcance de los que ya no tenemos miedo, cuando la verdad es irrebatible solo puede considerarse un sosiego el hablar de tú a tú y liberarse del lastre del dolor”.

Y refiriéndose nuevamente a quienes, por el motivo que sea, empatizan con ella, le deja otro mensaje: “Contra vientos y mareas el pasado ya no existe y somos lo que hicieron de nosotros y es por eso qué, a ti, que me estás escuchando, te doy las gracias por tu decisión de escoger lo real y repeler la normalidad amoral establecida (...) Gracias a los que con gran humanidad habéis sido altavoz de mi verdad”.

La acusación pide siete años de cárcel para José María López

En febrero de 2020 trascendió la apertura del juicio oral contra José María López, acusado de abusar sexualmente de Carlota Prado en la casa de GH Revolution. La defensa de la joven pide una pena de siete años de cárcel para el exconcursante, que este no pueda acercarse a su excompañera a menos de 500 metros durante siete años y que el acusado pase otros siete en libertad vigilada. Además, la acusación solicita que López indemnice a Prado con 100.000 euros por daños morales, y Zeppelin TV, productora del reality de Mediaset, haga lo propio con otros 100.000 por el mismo motivo.

La petición de la acusación difiere en cifras con la de la Fiscalía, que ya en diciembre solicitó una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, así como una indemnización de 6.000 euros a Carlota Prado por daños morales. Ahora pide, además, que Zeppelin indemnice a la exconcursante con otro 6.000 euros por los daños morales ocasionados al mostrarle imágenes de lo ocurrido en la casa.

La apertura del juicio oral, así como las peticiones de la acusación y la Fiscalía, llegaron más de dos años después de que se produjeran los hechos a juzgar, ocurridos en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017, El caso cayó al olvido hasta el último cuatrimestre de 2019, cuando Carlota se pronunció por primera vez y, a raíz de ello, más de 40 anunciantes retiraron su publicidad de GH VIP por la presión popular. La marcha de todos ellos provocó la cancelación de GH Dúo 2 y una prórroga de GH VIP llamada El tiempo del descuento, omitiendo así la marca GH de su título.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

El caso de Carlota Prado vuelve a estar de actualidad. La joven, que sufrió un presunto abuso sexual por parte de José María López mientras ambos concursaban en GH Revolution, ha ofrecido una entrevista a Coto Matamoros en la que ha hablado de la gestión de lo sucedido por parte del programa, al que acusa de haber realizado “una tortura psicológica de un nivel frío y frívolo”.

En la charla, emitida a través de Internet mientras se espera que se celebre el juicio, Carlota desvela una información que hasta ahora no había contado: “Cuando te presentas a ese programa [Gran Hermano] te hacen una serie de test y entrevistas y pasas por un psicólogo o psicóloga. Cuando me entrevistó esa persona le confesé que de pequeña me habían violado (...) Para mí, es increíble cómo en las decisiones que tomaron no tuvieron en cuenta eso”, lamenta la exconcursante del reality, que sigue sin entender que después del presunto abuso la metieran en el confesionario y le enseñasen las imágenes, tal como trascendió.

“Cuando me metieron en el confesionario, una de las dos personas que entraron conmigo era una de esas psicólogas [que sabían el traumático episodio de su pasado]. Decidieron que pasaran 14 horas y me metieron en una sala a ver las imágenes. Es alevosía en estado puro. Sabían que yo ya había pasado por algo así. Es inhumano”, reitera.

“Por supuesto que podían haberlo evitado”

Carlota opina que el programa quiso hacer espectáculo de su caso y que el hecho de que ella decidiese no denunciar en un primer momento a José María les truncó los planes. “Cuando sufres una situación de ese calibre entras en estado de shock que puede perdurar en el tiempo. No fui consciente hasta tiempo después. Ahora me pregunto por qué grabaron esas imágenes en el confesionario”, dice. “Si tú decides no denunciar en el momento que ellos quieren denunciar, no pueden espectacularizar absolutamente nada. Ellos pensaban que yo iba a entrar por el aro. En aquel momento mi padre no estaba en España y tenía clarísimo que ante cualquier tipo de decisión judicial no la iba a hacer sin hablarlo previamente. Pero no entraba dentro de sus cálculos”.

A ese respecto, afirma que tras decidir no denunciar, y tras pasar unos días en un hotel junto a una de las 'súper' del programa, volvió a la casa de Guadalix porque fue su forma de afrontarlo. “A ellos no les encajaba la decisión que había tomado [de no denunciar], ni que quisiese volver a la casa. Yo lo hice como defensa personal. Ese estado de shock me hizo ser incapaz de enfrentarme a la realidad”.

A día de hoy, dice, todavía no sabe “cómo ninguna de todas esas personas [que estaban de guardia en la casa] dijo que entraba a parar la situación, aunque perdiera el trabajo (...) Por supuesto que podían haberlo evitado”. “Me culpé de haber entrado en ese programa. No te puedes ni imaginar hasta qué punto pude llegar a arrepentirme”, confiesa.

La acusación pide siete años de cárcel para José María López

En febrero de 2020 trascendió la apertura del juicio oral contra José María López, acusado de abusar sexualmente de Carlota Prado en la casa de GH Revolution. La defensa de la joven pide una pena de siete años de cárcel para el exconcursante, que este no pueda acercarse a su excompañera a menos de 500 metros durante siete años y que el acusado pase otros siete en libertad vigilada. Además, la acusación solicita que López indemnice a Prado con 100.000 euros por daños morales, y Zeppelin TV, productora del reality de Mediaset, haga lo propio con otros 100.000 por el mismo motivo.

La petición de la acusación difiere en cifras con la de la Fiscalía, que ya en diciembre solicitó una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, así como una indemnización de 6.000 euros a Carlota Prado por daños morales. Ahora pide, además, que Zeppelin indemnice a la exconcursante con otro 6.000 euros por los daños morales ocasionados al mostrarle imágenes de lo ocurrido en la casa.

La apertura del juicio oral, así como las peticiones de la acusación y la Fiscalía, llegaron más de dos años después de que se produjeran los hechos a juzgar, ocurridos en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017, El caso cayó al olvido hasta el último cuatrimestre de 2019, cuando Carlota se pronunció por primera vez y, a raíz de ello, más de 40 anunciantes retiraron su publicidad de GH VIP por la presión popular. La marcha de todos ellos provocó la cancelación de GH Dúo 2 y una prórroga de GH VIP llamada El tiempo del descuento, omitiendo así la marca GH de su título.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

Todo es mentira ha tenido que rectificar en pantalla y por orden judicial a cuenta de las acusaciones que a finales de noviembre se realizaron en el programa contra Atresmedia, a la que involucraba en la campaña de boicot contra Gran Hermano por el episodio de abuso sexual acaecido en GH: Revolution, por el que está siendo juzgado el exconcursante José María López.

Javier Gómez, en su primer programa como relevo veraniego de Risto Mejide en el magacín de actualidad, fue el encargado de leer el comunicado, siguiendo lo establecido por el juzgado de 1ª instancia Nº 74 de Madrid. “Atresmedia manifiesta que no ha participado en la campaña de desprestigio contra Mediaset en relación con la presunta comisión de un abuso sexual en el seno de una pasada edición de Gran Hermano”, dijo, sin ninguna apostilla adicional, después del último corte publicitario del espacio producido por La Fábrica de la Tele.

Mediaset señaló a Atresmedia por “avivar” la “campaña de desprestigio”

Fue el 29 de noviembre cuando Todo es mentira dedicó parte de su programa a establecer una conexión entre El Confidencial, medio que destapó los detalles del caso de abuso sexual dentro de la edición del reality show en 2017, y la cúpula de Atresmedia, señalando en particular a su director general Javier Bardají.

Seguía la versión que había aportado Mediaset en su comunicado para responder ante el creciente boicot de anunciantes al que se estaba enfrentando la séptima edición de GH VIP. El grupo de Fuencarral habló de una “campaña denigratoria” contra el formato, recalcando que la cadena como tal “no forma parte del caso ni ha sido llamada a declarar” en el proceso abierto contra el exconcursante de Gran Hermano Revolution José María López, a quien se juzga por un presunto delito de abuso sexual contra Carlota Prado.

El comunicado se centraba en las consecuencias económicas e industriales de la campaña contra el programa, que se encontraba en su recta final, y del que se desligarían más de cuarenta marcas, motivadas por el clamor suscitado por el caso y la actuación de los responsables de grupo y productora. Mediaset señaló como responsable de este boicot a su competidor: “Las acciones de desprestigio están siendo avivadas de manera desleal desde los espacios y programas informativos de Antena 3, LaSexta, Onda Cero y algunos de sus portales verticales”.

Finalmente, Mediaset cancelaría sus planes de enlazar GH VIP 7 con una segunda edición de GH DÚO debido a las circunstancias. Por de pronto, el reality de Zeppelin no regresará este 2020, como ya quedó claro en la primera promo de lanzamientos de otoño lanzada por Telecinco y como luego confirmaría el director de contenidos del grupo, Manuel Villanueva.