Antón Losada explica en un minuto algunas verdades sobre la situación real de la banca española

¿Dice el Banco de España que la banca española contabiliza habitualmente las pérdidas como ganancias?

Comentar

Comentarios

#2 Petin1

| 13/11/2015 - 19:49h

Permítame don Antón. ¡Ojo con Luis de Guindos!
.
El juez Fernando Andreu está tratando de juzgar el Caso Rodrigo Rato por el que, si se lleva a efecto, tendrían que salir muchos de los chanchullos cometidos tanto en Caja Madrid, en Bankia y en el reparto de los miles de millones del Rescate Bancario (Véase los cientos de millones que les dió el FROB a los directivos de NOVACAIXAGALICIA para sus indemnizaciones) y se verían en muy mala situación el Gobierno con de Guindos a la cabeza, el Banco de España con Luis M. Linde como Gobernador y el FROB con Antonio Carrascosa como Presidente.
.
En el juicio por el Caso Rodrigo Rato, tanto el fiscal (Gobierno, Guindos) como el Banco de España (Linde, puesto por Guindos) y el FROB (Carrascosa, puesto por Guindos) se oponen a que el juez Andreu tenga en cuenta unos informes emitidos por dos peritos (no contaminados) puestos directamente por él y que el Banco de España intenta rebatir con otros informes emitidos por peritos del banco bajo las órdenes de Linde.
.
La trama que Luis de Guindos ha urdido para hacer el reparto de los millones del rescate puede salir a la luz pública

#1 pitxurri

| 13/11/2015 - 17:24h

Como para Fiarse del Banco de ESPAÑISTAN. O el TRIBUNAL de CUENTAS OPERADORES FINANCIEROS del CÁRTEL de Turno (BIPARTIDISMO) CUANTO MAFIOS@.S de ARMANI. ESPAÑISTAN= IMPUNIDAD y CORRUPCION. MALDIT@S SANGIJIELAS

#10 Babiana1

| 14/11/2015 - 15:58h

Además de las subvenciones cuantiosas que se les otorga a los partidos de las arcas públicas, me tiene totalmente indignada entre otras cosas, que Caja Madrid que después ha tenido que ser rescatada con dinero público, condonara deuda por préstamo, al PP(72%) y al PSOE (79%).
Concretamente:"Caja Madrid condonó 12,25 millones de euros de deudas a los socialistas y 4,32 millones de euros a los Populares cuando Blesa presidía la entidad", en el 2005.
(http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/12/24/regalos-blesa-psoe-pp/0003_201312G24P25991.htm)
Mientras todo ese despilfarro de dinero público lo estaremos pagando nosotros, en perjuicio de otras necesidades sociales que no han sido cubiertas.

#4 Hommeproskrito

| 13/11/2015 - 20:42h

Los banqueros no son necesarios para la vida de la Humanidad. . .

#5 jorgeplaza

| 13/11/2015 - 21:15h

Es probable que lo que persiga el Banco de España sea todavía peor. Como Bankia está perdiendo reiteradamente todos los juicios por las reclamaciones de los que compraron las acciones en su salida a Bolsa (la primera actuación estelar de Rato en Bankia) el Banco de España puede estar suministrando munición a los tribunales para que dejen de fallar contra Bankia. Es absolutamente indignante, pero sí, creo que se puede afirmar lo que Losada deja en pregunta en el vídeo: la banca española contabiliza habitualmente como ganancias lo que son pérdidas. Y no solo la española, sospecho, a juzgar por la cantidad de dinero que ha reconocido recientemente el DB que ha perdido en los últimos meses o el que ha tenido que poner el erario público en toda Europa para tapar los agujeros de muchos de sus bancos más importantes. Estamos listos.

#3 Artero

| 13/11/2015 - 20:17h

Pie si, o es blanco o es negro, en esta cuestión, no cabe el que puede ser un gris mas o menos subido

#6 Escandinavo

| 13/11/2015 - 23:34h

Los directores de banca lógico que cuenten los créditos dudosos como ganancias,para que los directores remunerarse aquellos sueldos astronómicos ,después si la banca va a la quiebra ya la rescatara el gobierno asi es la historia en toda Europa,por eso prestan los bancos a Grecia a España a Italia ect ,ect.ect,que estos países son corruptos a "chi se le frega "a quien le importa lo importante son los millones de sueldo los bancos de Europa se están frotando las manos con la crisis catalana la prima de riesgo subira un 25% e cosí che il mondo gira

#12 Petin1

| 16/11/2015 - 00:06h

Pues ahora el señor De Guindos, antes de marcharse a puesto a la Presidenta y a cuatro Consejeros amigos suyos en el ICO con lo cual lo ha puesto a su nombre.
.
Este Guindos cabe recordar que era el representante para España y Portugal de la firma Leheman Brothers que fue quien inundó el mercado de activos financieros tóxicos y que produjeron el comienzo de la crisis.
,
Pájaro del Opus Dei

#7 Paubcn

| 14/11/2015 - 07:42h

El caso es que la banca tiene un problema muy grave, y es que la caida del diferencial entre lo que cobra y paga por el dinero la obliga a invertir en actividades de riesgo para mantener la rentabilidad, y cobrar comisiones hasta para devolverte los buenos dias. Si cae la rentabilidad hace falta incrementar el volumen de negocio para mantener beneficios y esto lleva a hacer crecer el volumen de las entidades, con el riesgo que esto conlleva, en especial de que actuen irresponsablemente ante la seguridad que "papà estado" las salvarà en caso de crisis.

#13 AntonioGil

| 20/11/2015 - 12:18h

"Españistán" y con mayúscula? Yo prefiero llamarlo "Reino bubónico".
Ya se sabe lo que fue la peste bubónica... Ya sabemos lo que es ser súbditos de los bourbónicos = bubónicos...

#14 Priscilian0

| 24/11/2015 - 23:27h

¡Que gran periodista, como lo echamos de menos, que lástima que los buenos y mas capaces sean desplazados por mediocres complacientes con el cacique manipulador y marrullero!

#9 laguncar

| 14/11/2015 - 14:32h

Creo que estamos en lo mismo de siempre: ¿POR QUÉ EL GOBIERNO DE TURNO TIENE QUE NOMBRAR AL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA? Hemos visto por activa y por pasiva que en muchas ocasiones ha sido cómplice de acciones de los gobiernos poco claras. ¿Alguien propone alguna solución a estas situaciones?, porque ya sabemos por dónde va a "trama de Guindos" y entre lo que nos cuenta Antón, siempre tan explícito y claro, y el comentario de Petin1, más claro.....

#11 Babiana1

| 14/11/2015 - 16:02h

Una ratificación: el año en en el cual Caja Madrid condonó la deuda al PSOE es 1997 y no 2005 como puse en mi comentario anterior.

#8 Munty

| 14/11/2015 - 13:07h

Desde aquí abro una suscripción para la creación de un banco, todo el mundo puede apuntarse, a ver si apoyándonos en las declaraciones del banco de España podemos hacer El Negocio del Siglo... esto es, timar legalmente al personal y al estado. Y digo yo, ¿aquí no se aplica la ley, toda la ley?. Solo en España...

#19 buscador

| 04/12/2015 - 23:19h

Las preferentes y anteriormente la estafa de la burbuja inmobiliaria. ¿Quiénes tasaban las viviendas?, los mismos que con facilidad concedían los créditos (viviendas con trastero, garaje y... coche)

#15 Priscilian0

| 24/11/2015 - 23:30h

¡No somos un pais serio y maduro: esto es el "aquel" de la Bernarda!. El "sistema" aupa a los mediocres y acosa a los mejores. ¡Patetico el marianico el corto, sin ir mas lejos!

#16 Priscilian0

| 24/11/2015 - 23:31h

¡PPicaristán!

#18 Maca

| 29/11/2015 - 23:50h

Antón. cuanto me gusta verte, leerte o escucharte. Si miras los BOE,s (en mi caso concreto, son los periódicos), verás las Disposiciones Generales del Ministro de Economía, donde lo que acabas de exponer es lo más normal. Un sólo ejemplo: ¿tienes algún depósito a plazo en un banco?. Ya puedes ir a retirarlo mañana mismo; hoy es domingo. Eso se considera "del Banco hasta la fecha en que prescriba". Corre. Un beso Antón. Maca

#17 Maria Julia

| 26/11/2015 - 21:39h

Estupendas tus explicaciones¡¡ Gracias¡